Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
CONSTRUÇÃO E CONSOLIDAÇÃO DE
INSTITUIÇÕES DEMOCRÁTICAS
papel do orçamento participativo
CELINA SOUZA
Professora da Universidade Federal da Bahia, Pesquisadora visitante da USP
Resumo: Na maioria das democracias recentes, governos e segmentos da sociedade vêm buscando mecanis-
mos para fortalecer as instituições democráticas. Com esse objetivo, várias experiências têm sido desenvolvi-
das para aumentar a participação dos cidadãos no processo decisório de políticas públicas, em especial as de
abrangência local. Uma dessas experiências é a do orçamento participativo. Este artigo analisa a literatura
sobre o tema, particularmente a relativa às experiências de Porto Alegre e de Belo Horizonte.
Palavras-chave: democracia; governo local; orçamento participativo.
O
s movimentos de redemocratização que ocorre- cado por alto grau de desigualdade social, econômica e re-
ram na América Latina e no Leste Europeu nos gional (Arretche, 2000; Souza, 1997, por exemplo). Há tra-
anos 80 tomaram caminhos diferenciados, geran- balhos que chamam a atenção para os riscos de os gover-
do resultados e experiências diversos. Apesar de esses nos locais promoverem políticas de exclusão social na
países partilharem agendas comuns, existem experiências competição por investimentos (Melo, 1996). Outra abor-
e problemas que os distinguem em termos de prática de- dagem mostra que, em certas circunstâncias, a centraliza-
mocrática. Sua agenda comum no que se refere à demo- ção pode ser essencial para a implementação de programas
cracia dá prioridade à construção ou reconstrução de ins- governamentais; os sociais principalmente (Tendler, 1997).
tituições democráticas. Essa agenda busca principalmente No que se refere à participação da comunidade, muitos
enfrentar a corrupção, aumentar a participação da socie- governos locais no Brasil estão envolvidos no desenvolvi-
dade no processo decisório sobre políticas públicas que as mento desses mecanismos, que vão desde a criação de con-
afetam diretamente e promover a transparência e a respon- selhos comunitários até o chamado orçamento participativo
sabilidade dos governos e dos gestores públicos. Em mui- (OP). O OP tem sido visto, tanto na literatura nacional quanto
tos países, essa agenda esteve associada à descentraliza- na estrangeira, como um exemplo de instrumento de pro-
ção política e financeira para os governos subnacionais, o moção do “bom governo” ou da boa governança urbana.
que significa que a tarefa de construção de instituições de- O entusiasmo e os relatos de sucesso sobre o OP tra-
mocráticas não se restringe às instituições nacionais. zem alguns paradoxos. Por que certos governos locais ado-
O Brasil é um exemplo em que a redemocratização e a taram a política de ceder poder decisório aos mais pobres,
descentralização caminharam juntas. No que se refere à em um país rotulado como clientelista e/ou elitista e que
descentralização, já existe vasta literatura avaliando seus registra déficits históricos de engajamento cívico? Por que
resultados, sobretudo na esfera local. Alguns desses traba- os governos locais optaram por adotar políticas que bus-
lhos fazem uma leitura otimista da descentralização, ven- cam a participação no processo decisório, quando os mes-
do-a como capaz de “reinventar o governo” e aproximá-lo mos têm uma agenda congestionada de problemas locais
da comunidade pela conciliação de demandas coletivas e não resolvidos em áreas como habitação, educação, saú-
individuais, além de aumentar a governança (“bom gover- de, transporte, etc.? Por que, em um tempo em que o indi-
no”) local. Outros mostram certo ceticismo quanto às pos- vidualismo é visto como sinônimo de liberdade, foram
sibilidades virtuosas da descentralização em um país mar- adotadas políticas que estimulam a cooperação e o acesso
84
CONSTRUÇÃO E CONSOLIDAÇÃO DE INSTITUIÇÕES DEMOCRÁTICAS...
85
SÃO PAULO EM PERSPECTIVA, 15(4) 2001
considerada como tendo atingido seu objetivo. Isso por- logo após a abertura política e, posteriormente, com a Cons-
que, ainda de acordo com Ferreira (1991), a participação tituição de 1988. Mas não só o aumento das receitas muni-
teve de ser construída lentamente e seus instrumentos não cipais trazidas pela redemocratização tiveram impacto po-
foram suficientes para influenciar decisivamente as prio- sitivo sobre essas políticas. Tão ou mais importante foi a
ridades definidas pelo governo local. O programa mais decisão de alguns governos locais de proceder ao ajuste
bem-sucedido acabou sendo o sistema de mutirão para a fiscal. Esse dado é em geral pouco mencionado na litera-
construção de moradias para a população pobre. Os muti- tura, mas é de crucial importância porque a reforma tribu-
rões foram popularizados e posteriormente adotados em tária promovida pela Constituição de 1988 foi uma refor-
várias cidades brasileiras, independentemente de orienta- ma em fases, só tendo se completado em 1993, após,
ções partidárias ou ideológicas. Na avaliação de Ferreira portanto, a institucionalização do OP em Porto Alegre.
(1991), superestimou-se o poder da aliança com os po- Ademais, não apenas cidades como Porto Alegre ou
bres e subestimou-se o poder de seus opositores. Ademais, outras governadas por partidos mais à esquerda, mas vá-
a administração não foi capaz de mudar as relações de po- rios municípios brasileiros adotaram a política de ajuste
der na cidade. Seu mérito esteve na criação de formas al- fiscal, aumentando também os recursos próprios. Jayme
ternativas para lidar com os problemas de sobrevivência Jr. e Marquetti (1998) mostram que apesar do esforço de
dos mais pobres, por meio de iniciativas rápidas e bara- Porto Alegre no sentido de aumentar sua arrecadação ter
tas, sustentadas na organização popular. sido grande – entre 1989 e 1994 a cidade passou da 10a
Mecanismos de participação popular em três cidades para a 5a posição no ranking da arrecadação per capita
de Minas Gerais, administradas pelo MDB entre 1983 e entre as capitais –, ela não foi a única grande cidade a
1988, foram analisados por Costa (1997). O autor mos- experimentar esse crescimento. A maior mudança relati-
trou ceticismo em relação a essas experiências, argu- va se deu em Belo Horizonte, que passou da 22a para a 4a
mentando que elas tendiam a transformar líderes populares posição, no mesmo período. Os autores citados mostram
e suas associações em intermediários de interesses políticos também que, no que se refere à receita própria, Belo Ho-
que se distanciavam das necessidades do povo. O autor con- rizonte registrou maior incremento do que Porto Alegre –
clui que a cultura política que emerge após regimes autori- 23,99% e 11,3%, respectivamente. A literatura que anali-
tários e uma sociedade civil ativa são difíceis de conci- sa os OPs de Porto Alegre e de Belo Horizonte raramente
liar e que a esfera administrativa não é a melhor situação destaca esse ponto ou, em geral, menciona apenas os in-
para a construção de formas de vida democrática. crementos de Porto Alegre.4
Além dos casos acima descritos, outras avaliações desse Um aspecto no caso de Belo Horizonte merece desta-
período foram feitas por instituições como o Instituto que: os aumentos registrados mostram o quanto os contri-
Pólis.3 Um desses trabalhos analisa a experiência de For- buintes locais estavam sendo subtaxados. Revelam tam-
taleza, primeiro governo local eleito pelo PT, em 1986. A bém que muitos prefeitos eleitos, diferentemente dos
experiência foi considerada um fracasso em termos de nomeados, optaram pelo aumento de receitas próprias para
participação popular em virtude do isolamento do gover- tentar cumprir seus compromissos com os eleitores, em
no e de suas controvérsias com o partido. Um dos pontos lugar de apoiar-se exclusivamente no aumento das trans-
positivos, no entanto, foi ter deixado marcada para a po- ferências federais e estaduais estabelecido pela Constitui-
pulação a separação entre a prefeitura e o governo esta- ção de 1988. Essa política contradiz a hipótese da litera-
dual (Pinto, 1992). Isso porque Fortaleza, assim como tura sobre federalismo fiscal, a qual pressupõe que os
várias cidades brasileiras naquele momento, em especial governos subnacionais, ao ampliar sua participação nas
no Nordeste, eram administradas como um segmento do transferências intergovernamentais, tendem a fazer pou-
governo do estado por causa da enorme escassez de re- cos esforços no sentido de aumentar as receitas próprias.
cursos e da influência do governador do estado na nomea- Por outro lado, deve ser registrado também que Porto
ção dos prefeitos das capitais. Alegre e Belo Horizonte são cidades com melhores indi-
cadores econômicos e sociais que a média das cidades bra-
Aumento das Receitas Municipais sileiras. Isso dá a seus governantes mais oportunidades
para aumentar as receitas próprias, garantindo-lhes mais
O segundo fator que contribuiu para a expansão das po- recursos livres para implementar programas redistributi-
líticas participativas foi o aumento das receitas municipais vos como o OP.
86
CONSTRUÇÃO E CONSOLIDAÇÃO DE INSTITUIÇÕES DEMOCRÁTICAS...
Crescimento dos Governos Locais Horizonte.6 Além do mais, o conceito de participação não
Governados pela Esquerda é claro nem consensual, mesmo dentro do partido mais
associado ao conceito – o PT. Problemas ainda mais com-
O terceiro fator que contribuiu para a difusão de pro- plexos surgem quando a participação resulta, como no caso
gramas participativos está associado ao crescimento dos do OP, de um programa liderado e induzido pelo gover-
partidos de esquerda nos governos locais, especialmente no, ou seja, é uma política que vem “de cima”.
o PT. Em 1988, 32 prefeitos pertenciam ao PT; em 1992, Nylen (2000a:132) argumenta que, depois de muito
53; em 1996, 115 e em 2000, 187. Como uma das bandei- debate, parece emergir um consenso nos governos locais
ras do PT é a participação, passou a haver incremento de de esquerda sobre os principais objetivos de uma admi-
experiências como o OP. Essas experiências são constan- nistração “democrática e popular”: inverter prioridades
temente analisadas e disseminadas por militantes partidá- e promover a participação do povo. O primeiro objetivo
rios, acadêmicos, órgãos de pesquisa e ONGs. A conquista refere-se à formulação de uma política capaz de favore-
de maior fatia nos governos locais tem dado ao PT a opor- cer os pobres pela taxação daqueles que tenham capaci-
tunidade de debater e de pôr em prática seus compromis- dade de pagar. O segundo objetivo remete ao conceito
sos eleitorais, onde o OP é um dos de maior visibilidade. de empowerment (“empoderamento”), ou seja, a uma
Além do mais, o sucesso inicial e a divulgação de grande forma de consciência política que faz a crítica das desi-
número de experiências participativas como o OP têm gualdades e injustiças existentes mas, ao mesmo tempo,
funcionado como marca positiva para o partido. é capaz de ver na ação coletiva a forma de alcançar re-
Essa seção mostrou que as origens de políticas partici- formas progressivas (Nylen, 2000a). À avaliação de
pativas remonta a experiências anteriores aos OPs de Porto Nylen (2000a) pode-se acrescentar a da busca do
Alegre e de Belo Horizonte e que essas experiências não autogoverno local para determinados segmentos sociais
se restringem aos governos administrados pelo PT. Na e para algumas políticas públicas. 7
verdade, o OP de Belo Horizonte surgiu muito depois do As experiências de OP em Porto Alegre e em Belo
de Recife e Fortaleza. Seja porque estas cidades não eram Horizonte tiveram início com a vitória do PT na eleição
administradas pelo PT quando essas experiências ocorre- para prefeito. Em Porto Alegre, ela se iniciou em 1989,
ram ou porque seus resultados são de fato mais modestos um ano após a posse; em Belo Horizonte, em 1993, no
que os de Porto Alegre e de Belo Horizonte, elas são me- mesmo ano da posse. Ambas as experiências ainda conti-
nos conhecidas e estudadas.5 Os OPs de Porto Alegre e nuam sendo as principais marcas das gestões municipais
de Belo Horizonte, analisados a seguir, certamente extraí- nessas cidades e já foram objeto de várias sínteses e aná-
ram lições das experiências anteriormente mencionadas. lises. Dentre os que analisaram a experiência de Porto Ale-
Existem, no entanto, importantes diferenças entre essas gre, estão Abers (1998, 2000), Dias (2000) Jacobi e
experiências para além da questão temporal e da mudan- Teixeira (1996), Fedozzi (1997), Laranjeira (1996),
ça de regime político. A primeira é que o OP, em Porto Matthaeus (1995), Navarro (1997), Santos (1998) e
Alegre e em Belo Horizonte, vem sobrevivendo a dife- Wampler (2000). O OP de Belo Horizonte foi analisado,
rentes mandatos de governo. A segunda é que essas cida- entre outros, por Azevedo (1997), Azevedo e Avritzer
des concentraram os esforços da experiência participati- (1994), Boschi (1999a), Nylen (2000a; 2000b), Pereira
va no processo orçamentário, isto é, na decisão sobre como (1996; 1999) e Somarriba e Dulci (1997). Essa extensa
alocar recursos escassos, trazendo para o centro do deba- produção traz informações e análises sobre o funciona-
te questões sensíveis como desigualdade, pobreza, dese- mento do OP, principalmente quanto a prioridades de in-
quilíbrio de poder nas cidades brasileiras e rearranjos na vestimentos; recursos financeiros; forma de escolha dos
intermediação de interesses locais. delegados e seu perfil socioeconômico; organização ad-
ministrativa das prefeituras e as mudanças nela promovi-
ORÇAMENTO PARTICIPATIVO EM das por força do OP; papel da burocracia; papel dos dele-
PORTO ALEGRE E EM BELO HORIZONTE gados do OP ante o dos vereadores; relação da Câmara de
Vereadores com as prefeituras; pesquisas de opinião so-
A participação dos cidadãos nas políticas públicas não bre o OP; efeitos do OP sobre questões como transparên-
é nenhuma panacéia nem muito menos uma tarefa fácil, cia e accountability dos governos locais e dos gestores
como mostram as experiências de Porto Alegre e de Belo públicos; outras formas de participação envolvendo seto-
87
SÃO PAULO EM PERSPECTIVA, 15(4) 2001
res da comunidade que não participam do OP. Ademais, do mapeamento de Abers (2000), a literatura aponta três
ambas as prefeituras mantêm nos seus sites informações “problemas” da participação. O primeiro é o “problema
detalhadas sobre o OP. de implementação”, isto é, mesmo quando os governos
Essa abrangente e extensa produção dispensa que se- buscam implementar mecanismos participativos voltados
jam aqui exibidos dados, procedimentos e o funcionamento para integrar grupos menos poderosos no processo deci-
do OP. Pode-se, então, avançar diretamente para os obje- sório, os mais poderosos têm força para impedir essa
tivos deste artigo: debater as principais teses e argumen- participação. O segundo é o “problema da desigualda-
tos relacionados com o OP e seu papel na construção de de”: mesmo quando espaços são criados para que todos
instituições democráticas, da cidadania e do auto-gover- participem, as desigualdades socioeconômicas tendem a
no local. criar obstáculos à participação de certos grupos sociais.
O terceiro é o “problema da cooptação”: mesmo que os
COMO A LITERATURA INTERPRETA espaços de participação sejam genuinamente represen-
O ORÇAMENTO PARTICIPATIVO? tativos, o desequilíbrio entre o governo e os participan-
tes, no que se refere ao controle da informação e dos
No final dos anos 80, muitos governos locais introduzi- recursos, faz com que a participação seja manipulada
ram mecanismos de incentivo à participação das comuni- pelos membros do governo.
dades no processo decisório das políticas públicas locais. Apesar dessas visões, a literatura que analisa o OP de
Parece haver um consenso de que políticas participativas Porto Alegre e de Belo Horizonte avalia-os como bem-
são um objetivo virtuoso para os países do chamado Ter- sucedidos, ao menos no que se refere a seus objetivos. No
ceiro Mundo, especialmente os recém-democratizados. entanto, as razões desse sucesso variam tanto quanto o
Esse consenso é tão forte que reúne os extremos do espec- rótulo que cada autor dá ao OP. Isso porque a participa-
tro político: dos conservadores à esquerda; das organiza- ção significa coisas diferentes para pessoas ou grupos di-
ções multilaterais de financiamento mais comprometidas ferentes. Para alguns autores, a participação é uma forma
com a distribuição de renda até as que premiam as best de aumentar a eficiência dos governos; para outros, ela
practices. Assim, participação transformou-se na palavra implica o aumento da justiça social, ou seja, o acesso de
mágica de todo projeto de governo local e no “abre-te pessoas e grupos historicamente excluídos do processo de-
sésamo” dos financiamentos internacionais. cisório. Outros advogam que a participação é mera retó-
Como já foi mencionado, existe vasta literatura que rica de políticos e governantes. Conforme a síntese de
analisa experiências participativas nas políticas públicas Abers (2000), para alguns, os benefícios da participação
locais. Essa literatura transcende os cortes das disciplinas limitam-se a fatores instrumentais, isto é, aumento da efe-
e áreas acadêmicas porque relaciona temas como descen- tividade da política pública, promoção de consenso sobre
tralização, democracia, capital social, accountability, de- as ações governamentais e acesso a informações detalha-
senvolvimento, governança (“bom governo”), “empo- das sobre as necessidades reais dos cidadãos comuns. Para
deramento” de grupos sociais excluídos, educação cívica, os que elegeram o OP como política prioritária, no entan-
justiça social, desenvolvimento sustentável e gestão ur- to, o principal objetivo da participação é a delegação de
bana. No Brasil, essa literatura tem sido produzida por poder aos grupos sociais que foram ignorados pelas polí-
centros acadêmicos, ONGs, organizações multilaterais e ticas anteriores de desenvolvimento local. O significado
vários organismos nacionais que financiam pesquisas.8 da participação, portanto, é o primeiro grande divisor de
Existe um consenso na literatura analisada de que, ape- águas tanto na literatura analisada como no próprio con-
sar dos problemas, tensões e resultados não previstos que ceito de participação.
decorrem do OP, a experiência tem-se constituído em for-
ma de acesso do cidadão ao processo decisório local. Esse Participação Como Voz
acesso, no entanto, é induzido e coordenado pelos go- ou Como “Empoderamento”?
vernos. Quais as bases para a avaliação desse sucesso?
A visão de sucesso contraria, em parte, a literatura teó- Para a maioria dos organismos multilaterais, partici-
rica e empírica sobre participação, em geral cética quanto pação significa voz no processo decisório e não autono-
ao papel do Estado na construção de instituições demo- mia para tomar decisões. Para esses organismos, “a voz
cráticas e possibilidades da participação popular. Segun- dos cidadãos locais, particularmente a dos pobres, pode
88
CONSTRUÇÃO E CONSOLIDAÇÃO DE INSTITUIÇÕES DEMOCRÁTICAS...
ser aumentada por reformas na esfera nacional que per- vez de lutar por suas necessidades imediatas, inclusive
mitam a esses segmentos maior liberdade para aderir a porque muitos desses programas são abolidos quando um
organizações não-governamentais, sindicatos ou outras novo grupo político assume o governo?10
instituições, a fim de melhor entender e influenciar deci- - como conciliar a prática de políticas participativas volta-
sões que os afetam” (World Bank, 1994:42 – tradução da das para o autogoverno com as instituições formais da demo-
autora). Assim, para grande parte das organizações mul- cracia representativa, em especial com o legislativo local?
tilaterais, a participação é uma forma de transformar os O grande número de conselhos comunitários hoje exis-
desorganizados em membros de uma sociedade civil que tentes no Brasil não parece responder a essas questões.
podem influenciar (mas não decidir) questões que os afe- Estimulados por programas nacionais ou por financia-
tem diretamente. Essa visão dá ênfase a resultados de curto mentos internacionais que condicionam a liberação de re-
prazo e propostas de enfrentamento de problemas especí- cursos à criação desses conselhos, todos os municípios
ficos, em lugar de transformações de longo prazo e de na- brasileiros tiveram que instituir inúmeros conselhos co-
tureza estrutural. Por outro lado, essa visão demonstra munitários para o desempenho de suas funções básicas.
cautela em relação aos limites da participação popular no Muitos deles parecem apenas reproduzir o que as regras
contexto da democracia representativa. exigem, eliminando, portanto, as premissas básicas da
A visão instrumental e cautelosa da participação não é participação: credibilidade, confiança, transparência,
a que orienta o OP de Porto Alegre e de Belo Horizonte. accountability, “empoderamento”, etc. Apesar de incipien-
Como já foi dito, para o PT, a participação significa dar tes as pesquisas sobre esses conselhos, existem acusações
poder aos pobres para que eles: a) tomem consciência das de controle dos prefeitos sobre seus membros, aliado a
iniquidades e injustiças (crescimento da consciência po- suspeitas de corrupção no uso dos recursos, em especial
lítica); e b) reformem os sistemas político e social pela nos municípios mais pobres e nos setores de educação e
via da ação coletiva. saúde, os que demandam recursos mais vultosos.
Como resultado dessas visões “rivais” sobre o papel Se a proposta mais modesta da participação encontra
da participação, surge uma questão: é possível adotar o os obstáculos mencionados, o que dizer da possibilidade
OP em todas as cidades brasileiras? Mesmo na visão me- de se ampliar o OP nos termos da proposta do PT, ou seja,
nos ambiciosa dos organismos multilaterais, a resposta não a de “empoderamento” dos pobres, dando-lhes autorida-
é fácil. Existem constrangimentos empíricos e teóricos que de para decidir e não apenas serem ouvidos? Alguns au-
podem dificultar a adoção indiscriminada do OP. Esses tores analisados enfrentaram essa questão. Uns argumen-
constrangimentos podem ser assim sintetizados: tam que o OP só é possível em Porto Alegre (Abers, 2000)
- por que representantes eleitos iriam querer dividir o pela combinação de três fatores. Primeiro, o OP se trans-
poder, mesmo que de forma apenas consultiva? formou em estratégia política para que o PT adquirisse
- por que indivíduos racionais iriam querer participar, capacidade de governar, transformando-se na marca re-
dado o desencantamento com a política e os políticos que gistrada do governo local. O OP também foi usado para
as pesquisas de opinião vêm sistematicamente mostrando desmontar as velhas bases do populismo em Porto Ale-
em todo o Brasil? gre, lideradas pelo PDT. Segundo, o governo local foi
- como esses programas podem evitar a questão do “ca- capaz de mudar o custo-benefício da ação coletiva em
rona” (free-riding)? relação aos pobres e menos organizados, ao diminuir os
custos da adesão dos pobres ao OP por meio do papel dos
- os municípios brasileiros no seu conjunto têm recursos
organizadores da comunidade. Terceiro, o governo foi
suficientes para cumprir o que for decidido pela popula-
capaz de aumentar as expectativas em relação aos benefí-
ção?9
cios por dar prioridade à dotação de infra-estrutura para
- como evitar manipulação, corrupção e clientelismo em as comunidades pobres. Essa tese, todavia, não explica o
cidades onde a população tem baixa escolaridade, não está caso de Belo Horizonte, embora algumas das razões para
acostumada a ter papel ativo na fiscalização dos governos o sucesso do OP em Porto Alegre também possam ser
e onde a maioria é tão pobre que todo seu esforço e tempo encontradas na capital mineira.
tem que ser canalizado para a própria sobrevivência? A tese de que o OP produziu a delegação de poder aos
- como governos que buscam a participação podem con- grupos pobres e desorganizados é contestada pelos dados
vencer as pessoas a se dedicar a problemas coletivos em de Nylen (2000b) e pelo nível de renda dos participantes.
89
SÃO PAULO EM PERSPECTIVA, 15(4) 2001
Uma pesquisa conduzida por Nylen (2000b) mostrou que controle financeiro e recursos a investir), ele conclui que
tanto antes do OP como no momento da pesquisa, os de- o OP pode ser generalizado nas administrações locais.
legados do OP de Belo Horizonte já participavam ante- O grande divisor de águas aqui discutido coloca ainda
riormente de associações de bairro (52,2% antes do OP e outra questão: será que a participação no sentido do
64,5% depois do OP) e de grupos religiosos (40% antes “empoderamento” só é possível em experiências simila-
do OP e 40,1% depois do OP). O número daqueles que res às do OP? Alguns argumentam que políticas de finan-
nunca haviam participado de movimentos organizados era ciamento direto aos pobres, sem a intermediação do go-
de 19,7% antes do OP e 12,2% no momento da pesquisa. verno, são mais importantes para se alcançar uma “gestão
Dados semelhantes foram encontrados por Nylen (2000b) urbana pelos cidadãos”, enquanto que o OP é uma “ges-
em Betim, outra cidade mineira que adotava o OP. No que tão urbana com os cidadãos (Matthaeus, 1995). Essa al-
se refere à renda, uma pesquisa de Abers (1998) em dois ternativa é negada por Abers (1998). Seja qual for a vi-
distritos de Porto Alegre que participavam do OP mos- são, existe consenso na literatura analisada de que, no caso
trou que 40% dos entrevistados tinha renda familiar men- de Porto Alegre, o “empoderamento” (ao menos daqueles
sal de cerca de R$ 400,00 e que 18% ganhavam entre que participam diretamente do OP) foi possível graças às
R$ 400,00 e R$ 700,00 por mês. Esses dados confirmam condições mapeadas por Abers (1998) e Santos (1998).
os de uma pesquisa mais abrangente, cobrindo todos os Em Belo Horizonte, no entanto, Boschi (1999b) sinaliza
distritos. Pesquisa de Somarriba e Dulci (1997:401) para que o sucesso do OP deve ser creditado às experiências
Belo Horizonte, traçando o perfil dos participantes do OP, prévias de descentralização.
não traz informação sobre renda, mas afirma, consideran-
do o grau de instrução e a atividade profissional dos par- Orçamento Participativo como
ticipantes, que os mesmos provêm de vários estratos so- Forma de Inverter Prioridades
ciais, com significativa presença de setores médios. Nas
palavras dos autores, “isso parece indicar que o OP não Sobre se o OP tem de fato refletido as prioridades dos
se restringe aos grupos sociais mais pobres, sensibilizan- pobres, a maioria dos autores analisados acredita que sim
do também outras camadas da população do município”. (Santos, 1998; Somarriba e Dulci, 1997; Pereira, 1996;
A resposta de Matthaeus (1995) sobre as possibilida- Abers, 1998; Nylen, 2000a). Os delegados que participa-
des de implantação do OP em outras cidades brasileiras é ram das pesquisas em Porto Alegre e em Belo Horizonte
a de que ela só é viável se o partido que estiver no poder concordam. Não é tão claro, no entanto, se o OP tem re-
for de esquerda. Santos (1998) parece concordar com a fletido as necessidades daqueles que não participam, em
tese de Abers, mas por razões diversas. Para ele, o OP particular dos muito pobres. Essa é uma questão impor-
funciona em Porto Alegre porque é uma cidade de ampla tante porque, apesar de o apoio ao OP em ambas as cida-
tradição democrática e com uma sociedade civil altamen- des ser alto, a maioria dos cidadãos pobres não participa
te organizada. Dados trabalhados por Setzler (2000) mos- do processo. Os resultados de pesquisa feita em 1991 em
tram que, de fato, Porto Alegre registra os mais altos ín- 150 municípios do Brasil mostram que os eleitores mais
dices de associativismo, consciência política e confiança pobres e com menor escolaridade dão prioridade a ques-
comunitária dentre as capitais brasileiras. A experiência tões ligadas à sobrevivência (custo de vida, baixos salá-
do OP em Belo Horizonte, no entanto, embora combinan- rios e oportunidades de emprego) e não à infra-estrutura
do, de acordo com os analistas, estratégias diferentes da dos lugares onde vivem. Na medida em que a renda ultra-
de Porto Alegre, na medida em que tenta conciliar a par- passa o salário mínimo, a preferência dos eleitores muda
ticipação com formas de clientelismo, tem também sido para a provisão de bens e serviços públicos (Desposato,
avaliada como bem-sucedida, apesar de Belo Horizonte 2000). Apesar de a pesquisa ter sido realizada há 10 anos,
registrar níveis mais baixos de associativismo do que Porto pode-se inferir que suas conclusões continuam válidas. Caso
Alegre.11 essa hipótese esteja correta, pode-se também concluir que
Navarro (1997) também enfrenta a questão sobre se o o OP não atinge as demandas dos muito pobres, mas sim
OP pode ser reproduzido em outras cidades e sob dife- as de uma parte da população que, embora não totalmente
rentes condições. Embora o autor relacione várias pobre, acredita que o OP vem suprindo a negligência das
precondições para o OP (vontade política para ceder po- administrações locais anteriores em relação às péssimas
der às associações, postura política contra o clientelismo, condições de infra-estrutura das áreas de baixa renda.
90
CONSTRUÇÃO E CONSOLIDAÇÃO DE INSTITUIÇÕES DEMOCRÁTICAS...
Outras questões também surgem como resultado do que po, porém, obscurece o papel de importante instituição
foi discutido até aqui. Existem evidências que apóiam a do sistema representativo formal – o legislativo local.
tese de que o OP: a) aumenta a capacidade dos grupos
sociais excluídos de influenciar a alocação dos recursos O Que É, Afinal, o Orçamento Participativo?
públicos; e b) amplia o acesso dos pobres aos serviços
urbanos básicos. A literatura analisada permite afirmar que Outro grande divisor de argumentos e teses está na for-
o OP expande a capacidade desses grupos de influenciar ma como a literatura interpreta o OP. As visões são tão
decisões e que aumenta seu acesso a serviços urbanos diversas que tornam difícil uma síntese. Como tentativa
básicos, principalmente de infra-estrutura. Como foi sin- de agregar todas as respostas – e mesmo visões diversas
tetizado por Navarro (1997:5), “mesmo que muitas mu- dadas pelo mesmo autor – elas foram divididas em quatro
danças não sejam visíveis – por exemplo, o sentido da blocos: gestão, educação, política e mudança social.
‘democratização do poder local’ ou as mudanças nas vá- No terreno da gestão, existe a visão de que o OP é: a)
rias formas de relação entre o governo local e a popula- gestão urbana com os pobres (Matthaeus, 1995); b) me-
ção –, é inegável, no entanto, que outras mudanças e re- canismo de gestão conjunta dos recursos públicos através
sultados concretos podem ser encontrados em muitos de decisões compartilhadas sobre a alocação dos recur-
lugares de Porto Alegre. Esses resultados se refletem na sos orçamentários (Santos, 1998); c) modelo de gestão
operação dos serviços públicos, que melhorou substan- urbana mais do que uma política pública (Boschi, 1999a
cialmente nos últimos nove anos, após o OP. Maior ra- e b); e d) processo de gestão fiscal social (Navarro, 1997).
cionalidade administrativa e eficiência fazem parte des- No terreno da educação, a maior parte da literatura
ses resultados, mas também mais justiça social na alocação considera o OP um processo educativo que envolve todos
dos recursos públicos” (tradução da autora). os atores locais importantes – prefeito, burocratas, verea-
dores, movimentos sociais e o PT – , assim como as insti-
O reconhecimento de que, com o OP, grupos excluí- tuições nas quais esses atores operam. Essa visão é tribu-
dos ganharam influência sobre as políticas públicas e tária do pensamento de Stuart Mill sobre o papel educativo
melhor acesso aos serviços urbanos básicos pode ser tam- do governo local.
bém inferido pelas respostas do eleitorado às coalizões No terreno político, as visões são bastante diversas. O
que introduziram o OP: os eleitores reelegeram as coliga- OP é: a) uma política pública em que os que têm poder o
ções partidárias que implantaram o OP quatro vezes em cedem para os grupos em desvantagem (Abers, 2000); b)
Porto Alegre e três vezes em Belo Horizonte. Associar uma forma de radicalizar a democracia e o resultado de
esses resultados eleitorais ao OP não é irrealista, dado que uma grande vontade política, capaz de permitir a constru-
o OP é a política mais conhecida dessas coalizões. ção de uma cultura política, que aumente a conscientiza-
Essa comprovação implica que o OP é também um ins- ção sobre a cidadania, e de melhorar as condições de vida
trumento capaz de contribuir para aumentar a democra- da população (Villas Boas, 1994); c) uma das formas cor-
cia? Abers (2000) acredita que sim para o caso de Porto rentes de globalização contra-hegemônica (Santos, 1998);
Alegre e Somarriba e Dulci (1997) para o caso de Belo d) uma forma de combinar democracia representativa com
Horizonte. Navarro (1997) qualifica o OP em Porto Ale- participação (Jacobi e Teixeira, 1996); e e) um instrumento
gre como uma espécie de “democracia afirmativa”, gra- para superar os limites da democracia representativa atra-
ças às conquistas em assegurar efeitos redistributivos em vés de mecanismos que ampliem a mobilização da socie-
um país onde existe tradicionalmente assimetria de po- dade civil para além do corporativismo e da simples con-
der. Visão menos otimista sobre esse potencial do OP é sulta (Laranjeira, 1996). Contrariando as visões correntes
dada por Nylen (2000a), mas as razões apontadas baseiam- sobre o OP, Dias (2000) argumenta que a experiência tem
se em indicadores nacionais por demais abrangentes. Dias sido uma forma de o Executivo municipal sobrepor-se ao
(2000) debate os dilemas introduzidos pelo OP na ques- Legislativo.
tão da democracia representativa. Hipótese mais realista Ainda no território do papel político do OP, aparece
talvez seja a de que o OP tem efeito no aumento da demo- na literatura a visão de que o programa aumenta a trans-
cracia local, dado que agrega representantes de segmen- parência, accountability e a credibilidade dos governos e
tos de baixa renda que raramente têm a oportunidade de seus participantes. O OP também é constantemente men-
chegar à arena decisória governamental; ao mesmo tem- cionado como forma de eliminar (ou diminuir) o cliente-
91
SÃO PAULO EM PERSPECTIVA, 15(4) 2001
lismo, o autoritarismo e o patrimonialismo. Assim, em- No que se refere à burocracia, a maior parte da literatu-
bora com opiniões altamente divergentes, a literatura chega ra atesta sua resistência inicial ao OP, mas afirma que exis-
quase sempre à mesma conclusão: o OP está mudando a tem formas de superá-la. Santos (1998), por exemplo, ar-
vida política de Porto Alegre e de Belo Horizonte. gumenta que os burocratas também estão sendo submetidos
Por fim, no terreno da mudança social, os autores con- a um processo de aprendizagem quanto à comunicação e
cluem que o OP permite: a) a distribuição mais justa de ao diálogo com os cidadãos, que são leigos em matéria
recursos escassos em uma sociedade altamente desigual orçamentária. Santos admite, todavia, que o caminho da
(Santos, 1998); b) um instrumento inovador para a recons- tecnoburocracia para a “tecnodemocracia” é acidentado.
trução da vida pública (Somarriba e Dulci, 1997); c) nova Como lembra Navarro (1997), no entanto, o conhecimen-
forma de relacionamento entre o poder público local, as to técnico é uma exigência essencial do OP. Quanto à re-
organizações populares e o resto da sociedade, a fim de lação entre os participantes do OP e o executivo local, existe
atender às demandas dos segmentos mais pobres da po- consenso de que o governo local desempenha papel deci-
pulação (Pereira, 1996); d) o fortalecimento do associa- sivo no OP, mesmo quando os participantes o contestam.
tivismo urbano e do relacionamento entre as associações Na expressão de Santos (1998), todavia, o “contrato
comunitárias e os moradores dos distritos (Pereira, 1999); político”, entre o executivo e as comunidades ainda não
e) uma forma justa de decidir sobre a alocação de recur- se estendeu ao legislativo. Embora Somarriba e Dulci
sos (Jacobi e Teixeira, 1996). (1997) não vejam problemas nessa relação, eles parecem
existir e a fórmula pragmática encontrada em Belo Hori-
A Questão da Representação Política zonte para acomodar as demandas dos vereadores no sen-
tido de continuar a apresentar emendas ao orçamento que
A questão mais sensível relacionada com o OP talvez seja favoreçam seus eleitores mostra que a adesão do legisla-
a ameaça de que a participação comunitária possa substituir tivo ao OP está longe de ser assegurada.12 Quanto a Porto
o papel dos burocratas, do executivo local e dos vereado- Alegre, Dias (2000) identifica o papel dos vereadores como
res. A questão é particularmente sensível entre os delega- oscilando entre o que denomina de “constrangimento” ante
dos do OP e os vereadores. Como se sabe, a aprovação final a participação popular, “renúncia” a parcela de seu poder
do orçamento é uma competência constitucional do Legis- decisório e “reação” contra o Executivo, com a prevalên-
lativo. A fronteira entre essas duas formas de representação cia da renúncia. Segundo a mesma fonte, no entanto, os
de interesses está longe de ser definida com clareza. vereadores de Porto Alegre focalizam suas críticas e es-
QUADRO 1
Síntese das Principais Vantagens e Problemas do OP, de Acordo com a Literatura Selecionada
Porto Alegre e Belo Horizonte
Vantagens Problemas
• Torna a democracia representativa aberta à participação mais ativa de segmen- • A interação com o governo coloca em risco a independência dos movimentos
tos da sociedade civil comunitários
• Reduz clientelismo, populismo, patrimonialismo e autoritarismo, mudando a • Formas de clientelismo ainda sobrevivem
cultura política e aumentando a transparência • A sociedade civil ainda está em formação
• Estimula o associativismo • Limitações financeiras e de recursos para o OP, reduzindo a abrangência dos
• Facilita o processo de aprendizado sobre melhor e mais ativa cidadania programas. As comunidades tendem a parar de participar quando suas deman-
• Desloca prioridades dos segmentos privilegiados para beneficiar a maioria da das são atendidas
população (os pobres); paralelamente, tenta abrir canais de participação a ou- • Persistem dificuldades para aumentar a participação: os jovens, as classes
tras classes sociais médias e os pobres são sub-representados
• Permite equilibrar bandeiras ideológicas voltadas para a delegação de poder • Lentidão na execução dos programas, frustrando os participantes
aos cidadãos com respostas pragmáticas que atendam a suas demandas • Clivagens entre o PT e o executivo
• Estabelece uma organização que pode sobreviver a mudanças de governo • Risco de reificação do movimento popular, tornando difícil a separação clara
• Estimula os participantes a trocar visões individualistas por solidárias e a ver os entre seu papel e o do governo
problemas da cidade de forma coletiva • Decisões fragmentadas e demandas de curto prazo podem prejudicar o plane-
jamento urbano e projetos de longo prazo
• Supremacia dos movimentos sociais e do executivo sobre o legislativo na ques-
tão da alocação de recursos
92
CONSTRUÇÃO E CONSOLIDAÇÃO DE INSTITUIÇÕES DEMOCRÁTICAS...
tratégias de reação não diretamente contra o OP, mas con- esse escasso rigor analítico. Alguns críticos do OP o vêem
tra o executivo municipal.13 como uma oportunidade de os partidos de esquerda de
Essas constatações levantam dúvidas sobre o futuro do exercerem o mesmo “velho clientelismo” das adminis-
OP caso as coalizões partidárias que o implementaram não trações conservadoras, embora sem a intermediação dos
sejam reeleitas. Por outro lado, se o OP funciona da for- vereadores. Há críticos que afirmam que o OP é um tipo
ma como a literatura o descreve e analisa, então pode-se de altruísmo ingênuo. Outros ainda argumentam, cinica-
esperar que um de seus resultados seja fortalecer os mo- mente, que o OP faz com que os pobres decidam para
vimentos sociais e a aceitação do programa pela socieda- que eles culpem a si mesmos, e não ao governo, quando
de, convencendo coalizões diversas a mantê-lo nas cida- não conseguirem recursos suficientes para suas deman-
des onde a experiência é considerada bem-sucedida. das. A dificuldade dessas visões, além de essencialmen-
Embora arriscando excessiva simplificação das ques- te normativas, é que nenhuma delas fornece critérios pelos
tões debatidas nesta seção, o Quadro 1 apresenta um su- quais a experiência possa ser avaliada. O mesmo acon-
mário dos principais resultados do OP em Porto Alegre e tece com aqueles que advogam a existência do OP ape-
em Belo Horizonte. nas porque apóiam os governos e/ou os partidos com ele
comprometidos.
DEBATENDO ARGUMENTOS E TESES O OP é uma experiência induzida e coordenada pelo
governo e tem sido considerada um sucesso nas cidades
A literatura produzida pela ciência política e pela ad- aqui analisadas. Essa aprovação é provavelmente a razão
ministração pública ainda não apresenta respostas claras da reeleição das coalizões partidárias que o estão imple-
e precisas sobre por que algumas experiências político- mentando. As constantes mudanças nas regras, procedimen-
institucionais são adotadas e quais as razões para seu su- tos e no funcionamento do OP mostram que a experiência
cesso ou fracasso. A falta de moldura analítica teorica- faz parte de um aprendizado para os envolvidos. Os casos
mente coerente, capaz de guiar avaliações das práticas aqui revisitados também demonstram que os problemas do
político-administrativas, induz a critérios e conclusões OP não fizeram seus defensores desistir da experiência.
extremamente divergentes sobre os resultados das políti- Isso indica que talvez o OP esteja enfrentando uma das
cas públicas, em especial as de formato participativo. Além práticas mais comuns das políticas públicas brasileiras: seu
do mais, em países caracterizados por enormes desequilí- caráter errático e inconstante.14 Apesar de mudanças nas
brios sociais, econômicos e regionais, deve-se ter cuida- facções político-partidárias em Porto Alegre e em Belo
do ao desenhar conclusões gerais com base nos resulta- Horizonte ao longo da experiência do OP, o programa vem
dos de um pequeno número de programas participativos. sendo mantido e fortalecido. A aceitação popular, que vem
Avaliações e generalizações sobre as experiências brasi- se manifestando através do apoio dos movimentos sociais
leiras com o OP, por exemplo, podem muito facilmente e do resultado das pesquisas de opinião, também deve es-
resvalar na armadilha de se acreditar que o OP é possível tar contribuindo para a sobrevivência do OP.
somente no “moderno” e “desenvolvido” Sul e Sudeste As seções anteriores mostraram que algumas teses/argu-
do país, e impossível no Nordeste, rotulado, em geral, de mentos relacionadas com os objetivos e os resultados do OP
“atrasado” e “clientelista”. Ademais, na análise dos prin- se confirmam, dado que ocorrem em ambos os casos estu-
cipais resultados do OP, é importante relembrar a adver- dados. Outras teses/argumentos, todavia, merecem maior
tência de Santos (1993): a busca de lógica única no terre- atenção e debate, e são objeto das subseções seguintes.
no da ação coletiva é inútil, em razão da multiplicidade
de fatores que se articulam para chegar a determinado re- “Empoderamento” dos Pobres
sultado de política pública. O reconhecimento dessas li-
mitações deve orientar o pesquisador na tarefa de debater Os números e as análises mostram que, com o OP, gru-
e avaliar as teses e os argumentos sobre o OP. pos de baixa renda, mas não os muito pobres, passaram a
Assim, a falta da moldura analítica mencionada abre ter influência sobre o processo decisório de alocação de
espaço para que o OP seja avaliado de acordo com a ideo- uma porcentagem dos recursos públicos locais. Apesar da
logia, os interesses ou as agendas específicas dos ava- porcentagem ser relativamente pequena – no caso de Por-
liadores e/ou de suas instituições. Fora da literatura aqui to Alegre, por exemplo, a média foi de 13,1% entre 1990
analisada, muitas das visões sobre o OP não escondem e 1996 – o OP é uma política importante no sentido de
93
SÃO PAULO EM PERSPECTIVA, 15(4) 2001
prover alguma infra-estrutura em comunidades carentes. ções locais anteriores e pela possibilidade que abre para
A questão da limitação dos recursos financeiros é, no en- que o governo se faça presente em áreas até então fora de
tanto, mais crucial do que aparenta à primeira vista. Isso sua intervenção.
porque, apesar de alguns governos municipais estarem
comprometidos com a reversão de prioridades e com trans- Redução do Clientelismo
formar investimentos nas áreas mais pobres da cidade de
favores em direitos, esses governos podem realizar ape- A literatura analisada defende que uma das razões do
nas uma fração muito reduzida das necessidades das co- sucesso do OP está no cumprimento dos valores constitu-
munidades de baixa renda. Nesse sentido, o mérito do OP tivos da participação: credibilidade, confiança, transpa-
parece não estar necessariamente nos ganhos materiais para rência, accountability, “empoderamento” de cidadãos
segmentos de baixa renda, mas sim na ampliação da par- comuns, solidariedade, etc. A maior parte da literatura
ticipação e do poder de decisão para grupos anteriormen- acrescenta a essa lista a redução do clientelismo e do
te excluídos do processo decisório. patrimonialismo. Discutir esses dois fenômenos e suas
Além das limitações financeiras, outra questão impor- razões está fora dos objetivos deste trabalho. É importan-
tante em relação à alocação de recursos permanece. O que te, no entanto, mencionar que no caso do clientelismo a
as experiências aqui analisadas sugerem é que em socie- literatura também parece reconhecer que a prática conti-
dades altamente desiguais como a brasileira, segmentos nua viva em algumas cidades que adotaram o OP. Separar
de baixa renda estão despendendo considerável energia e uma parte dos recursos do orçamento para que os verea-
tempo no debate sobre a alocação de recursos públicos. dores façam sua distribuição foi a fórmula encontrada em
Como sugeri anteriormente, isto é, de fato, “empode- Belo Horizonte para reduzir a resistência dos vereadores
ramento” ou autogoverno sobre determinadas políticas ao OP. Por outro lado, esforços para melhorar as regras
públicas. Mas é preciso lembrar que as classes média e do OP na medida em que a experiência foi amadurecendo
rica têm acesso, sem nenhum dispêndio de energia ou tem- podem indicar a possibilidade de, no longo prazo, poder-
po, à infra-estrutura pela qual os segmentos de baixa ren- se isolar o OP do clientelismo. Conclui-se que, apesar de
da lutam. Porto Alegre ter sido a primeira cidade em que o OP se
A tese de “empoderamento” dos pobres pode ser tam- transformou em uma política pública contínua, outras ci-
bém questionada pela renda dos participantes. Apesar de dades, como Belo Horizonte, o estão adaptando às suas
o OP não estar atingindo os muito pobres, a experiência circunstâncias locais, o que pode ser interpretado como
está alcançando outro importante objetivo: redirecionan- um sinal de amadurecimento e pragmatismo. Por outro
do recursos para áreas que historicamente sempre estive- lado, argumenta-se também que a tese de que o OP é uma
ram excluídas das ações governamentais. Evidências mos- forma de mudar “velhas práticas clientelistas” pode não
tram que, até então, a única forma de essas áreas receberem se sustentar em todas as cidades que o implantaram.
investimentos era pela vinculação das respectivas comu-
nidades a vereadores e candidatos a prefeitos durante os “Empoderamento” dos Desorganizados
períodos eleitorais. Esses investimentos passavam a ge-
rar dependência e eram, em geral, associados a favores e A tese de que o OP abriu o poder para os desorganiza-
não a direitos. Essas áreas, que compõem grande parte das dos também exige debate e análise mais aprofundados.
cidades brasileiras, são deixadas ao próprio destino ou Como foi mencionado a partir dos dados de Nylen (2000b),
controladas por gangues de todo tipo, como vem mostrando um número significativo de participantes do OP eram en-
a mídia, principalmente na periferia do Rio de Janeiro e gajados em ações comunitárias antes do OP. Dessa for-
de São Paulo. Ao estimular a auto-organização dessas ma, não se pode afirmar que o OP motivou os desorgani-
comunidades, o OP abre a oportunidade para que os mo- zados a participar do processo decisório e da política pela
radores de baixa renda vejam a si mesmos como cidadãos, primeira vez. A tese poderia ser refeita para interpretar o
não mais condenados a sobreviver à margem do Estado OP como um mecanismo capaz de assegurar um ativismo
ou sob a proteção de uma gangue. Assim, a tese do político não elitista, na expressão de Nylen. Mudar o foco
“empoderamento” dos pobres poderia ser substituída por da tese não implica reduzir a importância das conquistas
aquela que vê o OP como uma forma de compensar áreas políticas do OP, especialmente em um país onde a assi-
de baixa renda pela negligência histórica de administra- metria de poder é imensa.
94
CONSTRUÇÃO E CONSOLIDAÇÃO DE INSTITUIÇÕES DEMOCRÁTICAS...
95
SÃO PAULO EM PERSPECTIVA, 15(4) 2001
96
CONSTRUÇÃO E CONSOLIDAÇÃO DE INSTITUIÇÕES DEMOCRÁTICAS...
13. Até onde tenho conhecimento, o trabalho de Dias (2000) é pionei- JACOBI, P. e TEIXEIRA, M.A.C. “Orçamento participativo: co-res-
ro na análise sobre os efeitos da participação direta da população na ponsabilidade na gestão das cidades”. São Paulo em Perspectiva.
distribuição orçamentária em relação à Câmara de Vereadores. Além São Paulo, Fundação Seade, v.10, n.13, 1996, p.119-128.
do pioneirismo, o trabalho introduz importante discussão teórica e JAYME, Jr. F. e MARQUETTI, A. “Descentralização tributária e
empírica sobre os dilemas entre representação e participação. performance econômica das capitais brasileiras: 1989-1994”. Tra-
14. Essa tem sido uma característica recorrente no Brasil, inclusive du- balho apresentado no Encontro Anual da LASA, Chicago, 1998.
rante o regime militar, como mostrado por Batley (1991). No entanto, a LARANGEIRA, S. “Gestão pública e participação: a experiência do
literatura recente sobre melhores práticas vem argumentando que progra- orçamento participativo em Porto Alegre”. São Paulo em Pers-
mas reconhecidos como bem-sucedidos estão sendo mantidos pelos go- pectiva. São Paulo, Fundação Seade, v.10, n.13, 1996, p.129-37.
vernos seguintes, independentemente de diferenças ideológico-partidárias. MATTHAEUS, H. Urban management, participation and the poor in
Porto Alegre/Brazil. Tese de Doutorado. Birmingham, Institute
of International Development, School of Public Policy, 1995.
MELO, M.A. “Crise federativa, guerra fiscal e ‘hobbesianismo munici-
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS pal’: efeitos perversos da descentralização?”. São Paulo em Pers-
pectiva. São Paulo, Fundação Seade, v.10, n.13, 1996, p.11-20.
ABERS, R. “From clientelism to co-operation: local government, MELO, M.; REZENDE, F. e LUBAMBO, C. “Urban governance,
participatory policy, and civic organizing in Porto Alegre, Brazil”. accountability and poverty: the politics of participatory budgeting
Politics & Society, v.26, n.4, 1998, p.511-23. in Recife, Brazil”. Recife, mimeo, 2000.
________ . “Overcoming the dilemmas of participatory democracy: NAVARRO, Z. “Affirmative democracy and redistributive development:
the participatory budget policy in Porto Alegre, Brazil”. Trabalho the case of participatory budgeting in Porto Alegre, Brazil [1989-
apresentado no Encontro Anual da LASA. Miami, 2000. 1997]”. Porto Alegre, mimeo, 1997.
ARRETCHE, M. Estado federativo e políticas sociais: determinantes da NYLEN, W. “The making of loyal opposition: the Worker’s Party (PT)
descentralização. Rio de Janeiro, Revan; São Paulo, Fapesp, 2000. and the consolidation of democracy in Brazil”. In: KINGSTONE,
AZEVEDO, S. “Políticas públicas e governança em Belo Horizonte”. P. e POWER, T.J. (eds.). Democratic Brazil: actors, institutions,
Cadernos Ippur XI, v.1, n.2, 1997, p.63-74. and processes. Pittsburgh, University of Pittsburgh Press, 2000a,
p.126-43.
AZEVEDO, S. e AVRITZER, L. “A política do ‘orçamento participati-
vo’: formas de relacionamento entre Estado e sociedade”. Trabalho ________ . “Testing the empowerment thesis: the participatory budget
apresentado no Encontro Nacional da ANPOCS. Caxambu, 1994. in Belo Horizonte & Betim, Brazil”. Trabalho apresentado no
Encontro Anual da LASA. Miami, 2000b.
BATLEY, R. “Urban management in Brazil”. Birmingham,
Development Administration Group, Institute of Local Government PEREIRA, M. de L.D. Negociação e parcerias: a gestão urbana de-
mocrático-participativa. Tese de Doutorado. São Paulo, Depar-
Studies, University of Birmingham, mimeo, 1991.
tamento de Ciência Política da USP, 1999.
BOSCHI, R. “Descentralização, clientelismo e capital social na go-
PEREIRA, M. de L.D. et alii. “Experiências de orçamento participati-
vernança urbana: comparando Belo Horizonte e Salvador”. Da-
vo na democratização da gestão urbana: a dimensão político-elei-
dos – Revista Brasileira de Ciências Sociais, v.42, n.4, 1999a, toral”. Trabalho apresentado no Encontro Anual da ANPOCS,
p.528-53. Caxambu, 1996.
________ . “Governança, participação e eficiência das políticas públi- PINTO, V.P. Prefeitura de Fortaleza: administração popular – 1986/88.
cas: exame de experiências municipais no Brasil”. In: MELO, M.A. São Paulo, Instituto Pólis, 1992.
(org.). Reforma do Estado e mudança institucional no Brasil. Reci-
fe, Fundação Joaquim Nabuco, Ed. Massangana, 1999b, p.255-84. SANTERRE, R.E. “Representative versus direct democracy: a Tiebout
test of relative importance”. Public Choice, v.48, 1986, p.55-63.
CASTRO, M.H.G. “Equipamentos sociais e política local no pós-64:
dois estudos de caso”. Espaço & Debates, v.24, 1988, p.67-74. SANTOS, B. de S. “Participatory budgeting in Porto Alegre: toward a
redistributive democracy”. Politics & Society, v.26, n.4, 1998,
COSTA, S. “Movimentos sociais, democratização e a construção de p.461-510.
esferas públicas locais”. Dados – Revista Brasileira de Ciências
Sociais, v.12, n.35, 1997, p.112-24. SANTOS, W.G. Razões da desordem. Rio de Janeiro, Rocco, 1993.
DESPOSATO, S.W. “Institutional theories, and social realities, and SETZLER, M. “Democratizing urban Brazil: institutional legacies and
parties: a comparison of legislative politics in 5 Brazilian states”. determinants of accountability in local elections and legislatures”.
Trabalho apresentado no Encontro Anual da LASA. Miami, 2000. Trabalho apresentado no Encontro Anual da LASA. Miami, 2000.
DIAS, M.R. Na encruzilhada da teoria democrática: efeitos do orça- SOMARRIBA, M. e DULCI, O. “A democratização do poder local e seus
mento participativo sobre a Câmara Municipal de Porto Alegre. dilemas: a dinâmica atual da participação popular em Belo Horizon-
te”. In: DINIZ, E. e AZEVEDO, S. (orgs.). Reforma do Estado e de-
Tese de Doutoramento. Rio de Janeiro, Iuperj, 2000.
mocracia no Brasil. Brasília, Editora UnB, 1997, p.391-425.
FEDOZZI, L. Orçamento participativo: reflexões sobre a experiên-
SOUZA, C. Constitutional engineering in Brazil: the politics of
cia de Porto Alegre. Porto Alegre, Tomo Editorial; Rio de Janei-
federalism and decentralization. Londres, Macmillan; Nova York,
ro, Ippur/Fase, 1997.
St. Martin’s Press, 1997.
FERREIRA, A.L.S.S. Lages: um jeito de governar. São Paulo, Insti-
TENDLER, J. Good government in the tropics. Baltimore, The Johns
tuto Pólis, 1991.
Hopkins University Press, 1997.
FERREIRA, A.L.S.S. et alii. Santos: o desafio de ser governo. São
VILLAS BOAS, R. “Os canais institucionais de participação popu-
Paulo, Instituto Pólis, 1994.
lar”. In: VILLAS BOAS, R. (org.). Participação popular nos go-
FERREIRA, A.L.S.S. e RICCI, R. Estudos de gestão: Ronda Alta e vernos locais. São Paulo, Instituto Pólis, 1994.
São João do Triunfo. São Paulo, Instituto Pólis, 1992. WAMPLER, B. “Participatory publics and the executive: participatory
HIRSCHMAN, A.O. Exit, voice and loyalty. Cambridge, Mass., budgeting programs in Recife and Porto Alegre”. Trabalho apre-
Harvard University Press, 1970. sentado no Encontro Anual da LASA. Miami, 2000.
JACOBI, P. “Descentralização municipal e participação dos cidadãos: WORLD BANK. Governance: The World Bank’s experience. World
apontamentos para o debate”. Lua Nova 20, 1990, p.121-143. Bank, Washington, D.C., 1994.
97