Vous êtes sur la page 1sur 53

REPUBLIQUE DU BENIN

**********
MINISTERE DE L’ENSEIGNEMENT SUPERIEUR ET DE
LA FORMATION PROFESSIONNELLE
**********
UNIVERSITE D’ABOMEY-CALAVI
**********
ECOLE POLYTECHNIQUE D’ABOMEY-CALAVI
**********
DEPARTEMENT DE GENIE CIVIL
**********

Cycle : Ingénierie Année : Quatrième

CONSTRUC
TION
RENDU DE L’EXAMEN DE GROUPE

Réalisé par : Sous la Direction


de :
DOUMBIA Cheick Tourad Ing. Dr HOUANOU Kocouvi
Agapi
FEGO H. Amen
LANTONKPODE E. Iskil J.

ANNEE
ACADEMIQ
PROJET

Plan
I. SUJET
II. SECTION TRANSVERSALE DE LA COLONNE À ETUDIEE
III. RESOLUTION
1. ETUDE DE LA STABILITE DE LA COLONNE
a. Démarche méthodologique détaillée du calcul
b. Organigramme
c. Applications numériques
2. DETERMINATION DE LA CHARGE MAXIMALE QUE PEUT SUPPORTER LA COLONNE
3. POUR LA CHARGE MAXIMALE DETERMINEE, LA HAUTEUR ET LES LIAISONS AUX
EXTREMITES DE LA COLONNE SONT MAINTENUES. DIMENSIONNEMENT DE LA
COLONNE LORSQU’ELLE EST :
EN BETON ARME
a. Démarche méthodologique détaillée du calcul
b. Organigramme
c. Applications numériques
EN ACIER
a. Démarche méthodologique détaillée du calcul
b. Organigramme
c. Applications numériques
4. LES CARACTERISTIQUES GEOMETRIQUES DE LA COLONNE ET LES LIAISONS AUX
EXTREMITES SONT MAINTENUES. DETERMINATION DE LA CHARGE MAXIMALE QUE
PEUT SUPPORTER LA COLONNE LORSQU’ELLE EST :
EN BETON ARME
a. Démarche méthodologique détaillée du calcul
b. Applications numériques
EN ACIER
a. Démarche méthodologique détaillée du calcul
b. Applications numériques

Annexe 1 : Symboles et désignations avec mention des unités SI


49
PROJET
Annexe 2 : Quelques Tableaux et courbes utilisés

I. SUJET

49
PROJET

fy

+
y' y

c-αcαc

c
-

fy

z'

II. SECTION TRANSVERSALE DE LA COLONNE A ETUDIEE

t
t

y' y
h

z'
49
PROJET
Détermination des enrobages cz et cy.

h  hIPE180 300  180


cz    60mm
2 2
b  bIPE180 300  91
cy    104,5mm
2 2

III. RESOLUTION
1. ETUDE DE LA STABILITE DE LA COLONNE
a. Démarche méthodologique détaillée du calcul
Pour étudier la stabilité de la colonne dans les deux cas, nous devons effectuer un certain nombre de
vérification détaillées comme suit :
 Vérification de l’enrobage de béton et de l’armature
h
Notre colonne est un profils creux rectangulaires remplis de béton donc on vérifie si ≤ 52 ε avec
t
235
ε=

f yk
 Vérification des limites d’applicabilité de la méthode de calcul simplifiée
 max c z ≤ 0.3 hc et max c y ≤ 0.4 b c
As
 0.3 % ≤ ≤6%
Ac
hc
 0.2 ≤ ≤ 5
bc
Aa f yd
 0.2 ≤ δ ≤ 0.9 avec δ= ; A =A a + A a et N pl , Rd= A a f yd +α A c f cd + A s f sd
N pl ,Rd a 1 2

o α =1 vu que notre colonne est un profilés creux remplis de béton


N pl , Rk π 2 ( EI )eff
 λ́ ≤ 2≤risque avec λ́=
N cr √  ; N pl , Rk = Aa f yk +α A c f ck + As f sk N cr =

o Pour les charges à courtes durées ( EI )eff =E a I a + Es I s + K e E cm I c


( K lo )
2

avec
K e =0.6 facteur de correction qui prend en compte la fissuration du béton
o Pour les charges de longues durées ( EI )eff =E a I a + Es I s + K e E c, eff I c avec
1
Ec , eff =E cm
N et K e =0.8
(
1+ G , Ed φt
N Ed )

Lorsque λ́≤ 0.2≤risque de flambement est négligeable et lorsque λ́>0.2≤risque de flambement est non neglige
1
 N Ed ≤ χ ( λ́ ) N pl , Rd avec χ=min ( χ yy ; χ zz ) ; χ= ;
ϕ+ √ ϕ 2− λ́2
ϕ=0.5 [ 1+α ( λ́−0.2 ) + λ́2 ]
49
PROJET
 Vérification du voilement des éléments en acier
Cette vérification est satisfaite lorsque l’enrobage est satisfait. En d’autres termes, la vérification est satisfaite
h
si ≤ 52 ε
t
 Vérification de l’introduction des charges et du cisaillement longitudinal
 Détermination de la résistance au cisaillement de calcul τ Rd
c z , min
 Vérifier que βc ≤ 2.5 avec βc=1+0.002 c z 1−
cz ( )
; c z la valeur nominale d’enrobage du

béton en mm ;c z ,min =40 mm l’enrobage minimal de béton


t f y Ac
 Déterminer la résistance de calcul locale du béton σ c, Rd =f cd (1+η cL )
a f ck A 1
avec t

l’épaisseur de paroi du tube en acier, a le diamètre ou la largeur de la section carré, Ac l’aire



Ac
de la section en béton du poteau, A1 l’aire sollicitée avec ≤ 20,
A1
η
cL= 4.9 pourles profils creux circulaires
{ 3.5 pour les profils creux carrés

 Influence des effets du second ordre sur les moments fléchissants


Dans le cas 1, cas de la compression axiale, pour vérifier l’influence des effets du second ordre sur les
moments fléchissants, on procède comme suit :

π 2 ( EI )eff ,II
 Calcul de l’effort normal critique élastique du second ordre N cr ,eff =
Le
Avec ( EI )eff , II =k o ( Ea I a + E s I s + K e, II Ecm I c ) ; K e, II =0.5 ; k o =0.9 ; Le =L
 Calcul du facteur α u par lequel le chargement de calcul devrait être multiplié pour provoquer
N cr ,eff
une instabilité α u=
N Ed
o Si α u≥10 l’analyse du 1er ordre peut être considéré
o Si α u<10 les effets du second ordre doivent être considérés.
 Calcul du moment de flexion du 1er ordre M Ed , I =N Ed eo , d avec e o ,d l’imperfection d’élément
β
≥1
 Calcul du moment de flexion du 2 ième
ordre M Ed ,II =M Ed , I k avec k= N Ed β étant le
1−
N cr , eff
facteur du moment équivalent
M Ed M Ed=M Ed , II M
 Calcul du rapport
M Rd
avec {
M Rd=α u μd M pl , Rd
; α u=0.9 pour nuance S275. Si Ed ≤ 1 alors
M Rd
la condition est vérifiée sinon condition non vérifiée
Dans le cas 2, cas où la compression est excentrée, la vérification de l’influence des effets du second
ordre sur les moments fléchissants se fait comme suit :
49
PROJET
 Calcul du moment de flexion du 2ième ordre
o Axe y-y : M y , Ed , ii´ =M y , Ed k 1 + M y , Ed ,imp k 2 avec M y , Ed , imp =N Ed e o , z et M y , Ed=N Ed e e
β1 β2
k 1= ; k 2= ; β2 =1
étant l’excentricité avec N Ed β 1=0.66+ 0.44 r N Ed
1− 1−
N cr , eff N cr, eff
β
o Axe z-z : M z ,Ed , II =M Ed ,imp k avec M y , Ed ,imp =N Ed e o , y et k= N Ed
1−
N cr , eff
M Ed M Ed =M y , Ed , ii´ ou M Ed =M z , Ed , íi M Ed
 Calcul du rapport avec . . Si ≤ 1 alors la condition est
M Rd M Rd =α u μd M pl , Rd M Rd
vérifiée sinon condition non vérifiée
 Vérification de l’interaction moment fléchissant-effort normal M-N
 Détermination du moment plastique maximal de résistance au point D
M max , Rd =W pl ,a f yd + 0.5W pl ,c f cd +W pl , s f sd
 Détermination de N pm , Rd: résistance du béton à la compression N pm , Rd=∝ Ac f ed
avec 0.5 N pm , Rd l ' ordonnée du point D
N pm , Rd −A s , n (2 f sd −f cd )
 Détermination de la position de l’axe neutreh n=
2 d f cd + 4 t (2 f yd−f cd )
 Détermination du module plastique W pl , n dans larégion2 hn
o Suivant l’axe y-y
W pl , y ,s , n=0
Pour l ' IPE 180 W pl , y ,a ,n =t w . hn2
2

Pour≤Béton W pl , y , c, n=( d −2t ) hn2−W pl , y ,s , n−W pl , y ,a , n 2

2
Pour la colonneW pl , y ,a , n=d . hn −W pl , y ,c ,n −W pl , y , a ,n−W pl , y , s ,n
1 2

o Suivant l’axe z-z


W pl , z , s ,n =0
' 2 ( ha −2 t f ) t w2
Pour l IPE 180 W pl , z , a ,n=2 t f . hn + 2

2
4
2
( h−2 t ) ( 2 hn )
Pour≤bétonW pl ,z ,c ,n = −W pl , z , a ,n
4 2

2t . ( 2 h n) 2
Pour la colonne SHS 300∗300∗10 W pl , z ,a , n=
4 1

 Détermination du moment plastique maximale de la section composite au point B.


W pl , c, n f cd
M pl , Rd =M max , Rd −M n , Rd avec M n , Rd=W pl ,a ,n f yd +W pl ,s , n f sd +
2

M pl ,n , Rd M pl , N , Rd  M pl , Rd  2M n , Rd
N pm , Rd  N Ed 
N pm , Rd
 Détermination à partir du polygone ACDB
49
PROJET
M pl , n , Rd
 Calcul du rapport μd = <1
M pl , Rd

b. Applications numériques
 Propriétés des matériaux
 Béton de classe C20/25
f ck  20MPa
f ck 20
f cd    13,33MPa
 c 1, 5
Ecm  29000 MPa

 Profilés : SHS 300x300x10 et IPE180 de nuance S275


f yk  275MPa
f yk 275
f yd    250MPa
a 1,1
Ea  210000 MPa

 Aciers d’armatures
f sk  500 MPa
f sk 500
f sd    435MPa
 s 1,15
Es  210000 MPa

 Caractéristiques géométriques du Poteau


 Sections
o SHS 300x300x10 : a1
A  11257 mm²
A  2395mm²
o IPE180 : a 2
 D²
As  4    14²  615,75mm²
o Aciers d’armature : 4
A   h  2t   b  2t   Aa 2  As  Ar
o Béton : c
 Moments d’inertie
o Axe y-y
49
PROJET
I ya1  15519,37.104
I ya 2  1317.104
  D4  D² 
I ys  4   dz   5801155, 038mm
4

 4 4 
d z  97 mm
 b  2t   h  2t 
3

I yc   I ya 2  I ys  493242178,3mm 4
12
o Axe z-z

I za1  15519,37.104
I za 2  100,9.104
  D4  D² 
I ys  4   dy   1282303,873mm
4

 4 4 
d y  45,5mm
 h  2t   b  2t 
3

I yc   I za 2  I zs  493242178,3mm 4
12
 Modules de résistance plastique
o Axe y-y

W pl , y ,a1  1210,91.103 mm3


W pl , y ,a 2  166, 4.103 mm3
W pl , y , s  4 Asi z   .14².97  59727,96mm3
 h  2t   b  2t 
²

W pl , y ,c   Wpl , y ,a 2  Wpl , y , s  5261872, 04mm3


4
o Axe z-z

W pl , z ,a1  1210,91.103 mm3


W pl , z ,a 2  34, 6.103 mm3
W pl , z ,s  4 Asi y   .14².45,5  28016, 72mm3
 b  2t   h  2t 
²

W pl , z ,c   Wpl , z ,a 2  W pl , z ,s  5425383, 28mm3


4
 Calcul de EC,eff
Cherchons graphiquement le coefficient de fluage
t
Rappelons que RH 50%
Classe béton C20/25
49
PROJET
Ciment CEM classe N42,5
t0= 28 jours

u  2  h  b   2  300  300   1200mm

2 Ac 2.75196, 29
h0    125,33
u 1200

A partir des courbes de détermination du coefficient de fluage on obtient :


t =3,2

Ecm 29
Ec ,eff    10,56kN / mm ²
 N G , Ed  1  108
1  
 N Ed  198

49
PROJET

Caractéristiques de la colonne: Profilés SJHS 300*300*10

Hauteur H de la colonne en mmm 300 Base B de la colonne en mm 300


Moment d'inertie de la colonne Iy en Moment d'inertie de la colonne Iz en
mm4
155193700 mm4
155193700

Epaisseur de la colonne t en mm 10 Rayon R de congé de la colonne en mm 25

Wy,pl en mm3 1210910 Wz,pl en mm3 1210910


Résistance caractéristique de l'acier du coeffi cient de sécurité des aciers de
profilé fyk1 N/mm2
275 construction γa
1,1

Enrobage suivant y Cy en mm 104,5 Enrobage suivant z Cz en mm 60

Aire de la section du profilé Aa1 en Moment d'inertie suivant l'axe yy Iya1


mm2
11257 en mm4
155193700

Moment d'inertie de la colonne suivant


l'axe zz Iza1 en mm4
155193700 α 1

Caractéristiques del'IPE 180 et des armatures

Epaisseur de la semelle de l'IPE tf en


8 Epaisseur de l'âme de l'IPE tw en mm 5,3
mm

Hauteur h de l'IPE en mm 180 Base b de l'IPE en mm 91

Wy,pl en mm3 166400 Wz,pl en mm3 22160

Aire de l'IPE Aa2 en mm2 2395 Rayon de congé r en mm 9


Résistance caractéristique de l'acier de
Nuance de l'acier S275 l'IPE fyk2 N/mm2 ou MPa 275
Facteur d'imperfection α
Module d'élasticité longitudinale
del'acier Es en Mpa 210000 correspondant à la courbe de 0,34
flambement

Résistance caractéristiques de
Nuance de l'armature HA B500A l'armature fsk en N/mm2 ou Mpa 500

Moment d'inertie suivant l'axe yy Iya2


Diamètre des armatures D en mm 14 13170000
en mm4
Moment d'inertie de l'IPE suivant l'axe Moment d'inertie des armature Isy
1009000 5801155,038
zz Iza2 en mm4 suivant l'axe yy en mm4
Moment d'inertie des armatures Isz
1282303,873
suivant l'axe zz en mm4
coeffi cient de sécurité de l'acier Module d'élasticité longitudinale Ea en
d'armature γs 1,15 Mpa 210000

Barres d'acier 4HA14 Rayon d'une barre d'acier 7


49
PROJET

Caractéristiques du Béton

CEM classe
Classe du Béton C20/25 Classe du ciment
N42,5N

Résistance à la compression du béton


fck en N/mm2 ou Mpa
20 Coeffi cient de sécurité du béton γc 1,5

Moment d'inertie du béton Iyc suivant Moment d'inertie du béton Izc suivant
l'axe yy en mm4
493242178,3 l'axe zz en mm4
509922029,5

Facteur de correction qui prend en


Module sécant d'élacticité Ecm en MPa 29000 0,6
compte la fissuration du Béton Ke

Action

Action permanente G en kN 80 Action variable Q en kN 60

Autres coefficients

longueur du poteau L=Le en mm 4000 Facteur de moment βy 1

Facteur de calibration ko 0,9 Facteur de correction ke2 0,5

Facteur de moment βz 1 imperfection d'élément suivant z 2

imperfection d'élément suivant y 2 Coeffi cient k1 0,672218878


coeffi cient k2 1,020280955 Cz,min en mm 40

Résistance au cisaillement de calcul τRd 0,4 ηcl 3,5

Excentricité e en mm 100
49
PROJET

Données à déterminées pour les vérification


Résistance de calcul du Béton fcd en Périmètre u de l'élément en contact avec
13,33333333 1157,142857
MPa l'atmosphère en mm
Résistance de calcul de l'acier du profilé
250 Rayon moyen de l'élémént ho en mm 129,9688889
fyd1 en Mpa
Résistance de calcul de l'armature fsd en
434,7826087 coefficient de fluage ϕ(t) 3,2
Mpa
Résistance de calcul de l'acier du profilé Partie permanente de l'effort normal
250 108
fyd2 en Mpa NG,ed
Ar en mm2 535,7142857 Effort normal de calcul Ned en kN 198
Aire de la section de l'armature As en
616 Ec,eff 10562,91391
mm2
Rigidité efficace en flexion de la section
Aire de la section du béton Ac en mm2 75196,28571 transversale du poteau mixte suivant 3,97007E+13
l'axe y (EI)eff y
Résistance plastique à la compression effort normal critique élastique pour le
4683443,23 10892926,05
Npl,rd mode de flambement Ncr y
Rigidité efficace en flexion de la section
ε 0,924416278 transversale du poteau mixte suivant 3,63036E+13
l'axe z (EI)eff z
Résistance plastique caractéristiques à effort normal critique élastique pour le
5566225,714 9960853,981
la compression Npl,rk mode de flambement Ncr z

φy 0,843019868 φz 0,872486167

χy 0,775263238 χz 0,756201123

Module plastique de la colonne suivant Module plastique de l'IPE suivant l'axe


1210910 166400
l'axe y-y Wpl,y,a1 en mm3 yy Wpl,y,a2 en mm3
Module plastique de l'acier d'armature Module plastique du béton suivant l'axe
59727,96 5261872,04
suiant l'axe y-y Wpl,y,s en mm3 yy Wpl,y,c en mm3

Module plastique de la colonne suivant Module plastique de l'IPE suivant l'axe


1210910 34600
l'axe zz Wpl,z,a1 en mm3 zz Wpl,z,a2 en mm3

Module plastique de l'acier d'armature Module plastique du béton suivant l'axe


28016,72 5425383,28
suiant l'axe zz Wpl,z,s en mm3 zz Wpl,z,c en mm3

Moment plastique maximal de


Résistance plastique à la compression
4683443,23 résistance suivant l'axe yy au point D 405375325,2
au point A Npl,rd
Mmax,y,Rd en N.mm
Résistance du béton à la compression Force axiale de compression , ordonnée
1002617,143 501308,5714
Npm,rd en N du point D en N
As,n 0 Position de l'axe neutre hn en mm 36,50305132
Module plastique des aciers
d en mm 300 d'armatures dans la région 2hn suivant 0
l'axe yy Wpl,y,s,n en mm3
Module plastique du béton dans la
t en mm 10 366030,2659
région 2hn suivant l'axe yy Wpl,y,c,n
49
PROJET

Module plastique dela colonne dans la Module plastique de l'IPE dans la région
26649,45511 7062,105604
région 2hn suivant l'axe yy Wpl,y,a1,n 2hn suivant l'axe yy Wpl,y,a2,n
Moment plastique maximal de la
Mn,rd suivant l'axe yy en N.m 10868091,95 section composite au point B suivant 394507233,2
l'axe yy Mpl,y,rd en N.mm
Moment plastique maximal de
Mpl,y,N,rd déterminé à partir du
411960000 résistance suivant l'axe zz au point D 359727904,5
polygone en N.mm
Mmax,z,Rd en N.mm
Module plastique des aciers
Module plastique du béton dans la
d'armatures dans la région 2hn suivant 0 350621,1175
région 2hn suivant l'axe zz Wpl,z,c,n
l'axe zz Wpl,z,s,n
Module plastique dela colonne dans la Module plastique de l'IPE dans la région
26649,45511 22471,25409
région 2hn suivant l'axe zz Wpl,z,a1,n 2hn suivant l'axe zz Wpl,z,a2,n

Moment plastique maximale de la


Mn,rd suivant l'axe zz 14617651,42 section composite au point B suivant 345110253,1
l'axe zz Mpl,z,rd en N.mm

Mpl,z,n,rd déterminé a partir du Rigidité en flexion efficace(EI)yeff,2


368580000 3,9354E+13
polygone ACDB en N.mm suivant l'axe y

Rigidité en flexion efficace(EI)zeff,2 Effort normal de critique élastique du


3,64191E+13 97180206765
suivant l'axe z second ordre selon l'axe y
Effort normal de critique élastique du
89932998658 Facteur de correction ky 1,000002037
second ordre selon l'axe z
Moment de flexion du premier ordre
Facteur de correctionkz 1,000002202 396
suivant y en KN.mm
Moment de flexion du premier ordre Moment de flexion du deuxième ordre
396 396000,8068
suivant z en KN.mm suivant y en N.mm
Moment de flexion du second ordre
396000,8719 Mpl,y,Rd 394507233,2
suivant z en N.mm
Mzrd 331722000 Myrd 370764000
Moment de flexion du second ordre Moment de flexion du second ordre
suivant y pour le cas dela compression 13713965,05 pour le cas de la compression excentrée 396000,8719
excentrée suivant z
Mpl,z,Rd 345110253,1
49
PROJET
Type de vérification Calcul de la ccondition Statut de la vérification
Vérification de l'enrobage du béton et
30 Condition Vérifiée
de l'armature

0,3H 90 Condition Vérifiée

0,4B 120 Condition Vérifiée

As/Ac 0,008191894 Condition Vérifiée

H/B 1 Condition Vérifiée

δ 0,728737348 Condition Vérifiée

Vérification des limites d'applicabilité


de la méthode de calcul simplifié Elancement reduit y 0,71483882 Condition Vérifiée

Elancement reduiit z 0,747536013 Condition Vérifiée

Risque de flambement suivant y Risque non negligeable

Risque de flambement suivantz Risque non negligeable

Facteur de réduction χ =min(χy


0,756201123 Condition Vérifiée
χz)
Vérification du voilement des
30 Condition Vérifiée
éléments en acier

rapport μdy 1,044239409 Condition non vérifiée


Vérification de l'intéraction moment
flechissant-effort normal M-N
rapport μdz 1,068006519 Condition non vérifiée

facteur provoquant une


L'analyse du Premier ordre peut
instabilité élastique suivant l'axe 490809125,1
être considéré
y αuy
facteur provoquant une
L'analyse du Premier ordre peut
instabilité élastique suivant l'axe 454207063,9
être considéré
z αuz

Influence des effets du second ordre 0,001068067 Condition Vérifiée


sur les moments fléchissants Cas de la compression axiale
0,001193773 Condition Vérifiée

0,036988394 Condition Vérifiée


Cas de la compression
excentrée 0,001193773 Condition Vérifiée

Vérification de l'introduction des βc 1,04 Condition vérifiée


charges et du cisaillement
longitudinale
Résistance de calcul locale du 383,6324637 Condition vérifiée
béton σc,Rd

Tous ces tableaux ont été tirées du programme Excel ci-joint au document. Toute modification des
données peut engendrée une non-vérification des conditions.
49
PROJET
2. DETERMINATION DE LA CHARGE MAXIMALE QUE PEUT SUPPORTER LA
COLONNE

Charge maximale que peut


supporter le poteau Ned,max 3541625,031
en N

Charge maximale que peut


supporter le poteau Ned,max 3541,625031
en kN

La charge maximale que peut supporter la colonne est : N ed ,max =3541625,031 N


N ed ,max =3541.63 kN .

3. POUR LA CHARGE MAXIMALE DETERMINEE, LA HAUTEUR ET LES


LIAISONS AUX EXTREMITES DE LA COLONNE SONT MAINTENUES.
DIMENSIONNEMENT DE LA COLONNE LORSQU’ELLE EST  :
EN BETON ARME
a. Démarche méthodologique détaillée du calcul
Pour dimensionner la colonne en béton armé dans le cas 1 on procède comme suit :
 Prédimensionnement de la section en béton armé
 En supposant un élancement λ=50 on calcule d’abord la largeur du poteau notée a avec
lf
a ≥ 2 √3
λ
λ 2 0.85
 On calcule ensuite α et β à partir de λ choisi avec β=1+0.2
35
α= ( ) β
 On passe ensuite à la détermination de la longueur b de la section du poteau
kβ N u 0.85 f c28 f
Br Br ≥ et f bu= ; f ed = su
b≥ +0.02avec f bu 0.85 θγb γ s k=1 en supposant que la
a−0.02 θ + f ed
0.9 100
majorité des charges est reprises à 90 jours.
 Dimensionnement de la section choisi
1 Bf
 Section d’armatures comprimées nécessaire A s ≥
0.85 f ed (
β N u− r bu
0.9 )
 Vérification des sections extrêmes Amin ≤ A s ≤ Amax avec
cm2
Amin =
{
0.2
B
100
4
m
de périmètre

B étant l ' aire de la section


et A max=5
B
100
49
PROJET
1
 Armatures transversales
{
∅t = ∅l
3
∅ t ≤12 mm
40 cm
 S
Espacement en zone courante t ≤ min a+10 cm
15 ∅l { max

Pour dimensionner la colonne en béton armé dans le cas 2 on procède comme suit :

 Déterminer le moment de flexion par rapport au centre de gravité M GO et l’effort normal N


M
 Déterminer les excentricité par rapport au centre de gravité e o= GO ; l’excentricité additionnelle
N
2 cm
e a=Max
{ l ; l’excentricité du 1er ordre à l’ELU e 1=
250
∑ γ j M J +e .On distingueras deux cas a
∑ γi N i a
GO

savoir :
15
 er
lf
1 cas : h > Max e
20 1
h {
15
 2ième
lf
cas : h ≤ Max
{
e
20 1
h
N u= ∑ γ i N i l2
 Faire le calcul en flexion composée
{ M u =N u ( e 1+ e2 ) =N u e0
Go
3
avec e 2= 4 × f ( 2+αθ ) sachant que ¿
10 h
N u= ∑ γ i N i
 Déterminer les sollicitations corrigées pour le calcul en flexion composé M u =N u etot
e tot =e 1+ e 2 { Go

h
 Déterminer les sollicitations ramenées au centre de gravité
e A =etot +( d− )
M u = N eA
2
{ A u

N ser=N g + N q

 Déterminer les sollicitations à l’ELS


eo = {
M ser =M g + M q
M ser
N ser
et
e A =eo +( d− )
Go

M
ser

h
ser =N

h
e
ser A
h

{
2
A
ser

 Détermination du moment réduit de référence à l’ELU μ BC =0.8 (1−0.4 ) et du moment réduit


d d
Mu
agissant μbu=
A

2
b o d f bu
 Vérifier que μbu < μBC  ; la section est donc partiellement tendue
 Calcul des aciers en flexion simple
49
PROJET
Mu
 Détermination du moment réduit limite γ =
A

M ser A

fc
 Comparez μbuet μlu avec 104 μlu =3.2200 γ−51 28
−3100
θ
o Si μbu> μlu acier comprimé nécessaire
M u −M l
o Si μbu < μlu ,déterminer la section A' d’aciers comprimés A' =¿ avec d=0.9h ;
A u

(d −d ' ) σ sce
2 ' d'
d’=h-d ; M l =μlu bo d f bu;σ sce =9 γ f c −δ k (13 f c + 415) k=1 et δ ' =
u 28 28
d
μ μ
o Si bu= lu et bu μ >0.275 alors on détermine la section d’aciers tendus
Ml σ
A= u
+ A ' sce avec z b=d ( 1−0.4 α ) et α =1.25¿
z b f ed f ed
A ' =A '
 Armature
{
A= A−
fe
f
N u et la section minimale Amin =0.23 t bo d e−0.45 d avec e=e o
fe e−0.185 d
28
ser

b. Organigramme

49
PROJET

49
PROJET
ORGANIGRAMME DE DIMENSIONEMENT EN COMPRESSION SIMPLE D’UN
POTEAU EN BETON ARME

Données : Combinaison de base : Nu=1.35G+1.5Q ; Longueur de flambement


Section du poteau ; Matériaux : ,

(Section rectangulaire)
(Section circulaire)

NON
FLEXION COMPOSEE

OUI NON

Section rectangulaire Type de section Section circulaire


Br=(a-0.02)(b-0.02) Br=

Choix de la section d’acier

Armatures transversales en mm

Espacement des cadres

Longueur de recouvrement

FIN
49
PROJET
c. Applications numériques
Pour le cas 1, les applications du dimensionnement de la colonne en béton armé se présente
comme suit :
Données pour le Prédimensionnement

Longueur de flambement Lf
4
en m

Elancement choisi λ 50

Charge maximale que le


poteau peut supporter Nu en 3,54
MN

β 1,408163265

α 0,603623188 Prédimensionnement de la section en béton armé


γb 1,5
θ 1 Br en m2 0,306042673

Résistance à la compression Première dimension a calculé du


20 0,277128129
à 28 jours fc28 en Mpa poteau en m

fbu en Mpa 11,33333333


a choisi en m 0,5 Valeur bien choisie
fsu en Mpa 500
Deuxième dimension b calculée du
0,637588901
γs 1,15 poteau en m

fed en Mpa 434,7826087 b choisi en m 0,7 Valeur bien choisie


k 1

Données pour le dimensionnement

Section d'armatures comprimées


0,00236677
nécessaires As en m2
4cm2/m de périmètre en cm2 9,6

0,2B/100 en cm2 7

Section d'armatures comprimées 23,66769641


nécessaires As en cm2
49
PROJET

Dimensionnement de la section en béton armé

Nouvelle valeur de Br en m2 0,3264

As choisi en cm2 25,13 Condition Vérifiée

Section d'armature minimale Amin en cm2 9,6

Section d'armature maximale Amax en cm2 175

Vérification des sections extrêmes Condition Vérifiée


Choix de l'armature 8HA20
Armatures longitudinales φl en mm 20

Armatures transversales φt calculée 6,666666667

Armatures transversales φt choisie 8 Condition Vérifiée


Espacement St en zone courante calculée en
30
cm
Espacement St en zone courante Choisi en
20 Condition Vérifiée
cm
Tous ces tableaux ont été tirées du programme Excel ci-joint au document.
Le schéma de ferraillage se présente comme suit :

70
50

Pour dimensionner la colonne en béton armé dans le cas 2, les applications se présentent comme
suit :
49
PROJET
N u=N Ed =198 kN

M Go=M y , Ed=N Ed e o=198 × 0.1=19.8 kN . m N>0 alors on est en compression donc

2 cm
e a=Max
{{ l
=
400
250 250
=1.6 cm

e a=2 cm

lf 4
= =5,71
h 0,7

15
Max
{ e1
h
12
20 =20 × =3,43
70

e 1=e o +e a=12 cm

lf
<15 alors le calcul se fera en flexion composée en tenant compte, de façon forfaitaire de l’excentricité du
h
2nd ordre.

M L1
α= M L1 =1,35 ×80 × 0,1=10,8
M1

M 1=M Go=19,8

10.8
Alors α = =0,545
19.8

3× l f 2
e 2= (2+ α ∅ )
10 h

3 × 42
¿ (2+ 0.545 ×2)
101 × 0,7
e 2=0,021 m

 ELU

-Solicitations corrigées
¿
-Sollicitation ramenées au centre de gravité des aciers tendus
49
PROJET
h

{e A =et +(d− )
2
M uA=N u . e A
d=0,7-0,05=0,65m

0,7

{ (
e A =0,141+ 0,65−
2
=0,441

M uA =198 ×0,441=87,318 kN . m
)
 ELS

-Solicitations corrigées à l’ELS


¿
e o=eo ser

-Sollicitations ramenées au centre de gravité des aciers tendus


M ser A =N ser e A

=140 x 0,441
=61,74 kN.m

0,7 0,7
- μ BC =0,8
0,65 (
1−0,4
0,65
=0,4904 )
M uA 87,318. 10−3
- μbu= =
bo × d 2 . f bu 0,5 . 0,652 ×11,33

=0,036
μbu=0,036< μBC =0,4928 alors la section est partiellement tendue

 Calcul des aciers en flexion simple

-Moment réduit limite


M uA 87,318
γ= = =1,414
M ser A 61,74

Pour la formule approchée valable pour Fe E 500 et fc28≤ 30 MPa


fc 28
104 μlu =3220 θγ +51. −3100
θ
20
104 μlu =3220 ×1 ×1,414 +51. −3100
1

104 μlu =2473,08

μlu =0,247
49
PROJET
μbu=0,036< μlu =0,247 alors les armatures comprimées ne sont pas nécessaires :

-Section A d’aciers tendus

Posons μbu=μlu =0,247


μbu=0,247<0,275

α =1,25[1− √ 1−2 μbu ]

μbu= 1,25[1-√ 1−2 ×0,247 ¿

α =0,361
z b=d (1-0,4α)

=0,5(1-0,4x 0,361)
zb=0,4278 m
M lu σsce
A= +A' avec A’=0
zb . fed fed

M lu =μlu . bo . d 2 . f bu

=0,247 x 0,5 x 0,65² x 11,33


M lu =0,591 MN . m

0,591.10 4 2
A= =31,76 c m
0,4278× 435
-Armature en flexion composée

A ' = A' =0 cm²


{ A=A−
Nu
fe

198. 10−3 4
A=31,76− . 10
435
A= 27,21 cm²
-Vérification section minimale
ft 28 e−0,45 d
Amin =0,23 bo . d
fe e−0,185 d

Avec e=e t =0,141


ft 28=0,6+0,06 fc 28

=0,6+0,06x20
49
PROJET
=1,8MPa
1,8 0,141−0,45 × 0,65
Amin =0,23 ×50.65 =−19,960 c m 2 < A=27,21cm ² par conséquent la condition est
500 0,141−0,185 × 0,65
vérifiée.

 Choix d’armatures : 6HA25 totalisant 29,46 cm²


 Schéma de ferraillage

EN ACIER
a. Démarche méthodologique détaillée du calcul
Pour dimensionner la colonne en construction métallique dans le cas 1 on procède comme suit :
 Choisir un profilé sous réserve de vérification
 Déterminer la classe du profilé
λ
 Vérifier le risque de flambement suivant chacun des axes de flambement λ́= avec
λ1
lf π2E
λ=
i min

et λ1=
√ fy
Si λ́< 0.2 alors≤risque de flambement est négligeable

Si λ́> 0.2alors le risque de flambement est non négligeable. On détermine ensuite χ suivant
1
chaque axe de flambement χ = 2 2
avec ϕ=0.5 [ 1+ α ( λ́−0.2 ) + λ́ 2 ]
ϕ+ √ ϕ − λ́
 χ =min ( χ yy ; χ zz )
 Calculer ensuite l’effort de compression maximal que peut supporter le profilé
 Si λ́ ≤ 0.2
Af y
o le profilé est de classe 1,2 et 3 alors N Rd=
γ Mo
A eff f y
o le profilé est de classe 4 alors N Rd =
γ Mo
 Si λ́> 0.2
Afy
o le profilé est de classe 1,2 et 3 alors N Rd= χ
γM1
A eff f y
o le profilé est de classe 4 alors N Rd= χ
γM 1
 Vérifier si la condition de stabilité est vérifiée N Ed max
≤ N Rd
 Si la condition est vérifiée, maintenir le profilé
 Si la condition n’est pas vérifiée, changer de profilé et recommencer les vérifications

Pour dimensionner la colonne en construction métallique dans le cas 2 on procède comme suit :
 Choisir un profilé sous réserve de vérification
 Déterminer la classe du profilé
49
PROJET
λ
 Vérifier le risque de flambement suivant chacun des axes de flambement λ́= avec
λ1
lf π2E
λ=
i min

et λ1=
√ fy
Si λ́< 0.2 alors≤risque de flambement est négligeable

Si λ́> 0.2alors le risque de flambement est non négligeable. On détermine ensuite χ suivant
1
chaque axe de flambement χ = 2 2
avec ϕ=0.5 [ 1+ α ( λ́−0.2 ) + λ́ 2 ]
ϕ+ √ ϕ − λ́
 χ =min ( χ yy ; χ zz )
 Calculer ensuite l’effort de compression maximal que peut supporter le profilé
 Si λ́ ≤ 0.2
Af y
o le profilé est de classe 1,2 et 3 alors N Rd =
γ Mo
A eff f y
o le profilé est de classe 4 alors N Rd=
γ Mo
 Si λ́> 0.2
Afy
o le profilé est de classe 1,2 et 3 alors N Rd = χ
γM1
A eff f y
o le profilé est de classe 4 alors N Rd= χ
γM 1
 Vérifier si la condition de stabilité est vérifiée N Ed max
≤ N Rd
 Si la condition est vérifiée, maintenir le profilé
 Si la condition n’est pas vérifiée, changer de profilé et recommencer les vérifications
 Calculer le moment critique
2

M y .cr =C 1
π ² E Iz
( k z l) ² [√ k
kw Iz
I (k l ) G I t
( z )² w + z 2
π EIz
+(c 2 z g −c 3 z j) ²−(c 2 z g−c 3 z j)
] avec G=
E
2 ( 1+ υ )
; It : inertie

torsionnelle de Saint-Venant ; Iw : inertie de gauchissement ; Iz : inertie flexionnelle d’axe faible ; L : longueur
de poutre ou de tronçon de poutre, entre sections tenues latéralement et en rotation de torsion, kz : Coefficient
de longueur de flambement de la semelle comprimée dans son plan ; kw : Coefficient qui tient compte des
conditions de blocage du gauchissement aux extrémités.
 Vérification du déversement du poteau 
β w W pl , y fy
 Calcul du moment critique de déversement λ́ ¿=

W el , y
M cr
avec

β w =1si la section est de classe 1 ou 2 ; β w = si la section est de classe 3 ;


W pl , y
W eff , y
β w= si la section est de classe 4.
W pl , y
o Si λ́ ¿ ≤0.4 alors il n’est pas nécessaire de tenir compte du déversement.
49
PROJET
o Dans le cas contraire, il faut déterminer le coefficient de réduction χ ¿ à appliquer à la
capacité plastique ou élastique de la section comme suit avec χ ¿ ≤ 1 : Calcul de
1
ϕ ¿=0.5 [ 1+ α ¿ ( λ́ ¿−0.2 ) + λ́¿ ² ] et de χ ¿ =
ϕ¿ + √[ ϕ ²¿ − λ´¿ ² ]
 Calcul du paramètre d’élancement réduit
 Vérification de la stabilité en flexion composée
b. Organigramme

ORGANIGRAMME DE DIMENSIONEMENT EN COMPRESSION EXCENTREE


D’UN PROFILE METALLIQUE

Flexion composée seule (M+N)

NON OUI

Risque de flambement

Calcul de

Risque de déversement
Risque de déversement

Calcul
de et

Classe 1
et 2

Classe 3 Remplacer par

Classe 4 Remplacer par et par


49
et 2

Classe 3
PROJET
Classe
1 et 2
Classe 4

Classe 3

Classe 4

DEBUT

Calcul de la surface et de l’inertie de la


section
ORGANIGRAMME DE DIMENSIONNEMENT
EN CONSTRUCTION METALLIQUE D’UN
Calcul de la résistance plastique à la
POTEAU MIXTE EN COMPRESSION AXIALE
compression Npl,rd

Calcul du rapport de distribution


de l’acier

NON
SI
Ecrire “la méthode simplifiée n’est pas applicable’’

Calcul de la charge critique Stop


élastique de flambement Ncr

Calcul de l’élancement réduit (non


dimensionnel)

NON
SI Ecrire “l’élancement est inadmissible ‘’

Stop
Détermination du facteur
d’imperfection
49
PROJET

Calcul de la résistance au flambement du


poteau à température constante Ned=

FIN

c. Applications numériques
Les applications numériques du dimensionnement de la colonne en acier pour le cas 1 se
présente comme suit :

49
PROJET
Caractéristiques du Profilé

Type de profilé SHS 400*400*10

Section du profiléen mm2 15493

Rayon de congé R en mm 15
Hauteur H en mm 400
Base B en mm 400

Hauteur c1 d'âme 1 en mm 370


Détermination de la classe du profilé

Âme 1: Premier paroi Âme 2: Deuxième Paroi


Hauteur c2 d'âme 2 en mm 370 interne interne

Epaisseur t du profilé en mm 10 c1/t 37 c2/t 37

Limite d'élasticité fy en Mpa 275


33ε 30,505737 33ε 30,50573717
ε 0,924416278
38ε 35,127819 38ε 35,12781855
Module d'élasticité E en Mpa 210000
42ε 38,825484 42ε 38,82548366
Rayon de giration iy 158,9
Rayon de giration iz 158,9 Classe de Classe de
3 3
Longueur d'épure lo en mm 4000 l'âme l'âme
coefficent K 1
Charge maximale que peut Classe du profilé 3
supporter le profil Ned,max EN 3541625,031
N

Données à déterminer pour les vérifications


49
PROJET

λ1 qui donne la contrainte Elancement de l'élément λy


86,849624 25,173065
critique de l'élément dans le plan OXZ

Elancement de l'élément λz
longueur de flambement lf 4000 25,173065
dans le plan OXY

Type de vérification Calcul Statut de la vérification

Elancement réduit de l'élément Risque de Flambement non


0,289846562
comprimé suivant l'axe yy negligeable
Risque de flambement
Elancement réduit de l'élément Risque de Flambement non
0,289846562
comprimé suivant l'axe zz negligeable

Calcul de la contrainte critique de Euler


facteur d'imperfection correspondant à la
courbe de flambement retenue par 0,21 φy 0,551439404
rapport à l'axe y αy
facteur d'imperfection correspondant à la
courbe de flambement retenue par 0,21 φz 0,551439404
rapport à l'axe z αz
contrainte critique d'euler suivant l'axe yy contrainte critique d'euler suivant l'axe zz
0,979853939 0,979853939
χy χz
Contrainte critique d'euler χ 0,979853939

Calcul de l'effort de compression maximal que peut supporter le profilé en N


γMo 1,1 γM1 1,1
3795219,27 Condition de stabilité verifiée

Tous ces tableaux ont été tirées du programme Excel ci-joint au document.
Les applications numériques du dimensionnement de la colonne en acier pour le cas 2 se
présente comme suit :
 Profilé choisi : IPE O 600+ de nuance S355
 Classe du profilé

235 235
   0,81
fy 355

 Semelle comprimée
49
PROJET
b tw 224 15
c  r    24  80,5
2 2 2 2
c 80,5
  3,35
t 24
9  9  0,81  7, 29 3,35 alors la semelle est de classe 1.

 Âme fléchie et comprimée


 Distribution suivant le domaine plastique

 c   c   c    2 c  c 
1 N 
N *  N max   2 c  c  t w f y    1  max 

2  ctw f y 
1 3541, 63.103 
  1    1,14  0,5
2  514 15  355 
396 396  0,81
  23, 21
o 13  1 13  1,14  1
c 514
  34, 27  23, 21
t 15 alors l’âme n’est pas de classe 1.
456 456  0,81
  26, 72
o 13  1 13 1,14  1 alors l’âme n’est pas de classe 2.
 Distribution suivant le domaine élastique 49
PROJET

fy
+

257
y' y

257
-

ψfy
257
  1
257
c
62  1       100, 44 
t alors l’âme est de classe 3.
Par conséquent le profilé est de classe 3.
 Vérification de la stabilité au flambement du poteau
Le poteau étant articulé à ses deux extrémités alors k=1
lf=l=4m

 2E  2  210000
1    76, 41
fy 355

 Plan OXZ axe y-y


l 4
y  f   16,31
i y 24,52.102
 y 16,31
y    0, 21  0, 2
1 76, 41 alors le risque de flambement est non négligeable.
 Plan OXY axe z-z
l 4
z  f   83,51
iz 4, 79.102
 83,51
z  z   1, 09  0, 2
1 76, 41 alors le risque de flambement est non négligeable.
Calculons χ
1

  ²  ²
 
  max  y ;  z  1, 09
49
PROJET

 
  0,5 1     0, 2   ² 
 
  0,5 1  0, 21 1, 09  0, 2   1, 09²   1,1875
;α=0,21 car courbe a
1
  0, 6029
1,1875  1,1875²  1, 09²
Le profilé étant de classe 3 et le risque de flambement étant non négligeable alors on a :
Af 196,8.102  355
N Rd   y  0, 6029
 M1 1,1
N Rd  3829,182kN
N Rd  3829,182kN  N max  3541, 63kN Par conséquent la condition de stabilité au flambement
est vérifiée.
 Vérification du déversement

Caractéristiques du Profilé

Hauteur h du Profilé en mm 610


Largeur b du Profilé en mm 224
Epaisseur de l'âme tw en mm 15
Epaisseur d'une semelle tf en mm 24
Congés r en mm 24
Hauteur d de l'âme hors congés en mm 514
Hauteur hi de l'âme plus congés en mm 562
Aire Totale A du profilé en mm2 19680
Inertie torsionnelle de Saint Venant It en mm4 3181000
Inertie de gauchissement Iw en mm6 3860000
Inertie Flexionnelle d'axe faible Iz en mm4 45210000
49
PROJET

Eléments de détermination du Moment critique de déversement élastique

Longueur L de la poutre 6000


Coeffi cient kz de longueur de flambement de la semelle
1
comprimée dans son plan (1;0,5;0,7)
Coeffi cient kw liés au condition de gauchissement (1;0,7) 1
Coordonnées Za du point d'application de la charge 300
Cordonnée Zs du centre de cisaillement 0
Zg 300
Zj égale à 0 si la semelle est doublement symétrique sinon Zj est
0
dans l'annexe F de EC 3-DAN
Coeffi cient 1 C1 1,132
Coeffi cient 2 C2 0,459
Coeffi cent 3 C3 0,525
E en Mpa 210000
G en Mpa 80000
ϱ 137,7
К 18961,29
ѝ 97769,3234
җ 0,085379341
ӄ 203,9587461
ԉ 2946439,128
Moment critique My.cr en N.mm 600952030
Moment critique My.cr en KN.m 600,95203

Tous ces tableaux ont été tirées du programme Excel ci-joint au document.
 Calcul de l’élancement réduit
 wWpl , y f y
 LT 
M cr
Wél , y 3879
w    0,87
W pl , y 4471
La section étant de classe 3 alors
0.87∗4471∗10−6∗355∗106
Alors on a λ́ ¿=
√ 600952030∗10−3
λ́¿ =2.29 .

 LT  0, 4 Alors le risque de déversement est non négligeable


 Calcul de χLT
1
 LT 
LT  LT ²  LT ²

 
LT  0,5 1    LT  0, 2  LT ² 
 
49
PROJET
h 610
  2, 72  2
La section étant I laminé et b 224 alors la courbe de déversement est b donc
  0,34
LT  0, 5 1  0,34  2, 29  0, 2   2, 29²   3, 4774  LT  0,1641
donc
 Vérification de la stabilité à la flexion composée
N sd
 min 
3541, 63
 0,92 0,1
Af y 3829,182
 M1 alors il y un risque de flambement et de déversement.
N sd K LT M y ,Sd KM z , Sd
  1
Af y fy fy
z  LTWél , y  Wél , z
 M1
 Condition à vérifier pour la stabilité :  M1 M1

 N
K LT  1  LT Sd
 z Af y   
  0,15 z  M , LT  1  0,15 0, 6029   1,8  0, 7  1   1  0, 076
avec LT

K LT  0,94
N sd K LT M y , Sd KM z , Sd
   0,92  1
Af y fy fy
z  W
LT él , y  M1 Wél , z  M1
 M1 Condition vérifiée

4. LES CARACTERISTIQUES GEOMETRIQUES DE LA COLONNE ET LES


LIAISONS AUX EXTREMITES SONT MAINTENUES. DETERMINATION DE
LA CHARGE MAXIMALE QUE PEUT SUPPORTER LA COLONNE
LORSQU’ELLE EST  :
EN BETON ARME
a. Démarche méthodologique détaillée du calcul
Pour le cas 1, la méthodologie pour déterminer la charge maximale que peut supporter la
colonne lorsqu’elle est en béton armé se présente comme suit :
l
 Calcul de l’élancement λ λ= f 2 √ 3
a
 Calcul des coefficients β et α
λ 2
 Si λ≤50 alors β=1+0.2( )
35
λ2
 Si λ¿ 50 alors β=0.85
1500
0.85
 α=
β
49
PROJET
 Calcul de la section réduite Br du poteau Br =(a−0.02)(b−0.02)
4 cm2
A
 Calcul de la section minimale d’armatures s = A min =max m
de périmètre

0.2
B
100
{
 Calcul de l’effort ultime de compression à partir de la condition tirée du BAEL
B fc f
N u ≤ N ulim =α ( r + A e) 28

0.9 γ b γs

Pour le cas 2 la méthodologie diffère un peu du premier cas. Etant donné que la section ne
contient pas d’armatures et que le béton tendu est négligé ; il faut s’assurer que la section soit
entièrement comprimée. Pour cela, d’après les règles de calcul du BAEL, la condition suivante doit
être vérifiée :

 0,337h  0,81d ' fbc bh


 0,337h  0,81d ' fbcbh  N u  d  d '  M AS  N u 
M AS  d  d '

M AS  M uG0  Nu  0,5h  c 

En ce qui concerne la condition de résistance en absence d’armatures, on a :

(0,5h  d ') f bcbh  M AS


N u  d  d '  M AS  (0,5h  d ') f bcbh  N u 
 d  d '
b. Applications numériques
Les applications numériques pour le calcul de la charge maximale que peut supporter le poteau
lorsqu’elle est entièrement en béton armé dans le cas 1 se présente comme suit :
Rappelons que a=b=0.3m
l 4
L’élancement λ= f 2 √ 3= 2 √ 3=46.19 or 46.19˂50 donc λ< 50 donc β=1.348 et α=0.631.
a 0.3
La section réduite Br du poteau est  Br =( a−0.02 )( b−0.02 )= ( 0.3−0.02 ) ( 0.3−0.02 )
Br =0.0784 m 2.
La section minimale d’armatures qu’il faut prévoir pour le poteau est
4 cm2 4 cm2 (
A s= Amin =max
{ m

A s= Amin =4.8 cm2


de périmètre

0.2
B
100
soit A s= Amin =max m
0.2
30∗30
100
{
∗2 0.3+0.3 ) =4.8 cm2

=1.8 cm2

Br f c f
Ainsi N u ≤ N ulim =α
( 28

0.9 γ b γs )
+ A e soit

0,0784.10 6 20 500
N u ≤ N ulim =0.631 ( 0,9 1,5
+ 4,8.102
1,15 )
donc N u ≤ N ulim =864,582 kN
49
PROJET
De ce qui précède la charge maximale que peut supporter le poteau lorsqu’elle est entièrement en
béton armé dans le cas 1 est alors N max =864.582 kN .

Les applications numériques pour le calcul de la charge maximale que peut supporter le poteau
lorsqu’elle est entièrement en béton armé dans le cas 2 se présente comme suit :

M AS  M uG0  N u  0,5h  c 
soit M AS=19.8+198(0.5∗0.3−0.05) M AS=39.6 kN . m

( 0.5 h−d ' ) f bc bh+ M AS ( 0.5∗300−50 )∗11,33∗3002 +39,6. 106


Nu< soit N u<
(d −d ' ) 250−50

N u <707.850 kN

(0.337 h−0.81 d ' )f bc bh ( 0.337∗300−0.81∗50 )∗11.33∗300∗300


Or N u > ' soit N u > alors N u> 0.008 N
M AS (d−d ) 39,6.10 6∗(250−50)

De ce qui précède la charge maximale que peut supporter le poteau lorsqu’elle est entièrement en
béton armé dans le cas 2est alors N max =707 kN .

EN ACIER
a. Démarche méthodologique détaillée du calcul
Pour déterminer la charge maximale que peut supporter le poteau dans le cas 1 et 2 lorsqu’elle
est entièrement en béton armé est :
 Déterminer la classe du profilé
λ
 Vérifier le risque de flambement suivant chacun des axes de flambement λ́= avec
λ1
lf π2E
λ=
i min

et λ1=

fy
Si λ́< 0.2 alors≤risque de flambement est négligeable

Si λ́> 0.2alors le risque de flambement est non négligeable. On détermine ensuite χ suivant
1
chaque axe de flambement χ = 2 2
avec ϕ=0.5 [ 1+ α ( λ́−0.2 ) + λ́ 2 ]
ϕ+ √ ϕ − λ́
 χ =min ( χ yy ; χ zz )
 Calculer ensuite l’effort de compression maximal que peut supporter le profilé
 Si λ́ ≤ 0.2
Af y
o le profilé est de classe 1,2 et 3 alors N Rd=
γ Mo
A eff f y
o le profilé est de classe 4 alors N Rd =
γ Mo
 Si λ́> 0.2
49
PROJET
Afy
o le profilé est de classe 1,2 et 3 alors N Rd = χ
γM1
A eff f y
o le profilé est de classe 4 alors N Rd= χ
γM 1

b. Applications numériques
Pour le cas 1, la charge maximale que peut supporter le poteau lorsqu’elle est entièrement en
béton armé est :

49
PROJET
Détermination
Données à déterminer pour les de la classe du profilé
vérifications
Âme 1: Premier paroi
λ1 qui donne la contrainte critique Elancement de l'élémentÂme 2: Deuxième Paroi
λy dans
86,849624 interne 34,07155
interne
de l'élément le plan OXZ

c1/t 25 c2/t 25
Elancement de l'élément λz dans
longueur de flambement lf 4000 34,07155
le plan OXY
33ε 30,505737 33ε 30,50573717
38ε 35,127819 38ε 35,12781855
42ε 38,825484 42ε 38,82548366
Calcul de la contrainte critique de Euler
facteur d'imperfection correspondant à la Classe de Classe de
courbe de flambement retenue par 0,21 φy 1 1
0,597143681
rapport à l'axe y αy
l'âme l'âme
facteur d'imperfection correspondant à la
courbe de flambement retenue par 0,21 φz 0,597143681
rapport à l'axe z αz
Classe du profilé 1
contrainte critique d'euler suivant l'axe yy contrainte critique d'euler suivant l'axe zz
0,954799213 0,954799213
χy χz
Contrainte critique d'euler χ 0,954799213

Tous ces tableaux ont été tirées du programme Excel ci-joint au document. De ce qui précède la
charge maximale que peut supporter le poteau lorsqu’elle est entièrement en acier est :
N Rd=3698176.05 N

Pour le cas 2, la charge maximale que peut supporter le poteau lorsqu’elle est entièrement en
béton armé est :
Profilé : SHS 300x300x10
 Classe du profilé

235

fy =0,92 car f =275 MPa
y

Nous disposons d’un profilé symétrique constitué uniquement de parois internes de mêmes
dimensions (h=b). Le profilé étant soumis à une charge excentrée alors ses parois sont à la fois fléchies et
comprimées. Supposons un mode de distribution des contraintes dans le domaine plastique
49
PROJET

αc
y' +
y

c
c-αc
-

z'

Soit F1 la force de compression dans la zone comprimée de la section.

F1   ctf y  2

Soit F2 la force de traction dans la zone tendue de la section.

F2   c   c  tf y  2

A l’équilibre, on a:

F1  F2   ctf y  2   c   c  tf y  2

  ctf y  2  ctf y

1
 
2
c 36 ε
α=0,5 alors ≤
t α
c=h−2 r=300−2 ×25=250
c 250
= =25
t 10
36 ε 36 ×0,92
= =66,24> 25
α 0,5
Alors les parois du profilé sont de classe 1 par conséquent le profilé est de classe 1.
 Risque de flambement du poteau
Le poteau étant articulé à ses deux extrémités alors on a : k=1
49
PROJET
lf=kl0=4 m

 2E  2  210000
1    86,815
fy 275

i  iy  iz  11, 74cm
Le profilé étant symétrique alors on a :

lf
   y  z 
i

4
  34, 072
11, 74.102

 34, 072
   0,39  0, 2
1 86,815 Alors le risque de flambement est non négligeable.
Déterminons à présent le facteur de réduction χ

1

  ²  ²

 
  0,5 1     0, 2   ² 
 

Le profilé étant de section creuse et de nuance S275, supposons qu’il est laminé à chaud. On obtient la
courbe de flambement a donc α=0,21.

  0,5 1  0, 21 0,39  0, 2   0, 39²   0,596

1
  0, 9554
0, 596  0,596²  0,39²

La section étant de classe 1 et le risque de flambement étant non négligeable alors on a :

Af y 112,57.10 2  275
N Rd    0,9554
 M1 1,1

N Rd  2688, 735kN
49
PROJET

Annexe 1 : Formules, symboles et désignations avec mention des unités SI


ELU : Etats limite Ultime ;
ELS : Etats limite de service ;
G : Charge permanente
Q : Charge d’exploitation
E : Module d’élasticité longitudinal
W pl . y ; W pl . z : Module de résistance plastique suivant les axes ;

W el . y ; W el . z  : Module de résistance élastique suivant les axes ;

f y : est la limite élastique du matériau acier ;

f u: est la résistance à la traction des pièces ;

γ M0 , γ M 1 , γ M 2: sont des coefficients de sécurité sur la résistance ;

β A : Coefficient dépendant de la classe du profilé ;

l f : Longueur de flambement ;

l 0: Longueur libre de l’élément ;

C 1 , C2 , C3  : sont des facteurs qui dépendent des conditions de charge et d’encastrement ;

k w , k : sont des facteurs de longueur effective

G : est le module de cisaillement ;


I w: est l’inertie de gauchissement ;

I t: est l’inertie de torsion ;

I z , I y: Moment d’inertie suivant les axes ;

h : est la hauteur de la semelle ;


d : est la hauteur de l’âme ;
ε: Coefficient fonction de la résistance de la section ;
A v: Aire de cisaillement ;

∅: Coefficient dépendant du risque de flambement ;


χ: Coefficient réducteur de flambement ;
t f : L’épaisseur d’une semelle de poutre ;
49
PROJET
t w: L’épaisseur d’une âme ;

M zmax , M ymax : Sont les moments maximaux suivant les axes ;

M cr : Moment critique ;

τ ba: Contrainte tangentielle de cisaillement ;

f e: Limite d’élasticité

f bu : Résistance de calcul en compression du béton ;

f su: Contrainte limite de calcul de l’acier ;

f c28 : Résistance caractéristique en compression du béton à 28 jours ;

γ s : Coefficient de sécurité relatif à l’acier ;

γ b: Coefficient de sécurité relatif au béton ;

E : Module de Young de l’acier et I le moment d’inertie ;


N pl : Effort normal de plastification ;

N u : Effort normal ultime ;

M u: Moment à l’ELU et M ser le moment à l’ELS ;

M max , V umax: Les sollicitations maximales ;

μbu: Moment réduit du béton ;

μlu: Moment limite du béton ;

γ : Rapport du moment à l’ELU et du moment à L’ELS ;


z b: Hauteur utile de la section ;

α: Coefficient réducteur en fonction de l’élancement mécanique ;


A su: Section d’acier d’armature ;

A smax: Section maximale d’armature ;

∅ t , ∅ l: sont les diamètres respectifs des aciers transversales et longitudinales ;

st : Espacement transversale ;

Br : La section réduit du béton ;

λ : L’élancement du poteau ;


l f : Longueur de flambement et l 0 la longueur libre de l’élément ;
49
PROJET
k : coefficient d’élancement ;
σ bc: Contrainte de service du béton

σ su: Contrainte ultime de l’acier ;

σ s 1, σ s 2: Contrainte de service de l’acier

τ u , τ´u : Contrainte tangente ;

49
PROJET

Annexe 2 : Quelques Tableaux et courbes utilisés


 Parois internes et parois en console

 Classification des sections transversales.

 Le Tableau ci-dessous donne les valeurs limites pour une section en I ou en H laminé ou reconstitué
par soudage comprimé ou fléchi selon l'axe de forte inertie (axe Y-Y).
49
PROJET

 Les Tableaux ci-dessous sont des extraits de l'Eurocode 3 donnant des proportions limites pour les
parois comprimées de classe 1 à 3. Lorsque l'une quelconque des parois comprimées d'une section ne
satisfait pas la limite de la classe 3, la totalité de la section est classifiée en classe 4 (communément
appelée "section élancée"), et il convient de prendre en compte le voilement local dans le calcul en
utilisant une section transversale efficace.

49
PROJET

49
PROJET

49
PROJET

 Longueur de flambement

Conditions
D’appuis

Longueur de
lo l o /√2 0.5l o 2l o
flambement l f

 Courbe de flambement
49
PROJET

 Choix de la courbe de flambement

 Courbe d’interactions simplifiée et distributions de contraintes correspondants


49
PROJET

49

Vous aimerez peut-être aussi