II.3.3.

Méthode de calcul de la trajectoire

Il n'existe pas de solution purement mathématique pour répondre au problème de calcul de

trajectoire. Un grand nombre de méthodes ont été établies pour déterminer la position du
puits dans l’espace géométrique. Elles dérivent toutes de considérations trigonométriques
et sont plus au moins précises et fonction des hypothèses de bases effectuées quant à la
formation de la section joignant deux points consécutifs (segment de droite, arc de cercle
etc…)

 Méthode d’angle moyenne (average angle method).

 Méthode tangentielle.

 Méthode de rayon de courbure (radius of curvate method).

 Méthode minimum de courbure (minimum curvate méthod).

 Méthode tangentielle moyennée.

 Méthode l’accélération compensée (mercurey).

Les méthodes les plus utilisées sont la méthode d’angle moyen (en cas de calcul manuel), et
la méthode du rayon de courbure et de courbure minimum. Méthode d’angle moyenne
(average angle method) Elle utilise la moyenne des inclinaisons et des azimuts mesurés aux
unités de sondage supérieurs et inférieurs. On suppose que la moyenne des deux
ensembles d’angles soit l’inclinaison et l’azimut obtenus au dessus de la profondeur
mesurée par palier. La trajectoire du puits est alors estimée en utilisant des formules
trigonométriques simples. Cette méthode est tout à fait adéquate pour les opérations in-situ
car elle exige seulement des calculs simples qui peuvent être exécutés à l’aide d’une
calculatrice.

Elle est beaucoup plus précise que la méthode tangentielle et légèrement moins précise que
la méthode de rayon de courbure ou celle de courbure minimum.
 Figure01 :méthode d’angle moyenne.

Calcul de l’angle moyenne