MARÇO 20XI

3 4e5 5
Nosso novo Saúde Curtas
8 9 e 10
panorama aumento do preço

LARANJA
jornal Pública Cítricas cultural das passagens

PARA ALÉM DO PRETO E BRANCO

Germinal
2e3

Em
cada voto
contrário, uma
mensagem: Resgate, é hora
de mudar. Nós concordamos.

George Orwell
e a gestão
10, XI Por um
mínimo de e
6
Fórum da
Esquerda e 12
POR MARCELO CHILVARQUER [181.23]
respeito 7
POR GUILHERME CARVALHO [182.14]
 2 EDITORIAL
Germinal
P
erdemos. Perdemos no 1º tur-
no. Perdemos como há anos não
acontecia. Perdemos. Em cada
voto contrário, um manifesto pelo novo,
um pedido pela quebra de continuísmo,
um reflexo do desgaste acumulado du-
rante três anos de gestão. Em cada voto,
uma mensagem da São Francisco: Res-
gate, é hora de mudar. Nós concordamos.
Durante três anos de gestão, o dia
a dia exigente da Salinha, a pressão e o
cansaço natural imprimiram no grupo
uma série de marcas, algumas transfor-
madas pelo tempo em vícios. É hora de
refletir sobre tais práticas, diagnostiscar
o porquê de seu aparecimento e eliminá-
-las. No entanto, o desafio é maior: a au-
tocrítica que se impõe ao grupo envolve
mais do que alterações pontuais. Trata-se
de um momento para repensar a aplica-
ção da ideologia laranja, de transformar
os tão falados (e por nós estimados) ide-
ais de Pluralismo, Representatividade e
Em cada voto, uma men-
sagem da São Francisco:
Resgate, é hora de mu-
dar. Nós concordamos.
Gestão Descamisada em reais e efeti-
vas ferramentas na consolidação de um
projeto para o XI, para a São Francisco
e para a sociedade. Mais do que sim-
plesmente mudar - palavra mágica que
tanto encerra, mas que tão pouco diz,
facilmente propagandeada e amada pela
esperançosa promessa do novo – o mo-
mento é de reconstruir.
Tal projeto não pode se contentar
com o estabelecimento de formas de
ação. Apesar de a ausência destas pos-
turas já ser sentida, o Pluralismo não se
resume a eventos que apresentem posi-
cionamentos divergentes, assim como
a Representatividade não se faz apenas
por urnas no páteo e a Gestão Descami-
sada não se encerra com o não vestir de
uma cor. Não. Estes são meios. E meios,
A bagagem e as vitórias
históricas do grupo e a con-
fiança depositada por cen-
tenas de franciscanos em
nossa ideologia e experiên-
cia estão desde então sendo
combinadas com um inten-
so processo de formação.
apesar de importantes formas de expres-
são e aplicação de nossos ideais, são
ferramentas para a consolidação de um
objetivo, jamais um fim em si mesmo.
Faltou, nestes últimos tempos de
gestão, a definição clara deste objetivo,
de uma finalidade que orientasse todos
os projetos e decisões de nosso grupo,
então Diretoria do XI. Nas muitas ações
concretas do Resgate faltou unidade.
Mais do que conquistas isoladas, estas
vitórias deveriam significar avanços na
consolidação de um projeto político.
Hoje, o momento é outro. A saí-
da - nunca cabisbaixa, mas também
não vitoriosa - da Sala dos Estudantes
representou para nós mais do que o en-
cerramento de um ciclo, representou o
início de um processo de construção
que visa justamente à definição deste
projeto. A bagagem e as vitórias histó-
ricas do grupo, assim como a confiança
depositada por centenas de francisca-
nos em nossa ideologia e experiência
estão desde então sendo combinadas
com um intenso processo de formação.
Trata-se de trazer as visões críti-
cas de cada membro, apoiador ou aluno
acerca da sociedade, da São Francisco
e do Resgate e transformá-las em algo
Laranja Março 20XI
maior. A reconstrução não é uma mera
revisão do partido, mas uma constante
busca por respostas (nunca fáceis, nun-
ca prontas). Nesta busca, cada dúvida,
anseio ou inquietação franciscana consi-
derada corriqueira, e por isso ignorada,
pode – e deve – ser gérmen de um mo-
vimento.
Sim, gérmen. Gérmen porque prin-
cípio, causa. Germém porque elemen-
to inicial do desenvolvimento de algo
novo. Reside na São Francisco enorme
potencial, em cada indivíduo a crítica e
as opiniões necessárias para a constru-
ção de uma real força de transformação
progressista na sociedade. Esse poten-
cial não pode ser silenciado e restringido
a cada franciscano, muito menos perdido
pela implementação maciça de uma ide-
ologia pronta. O Resgate acredita que ele
deve crescer, germinar.
A partir dos ideais do franciscano,
é possível criar um movimento crescen-
te: coletivizar idéias em discussões, para
então torná-las ação e, finalmente, trans-
formação.
 Março 20XI Laranja
Para tanto, é preciso que se crie um
ambiente propício. É preciso que o alu-
no tenha a oportunidade de desenvolver
seus posicionamentos através de análises
aprofundadas. É preciso que possa ter
sua voz ouvida e que participe de fato do
debate público. É preciso que possa atu-
ar na concretização de uma tranforma-
ção substancial na realidade brasileira.
A partir dos ideais do
franciscano, é possível
criar um movimento cres-
cente: coletivizar idéias
em discussões, que por
sua vez tornem-se ação e,
finalmente, transformação.
A luta pela realização de tais neces-
sidades é a verdadeira função do Movi-
mento Estudantil. O XI de Agosto, refe-
rência deste movimento , não faz sentido
se não for construído, de fato, por todos
os estudantes. Deve proporcionar o en-
riquecimento das mencionadas opiniões
individuais, e fomentar a sua participa-
Nosso novo jornal
E
ste é o Laranja. Ele vem para
deixar transparecer nossos po-
sicionamentos, defender nosso
ideal de movimento estudantil e repensá-
-lo. Queremos nos comunicar com a Fa-
culdade, fazer nossa reconstrução junto
a ela e, para isso, convocamos todos e
todas para tomar parte no nosso projeto
e acompanhar o Laranja. Aqui traremos
um contraponto a qualquer maniqueísmo
que subestime o potencial das Arcadas.
É através do posicionamento crí-
tico que podemos voltar a ganhar o
espaço há muito perdido pelo movi-
mento estudantil no cenário brasileiro.
O Laranja vem em defesa de um mo-
vimento inteligente, voltado aos alunos,
ção em debates de qualidade, não apenas
realizar eventos vazios no qual o aluno
é reduzido a espectador. A partir disto,
torna-se possível o envolvimento na pro-
dução de resultados práticos, seja inter-
namente, seja no espaço público.
Nosso objetivo é a construção des-
te ambiente de fermentação política que
leva à ação e à movimentação de pes-
soas unidas pela defesa de seus ideais
e interesses. Isto só poderá ser concre-
tizado com qualidade por meio de uma
atuação plural, nunca neutra, mas crítica.
Não, o Resgate não é neutro. O Resgate
não é apolítico. Tampouco uma direi-
ta enrustida. É, ao contrário, um grupo
que quer mais. Mais qualidade, menos
simplificação. Mais senso crítico, me-
nos doutrinação. A verdadeira luta pela
transformação só é possível através de
um XI que não aceite respostas prontas.
Mais do que isso, só faz sentido se partir
do envolvimento direto dos alunos nos
projetos e nas decisões do CA. Os alunos
não podem ser tratados como massa a ser
convencida e instrumentalizada. Devem
aprofundado e, por que não, por vezes,
cítrico. Nossa idéia é pensar formas efi-
cazes de maximizar tanto pautas da São
Francisco como as grandes questões
Buscamos uma visão além
do preto-e-branco. Busca-
mos superar a rasa dicoto-
mia de direita e esquerda.
Buscamos profundidade!
dos estudantes e do nosso país, sem se
vincular a partidos políticos externos
e formas ultrapassadas de atuação que
tirem o nosso crédito. Nosso modelo é
voltado aos estudantes que legitimam
seu movimento, e não o contrário.
EDITORIAL 3
O que é “O Germinal”?
Germinal é referência ao livro ho-
mônimo de 1885, escrito pelo francês
naturalista Émile Zola. O roman-
ce, considerado por muitos sua obra
máxima, retrata de modo inovadora-
mente realista a condição precária
e subumana da vida de um grupo de
trabalhadores de uma mina de car-
vão na França. Uma lenta tomada
de consciência sobre suas realida-
des seguida de um lento processo de
pensar em meios de melhorarem suas
vidas fazem germinar nos mineiros a
semente de um movimento para rei-
vindicar seus direitos.
ser agentes, protagonistas na construção
de um movimento – os ideais a serem
defendidos não são os dos diretores do
XI, mas os construídos pelos estudantes.
É este o real sentido de nossa ideo-
logia. É para este fim que o Movimento
Resgate Arcadas se volta. L
É nesse sentido que se insere o
Laranja. Buscamos uma visão além do
preto-e-branco. Buscamos superar a rasa
dicotomia de direita e esquerda. Bus-
camos profundidade! Aqui, tomaremos
posições, mas sem nunca considerá-las
como verdades absolutas.
Ser Resgate é respeitar o francisca-
no, é tratá-lo como igual, é não negligen-
ciar seu ponto de vista. Sabemos que não
somos superiores a ninguém e que não
cabe a nós tomar a postura prepotente de
doutrinadores da idéia certa: fugimos da
arrogância e do discurso fácil.
Ideias simplificadas são mais fáceis
de vender. Mas dessa facilidade o La­
ranja quer distância. L
 4 ABORTO
Saúde pública
POR TAMIRIS BRITZKI [182.13] E STÉPHANIE SAMAHA [182.23]
A
descriminalização do aborto
é um tema que divide as opini-
ões da sociedade; foi, por sua
vez, um assunto muito discutido durante
todo o ano de 2010. Pelo fato de ser um
tema polêmico, que envolve questões
éticas, morais e religiosas, deverá figurar
como ordem do dia nos próximos anos.
Muito longe de chegarmos à conclusão
de sermos favoráveis ou não à descrimi-
nalização do aborto no Brasil, esse artigo
buscará apresentar algumas das princi-
pais idéias a respeito do tema, bem como
dar enfoque à forma e aos meios como o
tema é tratado no país, ressaltando suas
principais incongruências no meio elei-
toral, na sociedade e na religião.
De acordo com os resultados da
Pesquisa Nacional de Aborto (PNA),
divulgados em maio de 2010, o aborto
é uma questão essencial para a saúde
pública do País e, sob hipótese alguma,
deve ser deixada em segundo plano pelo
poder público. De acordo os dados, 5,3
milhões de mulheres já efetuaram algum
tipo de aborto no país. A média é de 1 em
cada 7 mulheres com idade até 40 anos.
Se considerarmos apenas as mulheres de
35 a 49 anos, o número fica ainda mais
alarmante, e a relação cai para 1 aborto
em cada 5 mulheres. A pesquisa revela
ainda que as mulheres negras morrem
muito mais em consequência de abortos
inseguros – aqueles que não atendem as
diligências médicas desejáveis – quando
analisada a variável raça/cor. Em cinco
estados do país, a intervenção mais uti-
lizada para assistir mulheres que aborta-
ram é a Curetagem Pós-aborto – sucção
de restos da placenta, do embrião ou do
feto – procedimento mais caro e que
oferece riscos que estão relacionados
a perfuração uterina e maior tempo de
permanência nos hospitais para reverter
infecções com antibióticos. Além disso,
cerca de 8% das mulheres do Brasil ur-
bano foram internadas em razão do abor-
to realizado.
Os dados revelam que um número
grande de mulheres já praticou aborto
no país, além de comprovar todos os
riscos que ele causa à saúde feminina. A
questão é: diante disso, podemos fechar
os olhos para a realidade e continuar a
consentir a falta de políticas públicas que
tratem da questão, pelo menos para re-
duzir o número de internações e mortes
decorrentes de aborto? Ou ainda, cabe
uma atuação mais direta da sociedade na
defesa do tema, tendo em vista que prati-
camente não é discutido a fundo?
5,3 milhões de mulheres já
efetuaram algum tipo de
aborto no país. A média é
de 1 em cada 7 mulheres
com idade até 40 anos e de
1 para cada 5 considera-
das as de 35 aos 49 anos
Em maio de 2010, a comissão de
Seguridade Social e Família da Câma-
ra dos Deputados aprovou o projeto de
lei 478/2007, que cria o “Estatuto do
Nascituro”. A proposta caracteriza o
“nascituro” como um ser humano con-
cebido, mas ainda não nascido, inclusi-
ve os concebidos in vitro, “ou através
de clonagem ou outro meio científica e
eticamente aceito”. O projeto estende ao
feto direitos da pessoa nascida e o prote-
ge contra o que chama de discriminação
em razão de sexo, origem, etnia, idade,
deficiência física ou mental ou da proba-
bilidade de sobrevida. Esse é um projeto
extremamente controverso, uma vez que
Laranja Março 20XI
pode inviabilizar o aborto legal (previsto
pelo Código Penal), além de aumentar
as barreiras do acesso à saúde para trata-
mento das complicações decorrentes do
aborto.
Ainda em 2010, o 3º Plano Nacio-
nal dos Direitos Humanos (PNDH 3), em
uma das ações estratégicas, dizia:“apoiar
a aprovação de projeto de lei que descri-
minaliza o aborto, considerando a auto-
nomia das mulheres para decidir sobre
os seus corpos”. No entanto, o decreto
7.177, de 12 de maio de 2010, modifica
pontos do programa, inclusive este. O
tema da descriminalização foi suprimido
do PNDH 3 devido à pressão da Confe-
deração Nacional dos Bispos do Brasil
(CNBB), algo que gerou muita polêmi-
ca e desagradou o movimento feminis-
ta. Isso reforça o fato de que, apesar de
vivermos em um Estado laico, a Igreja
ainda possui um papel decisivo nas dis-
cussões sobre o tema, exercendo verda-
deira pressão política.
Para deixar a questão ainda mais
controversa, o processo eleitoral, espe-
cialmente o segundo turno, fez com que
a questão do aborto fosse tratada com
extremo conservadorismo, impedindo
qualquer discussão qualificada sobre o
assunto. A presidente Dilma Rousseff
mudou de opinião durante a campanha.
Dilma, que sempre defendeu a descrimi-
nalização do aborto por acreditar que se
trata de uma questão de saúde pública,
ao ser pressionada pela Igreja, se disse
contra o aborto, alegando que os mé-
todos significam uma grave violência
contra a mulher. José Serra, por sua vez,
sempre se mostrou radicalmente contra
a descriminalização do aborto, já que a
legalização estimularia uma “verdadeira
carnificina”. O candidato buscou apoiar-
 Março 20XI Laranja ABORTO 5

-se na crítica veementemente contrária
feita pela Igreja Católica e Evangélica,
usando-a como último recurso para se
alavancar na campanha. Essa postura foi
muito prejudicial para a discussão de um
tema que, além de primordial, deverá ser
enfrentado e discutido a fundo pelos go-
vernantes, principalmente com relação a
suas políticas de governo em pautas de
acesso à saúde e direitos humanos.
Marina Silva teve uma postura mais
coerente. A senadora, evangélica, afir-
mou desde o começo da pré-campanha
ser contra a prática. Porém, apresentou
diversas vezes o plebiscito como melhor
caminho para tratar o assunto, admitindo
que a questão não é puramente religio-
sa, envolvendo aspectos de natureza fi-
losófica, ética e moral. Plínio de Arruda
Sampaio adotou uma posição semelhan-
te. Como cristão, seu posicionamento
pessoal diante do problema do aborto é
ditado pelos valores da fé. Porém, acre-
dita que o Presidente da República pre-
cisa levar em conta a dimensão social e
política do problema e o caráter da so-
ciedade em que vive, sociedade na qual
milhares de mulheres morrem ou sofrem
graves danos físicos e psicológicos em
razão de abortos clandestinos. Logo,
para ele, o aborto deve ser considerado
uma questão de saúde pública, indepen-
dentemente da sua fé.
Para que o tema esteja em voga,
é preciso que seja discutido juntamen-
te com a Igreja, com as instituições de
direitos humanos e com os grupos de
defesa dos direitos da mulher, sem es-
quecer, é claro, da necessidade do viés
de orientação e conscientização da so-
ciedade, para que isso garanta sua devi-
da representação.
É senso comum que o aborto, por
si só, não é uma prática desejável. Sua
opção é, em suma, o último dos recur-
sos. Sabemos que muitas mulheres que
já o enfrentaram lutaram contra, não só
os ricos à saúde, mas também contra as
questões morais, a culpa, a vergonha e o
preconceito. Outras ainda, devido a suas
crenças religiosas, optam todos os dias
por não abortar, a pensar dos problemas
socioeconômicos envolvidos. Essa di-
vergência de pensamento tem um ponto
em comum: o livre arbítrio, a autonomia
da vontade. Cada mulher deve ao menos
ter a oportunidade de escolher. É por
isso que não podemos aceitar a omis-
são, o descaso, e a indiferença do poder
público em não enfrentar o problema de
frente, olhando-o nos olhos e assumin-
do que esse é o momento de, finalmente,
superá-lo. L

Curtas Fórum Plural

Passarinhos vermelhos tem fala-
Comemoração
Imparcial
Cítricas do pelas Arcadas que os eventos

da Calourada do XI estão sendo

plurais. De fato, eles trazem to-

Ao entrar na salinha do

vê-se um mural com fotos da

XI,

dos os pontos de vista dentro do comemoração da vitória do Fó-

restrito universo ideológico do rum da Esquerda na casa de um
Fórum. E, afinal, fora desse uni-
membro do partido vermelho.
oposição nos ares
verso não há nada que valha a
Diz o ditado popular que dois Na imagem, salta aos olhos o
pena ser ouvido.
bicudos não se beijam e a tuca- rosto feliz de alguém que se
nada do planalto tem se empe-
esforçou bastante pela vitória
nhado em provar isso. Com uma
sem nunca vestir a camisa ru-
“coerente”, mas bastante ir- Base estremecida
bra: Renato Ribeiro, ombuds-
responsável defesa do salário Após 30 anos de simbiose com os
mínimo, o partido viu novamen- sindicatos, o
PT abre uma fissura man do XI de Agosto, que deu

te sua "liderança" rachar en- na relação. Logo na primeira vo- o “furo” sobre o Fundo do XI
tre o grupo apoiado por Aécio tação importante do Congresso no dia das eleições. Provavel-
Neves (que queria R$ 560,00) da era Dilma, o partido discor- mente, sua presença deveria
e o por Serra (cuja proposta da de seu aliado sobre o valor
ser apenas como observador im-
era de R$ 600,00) - o mesmo do salário mínimo. Resta saber
parcial da nova gestão em seus
racha que aconteceu durante como a militância sindical vai se
momentos de lazer...
as eleições de 2010. portar daqui em diante.
 6 SALÁRIO MÍNIMO Laranja Março 20XI

Por um mínimo
de respeito
A presidenta Dilma, cujo partido clama no nome pertencer aos trabalhadores, sobe o
salário mínimo em irrisórios 5 reais. A oposição, liderada por José Serra, contraria seu
histórico de defensora da responsabilidade financeira e lança impraticáveis propostas de
560 e 600 reais. As diferenças ideológicas entre os partidos começam a se esvair.
POR GUILHERME CARVALHO

E
ra a primeira votação impor- guntar o que isso significa. O que será atender a suas necessidades vitais bá-
tante do novo governo: o va- que realmente defendem os dois lados? sicas e às de sua família com moradia,
lor do salário mínimo. De um Quais as diferenças entre as posturas dos alimentação, educação, saúde, lazer, ves-
lado, os governistas, preocupados com o dois governos? Para entender um pouco tuário, higiene, transporte e previdência
impacto sobre o orçamento, propunham melhor esse problema, é necessário revi- social, com reajustes periódicos que lhe
um aumento quase simbólico; do outro, sitar a história. preservem o poder aquisitivo, sendo ve-
a oposição empurrava o valor para cima, O salário mínimo entrou em vigên- dada sua vinculação para qualquer fim”.
exigindo um aumento real. Em busca de cia no Brasil em maio de 1940, em meio Os recém-aprovados R$ 545 estão longe
apoio político para sua proposta, o Pla- a diversos benefícios trabalhistas ins- de atender a essas “necessidades vitais”.
nalto prometia cargos. Poucas semanas tituídos por Vargas. À época, o país foi Segundo o Departamento Intersindical
antes, os parlamentares haviam aprova- dividido em 22 regiões e 50 sub-regiões, de Estatística e Estudos Socioeconômi-
do aumento considerável de seus pró- cada qual com um piso independente. cos – DIEESE –, o valor ideal, também
prios salários, o que dificultava a posi- Com o passar do tempo, essas divisões chamado de salário mínimo necessário,
ção do governo. foram desaparecendo, até que em 1984 o estaria em torno de R$2230. Não obstan-
Não, não estamos falando de valor foi nacionalmente unificado. Após te, o abismo entre os dois valores vem
2011. O ano é 1995; o presidente, Fer- a LC nº 103/00, consolidou-se o entendi- diminuindo progressivamente desde
nando Henrique Cardoso; o salário mí- mento de que os Estados poderiam fixar 1995.
nimo vigente, R$70,00. Naquele ano, a salários mínimos regionais, desde que A partir da década de 60, o valor
proposta da oposição (R$100) foi apro- superiores ao nacional. Hoje, apenas cin- real do piso salarial sofreu lenta desvalo-
vada e, em seguida, vetada. Ainda assim, co Estados possuem pisos regionais: Rio rização tendo atingido seus valores mais
a semelhança com o que aconteceu no Grande do Sul, Santa Catarina, Paraná, baixos entre os anos de 1992 e 1995.
último mês, quando o governo fede- São Paulo e Rio de Janeiro. Com a estabilização da moeda, deu-se
ral elevou o salário mínimo em R$5, é A Constituição Federal de 1988, início a uma política de valorização do
desconcertante. A inversão dos papeis em seu art. 7º, IV, assegurou aos traba- salário mínimo. Em janeiro de 1995, o
(PSDB - PT) deu-se com tamanha preci- lhadores “um salário mínimo, fixado em salário mínimo necessário era estimado
são que não podemos deixar de nos per- lei, nacionalmente unificado, capaz de em R$723, e o nominal estava fixado
em R$70 (menos de 10%, portanto). Em
dezembro de 2010, o salário nominal já
A inversão dos papeis (PSDB - PT) deu-se com ta- correspondia a cerca de 20% do neces-
manha precisão que não podemos deixar de nos per- sário.
guntar o que isso significa. O que será que realmen- A maior parte desse considerável
te defendem os dois lados? Quais as diferenças entre aumento deu-se nos oito anos do gover-
as posturas dos dois governos [FHC e Lula]? no Lula. Segundo o ministério da fazen-
da, entre 1995 e 2002, o salário mínimo
 Março 20XI Laranja
teve um aumento real de 44,7%. Já no
governo petista, o aumento foi de 57,3%.
Embora substancial, a diferença não evi-
dencia per se uma postura distinta dos
dois governos. O governo FHC enfren-
tou cenários econômicos em geral mais
turbulentos, o que poderia explicar a me-
nor evolução do salário mínimo.
O traço diferencial mais nítido entre
os dois provavelmente é a manutenção,
por parte do governo Lula, de uma polí-
tica de valorização constante do mínimo.
De fato, a era FHC alternou reajustes re-
ais com reajustes meramente nominais;
em oposição, entre 2003 e 2010, todos
os reajustes não apenas repuseram a in-
flação, como garantiram o aumento do
poder de compra. Esse traço, no entanto,
ficou mais tênue recentemente.
Em dezembro de 2010, o presiden-
te Lula assinou uma medida provisória
fixando o salário mínimo para 2011 em
R$540. O reajuste representou um au-
mento de 5,88%, valor que não chegou a
repor a inflação referente ao mesmo pe-
ríodo, calculada em 6,41%. Pela primei-
ra vez, portanto, desde que Lula assumiu
a presidência o salário mínimo não obte-
ve aumento real. O ministro da Fazenda,
Guido Mantega, atribuiu o fato ao cres-
cimento econômico negativo registrado
em 2009. Com efeito, o reajuste costuma
ser calculado a partir da evolução do PIB
de dois anos antes. Na verdade, porém, o
controle dos gastos compõe um quadro
maior.
Durante a campanha eleitoral de
2010, o candidato tucano, José Serra,
defendeu a elevação do salário mínimo
para R$ 600, valor que o governo passou
a chamar de irresponsável. O tamanho
da “irresponsabilidade”, no entanto, só
ficou claro em fevereiro deste ano, quan-
do o governo federal anunciou o “corte”
de R$50 bilhões no orçamento. Não que
a notícia tenha sido propriamente uma
surpresa. Desde a campanha eleitoral,
corria nos bastidores a notícia de que a
redução dos gastos seria inevitável (em
parte para compensar as despesas pró-
prias dos anos eleitorais).
Não se sabe ao certo, porém, se a no-
tícia chegou ao ninho tucano. Enquanto
alguns a aproveitaram para criticar a ir-
responsabilidade financeira do governo,
outros continuaram a defender a viabili-
dade da proposta de José Serra, como se
um aumento de R$ 17 bilhões nos gastos
fosse a medida que sanaria qualquer pro-
blema fiscal do Estado. Enquanto isso,
as centrais sindicais sustentavam o valor
de R$ 580, apresentado ao Congresso
Nacional em novembro do ano passado.
Depois de muita negociação, o governo
e os sindicatos concordaram nos R$ 545
e na fixação, desde já, de uma política
de valorização para os próximos anos.
O valor acordado continuava abaixo da
inflação do período.
E assim, em meados de fevereiro
foi submetida à votação a proposta do
governo: salário mínimo fixado em R$
545 para 2011; reajustes anuais com
base no crescimento do PIB de dois
anos antes; e a fixação do valor do mí-
nimo por decreto presidencial, observa-
das as regras do cálculo.
SALÁRIO MÍNIMO 7
Configurou-se um estranho quadro.
O governo e sua base aliada, apoiados
pelas centrais sindicais, defendiam os
R$ 545. A oposição, ao mesmo tempo
em que tecia duras críticas à situação fi-
nanceira do Estado, propunha os R$600
ou, subsidiariamente, o valor de R$ 560
e chamava atenção para a controvertida
inconstitucionalidade da fixação do mí-
nimo por decreto.
A vitória esmagadora, ao contrá-
rio do que aconteceu em 1995, foi do
governo. Mas, talvez, a única diferença
significativa entre ontem e hoje seja o
momento em que se deu o veto. FHC foi
forçado a vetar o aumento após sua apro-
vação no Congresso. Dilma conseguiu
uma espécie de “veto anterior”. Anali-
sadas as posturas dos dois partidos prin-
cipais, difícil traçar grandes distinções.
Quem antes cobrava um aumento, hoje
fecha o bolso. Quem ontem bradava em
nome da responsabilidade financeira, le-
vanta propostas irreais.
Quem sabe um dia o governo fará
um planejamento adequado de seus gas-
tos. Talvez um dia a oposição não se
apegue tanto a propostas demagógicas.
Enquanto isso não acontece, qualquer
que seja o valor do salário mínimo, é o
trabalhador quem paga a conta. L
 8 CULTURA
Diga espelho meu...
O paradoxo da cultura no Brasil
POR ANA CAPOZZI [183.22]
O
Brasil tem a tradição de uma
cultura rica e diversificada que
garante sua fama e o coloca no
cenário internacional. Entretanto, dizer
que esse reconhecimento se deve exclu-
sivamente ao trabalho realizado pelo Mi-
nistério da Cultura é ignorar os obstácu-
los enfrentados diariamente pela classe
artística, que lida tanto com uma legis-
lação descompassada com a sociedade
tecnológica, quanto com a ingerência de
órgãos vitais para a implantação das po-
líticas públicas adotadas para a área.
Os músicos, embora teoricamen-
te protegidos por leis autorais rígidas,
vêem-se desamparados frente ao órgão
responsável pelo repasse de seus direi-
tos, o ECAD, que se mostra burocrático,
pouco transparente e fechado para o di-
álogo. Em contraponto, os profissionais
da área do teatro, televisão, cinema e en-
tretenimento convivem com um ECAD
que raramente falha nas suas funções de
fiscalização das produções e arrecadação
de direitos.
Essa dualidade duvidosa de postura
da entidade, de cujo funcionamento de-
pende a realização da legislação de Di-
reito Autoral, tem como consequência o
desestímulo da produção musical, basea-
da na desconfiança dos profissionais em
relação ao recebimento justo de repasse.
Outro desenrolar é o encarecimento das
produções dramáticas, sem implicar ne-
cessariamente em benefício direto para
o compositor.
Com esse breve panorama de um
sistema viciado e pouco eficiente na im-
plementação de políticas de cultura, não
é de se espantar que a retirada súbita do
Creative Commons do site do MinC por
Ana de Hollanda gere debates na grande
mídia. A atitude de não apoiar a alterna-
tiva ao modelo Copyright de proteção de
propriedade intelectual de antemão vai
contra a tendência externa de democrati-
zação do acesso à arte. Além disso, inibe
o desenvolvimento da proposta importa-
da por Gilberto Gil para dar maior auto-
nomia para o autor em relação ao ECAD,
buscando amenizar as suas falhas admi-
nistrativas.
Ainda que as mudanças propostas
pelas últimas gestões tenham sido tími-
das, uma vez que só influenciariam na
reprodução de música em eventos sem
fins lucrativos, assinalam a necessidade
urgente de reformas do sistema que põe
em prática as decisões do Ministério.
Portanto, dão o passo inicial para um de-
bate qualificado, não realizado até hoje.
No entanto, o momento agora é ou-
tro. A nova ministra confirma sua postu-
ra retrógrada ao nomear, para a Direto-
ria de Direitos Autorais, Márcia Regina
Laranja Março 20XI
Barbosa, que sabidamente está ligada ao
ECAD. Isso, novamente, significa um
atraso ainda maior do inevitável debate
sobre novas formas de pensar patentes e
monopólio intelectual frente à dissemi-
nação gratuita incontrolável da produção
artística pela internet.
Isso [...] significa um atraso
ainda maior do inevitável
debate sobre novas formas
de pensar patentes e mo-
nopólio intelectual frente
à disseminação gratuita
incontrolável da produção
artística pela internet.
Embora reste dúvidas acerca dos
próximos passos do MinC, que virão a
público no centésimo dia de governo,
este atraso demonstra uma provável que-
bra de continuidade em relação às ges-
tões anteriores. Isso causa um estranha-
mento natural, já que, com a manutenção
do PT no poder, o esperado seria que se
mantivessem as diretrizes adotadas ante-
riormente.
O setor cultural vive um grande
paradoxo. Por ser referência mundial
e ao mesmo tempo contar com tantos
empecilhos na produção e tão pouco
incentivo governamental que transcen-
da o papel. Nesse caso, a perseverança
do artista e das produções de pequeno
porte supera vários desafios para criar
o espelho da sociedade brasileira nos
palcos, a qual, por sua vez, só teria a
ganhar se a nova ministra se espelhasse
em novos modelos para fazer as políti-
cas culturais do país. L
 Março 20XI Laranja
3 reais
Pagando mais por menos
POR GUILHERME GERMANO [183.22] E JOSÉ PAULO NAVES [183.22]
Q
ualquer um que pega ônibus
em São Paulo não tem dúvida,
o serviço é precário. Carros lo-
tados, esperas intermináveis em pé, ou
melhor, pendurados em disputadas bar-
ras de segurança, e um calor humano re-
sultante de 120 pessoas se espremendo
em um veículo pensado para, no máxi-
mo, 75. Pois é, e agora esse sucateado
transporte está nos custando 3 reais.
Ora, não é possível para alguém que só
vê seu meio de locomoção decair cada
vez mais, conformar-se com um aumen-
to dessa magnitude. 3 reais por aquilo é
simplesmente caro, muito caro.
A população, revoltada com o au-
mento, vem protestando em diversas
oportunidades, o que levou a convoca-
ção de uma audiência publica pela Câ-
mara dos Vereadores, porém sem produ-
zir alterações. No último dia dez, houve
manifestações inclusive na frente da re-
sidência do prefeito Gilberto Kassab.
Dentre as diversas correntes que
tomam parte neste processo, a que vem
obtendo maior destaque na luta contra
o aumento é o Movimento Passe Livre.
Criado em 2003, em Salvador, visa a
um transporte publico de qualidade e
gratuito, acabando assim com a concep-
ção mercadológica, como eles mesmos
definem, de transporte. Muito embora
essa meta de passagem sem custo possa
parecer inviável, a atual política de pre-
ço da prefeitura de São Paulo também
é ultrajante. Apenas para que se tenha
uma noção, em Paris, uma das cidades
mais caras do mundo, a passagem custa
R$3,91, ou 30% a mais do que seu aná-
logo paulistano. O salário mínimo da
PREÇO DO ÔNIBUS
França, no entanto, é aproximadamente
550% maior do que o brasileiro.
Ok, faz sentido que o preço das coi-
sas suba com o tempo, mas o fato é que a
conta que a prefeitura de São Paulo vem
fazendo para justificar esse aumento é
nada mais que uma fantasiosa distorção
da realidade sócio econômica de nosso
município. Entre 2005 e 2011, o valor
da tarifa passou de 1,70 para 3,00, tota-
lizando um aumento de 76%, mais que o
dobro da inflação acumulada do período,
que ficou no patamar de 32,5%, segundo
o IPC (Índice de Preços ao Consumidor)
medido pela Fipe (Fundação Instituto de
Pesquisas Econômicas).
É de se perguntar então,
por que essa soma entre
cobrar mais do usuário
e investir mais dinheiro
público na operação dos
ônibus não se traduz em
grandes melhorias no
cotidiano dos passageiros.
Essa escalada explosiva no preço da
passagem não significou, contudo, eco-
nomia no orçamento da prefeitura, uma
vez que os subsídios, valores repassados
pela secretária dos transportes às com-
panhias que operam o sistema, aumen-
taram de 660 milhoes para 740 milhoes.
Ou seja, ao mesmo tempo em que o go-
verno despeja mais dinheiro público no
serviço, teoricamente visando o baratea-
mento da passagem, ela é reajustada bem
acima da inflação.
É de se perguntar então, por que
essa soma entre cobrar mais do usuário e
9
investir mais dinheiro público na opera-
ção dos ônibus não se traduz em grandes
melhorias no cotidiano dos passageiros.
Isso se deve ao modelo de gasto da pre-
feitura, que ao priorizar subsídios e isen-
tar as concessionárias de qualquer res-
ponsabilidade relativa à infra-estrutura,
drena os recursos que deveriam servir
para tornar a vida do usuário menos di-
fícil. Nessa estrutura irracional, é difícil
não pensar que ser concessionário de
transporte público em São Paulo é um
verdadeiro negócio da China. No entan-
to, essa suposição pode ficar apenas no
pensamento do cidadão, uma vez que es-
ses contratos – supostamente públicos -
são mais bem escondidos do que muitos
segredos de Estado.
Nessa conta que não fecha, sobrou
então para o combustível. Em planilha
de gastos apresentada à Câmara, a ges-
tão municipal atribuiu grande parte do
aumento da tarifa ao preço do diesel e
à queda do rendimento dos veículos.
Entretanto, tal afirmação é muito ques-
tionável quando se tem acesso a alguns
dados. Alegando inflação de 8,75% nas
cotações do combustível, a Prefeitura
declara pagar R$1,8543 por litro. O
problema, contudo, é que para a ANP
(Agência Nacional de Petróleo), o que
ocorreu de fato foi uma leve deflação
no preço, de acordo com eles, R$1,
700 o litro. Tal distorção nos valores
declarados pela prefeitura aumenta os
gastos em 21,4 %. Como se não bastas-
se, o diesel referido na planilha, subs-
tancialmente mais caro, é de uma ca-
tegoria utilizada por apenas 1.200 dos
quase 15 mil coletivos.
 10 POLÍTICA ACADÊMICA
Isso revela uma determinação por
parte do poder público em justificar esse
aumento, custe o que custar. Seja distor-
cendo dados técnicos, ou ignorando os
patamares de inflação, o desespero da
prefeitura em subir a tarifa nada mais é
do que uma maneira de manter tudo como
está. Ao invés de conduzir as reformas ne-
cessárias para tornar o transporte público
paulistano condizente com as reais neces-
sidades de uma metrópole congestionada,
prioriza-se a ineficácia e o desperdício de
dinheiro, mantendo um regime predesti-
nado a custar cada vez mais e funcionar
cada vez menos. Tal descaso, contudo, é
George Orwell
e a gestão
Fórum da Esquerda
G
ênio na artede desmascarar
por meio de fábulas satíricas
e romances distópicos1 como
governos totalitários se utilizavam da
propaganda oficial para disseminar as
“suas verdades” e (des)construir a cons-
ciência coletiva, a obra do inglês Eric
Arthur Blair (George Orwell era um
pseudônimo) me parece necessária para
entender os primeiros atos da gestão
Fórum da Esquerda a frente do Centro
Acadêmico.
De inicio, gostaria de destacar que
sou particularmente contrário a críticas
muito pesadas em inicio de gestão. Ao
1
Distopia: gênero discursivo que promove, através da ficção, a representação da antítese da utopia ou uma “utopia negativa”.
2
Participei das gestões Resgate de 2009 e 2010.
responsável por manter os 9,6 milhões de
passageiros que dependem do ônibus dia-
riamente, em condições indignas.
Essa cara ineficiência do sistema de
transportes públicos em São Paulo é re-
sultado de erros históricos, combinando
problemas endêmicos da metrópole com
falhas de planejamento das administra-
ções públicas, passadas e recentes. Por
exemplo, a atual gestão da prefeitura já
havia anunciado a criação de cinco corre-
dores, mas nada saiu do papel. Esse desin-
teresse na infra-estrutura geral do sistema
contribui progressivamente para diluir
sua capacidade, jogando os coletivos no
POR MARCELO CHILVARQUER [181.23]
contrário do que o Fórum sempre fez
enquanto oposição às gestões2 de que
participei, creio que é importante um
interregno para que a gestão se adapte
a “máquina” mesmo que seja do mesmo
grupo gestor a seu predecessor.
Em grande medida, me
sinto como em 1984 [...]
No entanto, o que me leva a escre-
ver esse texto é a atitude deslavada com
que a atual gestão vem reescrevendo a
história, transferindo responsabilidades
que lhe cabem a gestões anteriores e se
Laranja Março 20XI
trânsito comum. Manter estes automóveis
de grande capacidade em meio aos con-
gestionamentos intermináveis da capital
agrava os problemas do modelo estrutu-
rado hoje, deficiente, lento, superlotado e
caro. De acordo com a SPTRANS, a ve-
locidade média de circulação dos ônibus
é de 20 km/h, ou seja, realmente perde-se
muito tempo parado. Existe, portanto, um
vicioso ciclo no qual, à medida que piora
a qualidade do serviço, mais passageiros
querem evitá-lo, contribuindo para mais
carros nas ruas, e por fim, mais trânsito.
Se continuar desse jeito, 3 reais vão ser
só o começo. L
vangloriando por coisas que não reali-
zou. Em grande medida, me sinto como
em 1984 em que uma Novilingua3 circu-
la pelas Arcadas e que o Grande Irmão
(Fórum da Esquerda) tudo sabe, tudo
faz e tudo resolve, enquanto a história
oficial narrada pela teletela (informes
eletrônicos e jornal da gestão e não dos
alunos) vai tomando o lugar da verdade
factual.
Aos calouros que me desculpem,
mas para exemplificar o que digo é pre-
ciso uma breve digressão histórica so-
bre o que o Fórum defendia enquanto
oposição.
 Março 20XI Laranja
“Duas pernas bom, quatro
pernas ruim”
N
o inicio da gestão 2010, a crí-
tica mais contundente a gestão
Resgate que era apresentada
pelo Fórum da Esquerda era a suposta
falta de transparência com que o contrato
do Porão vinha sendo encaminhado pela
diretoria4. A crítica, de forma oportunis-
ta, apontava que os contratos não pode-
riam ser fechados durante as férias, pois
seria causado um “prejuízo inestimável”
a participação dos alunos nos rumos do
Centro Acadêmico. Além disso, julgava
ilegítimo o mecanismo de decisão por
meio de Conselho de Entidades (criado,
por sinal, pelo Resgate em 2008) por ser
“elitista”, já que contemplava apenas as
diretorias das entidades da Faculdade (e
também aqueles que eram afetados pelos
constantes atrasos de aluguel dos locatá-
rios em seus repasses) e clamava (nota
de rodapé) para que a assinatura fosse
protelada até as aulas, independente do
prejuízo que isso pudesse causar aos co-
3
Novilingua - idioma fictício criado pelo governo hiperautoritário na obra literária 1984, de George Orwell. A novilíngua era desenvolvida não
pela criação de novas palavras, mas pela "condensação" e "remoção" delas ou de alguns de seus sentidos, com o objetivo de restringir o es-
copo do pensamento. Uma vez que as pessoas não pudessem se referir a algo, isso passa a não existir. Assim, por meio do controle sobre
a linguagem, o governo seria capaz de controlar o pensamento das pessoas, impedindo que ideias indesejáveis viessem a surgir. (Fonte: http://
pt.wikipedia.org/wiki/Novil%C3%ADngua)
POLÍTICA ACADÊMICA
fres da entidade.
No entanto, qual não foi minha sur-
presa quando abri o informe eletrônico
extraordinário de 02 de fevereiro (perío-
do de férias) da atual gestão com expli-
cações sobre o novo contrato do Campo
do XI que fora chancelado no “excluden-
te” Conselho de Entidades. Ao melhor
estilo “duas pernas bom, quatro pernas
ruim” de Revolução dos Bichos, me vi
diante da maior concentração de hipocri-
sia e incoerência por cm² quadrado vir-
tual dos anos que participei da política
acadêmica da São Francisco.
No referido informe a gestão se
autovangloriava (inclusive substituindo,
gradativamente, entre o início do infor-
me e o seu final o termo “Clube das Ar-
cadas” - união de XI de Agosto, Atlética
e Associação dos Antigos Alunos - por
“gestão Fórum da Esquerda”) de ter as-
sinado um contrato como “nunca antes
na história deste Centro Acadêmico”
que seria uma dádiva diante da saída do
DETRAN ocorrida em 2009 (dois anos
antes). Falado com todas as letras em
Conselho de Entidades e repetido taci-
tamente no referido informe, a gestão
vermelha exaltava a brava resistência
que conseguiu suportar diante das pres-
sões do Palhinha acusando o Resgate de
ter “enrolado” o locatário por dois anos
enquanto ele, incauto, sofria em silêncio
seus prejuízos econômicos tendo desper-
tado tão somente no dia em que a gestão
rubra tomara posse.
Ora, é quase delirante crer que a
pressão que o Fórum da Esquerda sofreu
em seu início de gestão era fruto de uma
geração espontânea repentina. Esta situ-
ação, inclusive com os referidos atrasos
de pagamento de aluguel como forma
de ameaça, que tornou-se a justificativa
11
de ir contra o que previamente defendia
apenas um ano antes e assinar o contrato
sem qualquer consulta aos alunos, por 25
gestões e nas férias, foi recorrente duran-
te toda a gestão 2010 e comunicadas em
todos os conselhos de entidade, no Pla-
nejamento Financeiro Anual neste mes-
mo ano e até mesmo na exposição orga-
nizada pelo Clube das Arcadas sobre o
Campo do XI em meados do ano passa-
do. Além da implementação da reforma
do Campo do XI através de Lei de In-
centivo ao Esporte, a função da criação
do Clube das Arcadas com a assessoria
do Pinheiro Neto Advogados idealizada
pelas gestões Resgate procurava exa-
tamente isto: tornar a gestão do espaço
profissional e menos sujeita a pressões
de um locatário ou qualquer outro ator
que tivesse total capacidade de enfor-
car financeiramente uma extremamente
efêmera gestão em uma já politicamente
turbulenta entidade.
Ora, é quase delirante crer
que a pressão que o Fó-
rum da Esquerda sofreu
em seu início de gestão
era fruto de uma geração
espontânea repentina.
Isso tudo para dizer que a “enrola-
ção” de dois anos das gestões Resgate
em que foram trocadas “dezenas de mi-
nutas” foram, como se deve imaginar,
uma complexa negociação, que já havia
garantido quase que a totalidade das be-
nesses elencadas pelo contrato “nunca
antes na história do Centro Acadêmico”
divulgada no informe da atual gestão
como se fosse uma obra de seu gênio ne-
gocial. O fato de a assinatura ter se dado
nas férias e sem qualquer comunicação
 12 POLÍTICA ACADÊMICA Laranja Março 20XI

aos alunos era, no mínimo, um absurdo
em termos de coerência política. O fato
de uma gestão assinar um contrato de
locação que garanta a saúde financeira
da entidade não é, em minha opinião,
equivocado. Porém, as razões elencadas
para a ação não se sustentavam diante
da mesma defesa feita um ano antes em
contrato análogo. Ora, ou o Fórum não
acreditava no que defendia ano passado
e apenas o fez para fustigar a gestão Res-
gate independente do interesse do XI de
Agosto envolvido tornando-o um parti-
do nada institucional, fato grave. Ou foi
contra aquilo que defendia ideologica-
mente quando na gestão, fato ainda mais
grave.
A gestão que sonhava ser
oposição ou o “comigo não
morreu”
com a esmagadora vitória (650 votos a
250 votos) pela alteração do locatário,
o Fórum soltou um texto dizendo que
plebiscitar não seria democratizar5 e
batendo na forma, mesmo que, a época,
“O preço deverá ser com-
patível com o praticado
por padarias e bares lo-
calizados nas proximi-
dades do imóvel [...]”
a escolha fosse sim binomial (ou uma
proposta ou outra).
Ano novo, Fórum na gestão e au-
mento do preço da cerveja. Excluindo
a discussão de que embora a São Fran-
cisco seja um lugar especial, a inflação
também existe em nosso mundo, vieram
com o aumento, as reclamações dos alu-
dades do IMÓVEL, devendo o aumento
dos preços ser sempre justificado ao
LOCADOR.”. A gestão, portanto, ao in-
vés de ficar falando mal de seu adversá-
rio político, deveria fazer uma pesquisa
de preços na região e, caso houvesse
abuso no aumento, resolver a questão,
até mesmo judicialmente. No entanto,
o Fórum preferiu agir como oposição,
fugindo do ônus de gerir a entidade e
representar o interesse dos alunos para
ganhar politicamente. No fim das con-
tas os alunos ficam com o preço caro
da cerveja e o Fórum da Esquerda não
precisa trabalhar.
Para finalizar, uma passagem na
Calourada foi emblemática da gestão
que temos a frente do XI de Agosto.
Ao ser cancelado o primeiro evento da
semana por ausência dos convidados

A
questão da falta de institu- nos com a gestão, leia-se, membros do (ou de público), fato incomodo, mas

cionalidade ressurge em ou- Fórum. A resposta foi no maior estilo que pode ocorrer a qualquer gestão, um

tro assunto delicado: o bar do “comigo não morreu”: “é culpa do Res- diretor do XI disse, não obstante carta-

Porão. Grande ônus do inicio de gestão gate, sempre fomos contra essa mudan- zes do evento a sua volta, que o referi-

2010, o novo contrato garantiu 50% no ça do Porão”. do não existia de forma a tentar evitar

aumento de receitas as entidades, além Embora esse “não desejo” pela a responsabilidade por um evento mal

de, convenhamos no mínimo, um espa- mudança significasse manter-se com sucedido. São os novos tempos. E as

ço salubre para se comer. locatários inadimplentes, um porão sujo ovelhas vermelhas repetem “duas per-

O Fórum, embora criticasse a mu- em que o lixo ficava por dias perto da nas bom, quatro pernas ruim”... L

dança a época, não teve coragem de sol- comida e a cerveja faltava com bastante

tar um texto formal pelo qual pudesse assiduidade em qualquer festinha, po-

ser cobrado publicamente defendendo deria ser, forçando a barra, suportável

a manutenção dos locatários inadim- não fosse um detalhe: o Fórum era ges-

plentes em plebiscito realizado para tão e não oposição. E, como tal, deve-

selecionar o novo contrato. No entan- ria ler o contrato do bar que estipulava

to, “puxou” votos para esta proposta literalmente o seguinte “o preço deverá

e defendia para quem quisesse ouvir a ser compatível com o praticado por pa-

frente das urnas. Passada a apuração e darias e bares localizados nas proximi-

4
Em texto como oposição enviado em jan/2010 referente a assinatura de contrato nas férias o Fórum da Esquerda proclamava:
“O que propomos?
A decisão sobre a alteração dos locatários do espaço do Porão é de extrema importância não só pelos já citados motivos, mas também
por vincular outras gestões. Para uma efetiva participação de todos os alunos, em primeiro lugar, é preciso que todos estejam presente,
interados e informados sobre o processo. Para tanto, é fundamental que a gestão transfira a decisão sobre os rumos do porão nos
próximos anos para a volta do período letivo.  Não há nenhum prejuízo para a entidade que se adie em um mês decisão de tal importân-
cia. Não podem os alunos serem penalizados pela descaso da gestão com o tema antes do vencimento do contrato.”
5
Em texto como oposição enviado em abril/2010 referente a vitória esmagadora pelo novo locatário, posição divergente do Fórum naquele mo-
mento
“Para o Fórum da Esquerda, a política não se resume à escolha binária de valores. Muitas variáveis são ocultas quando se resume toda a com-
plexidade de escolhas políticas a opção um ou dois.”