Vous êtes sur la page 1sur 3

NOTE DE REPONSE AUX OBSERVATIONS DU 

: 23/03/2017
CALCUL DE TABLIER

Le calcul a été fait en tenant compte de :


- Surcharges : Mc 120 et convoi exceptionnel
1 E sans tenir compte des surcharges du trottoir
- Les contraintes maximales sont celles au
stade 5 en service
CALCUL DES POUTRES
Les bordereaux d’entrée prévoient :
* Neuf câbles avec tracé précis
* Béton B40 pour poutres et B35 pour hourdis
*Superstructures maxi de 0.958 t/ml
-Le calcul a été fait pour 9 câbles engendrant
des tractions de 273t/m2 en fibre inférieure pour
la poutre centrale.
-L’ajout de 9éme câble n’apporte qu’une
compression au niveau de la section médiane
de 2.26 MPa. Par ailleurs, vu qu’il s’agit d’une
RP, la tenue en compte des convois
exceptionnels n’est pas obligatoire. Ceux-ci
donnent des contraintes de plus de 1.57 MPa Le calcul des poutres a été refait par SETRA
(8.08-6.51) soit -069MPa. La contrainte de qui a noté que le câblage avec 8 câbles est
traction serait de 2.79+0.69 soit 3.48 MPa suffisant, tandis que le câblage avec 9 câbles
<1.5ft=4.5 MPa
met en avant des contraintes excessives de
Remarque :
compression à partir de l'abscisse 14m.
 On peut se contenter seulement de 8
2 câbles 7T15 S (classe 1860) préconisés
par la NDC ;
 La NDC poutre de rive donne le calcul
pour la section 19.95 alors qu’elle ne
figure pas dans les sections de calcul
(voir page N°4) d’une part et le calcul
de la section médiane 20.65 n’est donné
d’autre part
 Les abscisses introduites sont erronées ;
 Le tracé des câbles préconisé par le
calcul n’est pas le même illustré dans
les plans (début courbe et fin courbe)
 Manque de calcul de reprise des
contraintes de traction -2.79 MPa ;
 Tenir compte des dispositions
constructives du fascicule 65 pour le
ferraillage passif minimum.
CALCUL D’APPUIS
L’ouvrage est muni de dalle de continuité une
travée sur deux. Ainsi le calcul de répartition
3 des efforts horizontaux devrait tenir compte de *Observation satisfaite
cette configuration et non pas calculer en tant
que travée isostatique.
Pour le séisme, aucun calcul n’a été fait en L’ouvrage se trouve dans la zone M2
dépit des théories avancées. En outre, étant 0.7m/s²<=l’accélération sismique <1.1 m/s²).
donné que la longueur de l’ouvrage dépasse
Nous adoptons pour notre cas 1.1m/s²
les 100m, un calcul modal devrait être
présenté. Selon « PONTS COURANTS EN ZONES
SIMIQUE : GUIDE DE CONCEPTION » page
L’accélération pour ce type d’ouvrage de
19 : lorsque la valeur de l’accélération an<=1.5
grande importance est de 1.5m/s2 (zone I
m/m², l’application des regèles définis dans le
4 ouvrage type C)
guides AFPS 92 ne conduit pas à modifier la
conception des ouvrages courants découlant
de l’analyse statique sous charge routiers dès
lors que les recommandations de ce guides de
conception sont appliques.
Par ailleurs, une vérification des appareils
d’appuis sous charges sismiques a été faite
(voir note de calcul).
CALCUL DES FONDATIONS :
Portance des pieux : vu que le sol traversé est
composé d’alluvion et d’argile, le coefficient
11 *Observation satisfaite
Kp pris égal à 1.8 est erroné (1.3 est maximum
pour les argiles de classe C) :
La partie affouillable est inerte et ne pourrait
12 *Observation satisfaite
être prise pour le calcul de la portance
Le calcul électronique (sortie robot) n’est pas
intelligible. Il serait souhaitable de présenter :
a. Les INPUT : les lignes, les types et
les schémas des éléments ainsi que
13 les excentricités et les liaisons entre *Observation satisfaite
eux.
b. Les OUT PUT : les cartographies
des sollicitations et des
déplacements.
OBSERVATION RELATIVES AUX PLANS
Remarques relatif au plan tracé en plan & plan
13  *Observation satisfaite
d’implantation
Remarques relatif au plan profil en long de la
14 *Observation satisfaite
route projetée
15 Remarques relatif au plan d’ensemble *Observation satisfaite
16 Remarques relatif au plan coffrage du tablier *Observation satisfaite
17 Remarques relatif au plan coffrage prédelle *Observation satisfaite
Remarques relatif au plan de câblage des
18 *Observation satisfaite
poutres : poutre centrale
Remarques relatif au plan de câblage des
19 *Observation satisfaite
poutres : poutre de rive
20 Remarques relatif au plan coffrage des culées *Observation satisfaite
21 Remarques relatif au plan coffrage des piles *Observation satisfaite
Remarques relatif au plan ferraillage des
22 *Observation satisfaite
poutres : poutre centrale
Remarques relatif au plan ferraillage des
23 *Observation satisfaite
poutres : poutre de rive
Remarques relatif au plan ferraillage de
24 *Observation satisfaite
l’entretoise
Remarques relatif au plan ferraillage du tablier
25 *Observation satisfaite
et prédalles
26 Remarques relatif au plan ferraillage des culées *Observation satisfaite
Remarques relatif au plan ferraillage des pieux
27 *Observation satisfaite
des culées
28 Remarques relatif au plan ferraillage des piles *Observation satisfaite
Remarques relatif au plan ferraillage des pieux
29 *Observation satisfaite
des piles
Remarques relatif au plan appareils d’appuis &
30 *Observation satisfaite
bossages
31 Remarques relatif au plan des équipements *Observation satisfaite

Vous aimerez peut-être aussi