École Nationale d’Ingénieurs de Monastir

Compte rendu du manipulation N°2 :

Étude des méthodes de mesure de débit

et de perte de charge

Réalisé Par :
SASSI Amel SALEM Rania (MR)
Ajbouni Tawfik Ataoui Med Khairi
Alasanne Sako (MR)

Méca 1 Gr 2

Année universitaire 2020/2021

 I. But de manipulation :
Cette étude permet de se familiariser avec les méthodes courantes de mesure de débit
d’unfluide incompressible et en même temps de démontrer l’application du théorème de
Bernoulli.Les mesures de débits s’effectuent avec un venturi et un diaphragme et sont
ensuitecomparées à celles fournies par un rotamètre. Les pertes de charge de chaque appareil
sontmesurées directement et comparées entre elles au moyen d’un multimanomètre. Les
pertes decharges produites par un coude de 90° et un élargissement brusque peuvent aussi être
mesurées.

Lors de cette experience nous allons mesurer le debit vie a trois methodes :

❖ La methode de venturi
❖ La methode de diaphragme
❖ Le chronométrage direct pour un volume determiné.

II. Description de l’appareil utilisé :

L’appareil d’etude des méthodes de mesures des débits est representé schématiquement à la
figure 2.

FIGURE 1 : SCHEMA DE PRINCIPE DE L 'APPAREIL

L’eau pénétre dans l’appareil par un débimétre venturi en plexiglas, équipé de prises de
pression à son entrée à l’etranglement et à la sortie.l’eau s’ecoule ensuite dans un divergent
puis dans une conduite droite, avant de passer dans un diaphragme en laiton montré entre
deux brides de plexiglas.

1
III. Exploitation des résultats :

✓ Les indications des instruments de mesure pour différentes valeurs de

débit.
Hauteurs manométriques en mm
N° A B E F Indication Volume Temps
Essais rotamétre d’eau(V) (s)
1 360 130 350 80 21.5 5L 9
2 330 140 320 100 19 5L 11.39
3 310 150 300 110 18 5L 12.40
4 300 150 290 120 17 5L 13
5 290 150 280 120 16 5L 13.77
6 260 160 255 135 14 5L 15.67
7 250 160 250 140 13 5L 16.69
8 240 160 240 150 12 5L 17.60
9 230 170 220 150 10 5L 20.51
10 210 170 210 160 8 5L 24.5

❖ Pour le tube de venturi

On a :
Pour le cas des valeurs exprimentales :
𝑄 exp = 𝑓(√(ℎ𝐴 − ℎ𝐵) )

Pour le cas des valeurs exprimentales :

2𝑔
𝑉𝐵 = [ 2 (ℎ𝐴 − ℎ𝐵 )]1/2
𝐴
1−( 𝐴𝐵 )
𝐴

DA = 26 mm / DB = 16 mm
AA = 530.93mm² / AB = 201mm²

2
N ° Essais √(ℎ𝐴 − ℎ𝐵) VB Q exp (m3 /s) Q th (m3 /s)
1 15.17 2.7 5,56.10-4 7,35.10-4
2 13.78 2.45 4,39.10-4 6 ,54.10-4
3 12.65 2.25 4,03.10-4 6,13.10-4
4 12.25 2.18 3,85.10-4 5,92.10-4
5 11.4 2.03 3,63.10-4 5,72.10-4
6 10 1.78 3,19.10-4 4,9.10-4
7 9.49 1.69 3.10-4 4,7.10-4
8 8.95 1.59 2,84.10-4 4,09.10-4
9 7.75 1.39 2,38.10-4 3,68.10-4
10 6.33 1.26 2,04.10-4 3,06.10-4

Tube de Venturi
0.0008

0.0007

0.0006

0.0005
Débit Q(m^3)

0.0004
Qexp=f(Racine(hA-hB))
0.0003 Qth=f(Racine(hA-hB))

0.0002

0.0001

0
0 2 4 6 8 10 12 14 16
√(ℎA−ℎB)

3
 ❖ Pour le tube de diaphragme
On a :
Pour le cas des valeurs exprimentales :

𝑄 exp = 𝑓(√(ℎ𝐸 − ℎ𝐹) )

Pour le cas des valeurs exprimentales :

2𝑔
𝑉𝐵 = 2 (ℎ𝐸 − ℎ𝐹 )
√ 𝐴𝐸
( ) −1
𝐶 𝑐 ∗ 𝑆𝑑

r/R = 0.4 ➔ Cc = 0.633

Sd = Af / Cc = 496.3mm²
Af = (π * 512)/4 = 2042.82mm2

N ° Essais √(ℎ𝐸 − ℎ𝐹) VE Q exp (m3 /s) Q th (m3 /s)

1 16,43 0.36 5,56.10-4 7,35.10-4
2 14,83 0.32 4,39.10-4 6 ,54.10-4
3 13.78 0.3 4,03.10-4 6,13.10-4
4 13.04 0.29 3,85.10-4 5,92.10-4
5 12.65 0.28 3,63.10-4 5,72.10-4
6 10.96 0.24 3,19.10-4 4,9.10-4
7 10.49 0.23 3.10-4 4,7.10-4
8 9.49 0.2 2,84.10-4 4,09.10-4
9 8.37 0.18 2,38.10-4 3,68.10-4
10 7.07 0.15 2,04.10-4 3,06.10-4

4
 Diaphragme
0.0008
0.0007
0.0006
Débit Q(m^3)

0.0005
0.0004
Qth=f(RacinehE-hF))
0.0003
Qexp=f(racinehE-hF))
0.0002
0.0001
0
0 5 10 15 20
√(ℎ𝐸−ℎ𝐹)

➢ Interprétation
Le tube de venturi permet de mesurer les débits des liquides propres et pour le tube de
diaphragme comprime l’écoulement de fluide ce qui engendre une pression différentielle
de part et d’autre.
On constate que les points obtenus sur le graphe sont trop proches de la droite et que la
pente est proche de 1(surtout pour le venturi) confirmant la faite que la vitesse réelle
due aux pertes de charges est vraiment proportionnelle à la vitesse théorique dans le cas
idéal où les pertes de charge sont négligées et l’équation de Bernoulli est appliquée
On observe aussi que les droites sont décalées de l’origine du repère alors que les débits
expérimentaux minimales sont négligés car le débit est nul dans le cas réel et idéal.

❖ Pour le rotamétre
Q exp = f(l)
N ° Essais Indication Q exp (m3 /s)
rotamétre
1 21.5 5,56.10-4
2 19 4,39.10-4
3 18 4,03.10-4
4 17 3,85.10-4
5 16 3,63.10-4
6 14 3,19.10-4
7 13 3.10-4
8 12 2,84.10-4
9 10 2,38.10-4
10 8 2,04.10-4

5
 Rotamètre : Qexp=f(l)
0.0006

0.0005

débit exp. (m^3)

0.0004

0.0003

0.0002

0.0001

0
0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25
l(m)

➢ Interprétation :
À partir de cette expérience on est arrivé à construire l’équation d’étalonnage du rotamètre
qui est une droite témoignant la proportionnalité entre le débit et la hauteur du flotteur…
Ainsi et grâce à ce graphe d’étalonnage on peut retrouver le débit facilement, pour cela il
suffit de multiplier la hauteur par le coefficient K=0.

Courbe de coefficient de débit Cq =f(Re)

N ° Essais Cq Re (Venturi) Re
(Diaphragme )
1 0.76 48214 20491
2 0.67 43750 18214
3 0.66 40178 17075
4 0.65 38928 16506
5 0.64 36250 15937
6 0.65 31785 13660
7 0.63 30178 13091
8 0.69 28392 11383
9 0.64 24821 10245
10 0.67 22500 8537

6
 Cq=f(Re)
0.8

0.7

0.6

0.5
Cq [-]

0.4
Re(VB)
0.3 Re(VA)

0.2

0.1

0
0 10000 20000 30000 40000 50000 60000
Reynolds [-]

Conclusion :
Dans ce TP et à travers les essais de différents débitmètres, on démontre que
chaque type possède une précision de mesure différente. Pour le cas de tube de
venturi on a une grande précision par rapport aux autres tubes. En plus on a
négligé l’effet de frottement pendant tous les essais.
Le tableau suivant est un résumé des avantages et des inconvénients de
débitmètres utilisés.

7
Avantages et inconvénients de chaque débitmètre :
Débitmètre Avantages Inconvénients
*Peut être utilisé avec des Il a un coût très élevé
liquides sales ou vaseux.
Peu de tuyauterie nécessaire en
amont
*Très bonne résistance à
Tube de Venturi l'érosion
*Faible perte de pression
permanente
*Longue durée de vie
*Installation horizontale ou
verticale
C’est le dispositif le plus Il présente un pourcentage
économique, et le plus utilisé. Il d’erreur assez élevé.
Diaphragme est peu coûteux, facile à
installer, et peut être changer
sans difficultés
- appareils simples et -appareils pouvant être chers (à
polyvalents ne nécessitant pas cause du tube conique) et
de grandes longueurs fragiles (si le tube
droites à l’amont et à l’aval du est en verre)
point de mesure - précautions à prendre pour leur
- indication linéaire et lecture positionnement dans la conduite,
rapide du débit ils doivent
- faible perte de charge être parfaitement verticaux
Avantages et Inconvénients
16
- faible perte de charge
Débitmètre à flotteur - possibilité de mesurer le débit
(Rotamètre) de certains liquides très
corrosifs, opaques ou
contenant des dépôts
- entretien réduit à un nettoyage
périodique
- bonne précision (2%) dans une
gamme de 1 à 10 des débits,
cette précision
pouvant descendre à 0,25% en
cas d’étalonnage de l’appareil
dans les conditions
d’utilisation