Vous êtes sur la page 1sur 10

2

 gamma=  0  rg  TBF  F(t)  X  Y  t  f(t)  R(t)  lambda(t)  Bornes  JJ


.  sur la période observée
 eta =  710 …  TBF MAX =
 1   80
4  5.645161%  ­0.391  ­2.845  1  480  1.127E­03  90.2%  1.250E­03  880  657
 nb TBF =  12  2  545  13.709677%  ­0.264  ­1.914 1  2  496.6666667  1.298E­03  88.1%  1.472E­03  657
 a =  0.3  3  545  21.774194%  ­0.264  ­1.404  3  513.3333333  1.480E­03  85.8%  1.725E­03  Pas =  657
 b =  0.4  4  580  29.838710%  ­0.202  ­1.037
.  4  530  1.672E­03  83.2%  2.010E­03  16.66666667  657
 Méthode des rangs :  5  610  37.903226%  ­0.152  ­0.741
…  5  546.6666667  1.871E­03  80.2%  2.331E­03  657
 MEDIANS  6  640  45.967742%  ­0.104  ­0.485  6  563.3333333  2.072E­03  77.0%  2.692E­03  TBF MIN =  657
 7  660  54.032258%  ­0.073  ­0.252
0  7  580  2.270E­03  73.3%  3.095E­03  480  657
 8  700  62.096774%  ­0.014  ­0.030 .  8  596.6666667  2.460E­03  69.4%  3.545E­03  657
 9  800  70.161290%  0.119  0.190 …  9  613.3333333  2.636E­03  65.1%  4.045E­03  657
 MTBF =  657  10  800  78.225806%  0.119  0.422  10  630  2.789E­03  60.6%  4.600E­03  657
 11  800  86.290323%  0.119  0.687 -  11  646.6666667  2.912E­03  55.9%  5.213E­03  VOIR GRAPHES SUR FEUILLE SUIVANTE  657
 2
1  880   4.354839%
9   .215
0   .056
1 1  2
1  663.3333333   .000E­03
3   0.9%
5   .889E­03
5   57
6
 13  102.419355%  #NUM!  #NUM! …  13  680  3.044E­03  45.9%  6.632E­03  657
 14  110.483871%  #NUM!  #NUM!  14  696.6666667  3.040E­03  40.8%  7.448E­03  657
 Beta =  5.791  15  118.548387%  #NUM!  #NUM!  15  713.3333333  2.985E­03  35.8%  8.341E­03  657
 16  126.612903%  #NUM!  #NUM!
-  16  730  2.879E­03  30.9%  9.317E­03  657
 17  134.677419%  #NUM!  #NUM! 2  17  746.6666667  2.722E­03  26.2%  1.038E­02  657
 18  142.741935%  #NUM!  #NUM! …  18  763.3333333  2.521E­03  21.8%  1.154E­02  657
 19  150.806452%  #NUM!  #NUM!  19  780  2.283E­03  17.8%  1.280E­02  657
 20  158.870968%  #NUM!  #NUM! -  20  796.6666667  2.018E­03  14.3%  1.416E­02  657
 21  166.935484%  #NUM!  #NUM!  21  813.3333333  1.739E­03  11.1%  1.564E­02  657
 22  175.000000%  #NUM!  #NUM! 3  22  830  1.457E­03  8.5%  1.723E­02  657
 23  183.064516%  #NUM!  #NUM! … -0.200 0.000 0.200  23  846.6666667  1.186E­03  6.3%  1.895E­02  657
 24  191.129032%  #NUM!  #NUM!  24  863.3333333  9.350E­04  4.5%  2.081E­02  657
 25  199.193548%  #NUM!  #NUM!  25  880  7.126E­04  3.1%  2.281E­02  657
 26  207.258065%  #NUM!  #NUM!   onnées à rentrer ou à modifier / mode d'emploi:
D
 27  215.322581%  #NUM!  #NUM!  1°) Entrer les TBF, puis les trier en ordre croissant ­ mettre gamma à zéro
 28  223.387097%  #NUM!  #NUM!
 29  231.451613%  #NUM!  #NUM!  2°) Tester différentes valeurs de gamma de façon que le coefficient de corrélation soit maximal (le + proche de 1)
 30  239.516129%  #NUM!  #NUM!
 31  247.580645%  #NUM!  #NUM!  3°) Puis tester différentes valeurs de Eta de façon que la droite orange passe par l'origine
 32  255.645161%  #NUM!  #NUM!
 33  263.709677%  #NUM!  #NUM!  4°) Lire la valeur de beta = coeff directeur de la droite
 34  271.774194%  #NUM!  #NUM!
 35  279.838710%  #NUM!  #NUM!   °) La deuxième feuille donne les fonctions f(t), R(t) et lambda(t).
5
 36  287.903226%  #NUM!  #NUM!      sur la période observée (de TBF mini à TBF maxi)
 37  295.967742%  #NUM!  #NUM!
 38  304.032258%  #NUM!  #NUM!   °) La troisième feuille permet d'optimiser la maintenance préventive
6
 39  312.096774%  #NUM!  #NUM!     en recherchant la périodicité de remplacement provoquant le coût le plus faible
 40  320.161290%  #NUM!  #NUM!     (coût de maintenance + coût des défaillances)
 41  328.225806%  #NUM!  #NUM!
 42  336.290323%  #NUM!  #NUM!
 43  344.354839%  #NUM!  #NUM!
 44  352.419355%  #NUM!  #NUM!
 45  360.483871%  #NUM!  #NUM!
 46  368.548387%  #NUM!  #NUM!
 47  376.612903%  #NUM!  #NUM!
 48  384.677419%  #NUM!  #NUM!
 49  392.741935%  #NUM!  #NUM!
 50  400.806452%  #NUM!  #NUM!
 51  408.870968%  #NUM!  #NUM!
 52  416.935484%  #NUM!  #NUM!
 53  425.000000%  #NUM!  #NUM!
 54  433.064516%  #NUM!  #NUM!
 5
5   41.129032%
4   NUM!
#   NUM!
#
 56  449.193548%  #NUM!  #NUM!
 57  457.258065%  #NUM!  #NUM!
 58  465.322581%  #NUM!  #NUM!
 59  473.387097%  #NUM!  #NUM!
 60  481.451613%  #NUM!  #NUM!
 61  489.516129%  #NUM!  #NUM!
 62  497.580645%  #NUM!  #NUM!
 63  505.645161%  #NUM!  #NUM!
 64  513.709677%  #NUM!  #NUM!
 65  521.774194%  #NUM!  #NUM!
 66  529.838710%  #NUM!  #NUM!
 67  537.903226%  #NUM!  #NUM!
 68  545.967742%  #NUM!  #NUM!
 69  554.032258%  #NUM!  #NUM!
 70  562.096774%  #NUM!  #NUM!
 71  570.161290%  #NUM!  #NUM!
 72  578.225806%  #NUM!  #NUM!
 73  586.290323%  #NUM!  #NUM!
 74  594.354839%  #NUM!  #NUM!
 75  602.419355%  #NUM!  #NUM!
 76  610.483871%  #NUM!  #NUM!
 77  618.548387%  #NUM!  #NUM!
 78  626.612903%  #NUM!  #NUM!
 79  634.677419%  #NUM!  #NUM!
 80  642.741935%  #NUM!  #NUM!
 81  650.806452%  #NUM!  #NUM!
 82  658.870968%  #NUM!  #NUM!
 83  666.935484%  #NUM!  #NUM!
 84  675.000000%  #NUM!  #NUM!
 85  683.064516%  #NUM!  #NUM!
 86  691.129032%  #NUM!  #NUM!
 87  699.193548%  #NUM!  #NUM!
 88  707.258065%  #NUM!  #NUM!
 89  715.322581%  #NUM!  #NUM!
 90  723.387097%  #NUM!  #NUM!
 91  731.451613%  #NUM!  #NUM!
 92  739.516129%  #NUM!  #NUM!
 93  747.580645%  #NUM!  #NUM!
 94  755.645161%  #NUM!  #NUM!
 95  763.709677%  #NUM!  #NUM!
 96  771.774194%  #NUM!  #NUM!
 97  779.838710%  #NUM!  #NUM!
 98  787.903226%  #NUM!  #NUM!
 99  795.967742%  #NUM!  #NUM!
 100  804.032258%  #NUM!  #NUM!
4.000E- f(t) 100.0 R(t)
03 %

3.000E-
03 75.0%

2.000E-
50.0%
03

1.000E- 25.0%
03

0.000E 0.0%
+00 500 600 700 800
500 600 700 800

2.500E-0 lambda(t)…
2
 t =  500  << entrez la valeur de t
2.000E-0  MTBF =   56.8
6
2  f(t) =  1.333E­03
1.500E-0
 R(t) =  87.70%
2  lambda(t) =  1.520E­03
1.000E-0
2

5.000E-0
3

0.000E
+00
500 600 700 800
 MCu =  307.04 €  MPSu =  28.59 €  TO =  1935  MCu = coût d'une intervention corrective (défaillance + réparation + coûts indirects)
  hanger la gamme des Téta
C  Gestion ind(1) ou col(0) =  0  MPSu = coût d'une intervention préventive Coûts unitaires !!
 teta  R(teta)  MC res  MPS  cout tot/TO  Renseigner les cases de couleur verte
 30  100.0%  0.00 €  1,844.31 €  1,844.31 € 2,  >> Périodicité optimale pour le coût total mini
 60  100.0%  0.00 €  922.15 €  922.15 € 0
 90  100.0%  0.01 €  614.77 €  614.77 € 0
 120  100.0%  0.03 €  461.08 €  461.11 €…
 150  100.0%  0.11 €  368.86 €  368.97 €
 180  100.0%  0.32 €  307.38 €  307.70 € 1,
 210  99.9%  0.78 €  263.47 €  264.25 € 5
 240  99.8%  1.69 €  230.54 €  232.23 € 0
 270  99.6%  3.34 €  204.92 €  208.27 €…
 300  99.3%  6.14 €  184.43 €  190.58 €
 330  98.8%  10.64 €  167.66 €  178.31 €
1,
 360  98.1%  17.55 €  153.69 €  171.24 €
0
 390  96.9%  27.74 €  141.87 €  169.60 €
 420  95.3%  42.25 €  131.74 €  173.98 €
0

 450  93.1%  62.27 €  122.95 €  185.22 €
 480  90.2%  89.05 €  115.27 €  204.32 €
 510  86.3%  123.83 €  108.49 €  232.32 € 5
 540  81.5%  167.65 €  102.46 €  270.11 € 0
 570  75.6%  221.14 €  97.07 €  318.21 € 0.
 600  68.6%  284.28 €  92.22 €  376.50 €…
 630  60.6%  356.17 €  87.82 €  443.99 €
 660  51.9%  434.77 €  83.83 €  518.60 € 0.
 690  42.8%  516.97 €  80.19 €  597.16 € 0
 720  33.8%  598.71 €  76.85 €  675.55 € 0
 750  25.3%  675.51 €  73.77 €  749.28 € €
200 400 600 800 1000
 780  17.8%  743.18 €  70.93 €  814.11 €  faire varier les mini et maxi de l'échelle des teta (abcisses)
 810  11.7%  798.63 €  68.31 €  866.94 €  MTBF =  657
 840  7.1%  840.48 €  65.87 €  906.35 €  Coût mini = 169.60  €  eta =  710
 870  3.9%  869.27 €  63.60 €  932.87 €  Téta opt = 390.00  gamma =  0
 900  1.9%  887.10 €  61.48 €  948.57 €  MC résiduelle = 0.03  €  beta =  6
 930  0.8%  896.91 €  59.49 €  956.40 €
 960  0.3%  901.64 €  57.63 €  959.27 €
 990  0.1%  903.60 €  55.89 €  959.49 €
 1020  0.0%  904.29 €  54.24 €  958.54 €
 1050  0.0%  904.49 €  52.69 €  957.19 €
 faire varier les teta d'un mini à un maxi jusqu'à observer un minima des coûts totaux > puis modifier le graphique (facultatif)
 Beta  A  B
 0.2   20
1   901
1
 0.25  24  199
 0.3  9.2605  50.08
 0.35  5.0291  19.98
 0.4  3.3234  10.44
 0.45  2.4786  6.46
 0.5  2  4.47
 0.55  1.7024  3.35
 0.6  1.5046  2.65
 0.65  1.3663  2.18
 0.7  1.2638  1.85
 0.75  1.1906  1.61
 0.8  1.133  1.43
 0.85  1.088  1.29
 0.9  1.0522  1.17
 0.95  1.0234  1.08
 1  1  1
 1.05  0.9603  0.934
 1.1  0.9649  0.878
 1.15  0.9517  0.83
 1.2  0.9407  0.787
 1.25  0.9314  0.75
 1.3  0.9236  0.716
 1.35  0.917  0.687
 1.4  0.9114  0.66
 1.45  0.9067  0.635
 1.5  0.9027  0.613
 1.55  0.8994  0.593
 1.6  0.8966  0.574
 1.65  0.8942  0.556
 1.7  0.8922  0.54
 1.75  0.8906  0.525
 1.8  0.8893  0.511
 1.85  0.8882  0.498
 1.9  0.8874  0.486
 1.95  0.8867  0.474
 2  0.8862  0.463
 2.1  0.8857  0.443
 2.2  0.8856  0.425
  .3
2   .8859
0   .409
0
 2.4  0.8865  0.393
 2.5  0.8873  0.38
 2.6  0.8882  0.367
 2.7  0.8893  0.355
 2.8  0.8905  0.344
 2.9  0.8917  0.334
 3  0.893  0.325
 3.1  0.8943  0.316
 3.2  0.8957  0.307
 3.3  0.897  0.299
 3.4  0.8984  0.292
 3.5  0.8997  0.285
 3.6  0.9011  0.278
 3.7  0.9025  0.272
 3.8  0.9038  0.266
 3.9  0.9051  0.26
 4  0.9064  0.254
 4.1  0.9077  0.249
 4.2  0.9089  0.244
 4.3  0.9102  0.239
 4.4  0.9114  0.235
 4.5  0.9126  0.23
 4.6  0.9137  0.226
 4.7  0.9149  0.222
 4.8  0.916  0.218
 4.9  0.9171  0.214
 5  0.9182  0.21
 5.1  0.9192  0.207
 5.2  0.9202  0.203
 5.3  0.9213  0.2
 5.4  0.9222  0.197
 5.5  0.9232  0.194
 5.6  0.9241  0.191
 5.7  0.9251  0.188
 5.8  0.926  0.185
 5.9  0.9269  0.183
 6  0.9277  0.18
 6.1  0.9286  0.177
 6.2  0.9294  0.175
  .3
6   .9302
0   .172
0
 6.4  0.931  0.17
 6.5  0.9318  0.168
 6.6  0.9325  0.166
 6.7  0.9333  0.163
 6.8  0.934  0.161
 6.9  0.9347  0.16
 Gamma  Eta  Beta
 0  710  5.8

 Coût intervenant  35.83
 Coût de non ­ production  556.9
 MTBF  Coût de la pièce de rechange  16.77 €
 657  tps arret suite à défaillance  0.5
 Tps d'arret en preventif  0.5

 Couts directs
 34.69 €
 Couts indirects
 278.45 €

 Ratio Cts indirects / Cts directs
 8.02796598

 X0 =  0.52
 Teta0=  369.2

Vous aimerez peut-être aussi