Vous êtes sur la page 1sur 7

1

 gamma=  0  rg  TBF  F(t)  X  Y .  t  f(t)  R(t)  lambda(t)  Bornes  JJ

 eta =  2000 0  sur la période observée  TBF MAX =


 1  851  7.446809%  ­0.854  ­2.559 …  1  851  3.434E­04  85.2%  4.029E­04  3341  1771
 nb TBF =  9  2   006
1  18.085106%  ­0.687  ­1.612  2  954.75  3.747E­04  81.5%  4.597E­04  1771
 a =  0.3  3  1091  28.723404%  ­0.606  ­1.083 0  3  1058.5  4.009E­04  77.5%  5.174E­04  Pas =  1771
 b =  0.4  4  1240  39.361702%  ­0.478  ­0.693 .  4  1162.25  4.217E­04  73.2%  5.760E­04  103.75  1771
 Méthode des rangs :  5  1495  50.000000%  ­0.291  ­0.367 0  5  1266  4.368E­04  68.8%  6.353E­04  1771
 MEDIANS  6  1718  60.638298%  ­0.152  ­0.070 …  6  1369.75  4.462E­04  64.2%  6.954E­04  TBF MIN =  1771
 7  2373  71.276596%  0.171  0.221  7  1473.5  4.500E­04  59.5%  7.562E­04  851  1771
 8  2960  81.914894%  0.392  0.537 -  8  1577.25  4.484E­04  54.8%  8.175E­04  1771
 
9  3341   2.553191%
9   .513
0   .955
0 1  
9   681
1   .417E­04
4   0.2%
5   .795E­04
8   771
1
 MTBF =  1771  10  103.191489%  #NUM!  #NUM!  10  1784.75  4.305E­04  45.7%  9.420E­04  1771
 11  113.829787%  #NUM!  #NUM! .  11  1888.5  4.152E­04  41.3%  1.005E­03  VOIR GRAPHES SUR FEUILLE SUIVANTE  1771
 12  124.468085%  #NUM!  #NUM! …  12  1992.25  3.964E­04  37.1%  1.069E­03  1771
 13  135.106383%  #NUM!  #NUM!  13  2096  3.748E­04  33.1%  1.133E­03  1771
 14  145.744681%  #NUM!  #NUM! -  14  2199.75  3.511E­04  29.3%  1.197E­03  1771
 Beta =  2.147  15
 16
 156.382979%
 167.021277%
 #NUM!
 #NUM!
 #NUM!
 #NUM!
2  15
 16
 2303.5
 2407.25
 3.258E­04
 2.996E­04
 25.8%
 22.6%
 1.262E­03
 1.328E­03
 1771
 1771
 17  177.659574%  #NUM!  #NUM! .  17  2511  2.731E­04  19.6%  1.394E­03  1771
 18  188.297872%  #NUM!  #NUM! …  18  2614.75  2.467E­04  16.9%  1.460E­03  1771
 19  198.936170%  #NUM!  #NUM!  19  2718.5  2.209E­04  14.5%  1.526E­03  1771
 20  209.574468%  #NUM!  #NUM! -  20  2822.25  1.962E­04  12.3%  1.593E­03  1771
 21
 22
 220.212766%
 230.851064%
 #NUM!
 #NUM!
 #NUM!
 #NUM!
3  21
 22  3029.75
 2926  1.727E­04
 1.508E­04
 10.4%
 8.7%
 1.661E­03
 1.728E­03
 1771
 1771
 23  241.489362%  #NUM!  #NUM! . -0.750 -0.500 -0.250 0.000 0.250 0.500  23  3133.5  1.305E­04  7.3%  1.797E­03  1771
 24  252.127660%  #NUM!  #NUM! …  24  3237.25  1.120E­04  6.0%  1.865E­03  1771
 25  262.765957%  #NUM!  #NUM!  25  3341  9.540E­05  4.9%  1.934E­03  1771
 26  273.404255%  #NUM!  #NUM!   onnées à rentrer ou à modifier / mode d'emploi:
D
 27  284.042553%  #NUM!  #NUM!  1°) Entrer les TBF, puis les trier en ordre croissant ­ mettre gamma à zéro
 28  294.680851%  #NUM!  #NUM!
 29  305.319149%  #NUM!  #NUM!  2°) Tester différentes valeurs de gamma de façon que le coefficient de corrélation soit maximal (le + proche de 1)
 30  315.957447%  #NUM!  #NUM!
 31  326.595745%  #NUM!  #NUM!  3°) Puis tester différentes valeurs de Eta de façon que la droite orange passe par l'origine
 32  337.234043%  #NUM!  #NUM!
 33  347.872340%  #NUM!  #NUM!  4°) Lire la valeur de beta = coeff directeur de la droite
 34  358.510638%  #NUM!  #NUM!
 35  369.148936%  #NUM!  #NUM!   °) La deuxième feuille donne les fonctions f(t), R(t) et lambda(t).
5
 36  379.787234%  #NUM!  #NUM!      sur la période observée (de TBF mini à TBF maxi)
 37  390.425532%  #NUM!  #NUM!
 38  401.063830%  #NUM!  #NUM!   °) La troisième feuille permet d'optimiser la maintenance préventive
6
 39  411.702128%  #NUM!  #NUM!     en recherchant la périodicité de remplacement provoquant le coût le plus faible
 40  422.340426%  #NUM!  #NUM!     (coût de maintenance + coût des défaillances)
 41  432.978723%  #NUM!  #NUM!
 42  443.617021%  #NUM!  #NUM!
 43  454.255319%  #NUM!  #NUM!
 44  464.893617%  #NUM!  #NUM!
 45  475.531915%  #NUM!  #NUM!
 46  486.170213%  #NUM!  #NUM!
 47  496.808511%  #NUM!  #NUM!
 48  507.446809%  #NUM!  #NUM!
 49  518.085106%  #NUM!  #NUM!
 50  528.723404%  #NUM!  #NUM!
 51  539.361702%  #NUM!  #NUM!
 52  550.000000%  #NUM!  #NUM!
 53  560.638298%  #NUM!  #NUM!
 54  571.276596%  #NUM!  #NUM!
 55  581.914894%  #NUM!  #NUM!
 6
5   92.553191%
5   NUM!
#   NUM!
#
 57  603.191489%  #NUM!  #NUM!
 58  613.829787%  #NUM!  #NUM!
 59  624.468085%  #NUM!  #NUM!
 60  635.106383%  #NUM!  #NUM!
 61  645.744681%  #NUM!  #NUM!
 62  656.382979%  #NUM!  #NUM!
 63  667.021277%  #NUM!  #NUM!
 64  677.659574%  #NUM!  #NUM!
 65  688.297872%  #NUM!  #NUM!
 66  698.936170%  #NUM!  #NUM!
 67  709.574468%  #NUM!  #NUM!
 68  720.212766%  #NUM!  #NUM!
 69  730.851064%  #NUM!  #NUM!
 70  741.489362%  #NUM!  #NUM!
 71  752.127660%  #NUM!  #NUM!
 72  762.765957%  #NUM!  #NUM!
 73  773.404255%  #NUM!  #NUM!
 74  784.042553%  #NUM!  #NUM!
 75  794.680851%  #NUM!  #NUM!
 76  805.319149%  #NUM!  #NUM!
 77  815.957447%  #NUM!  #NUM!
 78  826.595745%  #NUM!  #NUM!
 79  837.234043%  #NUM!  #NUM!
 80  847.872340%  #NUM!  #NUM!
 81  858.510638%  #NUM!  #NUM!
 82  869.148936%  #NUM!  #NUM!
 83  879.787234%  #NUM!  #NUM!
 84  890.425532%  #NUM!  #NUM!
 85  901.063830%  #NUM!  #NUM!
 86  911.702128%  #NUM!  #NUM!
 87  922.340426%  #NUM!  #NUM!
 88  932.978723%  #NUM!  #NUM!
 89  943.617021%  #NUM!  #NUM!
 90  954.255319%  #NUM!  #NUM!
 91  964.893617%  #NUM!  #NUM!
 92  975.531915%  #NUM!  #NUM!
 93  986.170213%  #NUM!  #NUM!
 94  996.808511%  #NUM!  #NUM!
 95  1007.446809%  #NUM!  #NUM!
 96  1018.085106%  #NUM!  #NUM!
 97  1028.723404%  #NUM!  #NUM!
 98  1039.361702%  #NUM!  #NUM!
 99  1050.000000%  #NUM!  #NUM!
 100  1060.638298%  #NUM!  #NUM!
5.000E- f(t) 100.0 R(t)
04 %

4.000E-
04
75.0%

3.000E-
04
50.0%
2.000E-
04

25.0%
1.000E-
04

0.000E 0.0%
+00 1000 1500 2000 2500 3000
1000 1500 2000 2500 3000

2.000E-0 lambda(t)…
3
 t =  500  << entrez la valeur de t
 MTBF =   771.4
1
1.500E-0
3
 f(t) =  2.080E­04
 R(t) =  95.03%
 lambda(t) =  2.189E­04
1.000E-0
3

5.000E-0
4

0.000E
+00
1000 1500 2000 2500 3000
 MCu =  10,455.00 €  MPSu =  2,455.00 €  TO =  5000  MCu = coût d'une intervention corrective (défaillance + réparation + coûts indirects)
  hanger la gamme des Téta Gestion ind(1) ou col(0) =
C  1  MPSu = coût d'une intervention préventive Coûts unitaires !!
 teta  R(teta)  MC res  MPS  cout tot/TO  Renseigner les cases de couleur verte
 60  99.9%  15.86 €  204,473.36 € 204,489.23 €  >> Périodicité optimale pour le coût total mini
2
 120  99.8%  70.19 €  102,048.38 € 102,118.56 €
 180  99.4%  167.34 €  67,807.75 €  67,975.09 €
5
 240  99.0%  309.58 €  50,609.29 €  50,918.87 €

 300  98.3%  498.23 €  40,225.87 €  40,724.10 €
 360  97.5%  733.93 €  33,249.22 €  33,983.15 € 2
 420  96.6%  1,016.84 €  28,219.15 €  29,235.99 € 0
 480  95.4%  1,346.62 €  24,405.98 €  25,752.60 €…
 540  94.2%  1,722.55 €  21,404.63 €  23,127.18 €
 600  92.7%  2,143.54 €  18,972.31 €  21,115.85 € 1
 660  91.2%  2,608.15 €  16,954.75 €  19,562.90 € 5
 720  89.4%  3,114.61 €  15,249.26 €  18,363.87 €…
 780  87.6%  3,660.89 €  13,784.93 €  17,445.81 €
 840  85.6%  4,244.66 €  12,511.22 €  16,755.87 € 1
 900  83.5%  4,863.37 €  11,391.18 €  16,254.56 € 0
 960  81.3%  5,514.27 €  10,397.21 €  15,911.48 €…
 1020  79.0%  6,194.42 €  9,508.25 €  15,702.67 €
 1080  76.6%  6,900.72 €  8,707.99 €  15,608.70 € 5
 1140  74.1%  7,629.95 €  7,983.60 €  15,613.55 € 0,
 1200  71.6%  8,378.83 €  7,324.83 €  15,703.67 €…
 1260  69.0%  9,143.99 €  6,723.44 €  15,867.43 €
 1320  66.4%  9,922.05 €  6,172.65 €  16,094.70 €
0.
 1380  63.7%  10,709.62 €  5,666.89 €  16,376.50 €
0
 1440  61.0%  11,503.35 €  5,201.49 €  16,704.84 €
… 2000 1500 1000 500 0
 1500  58.3%  12,299.95 €  4,772.53 €  17,072.48 €
 1560  55.6%  13,096.22 €  4,376.66 €  17,472.88 €  faire varier les mini et maxi de l'échelle des teta (abcisses)
 1620  52.9%  13,889.06 €  4,010.99 €  17,900.05 €  MTBF =  1771
 1680  50.3%  14,675.52 €  3,673.02 €  18,348.54 €  Coût mini = 15,608.70  €  eta =  2000
 1740  47.6%  15,452.78 €  3,360.56 €  18,813.33 €  Téta opt = 1,080.00  gamma =  0
 1800  45.0%  16,218.20 €  3,071.66 €  19,289.86 €  MC résiduelle = 0.23  €  beta =  2
 1860  42.5%  16,969.35 €  2,804.60 €  19,773.94 €
 1920  40.0%  17,703.96 €  2,557.81 €  20,261.77 €
 1980  37.6%  18,420.00 €  2,329.87 €  20,749.87 €
 2040  35.2%  19,115.64 €  2,119.51 €  21,235.15 €
 2100  32.9%  19,789.28 €  1,925.52 €  21,714.80 €
 faire varier les teta d'un mini à un maxi jusqu'à observer un minima des coûts totaux > puis modifier le graphique (facultatif)
 Beta  A  B
 0.2   20
1   901
1
 0.25  24  199
 0.3  9.2605  50.08
 0.35  5.0291  19.98
 0.4  3.3234  10.44
 0.45  2.4786  6.46
 0.5  2  4.47
 0.55  1.7024  3.35
 0.6  1.5046  2.65
 0.65  1.3663  2.18
 0.7  1.2638  1.85
 0.75  1.1906  1.61
 0.8  1.133  1.43
 0.85  1.088  1.29
 0.9  1.0522  1.17
 0.95  1.0234  1.08
 1  1  1
 1.05  0.9603  0.934
 1.1  0.9649  0.878
 1.15  0.9517  0.83
 1.2  0.9407  0.787
 1.25  0.9314  0.75
 1.3  0.9236  0.716
 1.35  0.917  0.687
 1.4  0.9114  0.66
 1.45  0.9067  0.635
 1.5  0.9027  0.613
 1.55  0.8994  0.593
 1.6  0.8966  0.574
 1.65  0.8942  0.556
 1.7  0.8922  0.54
 1.75  0.8906  0.525
 1.8  0.8893  0.511
 1.85  0.8882  0.498
 1.9  0.8874  0.486
 1.95  0.8867  0.474
 2  0.8862  0.463
 2.1  0.8857  0.443
 2.2  0.8856  0.425
  .3
2   .8859
0   .409
0
 2.4  0.8865  0.393
 2.5  0.8873  0.38
 2.6  0.8882  0.367
 2.7  0.8893  0.355
 2.8  0.8905  0.344
 2.9  0.8917  0.334
 3  0.893  0.325
 3.1  0.8943  0.316
 3.2  0.8957  0.307
 3.3  0.897  0.299
 3.4  0.8984  0.292
 3.5  0.8997  0.285
 3.6  0.9011  0.278
 3.7  0.9025  0.272
 3.8  0.9038  0.266
 3.9  0.9051  0.26
 4  0.9064  0.254
 4.1  0.9077  0.249
 4.2  0.9089  0.244
 4.3  0.9102  0.239
 4.4  0.9114  0.235
 4.5  0.9126  0.23
 4.6  0.9137  0.226
 4.7  0.9149  0.222
 4.8  0.916  0.218
 4.9  0.9171  0.214
 5  0.9182  0.21
 5.1  0.9192  0.207
 5.2  0.9202  0.203
 5.3  0.9213  0.2
 5.4  0.9222  0.197
 5.5  0.9232  0.194
 5.6  0.9241  0.191
 5.7  0.9251  0.188
 5.8  0.926  0.185
 5.9  0.9269  0.183
 6  0.9277  0.18
 6.1  0.9286  0.177
 6.2  0.9294  0.175
  .3
6   .9302
0   .172
0
 6.4  0.931  0.17
 6.5  0.9318  0.168
 6.6  0.9325  0.166
 6.7  0.9333  0.163
 6.8  0.934  0.161
 6.9  0.9347  0.16

Vous aimerez peut-être aussi