Vous êtes sur la page 1sur 13

 

Coûts
 TBF  T arrêt  Centres de charge
pièces
 Coûts des
 Convoyeu  Presses
 Date  En h  En h  En € TTC  Trommel  Tapis Tri  Overband rechanges
r codex
en francs
  /28/1995
7  
2   37.20
1  x  900
 9/11/1995  8  945.18  x  6200
 10/16/1995  23.5  1059.22  
x  6948
 11/27/1995  1.5  123.64  x  811
 12/6/1995  4  295.14  x  1936
 12/18/1995  12.5  762.25  x  5000
 1/3/1996  27.5  494.09  x  3241
 11/26/1996  7  268.31 x   1760
 12/5/1996  4  233.55  x  1532
 12/11/1996  1  6.25  x  41
 12/17/1996  18  815.60  x  5350
 12/18/1996  12  1330.88  x  8730
 2/17/1997  8  264.96  x  1738
 7/2/1997  2  614.67  x  4032
 12/8/1997  26.5  396.37  x  2600
 12/31/1997  12  44.21  x  290
 0.00  0
  2/31/1997
1  
2  103.67  x  680
 1/15/1998  120  7  347.58  x  2280
 1/15/1998  3.5  0.00  x  0
 2/5/1998  2  73.18  
x  480
 2/20/1998  192  2.5  73.18  x  480
 2/20/1998  2  426.86  x  2800
 3/25/1998  3  297.28  x  1950
 3/25/1998  1  53.36  x  350
 3/25/1998  4  167.69  x  1100
 4/21/1998  328  5  194.37  x  1275
 5/4/1998  13  792.73  x  5200
 5/5/1998  80  8  603.70  
x  3960
 6/10/1998  1  576.26  x  3780
  /19/1998 2
6   40  
4   10.41
7  x   660
4
 6/22/1998  4  375.02  x  2460
 7/20/1998  168  5  236.30  x  1550
  omposant Temps d'arrêt Coûts de main d'œuvre
C  Coûts des rechanges  Coûts d'indisponibilité  Coûts de défaillance
 Convoyeur  25  575  3188.01  4575  8338.01
 Trommel  81  1863  3268.81  14823  19954.81
 Tapis tri  20.5  471.5  1223.86  3751.5  5446.86
 Overband  5  115  173.94  915  1203.94
 Presses  105  2415  4968.47  19215  26598.47
 Composant Coûts de défaillance
 Coûts cumulés  Nb d'interventions
 Fréquences cumulées en %
 Presses  26598.47  26598.47  14  43.75%
 Trommel  19954.81  46553.28  6  62.50%
 Convoyeur  8338.01  54891.29  4  75.00%
 Tapis tri  5446.86  60338.15  6  93.75%
 Overband  1203.94  61542.10  2  100.00%
 32

Courbe de répartition des défail…
100.0
0%

75.00
%

50.00
%
0.00
25.00

%
%

Pr

Tr

C…

T…

O

  BF
T  TA   TA
M  Tps préventif
 120  7  5.25  1.5
 192  2.5
 328  5  Coût direct def  Coût indirect def
 80  8  331.25  960
 240  4
 168  5  Criticité r  Valeur de x
 2.90  0.6
  eta
B   ta
E
 2.11  216  Période optimale
 129.6
 Gamma  MTBF
 0  191
1
 gamma=  0  rg  TBF  F(t)  X  Y .  t  f(t)  R(t)  lambda(t)  Bornes  JJ

 eta =  216 0  sur la période observée  TBF MAX =


 1  80  10.937500%  ­0.993  ­2.156 …  1  80  2.869E­03  88.4%  3.245E­03  328  191
 nb TBF =  6  2   20
1  26.562500%  ­0.588  ­1.175  2  90.33333333  3.167E­03  85.3%  3.713E­03  191
 a =  0.3  3  168  42.187500%  ­0.251  ­0.602 0  3  100.6666667  3.429E­03  81.9%  4.187E­03  Pas =  191
 b =  0.4  4  192  57.812500%  ­0.118  ­0.147 .  4  111  3.650E­03  78.2%  4.666E­03  10.33333333  191
 Méthode des rangs :  5  240  73.437500%  0.105  0.282 0  5  121.3333333  3.830E­03  74.4%  5.150E­03  191
 MEDIANS  
6  328   9.062500%
8   .418
0   .794
0 …  
6  131.6666667   .966E­03
3   0.3%
7   .639E­03
5  TBF MIN =   91
1
 7  104.687500%  #NUM!  #NUM!  7  142  4.058E­03  66.2%  6.132E­03  80  191
 8  120.312500%  #NUM!  #NUM! -  8  152.3333333  4.107E­03  62.0%  6.629E­03  191
 9  135.937500%  #NUM!  #NUM!  9  162.6666667  4.114E­03  57.7%  7.129E­03  191
 MTBF =  191  10  151.562500%  #NUM!  #NUM! 1  10  173  4.081E­03  53.5%  7.634E­03  191
 11  167.187500%  #NUM!  #NUM! .  11  183.3333333  4.012E­03  49.3%  8.141E­03  VOIR GRAPHES SUR FEUILLE SUIVANTE  191
 12  182.812500%  #NUM!  #NUM! …  12  193.6666667  3.909E­03  45.2%  8.651E­03  191
 13  198.437500%  #NUM!  #NUM!  13  204  3.777E­03  41.2%  9.165E­03  191

 Beta =  2.109
 14
 15
 214.062500%
 229.687500%
 #NUM!
 #NUM!
 #NUM!
 #NUM!
-  14
 15
 214.3333333
 224.6666667
 3.620E­03
 3.441E­03
 37.4%
 33.7%
 9.681E­03
 1.020E­02
 191
 191
 16  245.312500%  #NUM!  #NUM! 2  16  235  3.247E­03  30.3%  1.072E­02  191
 17  260.937500%  #NUM!  #NUM! .  17  245.3333333  3.040E­03  27.0%  1.125E­02  191
 18  276.562500%  #NUM!  #NUM! …  18  255.6666667  2.826E­03  24.0%  1.177E­02  191
 19  292.187500%  #NUM!  #NUM!  19  266  2.607E­03  21.2%  1.230E­02  191
 20
 21
 307.812500%
 323.437500%
 #NUM!
 #NUM!
 #NUM!
 #NUM!
-  20
 21
 276.3333333
 286.6666667
 2.389E­03
 2.173E­03
 18.6%
 16.3%
 1.283E­02
 1.337E­02
 191
 191
 22  339.062500%  #NUM!  #NUM! 3  22  297  1.963E­03  14.1%  1.390E­02  191
 23  354.687500%  #NUM!  #NUM! .
-1.000 -0.750 -0.500 -0.250 0.000 0.250
 23  307.3333333  1.761E­03  12.2%  1.444E­02  191
 24
 25
 370.312500%
 385.937500%
 #NUM!
 #NUM!
 #NUM!
 #NUM!
…  24
 25
 317.6666667
 328
 1.569E­03
 1.389E­03
 10.5%
 9.0%
 1.498E­02
 1.552E­02
 191
 191
 26  401.562500%  #NUM!  #NUM!   onnées à rentrer ou à modifier / mode d'emploi:
D
 27  417.187500%  #NUM!  #NUM!  1°) Entrer les TBF, puis les trier en ordre croissant ­ mettre gamma à zéro
 28  432.812500%  #NUM!  #NUM!
 29  448.437500%  #NUM!  #NUM!  2°) Tester différentes valeurs de gamma de façon que le coefficient de corrélation soit maximal (le + proche de 1)
 30  464.062500%  #NUM!  #NUM!
 31  479.687500%  #NUM!  #NUM!  3°) Puis tester différentes valeurs de Eta de façon que la droite orange passe par l'origine
 32  495.312500%  #NUM!  #NUM!
 33  510.937500%  #NUM!  #NUM!  4°) Lire la valeur de beta = coeff directeur de la droite
 34  526.562500%  #NUM!  #NUM!   20
1
 35  542.187500%  #NUM!  #NUM!   °) La deuxième feuille donne les fonctions f(t), R(t) et lambda(t).
5  192
 36  557.812500%  #NUM!  #NUM!      sur la période observée (de TBF mini à TBF maxi)  328
 37  573.437500%  #NUM!  #NUM!  80
 38  589.062500%  #NUM!  #NUM!   °) La troisième feuille permet d'optimiser la maintenance préventive
6  240
 39  604.687500%  #NUM!  #NUM!     en recherchant la périodicité de remplacement provoquant le coût le plus faible  168
 40  620.312500%  #NUM!  #NUM!     (coût de maintenance + coût des défaillances)
 41  635.937500%  #NUM!  #NUM!
 42  651.562500%  #NUM!  #NUM!
 43  667.187500%  #NUM!  #NUM!
 44  682.812500%  #NUM!  #NUM!
 45  698.437500%  #NUM!  #NUM!
 46  714.062500%  #NUM!  #NUM!
 47  729.687500%  #NUM!  #NUM!
 48  745.312500%  #NUM!  #NUM!
 49  760.937500%  #NUM!  #NUM!
 50  776.562500%  #NUM!  #NUM!
 51  792.187500%  #NUM!  #NUM!
 52  807.812500%  #NUM!  #NUM!
 53  823.437500%  #NUM!  #NUM!
 54  839.062500%  #NUM!  #NUM!
 55  854.687500%  #NUM!  #NUM!
 6
5   70.312500%
8   NUM!
#   NUM!
#
 57  885.937500%  #NUM!  #NUM!
 58  901.562500%  #NUM!  #NUM!
 59  917.187500%  #NUM!  #NUM!
 60  932.812500%  #NUM!  #NUM!
 61  948.437500%  #NUM!  #NUM!
 62  964.062500%  #NUM!  #NUM!
 63  979.687500%  #NUM!  #NUM!
 64  995.312500%  #NUM!  #NUM!
 65  1010.937500%  #NUM!  #NUM!
 66  1026.562500%  #NUM!  #NUM!
 67  1042.187500%  #NUM!  #NUM!
 68  1057.812500%  #NUM!  #NUM!
 69  1073.437500%  #NUM!  #NUM!
 70  1089.062500%  #NUM!  #NUM!
 71  1104.687500%  #NUM!  #NUM!
 72  1120.312500%  #NUM!  #NUM!
 73  1135.937500%  #NUM!  #NUM!
 74  1151.562500%  #NUM!  #NUM!
 75  1167.187500%  #NUM!  #NUM!
 76  1182.812500%  #NUM!  #NUM!
 77  1198.437500%  #NUM!  #NUM!
 78  1214.062500%  #NUM!  #NUM!
 79  1229.687500%  #NUM!  #NUM!
 80  1245.312500%  #NUM!  #NUM!
 81  1260.937500%  #NUM!  #NUM!
 82  1276.562500%  #NUM!  #NUM!
 83  1292.187500%  #NUM!  #NUM!
 84  1307.812500%  #NUM!  #NUM!
 85  1323.437500%  #NUM!  #NUM!
 86  1339.062500%  #NUM!  #NUM!
 87  1354.687500%  #NUM!  #NUM!
 88  1370.312500%  #NUM!  #NUM!
 89  1385.937500%  #NUM!  #NUM!
 90  1401.562500%  #NUM!  #NUM!
 91  1417.187500%  #NUM!  #NUM!
 92  1432.812500%  #NUM!  #NUM!
 93  1448.437500%  #NUM!  #NUM!
 94  1464.062500%  #NUM!  #NUM!
 95  1479.687500%  #NUM!  #NUM!
 96  1495.312500%  #NUM!  #NUM!
 97  1510.937500%  #NUM!  #NUM!
 98  1526.562500%  #NUM!  #NUM!
 99  1542.187500%  #NUM!  #NUM!
 100  1557.812500%  #NUM!  #NUM!
5.000E- f(t) 100.0 R(t)
03 %

4.000E-
03
75.0%

3.000E-
03
50.0%
2.000E-
03

25.0%
1.000E-
03

0.000E 0.0%
+00 100 150 200 250 300
100 150 200 250 300

2.000E-0 lambda(t)…
2
 t =  500  << entrez la valeur de t
 MTBF =   91.3
1
1.500E-0
2
 f(t) =  6.975E­05
 R(t) =  0.28%
 lambda(t) =  2.477E­02
1.000E-0
2

5.000E-0
3

0.000E
+00
100 150 200 250 300
 MCu =  1,291.25 €  MPSu =  237.50 €  TO =  9760  MCu = coût d'une intervention corrective (défaillance + réparation + coûts indirects)
  hanger la gamme des Téta
C  Gestion ind(1) ou col(0) =  1  MPSu = coût d'une intervention préventive Coûts unitaires !!
 teta  R(teta)  MC res  MPS  cout tot/TO  Renseigner les cases de couleur verte
 5  100.0%  23.39 €  463,435.36 € 463,458.75 €  >> Périodicité optimale pour le coût total mini
5
 10  99.8%  100.88 €  231,445.04 € 231,545.91 €
 15  99.6%  237.00 €  153,977.36 € 154,214.36 €
0
 20  99.3%  434.12 €  115,136.20 € 115,570.33 €

 25  98.9%  693.67 €  91,743.65 €  92,437.32 €
 30  98.5%  1,016.44 €  76,074.45 €  77,090.89 € 4
 35  97.9%  1,402.79 €  64,818.25 €  66,221.04 € 0
 40  97.2%  1,852.65 €  56,320.23 €  58,172.88 €…
 45  96.4%  2,365.63 €  49,661.30 €  52,026.93 €
 50  95.5%  2,940.99 €  44,290.25 €  47,231.24 € 3
 55  94.6%  3,577.74 €  39,856.49 €  43,434.23 € 0
 60  93.5%  4,274.58 €  36,126.44 €  40,401.02 €…
 65  92.4%  5,029.98 €  32,938.54 €  37,968.53 €
 70  91.1%  5,842.16 €  30,177.52 €  36,019.68 € 2
 75  89.8%  6,709.11 €  27,758.94 €  34,468.05 € 0
 80  88.4%  7,628.63 €  25,619.55 €  33,248.18 €…
 85  86.9%  8,598.31 €  23,711.10 €  32,309.41 €
 90  85.4%  9,615.58 €  21,996.08 €  31,611.67 € 1
 95  83.8%  10,677.70 €  20,444.99 €  31,122.69 € 0
 100  82.1%  11,781.80 €  19,034.23 €  30,816.03 €…
 105  80.4%  12,924.87 €  17,744.77 €  30,669.64 €
 110  78.6%  14,103.81 €  16,561.06 €  30,664.86 €
0.
 115  76.8%  15,315.40 €  15,470.28 €  30,785.69 €
0
 120  74.9%  16,556.39 €  14,461.79 €  31,018.18 €
… 150 100 50 0
 125  72.9%  17,823.44 €  13,526.64 €  31,350.08 €
 130  71.0%  19,113.19 €  12,657.28 €  31,770.47 €  faire varier les mini et maxi de l'échelle des teta (abcisses)
 135  69.0%  20,422.25 €  11,847.28 €  32,269.54 €  MTBF =  191
 140  67.0%  21,747.26 €  11,091.14 €  32,838.39 €  Coût mini = 30,664.86  €  eta =  216
 145  65.0%  23,084.82 €  10,384.09 €  33,468.91 €  Téta opt = 110.00  gamma =  0
 150  62.9%  24,431.61 €  9,722.01 €  34,153.63 €  MC résiduelle = 0.21  €  beta =  2
 155  60.9%  25,784.34 €  9,101.31 €  34,885.64 €
 160  58.8%  27,139.77 €  8,518.80 €  35,658.57 €
 165  56.7%  28,494.74 €  7,971.69 €  36,466.43 €
 170  54.7%  29,846.20 €  7,457.49 €  37,303.70 €
 175  52.7%  31,191.19 €  6,973.98 €  38,165.17 €
 faire varier les teta d'un mini à un maxi jusqu'à observer un minima des coûts totaux > puis modifier le graphique (facultatif)
 Beta  A  B
 0.2   20
1   901
1
 0.25  24  199
 0.3  9.2605  50.08
 0.35  5.0291  19.98
 0.4  3.3234  10.44
 0.45  2.4786  6.46
 0.5  2  4.47
 0.55  1.7024  3.35
 0.6  1.5046  2.65
 0.65  1.3663  2.18
 0.7  1.2638  1.85
 0.75  1.1906  1.61
 0.8  1.133  1.43
 0.85  1.088  1.29
 0.9  1.0522  1.17
 0.95  1.0234  1.08
 1  1  1
 1.05  0.9603  0.934
 1.1  0.9649  0.878
 1.15  0.9517  0.83
 1.2  0.9407  0.787
 1.25  0.9314  0.75
 1.3  0.9236  0.716
 1.35  0.917  0.687
 1.4  0.9114  0.66
 1.45  0.9067  0.635
 1.5  0.9027  0.613
 1.55  0.8994  0.593
 1.6  0.8966  0.574
 1.65  0.8942  0.556
 1.7  0.8922  0.54
 1.75  0.8906  0.525
 1.8  0.8893  0.511
 1.85  0.8882  0.498
 1.9  0.8874  0.486
 1.95  0.8867  0.474
 2  0.8862  0.463
 2.1  0.8857  0.443
 2.2  0.8856  0.425
  .3
2   .8859
0   .409
0
 2.4  0.8865  0.393
 2.5  0.8873  0.38
 2.6  0.8882  0.367
 2.7  0.8893  0.355
 2.8  0.8905  0.344
 2.9  0.8917  0.334
 3  0.893  0.325
 3.1  0.8943  0.316
 3.2  0.8957  0.307
 3.3  0.897  0.299
 3.4  0.8984  0.292
 3.5  0.8997  0.285
 3.6  0.9011  0.278
 3.7  0.9025  0.272
 3.8  0.9038  0.266
 3.9  0.9051  0.26
 4  0.9064  0.254
 4.1  0.9077  0.249
 4.2  0.9089  0.244
 4.3  0.9102  0.239
 4.4  0.9114  0.235
 4.5  0.9126  0.23
 4.6  0.9137  0.226
 4.7  0.9149  0.222
 4.8  0.916  0.218
 4.9  0.9171  0.214
 5  0.9182  0.21
 5.1  0.9192  0.207
 5.2  0.9202  0.203
 5.3  0.9213  0.2
 5.4  0.9222  0.197
 5.5  0.9232  0.194
 5.6  0.9241  0.191
 5.7  0.9251  0.188
 5.8  0.926  0.185
 5.9  0.9269  0.183
 6  0.9277  0.18
 6.1  0.9286  0.177
 6.2  0.9294  0.175
  .3
6   .9302
0   .172
0
 6.4  0.931  0.17
 6.5  0.9318  0.168
 6.6  0.9325  0.166
 6.7  0.9333  0.163
 6.8  0.934  0.161
 6.9  0.9347  0.16

Vous aimerez peut-être aussi