Sg ee ea Fomulaire du beton armé de Victor Davidovici ate des Conshuctons. Il analyse Se eee tee eee Seen ee eee re eee 2 originalté de ce formulize est de présenler une synthése claire des disposi: ee ee ee ee See ee ee eee Se ee en See er ee Ue autre nowecuté de ce formulate side dons étendue de son domaine depot Se ee eee ee oe sm gues & prendre en comple dans le cadre de application des nowelles régles ets SO ee eT) 1c des constructions courantes & murs porteuts avec le fencionnement classique du ee ee ee ce tn et la justification des fondations supotficisles ou profondes. Enfin la mise en Se ee Le ee ee ar ee ee eee etree ores {es saisonnements de ce formulire seppuient lorgement sur FEurocade 2, méme si les ee eee ee ey escérimeniale, Bien enfendu, toute la stucture de ee formulaire a & pensée pour les nce ener CConru pour ses ecivités dons le domaine du génie parasismique, Vetor Davidovici est ee ce ee eee eee a ene et a dligé lo eéalization cium CD-ROM dans le domaine dy gérie civil [GC Base, é de la socorc, oinsi qu’d Messiurs Cloude Soinieon, ‘Cuong Tan Thang 0 chord Jovanne. view dédie son le 8 ses files Myriom ot Dione. rove Mone it dh Mens as 197 FORMULAIRE DU BETON ARME FONDATIONS/CONTREVENTEMENT LE PROJET EN ZONE SISMIQUE Ragles BAEL 91 orocode 2 gles Presiemiques 92 VICTOR DAVIDOVICI Pesce honed Fano ona depp ‘Manive ence 5 Con intl ds Pr Cove Comet on gan sg to socom 1 etion mise jour 2fuuents ve caLcut INTERFACE BEION ARME/CHARPENTES METALUGUES 2 Ancrge a ecunrmatdes br 155 atone Bema” vat |. Fondations 1.1 — Conception ot cheix du type de Fondation a 5 =aet 6 —oneogemmacion beta @ |.2— Fondations superficilles 21 1.2.1— Somalis commas sous mute a 1.22 — Sema isles sous pour 2 1-23 — Sonal oxcntoor 0 1-2'4— Mauls wemianlerts u |.3—Fondations profondes a6 1.3.1 — Dillion de chrget appliqubes ux peux % 1.32 — esfcaton des pieux an baton ome 3 133 — Dispositions contrive: a ler peur proba a Tite pew moe an tt 2 1. 9.4—Sanales sr pets a Sens sp rie a = Stale we dave pate “a Sena ero se 46 1.3.5 —Pome 2 U. Constructions & murs porteurs (refends) 3 1. | Mar dtément do résistance 5 IL.) —Forelons, foes et dipoions 41 IL 1.2—Raperton des Foreas horzotle ane Is rfendt 5 IU 13—Nieoux dlasiques fronsporences IL 144 Siobite des fondoions av droit des efends 1. 2—Mathedes de colul du contraventement 11.2.1 — Pesanosion des mtd 4.22 —Cotc'de contre pore mode AbigisGot IL 23 — wer eo de conkeventoment I 23.1— Relenes @ omemres de grandes dimensions 1 23.2—Refads 3 owerier ce fables dinoneone 11 23.3 — Anomala dan a voteur dun oss 1 234— Cosa Fon de dour élimants do lord ue file iene 66 11 23.5 —felonds 6 dw ovvetesdiposser symariqueent e 122.6 —Relnds ef poriquesexrocisa 4 1.237 ~ Relends & eoverures doles ° 1.23.8 —Relnds 9 omer sloe 01. 23.9 — Roland ce files houeurs 1. 23.10— Stacie rindares 1, 3 — Justification sous solicitations normales 1.3.1 —Domoine dapplicaion des régles ot des normes 1, 3.2 — lengueur de Homboner! 18.3.3 — Déjeminction dos emotes W.3.4~ Cole prtique des mrs | 4—Justifiation sous solicitations tangentes 1, 5—Schéma de fonctionnement bielle-tirant 11 6— Diels de ferraillage 1, 6.1 Murs non ormée LG. — Amowres des mors inrius 1. 6.1.2— Armatures et éposser des murs extriours 3. 62—Mure ormts Constructions en béton armé en zone sismique 1 — Recommendations pour le projet TLL 1 — Approche rionnde pout Heinen! apeie 1.2 Ragu neal, rigu wee 13 —Nveou de prowetonsamiqe, chorgement aime 1.4—team, sl 115 — es endatons LI. — La fone dev bainers 11.7 —Cespacement ene bses LIB — to amchre NL1 9 — tes omen non sractrave ILI 10—ta arog da cles sumique 111 =e poten do eel wr otter L112 — tases prainiques L113 — te pathologie 1, 2 Dispositions générales i 3 —Fondations ‘ I 3.1 —Soidartaton et points epput I 32—Fondaions upericele MH, 3.3 —Fondotons prckordes 3.3.1 ~ Prox 1,3.3.2— Borranes R333 — Pus 1, A—Planchers ot chainages horizontoux. 5 —Constructions & portiques M, 5.1 —Poteaux HLS) — Formos, dimensions minimal, pestions relates des sments HL 5.1 2— Regions eniquet 11, 5.1.3 ~ Diposions des mates Wi 5.14— Poteaux Fangs ot 95 12 14 m4 ue na ne 19 ns w w ww ro 9 ua 133 ba 135, 136 138 40 3 13 159 IN 5.15 ~ Powwow ste oux rivecur bosques» 1. 5.1.8 — Poteau cours w. 52 Poures 1.52.1 — Dionionsminimales 4.5.22 — Regions eritgues 11, 5.23 —Dsposions des monies UW. 5.3 —Newids Il. 5-4—Poriqus & panneoux de rempisiage en magonnerie. 5.5 — Elements secondores 1. 6 Constructions & murs portours : ‘cas des béliments courants «6 risque normal » 1. 6.1 — Mur: aman’ de résistance 8 Focton srique I, 6.2 — Disposition spéciioves 1.6.2.1 Fomes dimensions minimaes MN 6.22— Regions einquee .6.23— Leow 1M, 6.3 — lsthcoon sous salicttions nornales i116.3.1~ Domaine application dele acre 1.6.32 —tenguove de famboment $3.3 ~ Diterminaton ot dapesion des rmotures 1.63.4 — Call pratique des mre 1, 6.4 —jtieoons sou slictonstongentes 1, 6.5 — Elements secondarer UL 7 — Constructions & murs porteurs : cas des installations industrielles « & risque spécial » 1.7.1 — Problematique M72 Concepton UL7.3 —Dipostions consiucves IV. Mise en ceuvre du béton armé IV. | — Definition des batons V.2— Constivants du béton V.9-—Mise en place du béton : arrét ot reprise 1V. 4—Protection at cure du béton V. 5 —Armatures de béton ormé Vv. 6—Tolérances V.7 —~Epreuves de Vourrage V. Enseignements tirés de la fissuration des structures en béton armé V.3~ Fissures dues & un défaut de conception V. 4— Consequences de le fissuration sur le comportement structurel 201 22 204 208 208 206 208 26 29 a9 a9 2 2 223 223 224 24 2 zu 2 ne cv 2a 2a 2 252 265 265 270 274 276 28 280 202 205 27 am 20 298voume 2 (Ge tableau permet de fate la correspondance entre les Références AFPS 90, Régles PS 92, Reales BAEL 91, Normes NF/DTU, EC 2, ENV, Fate. n 65, et le parspraphe et la page od Inteterene est memtonn. waarmn [non | sara nee [EEBWAR (mume|| se | ESM [eugae ‘cana, | voune? tcnow, | Vout? Ps fonrras | ra. fovea ' ao ra rave enan ovis sat a naa enn ee sm/nsit nse So Sea sine | ramen at ara ean Ca | fescaT jeer — eertint [eseanas | rn nin aie nee rem TaTF t rae | Banas siya sate | aa lesmenime yj | eran : rane faa lens —} rewenias jenna nea ci namin |[pmanny fewrriiie | a |e ae [ee eae BARE ica aa z Pensa ca aire ri anat rae ewe ———— rea Esa sme inary | Vesmynnity ee mae nsinain [lem esta se eRAIE aria aren Oe Fer seria 7" Enis ie ea mare | Tremr sige faa | vet | eaatr aa; —t ae | leun saya , bret | jos | Briawan ma as a ‘ corr BRS, | Geter Jrommuae|| OS | det, | rogaine ows | somene/w, |romanne]| RCS eet, | NOUN | Noun rez.ew, | vounes ie fore en foe a 85 na foes Lia a rate ana eri TT aR veR [a Fesycin eset pea SET Beno “Ti yp ent aaa Ta aan ssi! Beas Paw reat aera feesann ear T | Beda tien arr eat puss I aves ana ns239 m rani Seve rea aaa ara Rmnise eres a eanasa [Cp RRALSeET ea Tease asa ear fanssi —— [opr ARS SII acre leasaRa ays | imc PGNO Tara Brian on i lean ivaat TTT rive i rit i HEE aaa aT ec PTT — Te rst isa rt waa any ses t/a aR TST BH PRET [A __benven : ess ae si eri RTS a7 |) feraats Pe ria ear Pe aten ie rene lausanm Terns? —— re inant ra eine TRE ie aaa Fe is [RTT rae svatren oa ws cass | aa | 43 0 ri ETE srt nan can ca BATT —— Js Mra eenncts sr —— aT ae eri i Rana rey state aya enna _ Sus a fuse apa oa sui z ferry ea fame rnin mana] — pera ET eae Nga lennon svn hs nn Brine! [CRA IRnzneaw aT ar cate lenmine usu BURA Taree emer * axis ——Ita/s01—} ferieat naw [OO sara save | Brier ay run ee SUS TT mass i ce ia Se sane [aa etsy [xsjean avast — [nea fears [anasar [era au THTot choix du type de f La fondation est un élément de structure qui a pour objet de transmette au sol les efforts apports par la structure poate sia Dans le cas le plus général un élément déterminé de a structure peut ansmetre asa fondation =n effort normal: charge vertical cenée dont il convient de connalze les valeurs extrtmes 5 ~une force horizontale résultant, par exemple, de Yaction du vent cu du stisme, qui peut etre variable en grandeur et en direction; un moment qui peut dae de grandeur variable et vexercer ‘dans des plans differents ‘Compre tenu de ces solicitations, l conception générale des fondations' doit asucer la cahérence du projet vs-ivis du site, du sol et de Vouvragelisceraction sol-stractur. ur se © Liimplantaon de louvrage en site urban conduira 4 Pobligs- tion de tenitvericaux des bors de fouille qui supporteat déia des contrainte du fac des constructions sveraines (Fig. 1). © Liexistence d'une nappe d'eau pose des problémes importants dang le cheix du mode dexécution et, parfois aussi, dans le choix du type de fondation. En effet, on est dans Pimpossbilité, en gtndral, deffecwer des rabattements de nappe qui entaine= ralent une consolidation des terrains (par densiicaon arifi- Ciale), ee-méme a Vorgine de tassements des cuvrages voisns. : I fousea alors binder les fouiles en terrains perméables: pal= 2 ‘Jovite tite webs planches, injections déanchéné, paris moulées, murs berli= Les sites hétérogénes pasent des problémes de pendage des : couches, des zones dakératon, d'exstence des falles. Pour T-FOND 72, Fondains coroner d'arage dan, LCPC, SETRA, ora 1972‘adapter & cette situation on sera probeblement conduit & recouri plusieurs types de fondations pour Te méme bitiment. ‘Eatin, le syatéme de fondation choks (superficelles ou de fai- ble profondeur), ne doit, en aucun ca, exercer une poussée aur Jes fondations voisines sur piewx (Fig, 2)-rioru 49122, Dans cts conditions, pour une bonne adéquation at site, le ‘constructeur doit se prtoecuper du systéme de fondations des le début du projet, ués souvent méme au stade de Tlaboration| «du plan mass, te son Les caracttristiques gtologiques et géovechniques des couches 4a sel sires sous la Fondation sont connues jusqu’ une pro- fondeursuffante, ins, on peut déterminer un certzin nombre de niveaus de fondetion possible, ou préciser les zones impro= pres Vimplantation d'un ouveage 1Les problomes d'encastement se posent dios le as d'un subs tratum dur, quel que soit le type de fondation enisage (mass de gros baton, puis, piewx, burretes). En effet, le reli de ce substratum est souvent irrégulier et un encwstrement defectuetx peut dans certains eas, provoquer un tssement imprévisible. ne faut pas histe &réaliser une couche homogéne en rempla> ‘eat les partes aterés par du gros béton, i Risque dinate ant de dnt, [Des précautions paricuies tont 4 prendze pour les fonds- ¢ tions stages sur des terains en pente; une fois que la vit ion ensemble « 6 effectute (Fig 3), ba disposition des semelles doit se faite suivant une pente maximale de 2/3 (ig. 4).rtory vara zien En cas de Bom sl en surface, le choix du type de Fondation se fait en fonction des crtéres habitus Dans le cas of le sol a des caractéristiques tes nétérogénes et localement tres médioerss, i faut procéder a des waitements pé- cafiques afin de leur confer des earactritques mécaniques acceptables. Pour obtenr une amlioration des sols trois solutions tethni= ques peuvent éte envisagées * substitution: évacuaton de tous les mattriaus présentant des caractéristiques méceniquesinsufisantes et remplacement par tun matérau de bonne qualité roigneusement compact® + colonnes balastées (ou vibeolocation) : eaitement pa vibrae tons profondes 5 + injection solide : compactage statique par injection solide hore zontal, En cas de maveais sol ayant une épasseur imporante, on peut cenvisager des fordations profondes reposant 2u tot du graves, ‘mares etc, ou plus ba ila descente des charges exige Cette Solution téssécursante tant sur le plan dela capacité portant ‘que sur celui de tasvement, présente cependant quelques diffe cculkés majeures ‘es fondasions profondes devront fire dimensionnées pour reprendce des efforts horizontaux dus au vent oa au sete : ‘dans une moindze mesure a a présence des bitiments sirués autour, comportant des fondations superficieles; ‘sila quatice du sol sque d'éue affectée par Paton sismique, les pleux ou micropieux serontvérfés au fambement. Done, prévoir des fondations profondes pour les constructions dune ceraine importance (poids Aleve) est a prion, la bonne solution Le probleme reste entier dans le eas de batimentIégers (ois 8 ‘quatre niveaux ou maisons individuelles) pour lesquels la solt- tion de fondations profoades msque Sete op cobteuse (ig, $2). Sle mauvats so est de faible profondeur, on peut le emplacer par une couche reconstinuée de grave ciment par ‘exemple Fig $b), moins qu'une solution sur puis soi mains chare (Fig. $c). I est par contre parfatement interdit, en zone sismique, de reconstiuer une couche d'une épaisseur juste nécesstire pour ‘une contrainte admistble sur le mauvais sol qui se trouve plus bas (Fig. 5d). En zone sismique, le sol de fondation doit tous jours avoir une qualité crossante avec Ia profondet.‘Figure 8: Mowveis al) problamas ds fondations de binary tiger LYOUVRAGE/INTERACTION SOL-STRUCTURE En ce qui conceme la conception générale du proiey i est bien evident que le choix des fondations sera largement wributate de Ja structure de Fouvrage proprement dite. Sur un sol de médio- ‘re qualite, on a interita concevoir une structure res rigide ou, 4 défaut, conférer une erés grande rigidté & Viniratrucrure Fig. 63), West par contre évident que sur un sol de trs bonne qualité (Goches), on peut concevoir méme des semelies isos avec une superstructure en portiques ou en voles (Fig. 6 b) Par aeurs, sl existe un risque de taserment fa faire fa dis tinction ene les ouvrages isoscatiques et hyperstatiques d'une par ene les grands et les petits ouvrages d'autre part Le tasement d'un dément de fondation est éviderment fonc- tion de a charge qui lu est apliguée, mais cee charne est ele- sméme fonction del rigiité de la structure qu interientspon- tanément pour reporter la charge appliquée aux éléments qui tendent& se dérober sur les ements voiins plus tables. CConsidérons tout d'zbord une structure particulier : hypersta- tique etiddalementrigide. Quel que sit le sol assis ela pees- ion exercée, la structure ne saurait subi le moindre dommage du fait des tventuels tassements de on terrain dassse. Ceres, ‘en fonction de Ia nature du sol pore, le tassement subi par le bioc pourra varier dans de grandes proportions mais i ne sau- rat donner Hew & une désorganisation interne dela structure a sens courant du terme. ‘Dans oe eas, adaptation réiproque des deux systémes méca niques couplés que constituent a structure et esl se raméne a lune adaptation du sol aux conditions imposes parla structure En pratique, ce cas ert oli de beaucoup de btiments de grande hauteur ou de constructions industrielles argc des voile en béton arm, qui présentent, du fait de ear monolithisme, une giditéconsidérable. Fle sont donc exposées aux effes deta sements diférensiels en ce gui concerne leur aplomb ; c'est ce sou et celui du tassement d'ensemble qui conditionneront la recherche du mode de fondation. Ces grandes constructions présentent le plus souvent des infastrucures continues formant tun rider plus ou moins évidé dont lee dimensions sont prati- ‘quement impostes. est done essente! de sassuer de Phomo- éntté structurale du sol dassse qui garansire Paplomb de la Ble itiidt ) So dees bone quate wees) Figure 6+ chai de le strstr an fonction sl Considérons cette fois une structure iostaiquej dans ce cas ‘encore, mais pour une caison exactement inverse de celle invoe {quée dans le cas précédenr, la structure ne sauraicétre endom- rmagée par des cassement:diferentils de la surface 4appui Ceci, parce que les déformations correspondantes de la struc= cure nentraineront, a eause de Ia conception isostatique, aucun