DIFERENCIA ENTRE ACTO JURICO Y NEGOCIO JURIDIO

Acto jurídico y negocio jurídico.-

Actualmente existen divergencias respecto al tratamiento de la teoría del Acto Jurídico, algunos
doctrinarios incluso plantean su inexistencia; la teoría del acto jurídico es una elaboración de la doctrina
francesa, en tanto que el negocio jurídico es una elaboración de la Pandectística alemana del siglo XIX
que fue acogida por el BGB Alemán; ambas teorías datan de tiempos recientes por ello dentro del
derecho romano no se conoció a esta categoría jurídica.
En la doctrina francesa el acto jurídico es entendido como toda manifestación exterior de la voluntad con
la finalidad de producir efectos jurídicos.
La teoría del negocio jurídico, como lo hemos anotado es de formación reciente, fue delineada por los
iusnaturalistas alemanes del siglo XVIII y recogida por los pandectistas, los juristas italianos reelaboraron
las teorías antes descritas, llevando a grados de desarrollo y profundidad.
Ennencerus, uno de los mayores exponentes de la teoría del Negocio Jurídico, en relación a las
consecuencias jurídicas de los hechos jurídicos distingue tres categorías:
- Las declaraciones de voluntad, aquí se encuentra el negocio jurídico siempre y cuando las
declaraciones de voluntad estén dirigidas a producir efectos jurídicos.
- Los actos conformes al derecho, cuando los efectos son determinados por la ley.
- Los actos contrarios al derecho, se encuentran los actos ilícitos y es la ley que determina sus
efectos.
Por otra lado Karl Larenz explica que el concepto de Negocio Jurídico fue incorporado en el Código Civil
Alemán de 1900 como...”un acto o una pluralidad de actos entre si relacionados, ya sea de una o varias
personas, cuyo fin es producir el efecto jurídico en el ámbito del derecho privado, esto es una
modificación de la Relaciones Jurídicas entre los particulares..”1
Para la doctrina alemana e italiana, con las expresiones “actos jurídicos” o ”actos de derecho” se designa
al genero de los actos eficaces sean estos lícitos e el ilícitos. La categorías importante de los actos
jurídicos lícitos está dada por los “negocios jurídicos” o simplemente “declaraciones de voluntad”, es
decir, la diferencia es de género a especie, todo negocio jurídico es un acto jurídico pero no al contrario.
El acto jurídico puede ser lícito e ilícito, en cambio el negocio jurídico es el acto jurídico lícito.
Otra corriente de opinión distingue entre el acto con el negocio jurídico en atención a los efectos jurídicos
que producen, en el primer caso los efectos los determinan la voluntad del agente en tanto que en el acto
jurídico y en el acto ilícito lo determina la ley.
El acto jurídico es una acción u omisión voluntaria, conciente y libre cuyos efectos son vinculados por la
ley con independencia de que hayan sido queridos por la ley. Al respecto Puig Brutau citado por Aníbal
Torres Vásquez, manifiesta que: “Los efectos están predeterminados por la ley como consecuencia de la
especial valoración que se hace del comportamiento humano (piénsese en el matrimonio, la adopción,
etc.), en cambio en el negocio jurídico, como acto de autonomía privada, los efectos son determinados
por el sujeto o sujetos que intervienen en su celebración por cuanto el ordenamiento jurídico les reconoce
la facultad de regular por sí mismos sus propios intereses (piénsese en el contrato).”2
En conclusión dentro de los doctrinarios del negocio jurídico, encontramos las siguientes diferencias entre
negocios jurídicos y actos jurídicos:

ACTO JURÍDICO NEGOCIO JURIDICO

- Puede ser lícito o - Solo son hechos Jurídicos
ilícito. lícitos.
- Pueden tener - Tienen contenido
contenido extrapatrimonial.
patrimonial o - Los efectos los crean las
extrapatrimonial. partes.
- Los efectos los
1
LARENZ KARL, citado por Vidal Ramírez, Fernando, en Normas Legales septiembre 1998, Págs. A-86, A-87
2
TORRES VASQUEZ, Aníbal; Acto Jurídico, Editorial San Marcos, Lima-Perú, 1998, pág. 51, 52.

1
 crean la ley.

Hasta la fecha no hay en la doctrina un consenso para utilizar las expresiones negocio jurídico u acto
jurídico.
¿Cuál es el tratamiento en nuestro ordenamiento jurídico?
En principio debemos indicar que la teoría del Acto Jurídico fue incorporado a nuestro sistema jurídico en
el Código Civil de 1936, pese a que existen también las divergencias doctrinarias antes anotadas, dentro
de nuestro ordenamiento jurídico las expresiones acto jurídico y negocio jurídico son sinónimas,
en principio a que el constructor de esta teoría el maestro León Barandiaran José partió de la clasificación
tripartita francesa de los hechos jurídicos.
De otro lado debemos anotar que en nuestro medio cuando uno habla de negocio jurídico se hace para
hablar de un acto de naturaleza patrimonial, en tanto que la expresión que hace alusión a los medios
extrapatrimoniales, por ello dentro de nuestro ordenamiento jurídico es las apropiado hablar de acto
jurídico para referirse a todo tipo de acto sea patrimonial o familiar; la diferencia es solo de orden
doctrinaria. En consecuencia cualquier alusión que se haga en el presente trabajo de los términos acto o
negocio jurídico, deben entenderse que nos referimos a la misma categoría jurídica.
Definiciones de acto jurídico:
“El acto jurídico es el acto humano, lícito con manifestación de voluntad, destinado a crear, regular,
modificar o extinguir relaciones jurídicas”.3
“El negocio Jurídico es el supuesto de hecho conformado por una o mas declaraciones de voluntad
realizadas con el fin de alcanzar un resultado práctico tutelado por el Ordenamiento Jurídico”4
El artículo 140 del Código Civil prescribe: “El acto jurídico es la manifestación de voluntad destinado a
crear, regular, modificar o extinguir relaciones jurídicas”
Estructura del acto jurídico.-
Dentro de la doctrina tradicional el acto jurídico tiene la siguiente estructura

3
TORRES VASQUES, Aníbal, op cit, pág. 47.
4
TABOADA CORDOVA, Lizardo, Acto Jurídico y Contrato, Negocio Jurídico, editora jurídica Grijley, Lima Perú,
2002, pág. 297.

2
De acuerdo a la doctrina moderna el acto jurídico o negocio tiene la siguiente estructura:

En la doctrina tradicional a estos –los elementos- se denominan los elementos esenciales, la doctrina
moderna prefiere esta denominación en atención a que los elementos son solo una categoría, mientras
que la tradicional considera además los naturales y los accidentales.

Los presupuestos es todo aquello que es necesario que preexista para que el negocio pueda formase o
celebrarse.

Los requisitos son las condiciones que deben cumplir tanto los elementos como los presupuestos. Los
elementos y los presupuestos son necesarios para la formación del acto jurídico, los requisitos son
necesarios para que el negocio jurídico correctamente formado pueda producir sus válidamente sus
efectos jurídicos.

3
Dentro de la moderna doctrina se ha cuestionado la categoría de los elementos naturales en atención a
que se tratan de efectos jurídicos de los actos jurídicos, por ello no se justifica que sean elementos. En
cuanto a los elementos accidentales, las partes pueden incorporar por su libre decisión y que afectan no
la formación sino que la eficacia del acto jurídico, por ende tampoco pueden ser considerados elementos.
La ausencia de cualquiera de los elementos, presupuestos y requisitos, examinados determinará de
pleno derecho la existencia de una causal de nulidad, salvo en los casos de vicios de voluntad que son
causales de anulabilidad por incumplimiento del requisito, de una voluntad sanamente formada y en el
supuesto de incapacidad relativa del sujeto que es también causal de anulabilidad.
En nuestro ordenamiento jurídico los elementos del acto jurídico se encuentran recogidos en el articulo
140 del Código Civil y son:
- Agente Capaz
- Objeto física y jurídicamente posible
- Fin licito
- Forma prescrita bajo sanción de nulidad.

La eficacia del acto jurídico.-

El objetivo del ordenamiento jurídico es que el acto jurídico sea eficaz.
“El acto jurídico es eficaz cuando produce los actos jurídicos que le son propios (consistentes en la
creación, regulación, modificación u extinción de relaciones jurídicas), tales efectos son los contemplados
por el ordenamiento jurídico (efectos legales) y los queridos por las partes (efectos voluntarios)”.5
Al respecto Lizardo Taboada manifiesta que: “Los negocios jurídicos son celebrados para que produzcan
efectos jurídicos, pues es a través de dichos efectos jurídicos, concebidos y entendidos por lo particulares
como efectos simplemente prácticos, que se podrán autorregular libre y satisfactoriamente los diferentes
intereses privados que determinaros la celebración de los mismos, de tal forma que se puedan satisfacer
las distintas necesidades de los sujetos de derecho en los diferentes Sistemas Jurídicos”6

De acuerdo al artículo 140 de nuestro código civil, los efectos de los actos jurídicos son crear, regular,
modificar o extinguir relaciones jurídicas; estos efectos pueden ser:
- Principales, que son los que provienen de la manifestación de la voluntad, es decir, son los
previstos o queridos por el sujeto y garantizados por el derecho.
- Secundarios, que aunque no estén previstos derivan del ordenamiento jurídico.
- Ex lege, donde la ley suple vacíos o silencio.
- Reflejos, que son los efectos que produce el acto jurídico para terceros.
Para que un acto jurídico produzca efectos deben concurrir LA VOLUNTAD Y LA LEY, si a la
voluntad la ley no le confiere efectos no es jurídica, podría tratarse de una obligación moral.
De otro lado debemos anotar que por regla general los actos jurídicos producen efectos para la o las
partes, según se trate de un acto unilateral o un plurilateral, es res inter alios acta, no produce efectos ni a
favor ni contra terceros, pero como la excepción hace la regla debemos manifestar que excepcionalmente
puede surtir efectos para terceros por ejemplo en el contrato de seguro de vida, como ocurren en todos
los contratos a favor de terceros.

5
TORRES VASQUEZ, Aníbal, op cit, pàg. 571.
6
TABOADA CORDOVA, Lizardo, op cit, pág. 304

4
 El acto jurídico produce sus efectos desde el momento mismo en que se perfecciona y nace para el
futuro, pero a diferencia de la ley puede tener efectos retroactivos por voluntad de las partes. Los efectos
pueden ser inmediatos o diferidos, instantáneos o duraderos.
La ineficacia del acto jurídico.-
Los actos jurídicos son celebrados para que sean eficaces jurídicamente, sin embargo sucede que en
muchos casos los actos jurídicos no son eficaces, porque:
- No llegan a producir los efectos jurídicos por haber nacido muertos o porque los efectos jurídicos
que estaban produciendo llegan a desaparecer por un evento posterior a la celebración del acto
jurídico,
- Por ser contrarios a las normas imperativas, el orden público y las buenas costumbres.
En estos supuestos estamos dentro de la doctrina de la ineficacia.
“Si el acto jurídico no produce sus efectos normales es calificado de ineficaz, al acto es ineficaz tanto
cuando no se dan los efectos (sociales, económicos, etc.) perseguidos o cuando se hacen cesar, o los
efectos no pueden hacerse valer frente a ciertas personas”7.
La razón de ser de esta categoría jurídica radica en el hecho que cuando se celebra un acto jurídico y
este no cumple con algún requisito que establecen las normas jurídicas, cuando el contenido del acto
jurídico no se ajusta a derecho o por contravenir principios del orden público, las buenas costumbres o las
normas imperativas, cuando estos se encuentran viciados o cuando los actos jurídicos que han venido
produciendo normalmente sus efectos, desde la fecha de su celebración dejan de producirlos; el
ordenamiento jurídico reacciona en forma negativa estableciendo sanciones.
El sustento de la categoría genérica de la ineficacia de los actos jurídicos es la tutela del principio de
legalidad en el ámbito de los actos de la autonomía privada, pues el objetivo del sistema jurídico es que
los actos de la autonomía privada produzcan efectos jurídicos, siempre y cuando los mismos se ajusten a
los requisitos de orden legal para que los actos jurídicos sean eficaces.
Los actos ineficaces son aquellos que nunca ha producido efectos jurídicos o que habiéndolos producido
dejan de producirlos por una causal sobreviniente a la celebración del acto jurídico.
Dentro de la doctrina se han desarrollado diversas categorías jurídicas que sancionan el acto ineficaz,
tenemos:
- La inexistencia jurídica que desarrollaremos mas adelante.
- Nulidad Absoluta, que desarrollaremos mas adelante.
- Nulidad Relativa, que desarrollaremos mas adelante.
- Inoponibilidad, se produce en ciertos casos aún su pretender crear derechos y obligaciones para
los terceros, pueden ser desconocidos o impugnados por ellos, por cuanto los efectos que se
producen entre las partes lesionan indebidamente otros derechos, tenemos como ejemplos la
acción pauliana, el acto simulatorio respecto a terceros.
Clases de ineficacia:
a) Ineficacia total, el acto jurídico no produce NINGUN efecto jurídico, por ejemplo la declaración de
nulidad.
b) Ineficacia parcial, el acto produce una parte de sus efectos pero no los demás. El acto contiene
una o mas estipulaciones ineficaces, junto a otras que son eficaces, por ejemplo en testamento
produce los efectos queridos por el testador, menos las disposiciones a favor del notario o de los
testigos.
c) Ineficacia inicial, donde el acto jurídico no ha quedado válidamente constituido, por lo que no
puede producir efectos jurídicos.
d) Ineficacia posterior, donde el actos inicialmente eficaz sobreviene en ineficaz, tenemos la
revocación, la retractación.
e) Ineficacia Legal, cuando la ineficacia del acto jurídico esta dispuesta por ley.
f) Ineficacia voluntaria, la ineficacia del acto esta dispuesta por la voluntad de las partes, por
ejemplo los actos sometidos a condición.
g) Ineficacia definitiva

7
TORRES VASQUEZ, Anìbal, op cit, Pág. 572.

5
 h) Ineficacia transitoria, llamada también suspendida, donde el acto no produce sus efectos
temporalmente.
i) Ineficacia Absoluta, es una ineficacia erga omnes, el acto carece de efectos para toda persona.
j) Ineficacia relativa, denominada también estrictu sensu, el acto no produce efectos encuentra a
determinadas personas pero si con relación a otras, los actos con ineficacia relativa se llaman
inoponibles.
k) Ineficacia estructural y funcional
La ineficacia estructural denominada también causa intrínseca, ineficacia inicial u originaria, en
esta ineficacia el acto jurídico no produce sus efectos por haber nacido muerto o deja de producir
sus efectos retroactivamente por haber nacido gravemente enfermo, los supuestos que nuestro
ordenamiento jurídico regulan son la nulidad y la anulabilidad, no reconoce la inexistencia como
ocurre en otros países Italia, Francia y España.
El acto jurídico no produce nunca sus efectos por haber nacido muerto o deja de producir
retroactivamente todos los efectos jurídicos por haber nacido gravemente enfermo. “La
coetanidad al momento de la formación del negocio jurídico es pues el primer rasgo de la
ineficacia estructural. Sin embargo, no basta que se trate de una causal de ineficacia que se
presente al momento de formación, sino que además de ello es necesario que la causal suponga
en defecto en la estructura del negocio jurídico.”8
En muchos sistemas jurídicos la expresión invalidez9 se utiliza para hacer referencia a la
ineficacia estructural.

INEFICACIA ESTRUCTURAL = INVALIDEZ

La ineficacia funcional, llamada también sobreviviente o ineficacia por causa extrínseca, se

presenta cuando un acto jurídico que venía produciendo sus efectos deja de producirlos por una
causal sobreviviente a la celebración del acto jurídico, encontramos la rescisión y la resolución.
En la ineficacia estructural nos encontramos ante un acto jurídico perfectamente estructurado, en
el cual han concurrido todos los elementos del acto, pero por un evento ajeno a sus estructura
deja de producir efectos.
Por regla general el defecto se presenta con posterioridad a la celebración o formación del acto
jurídico, sin embargo en la rescisión la causa de ineficacia es coetánea a la formación del negocio
jurídico, empero en la generalidad de los casos, las causales de ineficacia funcional son
sobrevinientes a la formación de los actos jurídicos. Pueden ser producto del acuerdo entre las
partes que han celebrado el acto jurídico, en aplicación del principio de autonomía privada.
Tenemos la rescisión, la resolución, retractación, revocación, pendencia de la condición o plazo
suspensivo.

CAPITULO II: INEFICACIA ESTRUCTURAL: NULIDAD Y ANULABILIDAD

Previamente debemos indicar que nuestro código distingue solo dos formas de ineficacia
estructural: La nulidad y la anulabilidad.
1. CONCEPTO
En sentido estricto la nulidad es la sanción legal que priva de los efectos de un acto jurídico por
adolecer de la falta de un elemento sustancial o la existencia de un vicio al momento de su
celebración.
2. SEMEJANZAS
- Ambas se presentan al momento de la formación o celebración del acto jurídico, es decir,
al momento de su formación por eso se llama ineficacia originaria.
- Suponen un defecto en la estructura del acto jurídico, por ello son supuestos de ineficacia
estructural.
8
TABOADA CORDOVA, Lizardo, op cit. Pág. 308.
9
La invalidez es la inidoneidad para producir efectos jurídicos por causas intrínsecas o defecto en la formación
interna del acto jurídico.

6
 - Son de carácter legal no pueden ser pactadas, no pueden ser resultado de la voluntad de
las partes, es decir, no se sustentan en el principio de autonomía de las partes sino
exclusivamente en el principio de legalidad, la nulidad como la anulabilidad son una
sanción que impone el ordenamiento jurídico.
3. DIFERENCIAS
Entre las diferencias podemos mencionar:

NULIDAD ANULABILIDAD
- El acto jurídico carece de elemento o - Tiene todos los elementos y
tiene un contenido ilícito. su contenido es lícito solo que
tiene vicio estructural.

- Nunca producen efectos, los actos - Nace con vida y produce sus
jurídicos nacen muertos efectos pero por contener un vicio
en su conformación puede ser
confirmado o declarado
judicialmente nulo.
- Solo pude pedir la declaración
- La acción la pueden interponer las de nulidad por anulabilidad la
partes, el tercero con legítimo interés parte agraviada. (Artículo 222 del
económico y moral, el Ministerio Público o Código Civil)
el Juez de oficio. (Artículo 220 del Código
Civil) - Tutelan intereses privados.
- Tutelan intereses públicos. - Pueden ser confirmados.
- No pueden ser confirmados. - La sentencia que declara la
- La sentencia que declara la nulidad nulidad por anulabilidad es
es declarativa, solo constata de que se ha constitutiva y sus efectos se
producido una nulidad de causal y que el retrotraen al momento de la
acto jurídico nunca ha producido efectos. celebración del acto jurídico.
- La nulidad puede ser expresa o tácita - Siempre es expresa.
(nulidad virtual)
Prescribe a los 10 años. - Prescribe a los dos años.

4. LA NULIDAD Y LA INEXISTENCIA
El acto jurídico inexistente ha dado lugar a varios debates doctrinarios, la opinión dominante es
aquella que identifica el acto inexistente con el acto jurídico nulo, sin embargo la teoría opuesta
manifiesta que la inexistencia es distinta a la nulidad, pues constituye un vicio mas radical que
está, que impide toda posibilidad de identificar un acto jurídico como tal.
Al respecto José León Barandiaran escribe que: “El derecho justinianeo distinguió con precisión
dos clases de invalidación de los negocios jurídicos; nulidad y anulabilidad. Por la primera el acto
se reputaba inexistente; por la segunda se le reputaba existente, pero podía resultar ineficaz.
El derecho francés discriminó entre dos especies de actos imperfectos: inexistentes y nulos,
subdistinguiéndose estos últimos en nulos de pleno derecho y anulables. Originó con ello cierta
confusión en las ideas, porque aunque apoyable quizá en cuanto a la constitución misma del
acto, la distinción entre los inexistentes y los nulos de pleno derecho (el inexistente carece de uno
de los elementos esenciales a su formación; el nulo reúne a todos los dichos elementos, pero
adolece de un defecto fundamental que le impide producir efectos), ella carece de valor práctico,
ya que son idénticas las consecuencias que les son propias a unos y otros.
Sólo en un punto la distinción podrá ofrecer utilidad, concerniente a si la ineficacia de los actos
nulos de pleno derecho podrá ser pronunciada de oficio, como en el caso de los actos
inexistentes, o si se requerirá decisión judicial. Los autores han discrepado sobre el particular. (...)

7
 Modernamente, se reputa que sólo hay dos categorías de actos imperfectos: actos nulos –con
nulidad absoluta– y actos anulables –con nulidad relativa–. Los grandes códigos modernos, el
alemán, suizo, brasileño, italiano, consagran el anterior sistema, el mismo que inspira
acertadamente a nuestro Código”.10
Al respecto Aníbal Torres Vásquez: “ Todo comportamiento humano existe en la realidad como
un evento positivo o negativo. Precisamente porque existe en la realidad es calificado por el
derecho como jurídicamente existente (por ejemplo un contrato, un homicidio) o inexistente (ej., el
juego de un niño). Por consiguiente, no todo evento que existe en la realidad tiene significación
jurídica: puede existir en la realidad e inexistir jurídicamente (por ej., no es jurídico el acto por el
cual invito a un amigo de paseo; si no concurro a una cita mi amigo no me puede demandar
judicialmente). Hay hechos que no existen en la realidad pero existen jurídicamente., por ej., el
hijo se presume matrimonial aunque la madre pruebe que no es de su marido (art. 362), es decir,
el hijo no es realmente del marido, pero jurídicamente si lo es, bastando para ello que el marido
diga que es su hijo aunque la madre pruebe fehacientemente que no es verdad. De ahí que
muchas veces, una cosa en al realidad real y otra la realidad jurídica”11
Para Capitand, nulidad absoluta e inexistencia son sinónimas; la igual que Barbero que se
pronuncia sobre la equiparación entre nulidad e inexistencia.
La inexistencia es una categoría de ineficacia que solo se acepta en los sistemas que no aceptan
la nulidad virtual, como consecuencia del principio “no hay nulidad sin texto”, consagrados en
algunos sistemas como el francés. En tales sistemas no reconocen la nulidad virtual, en
necesario prohibir los contenido sea ilícito, privándolos de efectos jurídicos y para ello se recurre
al concepto de inexistencia.
Dentro de nuestro ordenamiento jurídico no se han regulado esta categoría, y se le
asemeja con la nulidad absoluta.
5. NULIDAD VIRTUAL
La nulidad expresa o textual es aquella que es declarada directamente por la norma jurídica por
lo general califica el acto de “nulo” o “bajo sanción de nulidad”; la nulidad tácita o virtual es
aquella que sin venir directamente por el supuesto de hecho de una norma jurídica, se deduce o
infiere del contenido de un acto jurídico por contravenir el orden público, las buenas costumbres o
las normas imperativas. Un ejemplo claro, es el matrimonio entre personas del mismo sexo.
El orden público debe entenderse como el conjunto de principios que constituyen el sustento de
un sistema jurídico.
Las Buenas costumbres como las reglas de convivencia social aceptadas por todos los miembros
de la comunidad.
El orden público, las buenas costumbres y las normas imperativas constituyen límites
dentro de los cuales los particulares pueden celebrar válidamente actos jurídicos.
En el Perú en el inciso Octavo del artículo 219 del Código Civil, concordado con el artículo V del
Título Preliminar del Código Civil, se encuentra recogida esta categoría jurídica.
6. CAUSALES DE NULIDAD EL CODIGO CIVIL PERUANO
Se encuentran recogidas dentro del artículo 219 del Código Civil y tenemos:
6. 1. Cuando falta la manifestación de voluntad del agente.
La declaración de voluntad constituye una unidad entre la voluntad y la declaración,
requiere para su configuración de dos voluntades: La voluntad declarada y la voluntad de
declarar, está última es el acto externo.
Supuestos de nulidad:
o Incapacidad natural, por una causa pasajera el sujeto se encuentra privado de
discernimiento.

10
JOSE LEON BARANDIARAN Tratado de Derecho Civil, tomos I-II, CD 1, Gaceta Jurídica, versión 2002,
comentario al artículo 1123 del Código Civil de 1936.
11
TORRES VASQUEZ ANIBAL, op cit, pàg. 578.

8
 o Error en la declaración, llamado también error osbtativo, es aquel que consiste en
un lapsus linguae, es decir, una discrepancia inconsciente entre la voluntad
declarada y la voluntad interna del sujeto. Pese a que se trata una causal de nulidad
en sentido estricto nuestro ordenamiento jurídico ha asimilado el error en la
declaración al error dirimente o error vicio, estableciendo como sanción la
anulabilidad.
o Declaración hecha en broma, tenemos las realizadas con fines teatrales, didácticos,
jactancia, cortesía o en broma, puede ser considerada como una caso mas de
discrepancia entre la voluntad y la declaración.
o Violencia, no concurre la voluntad de declarar, nuestro código asimila la violencia
absoluta o la violación física a la intimidación o violencia moran, estableciendo para
ambos casos la anulabilidad, como un supuesto de ausencia de manifestación de
voluntad del sujeto.
En conclusión, de acuerdo a nuestro ordenamiento jurídico debemos incluir los supuestos
de incapacidad natural como la declaración hecha en broma
6.2. Cuando se haya practicado por persona absolutamente incapaz, salvo lo dispuesto en
el artículo 1358.
Se trata de la incapacidad de ejercicio, la excepción se encuentra en el artículo 1358 del Código
Civil12 .
6.3 Cuando su objeto es física o jurídicamente imposible o cuando sea indeterminable.
Está referido al objeto del acto jurídico.
¿ Qué es el objeto dentro de la teoría natural del acto jurídico?
Para la primera corriente doctrinaria, elaborada por los primeros comentaristas del Código Civil
Francés es la cosa sobre la que recae la relación jurídica, nacida del propio contrato. Esta teoría
ha sido objetada pues si calificamos el caso de objeto entonces no podría darse nunca ningún
supuesto de ilicitud, por cuanto una cosa considerada como cosa no podrá ser considerada de
ilícita.
La doctrina posteriormente buscó un nuevo significado, entendiendo al objeto del acto jurídico
como la prestación, la misma que puede consistir en la transferencia de un derecho real al
acreedor, o en la ejecución de una hecho personal del deudor (conducta consistente en hacer o
no hacer).
Para Taboada, el objeto del acto jurídico es la prestación debida, entendida esta como un
comportamiento.
Al respecto Aníbal Torres Vásquez considera como objeto del acto jurídico a la Relación Jurídica,
la prestación y los bienes y derechos servicios y abstenciones; el objeto inmediato es la relación
jurídica y el mediato es la prestación y el objeto sobre la que esta recae.
¿ Cuál es el tratamiento en nuestro Código Civil?
El artículo 140 del Código Civil prescribe que el objeto deberá ser física o jurídicamente posible,
el inciso 03 del artículo 219 prescribe que el objeto es nulo cuando es física o jurídicamente
imposible o cuando sea indeterminable, en consensual el Código exige que el objeto sea física
y/o jurídicamente posible y determinable, y estas características son las condiciones que deben
reunir las prestaciones, bien sea que consistan en la transmisión de un derecho real o en la
ejecución de un hecho personal del deudor.
Un acto jurídico es ilícito si va contra la normas imperativas, el orden público o las buenas
costumbres.
La posibilidad física se refiere a que el acto debe estar dentro de las posibilidades naturales e
intelectuales de la persona humana.
La imposibilidad jurídica es la ilicitud.
La determinación o determinabilidad permite la individualización del objeto.
12
Artículo 1358 del Código Civil.- Contratos que pueden celebrar incapaces.- Los incapaces no privados de
discernimiento pueden celebrar contratos relacionados con las necesidades ordinarias de su vida diaria.

9
 En conclusión dentro de nuestro ordenamiento jurídico la noción del objeto debe entenderse
como la prestación debida, es decir, el comportamiento que deberá realizar una de las partes con
relación a otra.
6.4.- Cuando su fin sea ilícito.
En su acepción amplia la causa es el principio real o anteceden que influye positivamente en el
ser de otra, es el principio del que deriva o proviene el efecto y en el cual encuentra su
fundamento y justificación.
Jurídicamente causa tiene una plurisignificación:
- Causa-fuente, que es el hecho generador.
- Causa-fin, que puede ser objetiva (fin abstracto) o subjetiva (motivos intepersonales).
¿Cuál es el concepto de fin en el Código Civil vigente?
Este concepto esta vinculado al concepto de causa,
TEORIAS:
SUJETIVAS
- La teoría clásica, vigente en Francia considera la causa como un móvil o motivo abstracto,
que es siempre idéntico en todos los contratos a diferencia del motivo en sentido estricto que
varía en ada actos de acuerdo a las partes contratantes.
- La teoría neocausalista, elaborada por Josserand, donde la causa ya no es un móvil
abstracto, sino el móvil impulsivo y determinante por el cual el deudor asume la obligación en
cada acto, esta teoría viene a identificar el concepto de causa con el de motivo o móvil
concreto que impulsa a las partes a contraer obligaciones al celebrar un acto jurídico. Esta
teoría no logra explicar la ausencia de la causa, hasta un loco actúa con un móvil.
OBJETIVAS
- La doctrina Italiana identifica el concepto de causa con la finalidad objetiva del acto jurídico,
acuerdo a estas teorías la causa consiste en la finalidad típica del acto jurídico o en la razón
económica y jurídica del mismo, sin embargo pese a los diferentes matices de las teorías la
causa es un elemento objetivo, que debe ser examinado desde el punto de vista del
ordenamiento jurídico y perfectamente distinguible de los motivos de las partes. Estas teorías
se ven imposibilitadas de justificar el concepto de causa ilícita.
ECLÉCTICA
Se toma en cuenta una visión dual de la causa del acto jurídico, entendiendo que la causa es
objetiva cuando se trata de determinar el valor de determinado acto de voluntad como jurídico, y
la causa es subjetiva cuando se trata de conocer el concepto de causa ilícita.
Un gran número de doctrinarios modernos, han establecido que la causa en un elemento que
conlleva un doble aspecto: un aspecto objetivo que es idéntico al que le dan en la doctrina italiana
y un aspecto subjetivo que permite incorporar los motivos ilícitos a la causa, de tal manera que se
pueda establecer que un contrato con causa objetiva puede ser nulo por tener una causa ilícita.
¿ Qué teoría adopta nuestro ordenamiento jurídico civil?
En opinión de los redactores del Código es la teoría subjetiva de la causa, tal como la entiende
Josserand, en atención a que si bien el artículo 140 del Código Civil prescribe como requisito de
validez el acto jurídico el fin lícito, el artículo 4 del inciso 19 sanción con nulidad únicamente el
acto que sea ilícito, por ende se toma en cuenta la teoría subjetiva:
Para Taboada: El código puede ser correctamente interpretado, en forma doctrinaria, en el
sentido de que para la validez del acto jurídico no solo se requiere de un fin, que además deba
ser lícito, sino que la causal por ausencia de fin podría deducirse perfectamente como un caso
mas de nulidad virtual, por contraposición al inciso 3 del artículo 140, pues para la validez del
acto jurídico se requiere un fin lícito, será nulo el acto jurídico que no tenga un fin lícito. (...) En
nuestro concepto, sin embargo, hubiera sido preferible que el Código Civil utilizara el término
“causa” y no el de fin lícito. 13
En consecuencia la causal de nulidad de fin ilícito, contemplada por el artículo 219, deberá
entenderse como de aquel acto jurídico cuya causa, en su aspecto subjetivo sea ilícita, por

13
TABOADA CORDOVA Lizardo, pág. 339

10
 contravenir las normas imperativas, el orden público o las buenas costumbre. Esto no significa
que el Código Civil peruano haya optado por la posición neocausalista, por cuanto la opinión de
cusa consagrada legalmente puede y debe entender dentro de las concepciones unitarias yo
eclécticas, en consecuencia la causa es un único elemento con aspecto subjetivo y otro objetivo.
Desde el punto de vista subjetivo, la causa será el propósito práctico de las partes integrado por
lo motivos comunes y determinantes de la celebración del acto jurídico la que se encuentra
recogida en el artículo 219 del Código Civil, mientras que la nulidad por ausencia de causa en el
sentido del aspecto objetivo, fluye como nulidad virtual por contravención al artículo 140 del
Código Civil. No obstante debemos incidir en que la causal de nulidad del inciso cuarto del
artículo 219 del Código Civil está únicamente referida al aspecto subjetivo.
6.5.- Cuando adolezca de simulación absoluta.
La simulación es una discrepancia ente la voluntad declarar y la voluntad interna, realizada de
común acuerdo entre las partes a través de una acuerdo simulatorio con el fin de engañar a los
terceros.
En forma unánime la doctrina distingue dos casos de simulación:
La simulación absoluta, donde existe un solo acto jurídico denominado simulado, y la simulación
relativa en que detrás del acto simulado existe un acto jurídico que se denomina disimulado. En
ambos supuestos el acto jurídico es siempre nulo por cuanto no contiene la verdadera voluntad
de las partes, mientras que en la simulación relativa el acto disimulado, en la medida que
contendrá todos sus requisitos de sustancia y de forma será siempre válido por su acto jurídico
real y verdadero que contiene la auténtica voluntad de las partes.
Para Taboada: ”resulta incongruente que el inciso 5 del artículo 219 del Código Civil sancione
con nulidad únicamente el acto jurídico simulado en la simulación absoluta (...). El Código Civil ha
debido señalar únicamente que el acto jurídico sea nulo cuando sea simulado, pues de esta
forma hubiera quedado perfectamente establecida la nulidad del acto simulado o aparente en
cualquier supuesto de simulación”14
6.6. Cuando no revista la forma prescrita bajo sanción de nulidad.
Esta referida al supuesto de un acto jurídico solemne o con formalidad ad solemnitatem, no
concurre la forma dispuesta por la ley bajo sanción de nulidad. Por ejemplo en nuestro código
son actos formales el matrimonio, la adopción, el reconocimiento de los hijos extramatrimoniales,
el testamento, la donación de bienes inmuebles en algunos casos, la donación de bienes
inmuebles, el mutuo entre cónyuges, el suministro a título gratuito, el secuestro, la fianza, la renta
vitalicia, entre otros.
6.7.- Cuando la ley lo declara nulo.
Denominada también nulidad expresa, según el inciso 07 del artículo 219 del Código Civil este
inciso hace referencia los supuesto de nulidades expresa o textuales. La doctrina, según es
conocido distingue dos tipos de nulidad: nulidades expresas y nulidades tácitas. La expresas son
aquellas que vienen manifiestamente por un texto legal, mientras que las nulidades virtuales son
aquellas que se producen cuando un determinado acto jurídico contraviene una norma
imperativa, el orden público o las buenas costumbres. Por ejemplo el matrimonio entre dos
personas es nulo tácitamente por contravenir los dispuesto en el artículo 234 del Código Civil.
6.8. En el caso del artículo V del Título Preliminar, salvo que la ley establezca sanción
diversa.
Llamada también nulidad virtual o tácita, la nulidad viene impuesta no expresamente por la norma
legal sino por el hecho que el negocio jurídico contraviene uno de los fundamentos del sistema
jurídico.
7. CAUSALES DE ANULABILIDAD EN EL CODIGO CIVIL PERUANO
Se encuentran recogidas en el artículo 221 del Código Civil, las causales son:
7.1.- Por incapacidad relativa del agente.
7.2.- Por vicio resultante de error, dolo, violencia o intimidación.

14
TABOADA CORDOVA, Lizardo, pág. 340.

11
 Lo que caracteriza a estas pretensiones es que el sujeto ha declarado su voluntad real, es decir,
ha declarado que el deseaba y pensaba, solo que dicha voluntad real que ha sido correctamente
declarada, ha estado sometida a un proceso anormal del formación, por la presencia de un vicio,
justamente de un vicio de voluntad.
ERROR, que consiste en la falsa representación de la realidad, que determinas que el sujeto a
declarar una voluntad que no habría declarado de conocer la verdadera situación real. El error en
el sistema jurídico nacional, sea dirimente u obstativo, es decir, se trate de un error en la
formación de la voluntad o de un error en la declaración es siempre causal de anulabilidad.
DOLO, que es el error provocado por la otra parte, o excepcionalmente, por un tercero con
conocimiento de la parte que obtuvo el beneficio de él, vicio de la voluntad no es la falsa
representación de la realidad en que incurre la víctima, sino la intención de la otra parte, o del
tercero, de provocar un error en la víctima.
VIOLENCIA MORAL O INTIMIDACIÓN, el vicio de la voluntad es el temor que despierta en la
víctima la amenaza de sufrir un mal.
En los casos de violencia física, llamada también absoluta, no estamos frente a un supuesto de
vicio de la voluntad, sino ante un supuesto de ausencia de la voluntad, es por ello que
doctrinariamente se entiendo que en los supuesto de violencia física o absoluta la sanción debe ir
ser la nulidad y la anulabilidad, sin embargo dentro del nuestro Código es una supuesto de
anulabilidad.
7.3.- Por simulación, cuando el acto real que lo contiene perjudica el derecho de tercero.
En estos supuestos se celebran dos actos jurídicos, el simulado o aparente y el disimilado que es
verdadero y que las partes han querido celebrara realmente, solo que ocultándolo a los terceros
bajo la fachada de una acto simulado o aparente.
Podemos observar que el acto simulado en nulo por ser aparente u el disimulado es valido por
corresponder a la verdadera voluntad de las partes, pero siempre en cuando concurran sus
requisitos de forma y y no se perjudique el derecho de tercero.
7.4.- Cuando la ley lo declara anulable.
Se refiere a la nulidad expresa o textual por cuanto no existe posibilidad de una anulabilidad
tácita o virtual.
8. LA NULIDAD EN EL DERECHO COMPARADO
En el Derecho francés, cuyo Código data de 1804, no hallamos una teoría general de las nulidades.
El Código Napoleón en sus artículos 1304 y siguientes se ocupa de "la acción de nulidad o de
rescisión de las convicciones". Estos artículos están referidos a la prescripción de la acción y a la
protección de los menores incapaces. La teoría francesa de las nulidades reconoce las denominadas
absolutas y relativas y a ella se suele sumar el concepto de inexistencia.
Las diferencias que se establecen entre las nulidades absolutas y relativas no están relacionadas con
los grados de ineficacia de los actos jurídicos; sólo alcanzan a las condiciones de funcionamiento de
las nulidades mas no a sus efectos.
Por último conviene señalar que tanto para la doctrina como para la jurisprudencia francesa es clara
la necesidad de la sentencia judicial de nulidad para que ésta produzca sus efectos; es decir, para
que el acto deje de tener vida en el mundo jurídico, y se haga como si nunca la tuvo.
En el B.G.B. o Código Civil alemán se aborda de manera puntual y sistemática todo lo relativo a la
invalidez de negocios jurídicos -no hay que olvidar que la teoría del negocio jurídico en gran medida
es obra del Derecho germano- en los artículos 138 y ss. Para el derecho alemán las clases de
ineficacia son diversas; en lo atinente a la invalidez reconoce el negocio jurídico nulo y el impugnable.
En realidad estas categorías se aparejan a nuestras reconocidos actos nulos y anulables y tienen su
mismo alcance conceptual. A diferencia del Derecho francés, en el alemán no se entiende necesario
la acción de nulidad para invalidar el negocio, ya que el defecto que lo vicia es coetáneo a él. Sin
embargo, se reconoce la posibilidad de una acción de constatación de nulidad para determinados
supuestos según la Ley de Procedimientos Civiles (10).
Por otro lado aún cuando en el Código Civil italiano (1942) hallamos que el tratamiento de las
nulidades se encuentra en el Título II, "De los Contratos en general" correspondiente al Libro IV "De

12
las Obligaciones", comprobamos que estas disposiciones pese a referirse a los contratos se aplican
por extensión a todos los negocios jurídicos patrimoniales.
Por ello, tanto para la legislación como para la doctrina italiana existen dos clases de nulidades: el
negocio jurídico nulo y el negocio jurídico anulable. Los alcances de estas categorías son la mismas
que tienen en nuestro Derecho; esto es, el negocio nulo lo es de pleno derecho sin que sea necesario
una sentencia judicial que lo sancione, y el negocio anulable tiene total vigencia en tanto la persona
que tiene el derecho de accionar no obtenga la sentencia que determine la nulidad.
En el Derecho argentino, que prematuramente construyó una teoría de los hechos y los actos
jurídicos encontramos en el Título VI, Sección II del Libro II: "De las nulidades de los Actos Jurídicos"
(artículo 1050 y ss), todo lo relacionado a esta materia.
La norma matriz se halla en el artículo 1050 "la nulidad pronunciada por el Juez vuelve las cosas al
mismo o igual estado en que se hallan antes del acto anulado". De ella se desprende la necesidad de
la sentencia de nulidad, en el Derecho argentino, para que opere la nulidad; como el carácter
retroactivo de ésta.
De este rápido vistazo por el derecho comparado podemos extraer una fundamental conclusión: el
efecto de la nulidad se proyecta en dos sentidos temporales; por un lado hacia el futuro impidiendo
que el acto nulo produzca nuevos efectos, si lo produjo, y hacia el pasado eliminando los que
pudieran haberse generado, persiguiendo de este modo retornar al estado anterior a la celebración
del acto. Esta es la clave de bóveda para entender la teoría de las nulidades.
7.5 LA JURIDPRUDENCIA NACIONAL RESPECTO A LA NULIDAD Y ANULABILIDAD
“De conformidad con el artículo 219, inciso cuarto, del Código Civil el acto jurídico es nulo cuando su
fin sea ilícito; esta norma hace alusión a la finalidad del acto jurídico, la misma que exige que sea
licita, pues este no debe servir de instrumento para realizar efectos antisociales, por ende, el
legislador quiso aludir a la finalidad del acto como repercusión social y económica del negocio
celebrado” (Exp. 1011-97-Lima, Sala Civil de la Corte Suprema, El peruano, 26/11/98.- p. 2121)
“Que dichos inmuebles fueron dispuestos unilateralmente por el esposo, actos jurídicos que resultan
viciados de nulidad absoluta, conforme al artículo 219 inciso primero del Código Civil, concordante
con el artículo 315 del mismo Código, porque no intervino el cónyuge” (Exp. 2273-97-Lambayeque,
Sala Civil de la Corte Suprema, El peruano, 09/12/98.- p. 2189)
“Cuando el acto jurídico tiene un fin ilícito, es nulo, como señala el artículo 315 inciso cuarto del
Código Civil y tal nulidad puede ser alegada por quién tenga interés, como prescribe el artículo 220
del mismo cuerpo de leyes” (Exp. 1017-97-Puno, Sala Civil de la Corte Suprema, El peruano,
10/12/98.- p. 2207)
“El acto jurídico es nulo cuando su fin sea ilícito, cuando falta la manifestación de voluntad del agente
y cuando no reviste la forma prescrita por ley” (Exp. 675-92, Gaceta Jurídica Nro. 44,p.27-C)
“El acto jurídico es nulo, además de otras causales, cuando es contrario a leyes que interesan al
orden público y a las buenas costumbres… Que la anotada causal sustantiva de nulidad se
fundamenta en la limitación de la autonomía de voluntad en razón a que los actos jurídicos se
celebran contraviniendo normas imperativas que son expresión del orden jurídico; estas nulidades no
operan automáticamente, sino que los jueces tienen la facultad de declararlas con el sustento de la
norma imperativa contravenida por la autonomía privada; por lo general, estas nulidades están
integradas a las normad prohibitivas provenientes del conjunto del ordenamiento jurídico” (Exp. 1021-
96-Huaura, Sala Civil de la Corte Suprema, El peruano, 11/05/98.- p. 979)
“El acto jurídico nulo se presenta cuando el acto es contrario al orden público o carece de algún
requisito esencial para su formalización. El acto jurídico será anulable cuando concurriendo los
elementos esenciales a su formación. El acto será anulable cuando concurriendo los elementos
esenciales a sus formación, encierran un vicio que pueda acarrear su invalidez a petición de parte;
por ello quién es parte en la formación y efectos del acto jurídico puede denunciar su anulabilidad, en
tanto que el acto jurídico nulo puede ser denunciado por el afectado, por quién tenga interés, o ser
declarado de oficio” (Exp. 973-90-Lima, Normas Legales Nº 213, p J-8)
“La simulación relativa produce la anulabilidad del acto jurídico, y esta se produce cuando las partes
han querido concluir un acto distinto del aparente, porque se ha simulado la persona del comprador,

13
 que no es la que figuraba en el contrato” (Exp. 490-94-Arequipa, Hinostroza Minguez,Alberto.
Jurisprudencia Civil. Tomo 04, p. 55)
“Hay error en el consentimiento cuando la voluntad de las partes no coincidan con la causa final y
obviamente, esta es causa de anulabilidad del acto jurídico por acto impulso exclusivamente de las
partes contractuales, quienes son los ùnicos habilitados para discernir sobre la existencia de este
vicio de la voluntad” (Exp. 770-98- Resolución del 20/07/98, Tercera Sala de Procesos Abreviados y
de Conocimiento de la Corte Suprema de Lima)
“La nulidad de una o mas disposiciones de un acto jurídico no perjudica a las otras, siempre que sean
separables, y así mismo la nulidad de las disposiciones singulares no importa la nulidad del acto
cuando estas sean sustituidas por normas imperativas. La nulidad de la obligación principal conlleva
la de las obligaciones accesorias, pero la nulidad de estas no origina la de la obligación principal” (R.
015-97-ORLC/TR, Jurisprudencia Registral Vol. IV, Año II, p. 81)
“La nulidad de la constitución de hipoteca no puede anular los demás actos que constan en la
escritura pública, como son la cancelación de hipoteca, la constitución de fiadores solidarios y el
contrato de crédito, por ser separables” (Cas. 265-T-La Libertad, El peruano, 03/04/98, p. 605)
“No debe confundirse el acto con el documento que sirve para probarlo, tanto mas que, tampoco
cabe discutir ni decidir incidentalmente una nulidad al respecto” (Exp. 114-95-Lima, Hinostroza
Minguez Alberto, Jurisprudencia Civil, tomo 01, pág. 54)
“Someter la nulidad del acto jurídico de la compraventa al del instrumento que lo contiene implica
caracterizarla como acto ad solemnitaten causa, que es ajeno a su esencia jurídica” (Exp. 979-97-
Lambayeque, Normas Legales,tomo 153, pag.597)

BIBLIOGRAFÍA
BARANDIARAN HART, José León, Tratado de Derecho Civil, tomos I-II, CD 1, Gaceta Jurídica, versión
2002.
- OSSORIO, Manuel, Diccionario de Ciencias Políticas, Jurídicas y Sociales, editorial Heliasta,
Buenos Aires, 1999.
- TABOADA CORDOVA, Lizardo, Acto Jurídico y Contrato, Negocio Jurídico, editora jurídica
Grijley, Lima Perú, 2002.
- TORRES VASQUEZ, Aníbal; Acto Jurídico, Editorial San Marcos, Lima-Perú, 1998.
- VIDAL RAMIREZ, Fernando. “El acto jurídico y el negocio jurídico en nuestra codificación Civil”,
en Normas Legales, septiembre de 1998.
- Ley 23403, Código Civil.
- Dialogo con la Jurisprudencia, soporte magnético, Gaceta Jurídica.

Zulay Sanchez Farfan

zulaycita@hotmail.com
ABOGADA EGRESADA DE LA FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS DE LA
UNIVERSIDAD NACIONAL SAN ANTONIO ABAD DE CUSCO.
ALUMNA DE LA MAESTRIA EN DERECHO CON MENCIÓN EN DERECHO CIVIL Y PROCESAL CIVIL
POLÍTICAS DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL SAN ANTONIO ABAD DE CUSCO.

14