Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
MECANISMOS DE CALIFICACIÓN.
INSTITUCIÓN DESCONOCIDA.
Esta prevista en el derecho de un país, pero no en el derecho del otro país, con el que está en conflicto. En
este caso se busca la ANALOGÍA frente institución desconocida, es buscar la figura jurídica cuyos elementos
constitutivos sean más cercanos a esa figura.
Si no hay figura jurídica, ni lo que se le parezca, “a lo imposible nadie esta obligado”
Desconozco
No aplicación
Allegarse de los textos
1. EL MÉTODO AMERICANO.
“el derecho extranjero hay que probarlo” quiere decir que hay que acreditarlo (probarlo) que existe, que es
el vigente etc. La carga de la prueba la tienen las partes.
Atravez de la prueba.
3. HOMOLOGACIÓN DIRECTA
RINVIO RISETIZIO el juez en un acto dice:”Hago propio el derecho extranjero que me toca aplicar” artículos y
código esa es la fundamentación que debe contener.
4. MÉTODO TRIGUEROS
A) Conflicto positivo. La ley procesal local reivindica sus tribunales y al mismo tiempo los extranjeros
reivindican los suyos.
B) Conflicto negativo. Cuando la ley procesal de qro hace competente al derecho extranjero, acudes al
extranjero y este te manda al derecho de qro ( es un pim-pon)
Resuelves mediante lex fori, losi formum, losi ejecuciones
PUNTOS DE CONEXIÓN
1. fórum shoping, juez que por los puntos de contacto del caso en particular lo favorecen para que se
declare competente.
2. fórum no conveniens, juez de origen que por los puntos de contacto del caso en particular se declara
incompetente, y lo remite al que a su criterio es el competente.
Puntos de contacto ejemplo una empresa extranjera de aviones, pasa un accidente no te peleas en el
extranjero por los puntos de conexión que son:
Entonces el juez estadounidense analizando lo anterior se declara FORUM CONVENIENS, no conoce y le dice
al juez de México que se declare FORUM SHOPPING se declare competente.
Fórum shoping, no es competente de origen pero tiene puntos de contacto que e favorecen para conocer.
Los únicos casos de fórum shoping son: divorcio por abandono, y alimentos.
• Requerente = exhortante
• Requerido = exhortado
Un juez no puede ir más allá de su país o de su territorio
A. Burocracia judicial
B. Diligencia judicial
2. Indirecta no hay vinculo pleno entre el juez requerido y las partes “de mero tramite”
TIPOS DE EXHORTOS
• Notificaciones
• Emplazamientos
• Medios preparatorios a juicio
• Desahogo de pruebas
• Auto
• Interlocutorias
• Sentencia
3) Diligencias mixtas
EXHORTO INTERNACIONAL.
Es un documento oficial complejo, donde el juez pide a su homologo la ayuda en cierta diligencia de mero
trámite o excecuendo.
El exhorto internacional no es de materia federa, la cuestión es que los códigos estatales lo mandan al
federal cuando ellos pueden regular, aun que beneficia porque en sentido práctico sigue una uniformidad
que solo el C.F.P.C. regule el exhorto internacional.
• Por Legalización Consular: si es un exhorto de NY. debe estar legalizado por el cónsul
de México en NY.
• Por Apostillamiento: papeleta que un funcionario certifica mediante un tratado debe
contener los 10 puntos la apostilla para que sea válida.
Tiene 3 secciones A, B, C,
1. INDIRECTA.
I. notificaciones
II. emplazamientos
III. medios preparatorios de juicio (através de declaraciones de parte o testigos)
IV. declaraciones de parte o testigos requisito que lleven interrogatorio
V. desahogo de pruebas.- testimoniales, declaración de parte; e interrogatorio
Se puede pedir exhiba documentos hay que especificar lo que se pide descripción del
documento en que consiste de fecha tipo datos de identificación
2. DIRECTA
• los de excecuendo.
I. Un auto judicial
II. Laudos
III. Medidas cautelares
IV. Sentencias definitivas
Constatar que venga en el exhorto notificación de garantía de audiencia y defensa y resolución de carácter
definitivo.
Se dicta resolución.
Ejecuta totalmente cuando, ya pago y parcialmente cuando pago una cantidad, de la deuda.
Extradición, proceso de calificación son las mismas pero antes de mandar al extranjero se manda a la
S.C.J.N. para que autorice.
Siglo XX Mario Sarfati, ius comparativista pregona que es viable la uniformidad, que los tratados sirven para
unificar el derecho.
Derecho uniforme comunitario, las mismas instituciones y procesos, el reto unificar y ecualizar el derecho.
En Querétaro, los temas de uniformidad son ALIMENTOS, DOMICILIO, ADOPCIÓN, RESTITUCIÓN DE MENORES