Explorer les Livres électroniques
Catégories
Explorer les Livres audio
Catégories
Explorer les Magazines
Catégories
Explorer les Documents
Catégories
Audit Checklist
Système de vérification de la conformité et des processus
ISO 9001:2015 Liste de contrôle de vérification du
Insérez le nom de votre entreprise ou votre logo ici
Système de vérification de la conformité etprocessus
des processus
CONSEILS ...................................................................................................................................................................................................................................................... 3
LA NON-CONFORMITE............................................................................................................................................................................................................................................... 25
MESURES CORRECTIVES ............................................................................................................................................................................................................................................ 25
POSSIBILITÉS D'AMÉLIORATION ................................................................................................................................................................................................................................... 25
Conseils
À propos de cette liste de contrôle
La liste de contrôle d'audit n'est qu'un des nombreux outils qui sont disponibles à partir de la boîte à outils du vérificateur qui aident à faire en sorte
que vos audits adresse exigences nécessaires. Il se dresse comme un point de référence avant, pendant et après le processus de vérification et s'il a été mis au
point pour un audit spécifique et utilisé correctement va fournir les avantages suivants :
Les conclusions de l'audit "feux de signalisation" visent à communiquer visuellement le risque posé par la constatation de la vérification de tout système ou
processus qui fait l'objet de la vérification. Le système de cotation est stratifié de "conforme" aux "grands" de non-conformité à transmettre une méthode
cohérente et concise pour marquer chaque constatation de la vérification. À la fin de la vérification, vous pouvez transférer les résultats dans une feuille de
calcul Excel pour créer des graphiques, des tableaux récapitulatifs et les données de tendance à coller dans votre rapport de vérification ou la documentation
de l'examen de la gestion.
Cette méthode devrait être appliquée uniformément à tous les types de vérification interne (analyse des lacunes, des vérifications du système et la vérification
du processus) que votre organisation sont susceptibles d'entreprendre.
Un faible risque sujet qui offre une occasion d'améliorer les pratiques actuelles. Processus Examiner et mettre en oeuvre des mesures visant à
Bif peuvent lourd ou trop complexes mais atteindre leurs cibles et objectifs. Unresolved AIF améliorer le processus(s). Surveiller les tendances/indicateurs
peuvent se dégrader au fil du temps pour devenir non-conforme. pour déterminer si une amélioration a été atteint.
Un risque moyen, non-conformités mineures résultant de déviation du processus pratique Enquêter sur la cause racine(s) et de mettre en oeuvre des
MINOR N/C pas susceptibles d'entraîner l'échec du système de gestion ou de processus qui n'aboutira mesures correctives par la prochaine période de déclaration ou
pas à la livraison de produits non conformes ni à réduire l'efficacité du SGQ. prochain audit.
Un risque élevé, non-conformité grave qui influe directement sur les exigences de la La mise en ouvre immédiate d'action d'endiguement, enquêter
Principaux
clientèle, susceptible d'entraîner le client recevant des produits non-conformes ou des sur la cause racine(s) et d'appliquer des mesures correctives.
N/C
services, ou qui peuvent réduire l'efficacité du SGQ. Re-vérification dans les 4 semaines pour vérifier la correction.
Principes de l'audit
L'audit s'appuie sur un certain nombre de principes dont l'intention est de faire de la vérification deviennent un outil efficace et fiable qui prend en charge la
gestion de votre entreprise tout en offrant des politiques et des procédures convenables de l'information objective que votre entreprise peut agir sur
d'améliorer continuellement son rendement. Le respect des principes suivants sont considérés comme une condition indispensable pour assurer que les
conclusions tirées de la vérification sont exactes, objectives et suffisante. Il permet également aux comptes travaillant indépendamment l'un de l'autre pour
atteindre des conclusions similaires lorsque l'audit dans des circonstances similaires. Les principes suivants se rapportent aux vérificateurs.
2. Présentation équitable : constatations découlant de la vérification, les conclusions et les rapports reflètent correctement et sincèrement les activités
de vérification ;
3. Soins Professionnels : comptes doivent faire preuve de prudence conformément à l'importance de la tâche qu'ils effectuent;
4. Indépendance : Les vérificateurs doivent être indépendants de l'activité vérifiée et être objectives;
5. Approche fondée sur des preuves : la preuve doit être vérifiable et être basé sur des échantillons de l'information disponible.
Méthodologie de la vérification
Introduction
L' adoption du " processus approche" est mandaté par la norme ISO 9001:2015 et est l'une des notions les plus importantes relatives aux systèmes de
management de la qualité. Vérification des procédés est à propos de la vérification des processus de votre organisation et leurs interactions, qui constituent
ensemble le système de management de la qualité.
L'approche par processus est l'un des principaux principes de gestion de la qualité, qui est défini comme un "des résultats cohérents et prévisibles sont
atteints de manière plus efficace et plus efficiente lorsque les activités sont compris et gérés comme des processus interreliés qui fonctionnent comme un
système cohérent".
La vérification des processus fournit l'assurance que les processus ont été mis en oeuvre comme prévu et fournit des informations sur la capacité du procédé
pour produire une sortie de qualité. Correctement effectuée, une vérification des processus est beaucoup plus que celui de la vérification que les
procédures sont suivies. Bien que la préparation peut prendre un jour ou deux, le temps de vérification réelle est d'environ deux heures par quart de travail.
Un processus est un ensemble d'activités interreliées qui transforment les intrants, tels que les matériaux, les exigences des clients et de la main-d'oeuvre, via
une série d'activités en extrants, comme un produit fini ou un service. Différentes étapes du processus doivent répondre à divers articles applicables de la
norme. Il y a six caractéristiques à rechercher lors de la vérification d'un processus :
Une vérification des processus relatifs aux clients doit être effectué à intervalles réguliers afin de déterminer si les processus sont conformes aux dispositions
prévues dans le but de déterminer si le processus est correctement mis en oeuvre et maintenus et de fournir la performance du processus au top
management de l'information.
L'audit du processus efficace exige l'auditeur d'identifier et d'enregistrer les pistes de vérification qui feront une différence pour votre organisation. La
vérification devrait commencer avec le propriétaire du processus afin de mieux comprendre comment le processus interagit avec les autres processus, les
entrées, les sorties, les fournisseurs et/ou clients.
Le vérificateur doit être en mesure de déterminer si les extrants sont complets et que des mesures de processus de démontrer si toutes les sorties sont
constamment adaptées à l'objectif poursuivi et sont gérés de manière efficace. Les clients conviennent avec les extrants et les mesures? Vérification des
processus client à des intervalles planifiés pour :
Rassembler toutes les informations documentées pertinentes qui se rapporte au processus vous sera la vérification. Examiner le processus métriques, les
instructions de travail, les schémas de tortues, cartes des processus et des organigrammes, etc. si applicable, de recueillir et d'examiner toute les plans de
contrôle et analyse des modes de défaillance, de leurs effets Feuilles de travail trop. Examiner ces aspects et mettre en surbrillance l'soigneusement que vous
prévoyez d'audit. À l'aide de l'information documentée de cette manière permet de s'assurer qu'ils deviennent des enregistrements d'audit.
Votre organisation a documenté l'information peut ne pas couvrir toutes les exigences qui peuvent être pertinentes pour le processus. Si certains
renseignements ne sont pas disponibles, il peut devenir votre première constatation de vérification, pas mal pour la pré-vérification examen! Certains
renseignements et liens devraient être vérifiés. Certaines sont obligatoires et d'autres sont simplement de bonnes pratique de vérification. Mettre ces articles
dans une feuille de calcul au format vérificateurs donne un guide à suivre, afin d'assurer la liens pertinents sont vérifiés.
1. La portée de la vérification définit ce qui est inclus et exclus de la vérification, ce qui sera vérifié.
2. Les objectifs de l'audit définissent le but et ce que l'audit devrait atteindre.
3. Les critères de vérification définissent quels systèmes, normes et d'informations documentées seront vérifiés.
Entrées et sorties
Le système de gestion de la qualité doit définir et documenter les intrants, les activités et les extrants pour chaque processus. Si votre système de gestion
utilise des organigrammes, des diagrammes, des cartes de processus de tortues, etc., il devrait être documenté. Sont les intrants et les extrants sont-ils
clairement définis? Voyez-vous des questions?
Organigrammes, tortues, procédures, instructions de travail, les dossiers, séquence de processus. Revoir les informations documentées qui décrivent et
contrôler le processus. Revoir toutes les étapes et activités du processus faisant l'objet de la vérification. Ces informations doivent être documentées dans
le système de gestion de la qualité. Évaluer l'efficacité avec laquelle les flux de processus à travers chaque étape. Voyez-vous des obstacles ou problèmes?
Prendre des notes directement sur les documents. Au cours de la vérification, les utiliser comme feuilles de contrôle et vérification des sentiers et les notes
que vous avez marqués.
L'examen du rendement
Examen des métriques et des performances avec les gestionnaires, les superviseurs et les opérateurs. Ils savent comment les choses fonctionnent, les objectifs,
les problèmes de clients et les zones qui posent problème. Si elles ne le font pas, les conditions requises ne sont pas remplies. L'audit de la séquence du
processus avec les gens en effectuant réellement le processus. Les gens savent et suivez les étapes? Est ce qu'ils font la même chose que ce qui
est documenté? Les meilleures pratiques sont documentées et suivies? Faire les membres du personnel ont les changements qu'ils conseilleraient ?
Revoir toutes les étapes appropriées de l'attribution de processus. Évaluer la façon dont le processus s'écoule à travers les étapes. Sont les étapes du
processus efficace? Voyez-vous des barrages routiers ou des questions? Consigner et suivre les pistes de vérification Vous trouverez avec le personnel
concerné. Observer leur travail. Rechercher des choses qui ne sont pas comme ils devraient l'être.
Liens vers les aptitudes, les compétences et la formation nécessaires pour que chaque processus doit être documenté. Examen des listes de compétences pour
les processus affectés. Y a-t-il effacer les listes de compétences pour chaque poste? Montrent-elles suffisamment de détails? Cela est souvent une conclusion,
lorsque ces listes sont génériques avec détail inadéquat. La formation est un processus clé de tout système. Y a-t-il des personnes spécifiques ou nouvelles
recrues dont vous souhaitez examiner? Y a-t-il des compétences particulières que vous souhaitez évaluer? Collecter des noms d'examiner plus tard.
Souvent un processus fonctionnera très bien par lui-même mais il n'est pas toujours très bien avec d'autres processus à la main plus de points. Ces derniers
doivent être vérifiés quant à leur manière de procéder et d'interagir avec le processus principal. Remarque : ne pas auditer chaque processus lié à cette
époque, seuls les éléments qui interagissent de vérification avec les processus affectés. Le processus complet aura vérifié comme un processus distinct de la
vérification.
Le processus d'examen
La première tâche du vérificateur est d'établir ce que le processus est destiné à réaliser. Par exemple, le département de ventes a pour principale fonction de
fournir une interface efficace entre votre organisation et ses clients et d'entrer les données client claire et précise sur le système informatique en temps
opportun. Si ce sont les objectifs les plus importants de ce processus, la vérification doit se concentrer sur vérifié si elles sont ou non atteints.
La performance est souvent plus éprouvées en regardant comment bien le résultat de processus a satisfait aux exigences d'entrée de processus B. Par
exemple : à quelle fréquence Processus B ont des problèmes avec les données des clients saisies sur le système, combien de plaintes des clients ont surgi en
raison de l'inexactitude ou le retard d'informations actuellement saisies ? S'il y a une procédure en place, il doit définir les processus et les mesures à prendre
pour s'assurer que les objectifs sont atteints.
En l'absence de toute norme particulière exigences, vous souhaiterez peut-être déterminer quelles exigences axées sur le client que vous pourriez avoir. Et
Vérification de l'efficacité. L'outil d'audit est là pour contrôler la façon dont fonctionne le régime et que s'il offre comme prévu. Vous devez tenir compte des
points suivants :
Lorsque vous avez terminé la vérification, vous aurez probablement des conclusions. Certaines conclusions pourraient être des problèmes et certains d'entre
eux pourraient être des possibilités d'amélioration. Révisez vos notes et recueillir les résultats dans le rapport de vérification. Les équipes de vérification doit
examiner les résultats avec le vérificateur en chef et/ou représentant de la direction comme il important de calibrer les résultats et sert comme un processus
d'apprentissage. S'il y a désaccord sur certaines constatations, le vérificateur en chef a le vote final.
Préparer le rapport
Un bon rapport sommaire est la sortie qui est la valeur de la vérification. Il mérite une quantité appropriée d'attention et d'efforts. Comme vous l'avez déplacé
dans le cadre de la vérification, vous devriez avoir noté les questions et les améliorations que vous avez vu. Ils doivent avoir été marquées clairement afin que
vous êtes maintenant en mesure d'étudier rapidement et de les capturer comme vous écrire le rapport.
Ces constatations et conclusions devraient être officiellement documentés dans le cadre du rapport de synthèse. Trop souvent, le rapport de vérification que
récite faits et données l'arrière les gestionnaires savent déjà. La valeur est en identifiant les problèmes et les possibilités qu'ils ne savent pas! Ce sommaire
devrait être examiné en premier avec le vérificateur en chef, alors le propriétaire du processus et l'équipe de gestion. Effectuer les révisions finales et le fichier
du rapport de vérification et tous les documents et notes soutenant la vérification.
MINOR N/C
Principaux
Conforme
N/C
Fournir des services de référence à
Bif
Fournir des suggestions pour
des informations documentées pour
l'amélioration des processus
justifier la conclusion
Constatations de la
vérification
Les éléments probants de la Possibilités de
(Score '1' par boîte)
vérification Amélioration (BIF)
Ref Question de vérification
MINOR N/C
Principaux
Conforme
N/C
Fournir des services de référence à
Bif
Fournir des suggestions pour
des informations documentées pour
l'amélioration des processus
justifier la conclusion
Avoir des procédures, instructions et formulaires été
7 établie comme nécessaires pour contrôler le
processus?
Ce sont des procédures, instructions et formulaires
8 utilisés dans le contrôle du processus sont-ils
facilement disponibles?
Ne les procédures, instructions et formulaires reflètent
9 fidèlement les pratiques? (remarque : exige que le
vérificateur et l'observation d'examen !)
Ressources du processus
Constatations de la
vérification
Les éléments probants de la Possibilités de
(Score '1' par boîte)
vérification Amélioration (BIF)
Ref Question de vérification
MINOR N/C
Principaux
Conforme
N/C
Fournir des services de référence à
Bif
Fournir des suggestions pour
des informations documentées pour
l'amélioration des processus
justifier la conclusion
Constatations de la
vérification
Les éléments probants de la Possibilités de
(Score '1' par boîte)
vérification Amélioration (BIF)
Ref Question de vérification
MINOR N/C
Principaux
Conforme
N/C
Fournir des services de référence à
Bif
Fournir des suggestions pour
des informations documentées pour
l'amélioration des processus
justifier la conclusion
Constatations de la
vérification
Les éléments probants de la Possibilités de
(Score '1' par boîte)
vérification Amélioration (BIF)
Ref Question de vérification
MINOR N/C
Principaux
Conforme
N/C
Fournir des services de référence à
Bif
Fournir des suggestions pour
des informations documentées pour
l'amélioration des processus
justifier la conclusion
Sont-ils au courant de l'heure actuelle, l'analyse des
26 données relatives à ces mesures et plans mis en place
pour les atteindre?
MINOR N/C
Principaux
Conforme
N/C
Fournir des services de référence à
Bif
Fournir des suggestions pour
des informations documentées pour
l'amélioration des processus
justifier la conclusion
Constatations de la
vérification
Les éléments probants de la Possibilités de
(Score '1' par boîte)
vérification Amélioration (BIF)
Ref Question de vérification
MINOR N/C
Principaux
Conforme
N/C
Fournir des services de référence à
Bif
Fournir des suggestions pour
des informations documentées pour
l'amélioration des processus
justifier la conclusion
Sont sorties de processus répercutée sur les processus
33 subséquents que lorsque tous les processus planifié
des activités sont terminées?
La surveillance de processus
Constatations de la
vérification
Les éléments probants de la Possibilités de
(Score '1' par boîte)
vérification Amélioration (BIF)
Ref Question de vérification
MINOR N/C
Principaux
Conforme
N/C
Fournir des services de référence à
Bif
Fournir des suggestions pour
des informations documentées pour
l'amélioration des processus
justifier la conclusion
Constatations de la
vérification
Les éléments probants de la Possibilités de
(Score '1' par boîte)
vérification Amélioration (BIF)
Ref Question de vérification
MINOR N/C
Principaux
Conforme
N/C
Fournir des services de référence à
Bif
Fournir des suggestions pour
des informations documentées pour
l'amélioration des processus
justifier la conclusion
MINOR N/C
Principaux
Conforme
N/C
Fournir des services de référence à
Bif
Fournir des suggestions pour
des informations documentées pour
l'amélioration des processus
justifier la conclusion
Constatations de la
vérification
Les éléments probants de la Possibilités de
(Score '1' par boîte)
vérification Amélioration (BIF)
Ref Question de vérification
MINOR N/C
Principaux
Conforme
N/C
Fournir des services de référence à
Bif
Fournir des suggestions pour
des informations documentées pour
l'amélioration des processus
justifier la conclusion
Sont des enregistrements de déplacements de
57 processus et mesures prises examinés pour déterminer
le besoin de mesures correctives/préventives?
Où les actions correctives/préventives ont été mises en
58 oeuvre, la mesure(s) prise(s) été démontré aussi
efficace?
Où les possibilités d'amélioration ont été mises en
59 oeuvre, la mesure(s) prise(s) été démontré aussi
efficace?
Mesures correctives
No ISO/Spécifications Réf. Résumé Cause racine Voiture No. Rectification Date
Possibilités d'amélioration
Date de mise en
No ISO/Spécifications Réf. Résumé Cause racine PAR No.
oeuvre