Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Juzgado N°´12
Señor Juez
Dr. Pablo Teller
Presente
Las organizaciones abajo firmante solicitamos que arbitre todas las medidas necesarias para que
se concrete la demolición del Terraplén en Yahaveré lo antes posible.
Mediante la resolución Nº 23/11 con fecha 2 de Marzo, los Jueces Dr. Carlos Anibal Rodriguez la
Dra. María Eugenia Sierra De Simoni resolvieron. "1°) HACER LUGAR al recurso de apelación
interpuesto por la parte actora a fs. 1290/1293 y en su consecuencia revocar la resolución apelada
Nº 890 del 23 de septiembre de 2010 de fs. 1272/1275 y su aclaratoria Nº 925 del 01 de octubre
de 2010 obrante a fs. 1282 y vta. en cuanto fue materia de recurso, debiendo seguir la causa
según su estado.”.
El fallo es contundente y hace saber a las partes y a terceros interesados en la causa (ICAA,
Forestal, y el Fiscal) que no van a admitir más planteos que tengan por finalidad postergar el
cumplimiento del fallo.
Las fuertes lluvias de Agosto del año pasado mostraron trágicamente que el terraplén aun en pie
seguía siendo un obstáculo para el normal escurrimiento de las aguas, inundando Yahaveré y
matando a más de 350 animales vacunos de los pobladores
Ahora es urgente que se concrete la demolición, antes que nuevas lluvias inunden el paraje
y el terraplén siga dañando el ecosistema del Iberá.
En estos años fueron muchos los intentos de Forestal Andina para defender su colosal paredón de
tierra. Incluso la empresa llegó a argumentar que la destrucción del terraplén provocaría más daño
que su permanencia.
Más allá de la falacia técnica en la que incurre la empresa con esta afirmación, el Superior
Tribunal de Justicia de Corrientes rechazó este argumento expresando en su sentencia del año
2007:
“no se puede tolerar que quien desoiga un mandato judicial pueda resultar a la postre
beneficiado por dicha conducta, que por demás importaría la comisión de un delito"
"Si así razonáramos, dejaríamos prácticamente en manos del agente dañoso la tutela del
medio ambiente, y siempre convendría litigar sobre la base de los hechos consumados,
con el argumento que retrotraer las cosas implicaría un mayor daño, con lo cual el Art. 182
de la Constitución de la Provincia de Corrientes y el Art. 43 de la Constitución Nacional
serían una simple promesa del constituyente"