Caso presentado por Costa Rica en la OMC

1) Estados Unidos — Restricciones aplicadas a las

importaciones de ropa interior de algodón y fibras sintéticas o
artificiales

Aplicación notificada por el demandado el 10 de abril de 1997

Hechos fundamentales

Título abreviado: Estados Unidos — Ropa interior

Reclamante: Costa Rica
Demandado: Estados Unidos de América
Terceros: India
Acuerdos invocados: Textiles y vestido: Art. 6, 8, 2
(según figuran en la solicitud de
celebración de consultas)
Fecha de recepción de la solicitud de 22 de diciembre de 1995
celebración de consultas:
Fecha de distribución del informe del 8 de noviembre de 1996
Grupo Especial:
Fecha de distribución del informe del 10 de febrero de 1997
Órgano de Apelación:

Consultas

Reclamación presentada por Costa Rica.

El 22 de diciembre de 1995 Costa Rica solicitó la celebración de

consultas con los Estados Unidos respecto de las restricciones
estadounidenses a las importaciones de textiles procedentes de Costa
Rica. Costa Rica alegaba que estas restricciones infringían el ATV.

Actuaciones del Grupo Especial y el Órgano de Apelación

En respuesta a la solicitud de Costa Rica, el OSD estableció un Grupo

Especial en su reunión de 5 de marzo de 1996. La India se reservó sus
derechos como tercero. El 4 de abril de 1996 quedó constituido el
Grupo Especial. El informe del Grupo Especial se distribuyó a los
Miembros el 8 de noviembre de 1996. El Grupo Especial llegó a la
conclusión de que las limitaciones estadounidenses no eran válidas.
El 11 de noviembre de 1996, Costa Rica notificó su decisión de apelar
en relación con un aspecto del informe del Grupo Especial. El informe
del Órgano de Apelación se distribuyó a los Miembros el 10 de febrero
de 1997. El Órgano de Apelación admitió la apelación de Costa Rica
sobre esa cuestión específica. El 25 de febrero de 1997, el OSD adoptó
el informe del Órgano de Apelación y el informe del Grupo Especial, tal
como lo modificó el informe del Órgano de Apelación.

Aplicación de los informes adoptados

En la reunión que el OSD celebró el 10 de abril de 1997 los Estados

Unidos informaron de que la medida objeto de esta diferencia había
expirado el 27 de marzo de 1997 y no había sido renovada, lo que
significaba efectivamente que los Estados Unidos habían cumplido
inmediatamente las recomendaciones del OSD.

- Fuente:
http://www.wto.org/spanish/tratop_s/dispu_s/cases_s/ds24_s.htm

Estados Unidos - Restricciones Aplicadas a las Importaciones de

Ropa Interior de Algodón y Fibras Sintéticas o Artificiales

I. Designación de los productos

La categoría 352/652 comprende la ropa interior para hombres y niños y para

mujeres y niñas. La expresión "ropa interior" se refiere a las prendas que se
usan debajo de otras prendas y no quedan a la vista cuando la persona que
las usa está vestida de forma ordinaria. La ropa interior para hombres y niños
y para mujeres y niñas, de punto, está incluida en las partidas 6107, 6108 y
6109 del Arancel Armonizado (HTS). La ropa interior de tela(s) tejidas está
incluida en las partidas 6207 y 6208 del HTS.

II. Perfil de la rama de producción

Existen en los Estados Unidos aproximadamente 395 establecimientos que

fabrican ropa interior de algodón y fibras sintéticas o artificiales, categoría
352/652. Esos establecimientos están situados principalmente en los Estados
costeros del Atlántico, en particular Nueva York, Pensilvania, Carolina del
Norte y Georgia. Esta rama de producción emplea aproximadamente al 6 por
ciento del total de los trabajadores de la industria del vestido de los Estados
Unidos, y los envíos anuales procedentes de estos establecimientos, por un
valor de 3.200 millones de dólares, representan aproximadamente el 5 por
ciento de los envíos anuales totales de la industria del vestido.

La concentración de empresas en esta rama de producción es más elevada

en el caso de la ropa interior para hombres y niños que en el de la ropa
interior para mujeres y niñas. En el segmento correspondiente a hombres y
niños, cuatro empresas representan más del 60 por ciento de los envíos. La
producción de ropa interior para mujeres y niñas está más diversificada,
sobre todo porque la ropa interior para mujeres depende en mayor medida
de los cambios de la moda. Como consecuencia de ello, la producción está
menos uniformizada y requiere distintos tipos de máquinas de tejer y un
número mayor de trabajadores. Sin embargo, hay un gran número de
pequeños productores que generalmente no realizan operaciones integradas,
sino que suelen comprar la tela, que posteriormente cortan y cosen.

III. Situación del mercado

A. Perjuicio grave a la rama de producción nacional

El incremento brusco y sustancial de las importaciones de ropa interior de

algodón y fibras sintéticas o artificiales, categoría 352/652, está causando un
perjuicio grave a la rama de producción estadounidense que produce ropa
interior de algodón y fibras sintéticas o artificiales.

Las importaciones comprendidas en la categoría 352/652 sufrieron un rápido

aumento, pasando de 65.507.000 docenas en 1992 a 79.962.000 docenas en
1993, lo que representa un incremento del 22 por ciento. Las importaciones
de ropa interior de algodón y fibras sintéticas o artificiales, categoría
352/652, siguieron aumentando en 1994, llegando a 97.375.000 docenas, lo
que significó un 22 por ciento de aumento con respecto al nivel de 1993 y un
incremento del 49 por ciento con respecto al nivel de las importaciones en
1992 (véase el cuadro 1).

El perjuicio grave causado a la rama de producción nacional por el

incremento brusco y sustancial de las importaciones de ropa interior de
algodón y fibras sintéticas o artificiales se atribuye a las importaciones
procedentes de la República Dominicana, Costa Rica, Honduras, Tailandia y
Turquía.33 La combinación de elevados niveles de importación, aumento
rápido de las importaciones y bajos precios de las mercancías procedentes de
esos países han causado una pérdida de producción nacional, participación
en el mercado, inversiones, empleo y horas-hombre trabajadas.

1. La producción estadounidense

La producción estadounidense de ropa interior de algodón y fibras sintéticas

o artificiales, categoría 352/652, disminuyó de 175.542.000 docenas en 1992
a 168.802.000 docenas en 1993, lo que representa una reducción del 4 por
ciento. La producción siguió disminuyendo en 1994, descendiendo a
126.962.000 docenas en los nueve primeros meses de 1994, lo que
representa un 4 por ciento menos que el nivel de producción del período
enero-septiembre de 1993 (cuadro II).

2. Pérdida de participación en el mercado

La participación en el mercado de los fabricantes nacionales descendió del 73

por ciento en 1992 al 68 por ciento en 1993, lo que representa una
disminución de cinco puntos porcentuales. La participación de la rama de
producción nacional en el mercado descendió al 65 por ciento en los nueve
primeros meses de 1994 (cuadro II).

3. La penetración de las importaciones

La proporción de las importaciones con respecto a la producción nacional

aumentó del 37 por ciento en 1992 al 47 por ciento en 1993, y llegó al 54 por
ciento en el período enero-septiembre de 1994

(cuadro II).

4. El empleo

El empleo en la industria estadounidense de la ropa interior de algodón y

fibras sintéticas o artificiales descendió de 46.377 trabajadores empleados en
la producción en 1992 a 44.056 en 1994, lo que representó una disminución
del 5 por ciento y una pérdida de 2.321 puestos de trabajo (cuadro III).

5. Horas-hombre

La media anual de horas-hombre trabajadas descendió de 86,2 millones en

1992 a 81,5 millones

en 1994, lo que representó una disminución del 5 por ciento (cuadro III).

B. Informes de la rama de producción

En una encuesta realizada en distintas empresas productoras de ropa interior

de algodón y fibras sintéticas o artificiales, se informó acerca de las
condiciones siguientes. Las observaciones se concentran en el sector de ropa
interior para hombres, pero también incluyen el sector de ropa interior de
mujer, que sufrió aún en mayor medida la repercusión de las importaciones.

1. Empleo

Se han producido despidos en el sector y una empresa informó que también

se estaban trasladando empleados a la producción de otros tipos de prendas.
Se han producido asimismo pérdidas de puestos de trabajo debido a los
cierres de fábricas relacionados con las importaciones. Una empresa que ya
ha cerrado dos fábricas que empleaban a 165 trabajadores prevé realizar
otros dos cierres en 1995, lo que representa un empleo total de
aproximadamente 400 personas.

2. Ventas

Las ventas han disminuido, y una empresa informó que sus ventas se habían
reducido un 17 por ciento en 1994.
 3. Beneficios

Los beneficios se redujeron un 18 por ciento en una empresa, y existen

presiones sobre los resultados netos en toda la rama de producción debido al
aumento de los costos y a la fuerte competencia de las importaciones.

4. Inversiones

Debido a la repercusión de las importaciones y a la incertidumbre que éstas

han ocasionado en el mercado, las empresas estadounidenses han aplazado
en general las inversiones en esta rama de producción. Algunas empresas
han cerrado fábricas de forma permanente o han trasladado la producción al
extranjero, y ciertas empresas de fabricación de ropa interior están
contemplando la posibilidad de realizar desinversiones de esta naturaleza.

5. Capacidad

Debido a la competencia de las importaciones, algunas empresas informan

que han desplazado su capacidad de producción a otras líneas de producción,
incluidas las prendas de vestir exteriores.

6. Precios

Los precios de las importaciones en estos sectores han sido muy bajos, lo que
ha ejercido una considerable presión sobre los productores nacionales:

a. Los costos del algodón bruto en los Estados Unidos han aumentado
notablemente, lo que ha mermado de forma sensible los márgenes de los
productores estadounidenses de ropa interior. Estos aumentos de costos
no se han recuperado porque si se aumentaran los precios los productos
dejarían de ser competitivos respecto de las importaciones.
b. Las importaciones competidoras tienen precios ventajosos respecto de los productos
de fabricación nacional porque los productos importados se fabrican
con telas extranjeras de precio inferior, lo que a menudo se debe a
la utilización de algodón de precios subvencionados. Como
consecuencia del incremento de la participación de las
importaciones en el mercado de la ropa interior, la media de los
precios de ropa interior al por menor en los Estados Unidos ha
disminuido generalmente en los últimos dos años, mientras que los
costos de los fabricantes estadounidenses, en particular del algodón
bruto, se han incrementado considerablemente. Este hecho ha
mermado gravemente la rentabilidad de las empresas
estadounidenses dedicadas a la fabricación de ropa interior.

B- Caso de Costa Rica

El incremento brusco y sustancial de las importaciones de bajo precio

procedentes de Costa Rica está causando un perjuicio grave a la rama de
producción estadounidense dedicada a la fabricación de ropa interior de
algodón y fibras sintéticas o artificiales.

Las importaciones estadounidenses de ropa interior de algodón y fibras

sintéticas o artificiales, categoría 352/652, procedentes de Costa Rica han
llegado a 14.423.178 docenas en 1994, lo que representa un 22 por ciento de
aumento respecto de los 11.844.331 docenas importadas en 1993 y un
incremento del 61 por ciento respecto de su nivel de 1992.

Las importaciones estadounidenses de ropa interior de algodón y fibras

sintéticas o artificiales procedentes de Costa Rica, categoría 352/652,
entraron en los Estados Unidos conforme a un valor medio sobre muelle,
después de pagados los derechos, de 9,39 dólares la docena, o sea un 69 por
ciento menos que el precio medio de los productores estadounidenses de
ropa interior de algodón y fibras sintéticas o artificiales.

Costa Rica es el proveedor número dos de las importaciones

correspondientes a la categoría 352/652, y le correspondió el 15 por ciento
del total de las importaciones estadounidenses de la categoría 352/652 en
1994. Las importaciones de la categoría 352/652 procedentes de Costa Rica
equivalieron al 8,8 por ciento de la producción estadounidense de la
categoría 352/652 en el año anterior a septiembre de 1994.

- Fuente: Sistema de información sobre comercio exterior. INFORME

SOBRE LA DETERMINACIÓN DE PERJUICIO GRAVE: CATEGORÍA,
352/652 http://www.sice.oas.org/dispute/wto/ropus12s.asp MARZO DE
1995

2) Trinidad y Tabago — Determinadas medidas que afectan a

las importaciones de pasta procedentes de Costa Rica

Hechos fundamentales

Título abreviado: N/A

Reclamante: Costa Rica
Demandado: Trinidad y Tabago
Terceros: N/A
Acuerdos invocados: Antidumping (Artículo VI del GATT de 1994):
(según figuran en la solicitud de Art. 3, 5, 6, 2, 12
celebración de consultas)
Fecha de recepción de la solicitud de 18 de noviembre de 1999
celebración de consultas:

Consultas
Reclamación presentada por Costa Rica.

El 18 de noviembre de 1999 Costa Rica solicitó la celebración de

consultas con Trinidad y Tabago respecto de:

• la investigación antidumping que estaba llevando a cabo ese

país a petición de la empresa “Cereal Products Limited” en
contra de las importaciones de pasta provenientes de la empresa
“Roma Prince Sociedad Anónima” de Costa Rica,
• los procedimientos realizados como parte de una audiencia
preliminar de previo a la apertura de la investigación
antidumping, y
• los artículos 3 y 5 de las Regulaciones de Antidumping y
Derechos Compensatorios de Trinidad y Tabago (The
Antidumping and Countervailing Duties Regulations, 1996).

Costa Rica alegaba que estas medidas eran incompatibles con los
artículos 2, 3, 5, 6 y 12 del Acuerdo Antidumping.

- Fuente:
http://www.wto.org/spanish/tratop_s/dispu_s/cases_s/ds185_s.htm

3) Trinidad y Tabago — Medida antidumping provisional sobre

las importaciones de macarrones y espagueti procedentes de
Costa Rica

Hechos fundamentales

Título abreviado:
Reclamante:
Demandado:
Terceros:
Acuerdos invocados:
(según figuran en la solicitud de
celebración de consultas)
Fecha de recepción de
solicitud de celebración
consultas:
Costa Rica
Trinidad y Tabago
Antidumping (Artículo VI del GATT de 1994):
Art. 1, Anexo I, Anexo II, 3, 5, 6, 2, 10, 12,
18
la 17 de enero de 2000
de

Consultas

Reclamación presentada por Costa Rica.

El 17 de enero de 2000 Costa Rica solicitó la celebración de consultas
con Trinidad y Tabago respecto de la decisión (Legal Notice Nº 237) del
Ministerio de Industria y Comercio de ese país, que imponía un derecho
antidumping provisional a las importaciones de macarrones y
espagueti procedentes de Costa Rica, de las acciones que precedieron
a esa decisión (véase el asunto WT/DS185) y de la legislación
antidumping de Trinidad y Tabago (The Antidumping and
Countervailing Duties Act, 1992, modificada por The Anti-Dumping and
Countervailing Duties (Amendment) Act, 1995 y The Anti-Dumping and
Countervailing Duties Regulations, 1996). Costa Rica consideraba que
estas medidas eran incompatibles, en particular, con determinados
párrafos de los artículos 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 10, 12 y 18, así como el
Anexo I y el Anexo II del Acuerdo Antidumping.

- Fuente:
http://www.wto.org/spanish/tratop_s/dispu_s/cases_s/ds187_s.htm

4) República Dominicana — Comisión cambiaria que afecta a

las importaciones procedentes de Costa Rica

Hechos fundamentales

Título abreviado: N/A

Reclamante: Costa Rica
Demandado: República Dominicana
Terceros: N/A
Acuerdos invocados: GATT de 1994: Art. II:1
(según figuran en la solicitud de
celebración de consultas)
Fecha de recepción de la solicitud de 12 de septiembre de 2005
celebración de consultas:

Consultas

Reclamación presentada por Costa Rica.

El 12 de septiembre de 2005, Costa Rica solicitó la celebración de

consultas con la República Dominicana en relación con el cobro por
este país de una comisión cambiaria del 13 por ciento calculada sobre
la tasa de cambio para la venta de divisas que se aplica a las
importaciones procedentes de Costa Rica. La solicitud se remite a
algunas resoluciones de la Junta Monetaria del Banco Central de la
República Dominicana (de 24 de enero de 1991, 20 de agosto de 2002,
22 de octubre de 2003 y 23 de diciembre de 2004), así como a
cualquier modificación posterior a éstas o cualquiera otra relacionada.

Costa Rica considera que la comisión mencionada constituye una

“carga ... aplicad[a] a la importación o con motivo de ésta”, en el
sentido de lo establecido en el apartado b) del párrafo 1 del artículo II
del GATT de 1994, por lo que alega que la comisión es incompatible
con esa disposición, entre otras.

El 28 de septiembre de 2005, Guatemala solicitó que se le asociara a

las consultas. El 29 de septiembre de 2005, El Salvador solicitó que se
le asociara a las consultas. El 7 de octubre de 2005, la República
Dominicana aceptó ambas solicitudes de asociación a las consultas.

- Fuente:
http://www.wto.org/spanish/tratop_s/dispu_s/cases_s/ds333_s.htm

5) República Dominicana — Medidas de salvaguardia sobre las

importaciones de sacos de polipropileno y tejido tubular

Hechos fundamentales

Título abreviado: N/A

Reclamante: Costa Rica
Demandado: República Dominicana
Terceros: N/A
Acuerdos invocados: Salvaguardias: Art. 3.1, 3.2, 4.1, 4.1(a), 4.1(b),
(según figuran en la 4.1(c), 4.2, 4.2(a), 4.2(b), 4.2(c), 5.1, 6, 8.1, 9.1,
solicitud de celebración 11.1(a), 12.3, 2.1, 2.2
de consultas) Entendimiento sobre Solución de Diferencias: Art.
4
GATT de 1994: Art. II:1, XIX:1, XIX:2
Fecha de recepción de la 15 de octubre de 2010
solicitud de celebración
de consultas:

Consultas

Reclamación presentada por Costa Rica

El 15 de octubre de 2010, Costa Rica solicitó la celebración de

consultas con la República Dominicana con respecto a las medidas de
salvaguardia provisional y definitiva impuestas por la República
Dominicana sobre las importaciones de sacos de polipropileno y tejido
tubular, así como la investigación que dio lugar a la imposición de
dichas medidas. Los productos de que se trata están clasificados en
las partidas 5407.20.20, 6305.33.10 y 6305.33.90 del Arancel General
de la República Dominicana. A Costa Rica le preocupan determinados
aspectos de las medidas de salvaguardia y de la investigación
subyacente. En particular, Costa Rica alega que esas medidas parecen
ser incompatibles con los párrafos 1 y 2 del artículo 2, los párrafos 1 y
2 del artículo 3, los párrafos 1 a), 1 c), 2 a), 2 b) y 2 c) del artículo 4, el
párrafo 1 del artículo 5, el artículo 6, el párrafo 1 del artículo 9, el
párrafo 1 a) del artículo 11 y el párrafo 3 del artículo 12 del Acuerdo
sobre Salvaguardias, así como con el párrafo 1 a) del artículo XIX del
GATT de 1994.

El 22 de octubre de 2010, Panamá solicitó ser asociado a las

consultas. El 25 de octubre de 2010, Guatemala solicitó ser asociada a
las consultas. El 26 de octubre de 2010, Honduras y El Salvador
solicitaron ser asociados a las consultas. Ulteriormente, la República
Dominicana informó al OSD de que había aceptado las solicitudes de
asociación a las consultas presentadas por El Salvador, Guatemala,
Honduras y Panamá. El 15 de diciembre de 2010, Costa Rica solicitó el
establecimiento de un grupo especial.

- Fuente:
http://www.wto.org/spanish/tratop_s/dispu_s/cases_s/ds415_s.htm

Noticias:

Proceso se abrió ayer

Costa Rica denunció ante OMC cobro de arancel en

Dominicana: Alegato contra 38% de impuesto a los sacos de
polipropileno

Marvin Barquero S. mbarquero@nacion.com 12:00 a.m. 16/10/2010

Costa Rica denunció ayer oficialmente a República Dominicana ante la

Organización Mundial del Comercio (OMC), por el cobro de aranceles o
impuestos de entrada a los sacos de polipropileno.

La denuncia abre un período denominado de consultas, que tiene un

plazo de 30 días y que permite a las partes reunirse de común acuerdo
y buscar una salida negociada en el seno de la OMC.

No obstante, la denuncia ante esa instancia fue presentada luego de

un año de estar en vigencia el cobro de un impuesto del 38% a los
sacos, y sin que las negociaciones permitieran hallar una solución al
conflicto.
Así lo declaró ayer el viceministro de Comercio Exterior (Comex),
Fernando Ocampo.

Agregó que la decisión de llevar el tema ante la OMC se presenta

porque Dominicana anunció que el cobro del arancel pasará de ser una
medida temporal a una definitiva. En tal grado se aplicará a partir de
este 18 de octubre.

Costa Rica es conocida por su utilización del mecanismo de solución de

controversias de la OMC para saldar diferendos comerciales. Con esta
son ya cuatro las denuncias que ha presentado directamente como
reclamante y como tercera parte (no reclamante directo) participó en
nueve casos ante la OMC.

El país se ha declarado en el plano internacional como defensor y

creyente de los mecanismos multilaterales de solución de conflictos.

Apoyo. Las cámaras empresariales costarricenses, en tanto, han

manifestado su apoyo a la acción presentada por el Comex contra los
dominicanos. Primero lo hizo la Cámara de Industrias de Costa Rica
(CICR) y ayer se sumó la Cámara de Exportadores de Costa Rica
(Cadexco).

El presidente de la CICR, Marco Meneses, advirtió que, aparte del cobro

de aranceles, no se están reconociendo las preferencias arancelarias
negociadas dentro del Tratado de Libre Comercio (TLC) entre
Centroamérica y Dominicana.

El Ministerio de Comercio e Industrias de Panamá, por su parte, emitió

un comunicado en que el titular, Roberto Henríquez, dijo que ese país
comprende la posición de las naciones centroamericanas.

“Cualquier medida arancelaria que no esté acorde con los términos y

condiciones establecidos en los tratados comerciales suscritos amerita
ser solventada haciendo uso de los instrumentos para la solución de
controversias comerciales”, dijo el ministro Henríquez, según el
comunicado.

Panamá es observador dentro del Sistema de Integración Económica

Centroamericana (Sieca), mientras Guatemala, el Salvador y Honduras
se unirán a la denuncia de Costa Rica en los próximos días, según un
acuerdo que había tomado el Istmo.

Ocampo comunicó que Costa Rica sigue abierta al diálogo, el cual han
intentado por más de un año, pero se llegó a un punto en el cual las
pérdidas de las empresas son muy grandes y, por tanto, se pretende
que Dominicana elimine las medidas, concluyó.

- Fuente: http://www.nacion.com/2010-
1016/Economia/FotoVideoDestacado/Economia2557285.aspx

Triunfo de Costa Rica en la OMC

Feb 23rd, 2010

El 8 de noviembre, luego de siete meses de investigación, un panel de

la Organización Mundial del Comercio (OMC) emitió su informe
definitivo ordenando a Estados Unidos eliminar la cuota que le había
impuesto a las importaciones de ropa interior manufacturada en Costa
Rica.

La resolución es una victoria contra el proteccionismo textil

estadounidense. Todo empezó en marzo de 1995 cuando Estados
Unidos, alegando una amenaza a su industria textil, llamó a consultas
a Costa Rica y le ofreció una cuota de 14,4 millones de docenas
anuales de ropa íntima de algodón y fibra sintética. Esta cuota fue
impuesta, unilateralmente, en junio del mismo año. Costa Rica no fue,
sin embargo, el único país llamado a consultas. Por la misma época,
Estados Unidos llamó también a Colombia, El Salvador, Honduras,
República Dominicana, Tailandia y Turquía. Todos estos aceptaron las
restricciones o negociaron condiciones menos restrictivas con el
importador. Costa Rica no aceptó y, luego del fracaso de reuniones
bilaterales y un fallo del Órgano de Supervisión de Textiles en su favor,
en febrero de 1996, apeló el caso ante la OMC.

¿Por qué ganó Costa Rica? Porque la medida de Estado Unidos fue
antojadiza y muy contraria al espíritu de libre comercio anunciado por
Bill Clinton. De acuerdo con el artículo 6 del Acuerdo Sobre Textiles y
Vestidos, de la Ronda de Uruguay del GATT, para que un país invoque
medidas de salvaguardia en favor de su industria debe demostrar:

1) Que hubo un incremento sensible en la cantidad exportada del país

a limitar; 2) que hay un perjuicio grave o amenaza real a su industria;
y 3) que hay una relación causal entre 1 y 2. El panel concluyó que
Estados Unidos no demostró que había perjuicio o amenaza a su
industria, sus informes fueron deficientes y contradictorios. Tampoco
demostró que eran las exportaciones de Costa Rica las que causaban
el problema.

El Wall Street Journal señala que una oficina del Congreso de Estados
Unidos llegó a una conclusión similar. El comunicado de la oficina
decía: “Los que defienden el sistema de cuotas de importación de
productos textiles, carecen de argumentos reales para respaldar con
hechos sus exigencias de restringir las importaciones”.

El equipo negociador del Ministerio de Comercio Exterior costarricense

tiene el mérito de no haber aceptado las presiones de Estados Unidos
ni la imposición de la cuota, como pasó con varios otros países. Y
tampoco amenazaron con tomar represalias. Quien sufre con esas
represalias es el pueblo, no los fabricantes extranjeros.

La tragicomedia de las represalias se desarrolla más o menos así. El

burócrata latino le dice al de Estados Unidos: “Si usted no permite que
mi productor se beneficie vendiendo textiles en su país, yo no
permitiré que el suyo venda leche en el mío”. Lo que en realidad eso
significa es que Estados Unidos perjudica a sus consumidores de
textiles, quienes gastan menos del 10% de sus ingresos en vestido,
pero el gobierno latinoamericano se propone perjudicar a su pobre
gente, que gasta más o menos la mitad de sus ingresos en alimentos.

Ahora, ¿significa, este triunfo, que Costa Rica se ha convertido en

adalid del libre comercio? No. Costa Rica sigue siendo un país
mercantilista. Los gobernantes creen que lo importante es exportar, no
importar. Buscan y pelean mercados para sus productores, pero no
permiten que sus consumidores aprovechen las mejores condiciones
ofrecidas por extranjeros. Es más, Costa Rica acaba de anunciar una
intensificación del proteccionismo agropecuario para lograr un mayor
nivel de autosuficiencia en alimentos básicos. Las malas costumbres
mueren lenta y difícilmente. En este momento existen aranceles de
109% para la importación de leche; 55% para arroz pilado, 54% para el
azúcar, 270% para partes de pollo.

Ésta es una actitud común, inclusive en la industria textil.

Recientemente muchos textileros se quejaban de que un “jeans”
fabricado en El Salvador, marca Ferruche, se vende por US$15,
mientras que un Calvet, de calidad similar, hecho en Costa Rica,
cuesta US$27. Y reclamaban que las prendas de vestir provenientes de
Centroámérica y México no pagan aranceles suficientemente altos.

- Fuente: Rigoberto Stewart (AIPE, 31/12/96)

http://inlap.costapobre.com/2010/02/23/triunfo-de-costa-rica-en-la-
omc/

Costa Rica demandará a Dominicana ante la OMC

MISFINANZASENLINEA.COM
SAN JOSE.- Costa Rica acusará a República Dominicana ante la
Organización Mundial del Comercio (OMC) por la imposición de una
medida de salvaguardia definitiva a las importaciones de tejido tubular
y sacos de polipropileno.

La Comisión Reguladora de Prácticas Desleales de Comercio y Medidas

de Salvaguardia del país caribeño decidió imponer un arancel del 38%
a estos productos por un período de 18 meses, que iniciará el 18 de
octubre de 2010.

El Viceministro de Comercio Exterior, Fernando Ocampo asegura que

dicho arancel viola las preferencias negociadas en el marco de los
acuerdos preferenciales vigentes entre ambos países.

Según el procedimiento de solución de controversias de la OMC, en un

plazo máximo de un mes a partir de recibida la solicitud, ambos países
cuentan con la posibilidad de realizar una serie de consultas y si en
este proceso no llega a un acuerdo, Costa Rica solicitará un arbitraje.

Según datos del Ministerio de Comercio Exterior, durante el último

trienio, Costa Rica ha exportado a República Dominicana cerca de 6,5
millones de dólares en tejido tubular y sacos de polipropileno.

El intercambio comercial se rige bajo las preferencias arancelarias del

tratado de libre comercio vigente entre ambos países. Por lo que
ahora, las autoridades costarricenses consideran que el arancel
impuesto incumple las normas comerciales vigentes.

- Fuente: misfinanzasenlinea.com
http://almomento.net/news/127/ARTICLE/70672/2010-10-08.html