CIUDADANO

JUEZ SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL

CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA.

SU DESPACHO.-

Yo, AGUSTIN MONTES, abogado en ejercicio y de este domicilio, inscrito

en el Inpreabogado bajo el No. 65.529, obrando en este acto como Defensor

Privado del acusado KELVIN JOSE MATOS GONZALEZ, de nacionalidad

venezolano, natural de Maracaibo, de 25 años de edad, titular de la cédula de

identidad No. V-15.287.241, de estado civil soltero, con domicilio en la Calle 86,

con Avenida 11 y 12, Sector Veritas, casa No. 11-32, cerca dela Venta de

Repuestos Bonino, plenamente identificado en la causa No. 6C-19141-08 que

lleva este Tribunal y quien en la actualidad se encuentra recluido en el Centro de

Arresto y Detenciones Preventivas El Marite, quien aparece acusado como

cómplice en la comisión del delito de ROBO GENERICO EN GRADO DE

FRUSTRACION. Siendo la oportunidad del procesal a la cual se contrae el artículo

328 del Código Orgánico Procesal Penal, procedo a dar CONTESTACIÓN AL

ESCRITO DE ACUSACIÓN FISCAL, lo cual hago de la siguiente manera:

CAPITULO I

TESIS PROCESAL DE LA DEFENSA

Niego, rechazo y contradigo los hechos imputados por el Ministerio Público

a mi defendido, ya que los mismos son falsos en virtud de que mi defendido

KELVIN JOSE MATOS, no ha tenido participación ni autoría de los hechos que se

le imputan.

CAPITULO II

SOLICITUD AUTONOMA DE LA DEFENSA PARA QUE USTED ORDENE

MODIFICAR LA CALIFICACIÓN JURIDICA A L OS HECHOS QUE LE

ATRIBUYE EL MINISTERIO PUBLICO EN EL ESCRITO ACUSATORIO.

Ciudadano Juez, respetuosamente solicito ordene modificar la calificación

jurídica señalada por la representante del Ministerio Público en su escrito

acusatorio a los hechos que le imputan de mi defendido y de conformidad a las

facultades legales que le confiere el ordinal segundo del Artículo 330 del Código

Orgánico Procesal Penal, ya que en el escrito Acusatorio, la representante fiscal

claramente y sin ningún tipo de dudas, siendo que mi defendido era el conductor

de la moto de donde se bajo su acompañante para ejecutar el delito atribuido

haber cometido, situación la cual guarda la correspondiente e idéntica adecuación

a los hechos narrados por el denunciante en su declaración, es decir, esta claro

que el autor del delito fue una sola persona, que no es mi defendido, según la

propia Fiscalía y en el supuesto negado de mi defendido fuese el conductor de la

moto, su conducta dentro de los hechos esta mal calificada jurídicamente por que

a todo evento el mismo sería un cómplice del autor ejecutante del delito, motivo

por el cual de conformidad con el derecho le pido que se corrija en este acto

procesal.

CAPITULO III

SOLICITUD DE QUE LE CONCEDA A MI DEFENDIDO UNA MEDIDA

SUSTITUTIVA DE LAS CONSAGRADAS EN EL ARTÍCULO 256 DEL CODIGO

ORGANICO PROCEAL PENAL

Ciudadano Juez, si usted corrige la calificación a cumplirse, la pena que

pudiera imponerse a mi defendido sería mucho mejor, haciendo cambiar

totalmente las condiciones que motivaron la privación de libertad que y existiría

igualmente una limitación de orden procesal de que en el presente caso a mi

defendido no debería ser privado de libertad por cuanto la pena que podría llegar a

imponerse sería menor de tres (3) años, donde incluso en derecho se daría motivo

de la suspensión condicional del proceso.

Por todas estas razones le pido le conceda a mi defendido una medida

cautelar sustitutiva de las contempladas en el articulo 256 del Código Orgánico

Procesal Penal.

Es Justicia, en Maracaibo a la fecha de su presentación.