Vous êtes sur la page 1sur 52

Evangelho.

nota10

O Dia da Defesa
Enviado por Administrator
09-Jan-2009

Esta é uma cópia traduzida do Livro “O Dia da Defesa”, escrito por A. Melvin McDonald.
Este Livro me foi enviando pelo irmão Maxwell da estaca Potengi, Natal-RN. É um trabalho de
digitação feito em conjunto com seu amigo Christian.
Quero agradecer o esforço dos irmãos acima, além do irmão Francisco X. S. Santos, pelos
trabalhos de correção e tradução feitos para o Português.
Antes de mais nada só quero salientar que a caracterização e identificação de alguns
personagens com outras denominações religiosas no texto não deve ser entendida de nenhuma
maneira como uma forma de menosprezo de suas crenças e doutrinas, mas apenas como
contraponto às escrituras que são por estes utilizadas para sustentar seus respectivos pontos de vista
(Aliás, como diria Frei Leonardo Boff, "Ponto de vista é a vista a partir de um ponto!"). Por sua vez,
os Missionários procuram sempre demonstrar as escrituras e o raciocínio seguido para apoiar um
ponto doutrinário da Igreja de Jesus Cristo S.U.D.. Alguns pontos são específicos à interpretação de
uma determinada denominação religiosa, outros são comuns entre várias denominações. Gostaria
ainda de lembrar nossa 11a Regra de Fé:
“Pretendemos o privilégio de adorar a Deus Todo-Poderoso de acordo com os ditames de
nossa própria consciência; e concedemos a todos os homens o mesmo privilégio, deixando-os
adorar como, onde ou o que desejarem”
Índice:
1) Introdução ao Livro
2) Toda escritura já foi revelada?
3) Como pode ter Deus um corpo de carne e ossos?
4) Não são Deus, Jesus e o Espírito Santo uma pessoa só?
5) Por que o Livro de Mórmon fala de Cristo nascendo em Jerusalém (Alma 7:10)?
6) Contradiz o Livro de Mórmon a Bíblia ao falar em três dias de trevas ao invés de três
horas?
7) Foi Cristo o Jeová do Velho Testamento?
8) O espírito dorme logo após a morte de seu corpo?
9) Quem são os 144,000 do Apocalipse?
10) Por que não continuamos guardando o Sábado, como o Sabbath do Senhor?
11) Por que Joseph Smith foi um profeta de Deus, outras religiões não dizem o mesmo de seus
profetas?
12) D&C 111 fala de uma profecia que não chegou a ser cumprida?
13) Por que Joseph foi chamado o cabeça da Igreja, não deveria ser Jesus Cristo?
14) Por que a Igreja tem conselheiros na Primeira Presidência, não são mais do que 12
apóstolos?
15) Por que vocês não bebem vinho? Não serviu Cristo vinho na Santa Ceia?
16) Por que vocês fazem genealogias, uma vez que Paulo disse a Timóteo e a Tito que tais
coisas eram inúteis e vãs?
17) Onde na Bíblia vocês encontram algo semelhante a sua Palavra de Sabedoria?
18) Por que vocês possuem élderes solteiros?
18a) Curas e milagres não deveriam cessar depois de Cristo?
19) Por que não podemos ter também o fundamento de apóstolos no céu, uma vez que Cristo, o
alicerce principal está nos céus?
20) Apóstolos têm de ser testemunhas oculares da ressurreição de Cristo, logo, não deveria
existir mais apóstolos depois de todos os contemporâneos de Cristo tivessem falecido?
21) Morôni 8:18 contradiz a crença mórmon de que Deus foi outrora um homem?
22) Onde na Bíblia há alguma inferência de que Deus foi outrora um homem como Jesus foi?
22a) Por que batizam vocês em nome do Pai, Filho e do Espírito Santo e não em nome de Jesus?
23) A crença em casamento eterno não contradiz Mateus 22:23-30 ?
24) A poligamia não é uma prática errônea, inclusive não é condenado no Livro de Mórmon em
Jacó 2:23-24, 29?
25) Não eram as esposas e concubinas de David uma abominação para o Senhor?
26) Como a profecia de Joel 2:28-31 não pode ter sido cumprida, de acordo com Morôni, se
Pedro fala sobre seu cumprimento em Atos 2:16-18?
27) Qual o papel de João Batista e Elias na Restauração?
28) O que o Livro de Mórmon traz de novo? Já não temos a Bíblia?
29) Como Deus e Jesus pode ter um corpo de carne e ossos se I Coríntios 15:50 ensina que
"carne e sangue" não pode herdar o Reino de Deus?
30) Como pode cristo aparecer com um corpo de carne e ossos se os apóstolos estavam num
recinto fechado?
http://evangelho.nota10.org/evangelho Fornecido por Joomla! Produzido em: 28 December, 2010, 11:59
Evangelho.nota10

31) Brigham Young não ensinou que Adão e o Pai Celestial são a mesma pessoa?
32) Vocês ensinam que para entrar no mais alto grau do céu um homem deva ser casado, como
podem explicar o fato de Cristo e alguns apóstolos terem sido solteiros , I Coríntios 7:1 e
Mateus 19:10-12?
33) Acreditam vocês na pluralidade de esposas após esta vida?
34) Possui Deus uma esposa?
35) Por que a poligamia deixa de existir, se tudo o que Deus faz teria que durar para sempre?
36) Como Elias viria em 1836 se Jesus já dissera que João era o Elias que teria de vir?
37) Por que o nome de Joseph Smith não está na Bíblia?
38) Como posso saber se Joseph foi um profeta?
39) Qual a necessidade das escrituras mórmons?
40) Por que encontramos tantas passagens semelhantes da Bíblia no Livro de Mórmon e até
mesmo uma idéia semelhante a uma passagem de Shakespeare?
41) Segunda Lucas 10:7 "Digno é o obreiro de seu salário", o clero não deveria ser remunerado?
42) Questões quanto a curas na Igreja!
43) Questão de Fé X Obras!
44) Se Salmos 51:5 fala que somos formados em pecado, por que vocês não batizam
criancinhas?
45) Por que vocês não aceitam a transubstanciação na Eucaristia?
46) Acreditam vocês na Historicidade de algumas fantásticas passagens do Velho Testamento?
47) Por que o batismo é tão essencial para vocês?
48) Cristo já não morreu por todos os nossos pecados?
49) Por que vocês tentam converter outros?
50) Serão os mórmons os únicos a entrar no céu?
51) Por que o sacramento e maneira de batizar é tão importante para vocês?
52) Se sua Igreja é verdadeira, por que há tão poucos membros em relação a população
mundial?
53) Por que alguns membros ligados a Joseph abandonaram sua Igreja?
54) David Whitmer negou seu testemunho da Igreja e do Livro de Mórmon?
55) Onde no Novo Testamento fala de dízimos e de ofertas, isso não pertence a antiga Lei?
56) Onde diz na Bíblia que os apóstolos foram batizados?
57) Onde no Novo Testamento encontramos apoio para a dança?
58) A Lei e os profetas não durariam até João?
59) Como vocês apóiam o serviço militar e prestam continência para símbolos como bandeira e
o Hino Nacional?
60) Como pode ter a Igreja Original caído em Apostasia? Não contradiz isto Mateus 16:18?
61) D&C 42:18 fala que o assassinato não tem perdão, não contradiz isto as escrituras?
62) Como Mosías 18:17 pode falar da Igreja de Cristo muito tempo antes do próprio Cristo?
63) Não eram os gentios as Ovelhas Perdidas de João 10:13?
64) Dúvidas sobre Ezequiel 37:16-19, Isaías 29:11-12 e Isaías 29:13-14.
65) Apocalipse 22:18 não proíbe acrescentar mais coisas às escrituras?
66) Dúvidas sobre o estado de Adão e Eva.
67) Que escrituras bíblicas apóiam seu plano de bem-estar?
68) Acreditam vocês na expiação de seu próprio sangue para crimes hediondos?
69) Questões sobre pré-mortalidade, sacerdócio para os negros e graus de glória.
70) Por que a hora da crucificação da Bíblia difere daquela no Livro de Mórmon?
71) Não foi Jesus gerado pelo Espírito Santo?
72) A Igreja de Cristo não se iniciou no dia de Pentecostes?
73) Questão sobre autoridade para batizar.
74) Pré Ordenação X Pré Destinação
75) Por que não mais revelação desde 1847? Não acreditam vocês em revelação contínua?
76) Mais questões sobre o sacerdócio.
77) Por que Joseph Smith é honrado em sua terra?
O DIA DA DEFESA
Ao ler este livro, você progredirá muito no entendimento do Velho e do Novo Testamento e
sobrepujará os enganos pregados pelas falsas religiões do mundo.
Edição revisada por Francisco X. S. dos Santos, Arnaldo Teixeira Chauvet e Francisco
Menezes e Castro em 1990 e 1991.
INTRODUÇÃO DO REVISOR DA TRADUÇÃO
(Francisco X. S. Santos)
O poder da verdade de Deus é dinâmico, tanto mais crescerá quanto mais crescer a oposição.
Que venha a oposição!
Este trabalho despertará novamente o espírito de ministração para dar um pouco de descanso
ao de administração.
É imprescindível que o homem moderno volte-se para as escrituras, para tornar a conhecêlas
http://evangelho.nota10.org/evangelho Fornecido por Joomla! Produzido em: 28 December, 2010, 11:59
Evangelho.nota10

como conheceu no passado, no tempo de Jesus e do Velho Testamento; que não continue a
"conhecê-las" através de falsos pastores auto-proclamados, pois nossa vida na mortalidade e no
porvir eterno depende de nossa atitude diante delas.
No decorrer do ano de 1987, chegou às nossas mãos, através do Élder Fernando Schneider,
uma tradução para o português de um trabalho denominado "The Day of Defense". Ao lermos a
matéria, tomamos consciência do seu alto valor na exposição das escrituras; principalmente entre as
pessoas interessadas, mas ainda limitadas no entendimento delas, devido à falta de abrangência do
conhecimento. Assim, os que buscam sinceramente a verdade, verão quão forte é nossa posição ao
lerem este livro.
No texto porém, notamos séria deficiência necessária superar. A tradução era precária e
prejudicava a compreensão em vários pontos. Resolvemos refazê-la, mesmo sem contar com o
original em inglês. Isso fez com que este trabalho se tornasse mais versão do que tradução.
Ademais, fizemos alguns acréscimos de nossa própria inspiração, para dar mais força à exposição
em outros pontos.
Decidimos também numerar os textos da defesa, de 1 a 114, e, no índice, discriminá-las de
acordo com as acusações feitas pelos promotores das diversas congregações.
Terminada a revisão, contamos com a boa vontade de Jorge Augusto N. N. de Souza, Osmar
Fernandes da Silva, Francisco José Menezes e Castro e Tânia Regina Conceição Perez para
datilografar partes do material que recebemos.
NOTAS DA SEGUNDA EDIÇÃO
Dia 06 de Junho de 1992, recebemos finalmente o livro original. Sabemos agora o histórico de suas
várias edições:
1ª - Élder A. Melvin McDonald.
2ª - B. R. Jones e L. S. Kilipack, publicado pela Missão Califórnia Sul.
3ª - Peter C. Covino, Jr., publicada pelo editor.
4ª, 5ª e 6ª - Peter C. Covino, Jr., publicada por Alpha Publishing, Denton, Texas.
7ª - Incluído novo prefácio pelo autor original, Élder A. Melvin McDonald, publicada por Alpha
Publishing.
A 1ª impressão foi em 1963, U.S.A.
A 8ª impressão foi em 1980, U.S.A.
O NOVO PREFÁCIO DO ÉLDER A. MELVIN McDONALD
As raízes do "O Dia da Defesa", têm sua origem nos idos 1950, na Missão dos Estados do
Sul. Lá, um jovem missionário de Salt Lake de nome Robert M. McDonald e vários de seus
companheiros, envolveram-se em uma série de debates públicos com ministros de outras religiões.
O irmão do Élder McDonald, A. Melvin McDonald, ouviu as fitas desses debates apenas um mês
antes de sua partida para a Missão dos Estados do Centro Norte.
A. Melvin McDonald iniciou a coletar e assimilar os argumentos das escrituras que os
detratores tentariam usar contra a Igreja durante sua missão. No decorrer da missão, ele foi levado
várias vezes a entrar em confronto público com esses detratores. O Élder McDonald sentiu
necessidade de coletar esses muitos argumentos e preparar resposta escrita em um livro. Ele criou
um simulacro de tribunal, de tal forma que as posições e escrituras usadas pelos detratores,
pudessem ser apresentadas de forma ordenada e interessante. Três semanas antes da conclusão de
sua missão, o Élder McDonald, pegou de uma máquina de escrever e preparou o livro. A primeira
edição foi de 80 cópias, impressas numa máquina impressora antiga e de segunda mão em Eau
Claire, Wisconsin. Essas cópias originais foram distribuídas por A. McDonald aos seus colegas
missionários da Missão dos Estados do Centro Norte.
Meu livro logo começou a aparecer em forma de reprodução, através de várias Missões da
Igreja. Ele tem assistido a milhares de missionários, localmente e lá fora, desde sua publicação em
1963.
O DIA DA DEFESA
(Um sumário do Tribunal)
Está em julgamento a Igreja de Jesus Cristo dos Santos dos Últimos Dias.
PROMOTORES DE JUSTIÇA: Um padre da Igreja Católica Romana; Ministros das Igrejas
Metodistas, Igreja da Inglaterra e Igreja Presbiteriana; um Ancião da Igreja do Cristo; dois
representantes das Testemunhas de Jeová; um Padre da Igreja Ortodoxa Grega; um representante da
"Christian Science Reading Room"; um Capitão do Exército da Salvação; um Ministro da Igreja
Batista; um evangelista do Movimento Pentecostal; um representante da Igreja Unida do Canadá
(combinação do Metodismo, Presbiterianismo e Congrecionismo); um Ateu e um Agnóstico.
JUÍZ: Um Rabí da fé Judaica Ortodoxa.
DEFESA: Dois Missionários de A Igreja de Jesus Cristo dos Santos dos Últimos Dias.
PROCEDIMENTOS
JUÍZ: Senhores, aqui estamos para estabelecer a verdade no confuso mundo cristão de hoje. Os
promotores escolheram seu conselho: - representantes de todas as maiores crenças Cristãs, para
questionar, quanto às suas crenças, estes dois missionários Mórmons. Ficaremos aqui até que a
verdade seja estabelecida.
http://evangelho.nota10.org/evangelho Fornecido por Joomla! Produzido em: 28 December, 2010, 11:59
Evangelho.nota10

Os promotores acusam os réus de espalhar doutrinas falsas e prestar falso testemunho.


Desejam estabelecer a verdade hoje neste tribunal. Ao examinar minhas notas, parece que as
questões anteriormente apresentadas foram a respeito de Revelação, e autenticidade dos Apóstolos e
Profetas Mórmons. A responsabilidade dos promotores é provar que as declarações dos acusados
contra as doutrinas de suas respectivas Igrejas são falsas. Apesar de se considerarem inspirados,
nenhum clama ter recebido "Revelação Divina" ou que seus líderes tenham visto a Deus, o Pai e seu
Filho Jesus Cristo. Eu passo o tempo aos Promotores.
PROMOTORES: (Chefiados pelo Dr. David Martin, um Ateu).
Os Promotores irão provar durante este tribunal, que são infundadas as pretensões da Igreja
de Jesus Cristo dos Santos dos Últimos Dias. Provaremos através das escrituras sagradas, que o
Livro de Mórmon, Doutrina e Convênios e Pérola de grande Valor não são a Palavra de Deus; que
esses livros são contra a Bíblia, a qual, é aceita pelos meus colegas como sendo a única e bastante
Palavra de Deus.
DR. DAVID MARTIN: Todos os meus amigos têm estudado, se preparado muito e comparado os
ensinamentos de suas respectivas religiões com os da Igreja Mórmon. Esperamos uma resposta para
cada ponto que apresentarmos e responderemos a todas as questões que nos forem propostas. Agora
dou o tempo ao Padre Cook, da Igreja Ortodoxa Grega.
PADRE COOK: Cavalheiros, tenho uma pergunta que deverá encerrar nosso caso imediatamente
e estabelecer a verdade. É bem conhecido por nossa religião e por muitas religiões aqui
representadas, que as últimas revelações dadas ao homem, foram a João na Ilha de Patmos. Refirome
agora a João 16:13, Mas quando vier o Espírito da verdade, ele nos guiará à TODA A
VERDADE... Ora, se Cristo deu TODA A VERDADE aos seus Apóstolos, como vocês podem dizer
que mais verdade foi dada ao Profeta Joseph Smith?
1) MISSIONÁRIOS: Gostaríamos de expressar nossa gratidão por estarmos aqui neste dia como
representantes da Igreja a que pertencemos. Cristo deu toda a verdade aos Apóstolos através do
Espírito Santo, mas os Apóstolos deram TODA A VERDADE aos homens? Mateus 10:1 diz-nos
que Ele lhes deu grandes poderes. Lemos em Atos 2 que eles receberam o Espírito Santo, e em Atos
1:21-26 que eles conferiram o apostolado a outros. Contudo, TODA A VERDADE, em João 16:13,
foi dada somente aos Apóstolos, e só temos os escritos de aproximadamente cinco dos dezesseis
Apóstolos escolhidos nos tempos do Novo Testamento. Ora Sr., 5/16 dos seus escritos é menos que
1/3. Cristo disse aos Apóstolos: ...Porque a vós é dado conhecer os mistérios do reino do céu, mas a
eles não lhes é dado, Mateus. 13:11. É notório que Cristo deu aos apóstolos verdades que não deu
ao povo. Ocorre que Pedro também não conhecia toda a verdade que seria revelada, apenas toda a
verdade que foi necessária à sua salvação. Se duvidam disso, verão que Pedro foi morto em 66
D.C., provavelmente em Roma, e o Livro do Apocalipse só foi escrito aproximadamente em 96
D.C.. Agora, se o Sr. diz que Pedro sabia TUDO do que foi revelado a João, reconhecendo que já
havia morrido 30 anos atrás, então, o Livro do Apocalipse não era necessário. Mas o Sr. disse que o
ser necessário era um requisito para haver revelação.
PADRE COOK: Bem, acho que talvez eles não conhecessem toda a verdade.
2) MISSIONÁRIOS: Sr., podemos provar que os Apóstolos não revelaram TODA A VERDADE à
humanidade. Se comprovarmos isso, então admitirá que ainda possamos receber mais da verdade?
PADRE COOK: Sim, mas não acredito existir uma escritura que prove isso.
3) MISSIONÁRIOS: Referindo-nos a II Coríntios 12:2-4, onde Paulo diz ...foi arrebatado ao
paraíso; e ouviu palavras inefáveis que não é lícito ao homem falar. Perguntamos: Paulo sabia
alguma coisa que não está registrada na Bíblia?
PADRE COOK: Parece que sim, não tinha pensado naquela escritura.
4) MISSIONÁRIOS: E ainda podemos citar João 21:25 - E ainda há muitas outras coisas que
Jesus fez, as quais, se fossem todas elas escritas, suponho que mesmo o mundo não poderia conter
os livros que seriam escritos.
IGREJA METODISTA: Esperem aí! Ainda digo que TODA A VERDADE foi dada, II Tim.
3:16-17 nos diz que TODA ESCRITURA é dada por inspiração de Deus, então como vocês podem
dizer que havia mais para vir?
5) MISSIONÁRIOS: O versículo anterior responde a essa pergunta: ...desde a tua meninice sabes
as sagradas letras que podem fazer-te sábio para a salvação. Paulo falava especificamente a
Timóteo. Como João ainda não havia recebido a revelação na Ilha de Patmos, então TODA
ESCRITURA ainda não fora dada. As escrituras que existiam no tempo de Timóteo eram
meramente do Velho Testamento. Portanto, TODA ESCRITURA que o Sr. menciona, não significa
a totalidade das escrituras, mas sim que toda e qualquer escritura que nos é dada, o é por inspiração
de Deus.
Acredito agora que todos podemos concluir: TODA A VERDADE foi dada apenas aos
Apóstolos (João 16:13), não foi dada de maneira completa ao homem comum (Mateus 13:11). Além
do mais, não temos os escritos de todos os Apóstolos.
IGREJA De CRISTO: Os Mórmons ensinam que Deus tem um corpo de carne e ossos, como o de
Jesus Cristo. Eu digo que isso é absurdo! João 4:24 nos diz que Deus é espírito e nada mais. Em
nenhum lugar a Bíblia diz que Deus tem um corpo físico. De fato, em Colossenses 2:9, falando de
http://evangelho.nota10.org/evangelho Fornecido por Joomla! Produzido em: 28 December, 2010, 11:59
Evangelho.nota10

Cristo, lemos - Nele habita corporalmente toda plenitude da divindade. Gênesis 1:26,27 fala da
criação espiritual e não da criação literal. Vai ver, os pagãos adoraram um Deus como o homem
corruptível, dos quais Paulo disse, mudaram a verdade de Deus em mentira, honraram e serviram
mais à criatura do que ao Criador.
6) MISSIONÁRIOS: Vamos desenvolver plenamente o significado das palavras que Deus usou
para descrever a criação do homem e aplicá-las a Gênesis 1:26 - E Deus disse: Façamos o homem
muito parecido conosco, uma imitação, como uma cópia de nós, e com a mesma forma, aparência,
qualidades e natureza.
Senhores, este é o pleno significado das palavras - imagem e semelhança. Podem verificar
nos seus dicionários.
Se soubermos qual era a aparência de Adão, qual a imagem de Eva, saberemos que natureza,
aparência e forma têm nossos Pais Celestes. Assim Deus criou o homem à sua própria imagem;
macho e fêmea os criou, Gênesis 1:27.
Isso tudo é mais claro do que merecemos receber para resolver a questão. É preciso ser
muito incrédulo para não aceitar ensinamento de tal clareza. Positivamente, nós acreditamos na
Bíblia muito mais que todos os senhores.
Se Cristo, depois da ressurreição, é dito ser a expressa imagem do seu Pai, Hebreus 1:3, e
sabemos que ressuscitou em corpo e espírito, a conclusão é por demais óbvia.
A honra do homem está no seu espírito, não no corpo, pois o segundo é um mero
tabernáculo inerte sem a presença do primeiro. Enquanto o corpo de Cristo jazeu no sepulcro, sem
poder algum, Ele foi como espírito aos que eram espírito e nessa qualidade foi por eles honrado
como Deus. Após sua ressurreição, Ele continuou a ser honrado em espírito, mesmo sendo desde
então eternamente possuidor do tabernáculo de carne e ossos. Da mesma forma, é em Espírito que
devemos honrar a Deus nosso Pai. Isso não significa que Ele não tenha seu próprio corpo de carne e
ossos; significa, sim, é que ganhamos maior compreensão da justiça na maneira de adorarmos nosso
Deus.
O povo de Samaria era pagão (II Reis 17:28-34). Em Rom. 1:20-25 é dito que os pagãos
adoravam pássaros, quadrúpedes e répteis, e estátuas de homens corruptíveis. Naturalmente, Cristo
ensinou aos Samaritanos que Deus não era nenhuma daquelas coisas corruptíveis e que deveria ser
adorado como um Espírito, não como uma imagem de escultura.
Além de dizerem que Deus é Espírito, as escrituras também dizem que Ele é amor (I João
4:8), que Ele é luz (I João 1:5), que Ele é fogo consumidor (Hebreus 12:28). O que isso significa? -
Que o poder de Deus pode ser manifestado de muitas maneiras; que, embora Ele podendo ser
definido como tudo isso, é em Espírito que devemos honrá-lo.
Não há nenhuma passagem na Bíblia que diga ter Deus um corpo de carne e ossos, isso
talvez deva-se ao fato de que esta é uma verdade tão gritante, tão clara, que Deus não mandou seus
profetas repetirem-na. Ele não poderia ser mais claro do que foi em Gênesis 1:26 e 27.
TESTEMUNHAS DE JEOVÁ: É errado supor que Cristo tenha um corpo como o Pai; I Ped. 4:6
diz que o evangelho foi pregado também aos mortos para que fossem julgados segundo os homens
na carne, mas vivessem segundo Deus em espírito. Portanto, Cristo viveu segundo Deus em
espírito.
7) MISSIONÁRIOS: Discordamos totalmente. Se o senhor aceita a Bíblia como a palavra de
Deus, não pode dizer que Cristo deixou o corpo físico depois da ressurreição. Lemos em Lucas
24:36-39 que depois da ressurreição Ele disse vede pelas minhas mão e os meus pés que sou eu
mesmo; apalpai-me e vede, pois um espírito não tem carne nem ossos como vedes que eu tenho. Em
Atos 1:9-11 enquanto Cristo dizia adeus aos seus apóstolos, lemos: Este mesmo Jesus que é retirado
dentre vós para o céu, da mesma maneira virá. Tiago 2:26 informa: assim como o corpo sem o
espírito está morto, assim também a fé sem obras é morta. Cristo morreu porque seu espírito havia
deixado seu corpo uma única vez (Lucas 23:46) para entrar nele definitivamente três dias depois.
Em Romanos 6:9-10, Paulo diz: ...havendo Cristo ressuscitado dos mortos, já não morre; a morte
não mais terá domínio sobre Ele. Estas escrituras comprovam definitivamente que Cristo tem um
corpo de carne e ossos. Para que Cristo continuasse a viver em espírito somente, seria preciso que
morresse novamente depois da ressurreição, isso seria negar toda a escritura.
Sentimo-nos como Paulo sentiu-se enquanto estava entre os gregos e leu a inscrição: "Ao
Deus desconhecido". Senhores, esse pois que honrais sem conhecer, é o que vos anunciamos.
Acreditamos (pelas escrituras) que Deus tem um corpo de carne e ossos como o do seu filho Jesus
Cristo, e tão tangível quanto o do homem. João 4:24 diz que Deus é espírito, mas note-se o que diz
adiante: e importa que os que os adoram, o adorem em espírito e em verdade. Irmão Caldwell o
senhor deixa seu corpo em casa quando vai à Igreja? Assim como não é necessário que deixemos
nosso corpo para adorar em espírito o Espírito de nosso Deus, não é necessário que Ele se despoje
do corpo para podermos fazê-lo. O contexto da escritura nos informa que o povo de Samaria não
estava honrando a Deus em espírito e em verdade. Cristo havia dito à mulher (João 4:22): adorais o
que não sabeis. II Reis 17:28-34 diz que eles eram adoradores pagãos, adoravam ídolos. Cristo,
então, mostrou a eles que Deus tinha um espírito e não era como um deus pagão.
As escrituras também dizem que Deus é amor (I João 4:8); que é Luz (I João 1:5); é um fogo
http://evangelho.nota10.org/evangelho Fornecido por Joomla! Produzido em: 28 December, 2010, 11:59
Evangelho.nota10

consumidor (Hebreus 12:29). A escritura em Rom. 1:20-25 não se propõe a demonstração de que
Deus não tem corpo de carne e ossos, mas a demonstrar a incúria dos adoradores de pássaros,
quadrúpedes e répteis, bem como figuras de homem corruptível.
TESTEMUNHAS DE JEOVÁ: Élderes, vocês sabiam que nas escrituras a palavra espírito e
fôlego são usados permutavelmente? Por exemplo, na criação, Jeová sopro o fôlego da vida, e
poucos segundos depois, vê-se a palavra espírito usada por fôlego.
8) MISSIONÁRIOS: Concordamos que, em alguns casos, as palavras podiam ser usadas
permutavelmente, mas sua associação diz que o homem não tem espírito. Isaías, claramente
distinguiu entre os dois. Em Isa. 42:5, que diz assim diz Deus, o Senhor, que criou os Céus, e os
estendeu, e formou a terra, e tudo quanto produz: que dá a respiração ao povo que nele está, e o
espírito aos que andam nela. Zacarias 12:1 nos diz que o espírito do homem tem "forma". Se o Sr.
interpreta "fôlego igual espírito", pode ser um pouquinho engraçado! Por exemplo, no Sermão da
Montanha, dirá "Bem-aventurados os pobres de fôlego, porque deles é o Reino dos Céus". Depois
do sermão, acho que estaríamos lá em baixo da montanha com uma cesta de cebolas para vender!
Em João 4:24 nós leríamos, "Deus é fôlego, e importa que os que o adoram o adorem em fôlego e
em verdade". Acreditamos que tenhamos esclarecido que existe uma diferença, como Isaías
mostrou, entre espírito e fôlego. Sr., se tiver mais perguntas sobre a diferença, pode ler Jó 32:7-8 e I
Coríntios 2:9-15. Agora, voltemos ao assunto acerca do corpo de Deus. Cristo disse: Quem me vê a
mim vê ao Pai (João 14:9).
IGREJA DE CRISTO: Esperem um pouco, amigos! Cristo estava vivo quando Ele disse
aquilo. Você fica pulando para frente e para trás. Seu Pai foi maior do que Ele em todos os aspectos,
e isso inclui perfeição. Hebreus 5:8-9 nos informa que perfeição não veio até que Ele houvesse
sofrido na cruz.
9) MISSIONÁRIOS: Queremos lhe agradecer pela sua lógica. Nós a usaremos. Cristo, então, foi
perfeito depois de sua ressurreição, e Ele tinha um corpo de carne e ossos, o qual conserva até hoje.
Agora, se Ele ia ao seu Pai (João 16:16) que também é perfeito (Mateus 5:48 refere-se ao Pai,
Hebreus 5:9 refere-se ao Filho), que tipo de corpo Ele teria? Estêvão disse que havia
diferença? Qual seria mais perfeito, o Filho com um corpo de carne e ossos e espírito ou o Pai só
com espírito? Agora, vamos usar lógica. Um ou outro tem que ser criado perfeitamente. Se um é a
imagem expressa do outro, o que concluímos?
PADRE CATÓLICO: Desculpem-me, mas agora eu tenho que falar. Uma das maiores fraquezas
dos promotores, é que nós não estamos unidos em nossas próprias crenças. Entretanto, a maioria
aqui é da crença do Deus "Trino e Uno" ou Três em um. Agora, depois que terminarmos com este
ponto, tenho certeza que a verdade será determinada de uma vez. João 10:30 claramente diz: Eu e
meu Pai somos um. Prestem cuidadosa atenção enquanto eu leio a versão Douay do testemunho
pessoal de Cristo concernente a Ele e seu Pai. A versão do Rei Tiago é quase idêntica. Os Élderes
interpretaram esta escritura fora do contexto, então eu a darei à sua verdadeira luz. João 14:5-9 diz:
Disse-lhe Tomé: Senhor, nós não sabemos para onde vais; e como podemos saber o caminho? Jesus
disse e ele: Eu sou o caminho, e a verdade e a vida. Ninguém vai ao Pai, senão por mim. Se vós me
conhecêsseis a mim, também conheceríeis a meu Pai; e já desde agora o conheceis, e o tendes visto.
Disse-lhe Felipe: Senhor, mostra-nos o Pai, o que nos basta. Disse-lhe Jesus: Estou há tanto tempo
convosco, e NÃO ME TENDES CONHECIDO FELIPE? QUEM ME VÊ A MIM VÊ AO PAI, E
COMO DIZES TU: MOSTRA-NOS O PAI? Sr. Juíz, desta escritura, o que o Sr. diria?
JUÍZ: Eu diria que sua escritura é convincente, mas gostaria de ouvir a resposta da defesa.
PADRE CATÓLICO: Sr. Juíz, ainda não terminei. Nós vamos provar que a revelação Mórmon é
falsa e blasfemosa. I João 5:7-8 na versão do Rei Tiago, diz: Porque três são que testificam no céu:
o Pai, a Palavra e o Espírito Santo; e estes três são um. Agora, nós podemos usar o Livro de
Mórmon para apoiar nossa crença em Deus Trino. Mosías 15:4 de seu livro diz que Cristo é "o Pai e
o Filho". Em vários exemplos no Livro de Mórmon nós lemos que Cristo é o "Eterno Pai". Também
chamo sua atenção ao testemunho das Três Testemunhas no Livro de Mórmon que disseram: "E
honra seja ao Pai, e ao Filho e ao Espírito Santo, que é um Deus, Amém". Eu teria dito amém,
porque eles estavam ensinando a doutrina que Joseph Smith declarou no Livro de Mórmon mas
negou em Doutrina e Convênios. Eu acredito que os missionários da sua Igreja deveriam voltar às
suas Bíblias e procurar a verdade, ao invés de se estarem confundindo com essa literatura Mórmon
que não faz sentido.
10) MISSIONÁRIOS: O Senhor uma vez disse a Jó: Quem é este que escurece o conhecimento
com palavras sem conhecimento? (Jó 38:2). O Sr. realmente faz um bom trabalho em cumprir as
palavras do Senhor a Jó. Notamos que o Sr. não fez tentativa nenhuma para explicar o que diz Atos
7:55-56, quando Estêvão viu ambos, ou seja, o Pai e o Filho. Como Estêvão podia ter visto duas
personagens e ainda Cristo sobre uma? É uma resposta simples: Cristo ensinou que haviam duas
personagens, que Ele era separado do pai. Em João 8:17-18, Cristo falou com os judeus, os quais
acusaram-no de ser impostor porque Ele foi o único que prestou testemunho de si mesmo. Havia
uma regra na lei judaica que o testemunho de dois ou mais era verdadeiro. Cristo replicou: ...na
vossa lei também está escrito que o testemunho de dois homens é verdadeiro. Eu sou o que testifica
de mim mesmo, e de mim também testifica o Pai que Me enviou. Aqui Cristo comparou Ele e Seu
http://evangelho.nota10.org/evangelho Fornecido por Joomla! Produzido em: 28 December, 2010, 11:59
Evangelho.nota10

Pai a dois homens. Agora, se Eles não fossem duas pessoas, por que Cristo o compararia a seu Pai?
São um, mas em João 17:20-21 Ele explica o que queria dizer, quando estava orando ao Pai: Para
que todos sejam um (referindo-se aos discípulos) como tu, ó Pai, o és em mim, e eu em ti: que
também eles sejam um em nós, para que o mundo creia que me enviaste. Nós lhe desafiamos a
interpretar esta escritura literalmente também: Aqui Cristo orou para que seus discípulos fossem um
"como ele e seu Pai são um". Eles são um, mas um em propósito e unidade. Quando Pedro prestou
testemunho de que Cristo era o Filho de Deus, em Mat. 16:15-19, foi Cristo quem disse: Abençoado
és tu, Simão Barjonas, porque não foi a carne nem sangue que tu revelou, mas meu Pai que está nos
céus. Nesta época, Cristo tinha um corpo de carne e sangue, mas disse a Pedro que a carne e o
sangue não havia prestado testemunho, e sim seu Pai Celestial. Em resposta a João 14:5-9, Cristo
explicou que Ele e seu Pai eram separados, no versículo 12, quando declarou: Na verdade, na
verdade vos digo que aquele que crê em mim também fará as coisas que eu faço, e as fará maiores
do que estas; porque eu vou para meu Pai. Por que Ele iria para seu Pai se Ele fosse o Pai? Este
ensinamento é abominável. Não teria sentido para Cristo pedir que a "taça amarga" fosse removida,
se Ele fosse o Pai. Que escárnio teria sido em Getsêmani orar a si mesmo, sendo o Pai. Depois da
ressurreição, disse Ele para Maria Madalena não lhe tocar, porque ainda não subi ao meu Pai, (João
20:17). O credo que deu nascimento a essa doutrina, foi criado por um grupo de homens não
inspirados no terceiro século, e que se reuniram em Nicéia por mandamento do Rei Constantino, um
ado0rador pagão. Este credo, resultou no aparecimento da doutrina pregada por um santo
canonizado do Catolicismo Romano, São Atanásio, o qual é considerado inspirado pelos
promotores em geral. Gostaríamos de colocar este credo diante do Tribunal esta tarde, depois de
respondermos a essas supostas contradições do Livro de Mórmon. Agora iremos esclarecer assunto
referente ao Livro de Mórmon e às três testemunhas. Sabiam que a Bíblia se referiu à Cristo como o
"Pai Eterno" e o "Deus Forte"? Isaías 9:6 diz: Porque um menino nos nasceu, um filho se nos deu;
o principado está sobe seus ombros; e o seu nome será: Maravilhoso, Conselheiro, Deus Forte, Pai
da Eternidade, Príncipe da Paz. Agora, Cristo é Deus Forte? Col. 1:16-17 nos diz: Porque nele
(Cristo) foram criadas todas as coisas que há nos céus e na terra, visíveis e invisíveis, seja tronos,
sejam potestades, tudo foi criado por ele e para ele. Assim Ele é o Pai Eterno desta terra e um Deus
Forte, por que Ele foi seu criador. Deus estava com Cristo na criação: ...façamos o homem à nossa
imagem. (Gênesis 1:26-27). Isto também é mostrado em Efésios 3:9: E demonstrar a todos qual
seja a dispensação do mistério, que desde os séculos esteve em Deus, que tudo criou. Agora, o que
as três testemunhas tinham em mente quando disseram que o Pai, o Filho e o Espírito Santo eram
um, foi a mesma coisa que Cristo tinha em mente em João 17:20-21, ou seja, um em
propósito. Cristo foi o caminho, a verdade e a vida, e ele aprendeu todas as coisas de seu Pai. Nós
agora apresentamos uma cópia do Credo Atanasiano, aceito pela maioria dos promotores, para
provar e produzir evidência das Escrituras Sagradas, de que muitas coisas claras e preciosas da
divindade de Nosso Senhor foram destruídas, e que o credo tira da Divindade a sua verdadeira
identidade: "Adoramos um Deus em Trindade, a Trindade em Unidade, não confundindo as pessoas
nem dividindo a substância, porque há uma pessoa do Pai, outra do Filho e outra do Espírito Santo;
porém a Divindade do Pai, do Filho e do Espírito Santo toda é uma, igual é a glória, co-eterna a
majestade. Tal como o Pai, é o Filho e é o Espírito Santo. O Pai Eterno, o Filho Eterno e o Espírito
santo Eterno, como também não há três não criados e não há três incompreensíveis, mas um que
não foi criado e um incompreensível. Da mesma forma, o Pai é Todo-Poderoso, o Filho é Todo-
Poderoso, e o Espírito Santo é Todo-Poderoso. Assim o Pai é Deus, o Filho é Deus, e o Espírito
Santo é Deus. Não obstante, não há três deuses, mas um Deus". Cavalheiros, nós nos sentiríamos
seguros ao desafiar as maiores mentes deste mundo para explicar essa aglomeração de palavras. Ela
começa dizendo que a igreja adora o Deus em Trindade mas não divide a substância. Depois no
próximo versículo, notamos três substâncias no pai, no Filho e no Espírito Santo, e perto do fim do
credo eles colocam nossas mentes a descansar outra vez, dizendo que eles não são divididos. Assim,
vemos que se essa igreja nos ensina qualquer coisa, é que Cristo, ou o Pai, e o Espírito Santo são
todos incompreensíveis. O dicionário define "incompreensível" como "aquilo que não pode ser
compreendido". Agora, vendo a explicação do Credo sobre a Divindade, não foi dito nada que não
seja hoje em dia. Tudo é incompreensível. Vamos colocar o Credo à frente das Escrituras e avaliálo.
Colocaremos esse Credo diante das Escrituras. Permita-nos lembrar aos Promotores que por ele
Deus é incompreensível. Agora vamos ler II Pedro 1:2 e colocar o Credo em Julgamento. Nessa
escritura, um servo e Apóstolo de Jesus Cristo, nos primeiros versículos, transmite aos santos de
Deus, justiça PELO CONHECIMENTO DE DEUS, E DE JESUS, NOSSO SENHOR. Podemos
verificar num livro de antônimos, que o oposto da palavra "incompreensível" é
"conhecimento". Passando para o versículo 3, lemos: "Visto que o seu divino poder nos deu tudo o
que diz respeito à vida e piedade, pelo conhecimento daquele que nos chamou por sua glória e
virtude". Continue lendo e verá o que explica! Que uma pessoa deve ter fé, virtude, conhecimento,
temperança, paciência, piedade, amor fraternal. Agora, se nós temos essas qualidades na igreja que
representamos, o versículo 8 nos dá uma bela promessa: Porque se em vós houver a abundarem
essas coisas, como vemos nos versículos 5 a 7, NÃO VOS DEIXARÃO OCIOSOS E NEM
ESTÉREIS NO CONHECIMENTO DE NOSSO SENHOR JESUS CRISTO. Se estas coisas estão
http://evangelho.nota10.org/evangelho Fornecido por Joomla! Produzido em: 28 December, 2010, 11:59
Evangelho.nota10

em nós, nós abundamos em conhecimento. Se estas qualidades não estão em nós, então teremos um
Credo como o que nos foi apresentado aqui, e que o versículo 9 nos descreve como sendo "cego,
nada vendo ao longe". João 17:3, nos diz que a vida eterna é esta: Que te conheçam a ti só, por
único deus verdadeiro, e a Jesus Cristo a quem enviaste. Porém, o Credo nos diz que não podemos
conhecê-los, porque são incompreensíveis. Agora, de acordo com o que nós sabemos, qualquer
doutrina que não está em harmonia com as Escrituras, é falsa. Portanto, nós acabamos de provar que
os membros da igreja de Jesus Cristo abundavam neste conhecimento, e que os católicos e
protestantes estão numa situação crítica, em que podemos ver ser falsa sua afirmação de que
doutrina é verdadeira.
PADRE CATÓLICO: Meus caros jovens, saibam que Efésios 6:19 fala sobre "o mistério de
Cristo", e também em Colossenses 4:3 fala sobre o mesmo "mistério de Cristo". Como vocês podem
ver, foi um mistério.
11) MISSIONÁRIOS: A palavra "mistério" significa (pode consultar o dicionário, se quiser) "uma
verdade espiritual que uma vez esteve escondida mas agora foi revelada. Sem revelação especial,
teria permanecido não conhecida". Então, senhor, nós gostaríamos de lhe agradecer por esse
argumento, pois acabou de provar que estas verdades foram reveladas e que a sua igreja tem-se
desviado da verdade simples que está contida na palavra de Deus.
MINISTRO LUTERANO: Meus caros amigos, vocês têm feito uma obra esplêndida, defendendo
a sua fé através de deturpar a nossa doutrina. Agora, nós vamos colocá-los na defensiva, e não
passaremos adiante até que vocês tenham respondido às seguintes contradições que estão no Livro
de Mórmon. Em Alma 7:10, está escrito que Cristo nasceria de Maria em Jerusalém, que é a terra de
nossos antepassados. Mas, na Bíblia, em Lucas 2:4-11 está escrito que Cristo nasceu em Belém, na
cidade de Davi. Agora, se vocês verificarem um mapa bíblico, notarão que Belém fica a pelo menos
cinco milhas para além, ao Sul de Jerusalém. Como Belém pode ser Jerusalém?
12) MISSIONÁRIOS: Ora, ora! Vamos já mostrar-lhe o quão ridícula é a sua interpretação!
Vamos ler aqui em II Reis 14:20 para que possamos seguir a sua linha de raciocínio até o fim.
Assim fazendo, nós, se quisermos, poderemos "provar" que a Bíblia é falsa. Se você acha que o
Livro de Mórmon é falso por causa disso, tem que achar a Bíblia também falsa. Vamos ler: "E o
trouxeram em cima de cavalos e o sepultaram em Jerusalém, junto a seus pais, na cidade de Davi.
Agora, se a cidade de Davi, de acordo com o Novo Testamento é Belém (Lucas 2:4 e João 7:42),
como se explica que ele tivesse sido sepultado na cidade de Davi, uma vez que é dito que foi
sepultado em Jerusalém? Vamos responder à sua pergunta e provar-lhe o quão ridícula é a sua
observação. Se o Sr. alguma vez tivesse lido o Livro de Mórmon, veria que o profeta Alma sabia
que Jerusalém está no Velho Mundo. Agora, o Senhor deveria dizer à Alma onde nasceria o Filho de
Deus. Então, foi dito à ele que o Filho de Deus nasceria em Jerusalém, para que Alma pudesse
relacionar o assunto com a terra de seus antepassados. Se procurar a palavra “em” (at, em inglês),
você notará que significa: uma posição exata ou aproximada de um lugar; poderíamos dizer, onde
Cristo deveria nascer. Esperamos que isto responda à sua pergunta.
MINISTRO LUTERANO: Eu posso assegurar-lhe que existe muito mais do que apenas uma ou
duas contradições no Livro de Mórmon. Não posso conceber como alguém normal poderia aceitar
esse "livro" como a palavra revelada de Deus. Na hora da crucificação de Jesus Cristo, em Lucas
23:44, lemos que ...e era quase a hora sexta, e houve trevas em toda a terra, até a hora nona. Se
formos ler no Livro de Mórmon em 3 Néfi 8:20-23, está escrito que as trevas estiveram sobre
aquela terra por três dias. Agora, podem-me explicar essa: foram três horas como está na Bíblia, ou
três dias, como citado no Livro de Mórmon?
13) MISSIONÁRIOS: O que o senhor quer dizer ao afirmar que isso é uma contradição? Vemos
que gosta de derrubar as afirmações da Bíblia. Temos muitas afirmações idênticas nela. Por
exemplo, em Êxodo 10:21, lemos: Então disse o Senhor a Moisés: Estende a tua mão para o céu, e
trevas virão sobre a face do Egito, trevas que se apalpem. Nos versículos 22 e 23: e estendeu
Moisés a sua mão para o céu e houve trevas espessas sobre a terra do Egito, por três dias. Ninguém
pôde ver um ao outro, e ninguém se levantou do seu lugar por três dias. O que foi referido no Livro
de Mórmon, não foi nada mais do que uma repetição da mesma experiência que tomou lugar na
terra do Egito. Como é mostrado em 3 Néfi 8:19, essas três horas no Ocidente, correspondentes a
Lucas 23:44, foram no Oriente as horas mais difíceis da provação de três dias. Entretanto, o juízo do
Senhor permaneceu entre os nefitas tanto quanto no Egito, e o continente americano esteve em
trevas durante três dias. Veremos um pouco mais sobre isto logo adiante, enquanto nossa conversa
continua. Como pode ver, sua própria Bíblia pode lhe dar a resposta.
TESTEMUNHAS DE JEOVÁ: Élderes, eu tenho uma pergunta para lhe fazer que vai requerer
uma explanação detalhada. Se não me engano os Santos dos Últimos Dias afirmam que o Jesus do
Novo Testamento foi Jeová do Velho Testamento. Se este for o caso, eu tenho duas escrituras que
comprovam ser definitivamente falsa sua teoria particular da Divindade. Lemos em Salmos
109:1-2: Disse o Senhor ao meu Senhor: Assenta-te a minha não direita, até que ponha os teus
inimigos por escabelo dos teus pés. O Senhor enviará o cetro da tua fortaleza desde Sião. Agora,
quem sentou-se à mão direita do Senhor Jeová? Atos 7:55,56 nos diz que foi Cristo e as letras
maiúsculas na escritura se referem à Jeová (letras maiúsculas em algumas traduções em
http://evangelho.nota10.org/evangelho Fornecido por Joomla! Produzido em: 28 December, 2010, 11:59
Evangelho.nota10

português). Agora, Atos 3:13 estabelece definitivamente que Jeová é o Deus de Abraão, Isaque e
Jacó. Diz: O Deus de Abraão, e de Isaque e de Jacó, o Deus de nossos pais, glorificou a seu filho
Jesus, a quem entregaste. Indico Êxodo 6:3, que mostra uma escritura provando absolutamente a
falsidade da teoria dos Mórmons sobre Deus.
14) MISSIONÁRIOS: Devemos elogiá-lo pela sua escolha de escrituras, porque ambas são
questões excelentes, e vão exigir uma explicação detalhada. Nós realmente cremos que o Cristo do
Novo Testamento é Jeová do Velho Testamento. Em resposta a Salmos 109:1-2 queríamos que lesse
I Coríntios 15:24-25, provando que Senhor em letras maiúsculas refere-se a Cristo. Diz: Depois
virá o fim, quando tiver entregado o Reino de deus ao Pai, e quando houver aniquilado todo
império, e toda a potestade e força. PORQUE CONVÉM QUE REINE: ATÉ QUE HAJA POSTO
A TODOS OS INIMIGOS DEBAIXO DE SEUS PÉS. Então é Cristo que terá que pôr todos os seus
inimigos debaixo de seus pés e você disse que o Senhor em letras maiúsculas se referia a Jeová, e
Jeová é para reinar até que tenha posto todos os inimigos debaixo de seus pés. Então, Jeová, por sua
própria admissão, devo e tem que ser Cristo. Se perguntar quem foi o Senhor em letras maiúsculas,
verá em Atos 3:19-22 que Deus nosso Pai Celestial é referido, pelas letras maiúsculas "Senhor".
Agora, Atos 3:13 precisará de uma explanação mais detalhada. Temos que primeiramente esclarecer
que Jeová do Velho Testamento foi Cristo do Novo Testamento, usando outras escrituras. Isaías
12:1-2 nos informa que Deus é nossa salvação, o Senhor Jeová foi a força do Cântico de Isaías, e
também diz: E SE TORNOU A MINHA SALVAÇÃO. Atos 4:11-12 nos informa que (falando de
Cristo) E em nenhum outro há salvação, porque também, debaixo do céu, nenhum outro nome há de
ser dado entre os homens, pelo qual devemos ser salvos. Por conseguinte, como temos explicado
claramente, Jeová foi a salvação de Isaías, e Jesus foi a Salvação de Pedro, e desde que Jesus foi o
único nome debaixo dos céus pelo qual o homem pode ser salvo, Jesus é Jeová. Em Zacarias 12:10
o Senhor Jeová estava falando e disse: e olharão para mim, a quem transpassaram... Em João 19:37
nós descobrimos que estava falando do Cristo quando lemos, Verão aquele a quem transpassaram,
referindo ao Cristo na cruz. Na sua tradução do Novo Mundo, lemos em Apocalipse 22:12-13, Eis
que venho depressa, e a recompensa que dou está comigo, para dar a cada um conforme a sua obra.
Eu sou o Alfa e o Ômega, o primeiro e o último, o princípio e o fim. O versículo 16 nos diz quem
estava vindo depressa Jesus Cristo. Portanto, a escritura mostrou que Cristo era o Alfa e o Ômega, o
primeiro e o último, o princípio e o fim. Agora vamos passar a Apocalipse 1:8, tradução da Novo
Mundo, que diz: eu sou o Alfa e o Ômega, diz Jeová Deus, aquele que é, aquele que era, e que vem,
o Todo-Poderoso. Isso prova sem dúvida que o Alfa e Ômega é Jeová e que no capítulo 22 é Cristo,
então a tradução do Novo Mundo das Escrituras, claramente indica que Jeová é Cristo. Se ainda
tiver dúvida de que Jeová é Cristo, passe para Apocalipse 1:8 e leia cuidadosamente até os
versículos 17 e 18, que dizem: Não temas, eu sou o Primeiro e o Último (a definição de Alfa e
Ômega) e o vivente: O QUE FOI MORTO, (mas olha!) eis que vivo para todo o sempre, e tenho as
chaves da morte e do Hades. Agora Já determinamos que Cristo é Jeová nas duas traduções. então
lemos: No princípio, criou Deus os céus e a terra. (Gênesis 1:1). E Paulo nos mostra em I Col. 1:16
que por ele (Cristo) todas as coisas que estão nos céus e que estão na terra foram criadas. Agora, em
Atos 3:13, Pedro estava enfrentando uma situação difícil porque ele tinha que testificar de Cristo, e
ainda ensinar o ponto de que mesmo Ele sendo Jeová, foi Deus o Pai que o ressuscitou dos mortos.
O povo compreendeu claramente que Deus tinha um espírito, então ele falou de seu criador
espiritual - QUE FOI O PAI DOS ESPÍRITOS DE ABRAÃO, ISAQUE E JACÓ, e assim poderia
ser chamado o "Pai dos seus espírito ou, o Pai de Cristo. Assim, Pedro não o confundia com o
criador de todos os corpos físicos - Cristo. Como Paulo mostrou aos Colossenses, Cristo foi quem
criou todas as coisas que há nos céus e na terra. Fazendo essa distinção, Pedro facilmente mostro
que o Deus dos espíritos de Abraão, Isaque e Jacó havia glorificado seu Filho (que foi o criador
físico) e, dessa forma, também o Deus de Abraão, Isaque e Jacó, o qual eles haviam entregado e
crucificado. Hebreus 12:9 fala do "Pai de nossos espíritos", que seria o Pai de nosso Senhor Jesus
Cristo. Então, como vê, ambos, Deus o Pai e Cristo, eram os Deuses de Abraão, Isaque e Jacó, só
que um foi o Pai de seus espíritos e o outro foi o criador de seus corpos.
TESTEMUNHAS DE JEOVÁ: Isso é ridículo, porque vocês notarão que Jeová soprou o "fôlego
(ou espírito) da vida" no corpo do homem. Portanto, Cristo teria sido o criador dos seus espíritos, e
assim o argumento de vocês fica derrubado.
15) MISSIONÁRIOS: Só porque Cristo colocou o espírito dentro do homem não o faz o criador
daquele espírito. Nós já concluímos que fôlego e espírito não são a mesma coisa. Portanto, através
de ler as Escrituras, e entendê-las no contexto certo, podemos ver a interpretação correta. Note que
Eclesiastes 12:7 diz: quando o corpo morre, volta à terra, e que o espírito volta a Deus que o deu.
TESTEMUNHAS DE JEOVÁ: Sabem, essa escritura reafirma nossas convicções de apenas uma
ressurreição espiritual. O plano de salvação d'A Igreja de Jesus Cristo dos Santos dos últimos dias
ensina que o espírito do homem deixa seu corpo e vai ao mundo espiritual para aguardar a
ressurreição. Isto é ilógico e absurdo. Eclesiastes 9:5 nos informa: Porque os vivos sabem que hão
de morrer, mas os MORTOS NÃO SABEM COISA ALGUMA, EM, TÃO POUCO; ELES TÊM
JAMAIS RECOMPENSA; mas a sua memória ficou entregue ao esquecimento. Continuamos a ler
em Eclesiastes 9:10: Tudo quanto te vier na mão par fazer, faze-o conforme as tuas forças, porque
http://evangelho.nota10.org/evangelho Fornecido por Joomla! Produzido em: 28 December, 2010, 11:59
Evangelho.nota10

na sepultura, para onde tu vais, não há obra, nem indústria, nem ciência, nem sabedoria alguma.
Agora, se não há mais indústria, ciência, sabedoria, obra, e os mortos não sabem nada, porque vocês
ensinam trabalho no mundo espiritual e batismo pelos mortos? Por que sua fé é tão diametralmente
oposta a palavra de Deus?
16) MISSIONÁRIOS: Nós acreditamos que de todas as doutrinas ensinadas nas Escrituras
Sagradas, a doutrina de que o espírito continuará a viver é uma das mais claras, assim como a
Divindade. Nós ainda dizemos que as escrituras que você citou estão falando apenas dos nossos
corpos físicos (*Veja nota abaixo), e nós acreditamos que eles "voltarão ao pó" e que na sepultura
eles não terão ciência nem sabedoria, porque nossos espíritos não estarão na sepultura com nossos
corpos, mas terão voltado a "Deus, que os deu." (Eclesiastes. 12:7). Veja que através de tal doutrina,
você criou um grande problema em seu posicionamento. Lemos em Mateus 17:3 que Moisés e Elias
apareceram a Cristo, Pedro, Tiago e João, "falando com eles", mas em Deuteronômio. 34:5-6 diz:
assim morre ali Moisés, servo do Senhor, na terra de Moabe, conformo o dito do Senhor. Isto quer
dizer que Moisés já tinha morrido centenas de anos antes. Como Cristo foi as primícias dos que
dormem (I Coríntios 15-20), então como seria possível Moisés falar com eles, se ele ainda não
poderia ter ressuscitado, e de acordo com sua crença (Testemunhas de Jeová) ainda estava na
sepultura (espírito e corpo)? Essa escritura prova sem dúvida que os mortos se podem manifestar e
o espírito deixar o corpo; que pode falar, pensar, e, neste caso, comunicar-se com o homem. E este
nosso acusador ainda ensina que até agora não ocorreu qualquer ressurreição, no entanto, Mateus
27:51-53 nos informa que o véu do templo se rasgou em dois, de alto a baixo; e tremeu a terra, e
fenderam-se as pedras. E MUITOS CORPOS DE SANTOS QUE DORMIAM FORAM
RESSUSCITADOS, e saindo dos sepulcros, depois da ressurreição dele, (Cristo) entraram na
cidade santa, e apareceram a muitos. Agora, quão mais claro você quer que a escritura seja lida? I
Coríntios 15:6, junto com muitas outras passagens, refere-se ao "dormir" como a morte do corpo.
Agora, se os mortos não podem racionalizar, então Pedro teria aprendido "melhor" o evangelho das
Testemunhas de Jeová, porque ele ensinou: porque, por isso, foi pregado o evangelho também aos
mortos, para que na verdade, fossem julgados segundo os homens na carne, mas vivessem segundo
Deus em espírito. Por que o evangelho deveria ser pregados aos mortos, se os mortos não têm
entendimento, conhecimento ou sabedoria? A resposta se acha nas últimas seis palavras daquela
escritura: Para que eles vivessem segundo deus, em espírito. e desde que eles esperam uma
ressurreição literal e física (Ezequiel 37:1-12), como foi a experiência em Mateus 27:51-53, eles
ressuscitarão com seus corpos que "voltaram ao pó". Paulo ensinou essa doutrina em tempos
antigos aos Filipenses, quando disse que Cristo transformará o nosso corpo abatido, para ser
conforme o seu corpo glorioso (Filipenses 3:21) que era de carne e ossos (Lucas 24:36-39). É de
nosso conhecimento que os Srs. ensinam a doutrina de que apenas 144.000 estarão em pé perante o
Trono de Deus, e que estes serão almas retas. O restos dos retos "herdarão a terra". Poderia nos
explicar isso?
---------------------------
* Nota: Todo o contexto do Livro de Eclesiastes é estabelecido pelo próprio pregador. Sempre se
referindo a "debaixo do sol" ou "debaixo do céu" em quase todos os capítulos, uma clara referência
da restrição de suas leis e pregação a somente esta vida temporal:
Eclesiastes 1: 3, 9, 14; 2:11, 17, 18,19, 20, 22; 3:16; 4:1, 3, 7, 15; 5:13, 18; 6:1, 2; 8:9, 15, 17; 9: 3,
6, 9,11, 13; 10:5
TESTEMUNHAS DE JEOVÁ: Nós ensinamos que 144.000 ficarão em pé perante o Trono de
Deus como testemunhas especiais. Esses 144.000 já estão escolhidos, e nem todos podem ser
numerados junto com eles. Isto é ensinado no livro de Revelação. Em Apocalipse 7:4 nós lemos:
Não façais dano nem à terra, nem ao mar, nem às árvores, até depois de temos selado os servos de
nosso Deus em suas testas. E ouvi o número dos selados, e eram cento e quarenta e quatro mil
selados, de todas as tribos de Israel. Lemos que eles eram "casados" com a Igreja e portanto, em
Apocalipse 14:4 não estão contaminados com mulheres porque são virgens. Foram os 144.000 que
ficaram em pé no monte São com a marca do Pai em suas testas (Apocalipse 14:1) e cantavam um
como cântico novo diante dos quatro animais e dos anciãos; e ninguém podia aprender aquele
cântico, senão os cento e quarenta e quatro mil que foram comprados da terra, e assim sendo, eram
os únicos que estavam diante do trono dia e noite. Ele continua dizendo que, Estes são os que
seguem o Cordeiro onde quer que vá. Estes são os que dentre os homens foram comprados como
primícias para Deus e para o Cordeiro; e na sua boca não se achou engano, porque são
irrepreensíveis diante do Trono de Deus. Eu acho que estas escrituras apóiam claramente o nosso
propósito.
17) MISSIONÁRIOS: Obrigado por sua explicação. Agora nós vamos mostrar-lhe que os
144.000, apesar de serem especiais, não serão os únicos que poderão viver perante o trono. Um
exame cuidadoso da escritura irá revelar isto, e nós declaramos que aqueles d'A IGREJA DE JESUS
CRISTO serão os únicos que poderão viver perante o trono, e em número, serão muito mais do que
144.000. Ele citou Apocalipse 7:1-8 e depois pulou até o versículo 15 e disse que isso referia-se aos
144.000, o que é absolutamente falso. A João foi revelado em visão, e depois de os 144.000
(versículo 9), ele registra, Depois destas coisas, olhei, e eis aqui uma multidão, a qual ninguém
http://evangelho.nota10.org/evangelho Fornecido por Joomla! Produzido em: 28 December, 2010, 11:59
Evangelho.nota10

podia contar, de todas as nações e tribos, e povos, e línguas, que estavam diante do trono, e perante
o Cordeiro, trajando vestidos brancos. Então no versículo 13, um dos "vinte e quatro Anciãos"
perguntou: Estes, que estão vestidos em vestes brancas, quem são, de onde vieram? João respondeu,
e disse: Senhor, tu sabes. O anjo então disse, falando dos que estavam com vestidos brancos (que
era uma multidão que ninguém podia contar). Estes são os que vieram da grande tribulação e
lavaram os seus vestidos e os branquearam no sangue do Cordeiro. POR ISSO ESTÃO DIANTE
DO TRONO DE DEUS; E O SERVEM DE DIA E DE NOITE, NO SEU TEMPLO; E AQUELE
QUE ESTÁ ASSENTADO SOBRE O TRONO OS COBRIRÁ COM A SUA SOMBRA. Então, os
144.000 não serão os únicos diante do trono, mas também a grande multidão e representarão as
doze tribos. Eles eram membros da "Igreja do Primogênito" (Hebreus 12:22-24), porque isso era um
dos requisitos da multidão. Se não fossem membros da IGREJA, como Hebreus mostrou, junto com
Revelação (Apocalipse) então não teriam esperanças do céu.
ADVENTISTAS DO SÉTIMO DIA: Eu tenho uma pergunta para fazer a estes cavalheiros
concernente ao dia do SÁBADO. O Senhor disse a Moisés: "Lembra-te do dia do Sábado, para o
santificar". Por milhares de anos, o sábado tinha sido observado pelos judeus, mas através de
filosofias pagãs da era cristão, este mandamento foi violado, e estes dois rapazes realizam suas
reuniões religiosas no Domingo. Na seção 68 da Doutrina e Convênios diz: E os habitantes de Sião
observarão também o dia do Sábado, para o santificar. Agora vocês dizem que o Domingo é o dia de
adoração, mas por que, então, Doutrina e Convênios diz que devem guardar o Santo Dia do Sábado,
que todos nós sabemos que é Sábado? Por que vocês, com este conhecimento, quebram este
mandamento do Senhor?
18) MISSIONÁRIOS: Este é um bom ponto que vocês levantaram, mas podemos encontrar a
resposta nas escrituras. Lemos na Bíblia que o Sábado foi feito para o homem, e não o homem para
o Sábado. O Sábado foi observado no sábado por causa da lei judaica. O Sr. Gledhill pede que
mostremos onde as escrituras dizem que o Sábado foi abolido - Vemos em Apocalipse 1:10 o
Apóstolo João referindo-se ao Dia do Senhor claramente como sendo o domingo. Foi nesse dia
exatamente que os discípulos reuniram-se logo após a ressurreição de Cristo, e assim procederam
mais uma vez no domingo seguinte (João 20:26); as escrituras atestam que o Sacramento foi
observado no Dia do Senhor (Atos 20:7); a coleta para os santos foi feita no Dia do Senhor (I
Coríntios 16:2). Se hoje vivêssemos ainda a lei judaica, estaríamos vivendo a lei que foi dada aos
israelitas - a lei que lhe serviu de aio para conduzi-los ao Cristo (Gálatas 3:24-25). Mas os cristãos
não necessitam mais do aio, porque já foram conduzidos a Cristo por Ele e seus apóstolos desde o
Meridiano dos Tempos. Quem já foi conduzido por Cristo ao Novo Convênio, deve observar o Dia
do Senhor; o domingo. Esse Convênio deve observar o Dia do Senhor no domingo. O Novo
Convênio envelheceu o primeiro (Hebreus 8:1-13).
ADVENTISTA DO SÉTIMO DIA: Vocês estão negando os dez mandamentos.
19) MISSIONÁRIOS: Não estamos; da mesma forma que Cristo não estava, quando resumiu-os
em apenas dois mandamentos: Amar ao Senhor e amar ao seu irmão, porque nessas duas leis, disse
Cristo, baseiam-se toda a Lei e os Profetas. Acabamos de citar Hebreus 8:1-13, agora citamos
Colossenses 2:16 que também nos fala de um dia santo, de uma nova lua ou "dos SÁBADOS".
Agora se alguém quer viver o Sábado no sétimo dia, deve viver a lei inteira. Lemos em Êxodo que
se alguém não guardasse o sábado deveria ser morto. Em 35:3 diz que não deviam acender fogo
nesse dia; que toda a comida deveria ser preparada no dia anterior. Ora, se a velha lei continuasse
obrigatória depois da ressurreição, por que em Atos 15:20 os gentios convertidos não foram
ensinados a observá-la? Além disso, quem quiser viver pela lei antiga, desde que pretenda guardar o
Sábado no sábado, verá que os judeus eram mandados observar o sétimo vês de cada ano e também
o sétimo ano, quando os produtos semeados por eles em terras arábicas deveriam ser deixados aos
pobres e às bestas do campo. Os israelitas tinham que liberar-se mutuamente das dívidas. Todas
essas coisas forma abolidas, mas se ainda deseja continuar com o velho sábado, por que não o
observa corretamente como os judeus o observavam para poderem guardá-lo santo? Por que não
vivem o ano sabático? Por que os violadores não são mortos? Por que acendem fogos no sábado?
Por que não vivem o Ano Jubileu? É triste ver que mesmo demonstrando terem zelo por Deus,
acabam é por não viver corretamente nenhum dos seus convênios. Os Srs. apegaram-se à falsas
doutrinas e se acostumaram a amá-las mais que à verdade. Acabamos de provar que a lei foi dada a
um determinado povo, num contexto específico e lugar; que as escrituras do Novo Testamento,
mostram o cumprimento e a mudança das leis do Velho Testamento. Os judeus não têm por que
viver a Nova Aliança porque não receberam Jesus, mas quem afirma ter recebido não pode rejeitar o
novo Sábado - o domingo ou primeiro dia da semana, o Dia do Senhor. O sétimo dia era o dia
consagrado para adoração, até a morte de Jeová. O primeiro dia passou a ser o novo sábado, para
marcar a ressurreição de Jeová. O velho marcou a libertação física do povo da escravidão egípcia, o
novo marcou a libertação física da morte e a alvorada para a salvação espiritual.
ADVENTISTA DO SÉTIMO DIA: No entanto vocês têm em Doutrina e Convênios que deverão
lembrar do Dia do Sábado para o santificar.
20) MISSIONÁRIOS: A palavra Sábado no contexto, vem da palavra hebraica "shabbath"
significando dia de descanso. O Senhor poderia ter designado qualquer outro dia da semana para ser
http://evangelho.nota10.org/evangelho Fornecido por Joomla! Produzido em: 28 December, 2010, 11:59
Evangelho.nota10

o shabbath. Ele começou por designar o sétimo dia entre os israelitas, que por influência da Lei
Judaica, passou a ser chamado sábado, na semântica dos povos modernos. Como a "semântica" de
Deus é outra, os cristãos que não se libertam dos erros dos pastores, acabam por mergulhar na
mesma confusão de suas mentes. Seus credos são uma abominação à minha vista, diz o Senhor.
ADVENTISTA DO SÉTIMO DIA: Então, uma vez que vocês admitem que vivem pelo dia do
Sábado, por que não observam o Jubileu, ou o ano sabático, ou matam violadores do Sábado?
21) MISSIONÁRIOS: Porque o Sacerdócio sendo mudado, e um novo e melhor convênio sendo
dado, havia necessidade de uma mudança na lei. (Hebreus 7:12). Estas coisas foram da velha lei,
que já foi cumprida.
-------------------
* Nota: Para maiores discussões sobre este assunto veja a seção: Sábado X Domingo
AGNÓSTICO: Meus amigos, eu acredito que nós estamos a nos preocupar com conceitos comuns
às nossas crenças, tal como o Dia do Sábado, os 144.000 e a ressurreição espiritual ou física. Nosso
propósito hoje é analisar a proclamação a respeito de Apóstolos e profetas Mórmons através das
escrituras, e para ver estes dois cavalheiros provarem suas afirmações. Até agra eles têm
demonstrado com clareza que sua revelação está em harmonia, mas, como nós sabemos, revelação
tem que ser também necessária e progressiva. Ainda que consiga apoiar esta afirmação sobre
revelação, eles ainda têm a estabelecer que os Apóstolos e profetas Mórmons preenchem as
qualificações como estão expressas na palavra de Deus. Eu acredito firmemente que nem eles, nem
qualquer religião moderna possa estabelecer isso através das escrituras. A afirmação de que Joseph
Smith foi um profeta de Deus não é uma afirmação nova, mas sim antiga. Outras denominações
religiosas têm afirmado ter um profeta de Deus, e por conseguinte, nisso fundaram as suas crenças.
Isso tem acontecido durante os dois últimos séculos. De fato, os promotores têm quatro dessas
religiões que clamam ser fundadas por profetas ou profetisas de Deus. Vemos que o movimento de
Ciência Cristã (Christian Science) tem tal afirmação, e lemos no livro de sua fundadora, Mary
Baker, Eddy, intitulado "Ciência e Saúde" (Science and Health), chave das escrituras na página 107,
que ela foi inspirada por Deus. Vemos no Manual da Igreja Pentecostal, edição de 1956, que em
1941 eles tiveram a "revelação do nome do Senhor Jesus". As Testemunhas de Jeová dizem que o
pastor Russel foi um profeta de Deus, no livro "Estudo para as Escrituras", volume 7, página 377.
Depois, nós temos o "Instrutor do Adventista do Sétimo Dia", uma publicação daquela Igreja,
número 13, página 5, diz que Ellen G. White foi a profetisa de Deus e que foi divinamente
inspirada. Todos os quatro dos nossos representantes aqui hoje, testificariam com todo o coração
que o seu é o verdadeiro caminho. Todos clamam ser inspirados - todos clamam serem fundados
sobre profetas ou profetisas de Deus. Agora, usando a Bíblia Sagrada, eu desafio a provarem a mim
que Joseph Smith foi um profeta de Deus, e os outros não são. Por cada passagem que você usar
para mostrar que Joseph Smith foi inspirado e profeta, eu usarei o mesmo argumento para mostrar
que os outros também foram inspirados e profetas de Deus. Você fará isto?
22) MISSIONÁRIOS: Estamos gratos ao Senhor por nossa oportunidade de defender os
princípios da Verdade. Prestamos nosso testemunho aos senhores que Joseph Smith foi um profeta
de Deus, que ele foi inspirado, e que viu o Pai e o Filho no ano de 1820; que através deste grande
profeta A Igreja de Jesus Cristo foi estabelecida mais uma vez nestes últimos dias.
AGNÓSTICO: Meu caro rapaz, não duvidamos da sua sincera crença de que Joseph Smith foi um
profeta. Sabemos que guarda esta crença bem perto do coração, mas assim também fazem as
Testemunhas de Jeová, Adventistas do Sétimo Dia, Pentecostais e as da Ciência Cristã. Todos vocês
dizem saber o que é verdadeiro. Presto meu testemunho de que Joseph Smith foi um profeta falso,
que não foi inspirado, e que não viu o Pai e o Filho no ano 1820. Agora, você pode, usando apenas a
Bíblia e mais nenhum outro volume de escritura, provar que ele viu?
23) MISSIONÁRIOS: Cristo uma vez disse em Mateus 12:36-37 que palavras ociosas eram de
tanta gravidade que, no dia do julgamento, pelas tuas palavras serás justificado, e pelas tuas
palavras serás condenado. Eu testifico que essas suas palavras o condenarão naquele dia, porque as
qualificações de um profeta de Deus são claramente definidas nas escrituras sagradas. Aarão e
Mirian foram chamados à tenda de Reunião e advertidos pelo Senhor, Ouvi agora as minhas
palavras. Se entre vós houver profeta, Eu, o Senhor, em visão a ele me farei conhecer, e em sonhos
falarei com ele. (Num. 12:6); em outras palavras, um profeta deve receber visões de Deus, e ter
sonhos inspirados. Nos versículos 7-8 o Senhor concluiu, ensinando que dado a fidelidade de
Moisés, a ele o Senhor falava face a face, disse que Moisés contemplava o rosto dele (Deus). Não se
escandalizem os Srs. quando dizemos que Joseph Smith contemplou a face de Deus e falou com ele
como um amigo fala com outro. Isso elimina todos os outros agora mesmo, porque eles não
clamaram isto. Mas vamos ler o que o Profeta Joseph Smith disse na página 4, no 3º e 4º parágrafo
do folheto "O Testemunho do Profeta Joseph Smith". Diz: exatamente neste momento de grande
alarme, vi uma coluna de luz acima de minha cabeça, mais brilhante do que o sol, que desceu
gradualmente até cair sobre mim. Quando a luz pousou sobre mim, vi dois personagens cujo
resplendor e glória desafiavam qualquer descrição; em pé, acima de mim, no ar. Um deles falou-me,
chamando-me pelo nome, e disse, apontando para o outro. Este é o meu filho amado, Ouve-o!".
Então, Sr., pelo critério da Bíblia, isto elimina os outros quatro, e coloca Joseph Smith como um
http://evangelho.nota10.org/evangelho Fornecido por Joomla! Produzido em: 28 December, 2010, 11:59
Evangelho.nota10

profeta de Deus. Vamos continuar lendo a Bíblia. Em Deuteronômio 18:21-22, vemos que Moisés
citou outra qualificação para reconhecer um profeta. Diz-nos que se um homem fala em nome do
Senhor e a palavra não se cumpre, ele é um profeta falso - mas se aquela palavra que ele falou em
nome do Senhor se cumprir, ele é um profeta de Deus. Cavalheiros, essa foi uma qualificação
divina. Nós lhes referimos uma revelação e profecia sobre a Guerra, dada através de Joseph Smith
em 25 de dezembro de 1832, ela acha-se em Doutrina e Convênios (*) e exigimos vossa explicação
dela. No versículo 1, o profeta profetizou em nome do Senhor dizendo: a começar em Carolina do
Sul, uma guerra começaria e eventualmente terminaria na morte e miséria de muitas almas. Vinte e
nove anos antes do início de seu cumprimento, ele disse que iria começar em Carolina do Sul, e que
muitos seriam mortos. Isto, com certeza, foi a Guerra Civil dos Estados Unidos da América, e o
primeiro tiro foi dado em Forte Sumter, Carolina do Sul. Os serviços militares de hoje aplicam as
mesmas táticas que foram introduzidas durante essa guerra, que nós chamamos de Guerra Moderna.
Houve dois tipos de guerra desde o princípio do tempo, antiga e moderna. A guerra antiga, seria
impossível produzir uma guerra mundial, mas guerra moderna o faz facilmente, então, o versículo 2
viu muito à frente; viu a primeira guerra mundial e disse que a guerra seria derramada sobre todas
as nações "a começar deste lugar". O versículo 3 diz que Norte seria dividido contra o Sul, e o
profeta viu de antemão que o Sul pediria assistência às nações da Grã-Bretanha. Esta profecia tem
partes que ainda não foram cumpridas, mas que serão nos dias futuros, até mesmo no final dos
tempos. De acordo com o Senhor, este foi um sinal para o reconhecimento do profeta.
PADRE COOK - IGREJA ORTODOXA: Paulo ensinou que pela boca de duas ou três
testemunhas seria estabelecida toda palavra. Quais outras profecias ele fez que se tenham
cumprido? Também, consideremos que essa profecia sobre a guerra podia ter sido feita pela
influência do Diabo. Guerra é do Diabo.
24) MISSIONÁRIOS: - Sr., leia a profecia: Joseph Smith falou em nome do Senhor e quando o
homem fala em nome do Senhor, ele está à prova - e quando sua palavra dor cumprida ele se prova
um profeta. Guerra é do Diabo, mas isso não torna a profecia falsa. Cristo profetizou de "guerra e
rumores de guerra" em Mateus 24. João, o revelador, viu muita destruição, como é registrado no
livro do Apocalipse. Seria blasfêmia assumir que estas profecias foram feitas sob a (* seção 87)
influência do Diabo. Cavalheiros, terão que admitir o cumprimento parcial, e mais uma vez nós
eliminamos as outras quatro igrejas em questão. E para uma "segunda testemunha" eu mostrarei
uma profecia fantástica feita pelo Profeta em 1842 (como registrado em Documentary History of
the Church, vol. 5, página 85). Os Santos nesse tempo da profecia estavam morando em Nauvoo,
ILL., uma cidade muito linda que eles construíram e habitaram, recuperando uma terra pantanosa.
Era uma comunidade Mórmon, e tinha uma milícia que só perdia em poder para o Exército dos
Estados Unidos. Seus soldados eram bem reinados nos métodos de guerra e em defesa pessoal. Na
época de sua maior prosperidade, Joseph Smith, falando em nome do Senhor, profetizou que "os
Santos iriam continuar a sofrer muitas aflições, e seriam forçados até as Montanhas Rochosas, e
muitos apostatariam, e outros seriam mortos pelos perseguidores e perderiam suas vidas em
conseqüência de exposição às intempéries ou doença, e então para cumprir esta grande e dinâmica
profecia, ele diz, e alguns de vocês provavelmente irão ajudar a fazer colônias e construir cidades, e
ver os Santos se tornarem um povo poderoso no meio das montanhas rochosas. Quando esta
profecia foi feita, esse território das montanhas estava fora dos confins dos Estados Unidos - e o
oeste era uma terra selvagem. No mesmo tempo em que a profecia foi feita, o Congresso estava em
sua 3ª seção. O Senador George H. McDuffic, de Carolina do Sul, fez uma declaração sobre o
território das Montanhas Rochosas, e disse: "Quem irá para lá, na linha de postos militares e tomar
posse da única parte do território que é possível ocupar - aquela parte na costa do mar com menos
de que cem milhas de largura; Sr., para que será usado, para propósitos agriculturais? Eu não daria
um centavo sequer pelo território inteiro. Deus sabe o quanto eu não desejaria ser dono daquela
terra. "A história nos presta testemunho do que aconteceu no Oeste. A profecia de Joseph Smith foi
cumprida à letra. Os santos foram forçados a sair de Nauvoo, seu templo foi destruídos e profanado,
e muitos foram mortos. Eles fizeram a jornada cheia de dificuldades para o vale cercado pelas
Montanhas Rochosas sem qualquer sinal de vida no vale inteiro, nem mesmo uma única árvore.
Srs., nós sabemos que Joseph Smith foi um profeta de Deus.
JUIZ: - As profecias são muito importantes, quais outras evidências podem produzir para apoiar
sua declaração sobre Joseph Smith?
25) MISSIONÁRIOS: - Amós 3:7 nos diz que o Senhor Deus não faria nada sem revelar o seu
segredo aos seus servos, os profetas. Isto quer dizer que as igrejas representadas aqui, desde que não
têm profetas, têm um "Senhor" que não está a fazer nada por elas. Agora, do sonho de
Nabucodonosor como interpretado por Daniel, nós encontramos em Daniel 2:44 que o Deus do céu
levantará um reino que não será jamais destruído, e este reino não passará a outro povo: esmiuçará e
consumirá todos estes reinos, e será estabelecido para sempre. Este reino não poderia ser
estabelecido sem um profeta, desde que o Senhor não trabalha, como Amós diz, a não ser através de
seus servos, os profetas.
IGREJA UNIDA DO CANADÁ: - Você está tentando nos dizer que o reino que Daniel viu era a
Igreja Mórmon?! As escrituras prestam testemunho que era o reino estabelecido por nosso Senhor,
http://evangelho.nota10.org/evangelho Fornecido por Joomla! Produzido em: 28 December, 2010, 11:59
Evangelho.nota10

1900 anos atrás.


26) MISSIONÁRIOS: - Não podia ter sido. O Sr. notará que o reino que Daniel viu "não passará a
outro povo" e nós lemos em Mateus 21:43 que Cristo disse: o reino de Deus vos será tirado e será
dado a uma nação que dê os seus próprios frutos. Então o reino que Cristo organizou foi deixado e
dado a outro povo. Para continuar com nossa defesa pelo Profeta, Mateus 7:15-20 nos diz que um
profeta verdadeiro pode ser reconhecido pelos seu “frutos”, os frutos do Mormonismo são muitos.
Nós temos o livro de Mórmon, um libro inspirado de escritura que serve como uma segunda
testemunha de Jesus Cristo, temos numerosas profecias que nos têm guiado. Temos a palavra de
sabedoria – um código perfeito da saúde dado pelo Senhor. O povo Mórmon é o melhor educado da
terra, tendo mais estudantes formados no nível universitário e homens nos registros e honra em
ciência per capta do que qualquer outra igreja. Joseph Smith através do Senhor. Introduziu frutos
em cima de frutos. Mateus 7:18 declara (comparando profetas às árvores) Não pode a árvore
(profeta) boa dar maus frutos. O profeta trouxe bons frutos, então ele tinha que ser um profeta
verdadeiro.
ATEU: - Eu usaria o mesmo argumento concernente aos frutos para provar os outros quatros
profetas e profetisas, porque eles deram bons frutos também.
27) MISSIONÁRIOS: - Eu aceito seu desafio, Sr. O que o pastor Russel deu ao mundo em prol da
verdade, e quais frutos pôde mostrar para as Testemunhas de Jeová?
TESTEMUNHA DE JEOVÁ: - A interpretação correta das escrituras, uma maior compreensão de
Jeová, é uma organização que não pode ser comparada a qualquer outra no mundo.
28) MISSIONÁRIOS: - Sr. Gledhill, o que a Sra. White deu ao mundo que nós já não tivéssemos
antes? Quais novos frutos ela trouxe à humanidade?
ADVENTISTAS DO SÉTIMO DIA: - A interpretação correta das escrituras, especialmente, o Dia
do Sábado, que tem sido desonrado pelos homens. Também o plano certo da vida foi explicado pela
Sra. White, e a única maneira que um homem pode achar o caminho de volta a Deus.
29) MISSIONÁRIOS: - Evangelista Krause, o que o Pentecostismo deu para nós de bons frutos e
verdade por revelação do Senhor?
IGREJA PENTECOSTAL: Dentro da doutrina pentecostal nós temos o verdadeiro batismo pelo
Espírito Santo, os dons da Igreja de Pentecoste, a interpretação correta das Escrituras Sagradas.
Também temos o mesmo fervor missionário demostrado no livro de Atos.
30) MISSIONÁRIOS: - Cavalheiros: - apreciamos seu fervor e convicções. Nosso propósito é o de
estabelecer a verdade. Agora existem algumas diferenças chocantes que mostraremos, entre a Igreja
Mórmon e os frutos deste quatro. Para começar, para aceitar que Deus tem inspirado uma destas
cinco igrejas, quatro delas têm que ser erradas e a quinta certa. É por isso que as qualificações
divinas têm um papel muito importante em nosso exame. Nós apresentamos as qualificações de um
profeta de deus, as quais estes homens não podiam ter. gostaríamos de chamar sua atenção para os
nomes das suas igrejas: - Adventistas do Sétimo Dia. Ciência Cristã, Testemunhas de JEOVÁ, e
Pentecostes. Os Srs. notarão que cada uma está fundada e denominada através de um principio
importante já anteriormente estabelecido nas Escrituras Sagradas. Para o Sr. Eddy era a cura através
da Fé. Para o Sr. White era o sétimo dia, para o Pastor Russel era o nome de Jeová ao invés do
nome do Senhor e para os Pentecostes, era um dia que se acha em Atos 2. Queremos que notem,
então que nenhuma das quatro trouxe qualquer princípio que já não estivesse na Bíblia desde 1900
anos atrás. As palavra da Sra. Eddy podem ser resumidas em nove palavras do Cristo: “Todas as
coisas são possíveis para aquele que crer” Seu livro Ciência e Saúde (Science and Health) trata
deste exato ponto, que Cristo já havia estabelecido quase 18 séculos antes do seu nascimento. Em
assim fazer, ela pagou a necessidade da ciência moderna e a profissão de medicina. Da Sra. White é
dito que foi inspirada para falar sobre o Dia de Sábado, um ensinamento quase tão velho quanto a
existência do mundo. Não foi um novo fruto, mas um ensinamento quase tão velho quando a
existência da nação dos Judeus, e que já estava envolvido na criação. O pastor Russel pegou a
Bíblia, e depois de um pouco de estudo descobriu que os tradutores haviam tornado o nome do
Senhor e puseram-no no lugar de Jeová, então ele promoveu-se para começar um religião. Daí veio
a Igreja Pentecostal, fundada nada mais do que nos acontecimentos de um só dia nas Escrituras
Sagradas, e um pouco de entusiasmo demasiado. Sua doutrina não é nada nova, como as outras, ela
ficou com uma verdade, mas a doutrina foi emprestada de uma única seção do inteiro Novo
Testamento. Seus profetas não cumprem as qualificações divinas: de fato, o Pastor Russel fez uma
profecia dramática concernente à vinda de Cristo, que devia ter acontecido em 1914, e quando
falhou, marcou a introdução de uma vida espiritual. Cristo disse que se podia conhecer um profeta
pelos seus frutos, e eles não têm frutos mas sim, meramente doutrina já foi ensinada por 2000 anos.
É claro que suas próprias interpretações têm sido acrescentadas a essas doutrinas. Queremos
mostrar que os seguidores destes grupos são sinceros e temem a Deus, mas são pessoas iludidas. O
evangelho de Jesus Cristo estava cheio e completo, e como as escrituras nos dizem, “Nem só de pão
viverá o homem, mas de toda a palavra que sai da boca de Deus” (Mateus 4:4) Cristo ensinou um
lição muito amarga aos Escribas e Fariseus no capítulo 23 de Mateus, que descreve com perfeição
estes quatro grupos. Ele disse. “Ai de vós, escribas e fariseus, hipócritas! Pois que dizimais a
hortelã, o endro e o caminho e desprezais o mais importante da lei, o juízo, a misericórdia e a fé.:
http://evangelho.nota10.org/evangelho Fornecido por Joomla! Produzido em: 28 December, 2010, 11:59
Evangelho.nota10

deveis, porém fazer estas coisas, e não omitir aquelas. CONDUTORES CEGOS, QUE COAIS UM
MOSQUITO E ENGULIS UM CAMELO”. O que a Sra. White engoliu? – O sétimo dia. Como nós
ilustramos, esta foi a lei para um determinado grupo de pessoas num determinado tempo nesta terra.
O que a Sra. Eddy engoliu foi a doutrina da cura. A Sra. Eddy provavelmente esqueceu que este é
apenas um dos dons do Espírito, como prometido pelo Senhor. ( 1 Cor 12:3-10). O alicerce deste
grupo fundamenta-se na cura, e sua doutrina está centralizada em volta de um princípio apenas. Sr.
Russel adorava trivialidades, então ele escolheu engolir mosquitos, e colocar o nome de Jeová na
Bíblia ao invés do Senhor mas como nós provamos hoje, Jeová é um dos muitos nomes pelo qual é
conhecido nosso SENHOR. Nós temos um outro aqui que chamamos o “Grande Eu Sou”, que é um
dos outros nomes de Jeová (Êxodo 6:3 comparar com Êxodo 13:14). Dessa “inspiração” inicial,
outras doutrinas brotaram meramente através das interpretações do Pastor Russel – e as mais
notáveis são as interpretações fantásticas da explanação de Daniel do sonho de Nabucodonosor, ou
do livro do Apocalipse. Eles esqueceram das palavras de Pedro, que “nenhuma profecia da escritura
é de particular interpretação” Porque a profecia nunca foi produzida por vontade de homem algum,
mas os homens santos de Deus falaram, inspirados pelo Espírito Santo (2 Pedro, 1:20-21) Você
notará que no versículo 19, Pedro explica que ele tem poder para interpretar as escrituras, e nos
versículos 17 e 18 ele nos explica o porquê – ele havia tido uma visão e ouviu a voz do Pai. Pastor
Russel não teve nenhuma dessas experiências. Depois, o movimento Pentecostal declarou o
“Testemunho do Senhor Jesus Cristo” em 1914, hoje acreditamos não haja ninguém que não saiba
que ele não veio. Mais uma vez uma religião começou por uma passagem da escritura ou, nesse
caso, nos procedimentos de um dia 1900 anos atrás. Nenhuma das quatro, trouxe novas verdades,
nova escritura. E nenhuma das quatro, portanto poderia chegar até às qualificações de revelação.
Nada nelas é progressivo, de fato, é regressivo. Não é necessário. Porque nós já o temos desde 2000
anos. Não é harmonioso, porque não há revelação. Nenhum desses fundadores selou seu testemunho
com seu sangue (Hebreus 9:16:17); o Espírito de Profecia, o qual é o testemunho de Jesus, não
poderia ser achado nas suas igrejas hoje (Apocalipse 19:10). Sabem os Senhores que comunismo é
simplesmente uma distorção de homens iníquos calcados num volume de escrituras e doutrina
ensinada pelos Apóstolo? Em Atos 4:32-35 e no quinto capítulo inteiro de Atos nós temos o
princípio verdadeiro dado por Deus, o da “Ordem Unida” e “Distribuição Comum” ensinado
pelos
Apóstolos do nosso senhor. Temos, no entanto mais que a metade do mundo em baixo de domínio
iníquo hoje, porque homens de desígnios maus os têm pervertido. Isto mostra a tragédia de uma
doutrina motivada por falsos profetas, no sentido de cegar os homens para a verdadeira luz.
IGREJA DE CRISTO: - Os Srs. deram a declaração de que Joseph Smith foi um profeta por que
suas profecia se cumpriram, e usaram Deut 18:21.22. para apoiar isso. Eu cito de Doutrina e
convênios um profecia que não se cumpriu. Diz na Seção 111 que: (1) o Senhor tinha muitos
tesouros para os Santos em Salém, (2) encontrariam muitas pessoas proeminentes em Salém, e
seriam dados a vocês, (3) em seu devido tempo, o Senhor entregaria a cidade nas mãos dos Santos,
(4) eles (os Santos) teriam poder sobre ela e o ouro, prata e outras riquezas seriam deles, (5) o
Senhor desta fonte de riquezas e outras lhes daria poder para pagar as dívidas da Igreja, e (16) o
Senhor lhes disse para inquirir a respeito dos antigos habitantes da cidade porque existia mais do
que um tesouro naquela cidade para eles. Esta profecia nunca foi cumprida, os Santos nunca
apanharam o tesouro da cidade, eles nunca receberam a cidade nas suas mãos, não ganharam o ouro
e a prata prometidos e não valeu a penas aprender sobre antigos habitantes da cidade. Portanto a
Igreja Mórmon é falsa.
31) MISSIONÁRIOS: - A sua interpretação é realmente bastante fantástica. Mas está tão longe do
trilho que quase não podemos reconhecer que o Sr. Estava citando a seção 111. O profeta e três
Élderes da Igreja, foram para Salém para mais um mês de trabalho missionário. O Senhor disse que
tinha um tesouro para eles naquela cidade que seria juntado para o benefício de Sião, e que aquele
tesouro eram os conversos que foram batizados na Igreja e que eles reuniram durante sua estadia em
Salém. Foi lhes dito que eles deviam conhecer pessoas proeminentes, não para o propósito de ganha
riquezas, mas para o trabalho missionário e para ganhar influência naquela cidade. O senhor então
lhes disse que “no seu próprio e devido tempo” eles teriam poder sobre aquela cidade e sua
opulência de riquezas, mas o Senhor não disse quando. O profeta sabia que isso só seria cumprido
quando os Santos se pudessem colocar e se coligar mais uma vez em Sião (Independence, Missouri)
durante o reinado do Salvador na terra, na sua segunda vinda. Ele sabia e nunca quis dizer que seria
imediatamente – porque havia perseguição severa naquele tempo contra os Batistas e Quakers, e
fazia pouco tempo que um Convento Católico perto de Charleston havia sido destruído, por isso é
que Ele disse através de Joseph Smith no próprio e devido tempo do Senhor. Os Santos de fato
pagaram suas dividas em referência ao versículo 5, e pagaram US$ 14.000 logo depois para o
templo de Kirtland. O Senhor então disse ao Profeta que havia mais do que um tesouro para os
santos naquela cidade (Conversos) e numa data futura, poder sobre a cidade a suas riquezas, e disse
(Deus ao Profeta) para aprender sobre a história da cidade. A história tem muito valor como uma
ferramenta missionária, mas a revelação estava mais especificamente apontada em direção aos
descendentes de Joseph Smith, os quais se haviam colocado primeiramente perto de Salém ao
http://evangelho.nota10.org/evangelho Fornecido por Joomla! Produzido em: 28 December, 2010, 11:59
Evangelho.nota10

chegar à América. Portanto a profecia cumpriu-se em parte, outra parte aguarda cumprimento. Só
porque o Senhor faz uma profecia através de um profeta não significa que o cumprimento tem que
se seguir imediatamente após. Isaías profetizou que o Messias nasceria de um virgem (Isaías 7:14) e
se eu vivesse no tempo dos Macabeus por volta de 100AC e acusasse Isaías de ser profeta falso
porque ainda não houvesse acontecido o nascimento, isso seria uma demonstração de minha própria
ignorância e não faria a profecia menos válida e exata. Semelhante, se você vivesse em 1858 e
chamasse Joseph Smith um profeta falso porque o Norte e o Sul ainda não haviam lutado ou
dividido, e que nenhuma guerra havia começado na fase da terra. Seria uma indicação de sua
própria ignorância, falta de visão e conhecimento espiritual e não se cumpriram, isso não faz Joseph
Smith nada menor como um profeta de Deus.
IGREJA ANGLICANA: - Acho que há pouco, você acabou se destruindo, mais que em qualquer
caso em juízo anteriormente. Isso veio através de sua própria seleção de escrituras: Hebreus 9:15-17
ensina que Cristo era o Testador do Novo Convênio, ou Novo Testamento, Também Efésios 1:22-23
nomeia Cristo como o cabeça da Igreja. Nas revelações Mórmons em Doutrina e Convênios 28:6 é
nomeado Joseph Smith como o cabeça da Igreja. Estão a notar, meus amigos, o que eu estou a
salientar? Smith é para os Mórmons o que Cristo é para os Cristãos. Para os Cristãos que julgam
bem. Cristo é o Testador (Hebreus 9:15-17) e cabeça da Igreja (Efésios 1:22-23) enquanto para os
Santos dos Últimos Dias, Smith é ambos: o testador e o cabeça da sua Igreja e o testador ou séria
me dizer se Cristo é o cabeça da sua Igreja e o testador ou se Smith é o cabeça da Igreja e o testador,
como a revelação Mórmon indica?
32) MISSIONÁRIOS : - Sr., poderíamos responder que os dois são os cabeças da Igreja e os
testadores, e ainda esta certos. Você nota que Efésios 2:20 coloca Jesus como a pedra angular da
Igreja, e os Apóstolos como alicerces. Este foi o corpo governante da Igreja: os Apóstolos como
alicerces e Cristo à cabeça. Quando cristo foi levado aos céus depois de sua ressurreição, e liderou a
Igreja por revelação – isso deixou os Doze como os cabeças terrestres da Igreja. Cristo havia dito a
Pedro em Mateus 16:19 que ele tinha as CHAVES DO REINO DO CÉU, e o poder para ligar na
terra aquilo que seria ligado no céu. Este poder também foi dado aos outro onze (Mateus 18:18).
Você notará que os Santos consideram este alicerce como a “cabeça” dos seus assuntos temporais
(Atos 1:1-6, 1 Coríntios 16:2) além de serem seus guias espirituais para Cristo. Foi por isso que
suas epístolas. Foram tão entusiasticamente aceitas. Toda revelação veio de Cristo, foi dada através
dos Apóstolos e Profetas, e depois dada ao povo. Em D&C 28:6, o Senhor revelou “o cabeça
terreno da Igreja, porque por propósitos iníquos, pessoas más haviam enganado muitos dos Santos
por declarar revelação falsa. Podemos achar experiências idênticas na Bíblia. Supomos que Simão,
o Mago, (em Atos 8) tivesse declarado receber revelação. Como o povo poderia saber se ele era um
profeta verdadeiro ou falso? Se o Senhor ainda não tivesse designado líderes, eles o seguiriam.
Agora, quando aos testadores. – Cristo construiu a Igreja e organizou “sobre o fundamento dos
Apóstolos e Profetas” e trouxe um novo convênio e testamento ao povo. Ele era o Senhor e Cristo, e
o fundador dos princípios eternos da fé. Depois de sua morte, e da morte dos seus Doze Apóstolos
escolhidos, seus sucessores, confusão entrou na Igreja, Destruição e corrupção confundiram as
verdades claras e simples que ele havia dado ao povo. Nós iremos estabelecer posteriormente em
nossa discussão. Como essa destruição aconteceu. Foi na dispensação da plenitude dos tempos que
o Senhor restaurou sua Igreja e as partes claras e preciosas. Ele anunciou que os credos eram
abomináveis, e que as igrejas existentes eram falsas. A Joseph Smith foi dado o poder e autoridade
do Pai e do Filho, através de Pedro, Tiago e João, João Batista, Elias e muitos outros líderes tempos
passados. Com o “Novo e eterno convênio” mais uma vez estabelecido na Terra, pela verdade
novamente trazida pelo Livro de Mórmon, Doutrina e Convênios e Pérola de Grande Valor, o
Senhor requereu o sangue do Profeta, como um testemunho contra aqueles que negassem essa
revelação. Desde que toda a verdade havia sido restaurada ele prestou seu testemunho de sangue, e
foi assassinado juntamente com seu irmão. Ele nunca foi por nós tido acima de Jesus Cristo, ou nem
perto de Cristo, mas apenas como um profeta inspirado de Nosso Senhor. Por isso é que ele poderia
ser um testificador, porque foi o seu sangue que o selou como testificador nos primeiros dias da
Igreja. Hoje o cabeça da Igreja Spencer W. Kimball porque toda a revelação de Deus vem através
dele, mas o cabeça do corpo inteiro, o fundador da verdade, a pedra da esquina e o Salvador de toda
a Humanidade é Jesus Cristo, o fundador celestial desta Igreja.
IGREJA BATISTA - Você disse que sua Igreja tem a mesma organização que existia na igreja
primitiva de Jesus Cristo, ou seja, Apóstolos e Profetas. Nós lemos que Cristo escolheu doze
Apóstolos e que eles foram Profetas, mas o Mormonismo hoje tem doze Apóstolos e três profetas.
Aproximadamente um ano atrás ela tinha 14 Apóstolos e três Profetas. Parece que vocês mudam
anualmente. Também o cabeça de sua Igreja é chamado Presidente. Favor estabelecer para mim o
capítulo e o versículo onde Pedro, Tiago e João (a quem a revelação Mórmon chama a Primeira
Presidência da igreja primitiva) eram chamados Presidentes e onde se acha esse tema na Bíblia.
Também me expliquem porque vocês têm um número diferente de Apóstolos e Profetas que na
Igreja Primitiva. Isto mostra um erro sério na doutrina Mórmon, e afeta a organização interna da
Igreja de Jesus Cristo dos Santos dos Últimos Dias.
33) MISSIONÁRIOS: - Nós ensinamos na nossa 6ª regra de Fé que temos a mesma organização da
http://evangelho.nota10.org/evangelho Fornecido por Joomla! Produzido em: 28 December, 2010, 11:59
Evangelho.nota10

igreja primitiva, isto é, Apóstolos e Profetas vivos etc. . . , cavalheiros, permitam passarmos pelo
número dos ofícios. Nós aprendemos em Efésios 2:20 que a Igreja estava fundada sobre apóstolos e
profetas, e que eles deviam permanecer “até que cheguemos à unidade da fé”. Aprendemos em
Mateus 10:1-5 que o quorum dos Apóstolos é de 12, dos quais a Igreja tem 12 em seu quorum hoje.
Entretanto a Igreja (Efésios 2:20) foi fundada sobre apóstolos e profetas, mas em nenhum lugar nas
escrituras sagradas você pode achar que ela tem que ter apenas número limitado de profetas. Atos
11:27-28 nos informa que profetas existiram no tempo de Cristo, e tiveram grande autoridade na
Igreja. Em Atos 21:10 Ágabo, um desses profetas profetizou em nome do Espírito Santo
concernente ao futuro de Paulo em Jerusalém, o qual Paulo aceitou apesar de em nada mudar sua
determinação de ir para Jerusalém. Isto prova que a Igreja tinha 12 Apóstolos e um número não
limitado de profetas. A Igreja hoje tem 12 Apóstolos e uma Primeira Presidência de três Profetas.
Não há nada nas escrituras sagradas que nos provem que isto não está em harmonia com a palavra
de Cristo. Sua preocupação sobre quantos indivíduos seriam pelas designações dadas por Deus, tem
lhe confundido em relação à importância dos seus ofícios. Quanto ao tema Presidente...a palavra
presidente é tirada da palavra presidir, ou um que preside. É meramente acrescentada ao nome do
Profeta para indicar que ele é o ofício presidente (Oficial Presidente) da Igreja. Em nossas Missões
nós temos Presidentes de Missão que são chamados presidentes porque eles presidem sobre nossas
Missões e Missionários. A adição do Presidente Brown à primeira presidência um ano atrás, não
está fora de harmonia com as escrituras. Não há especificação sobre quantos profetas se pode ter na
Igreja. Com o chamado dele não estabelecemos 13 apóstolos nem anulamos qualquer dos ofícios
maiores. Portanto, temos os mesmos oficiais que a Igreja primitiva tinha, e onde números são
especificados como requisitos no Novo Testamento (tais como Apóstolos e Setentas), nós
cumprimos a qualificação numérica exatamente.
MINISTRO LUTERANO: - Espera lá. As escrituras dizem que "Cristo deu à Igreja primeiramente
APÓSTOLOS, depois PROFETAS, etc.". Na Igreja Mórmon é o contrário.
34) MISSIONÁRIOS: - O Sr. notará que Cristo, um profeta (Atos 3.22) colocou Apóstolos
primeiro na Igreja quando ele a organizou quase dois mil anos atrás. Joseph Smith (um Profeta)
também colocou Apóstolos em primeiro lugar na Igreja quando ela foi organizada em 1830. Foi o
Profeta que escolheu os Apóstolos sob a comissão de Deus. Depois que a Igreja foi organizada
(Atos 1) e Cristo havia ascendido, os Apóstolos e Profetas escolheram o novo Apóstolo, o que é
feito da mesma maneira hoje, sob a direção do Senhor. Se você soubesse alguma coisa sobre a
revelação Mórmon, ficaria surpreso ao ver que em Doutrina e Convênios 107:23-24, os Apóstolos
são iguais em poder e autoridade à Primeira Presidência. A diferença principal é fortemente
indicada nas palavras de Paulo em Gálatas 2:9 quando ele disse "Tiago, Cefas e João que eram
considerados como colunas" Essa escritura parece importante, quando paramos e pensamos que
Pedro, Tiago e João é que foram com Cristo para o monte da transfiguração em Mateus 17:1-5 e ao
Jardim de Getsêmani no monte das Oliveira (Mar. 14:32-33). Também foi apenas a Pedro, Tiago e
João que foi permitido, junto com os pais, entrar no quarto, quando a filha de Jairo foi levantada da
morte.
MINISTRO METODISTA: - Sr. Juiz, eu acho que tenho uma contradição que até os Apóstolos
Mórmons não poderiam responder. Em Mateus 26:26-29, nosso Senhor instituiu o santo sacramento
do qual 1 Coríntios 11:26 mostra que foi um mandamento à Igreja. O mandamento ensina que os
membros da Igreja eram para partilhar do "pão e vinho" em lembrança de Nosso Senhor. Os Santos
dos Últimos Dias no seu sacramento usam pão e água o que é contrário às escrituras sagradas, e que
se posso dizer, é contrário ao 3 Néfi 18:1-10 em seu livro Mórmon, onde o Cristo manda o povo
partilhar do pão e vinho.
35) MISSIONÁRIOS: - Sr., uma leitura cuidadosa provaria o quão mal interpretou as escrituras.
Em Mateus 26:26-29, o mandamento foi não de partilhar do pão e vinho, mas do pão e do cálice.
Em nenhum lugar nas Escrituras Sagradas você pode achar vinho como mandamento como é o pão.
O cálice representa a "taça amarga" de Mateus 26:39, que Cristo deveria tomar. Note Marcos 26:27,
Marcos 14:21, Lucas 22:30 e 1 Coríntios 11:25-26, todos mandam cálice. É verdade, vinho numa
instância foi colocado no cálice, mas o mandamento foi de beber do cálice. O fruto da vinha é o
sumo da uva e não o vinho.
O Sr. notará que no Livro de Mórmon o mandamento foi para o cálice também. De qualquer modo,
vinho em grande parte é água, e como você vai distinguir ?
ADVENTISTA DO SÉTIMO DIA: - Sr. Juiz, uma crença interessante dos Santos dos Últimos
Dias é a concernente aos seus mortos. Entretanto, é contrária às Escritura Sagradas. Tito 3:9 destrói
completamente o programa de "trabalho pelos mortos" da Igreja Mórmon. Diz: "mas não entres em
questões loucas. GENEALOGIAS: e contendas e nos debates acerca da lei, PORQUE SÃO
COISAS INÚTEIS E VÃS". O mesmo conselho foi dado a Timóteo, em 1 Timóteo 1:4, porém, essa
crença no trabalho genealógico é uma parte importante da doutrina Mórmon.
36) MISSIONÁRIOS: - Essa é uma das contestações mais ridículas que já ouvimos em nossa
missão. Sem dúvida você nunca leu Mateus 1 ou Lucas 3:23 onde em detalhe, a genealogia de
Cristo é dada. Isso foi para provar que ELE ERA O MESSIAS. A genealogia era considerada como
uma maneira vital de reconhecer o Messias prometido porque ele viria através da semente de David,
http://evangelho.nota10.org/evangelho Fornecido por Joomla! Produzido em: 28 December, 2010, 11:59
Evangelho.nota10

e da casa de Judá. A Sociedade Bíblica de Cambridge deu uma resposta excelente a essas duas
escrituras. Eles escreveram no seu Dicionário Bíblico: "1 Timóteo 1:4 e Tito 3:9 referem-se a
fábulas e genealogias intermináveis, e referem-se a histórias legendárias dos heróis e patriarcas da
antiga história hebraica. Tais histórias eram muito populares entre os Judeus, mas estranhas ao
evangelho, e possivelmente poderiam chamar a atenção para fora das doutrinas essenciais da fé
Cristã". Em outras palavras, estas linhas de genealogia e heróis legendários estavam causando às
nações judaica e Gentia a se afastarem dos ensinamentos simples de Jesus Cristo por causa de
grandes fábulas e mentiras que vinham delas. Tenho certeza que teremos a oportunidade para
explicar o nosso plano de Salvação antes de terminarmos hoje. Nosso trabalho genealógico será
então compreendido. A genealogia com propósitos tolos é vã, mas não o é aquela que tem seu alvo
nos propósitos de Cristo no Plano de Salvação.
SACERDOTE CATÓLICO: - Sr., eu acho que seria apropriado agora mostrar uma diferença entre
minha religião e da maioria apresentada aqui, com a dos Santos dos Últimos Dias. No ano de 1833,
Joseph Smith o Profeta, declarou ter tido uma revelação que os Mórmons conhecem como a Palavra
de Sabedoria. Como uma interpretação dessa suposta revelação, os Mórmons se abstêm de álcool,
tabaco, café e chá. Eu gostaria que estes Élderes me mostrassem onde estas coisas são proibidas aos
seguidores de Cristo. Estas coisas nos foram dadas para serem tomadas com cuidado e não em
grandes quantidades. Antes que você responda a pergunta, eu gostaria de mostrar três passagens nas
escrituras que esclarecerão o assunto: Paulo, escrevendo a Timóteo disse, (1 Timóteo5.23): “Não
bebas mais água só, mas usa um pouco de vinho, por causa do teu estômago e das tuas freqüentes
enfermidades”. Em Mateus 15:11 achamos uma outra escritura interessante nas palavras de Cristo,
falando aos hipócritas, os quais nós conhecemos como escribas e fariseus, ele disse: “O que
contamina um homem não é o que entra na boca, mas o que sai da boca, isso é o que contamina o
homem”. Depois lemos em Gênesis 9:20-21, “e começou Noé a ser lavrador da terra, e plantou uma
vinha. E BEBEU DO VINHO, E EMBEBEDOU-SE: e descobriu-se, no meio de sua tenda”.
Cavalheiros, na luz dessas escrituras, é favor mostrar-me, escritura em cima de escritura, onde essas
coisas não tomadas em excesso, são proibidas?
37) MISSIONÁRIOS: - Sr. Juiz e Cavalheiros. Temos um forte testemunho da Palavra de
Sabedoria. Através de seus princípios, sabemos que temos recebido grandes bênçãos do Senhor.
Quando esta reunião começou, o Sr. declarou que havia três qualificações para revelação
(necessária, progressiva, em harmonia). A palavra de sabedoria cumpre estes três requisitos. Foi
necessário porque café, tabaco e chá não estavam em existência em termos Bíblicos, e em 1833 não
eram conhecidos como prejudiciais ao corpo. É progressivo, porque mostra que Deus deu
mandamentos para ajudar os povos a manterem sua saúde, e guardar seus corpos como “templos de
Deus”. Nós agora vamos estabelecer que foi em harmonia com as escrituras sagradas. 1
Timóteo5:23 fala de usar vinho em vez de água por causa de nosso estômago. Eu tinha aqui um
Diaglot (texto original grego) das Escrituras Hebraicas, que nos dá uma visão interessante do tema
vinho. Você notará em Romanos 14:21 que vinho é absolutamente proibido e em 1 Timóteo5:23 é
recomendado, porém é o mesmo Apóstolo escrevendo as duas epístolas. Isto seria contraditório, se
não fosse pelo fato de que os tradutores fizeram sua tradução do tema vinho significar tudo, desde o
suco de uva até o vinho fermentado. O vinho usado na última ceia não era nada mais do que o sumo
de uva, ou como a escritura diz, “Fruto da Vide” isto é tudo que 1 Timóteo 5.23 está a mostrar, que
sumo de uva pode ser usado em vez de água. Eu tenho aqui a escritura original Grega se gostaria de
ver por si próprio. Provérbios 20:1 diz que o vinho é escarnecedor, e bebida forte, avassaladora e
todo aquele que nele errar nunca será sábio. Por acaso essa mesma tradução é feita pelo Códex
Vaticano. Nós então nos referimos a Mateus 15:11, que foi uma base muito linda para deturpar as
escrituras. Eu não sei se você estava tentando cobrir nossos olhos e nos enganar ou não, - mas não o
conseguiu. Você deveria ter lido o capítulo 15 inteiro ao invés de só um versículo. O costume Judeu
ensinava que os homens deviam lavar as mãos antes de comer, caso contrário estariam impuros.
Cristo, para mostrar que esta doutrina era feita pelos homens, partilhou da comida sem lavar as
mãos. Eles ficaram muito exaltados, então ele lhes disse que a comida que ele comeu não o
profanou, mas os pensamentos que vêm dos homens é que os profanam. Leia o versículo 20
cuidadosamente, e verá este ponto claramente definido. Agora, Sr. a questão de Noé estar bêbado é
muito interessante. É verdade que Noé estava embriagado, e que foi o vinho fermentado que ele
usou. Entretanto, à luz de outros ensinamentos, como Provérbios 20:1, Noé deve ter se arrependido.
O Senhor nos diz que ele perdoará e esquecerá os nossos erros passados se nós de fato nos
arrependermos. Se Noé tivesse continuado a beber, ele seria condenado - Esta escritura também é a
minha favorita na Palavra de Sabedoria: Gálatas 5:18-21, ela diz, "Porque as obras da carne são
manifestas, as quais são: prostituição, impurezas, lascívia, idolatria, feitiçaria, inimizades, porfias,
imolações, iras, pelejas, dissensões, heresias, invejas, homicídios, bebedeira, glutonarias, e coisas
semelhantes a estas, acerca das quais os que cometam tais coisas NÃO HERDARÃO O REINO DE
DEUS". Note Sr. que bebedeira foi incluído na lista daquilo que não poderia entrar no Reino de
Deus, e as palavras e "coisas semelhantes" quer dizer coisas que pertencem a elas. Isto incluirá
beber pouco, que leva a beber muito. Não devemos assumir que Noé era um bêbado e reconhecer
que não podia ter entrado no Reino de Deus, o que é blasfemo. De Gênesis 6:9 entendemos que ele
http://evangelho.nota10.org/evangelho Fornecido por Joomla! Produzido em: 28 December, 2010, 11:59
Evangelho.nota10

se deve ter arrependido, e, portanto, foi perdoado.


IGREJA DE CRISTO: - Cavalheiros, eu digo que os Élderes da Igreja Mórmon não são Élderes.
Eu colocaria nossa defesa neste assunto só: Tito 1:5-6 prova que um Elder tem que ser casado,
marido de uma mulher, e que tenha filhos fiéis. Paulo escrevendo a Tito disse: por esta causa,
deixei-te em Creta, para que pudesses por em ordem as coisas que ainda restam e, de cidade em
cidade, estabelecesse presbíteros (Élderes) como já te mandei. Aquele que for irrepreensível, marido
de uma mulher, que tenha filhos fiéis; que não possa ser acusado de dissolução, nem é
desobediente". Desde que estes dois homens jovens aqui representados hoje não são casados, eles
não podem ser Élderes (Presbíteros).
38) MISSIONÁRIOS: - Desafiamos sua interpretação daquela escritura, e lhe mostraremos e lhe
provaremos que os Srs. não podem ter presbíteros na Igreja de Cristo, e nós os temos. Em resposta a
Tito 1:5-6, nosso amigo nem se preocupou em continuar a leitura do versículo 7. Isto prova
claramente que esta passagem estava falando de presbíteros presidentes, ou bispos. Eu lhe refiro às
primeiras quatro palavras do versículo 6, e às primeiras 7 do versículo 7. Note que os presbíteros
(ver.5) tinham as primeiras do versículo 7. Note que o presbítero (ver. 7), 1 Timóteo3: 1-4 reafirma
essa declaração. Foi Paulo, o Apóstolo casado ?
IGREJA DE CRISTO: - Com certeza que não, 1 Coríntios 7 é uma indicação direta que Paulo foi
solteiro (ou pelo menos viúvo).
39) MISSIONÁRIOS: - Pela sua particular admissão, Paulo foi solteiro. Nós temos em 1 Timóteo
4:14 o conselho para seu companheiro anterior no ministério, Timóteo. Ele lhe diz para não
desprezar o Dom que tinha nele, que foi dado por profecia, com a imposição das mãos de
presbitério. Lembrando-o que era presbítero (Presbíteros são Élderes ou Anciões) nós lemos em 2
Tim. 1:6, onde Paulo fala a Timóteo: “Por cujo motivo eu te lembro que despertes o Dom de Deus,
que existe em ti pela IMPOSIÇÃO DAS MINHAS MÃOS”. Ai está em branco e preto. O
presbitério deu a Timóteo o Dom de Deus e Paulo foi parte do Presbitério (de Élderes) e desde que
Paulo não foi casado, pela sua própria admissão, Élderes podem ser solteiros. Se tiver dúvida de que
2 Timóteo1:6 refere-se a 1 Timóteo 4:14, estas escrituras respondem sua pergunta e provam que
Tito 1:5-6 estava se referindo a Élderes presidentes, ou bispos. Também estabelecem que Élderes
podem ser solteiros, ou casados. Agora, Sr., eu afirmei que você não tem Élderes na Igreja de
Cristo. Eu aponto Tiago 5:14 que diz, está alguém entre vós doente ? Chame os presbíteros da igreja
e orem sobre ele, UNGINDO-O COM AZEITE EM NOME DO SENHOR; E A ORAÇÃO DA FÉ
SALVARÁ O DOENTE E O SENHOR O LEVANTARÁ; E SE HOUVER COMETIDO
PECADOS, SER-LHE-ÃO PERDOADOS". Em primeiro lugar, seus Élderes não ungem os
doentes, segundo não há os dons espirituais na sua igreja, e nem estes seus sócios das outras
denominações. Foi Alexandre Campbell, fundador da Igreja de Cristo que disse: "Onde a Bíblia
fala, nós falamos, onde a Bíblia está em silêncio, nós estamos em silêncio." Eu pergunto, porque
vocês não têm Élderes na sua Igreja que possam curar os doentes? Antes de me responder a essa
pergunta eu poderia mostrar uma outra coisa interessante em Marcos 6:12-13 que estabelece os
Apóstolos também como Élderes. Lemos, "E expulsavam muitos demônios, e ungiam muitos
enfermos com óleo, e os curavam". Continuamos a ler em João 20:23, "Àqueles a quem perdoardes,
os pecados lhes serão perdoados, e àqueles a quem os retiverdes, lhes serão retidos." Comparados
com Tiago 5:14, achamos qualificações idênticas através da inspiração do Senhor. Como você vai
responder a Tiago 5:14?
IGREJA DE CRISTO: - Nossos presbíteros não curam os doentes porque quando a palavra
perfeita do Senhor chegou, os milagres cessaram.
40) MISSIONÁRIOS: - Isto é ridículo. Não há escrituras para apoiar sua declaração e, em vista de
Marcos 16:17-18. Os dons espirituais iriam seguir. Desde que não os têm, vocês não têm nenhuma
semelhança com a Igreja original do Cristo, da qual não podem traçar a linha de autoridade dentro
de 1800 anos. Temos certeza que vamos falar dessa autoridade em nossa discussão.
IGREJA DE CRISTO: - Eu não posso deixar mais este assunto. Estes líderes dos cegos ensinam
hoje que têm Apóstolos e Profetas inspirados e divinamente dirigidos. Eles usam como apoio
Efésios 2:19-20. Mas não alcançam as qualificações do Apostolado, nem as qualificações como
constam na palavra. Primeiramente, é ridículo assumir que o Senhor irá construir fundação já
estabelecida. E I Coríntios 3:10-11 nos diz que Cristo era o fundamento e ele está no céu. Agora,
por que os Apóstolos não podem ser o fundamento, e também estar no céu ? Eu apoio à declaração
que nós nos guardamos dos Apóstolos e profetas falsos de qualquer religião moderna hoje em dia.
Poderia responder isso ? Se Cristo pode ser o fundamento e estar no céu, por que os Apóstolos
também, como o fundamento, não podem estar no céu ? Pergunta dois - 1 Cor 4:9 é uma profecia
dada por Paulo onde ele disse e declara o que ele pensa, "que Deus a nós, Apóstolos, nos pôs por
último, como condenados à morte" Agora, se os Apóstolos foram postos por último, como poderia
haver Apóstolos modernos hoje em dia ? Em terceiro, lemos em 1 Cor 12:28 que o Senhor pôs na
Igreja primeiramente Apóstolos, sem segundo lugar profetas, e assim por diante. Depois no
versículo 31 diz, "Portanto, procurai, com zelo, os melhores dons; e eu vos mostrarei um caminho
ainda mais excelente". Está claro que seria mostrado um caminho ainda mais excelente. 1 Cor
13:9-10 nos diz "Porque em parte conhecemos, em parte profetizamos; mas quando vier o que é
http://evangelho.nota10.org/evangelho Fornecido por Joomla! Produzido em: 28 December, 2010, 11:59
Evangelho.nota10

perfeito, então o que é em parte será aniquilado" Quando a palavra perfeita foi dada depois da
revelação de João, então veio o cumprimento da escritura - aquilo que foi em parte (profecia, cura,
etc.) era para ser aniquilado - e os céus foram fechados. Portanto, como Tiago 1:25 prova, o povo
viveu sob a "lei perfeita da liberdade" ou "o que é perfeito" como 1 Coríntios 13:9-10 ensina.
Agora, você teria a bondade de responder a estas perguntas ?
41) MISSIONÁRIOS: - Gostaríamos imenso de respondê-las. O Sr. citou Efésios 2:18-20, mas
falhou em continuar a citar Efésios 4:11-14 que nos diz: Apóstolos eram para continuar "até que
todos cheguemos à unidade da fé." Romanos 16:17-18 e 1 Coríntios 1:10-14 mostram que a Igreja
original de Jesus Cristo eles não estavam nem mesmo perto da unidade de fé. Agora, eu lhe faço
uma pergunta. Efésios 4:11-13 diz: "ele deu uns para Apóstolos e outros para profetas, e outros para
evangelistas, e outros para pastores e doutores" Isto ele deu para o aperfeiçoamento dos santos, para
a obra do ministério e para a edificação do Corpo de Cristo. Ora, o Sr. acabou de criar um problema
para a Igreja de Cristo. O Sr. aceita na sua igreja pastores, evangelistas e talvez até mestres, mas
elimina apóstolos e profetas. Note porém, que todos eles deveriam continuar a existir na Igreja de
Jesus Cristo, até que todos chegassem à unidade de fé. Agora veja o Sr., se sua igreja alcançou a
unidade de fé, não mais precisará de pastores, evangelistas e mestres, pois nas suas próprias
palavras, a razão deles existirem terá cessado, uma vez que terá sido alcançado o objetivo: A
unidade de fé. Portanto, os Sr. falaram até não terem mais emprego ! Se entretanto, a unidade de fé
não existe ainda, são necessários todos aqueles oficiais da Igreja. Isso seria necessário para
quaisquer das igrejas existentes na terra e que reivindiquem a condição de verdadeiras. Na nossa,
ela ainda não é inteiramente aceitável diante Deus, falando coletiva e não individualmente, é por
isso que continuamos a ter todos aqueles oficiais. Exatamente como Cristo determinou no
Meridiano dos Tempos, ela é agora nos Últimos Dias.
IGREJA DE CRISTO: - Aquela escritura referia-se exclusivamente aos apóstolos, profetas,
evangelistas, pastores e doutores inspirados; Todos esses oficiais já se foram desde o Meridiano dos
Tempos mas nossa Igreja hoje tem evangelistas, pastores e doutores não inspirados da forma que
eram os antigos, pelo menos. Também, ao falar na unidade de fé, o Senhor não quis dizer que os
santos seriam perfeitamente unidos e que creriam nas mesmas coisas. Em Lucas 18:8 vemos o
Senhor dizer que jamais encontraria unidade na terra: "Quando porém vier o Filho do homem,
porventura achará fé na terra ?" Ele sabia que seus discípulos nunca poderiam atingir essa unidade
como vocês a pregam.
42) MISSIONÁRIOS: Concordamos que seus líderes não sejam inspirados, se o fossem não
ensinariam tais barbaridades contra as escrituras. É pena que os Srs. não tenham vivido nos tempos
de Paulo para "ensiná-lo" essa doutrina ! Então, talvez ele não houvesse escrito aos coríntios estas
palavras: "Que digais todos a mesma coisa, e que não haja entre vós dissensões; antes, sejais
unidos; num mesmo sentido e num mesmo parecer." (1 Coríntios 1:10). Isso é o que o Senhor quis
dizer por unidade de fé, sermos perfeitamente unidos num mesmo sentido e parecer. É com tal
finalidade que apóstolos e profetas foram colocados na Igreja. Os Srs. nunca a atingirão, e se
tentarem dizer que a Igreja primitiva atingiu essa unidade, nós convidá-los-emos a ler
cuidadosamente as escrituras que acabamos de citar e também Romanos 16:17-18.
IGREJA DE CRISTO: - Notei que você se esquivou das outras questões que levantei. Não
consegue respondê-las ?
43) MISSIONÁRIOS: Vemos que o Sr. reconheceu a fraqueza das afirmativas que fez
anteriormente e que acabamos de responder. Vamos agora responder os outros pontos, já que
condescendeu no referente aos primeiros. O Sr. perguntou a razão por que Cristo, sendo o
fundamento da Igreja, poderia viver no céu e os apóstolos, também como fundamento, não
poderiam da mesma forma viver no céu. Quão tristemente ridículos nos podemos tornar! Em I
Coríntios 3:10 vemos: “Segundo a graça de Deus que me foi dada, pus eu como sábio arquiteto, o
fundamento, e outro edifica sobre ele.” O “eu” no versículo 10 era Paulo - provando portanto que
Cristo é quem aí está figurado no “fundamento” que Paulo declarando que ele seja o fundamento.
Paulo “pôs o fundamento”, significando que pregou a palavra daquele que é o verdadeiro
fundamento da Igreja Jesus. O Sr. interpretou erradamente I Coríntios 4:9 ao declarar que aqueles
primeiros apóstolos foram também os últimos enviados, e ensinou que eles deveriam permanecer
até que todos cheguemos à unidade de fé. Em certo sentido sua interpretação estava certa, porque
aqueles seriam mesmo os últimos apóstolos enviados, mas isso, no referente àquela dispensação do
evangelho (a do Meridiano dos Tempos), provando que a Igreja desapareceria com o
desaparecimento dos apóstolos. Foi por isso que Paulo ensinou: “entrarão no vosso meio lobos
cruéis, que não pouparão o rebanho.” (Atos 20:29-39). Ela sabia que aquela plêiade de apóstolos em
poucos anos estaria morta, e que não seriam chamados novos apóstolos para aquela geração. É
nesse sentido que eles foram os últimos enviados. É óbvio que quando a Igreja fosse novamente
restaurada, juntamente com ela estariam novos apóstolos. Em seguida o Sr. passou pela tangente em
1 Coríntios 12:31 quanto ao que seja o "caminho mais excelente", pensando que ela seria o término
da cura, da profecia e dos oficiais da Igreja inspirados diretamente por Deus. Por que o Sr. deturpa
dessa forma as escrituras ? O Sr. pode notar que Paulo, no versículo 31 diz: “eu vos mostrarei um
caminho ainda mais excelente”.
http://evangelho.nota10.org/evangelho Fornecido por Joomla! Produzido em: 28 December, 2010, 11:59
Evangelho.nota10

Era Paulo que devia mostrar o caminho ainda mais excelente, e se ele fosse a Bíblia, Paulo
teria que viver até ao segundo século, para ela ser completada e depois trazida para a Igreja. Não
podia ter sido a Bíblia, porque Paulo nem sabia que futuramente existiria uma. Lembre-se de que
Paulo deveria mostrar esse caminho mais excelente. Não poderia ser a lei perfeita de liberdade
porque Paulo nunca mencionou em suas escrituras. Ainda que ela tivesse falado daquela lei perfeita,
2 Coríntios 3:17 nos diz: “Onde está o espírito do Senhor aí há liberdade”. Portanto no Pentecostes,
teria havido o cumprimento daquela profecia, por que o Espírito do Senhor estava lá com rica
abundância e o povo da Igreja era muito unido. Agora, desde que Paulo deveria mostrar o “caminho
ainda mais excelente”, mais foi morto em 66dC., e usando o que você próprio disse (que a revelação
deveria cessar) - (1 Coríntios 13:9-10), isso somente prova que a Igreja de Cristo, à qual o Sr.
pertence não aceita o livro do Apocalipse. Pela sua própria admissão, tenhamos que concluir:
Aquele documento inspirado de revelação, o Apocalipse, seria uma fraude. O Caminho mais
excelente é a Vida Eterna. Quando então, o Dom de cura terá acabado, porque não haverá mais
doenças. isso sim é progressivo, seu conceito é retroativo. Paulo continuou a dizer e contar daquele
dia maravilhoso quanto todos nós teremos aquele caminho mais excelente; ele falava de nossa vida
depois desta (em 1 Coríntios 15:40-42), onde termos caridade e amor perfeito de uns para com os
outros.
IGREJA CATÓLICA: - Você mencionou que Apóstolos Mórmons satisfazem a qualificações
como registradas na Palavra de Cristo. Atos 1:22 declara que “Um deles se faça conosco testemunha
de sua Ressurreição”. Os Apóstolos então foram escolhidos como Testemunhas da Ressurreição do
Senhor e isso queria dizer que para ser um Apóstolo o homem teria que ver o Senhor Cavalheiros,
eu afirmo: Apóstolos e Profetas Mórmons nunca viram o Senhor.
44) MISSIONÁRIOS: - O Sr. não pode achar essa afirmação registrada em qualquer de nossos
escritos. Também a sua afirmação, ou melhor, definição foi algo fraco, se me permite dizer. I
Coríntios 15:8, nos informa que Paulo foi um Apóstolo "como um abortivo". Aparentemente não foi
um requisito de Paulo ver o Senhor, apesar de ele o viu no caminho de Damasco. Pela sua
declaração o Sr. tem um grande problema. Desde que os Promotores de Justiça têm tão
dramaticamente defendido a Bíblia como contendo toda verdade. Os Srs. teriam a bondade, desde
que ver o Senhor é uma qualificação, onde está registrado que o Apóstolo Barnabé (Atos 14:4) viu o
Senhor ? Agora, usaremos a sua lógica - "Onde a Bíblia fala nós falamos". Até que o Sr. possa me
mostrar onde consta que todos os Apóstolos viram o Senhor, isso não pode ser usado como
qualificação, para os Apóstolos modernos. Eu mantenho que um homem pode ser uma testemunha
da Ressurreição do Senhor os havia de guiar a toda a verdade e portanto, têm o poder de
testemunhar que Jesus é o Cristo. De fato, o Espírito Santo pode prestar um testemunho tão forte,
que Cristo disse: “E qualquer pessoa que disser alguma palavra contra o Filho do Homem, ser-lhe-á
perdoado, mas, se alguém falar contra o Espírito Santo, não será perdoado nem neste mundo nem
no vindouro” (Mateus 12:32). O Espírito Santo tem tanto poder, que os homens podem profetizar
em seu nome e acontecerá (Atos 21:10-13). Note que Ágabo não viu o Espírito Santo em Atos, mas
ele prestou testemunho de que o que disse foi pelo poder do Espírito Santo. Os Apóstolos tinham
muitas qualificações. Eles deviam guiar a Igreja até a unidade da fé (Efésios. 4:13), ajudar a
aperfeiçoar os Santos, (Efésios. 4:12), liderar o povo até o conhecimento do filho de Deus, (Efésios
4:13) o qual, julgando dos seus credos, ainda estava muito longe do conhecimento perfeito. De pois
de ler os credos de Nicéia e de Atanásio, prova-se a necessidade de Apóstolos e Profetas vivos. Eles
deviam servir como missionários “enviados” (Mateus 10:5) e levar o evangelho a todas as nações
(Mateus 10:19-20) e CURAR OS ENFERMOS, limpar os leprosos, e assim por diante (Mateus
10:8). Temos escrituras para apoiar cada uma dessas qualificações; temos encontrado e conhecido
estes homens pessoalmente e sabemos: Prestamos testemunho aos Srs. que eles são Apóstolos do
Deus vivo. Apóstolos Mórmon viajam milhões de milhas anualmente para todas as nações; eles
servem como grande inspiração para os Santos e testificam ao mundo de que eles são testemunhas
de Cristo. Eles curam os enfermos, fazem grandes obras de Deus e são verdadeiramente
testemunhas da ressurreição do Senhor. Cavalheiros, eles preenchem cada uma das qualificações da
Escritura Sagrada.
MINISTRO BATISTA: - Vamos verificar os escritos desses supostos "homens inspirados" e
examiná-los. Eu tenho aqui à minha frente um artigo escrito por Lorenzo Snow, um Profeta
Mórmon, onde ele declara, "Como o homem é. Deus foi, como Deus é, o homem pode ser." Quão
mais blasfemoso poderia se tornar ? Em outras palavras, os Santos dos Últimos Dias ensinam que
Deus já foi um homem, e que nós poderemos ser Deuses. Porém, o Livro de Mórmon, o "grande
Livro de Mórmon", declara em Morôni 8:18, "Porque sei que Deus não é um Deus parcial, nem um
ser variável; ao contrário, é imutável de eternidade a eternidade". Olhe isso, Sr. Juiz. Que piada !
Aqui o "Profeta" fala uma coisa e eu e o "Profeta" Morôni dizemos outra, que ele tem sido imutável
de eternidade a eternidade. O abacaxi é seu, Élderes. Descasquem-no.
45) MISSIONÁRIOS: - O Sr. deve estar chegando ao fim de suas questões, porque elas estão
ficando cada vez mais fracas. Acreditamos nas suas declarações, e elas não se contradizem. Lorenzo
Snow deu um dos ensinamentos de Joseph Smith, o Profeta, e foi Joseph quem viu no grande Plano
de Salvação o princípio de Deus, e como ele veio a ser Deus. Ele criou o Sr. e eu, e aquilo foi o
http://evangelho.nota10.org/evangelho Fornecido por Joomla! Produzido em: 28 December, 2010, 11:59
Evangelho.nota10

princípio da eternidade para nós. Em outras palavras, Morôni 8:18, fala de eternidade segundo
nosso entendimento, enquanto Lorenzo Snow declarou uma verdade que existiu ainda antes que se
pensasse em nós. Você vê, por causa de sua falta de compreensão, não conseguiu entender que ele
se referiu a dois períodos de tempo diferentes - um antes de nós sermos criados, e outro depois da
nossa criação. Admitimos que isso seja alimento pesado para mentes sectárias como demonstra ter.
(Nota: Morôni 8 está falando da invariabilidade do amor de Deus para com seus filhos aqui na
Terra, isto é, a imutabilidade de sua justiça e misericórdia, não está falando sobre os aspectos
físicos de Deus).
MINISTRO BATISTA: - A resposta parece razoável, mas vocês podem me dar apenas uma só
prova da Bíblia Sagrada, de que Deus uma vez foi um Homem ?
46) MISSIONÁRIOS: - Sim, podemos. Em João 8:17-18, Cristo comparou a ele e a seu Pai como
dois homens. Ambos prestaram testemunhos de sua divindade. Tenho certeza que nós concordamos
com os aspectos humanos de Cristo quando ele estava na carne. Ele foi humano como você e eu, só
que tinha divindade nele. Lemos em João 5:19, "o Filho, por si mesmo, não pode fazer coisa
alguma, se não vir o Pai fazer; porque, tudo quanto ele faz. O FILHO FAZ IGUALMENTE".
Também lemos nas escrituras, "Como o Pai tem vida em si mesmo, assim deu, também ao Filho, ter
a vida em si mesmo" (João 5:26). A resposta é tão óbvia ! O que Jesus quis fazer ? João 10:17-18
nos diz, "Por isso o pai me ama, porque dou a minha vida para tornar a toma-la. Ninguém me tira de
mim mas eu, de mim mesmo a dou; tenho poder para dar, e poder para tomar a toma-la".É por isso
que o Profeta ensinou estas verdades, Cristo disse que ele não podia fazer nada por si mesmo, se
não vir seu Pai fazer, e aqui nós lemos que ele deveria receber seu corpo, dá-lo e retomá-lo. Aí está
sua resposta da Bíblia. É para aceitar ou rejeitar, mas é verdade e é da boca de Cristo. Ele declara
que sua atuação foi idêntica àquela que viu Pai realizar em determinado momento da eternidade. A
expiação que o pai cumpriu um dia na eternidade, Cristo também cumpriu por esta nossa
humanidade.
MINISTRO BATISTA: - Estes, são ensinamentos absurdos e condenáveis. É a doutrina do
Demônio.
47) MISSIONÁRIOS: - Sabia que acabou de falar a mesma coisa que os Judeus disseram a Cristo
depois que ele fez essa declaração ? Isso somente prova que você seria um fariseu ideal se estivesse
vivendo no tempo do Senhor. Eu não fiz nada além de citar a Bíblia, e usar as próprias palavras de
Cristo como declaração inspirada de um Profeta.
EVANGELISTA PENTECOSTAL: - Sr., eu acho isso muito interessante. E gostaria de perguntar
aos Élderes, uma questão sincera. Como vocês batizam ?
48) MISSIONÁRIOS: - Por imersão e em nome do Pai, e do Filho e do Espírito Santo, como foi
ensinado em Mateus 28:19-20.
EVANGELISTA PENTECOSTAL: - Cavalheiros, vocês entraram em verdadeiro conflito. Mateus
28:19-20 dá o mandamento, mas nós aprendemos no livro de Atos e através do resto das escrituras
que todas as pessoas foram batizadas em nome do Senhor Jesus. Eu lhe refiro a Atos 2:38, 8:16,
19:1-5, e assim por diante. Não foi no nome do Pai, do Filho e do Espírito Santo, mas no do Senhor
Jesus. Como você pode responder a isso ? Por que as pessoas não foram batizadas em nome do Pai
e do Filho e do Espírito Santo ?
49) MISSIONÁRIOS: - Essa é uma pergunta excelente. Nós aceitamos literalmente o mandamento
em Mateus 28:19-20, dado por Cristo aos seus apóstolos. Vemos depois no livro de Atos um
problema começando a surgir. Enquanto Paulo, Pedro e outros discípulos viajaram e foram trazendo
conversos para a Igreja, pequenos grupos começaram a se afastar (dos ensinamentos). Em 1
Coríntios 1:10-15 vemos que Paulo estava muito desgostoso porque: "a respeito de vós, irmãos
meus, foi-me comunicado que há contenda ...", e continua Paulo: "cada um de vós diz: eu sou de
Paulo, e eu de Apolo, e eu de Cefas, e eu de Cristo." E disse mais Paulo: "Dou graças a Deus porque
a nenhum de vós batizei, senão a Crispo e a Gaio, para que ninguém possa dizer que foi batizado
em meu nome." Aí está a resposta. Note-se que cultos falsos estavam batizando "em nome de
Paulo" ou "em nome de Apolo". E ainda mais, seu exemplo de Atos 19:1-5 mostra que eles
batizaram "no batismo de João" - o que fez com que Paulo os batizasse novamente, desta vez
corretamente na "Igreja do Senhor Jesus Cristo". Isto é o que as escrituras mostram, e foi para
esclarecer em que batismo essas pessoas foram batizadas. Isso denotou a Igreja a que eles se
afiliaram, a qual era a do Senhor Jesus Cristo. Mas o fundamento da ordenança é para sempre o
mesmo: - Que eles deviam ser batizados em nome do pai, e do Filho, e do Espírito Santo.
IGREJA ANGLICANA: - Enquanto estudei a sua fé, aprendi a respeito de sua crença do
casamento do Céu. Essa doutrina pode ser diretamente aplicada aos ensinamentos de Smith e às
idéias sobre os sexos que tem a Igreja Mórmon. Mateus 22:23-30 nos diz que a resposta de Cristo
aos saduceus foi: "na ressurreição, nem se casam, nem são dados em casamento; mas serão feitos
como anjos de Deus, no céu". Por que, então, se não somos casados nem dados em casamento no
céu, de acordo com as palavras de Cristo, vocês ensinam a doutrina falsa do casamento eterno? Isso
é um notável desacordo com a palavra de Deus.
50) MISSIONÁRIOS: - Caro senhor, Cristo sempre respondeu às pessoas de acordo com o
conhecimento que percebia nelas. Por exemplo, usava parábolas para ensinar ao fazendeiro, ao
http://evangelho.nota10.org/evangelho Fornecido por Joomla! Produzido em: 28 December, 2010, 11:59
Evangelho.nota10

pastor e ao lavrador em comum. No seu exemplo, Cristo havia sido confrontado por um saduceu. O
versículo 23 mostra que naquela ocasião, os que o interrogavam, não criam na ressurreição.
Portanto, Cristo tinha um opositor diante dele, fazendo pergunta sobre coisas que não acreditava,
tentando confundir ao Senhor. Cristo viu naquela circunstância uma oportunidade para ensinar. O
saduceu fundamentou-se na lei judaica (Lei do Levirato) que mandava que a mulher de um falecido
e que não lhe tivesse dado um filho, deveria coabitar com um irmão do falecido para levantar-lhe
uma descendência. No caso particular armado pelo saduceu, os irmãos do morto foram morrendo
sucessivamente sem dar descendência ao primeiro marido; a mulher foi casando também
sucessivamente com cada um deles; ate que morreu o sétimo e último, e ela também morreu. A
pergunta era: De qual dos sete seria a mulher na ressurreição.
Cristo respondeu de acordo com o entendimento que o opositor demonstrava ter, ele respondeu
especificamente a pergunta, isto é: "na ressurreição nem se casam nem são dados em casamento".
Isso significa que depois de havermos ressurgido não mais nos podemos casar, nem ser dados em
casamento por procuradores oficiando por nós.
(*) O casamento é para ser realizado na mortalidade, quando nos damos em casamento
pessoalmente nos Templos do Senhor; ou no mundo dos espíritos antes da ressurreição, quando
somos dados em casamento por procuradores mortais, também nos Templos. Cristo disse mais:
"Errais não conhecendo as escrituras nem o poder de Deus". - O poder de Deus "Para ligar na terra
aquilo que será ligado no céu". Em Mateus 19:4-6, vemos que essa mesma questão foi apresentada
por um fariseu, o qual acreditava na ressurreição. A ele o Senhor deu outra resposta: "O que Deus
juntou, será para sempre". nisso, os fariseus o compreenderam, pois criam na ressurreição. É por
isso que em 1 Coríntios 11:11 lemos: "Nem o varão é (completo) sem a mulher, nem a mulher é
(completa) sem o varão diante (na presença) do Senhor". É por isso que em Pedro 3:7, ele afirmou
ao povo que o homem e a mulher serão co-herdeiros da graça da vida (**). Os apóstolos da nossa
Igreja, hoje, ligam na terra pelo poder de Deus aquilo que será ligado no céu. Portanto Cristo
respondeu aos saduceus, de acordo com seu pouco conhecimento e incredulidade. Se nós cremos na
ressurreição, não podemos interpretar essas escrituras com o pouco conhecimento e a incredulidade
dos saduceus. É por isso que a resposta de Cristo a eles é até hoje mal compreendida.
________________________
(*) Sabemos que era facultado na lei judaica que os filhos menores fossem dados pelos pais em
casamento, mas Cristo aí veladamente, poderia estar dizendo ambas as coisas aos saduceus.
Ademais o caso tratava-se da ressurreição e não da lei judaica.
(**) Efésios 3:15 fala de famílias tanto no céu como na Terra, o que demonstra a continuação dos
vínculos familiares, semelhantes ao terrenos, no céu!
IGREJA UNIDA DO CANADÁ: - Senhor Juiz, enquanto estamos no assunto de casamento, acho
que seria interessante revelar alguma coisa da História Mórmon. Vemos no passado que três
religiões tiveram seu fundamento no sexo. Aprendemos sobre as Perfeccionistas de Oneida, elas
formaram uma colônia de amor livre. Depois tivemos Mãe Ann Lee e seus Shakers; ensinavam que
ela era o próprio Cristo manifestado numa mulher. Ann Lee andara a maior parte de sua vida como
"Call Girl". Depois os Santos dos Últimos dias ensinaram e praticaram a poligamia e deram muitas
mulheres a um homem. No livro "A 27ª Esposa", alguns dos horrores que aconteceram sob essas
condições, foram descritos por Ann Eliza Young, uma das esposas polígamas de Brigham Young, o
segundo Presidente da Igreja Mórmon. Agora vamos examinar essa prática sobre o ponto de vista
das escrituras. Em Mateus 19:1-9, aprendemos que o homem será unido à mulher e serão os dois
uma só carne. O Salvador continuou a ensinar aos judeus que foi pela dureza dos seus corações que
Moisés recebeu e ensinou-lhes a lei do divórcio. Ela não ensinou que o homem se casasse com
outra, enquanto sua mulher ainda vivesse, pois se tornaria adúltero. Surpreendentemente lemos no
próprio Livro Mórmon, em Jacó 2:23-24: "Pois, assim diz o Senhor: Este povo começa a tornar-se
iníquo, eles não entendem as escrituras, pois procuram desculpar-se para cometer libertinagem;
pelas coisas que foram escritas sobre David e Salomão. Eis que David e Salomão realmente
tiveram muitas esposas e concubinas, o que foi abominável diante de mim, diz o Senhor". Até
mesmo o Livro de Mórmon condena poderosamente a poligamia. Naquele mesmo livro de Jacó; o
Senhor continua a dizer que o homem deve ter apenas uma esposa, e não ter concubinas. Disse que
libertinagens eram uma abominação diante dele, e que a terra seria maldita por causa dessa prática.
Portanto, Sr. Juiz, a apresentamos perante o Sr. um povo que desobedeceu a lei moral dada por
Deus, através de mandamentos dados a um falso profeta, que foi contra os escritos da Bíblia e do
próprio Livro Mórmon para satisfazer os desejos da carne. O que disseram vocês, Élderes ? "Pelos
seus frutos os conhecereis ?"
51) MISSIONÁRIOS: - Cavalheiros, mantemos que a poligamia é um princípio de Deus, mas só
quando ele assim o mandar, e não ao bel-prazer do homem. Desafio os representantes da Igreja
Unida a disputar os pontos que levantarei. Paulo disse: "todas as coisas são puras para os que são
puros"(Tito 1:15). Creio que o Sr. demonstrou esta tarde qual categoria lhe cabe. Primeiramente o
Sr. citou a "27ª Esposa", livro escrito por uma esposa que se tornou inimiga de Brigham Young por
ambição, inveja e despeito. Creio que a acusação poderia construir uma melhor posição se não se
fundamentasse nesse lixo antimórmon. Se o Sr. quisesse aprender melhor sobre Cristo enquanto ele
http://evangelho.nota10.org/evangelho Fornecido por Joomla! Produzido em: 28 December, 2010, 11:59
Evangelho.nota10

tropeçava e cambaleava no caminho da cruz, iria ao apóstolo João ou a Judas Iscariotes? Creio que
pessoas inteligentes iriam às fontes imparciais. Aquela mulher era reconhecidamente mentirosa e
uma falsa testemunha. Aliás, a mentira já está no título do seu livro porque ela era a 19ª e não a 27ª
como citou. O que o Sr. fez do testemunho verdadeiro das outras dezoito esposas de Brigham Young
? Todas elas testificaram do seu delicado amor e afeição a elas e sua famílias. O Sr. usou Mateus
19:1-9, seu exame superficial destruiu completamente a correta interpretação da escritura. Os
fariseus não estavam falando se poligamia, mas de divórcio. Cristo disse-lhes que um homem e sua
esposa eram uma só carne, e que elas não deviam ser repudiadas por meio de divórcio. As mulheres
que foram polígamas entre os mórmons não eram casadas antes nem divorciadas, não tinham
marido que ainda estivessem vivos e por isso não poderiam ser colocados no caso explorado pelo
Senhor sobre divórcio. Não há absolutamente naquelas escrituras qualquer parte ou porção tratando
de poligamia. A seguir o Sr. tomou um pedaço da escritura em Jacó 2 e foi até ao versículo 29 e
parou. Por que não prosseguiu até ao versículo 30 como uma pessoa honesta procurando a
verdade ? "Pois assim diz o Senhor dos Exércitos, se eu quiser levantar posteriormente para mim,
ordenarei a meu povo; se não, eles obedecerão a estas coisas". Note Sr. que ele disse: "Se eu quiser
levantar posteriormente, deveis obedecer". Um dos grandes propósitos do Senhor em comandar a
poligamia no início da restauração foi levantar rapidamente uma posteridade para ele, mas com
isso, a obediência e o testemunho dos líderes da Igreja também forma arduamente provados.
MINISTRO UNIDO: - O Senhor Jesus disse que aquelas pessoas estavam justificando suas
práticas por causa do que leram sobre David e Salomão e que aquilo era uma abominação diante
dele. É o que vocês estão fazendo, e disso não podem discordar.
52) MISSIONÁRIOS: - O Sr., já leu o Velho Testamento ? Então deve perguntar porque era
abominável. Aparentemente, David e Salomão exorbitaram, foram além do que era justo, aquilo que
Deus ordenava no concernente às esposas que eles deveriam receber, ambos fizeram coisas
abomináveis, e Deus os fez pagar por isso. Deus é perfeito, portanto, as coisas que ele faz e ordena
ao homem fazer são justas, perfeitas e sem sombra de iniqüidade. Ele disse a David pelo profeta
Samuel: "Assim diz o Senhor Deus, dei-te a casa do teu senhor (Saul) e pus as suas mulheres nos
teus braços . . .". Por sua frágil interpretação das escrituras, nem percebeu que acabou de acusar
Deus de iniqüidade, pois foi ele quem ordenou David a ter várias esposas. Se o Sr. tivesse lido e
entendido o velho Testamento, saberia a razão da poligamia de David e Salomão ter-se tornado
abominável diante de Deus. Vemos em 2 Samuel 12:9-10: "Por que, pois, desprezaste a palavra do
Senhor, fazendo o mal diante dos seus olhos ? A Urias, o hitita, feriste à espada, para fazer de sua
mulher tua esposa; e a ele mataste pela espada dos amonitas". Em 1 Reis 15:5, a Bíblia diz que
David havia feito aquilo que era reto aos olhos do Senhor e não se havia desviado em toda sua vida
de um só mandamento que lhe dera o Senhor, a não ser no caso de Urias(*). David deixara as
esposas que recebeu do Senhor e cometeu adultério, além de haver arquitetado a morte do esposo de
Batsebah. E quanto a Salomão ? Ao lermos 1 Reis 11:1-11, particularmente os versículos de 9-11,
vemos que Salomão desviou seu coração do Deus de Israel; que amou muitas mulheres estrangeiras,
contra o mandamento de Deus para não ter relações com elas. Foram essas as iniqüidades a que
Jacó referiu-se no Livro de Mórmon. Sr. já parou um pouco para pensar e considerar que o próprio
Cristo nasceu na carne dentro da família de David ? Maria era da casa de David, as escrituras
atestam essa descendência física, quando o chamam de filho de David. Desde que o Sr. insinuou
ironicamente "pelos seus frutos os conhecemos", orgulhosamente nós dizemos que vemos a Jesus
Cristo, David, Abraão, como dos maiores homens de todos os tempos, e repetimos: "pelos seus
frutos os conhecereis". Deus aprovou e deu aos profetas suas várias esposas e nisso declarou-se
pessoas justas. Quando Ele pôs obstáculo a essa prática no texto do Livro de Mórmon, foi também
medida justa para aquelas circunstâncias. O povo não tinha nem o espírito, nem o conhecimento,
nem os propósitos, nem o testemunho daqueles grandes homens de Deus. Seu coração estava
voltado para as coisas da carne e não para a glória de Deus. Deus age da mesma forma diante das
mesmas circunstâncias no relacionamento com seus filhos, caso contrário, Ele seria mutável e
inconstante. O homem é a variável, não Deus.
------------
(*) II Samuel 5: 13, 19, 23 mostra claramente uma seqüência de eventos em que Davi toma esposas
e concubinas e, em seguida continua recebendo revelações do Senhor, ou seja, o Sr. ainda o
considera digno e em nada lhe imputa pecado
MINISTRO LUTERANO: - Tenho duas perguntas para fazer que mostram dois furos bem grandes
no folheto do testemunho de Joseph Smith. Lemos que até o dia 2 de maio de 1838, mais do que 15
anos o anjo Morôni ter-lhe aparecido, e mais do que 18 anos após Deus e Cristo terem-lhe aparecido
(diz ele) é que o tal folheto foi impresso. Por que ele esperou tanto tempo para escrever sua
história ? Como sabem que não acrescentou muitas coisas a ela ? Em segundo lugar, diz na página 9
desse folheto que o anjo Morôni, durante aquela visitação, referiu-se a Joel 2:28-31 e disse: "isso
não se havia cumprido". Porém em Atos 2:16-18, vemos Pedro declarar: "mais isto é o que foi dito
pelo profeta Joel", referindo-se a Joel 2:28-31, e portanto anunciando seu cumprimento. Por que
então Morôni disse que a profecia não havia ainda sido cumprida ? De que forma Joseph Smith
poderia citar exatamente as palavras que o Salvador lhe teria dito, e as desses outros mensageiros,
http://evangelho.nota10.org/evangelho Fornecido por Joomla! Produzido em: 28 December, 2010, 11:59
Evangelho.nota10

dez anos depois dos eventos terem ocorrido ?


53) MISSIONÁRIOS: - Essas são perguntas muito interessante. Joseph Smith escreveu o folheto
contado sua história pessoal, para levar ao mundo o verdadeiro relato da sua visão em 1820. Isso
para sobrepujar as muitas mentiras, rumores e relatos falsos que começaram a ser difundidos
verbalmente e publicados impressos; para esclarecer qualquer confusão e para ajudar a obra
corretamente aqueles grandes mensageiros celestiais, com dezoito anos separando a visão dos seus
escritos; mas não me parece nada intrigado quanto ao livro de João, que registra muitas
conversações com o Salvador, palavra por palavra, além de algumas de suas mais dramáticas
declarações, as quais os historiadores crêem que surgiram por volta do ano 100 de nossa era. Isso dá
a separação de 70 anos entre a experiência real e os registros escritos por João ! A resposta é
simples - tanto João quanto Joseph tinham o Dom do Espírito Santo para guiá-los a toda verdade.
Como registrado por Joseph, o Espírito havia deixado poderosa impressão em seu cérebro pois, no
caso da primeira entrevista com Morôni, ela se repetiu ‘ipsi literis’ mais três vezes, para que a
impressão fosse irremovível. Além do que, Joseph possuía um diário que certamente ajudou-o
também na composição do folheto. Em resposta à profecia de Joel que o Sr. citou, Pedro nunca
declarou que ela havia sido cumprida. Ele apenas disse que Joel havia se referido a esse dia (o
Pentecostes). Na maioria das vezes as profecias têm cumprimento progressivo, de partes em partes.
Por exemplo, a imprecação profética dos Judeus: "que o seu sangue (o sangue que fizeram derramar
de Cristo) caia sobre nós e sobre nossos filhos." (a descendência). Essa profecia foi cumprida a
partir de 70 d.C., através da Idade Média e outra vez sob Adolf Hitler. Temos outro exemplo, quanto
Cristo profetizou que "este evangelho do reino será pregado em todo o mundo, em testemunho a
todos os povos, e então virá o fim". Paulo declara, "O evangelho foi pregado a toda criatura que há
debaixo do céu". (Colossenses 1:23), mas só onde ele fora chamado para pregar o evangelho.
De acordo com Cristo o fim deve vir, mas aquele evento foi apenas um cumprimento parcial.
Poderíamos citar um sem número de casos semelhantes. Que a profecia de Joel foi só parcialmente
cumprida no Pentecostes. Está demonstrado mais adiante nessa mesma profecia, a qual vocês de
propósito se furtaram de ler integralmente: "E mostrarei prodígios no céu e na terra; sangue, fogo e
colunas de fumo. O sol se converterá em trevas e a lua em sangue, antes que venha o terrível dia do
Senhor". Creio que todos podem concordar que essa parte da profecia ainda não foi cumprida,
portanto, Morôni pode dizer que isso ainda não se havia cumprido.
MINISTRO METODISTA: - Sr. Juiz, anteriormente a este tribunal, vários jovens missionários
estiveram em minha casa tentando convencer-me de duas afirmações. Enquanto davam a primeira
das seis palestras que costumam dar, usaram Mateus 11:13-14 para provar que João Batista deveria
vir, como afirmaram, para "Restaurar todas as coisas", o que inclui Igreja, sacerdócio, apóstolos e
profetas. Tenho certeza de que estes jovens também usam essa mesma escritura e mantenho que ela
é seriamente mal interpretada por eles. Ao, Mateus 11:13, falando de João, diz: "Por que todos os
profetas e a lei tiveram a palavra até João. E se quereis dar crédito, é ele (João) o Elias que havia de
vir". Isso mostra que João era o Elias que deveria vir, porque Cristo viria uma Segunda vez. A
afirmação deles de que o Batista veio em 1829 é falsa.
54) MISSIONÁRIOS: - Seria bom que o Sr. houvesse lido mais cuidadosamente antes de fazer a
última afirmação. Cristo falando de João, disse de fato que João era o Elias que haveria de vir.
Entretanto, perguntamos, os Judeus receberam-no ? Cristo prosseguiu e mostrou que eles
verdadeiramente não o receberam. Em Mateus 11:18 disse: "João veio: ele não bebia e não comia, e
disseram: Ele é possesso de um demônio". No versículo 19" Vem o Filho do Homem bebendo e
comendo, e eles dizem: É um comilão e beberrão". Como podem ver, os judeus não receberam
João. No capítulo 14 de João, vemos que o Batista foi decapitado pelo Tetrarca. É por isso que o
Senhor, em Mateus 17:10-13, disse que "Elias virá primeiro e restaurará todas as coisas, mas digovos
que Elias já veio e não o reconheceram, mas fizeram-lhe tudo o que quiseram". Foi por isso que
os discípulos compreenderam que o Senhor referia-se ao Batista. Portanto, mais uma vez dizemos:
Os judeus não o receberam como o Elias que veio antes da primeira vinda de Cristo. Isso significa
que não pode haver restauração se antes não vier um Elias, porque o Elias é um precursor, um
preparador de caminho para alguém maior que ele. No caso, Elias não é nome de uma pessoa, é
designador de um encargo ou função no trabalho de restauração das coisas do Reino de Deus. João
Batista não restaurou todas as coisas, ele abriu o caminho para Cristo, que realizou o trabalho maior.
Se o Batista já tinha vindo, e Cristo afirma que Elias virá, é óbvio tratar-se de outro Elias futuro que
viria restaurar todas as coisas antes da Segunda vinda de Cristo. Afirmamos que João Batista veio
novamente como um preparador de caminhos para a Segunda vinda de Cristo; depois veio o profeta
Elias ao Templo de Kirtland e imediatamente em seguida mostrou-se o Senhor ao profeta Joseph,
como profetizado em Malaquias 3:1 e 4:5. Essas coisas sucederam em 1829 e 1836
respectivamente, provando que a Segunda vinda de Cristo está próxima.
IGREJA DE CRISTO: - Élderes, o que o Livro de Mórmon contém realmente para justificar sua
necessidade ? Ele não contém qualquer novidade de doutrina que a Bíblia já não contenha. Não há
qualquer conhecimento novo nele. Não ensina nada sobre o tal batismo pelos mortos de que tanto
vocês falam, ou do conceito sobre os três céus que vocês ensinam. Ora, se a santificação foi
ensinada pela Bíblia, se o povo foi santificado por ela, que necessidade teremos do Livro de
http://evangelho.nota10.org/evangelho Fornecido por Joomla! Produzido em: 28 December, 2010, 11:59
Evangelho.nota10

Mórmon ? O que esse livro ensina que ela já não ensine há muito tempo ?
55) MISSIONÁRIOS: - Responderemos suas perguntas, usando as palavras do próprio fundador
de vossa igreja; embora os Srs. neguem que ele tenha sido o fundador, e sim um dos principais
incentivadores da fundação, Alexander Campbell. Referindo-se ao Livro Mórmon, ele disse: "ele
decide todas as grandes controvérsias: o batismo das crianças, a Trindade, a regeneração, o
arrependimento, a justificação, a queda do homem, a expiação, a transubstanciação, o jejum, a
penitência, o governo da igreja e os direitos do homem !" Em outras palavras, seu propósito é
esclarecer todas a confusão que a mão do homem introduziu nos textos da Bíblia, por
interpretações, cancelamentos e versões corrompidos, e trazer ao mundo mais outro testemunho de
que Jesus é o Cristo.
Enquanto estamos hoje aqui sentados diante de todos os Srs., temos ficado admirados com
alguns dos pontos que levantaram. A ponto de nos lembrarmos do que Cristo disse aos fariseus:
"Coais um mosquito e engolis um camelo". Os Srs. têm testificado ser falso o Livro de Mórmon
"porque ele contradiz a Bíblia". Talvez porque uma outra palavra pareça estar contra o que acham
que lá deveria estar. Lord Bacon uma vez disse: "Leia para pensar e considerar, não para contradizer
ou confundir, nem para acreditar ou aceitar como certo". Aposto que 90% desses Srs. nunca leram o
livro de Mórmon de capa a capa; que nenhum leu qualquer parte dele orando a Deus para descobrir
a verdade, sua veracidade. Os Srs. têm encontrado alguns panfletos que tentam denegrir o livro, mas
ele sempre agüenta o teste. Os Srs. dizem ser o livro falso porque Alma 7:10 diz que Cristo nasceu
em Jerusalém, quando a Bíblia diz a Belém. Porém os Srs. não vêem que Atos 9:7 e 22:9, segundo o
texto bíblico, relatam o mesmo fato, mas com palavras completamente contraditórios. "Os que
estavam comigo, viram em verdade a luz, e se atemorizaram muito; mas não ouviram a voz do que
falava comigo:" Já em outro relato do mesmo fato, consta: "E os varões que iam com ele pararam
espantados, ouvindo a voz mas não vendo ninguém". Os Srs. são tão zelosos da Bíblia, que também
não vêem contradição quando cada um dos quatro evangelistas, no relato da crucificação, cita
palavras diferentes relativas à inscrição que os judeus puseram na cruz. Os Srs. não vêem
contradição quando no relato de Lucas 23:44 consta que escuridão sucedeu quando Cristo estava na
cruz, entre a Sexta e a nona hora, enquanto Marcos diz que eles o crucificaram à terceira hora. João
diz que Cristo ainda estava com Pilatos na Sexta hora, enquanto pelo relato de Marcos ele já estava
havia três horas na cruz. Em Mateus 27:9-10 lemos sobre Jeremias e a profecia das trinta moedas de
prata, mas o Velho Testamento prova que a profecia não foi feita por Jeremias, e sim por Zacarias.
Vocês não vêem contradição no texto bíblico do testemunho de Estevão em Atos 7:22, onde ele
declara que Moisés fora instruído em toda a ciência dos egípcios; e era poderoso em palavras e
obras. Enquanto Moisés disse em Êxodo 4:10: "Ah Senhor ! Eu não sou homem eloqüente, nem de
ontem nem de anteontem, nem ainda desde que tens falado ao teu servo; porque sou pesado de
boca, e pesado de língua". Então perguntamos aos Srs. Estevão estando cheio do Espírito Santo, o
qual leva a toda a verdade, estava enganado? Ou os tradutores é que cometeram o engano ? Os Srs.
continuam a pensar que Deus preserva suas palavras segurando a mão dos escribas, dos tradutores,
e inspirado com Seu Espírito as mentes corruptas e corruptoras, em produzir cancelamento de
passagens preciosas dos seus textos originais ? Os Srs. podem entender agora que o método de Deus
preserva sua palavra por sucessivas restaurações, e que Ele ainda tem muitas palavras para nos
entregar, assim que estivermos prontos para elas. Na ânsia de coar mosquitos para atacar o Livro de
Mórmon, algumas pessoas dizem que ele contém erros gramaticais; no entanto, até agora; ainda
temos um dos maiores erros da língua inglesa, presente na versão do Rei Tiago das escrituras
sagradas: "Whom do men say that I the Son of Man am ?". (Mateus 16:13) Nesta frase," am"
pertence ao verbo" to be", tornando a frase intransitiva, nunca leva um objeto. Outras pessoas
atacam o Livro de Mórmon por que em 2 Néfi 29 é dito que é um tolo quem aceita só a Bíblia.
Porém, aqueles que criticam, fecham os olhos ou esquecem Mateus 4:4, a nos dizer que deveremos
viver de toda a palavra que proceder de Deus. Se acreditássemos apenas nos primeiros cinco livros
do Novo Testamento, os Srs. concordariam que seríamos tolos. O mesmo é verdade quando se trata
de um volume maior de escrituras. Se os Srs. aceitam apenas a Bíblia estão cortando a palavra
revelada por Deus, não estão vivendo de toda palavra que dele procede, e isso os faz tolos. Como
vêem cavalheiros, o que estamos tentando mostrar é que por cada ponto que atacam o Livro de
Mórmon, nós podemos encontrar pontos semelhantes na Bíblia para atacá-la. Tanto são injustos os
pontos que os Srs. têm apresentado para atacar o Livro de Mórmon quanto seriam os que
encontraríamos para atacar a Bíblia, nos mesmos termos. Os alicerces que sustentam esses dois
livros são os mesmos, não podemos enfraquecê-los sem afetar todo o edifício. Fazemos a fantástica
declaração de que não há contradição em todo o Livro de Mórmon. No entanto pudemos mostrar até
agora pelo menos dez na Bíblia. E mais, de acordo com o texto que temos, Cristo, também, não
menos de dez vezes, cita os profetas incorretamente. O que os Srs. preferem concluir ? Que Cristo
não conhecia as escrituras ou que erros humanos foram introduzidos ao longo dos séculos, e que
uma restauração seria necessária ? Compreendem agora os Srs. quão tolos têm sido os crentes, e de
quão pouco discernimento tem sido o seu zelo pela Bíblia ? Se ele tem verdadeiramente zelo por
ela, devem procurar restaurar seu entendimento dela, aceitando o livro restaurador do seu
entendimento, que Deus nos envia com esse exato propósito ! O jovem Joseph, em apenas 60 dias
http://evangelho.nota10.org/evangelho Fornecido por Joomla! Produzido em: 28 December, 2010, 11:59
Evangelho.nota10

traduziu um volume de 300.000 palavras e 553 páginas, contando coisas inéditas sobre a antiga
América; sem ajuda ou qualquer informação de fora, e ele tinha apenas três anos de educação
formal ! E os Srs. querem uma obra sem erros gramaticais ! Os Srs. deveriam saber que 53 sábios
de Oxford, Cambridge e Westminster, levaram quatro anos para traduzir e escrever a versão
autorizada da Bíblia, ordenada pelo Rei Tiago, e ainda temas erros gramaticais nela ! Pessoas têm
criticado o Livro de Mórmon devido ao seu mal inglês; porém ignoram o mal inglês de Levíticos
11:21, Gênesis 18:2; Gênesis 42:2, II Reis 19:35 e João 4:2. Acham passagens no Livro de Mórmon
com pontuação precária e ignoram os mesmos erros na Bíblia. Que assombroso trabalho foi a
produção do Livro de Mórmon por um jovem iletrado do século dezenove ! Um profeta de Deus e
um livro milagroso na origem e na doutrina. Cavalheiros, ele é verdadeiro. Deus é nossa
testemunha.
CIÊNCIA CRISTÃ: - É para nós uma surpresa ver vocês tentarem destruir dessa forma a imagem
da Bíblia. Entretanto, para continuar nossa discussão, vocês contraditoriamente ensinam que deus e
Cristo têm um corpo de carne e ossos, quando 1 Coríntios 15:50 ensina que "carne e sangue não
podem herdar o Reino de Deus". Que dizem vocês para justificar ?
56) MISSIONÁRIOS: - É exatamente como dissemos, e como a escritura citada também diz:
Carne e sangue não pode chegar à presença de Deus, mas carne imortal (sem sangue) como a que
Cristo levantou na ressurreição e aqueles que saíram dos sepulcros logo após ele, sim. Um corpo de
carne e ossos glorificado pelo Espírito Santo na presença de Deus é o status eterno de Cristo e dos
que estarão com ele. Lucas 24:36-39 confirma o fato do corpo de Cristo ter carne e ossos.
IGREJA DE CRISTO: - Sim, mas materializado. Como ele poderia ter aparecido aos apóstolos
com um corpo, se portas e janelas estavam fechadas ?
57) MISSIONÁRIOS: - Não sabemos como ele pôde fazer isso, nem nos preocupamos em
explicar. As escrituras dizem que ele foi capaz de fazer aquilo, isso nos abasta (Lucas 24:29-43 nos
diz claramente que Ele não era um espírito e que comeu peixe e favo de mel com os apóstolos para
provar sua ressurreição!). O Sr. é tão materialista que não possa acreditar ? Como Cristo caminhou
sobre a água quando ainda no corpo mortal ? Como ele ascendeu aos céus com um corpo, quando as
leis da natureza que conhecemos dizem que não é possível ? Como ele saiu do sepulcro ? Como ele
desapareceu da vista dos dois homens no caminho de Emaús depois da ressurreição ? Pela fé, a
resposta parece simples: Cristo era governado por leis mais altas, que lhe davam controle sobre os
elementos da terra, antes e muito mais ainda depois da ressurreição. Ele não era um homem comum
apenas, como nós, era o filho de Deus na carne. Cristo ensinou que pela fé, montanhas podem ser
deslocadas de um lugar para outro. O que ele não poderia fazer com o tamanho da fé que possuía ?
Levítico 17:11 ensina que a alma da carne (mortal) está no sangue, e no versículo 14, continua
dizendo: "porque a alma de toda carne é o seu sangue" Cristo perdeu muito do seu sangue no
processo da crucificação, e após ter morrido ainda recebeu um golpe de lança que causou mais
derramamento de sangue e água; o restante que ainda houvesse de sangue e água no seu corpo, o
Espírito eliminou na preparação final para a ressurreição.
IGREJA LUTERANA: - Cavalheiros, tenho aqui um discurso escrito pelo segundo profeta
mórmon, Brigham Young, conhecido comumente como o discurso de "Adão-Deus" que diz:
"Quando nosso pai Adão chegou ao Jardim do Éden, veio com um corpo celestial e trouxe consigo
uma de suas esposas, Eva. Ele ajudou a fazer e organizar este mundo, ele é Miguel o Arcanjo, o
Ancião dos Dias, do qual têm falado e escrito os homens santos; ele é nosso Pai e nosso Deus, o
único com quem temos algo a ver". Portanto, os mórmons adoram a Adão como Deus, e como tal,
teria sido o Pai de nosso Senhor Jesus Cristo. Nunca em minha vida ouvi doutrina tão deplorável
entre as saídas da boca dos profetas mórmons.
58) MISSIONÁRIOS: - Cavalheiros, por um momento vou usar os escritos do apóstolo Paulo
neste tribunal, para dar a Paulo as mesmas chances que este ministro deu a Brigham Young. Vou
usar um truque conhecido como "separação de frases" ou "divisão escritural". Através dessa
manobra, podemos colocar fora do contexto, algumas verdades simples proferidas por vários
homens inspirados e fazer uma juntada, criando maliciosas falsidades. Vejamos: Paulo disse em 1
Coríntios 7:1, "bom seria que o homem não tocasse em mulher". Poderíamos continuar lendo para
compreender onde Paulo queria chegar, mas em vez disso, paramos aí para fabricar a falsidade que
pretendemos, pois não queremos dar oportunidade a Paulo de colocar sua verdadeira mensagem. Se
Paulo estivesse aqui neste tribunal, este mesmo ministro diria dele: "Paulo diz que o homem não
deve tocar em mulher. Isso é contra o mandamento de Deus que ordenou ao homem que se deveria
multiplicar e encher a terra; donde eu concluo que Paulo opõe-se a Deus e não é um profeta
verdadeiro". Podem ver o que este ministro luterano está fazendo com Brigham Young ? Já lemos
esse discurso inúmeros vezes, e sabemos que ele não disse o que este ministro está tentando
fabricar. O Sr. está procurando estabelecer "sua verdade" baseando-se num truque mentiroso, numa
divisão escritural. Certamente que não é o Espírito de Deus que o inspira a fazer tal coisa. Agora,
para seu beneficio, examinaremos o que o presidente Brigham Young quis dizer, para corrigir tudo o
que esse ministro estragou. É certo que vamos usar a Bíblia para apoiar o ponto que levantaremos.
Lemos no discurso de Brigham Young que Adão era subordinado ao Supremo Criador, é por isso
que o presidente disse que ele (Adão) "ajudou a fazer e a organizar este mundo". (ainda como
http://evangelho.nota10.org/evangelho Fornecido por Joomla! Produzido em: 28 December, 2010, 11:59
Evangelho.nota10

espírito celeste, antes de ser colocado em carne sobre ele). Vemos nesse mesmo discurso, o que o
reverendo Haliday tão "bondosamente" omitiu a parte em que B. Young diz terem sido três os que
criaram a Terra - Elohim, Jeová e Miguel. Note-se que o nome Miguel estava colocado em terceiro
lugar, denotando a precedência dos outros dois. Que Adão foi um Deus, é fato nas nossas escrituras;
que havia mais que um na criação, é também fato apoiado pelas escrituras. Deus disse: "Façamos o
homem à nossa imagem".Em Gênesis 3:5, vemos que Adão e Eva se haviam tornado como Deuses,
conhecendo o bem e o mal. Cristo ensinou em João 10:34-35: "Não está escrito em vossa lei: "Eu
disse, sois Deuses ? Pois se a lei chama Deuses aqueles a quem a palavra de Deus foi dirigida, e a
escritura não pode ser anulada." E mais, no Salmo 82:1, "Levanta-se deus na assembléia divina,
entre os Deuses profere o seu julgamento". Nos versículos 6-7, "Eu disse: Sois Deuses, sois todos
filhos do Altíssimo. Contudo morrereis como simples homens". É Deus ensinando na assembléia
divina que aqueles Deuses presentes eram todos filhos do mais alto Deus, contudo eles viriam a
morrer como simples homens. Nós somos agora esses homens e, em conseqüência éramos aqueles
filhos de Deus presentes na assembléia divina . . . e Adão era, em proeminência, o primeiro dos
presentes depois de Jeová (O Cristo). Agora que estabelecemos Adão como um Deus proeminente, e
que provamos estar ele subordinado ao Criador Supremo, sendo o terceiro em hierarquia entre os
envolvidos na criação da terra, vejamos o que quis B. Young dizer quando afirmou que Adão é o
único com quem temos a ver: Deus, por meio do seu poder, tem criado inúmeros mundos. O
presidente ensinou que Adão foi o primeiro pai físico desta nossa raça na terra; que por esse fato e
nesse aspecto específico, Adão é nosso deus e pai físico porém abaixo de Elohim e de Cristo. Outras
criações terão seu próprio Adão, os quais serão tornados como os Deuses, ao conheceram o bem e o
mal depois de descerem à carne, exatamente como aconteceu com nosso pai Adão. Eles serão os
pais físicos dos seus mundos, como Adão é nosso. Aliás, o nome Adão significa “muitos”, para dar
idéia de multiplicação a partir da unidade. A partir de seus pais terrenos, teoricamente qualquer
criatura poderia traçar sua linhagem até Adão, daí não poderia mais vir avante, ele é o princípio e o
fim de nossa corrente ou linhagem física. É nesse sentido que ele é, neste mundo, o único Deus
físico com quem temos a ver. Adão adorou o Deus Todo Poderoso e nós adoramos esse mesmo
Deus e não a Adão. Nossa primeira regra de fé declara: Cremos em Deus, o Pai Eterno, em seu filho
Jesus Cristo e no Espírito Santo". Sabemos que a Salvação só virá por Jesus Cristo, adoramos o
Deus Todo Poderoso, respeitamos e amamos Adão como pai de nossa raça. Reverendo Haliday, o
Sr. prestou falso testemunho contra seu próximo ao atacar injustamente o presidente Brigham
Young. Um homem de sua educação, erudição e experiência no estudo do mormonismo, sabe que
não cremos nem ensinamos as coisas de que nos acusou.
SACERDOTE CATÓLICO: - Entendo ser ensinamento da igreja Mórmon, que para entrar no
grau mais alto do primeiro céu ou Reino Celestial como chamam, vocês têm que ser casados num
Templo Mórmon. Como podem explicar o fato de Cristo não ter sido casado, e sem dúvida muitos
outros apóstolos também? Como explicam 1 Coríntios 7:1 e Mateus 19:10-12.
59) MISSIONÁRIOS: - O primeiro é talvez um dos maiores mandamentos dados ao homem -
multiplicar-se e encher a terra . "Não é bom que o homem esteja só, portanto, deixará o varão a seu
pai e sua mãe etc. . ."; "o que Deus juntou, não separe o homem". A estas declarações, os fariseus
replicaram: "Mas Moisés permitiu dar carta de divórcio e repudiar a mulher". Cristo mostrou que
não era assim no princípio, e que qualquer homem que repudiasse a mulher (a não ser por causa de
fornicação dela) estaria cometendo adultério. Ao ouvirem isso, seus discípulos ficaram perturbados
e disseram: "Se é assim a condição do homem em relação à mulher, é melhor não casar". A isso
Cristo replicou com uma difícil metáfora: ". . . há eunucos que o são desde o ventre de suas mães; e
há eunucos tornados tais pelas mãos dos homens, e há eunucos que a si mesmos se fizeram eunucos,
por amor do reino dos céus. Quem puder compreender compreenda". (Mateus 19:10-12).
Em suma, nenhum homem está justificado em não assumir a responsabilidade do casamento e da
procriação para Deus, a não ser que esteja impedido, fisiologicamente por quaisquer dos casos
acima descritos na metáfora. Acontece que somente Cristo esteja justificado em não gerar filhos
para Deus na carne, "por amor ao reino dos céus"; só ele e ninguém mais. E as razões de Cristo
eram absolutamente proibitivas, pois ele geraria filhos que teriam, como ele tinha, poder sobre a
morte. O amor pelo reino dos céus, não pode ser aceito como justo, se ferir ao grande primeiro
mandamento dado ao homem para multiplicar-se e encher a terra. Afinal, o reino dos céus é
constituído de seres ressuscitados e glorificados, os quais, terão antes que nascer na carne, para
receberem as bênçãos desenvolvidas na expiação de Cristo.
O grande historiador Eusébio, cita Clemente de Alexandria fornecendo uma lista de apóstolos que
eram casados, incluindo Pedro, Paulo e Felipe. Pedro e Felipe incontestavelmente tinham filhos. 1
Coríntios 9:5 diz que, além de mulheres irmãs, havia algumas esposas acompanhando os apóstolos
também. Paulo, numa pergunta, reivindica o mesmo direito para si. É sintomático o fato na versão
católica da Bíblia que temos aqui na mão, a palavra esposas está retirada desse versículo. Se Paulo
estava ou não casado antes de tornar-se cristão, o fato é que ensinou o princípio da necessidade do
casamento quando disse: "Nem o varão é sem a mulher nem a mulher é sem o varão diante do
Senhor". (1 Coríntios11:11). Acontece que um pecado sexual grave estava crescendo no tempo do
Senhor e seus apóstolos, como incontáveis escrituras demonstram; então Paulo achou melhor, por
http://evangelho.nota10.org/evangelho Fornecido por Joomla! Produzido em: 28 December, 2010, 11:59
Evangelho.nota10

causa dessa iniqüidade, falar por concessão e não por mandamento a todos os que, naquele
momento e circunstâncias, estavam assim como ele. Aparentemente Paulo ou ainda estava solteiro
ou viajava sem a companhia da esposa e tinha que guardar a continência (abster-se de ter relações
sexuais). (1 Coríntios 7:6-8). Note-se que a instrução foi dada às pessoas solteiras e viúvas, mas se
elas não fossem capazes de manter a continência, então se casassem. Mais uma vez, ele ensinou o
que o Senhor havia ensinado: "que a esposa não se aparte do marido" nem mesmo no caso de
incredulidade de uma das partes, desde que a parte incrédula consinta em manter o relacionamento
conjugal. (1 Cor 7:10-13). Para convencer aos santos de Corinto de que ele era um apóstolo, Paulo
perguntou: "Não temos o direito de levar uma mulher irmã, ou uma esposa, assim como fazem os
demais apóstolos ?" (1 Coríntios 9:5). Nessas palavras de Paulo, além daquelas pronunciadas diante
do rei Agripa: "conforme a mais severa seita de nossa religião, vivi fariseu". e, sabendo que a mais
severa seita era a do Sinédrio, cujos membros tinham de casar em idade jovem, concluímos que
Paulo foi casado. Ou era viúvo na época do proselitismo viajante ou simplesmente não se fazia
acompanhar pela esposa nas árduas e perigosas jornadas (Atos 26:5). Há muitas indicações que
demonstram a grande possibilidade de Cristo ser casado para cumprir toda a justiça, pois o
casamento é mandamento de Deus; por que Cristo o desobedeceria ? João declarou que havia
muitas outras coisas que Cristo fizera e que não foram escritas (João 21:25). Efetivamente Cristo
terá cumprido o mandamento do casamento integralmente antes da sua ressurreição: se foi na terra,
antes de sua morte, ou no intervalo de tempo em que esteve no mundo dos espíritos, por
procuradores especiais, não sabemos. O que sabemos é o que ele disse a João Batista: "Deixa por
agora, porque é preciso cumprimos toda a justiça" (Mateus 3:15). Ora, "o homem não é sem a
mulher diante Deus"; de que forma Cristo-homem o seria diante de si mesmo e do Pai sem a
mulher? E quanto ao Pai, ele seria sem a mulher ? "Façamos o homem à nossa imagem e
semelhança . . . ele criou-o à imagem de Deus, e criou-os homem e mulher". (Gênesis 1:26-27).
Também podemos assinalar que num breve futuro, durante o reinado milenar de cristo nesta terra,
casamentos serão realizados por procuradores mortais, em benefício de muitos daqueles que
justificadamente perderam a oportunidade de realizar toda a justiça nos seus dias mortais, e que,
então, estarão aguardando no mundo dos espíritos por essas ordenanças a fim de serem
ressuscitados para a salvação celestial com exaltação. Hoje mesmo estamos realizando essas
ordenanças por tantos quanto nosso trabalho genealógico alcance. Mas há muitos bilhões de
espíritos aguardando, só o trabalho do milênio de retidão dará conta por todos eles.
MINISTRO METODISTA: - Eu notei que no discurso "Adão Deus", pronunciado por Brigham
Young, ele disse que Adão trouxe uma de suas mulheres com ele. Vocês acreditam na pluralidade de
esposas depois desta vida ?
60) MISSIONÁRIOS: - Já mostramos anteriormente que os maiores profetas de todas os tempos
obedeceram ao princípio do casamento plural revelado por Deus. Acreditamos que ele as
conservarão na eternidade. Em 2 Samuel 12:8, vemos que Deus deu a David suas esposas, em
Eclesiastes 3:14, vemos: "Tudo quanto Deus faz, durará eternamente". Deus criou a mulher a partir
do homem e disse; "Não é bom que o homem seja só". Se não é bom que o homem seja só no
temporal, quão pior será na eternidade sem a mulher.
MINISTRO ANGLICANO: - Você quer dizer que Deus tem uma mulher ?
61) MISSIONÁRIOS: - Paulo disse aos atenienses no Areópago: "Porque nele vivemos, nos
movemos e existimos . . . alguns de vossos profetas disseram:" POIS SOMOS TAMBÉM SUA
GERAÇÃO. SENDO NÓS, POIS GERAÇÃO DE DEUS, NÃO DIREMOS QUE A DIVINDADE
É IGUAL AO OURO" (Atos) 17:28-29) Paulo ensinou que somos prole de Deus. Não há prole sem
haver um pai e uma mãe pelo menos. Se Cristo é Filho de Deus, ele tem que ter uma mãe celestial,
referir-se também a (Efésios 3:14-15).
IGREJA DE CRISTO: - Já que vocês ensinam que tudo que deus, faz, durará para sempre; por
que, se ele tem muitas esposas, a poligamia não existe mais entre os mórmons ?
62) MISSIONÁRIOS: - Acho que só mesmo Deus poderia responder a essa pergunta. O Senhor
disse em Isaías 55:8-9 "Porque meus pensamentos não são os vossos pensamentos . . . nem os
vossos caminhos são os meus caminhos". Eles são mais altos do que os nossos. Se o Sr. duvidar de
que os pensamentos e caminhos de Deus são mais altos que os nossos, deve levar a questão a ele. Se
não duvidar, aceite o fato de que não poderá alcançá-los; a não ser por seu Espírito se ele o permitir.
Quanto a pluralidade de esposas, posso dizer que não compreenderia um Deus justo que fizesse uma
mulher justa perder sua exaltação no céu por Ter sido a Segunda esposa de David, trecentésima de
Salomão ou sétima de Brigham Young.
ATEU: - Se não me engano, os mórmons em Mateus 17:11 ensinam que João Batista foi o Elias
que havia de vir, mas em Malaquias 4:5-6 é dito que Elias seria enviado antes do grande e terrível
dia do Senhor, para converter o coração dos pais aos filhos e o dos filhos aos pais. Os mórmons
clamam o cumprimento dessa profecia em 1836, no entanto, Lucas diz-nos de João como sendo o
mesmo Elias falado em Malaquias 4:6. Diz Lucas: "Irá adiante de Deus no espírito e poder Elias,
para converter o coração dos pais aos filhos . . ." Portanto, esse Elias referido em Malaquias foi o
próprio João Batista em Mateus 17:11 e Lucas 1:17. Vocês podem provar que minha posição é
incorreta ?
http://evangelho.nota10.org/evangelho Fornecido por Joomla! Produzido em: 28 December, 2010, 11:59
Evangelho.nota10

63) MISSIONÁRIOS: - Sim, nós o faremos com muita facilidade. O Sr. está aprovado na sua
capacidade de manipular as palavras em intercâmbio, mas revela uma fraqueza. Veja, tivemos um
grande profeta chamado Elias (2 Reis 2:11), o qual foi transladado para os céus. João Batista jamais
declarou ser aquele profeta; João também jamais declarou ser o Elias referido em Malaquias 4:5-6.
Isso é seu próprio testemunho, como vemos em João 1:21 que diz: “És tu Elias ? E ele respondeu:
Não sou. És tu o (aquele) profeta? - Não, ele respondeu”. João sabia que sua missão era a de
preparar o caminho do Senhor, sabia que deveria vir adiante Dele no espírito e virtude de um Elias
(significando esse nome, não uma pessoa, mas um encargo no estabelecimento do reino de Deus na
terra, um trabalho precursor para Alguém maior que viria após ele - o Senhor Jesus Cristo).
ATEU: - Deixem-me dizer uma coisa. Se vocês me mostrarem o nome de Joseph Smith na Bíblia
eu aceitarei a igreja Mórmon.
64) MISSIONÁRIOS: - Vamos dizer-lhe o que faremos: o Novo Testamento foi organizado com
diferença de aproximadamente 400 anos do velho Testamento; enquanto existe a diferença de 1800
anos entre Joseph Smith e a Bíblia. Se o Sr. puder nos mostrar onde está o nome de Jesus Cristo no
Velho Testamento em qualquer lugar, nós nos tornaremos ateus. O Sr. pode fazer isso ?
ATEU: - Não posso, mas, da mesma forma, como vocês podem saber que Joseph Smith é um
profeta ?
65) MISSIONÁRIOS: - Em primeiro lugar, porque ele preenche as qualificações daquele que
deveria ser enviado para dar cumprimento às escrituras sobre a apostasia da Igreja primitiva; bem
como sobre a restauração que deveria suceder nos últimos dias, nas palavras de Paulo e de Pedro
respectivamente, as quais mostram, insofismavelmente, que nos últimos dias não havia nenhuma
igreja legalmente constituída na terra. A menos que nova revelação sucedesse e novos apóstolos
fossem chamados, todas as igrejas seriam inaceitáveis diante de Deus. Em segundo lugar, porque a
organização que Joseph Smith deu à Igreja é a única no mundo que resiste à análise da razão crítica,
quando comparada com a Igreja primitiva conforme organizada por Cristo. Em terceiro lugar,
porque o Espírito Santo testifica com poder ao nosso coração de que ele é o profeta chamado por
Deus para essa restauração dos últimos dias. São razões claras e muito fortes. Elas deixarão o
homem que não aceitá-las, por não pesquisá-las com a atitude responsável que deveria usar, sem
desculpa no dia do julgamento.
ATEU: - Verdadeiramente, até agora, vocês demonstraram que as escrituras mórmons podem estar
em harmonia com as outras, mas ainda não demonstraram a necessidade delas. Podem fazer isso ?
66) MISSIONÁRIOS: - Sim, podemos. Em 2 Pedro 3:15-16 ele faz referências aos escritos de
Paulo, dizendo: ". . . como também nosso caríssimo irmão Paulo vos escreveu, segundo a sabedoria
que lhe foi dada. É o que faz em todas as cartas, nas quais fala nesses assuntos. NELAS HÁ
ALGUMAS PASSAGENS DIFÍCEIS DE ENTENDER, cujo sentido os espíritos inconstantes e os
ignorantes deturpam, como fazem também com as demais escrituras, para a própria ruína". Ora,
temos presentemente 14 epístolas de Paulo, sem contar com as desaparecidas. Isso é quase 53%
DOS LIVROS DO Novo Testamento, sendo que um grande número de pessoas não entende
corretamente os escritos metafóricos de Paulo referentes à sua própria salvação. É um fato real para
nós que nos autoriza a dizer que há necessidades de revelação esclarecedora atualmente.
IGREJA DE CRISTO: - Creio não poder aceitar tal resposta.
67) MISSIONÁRIOS: - Não é surpresa para nós que não aceite. O Sr. tem demonstrado uma
inacreditável capacidade para rejeitar quase toda a verdade ensinada nas escrituras. Mas ainda
insistimos que o Sr. as examine para ver se não estamos ensinando corretamente. Gostaríamos de
demonstrar outra necessidade de revelação nos nossos dias: Vemos em Deuteronômio 18:21-22 uma
escritura nos informando que quando um homem fala em nome do Senhor e aquilo acontece, esse
homem é um profeta. Referimo-nos a Mateus 12:40, quando Cristo profetizou sobre sua morte e
ressurreição: "Pois assim como Jonas esteve três dias e três noites no ventre da baleia, assim estará
o Filho do Homem no seio da terra". Ora, Mateus 27:62 combinado com Mateus 28:1 nos
demonstram que a crucificação seria na sexta-feira; Marcos nos informa que Cristo foi pregado na
cruz à terceira hora (Marcos 15:25), apesar de João ter dito que foi na Sexta-feira. Fiquemos com o
relato de Marcos, o que nos dá nove horas da manhã; que o Senhor tenha continuado vivo à nona
hora (três horas da tarde), quando Mateus 27:46-51 e Lucas 23:44-46 nos dizem que ele morreu.
Isso faria de Sexta-feira o primeiro dia. Então, José de Arimatéia e Nicodemos, receberam
permissão para remover o corpo do Senhor e colocá-lo no sepulcro. Isso efetivamente foi feito antes
do pôr-do-sol, porque a lei judaica não permitia que os crucificados permanecessem na cruz no
Sétimo Dia (o Sabbath da lei de Moisés). Portanto, a entrada de Cristo no sepulcro pode ser
estimada: Foi próximo, à décima Segunda hora (18:00 horas), ao completar-se o primeiro dia.
Sexta-feira à noite teria sido a primeira noite, o dia de Sábado seria o segundo dia, e Sábado à noite
teríamos a Segunda noite. Ora, eis que vemos Cristo ressuscitar a alguma hora do amanhecer de
Domingo (João 20:1, Marcos 16:2, Lucas 24:1, Mateus 28:1-2) começando o terceiro dia. Isso quer
dizer que Cristo esteve no seio da terra um pedacinho da tarde de Sexta-feira, a noite de Sexta para
Sábado, o dia de Sábado, a noite de Sábado para Domingo, e parte da manhã de Domingo. Isso
daria três dias e duas noites no seio da terra em vez de três dias e três noites como o Senhor
profetizara. Isso tornaria a declaração de Cristo contida em Mateus incorreta. E agora ? Será que
http://evangelho.nota10.org/evangelho Fornecido por Joomla! Produzido em: 28 December, 2010, 11:59
Evangelho.nota10

teríamos que ter revelação para esclarecer esse ponto, ou preferimos, de acordo com Deuteronômio
18:21-22, concluir que Cristo seria um outro falso profeta ? O Sr. pode provar que nossa análise está
errada ?
IGREJA LUTERANA: - A análise não está errada, mas vocês detiveram-se na letra e não
entenderam seu espírito. Que tal as três horas de escuridão, que podem ser consideradas
teoricamente como uma noite, fazendo assim a primeira noite o intervalo entre a Sexta e nona
hora ? Da nona à décima Segunda hora teríamos a representação do primeiro dia; Sexta-feira à noite
a Segunda noite, Sábado o segundo dia, Sábado à noite a terceira noite e Domingo da ressurreição o
terceiro dia. As três horas de escuridão estão apoiadas por Lucas 23:44 e muitas outras escrituras.
68) MISSIONÁRIOS: - O espírito que os Srs. estão vendo na letra dessas escrituras, certamente
não é de Deus. A escritura diz efetivamente que cristo estaria no seio da terra (sepulcro) por três
dias e três noites, e que isso seria o único sinal dado aos fariseus. Mateus registra que à nona hora
ou bem próxima dela, Cristo pediu que o Espírito de Deus não o desamparasse. Em grande agonia
ele perguntou: "Deus meu, por que me desamparaste ?" Lemos que ele morreu logo após isso - na
nona hora, QUANDO A ESCURIDÃO HAVIA CESSADO. Marcos registra a mesma coisa, a morte
aconteceu quando a escuridão havia deixado a terra; logo, o período de escuridão não poderia ser
tomado como primeira noite, porque ele ainda permanecia na cruz . . . Vemos mais uma vez que
seus argumentos não têm base. De acordo com a Bíblia, Cristo disse que estaria três dias e três
noites no seio da terra, no entanto é a própria Bíblia que demonstra ter ele ficado no sepulcro por
três dias e duas noites. Há contradição na Bíblia, essas coisas não estão claras. Só a revelação de
Deus pode aclarar.
IGREJA DE CRISTO: - A revelação Mórmon contém a resposta ?
69) MISSIONÁRIOS: - Sim, cavalheiros, nós temos. Ao iniciarmos este tribunal os Srs. usaram a
escritura um Lucas 23:44 e cruzaram-na com 3 Néfi 8:22-26, pretendendo estabelecer uma suposta
contradição entre a Bíblia e o Livro de Mórmon. Agora atentam Cavalheiros, para esta tremenda
evidência da veracidade de Joseph e do Livro de Mórmon: Em 3 Néfi 8:5, lemos que no primeiro
mês, no quarto dia do mês (Quarta-feira)iniciou-se uma grande tormenta no continente americano.
Os cataclismas duraram três horas, então começou a névoa de escuridão que durou três dias e três
noites (3 Néfi 8:18-23). Portanto, a escuridão durou desde uma certa hora da Quarta-feira até o
Sábado no hemisfério ocidental (quando já era o Domingo no oriente, o dia da ressurreição). Foi
então que os habitantes das Américas puderam ouvir pela primeira vez a voz do Senhor. Houve
então um silêncio de muitas horas (3 Néfi 10:1-2), para que o Senhor se mostrasse aos nefitas
sobreviventes (da mesma forma que ele já surgira aos judeus horas antes, no Domingo dos
orientais) ! (3 Néfi 10:18) Se o Livro de Mórmon fosse fraude, está aí um detalhe que certamente
derrubaria Joseph Smith nos seus inexperientes vinte e cinco anos de idade, quando o livro foi
publicado ! A escuridão desapareceria ao raiar do quarto dia após ter começado (3Nefi 10:9). Os
três dias e três noites declarados na Bíblia, cumpriram-se plenamente no hemisfério ocidental. O
sinal de Jonas foi dado aos nefitas (descendentes dos judeus) no Ocidente, para anunciar a eles a
morte e a ressurreição do Senhor no outro hemisfério da terra.
Cavalheiros, aí mesmo no Livro de Mórmon, que desprezam, está a sua resposta. É um volume de
escrituras que presta outro testemunho de que Jesus é o Cristo, e ainda fortalece a sua afirmação de
ser o Senhor e Cristo, e um profeta. (Atos 3:22), o que a Bíblia não pode fazer, isto é, esclarecer a
aparente discrepância das duas noites em vez de três como consta da Bíblia de acordo com Mateus
12:40. Esta é a razão dos três dias de escuridão neste continente. Foi um sinal àquele povo distante,
da morte de nosso Senhor - e para prestar testemunho de que Jesus foi o Cristo. Nós provamos a
vocês a necessidade de revelação adicional, provamos que está em harmonia, e agora provamos que
é progressiva. É verdadeiramente a palavra de Deus o contido no Livro de Mórmon.
MINISTRO METODISTA: - Sr., eu tenho uma evidência aqui para provar que o Livro de
Mórmon é uma fraude. O Livro de Mórmon devia cobrir um período de história de 600 anos antes
de Cristo até 421 anos depois de Cristo, e devia ser enterrado até 1823 e entregue a Joseph Smith o
Profeta pelo Anjo Morôni. Em 1611 tivemos 54 grandes sábios que traduziram um livro que
reverenciamos e guardamos por sagrado, o qual chamamos agora a Versão King James da Bíblia
Sagrada. Até o tempo de Joseph Smith, ela (A Bíblia) já havia sido publicada completa desde 1190
anos, antes desta versão do King James da Bíblia - porém, nós temos provas definitivas que há
fraude num dos dois, e não é na Bíblia. Nós achamos, 400 anos antes do nascimento de Cristo no
Livro de Mórmon, em 2 Néfi, um versículo que foi citado literalmente em Gálatas 3:28 (Compare
Gálatas 3:28 com 2 Néfi 26:33). Continuando, descobrimos que o Sermão na Montanha no Livro de
Mórmon em 3 Néfi 12 não é nada mais que a versão de Mateus da versão de King James, palavra
por palavra. Nós temos Mateus 6:5 e Lucas 18:11 como quase idênticos com Alma 38:13-14.
Também temos extraordinárias cópias da Versão King James, comparado Alma 10:2 com Daniel 5,
Alma 19:5 comparando com João 11:39, Mosías 20 com Juizes 21, Éter 8:10 comparado com
Mateus 14:6, 2 Néfi 9:9 com Coríntios 11.14, e Alma 18:13 com João 20:16. E para acabar, temos
Joseph Smith citando em 2 Néfi 1:14 o próprio Willian Shakespeare - ele diz, "Cujos membros vós
logo poreis na fria e silenciosa sepultura da qual nenhum viajante pode voltar". Agora, cavalheiros,
eu lhes pergunto, isso não é uma fraude ? E enquanto estou aqui, poderemos voltar a 2 Néfi 29:3, e
http://evangelho.nota10.org/evangelho Fornecido por Joomla! Produzido em: 28 December, 2010, 11:59
Evangelho.nota10

a questão do grande Néfi "muitos dos gentios clamarão: Uma Bíblia ! Uma Bíblia ! Temos uma
Bíblia e não pode haver outra Bíblia". Eu digo que isto prova que o Livro de Mórmon é fraudulento
sem qualquer dúvida.
70) MISSIONÁRIOS: - Certamente estamos felizes por não sermos da sua Igreja, porque você
destruiu completamente a imagem do seu único livro de escritura a Bíblia Sagrada ! Nunca em
nossa vida ouvimos um ataque tão furioso ao único livro inspirado que vocês proclamam. Vemos
por sua consideração e dos seus promotores que vamos ter que lhes dar uma lição em tradução.
Nunca vimos aproximação tão inconsistente por um grupo de homens em toda nossa vida. Num
minuto vocês estão a dizer-nos que o Livro de Mórmon é falso porque ele contradiz a Bíblia, e
mesmo no próximo minuto estão a dizer-nos que é falso porque ele corresponde com os
ensinamentos da Bíblia ! Vocês sabiam que quando nossos caros amigos que traduziram a Bíblia
Sagrada completaram esta grande obra eles não se sentaram e bateram as palavras - mas tinham que
tratar das marcações, símbolos, quadros estranhos, e traduzir muitos estilos diferentes e tipos de
escrita. Isso levou anos de preparação, estudo e exame. Os 54 sábios do Rei James mesmo, tiveram
dificuldades em expressar as palavras na tradução de forma que todos eles concordassem (os
Sábios) - e você irá notar que todas as palavras em itálicos eram palavras sobre as quais os sábios
não podiam concordar entre si - mas ganhou o voto da maioria para serem colocadas na Bíblia.
Agora, estes escritores tinham que transmitir, o melhor que pudessem, o sentido que os escritores
inspirados tentaram colocar nos seus escritos, e assim fazendo, tinham que convertê-lo em outras
línguas. Muitas vezes eles encontraram idéias idênticas lançadas pelos escritores, ou então
observaram diferentes escritores evangélicos concordando palavra por palavra. (Compare Mateus
22:23-30 com Lucas 20:27-35). Sem dúvida, todos os quatro escritores do evangelho no Novo
Testamento descreveram suas diferentes reações quanto à bênção de Cristo para as criancinhas,
contudo todos os eles na versão de King James registram o mesmo evento quase palavra por palavra
! Ao assim fazer, os tradutores não teriam que criar novas sentenças mas apenas manter a idéia que
os escritores originais estavam ensinado. Em seu ataque no Livro de Mórmon você disse que era
falso porque ele "assemelha-se à Bíblia e poderíamos acrescentar que não é palavra por palavra.
Através dessa acusação, você apresentou um terrível caso contra a Bíblia. Pela mesma acusação
você também roubou a muitos dos profetas da sua identidade nos escritos. Nós temos Miquéias, o
qual viveu centenas de anos depois de Isaías profetizar palavra por palavra (Miquéias 4:1-3) o que
Isaías profetizou em Isaías 2:2-4. Por esse meio, de acordo com a sua linha de lógica, Miquéias
copiou os escritos de Isaías. Você vê, entretanto, um tremendo problema surgir - Isaías, quando fez a
profecia havia um versículo que percebeu a profecia e um versículo que a sucedeu e que foram
mesmo irrelevantes à profecia; mas tal não foi o caso com Miquéias. O terceiro capítulo inteiro de
Miquéias uma grande seção do 4º, também de Miquéias 4:1-3, então a sua acusação contra o Livro
de Mórmon realmente destrói por inteiro o terceiro e o quarto capítulos de Miquéias, porque
encontramos a mesma situação nos seus escritos que você usou para tentar destruir o Livro de
Mórmon. Aquilo não é revelação progressiva mas sim, retroativa. Agora nós vamos continuar a
seguir a sua acusação até o fim. Desde que o Livro de Mórmon é falso porque seus escritores
"assemelham-se" aos dos escritores da Bíblia, nós vemos que Isaías copiou palavra por palavra uma
profecia feita em 2 Reis 19:35, mas não fazê-lo também copiou os erros gramaticais. Isaías
realmente se descuidou - porém são palavras por palavras (Cruzar Isa. 37:36 com 2 Reis 19:35). O
que estamos mostrando é que os profetas escritores podiam falar e profetizar de determinados
eventos e quando os tradutores apanharam seus escritos e viram que os dois escritos estavam se
referindo ao mesmo evento, eles apenas copiaram quase sem traduzir. Isaías teria engolido a
profecia em 2 Reis, anzol, linha e chumbo com erros e tudo. Ademais as placas de ouro do Livro de
Mórmon não continham frases em inglês, mas inscrições em Assírio, Caldeu, Egípcio reformado, e
as palavras não se mostravam em inglês quando ele olhava através do Urim e Turim, mas Joseph
transmitia em inglês ao seu escriba o entendimento que sua mente obtinha delas por aquele processo
de versão, não de tradução propriamente dita. Ele tinha que transmitir as idéias em inglês e com
apenas três anos de educação formal, foi esmo muito trabalho. É por isso que o original em inglês
tinha tantos erros em gramática e construção de frases. Por isso, quando ele vertia da inscrição o
que Cristo ensinou ao povo no continente americano (os mesmos ensinamentos que foram
ensinados no Sermão da Montanha) o Profeta viu que o relato de Mateus do sermão estava muito
exato e correto - então ele tomou o relato de Mateus do Sermão na Bíblia e aplicou as mesmas
palavras para o acontecimento que ocorreu neste continente (o Americano). Foi feito para o
benefício do leitor. Isso não o tornou falso, porque um outro pudesse colocá-lo em melhores
palavras de que ele pôde. Você também pode comparar sermões (em Mateus) com os do Livro de
Mórmon e vai descobrir que em outras partes são bem diferentes mesmo. Uma coisa não se prova
fraudulenta só porque eventos similares acontecem em dois continentes diferentes. A história presta
testemunho de que homens diferentes podem descobrir e fazer as mesmas coisas e elas não serem
fraudulentas. Muitas de nossas descobertas no campo da ciência ocorreram simultaneamente, porém
isso não quis dizer que um cientista estava copiando outro. Em 2 Néfi 1:14, Leí podia ter
expressado o conceito dessas palavras ou Joseph Smith podia tê-las aprendido ouvindo alguém citálas
(Shakespeare) e as ter usado porque identificavam o que o escritor estava tentando transmitir. A
http://evangelho.nota10.org/evangelho Fornecido por Joomla! Produzido em: 28 December, 2010, 11:59
Evangelho.nota10

razão porque o Livro de Mórmon não é contraditório não é por causa da gramática, mas por causa
dos preceitos e doutrinas. O Urim e o Turim deram a Joseph a interpretação, enquanto os sábios
foram extremamente falíveis. Eis, algumas das muitas contradições que estão dentro da Bíblia: Você
mencionou que a palavra da Bíblia foi usada 600 anos antes que ela fosse conhecida ou feita. Você
sabia que em Jó 31:35 nós temos a citação "Ah quem me dera que me ouvisse ! eis que meu intento
é que o Todo-Poderoso me responda, e meu adversário escreva um livro. A palavra livro colocada
na tradução em Jó, não poderia ser usada. Não havia tal palavra como livro naqueles dias (Apology
for the book of Mormon - McGavid). O que os escritores da versão de King James fizeram foi
decifrar o sentido e colocar a palavra Livro nos seus escritos. Joseph Smith viveu 2.400 anos mais
tarde e sabia que Néfi havia visto uma Bíblia, então ele colocou a palavra Bíblia no Livro de
Mórmon para que o leitor pudesse compreender a que Néfi se referia. Ele não fez nada mais (em
quaisquer das acusações) do que fizeram os autores de nossa própria Bíblia do Rei Tiago.
Sugeriríamos que você fizesse do Livro de Mórmon uma análise construtiva, em vez de pisar
cegamente numa coisa sobre a qual não sabe nada.
IGREJA ANGLICANA: - Se eu não me engano é crença na Igreja Mórmon que o clero
remunerado é contrário às escrituras. É claro que isso não é apoiado pelas escrituras Sagradas de
Deus. Paulo disse: "Assim ordenou também o Senhor, que aqueles que anunciam o evangelho, que
vivam do evangelho". (1 Coríntios 9:14). Porque "Digno é o obreiro de seu salário" (Lucas 10:7).
Você pode refutar a palavra do Senhor ?
71) MISSIONÁRIOS: - Não, não podemos refutar a palavra do Senhor, mas com certeza podemos
refutar sua interpretação dela. Você não se qualifica sob os requisitos do versículo precedente,
concernente a clero remunerado, portanto para receber seu salário por seus labores. Cristo disse:
"Digno é o obreiro do seu salário", mas aqui os obreiros eram os apóstolos, eles não deviam levar
nem bola nem alforje, nem alparcas, e não deviam saudar a nenhum pelo caminho (Lucas 10:4).
Eles deveriam entrar nas casas" e curar os enfermos que nelas houvesse e dizer-lhes. É chegado a
vós o reino de Deus" (Lucas 10:9). Em terceiro lugar, as recompensas não eram em bens materiais e
dinheiro, mas daqueles com quem deviam permanecer, "comendo e bebendo de que eles tiverem", e
não, passando bandejas de coletas de dinheiro do Domingo e recebendo uma porção de tudo que foi
dado pelos membros. Os Apóstolos trabalharam para sua comida, porém eles fizeram cinco vezes
mais pregações do que todos vocês combinados. Paulo fabricou tendas, Pedro, Tiago, João, André e
outros dos Apóstolos eram pescadores. Mateus era um coletor de impostos e assim por diante. Paulo
disse apenas uns poucos versículos de escritura que você citou em 1 Coríntios 9:18 "que prêmio
tenho ? - Que evangelizando, proponha de graça o evangelho de Jesus Cristo, para não abusar do
meu poder no evangelho". Cavalheiros, suas bandejas dão a volta cada Domingo para seu sermão,
vocês tomaram as palavras de Cristo dirigidas aos seus apóstolos missionários, os quais deviam
pregar seu evangelho, sem bolsa e sem alforje, e tem-na aplicado (essas palavras) a si mesmos.
Talvez possamos salientar que em Mateus 10:8 estão descritos os poderes que Cristo deu aos
Apóstolos, e Paulo, pregando de graça, mostrava a maneira correta de não abusar desses poderes
dados por Deus. Vocês pregam por preço e é interessante notar que vocês não têm nenhum desses
poderes em suas igrejas.
IGREJA CONGREGACIONAL: - Você está dizendo que têm o poder da cura em sua igreja ?
Isso é absurdo, e eu tenho certeza que os mortos não têm ressuscitado em sua igreja também.
72) MISSIONÁRIOS: - Não seria de qualquer proveito se contássemos das experiências que
conhecemos e que são verdadeiras. O Sr. não tem fé para acreditar nas palavras, nas obras ou nos
lideres da Igreja, de qualquer maneira. Cristo tem mandado seus Apóstolos e Profetas e tem dado
sinais grandes e inconfundíveis. Cristo disse aos Apóstolos: "Na verdade, na verdade eu vos digo,
que aquele que crê em mim também fará as obras que eu faço, e as fará maiores do que estas,
porque eu vou para meu Pai". (João 14:12). Eu testifico que Apóstolos e Profetas Mórmons têm os
mesmos dons espirituais e que eles existem na Igreja.
IGREJA DE CRISTO: - Tiago 5:14 nos diz que os Élderes devem curar os enfermos. Você é um
Élder, você pode curar um enfermo ?
73) MISSIONÁRIOS: - Sim, através do poder do Senhor, podemos curar os enfermos, se for a
vontade Dele.
IGREJA DE CRISTO: - Isso, eu não acredito. Vou lhes dizer uma coisa, eu tenho um amigo lá no
hospital de São Lucas que é um membro de sua congregação. Vamos lá agora mesmo e se você não
curar, ou melhor, se você o curar então vou acreditar que vocês têm esse poder.
74) MISSIONÁRIOS: - Não podemos acreditar no que acabamos de ouvir; você está pedindo um
sinal ? No Novo Testamento lemos que o primeiro pedido de um sinal foi feito pelo próprio Satanás
a Cristo, então vou dar-lhe a mesma resposta que Cristo deu a Satanás: "Vai-te, Satanás". Cristo não
podia fazer as grandes obras de Deus na sua cidade de nascimento, Nazaré, por causa da grande
descrença, e seria uma solene gozação mostrar-lhe um sinal através de sua descrença. Os fariseus
pediram um sinal assim como você. (Mateus 12:38-39) eles disseram: "Mestre, queríamos ver da
tua parte um sinal". E Ele replicou: "Uma geração adúltera pede um sinal". Para exercer a obra de
Deus é requerido fé e eu poderia colocar a fé de todos os Srs. num dedal.
IGREJA DE CRISTO: - Ah, essa é uma boa maneira de escapar da situação, dizendo que pode
http://evangelho.nota10.org/evangelho Fornecido por Joomla! Produzido em: 28 December, 2010, 11:59
Evangelho.nota10

obrar milagres e depois não nos mostrar porque somos procuradores de sinais.
75) MISSIONÁRIOS: - O Sr. é um perfeito fariseu. Temos muitos livros que falam de milagres
efetuados por membros e líderes nossos, e temos testemunhos das pessoas que têm sido curadas
através do Sacerdócio, mas você os menosprezaria de qualquer jeito. Cavalheiros, os Srs. são de
pouca fé. Suas igrejas nem um pouco se parecem com a igreja original. Paulo disse: "o nosso
evangelho não foi a vós somente em palavras, mas também em poder e no Espírito Santo e em
muita certeza, como bem sabeis fomos entre vós por amor a vós" (1 Tessalonicenses, 1:5). Porém,
ele disse aos Gálatas (1:6-8) que mesmo se um anjo do céu pregasse um outro evangelho, seria
anátema. Porém, o evangelho dos Srs. vem com palavras somente, todavia cada um de vocês tem
interpretações evangélicas particulares e diferentes. Eu nunca vi tantos evangelhos diferentes numa
sala em toda a minha vida, o seu não vem em poder no Espírito Santo. Com segurança !
IGREJA PENTECOSTAL: - Nosso evangelho vem com todos esses sinais - línguas curas e obras.
76) MISSIONÁRIOS: - Nas escrituras lemos que Satanás teria grandes poderes nos últimos dias,
poderes que enganariam mesmo aos escolhidos. Lemos que Simão, o mágico, exerceu grandes
milagres. Mas sempre se podia distinguir o verdadeiro do falso, através da linha de autoridade.
Podia-se traça-la diretamente aos Apóstolos e Profetas que Cristo colocou na Igreja, como o seu
"fundamento". "Até que todos cheguemos à unidade da fé". Até diante do Faraó, os mágicos
exerceram milagres, porém Moisés, através do poder de Deus, fez milagres maiores. Apesar de
vocês se colocarem como a Igreja de Pentecostes, não podem seguir dentro de 1800 anos a sua linha
de autoridade. Temos ouvido os mesmos clamores de grandes sinais pela Igreja de Deus, Igreja do
Evangelho dos Quatro Cantos, Igreja do Fogo Pentecostal do Batismo da Santidade, Igreja de
Negro em Cristo, Igreja do Deus Vivo Pilar de Fundo e Verdade, a qual eu poderia salientar, ensina
que Cristo era um negro e também faz a declaração de que a raça judaica era negra. As escrituras
que eles usam, Romanos 1:3, que prova que Cristo veio da semente de Davi, o qual, em Salmos
119:83 declara: "Fiquei como odre no fumo". Também dizem eles que Jó era negro (Jó 30:30),
Jeremias era negro (Jeremias 8:21), a esposa de Moisés era preta ! Esses cavalheiros são os mesmos
que falam em línguas, curam e fazem os mesmos sinais. Por isso o Senhor tem uma organização
diferente e específica, para ajudar-nos a reconhecer a igreja verdadeira no meio de tantas falsas.
IGREJA LUTERANA: - Eu aprendi da escritura Mórmons que seremos julgados pelas nossas
obras, porém Efésios 2:8-9 diz: "porque pela graça sois salvos, por meio da fé e isto não vem de
vós, e é de Deus, não vem das obras, para que ninguém se glorie". Atos 16:30-31 nos diz que Paulo
disse ao carcereiro Filipenses: "Crê no Senhor Jesus Cristo e serás salvo, tu e tua casa". Romanos
1:17 nos diz que o Evangelho de Jesus Cristo é o poder de Deus para a salvação de todos aquele que
crê". A luz dessas passagens, por que vocês ensinam obras ?
77) MISSIONÁRIOS: - Por isso Pedro disse que os escritos de Paulo concernentes à salvação
eram difíceis de serem compreendidos. Temos certeza que por isso Lutero escreveu a Philip
Melancthon e disse: "Nós pecamos todo o tempo que estivermos na carne . . . Pecado não nos pode
separar de Deus, mesmo se nós cometêssemos mil adultérios e muitos homicídios". (Christian
Apologies - Vol. 2, página 417). Lemos entretanto em 1 João 2-4, "Aquele que diz: Eu o conheço e
não guarda os seus mandamentos, é mentiroso e nele não está a verdade". Eu acho que essa doutrina
de ser salvo pela graça é uma das mais mal compreendidas no mundo de hoje. Apocalipse 20:12-13,
falando do Julgamento, nos informa que todos serão julgados de acordo com suas obras". Mateus
16:27 nos informa da declaração de Cristo que "o Filho do Homem virá na glória de seu Pai e com
seus anjos e então dará a cada um segundo suas obras". Paulo disse em Filipenses 2:12, "operai a
vossa salvação, com temor e tremor". Nós somos salvos pela graça depois de fazer tudo o que
devemos fazer. Os Judeus eram crentes firmes em "As obras e na Lei", então aqueles grandes
Apóstolos freqüentemente escreviam e lhes diziam estas coisas - que aquelas obras não os
salvariam. Nós todos vamos ser salvos pela graça de Cristo, mas recompensados pelas nossas obras
feitas na carne. Cristo, de fato, providenciou três obras principais para mostrar que foi pela graça
que deveríamos ser salvos, ele assim apagou nossa vanglória. Não poderíamos nos salvar por nós
mesmos e por isso somos salvos pela graça:
1. Ele criou a terra na qual nós temos o privilégio de viver, (Colossenses 1:16-17)
2. Ele expiou pela transgressão de nossos primeiros pais que haviam trazido a morte ao mundo,
assim, operando a ressurreição do sepulcro, ou reunindo o corpo e o espírito de todos os mortos;
(1 Coríntios 15:22; Tiago 2:26); e
3. Por ter-nos dado o Evangelho Eterno, ele "veio a ser a causa de eterna salvação a todos que
obedecem (Hebreus 5:9).
Essas coisas, não poderíamos ter feito por nós mesmos, portanto foi sua graça que as fez possíveis.
Entretanto, como Hebreus 5:9 ensina, ele foi o autor da salvação "para todos os que lhe obedecem".
Paulo, naquele contexto, referiu-se às obras da lei mosaica como não necessárias. Ele não disse que
as obras do Evangelho não eram necessárias, pois elas é que tornam viva a fé que habilita à graça de
Cristo. Veja o que diz Tiago 2:14-26.
PADRE CATÓLICO: - Eu li no Livro de Mórmon (Morôni 8:9) que vocês ensinam ser uma
gozação solene batizar as criancinhas - porém, nós lemos em Salmos 51:5, "Eis que em iniqüidade
fui formado e em pecado me concebeu minha mãe". Isto nas próprias palavras de Cristo, "aquele
http://evangelho.nota10.org/evangelho Fornecido por Joomla! Produzido em: 28 December, 2010, 11:59
Evangelho.nota10

que não nascer de novo não pode entrar no reino de Deus". O vosso é um ensinamento iníquo e um
absurdo que vai condenar uma criança inocente por não batizá-la.
78) MISSIONÁRIOS: - Criancinhas inocentes não são condenadas por perder a cerimônia de
aspersão. Quando Davi falou essas palavras, ele tinha sido castigado recentemente pelo Profeta
Natã, o qual havia profetizado a morte da criança que havia de nascer de Bathseba, com quem ele
havia cometido adultério. Naquele momento de grande tristeza e angústia ele falou amargamente de
si mesmo e seus pecados até ao ponto de dizer que ele foi "formado em iniqüidade" e "concebido
em pecado". Paulo escreveu em 1 Coríntios 6:19-20, "Ou não sabeis que o vosso corpo é o templo
do Espírito Santo, que habita em vós, proveniente de Deus, e que não sois de vós mesmos ? Porque
fostes comprados por alto preço; glorificai, pois, a Deus, no vosso corpo e no vosso espírito, OS
QUAIS PERTENCEM A DEUS". Em outras palavras, a escritura nos diz que nossos próprios
corpos são "de Deus" e Padre Cook está a afirmar que aqueles bebês inocentes vindos diretamente
da presença de Deus, que são filhos de Deus, "são pecaminosos"! Paulo ensinou: "onde não há lei,
também não há transgressão". (Romanos 4:15). Desde que criancinhas não têm lei, eles não têm
transgressões. O único pecado que elas herdaram de Adão, que Paulo declarou: "Pelo que, como por
um homem entrou o pecado no mundo, e pelo pecado a morte, assim também, a morte passou por
todos os homens, por isso todos pecaram. Assim, também, por um só ato de justiça, veio a graça
sobre todos os homens, para justificação da vida; porque, como pela desobediência de um só
homem, muitos foram feitos pecadores; assim, pela obediência de um, muitos serão feitos justos".
(Romanos 5:12-18,19). Portanto, Paulo ensinou que a morte física foi a única conseqüência direta
do pecado herdado de Adão; que a expiação de Cristo pagou por aquele pecado e que "todos serão
vivificados". (1 Coríntios 15-22). Porém, o batismo e o Dom do Espírito Santo são necessários,
então Pedro ensinou "Arrependei-vos, e cada um de vós seja batizado em nome de Jesus Cristo,
para perdão dos pecados; e recebei o Dom do Espírito Santo; porque a promessa diz respeito a vós,
A VOSSO FILHOS e a todos que estão longe". (Atos 2:37-39). Quais filhos ? Os que foram capazes
de se arrepender, como Atos 2:38 mostrou. Sempre quando o batismo foi ensinado, como
mostramos claramente no Evangelho de Marcos, ele se seguiu à crença e ao arrependimento. Assim,
Cristo disse: "quem crer e for batizado será salvo; mas quem não crer será condenado" (Marcos
16:16). Por isso é que nós não batizamos criancinhas, e essa prática é abominável. Batismo é para a
remissão de pecados (Atos 2:38) e não para a remissão do pecado de Adão, porque o sangue
precioso de Cristo pagou por isso. (Romanos 5:12-19, 1 Cor 15:21-22). Portanto, Cristo ensinou,
quando tomou as criancinhas nos braços, que "deles é o reino dos céus".
IGREJA CATÓLICA ROMANA: - Os Santos dos Últimos Dias ensinam que o Sacramento da
Ceia do Senhor não quer dizer o que Cristo disse, "Tomai, comei, isto é o meu corpo, e bebei dele
todos, porque isso é o meu sangue". Portanto, eles interpretam as palavras preciosas de Cristo de
pouco significado. Você aceitará este desafio ?
79) MISSIONÁRIOS: - Com absoluta certeza - Dizemos que Ele não quis significar o que disse
literalmente. Aos católicos romanos, eles consideram o Sacramento ou Santa Comunhão como o
milagre da “Transubstanciação” ou a transformação literal da hóstia e vinho nos atuais e vivos
“sangue e corpo de Jesus Cristo”. Você notará que todos os milagres de Cristo foram seguidos por
evidência; tais como os cegos vendo, os paralíticos andando, e os mortos vivendo outra vez. Mas
sob a aparência de mistério, isso é mais um "milagre misterioso" católico, que não produz qualquer
evidência. Antes de nós examinarmos a escritura: Se vocês lerem a escritura literalmente, terão que
aceitar todas as demais escrituras relacionadas literalmente. João 6:35 diz: "Jesus lhes disse: Eu sou
o pão da vida". Uma vez que vocês declaram tão enfaticamente que Cristo queria dizer literalmente
que o pão na última ceia FOI seu corpo, então vocês têm que acreditar que seu corpo
RELAMENTE ERA PÃO. Sua declaração de que Cristo queria significar literalmente o que falou
naquelas últimas horas é blasfema. Primeiro, quando Ele partilhou do pão e do vinho no cenáculo
da última ceia, pela sua interpretação, eles comeram e beberam seu corpo sangue antes de sua
crucificação. Isto parece mais como uma doutrina de canibalismo do que Cristã. Enquanto
examinamos a escritura que se encontra em Mateus 26:26-29, lemos: "E quando comiam, Jesus
tomou o pão, e, abençoando-o, o deu aos discípulos e disse: Tomai, comei, isto é o meu corpo. E
tomando o cálice e dando graças, deu-lhe dizendo: Bebei dele todos, porque isto é o meu sangue, o
sangue do Novo Testamento, que é derramado por muitos, para remissão dos pecados. E digo-vos
que NÃO BEBEREI DESTE FRUTO DA VIDA, ATÉ AQUELE DIA EM QUE O BEBA DE
NOVO CONVOSCO DO REINO DE MEU PAI". Note-se que depois que eles haviam partilhando
do sacramento do Senhor, ele disse que não beberia do "fruto de vide" (não sangue) até aquele dia
em que beberia com eles no reino de seu Pai. Paulo aclarou os verdadeiros ensinamentos do
Sacramento em 1 Coríntios 11:26, quando ele disse: "Porque todas as vezes que comerdes este pão
(não corpo) e beberdes deste cálice (não sangue) anunciais a MORTE DO SENHOR, ATÉ QUE
VENHA. Por isso nós sabemos que não é literal - e não há nenhuma conversão misteriosa no
sacramento. Paulo, ensinou em Hebreus 10:10-12, "Nessa vontade é que temos sido santificados
pela oblação do corpo de Jesus Cristo, FEITA UMA VEZ . . . Mas este, havendo oferecido, para
sempre, UM ÚNICO SACRIFÍCIO PELOS PECADOS, está assentado à destra de Deus". O grande
sacrifício já foi oferecido, e nós agora partilhamos o pão e do cálice em lembrança deste grande
http://evangelho.nota10.org/evangelho Fornecido por Joomla! Produzido em: 28 December, 2010, 11:59
Evangelho.nota10

sacrifício. Ao confrontarmos essas palavras de Paulo com a doutrina católica, quando ensina que
toda vez que o oficiante da missa ergue os símbolos do sacramento, Cristo é de novo sacrificado,
submisso ao ato do sacerdote para que a hóstia e o vinho sejam transubstanciados na sua carne e no
seu sangue, vemos um dos credos abomináveis, nas palavras do Senhor.
ATEU: - Agora, seriamente, vocês e seu povo aceitam o Velho Testamento como ele está agora? Eu
me refiro à história da criação e de Adão e Eva, junto com algumas das fantásticas histórias como
Jonas e a baleia, e Jó com todo o seu sofrimento.
80) MISSIONÁRIOS: - Sim, Senhor, nós as aceitamos literalmente, Nós lemos nas escrituras que
o Espírito Santo levou aos Apóstolos a verdade e para Deus todas as coisas são possíveis. Por
exemplo, lemos em 2 Pedro 2:16, que Pedro, um Apóstolo do Senhor acreditou no relato em
Números 22:28, onde um burro falou a Balaão. Ele acreditou e até ensinou sobre isso. Nós vemos
que Cristo acreditou na história de Jonas e a baleia (Jonas 2:1; Mateus 12:40) e que Paulo, o qual
aprendeu o evangelho de Jesus Cristo, acreditou no relato de Adão e Eva como registrado em 1
Timóteo1:13-15. Se eu aceito os discípulos de Cristo e a sua veracidade, tenho que acreditar
firmemente nos seus ensinamentos. Eles foram escolhidos pelo Senhor, e ensinados por ele. É uma
vergonha que muitos destes ministros aqui representados não aceitem o relato de Adão e Eva e o
fruto proibido - porém ensinam que os Apóstolos de Deus foram inspirados. Que tremenda
contradição e incoerência !
EXÉRCITO DA SALVAÇÃO: - Estou ciente de que um dos seus primeiros princípios do
Evangelho é que o batismo deve ser feito - e que um homem não pode viver com Deus se não for
batizado. Por que uma pequena cerimônia como o batismo permanece na Igreja dos Santos dos
Últimos Dias ?
81) MISSIONÁRIOS: - Cristo alando a um grupo de fariseus e advogados, disse certa ocasião: "E
todo o povo ouviu, e os publicanos, tendo sido batizados com o batismo de João justificaram a
Deus. Mas os fariseus e os doutores da lei rejeitaram o conselho de Deus, não tendo sido batizados
por ele". (Lucas 7:29-30). Nós então aprendemos que foi conselho de Deus o de serem batizados - e
como Cristo disse no Sermão da Montanha , "Nem todo o que me diz: Senhor ! Senhor ! entrará no
reino dos céus, mas aquele que faz a vontade de meu Pai que está nos céus". (Mateus 7:21). É isso
o que significa fazer a vontade do Pai. Seu conselho é o de sermos batizados: Nós lemos em 1 Pedro
1:22-23, que a palavra do Senhor devia permanecer para sempre, e a palavra pela qual o evangelho
foi pregado a eles (versículo 24) deveria purificar as almas dos Santos, eles deveriam nascer de
novo (batismo) e seguir a palavra do Senhor para sempre. Gálatas 3:27 nos diz: “Porque todos
quantos fostes batizados em Cristo, já vos revestistes de Cristo”. Continua dizendo, “E se sois de
Cristo, então sois descendência de Abraão e herdeiros, conforme a promessa”. É pelo batismo que
nós recebemos a “adoção como filho” e nos tornamos os filhos de Abraão e de Deus. Paulo ensinou
o batismo enfaticamente em Romanos 6:3-5. Batismo não é apenas uma cerimônia mas uma
promessa solene e convênio que fazemos com o Senhor que o servimos e guardamos seus
mandamentos, e através de, nós receberemos perdão de nossos pecados, e uma remissão completa
deles.
MINISTRO LUTERANO: - Mas o tempo que estivermos na carne, nós pecaremos. Pecado não
pode nos separar de Deus. Cristo morreu pelos nossos pecados, eu viverei outra vez com ele.
82) MISSIONÁRIOS: - O Sr. deveria Ter ensinado a Paulo esse princípio, porque ele disse em
Hebreus 10:26. “Porque se pecamos voluntariamente, depois de termos recebido o conhecimento da
verdade, já não estamos, ou melhor, já não nos resta mais sacrifícios pelos pecados”. Em outras
palavras, a morte de Cristo não tem valor para você se continuar pecando voluntariamente.
MINISTRO LUTERANO: - Bem, talvez nós possamos evitar pecados, mas eu gostaria de lhe
perguntar com toda a sinceridade, por que você tenta mudar as pessoas para sua Igreja. Tudo o que
precisamos fazer é servir a Cristo, e realmente não importa a qual igreja se pertence.
83) MISSIONÁRIO: - Eu terei de discordar seriamente consigo, porque Paulo disse que nós
devemos ser “dum mesmo sentimento e dum mesmo parecer” e não deve haver divisões entre nós.
(1 Coríntios 1:10-14). Pedro ensinou o mesmo princípio quando disse em 1 Pedro 3:8. “E
finalmente sejam todos de um mesmo sentimento”. Paulo ensinou “um só Senhor, uma só Fé, um só
Batismo”, e nós temos o caminho.
MINISTRO LUTERANO: - Em outras palavras todo o bem que estamos fazendo neste mundo,
está errado, e os Mórmons serão os únicos que irão para o Céu. Isto é o que você está tentando dizer
?
84) MISSIONÁRIOS: - Eu não duvido muito da sinceridade dos ministros de hoje, mas acho que
Paulo poderia responder ou ter respondido a questão melhor do que eu. Eu espero que você
memorize essa passagem pois é um bom conselho. Em Romanos 10:1-3, ele disse: "irmãos, o bom
desejo de meu coração e minha oração a Deus, é para sua salvação. Porque eu lhes dou testemunho
de que têm zelo por Deus, mas, não com entendimento. Portanto, não conhecendo a justiça de Deus,
e procurando estabelecer sua própria justiça, não se sujeitam à justiça de Deus". Como nós temos
demonstrado aqui hoje, os Srs. têm deixado a doutrina de Cristo por credos e interpretações
particulares, e nós damos dois anos de nossas vidas ao Senhor para guiar as pessoas à verdade.
Paulo escreveu e disse a Timóteo "conserva o modelo das palavras, que de me tens ouvido". (2
http://evangelho.nota10.org/evangelho Fornecido por Joomla! Produzido em: 28 December, 2010, 11:59
Evangelho.nota10

Tim.1:13). E com esse mesmo sentido escreveu aos Efésios e disse que nas suas orações ele não
cessou "de dar graças a Deus por nós, lembrando-me de vós nas Minhas orações, para que o Deus
do nosso Senhor Jesus Cristo, o Pai da glória vos dê em seu conhecimento o espírito da sabedoria e
de revelação" (Efésios 1:16-17). Pelo que Paulo orou, os Srs. negam. Joseph Smith recebeu de Deus
a revelação do "conhecimento" Dele, e as doutrinas de como se vai ao céu.
----------
(*) A resposta dos missionários aqui não me pareceu clara. Creio eu que a melhor resposta seria:
"Claro que todo o bem que fazeis neste mundo vai ser levado em conta. Não consigo imaginar um
céu sem Madre Teresa ou Mahatma Gandhi, contudo algumas ordenanças tem de ser realizadas e
estabelecida a unicidade da fé na Igreja de Cristo. Aqueles que não tiverem uma "real chance" neste
mundo, a terão no mundo vindouro e suas ordenanças poderão ser realizadas vicariamente. Contudo
o julgamento se teve uma "real oportunidade" ou não cabe somente a Deus, toda a tradição religiosa
que alguém já possua pode gerar uma poderosa força de dúvida que a impeça de mover adiante em
uma nova fé. Não obstante a comodidade em simplesmente ficar onde está, o não desejo de
conhecer mais sobre Deus pode obscurecer uma mente e estagnar seu progresso espiritual. A
mensagem do evangelho restaurado anunciado pelos missionários pode ser resumida em: "Tragam
tudo de bom que possuam e vejamos se podemos acrescentar algo. Nosso objetivo é transformar
más pessoas em boas, e boas pessoas em melhores ainda" (Gordon B. Hyncley, em entrevista no
programa Larry King Live)
MINISTRO LUTERANO: - Na sua igreja, vocês fazem de trivialidades, tal como batismo por
imersão e pão e água em seu sacramento, serem coisas de tanta importância ! O que tem mais
importância, a maneira de batizar ou o que a gente faz a serviço do Senhor ?
85) MISSIONÁRIOS: - A palavra grega batizar quer dizer imergir. Todos os batismos nas
escrituras sagradas foram feitos por imersão, e Paulo pensou ser tão importante que as pessoas não
mudasse essas ordenanças, que escreveu: “E louvo-vos, irmãos, porque em tudo vos lembrais de
mim, e retendes os preceitos, como vo-los entreguei” (1 Coríntios 11:1-2). Em outras palavras,
Paulo não queria que o Bispo de Cartago, no terceiro século, iniciasse novas regras para batizar
porque a forma deveria ser por imersão.
----------
(*) O simbolismo do batismo por imersão remete para a morte e ressurreição de Cristo. Somos
sepultados na água, onde deixamos nossos pecados e nossa vida sem Cristo como nossa prioridade e
objetivo final e passamos para uma nova vida, em novo nascimento, como seus filhos e seus coherdeiros
se formos dignos deste convênio (Romanos 6:3-5). Simbólico, vêm do grego "Syn"=
junto + "balos"= atirar, lançar. Ou seja, o simbolismo serve para sempre lançar nosso pensamento
para junto de Deus ou nos lembrar de nossa real herança. O antônimo de simbólico é diabólico, do
grego "Dia"= afastar, apartar + "balos"= atirar, lançar. Esta é a importância do simbolismo, se não
somos constantemente relembrados de Deus, somos paulatinamente afastados de sua presença, ou
seja, tornamo-nos mais diabólicos.
MINISTRA METODISTA: - Se sua igreja é verdadeira, por que tem tão poucos membros nela ?
86) MISSIONÁRIOS: - Porque Cristo disse: “Estreita é a porta, e apertado é o caminho que leva à
vida, e poucos há que a encontram”. (Mateus 7:14)
MINISTRO METODISTA: - Eu gostaria de lhes fazer algumas perguntas sobre Joseph Smith. Se
ele foi um Profeta, por que a esposa dele deixou a Igreja Mórmon e uniu-se à igreja reorganizada,
cuja sede está em Missouri ? Também, se sua igreja é verdadeira, por que as três testemunhas
deixaram a Igreja Mórmon e tiveram sentimentos amargos contra Joseph Smith, assim como,
algumas das oito testemunhas ? Se ela fosse a Igreja de Deus, haveria só amor e harmonia nela, pelo
menos sua própria família teria ficado na Igreja.
87) MISSIONÁRIOS: - Ficamos surpreendidos por sua pergunta. Cristo disse: "Pensei que vim
trazer paz à terra ? Não, vos digo antes dissensão, porque daqui por diante estarão cinco divididos
numa casa, três contra dois, e dois contra três. O pai estará dividido contra os filhos, e o filho contra
o pai, a mãe contra a filha e a filha contra a mãe". (Uma escritura literalmente cumprida na casa dos
Smith). (Lucas 12:51-53). Então, o evangelho dividiria lares, e isso foi verdade até no lar do
Profeta. Em sua declaração sobre as três testemunhas terem ficado fora de harmonia com o Profeta,
e então concluindo ser esse um meio de reconhecer como falsa a igreja, também torna a igreja já
original falsa. Nós lemos em Atos 15:37-40, que ressentimentos entre Paulo e Barnabé eram fortes.
"E tal contenda houve entre eles se apartaram um do outro. Barnabé levando consigo Marcos,
navegou para Chipre. E Paulo tendo escolhido Silas, partiu". Também em Gálatas 2:11, lemos:
“chegando Pedro a Antioquia, lhe resisti frontalmente, porque era repreensível”. (A atitude de
Pedro).
IGREJA ANGLICANA: - Falando das três testemunhas, eu tenho aqui um folheto intitulado “An
Adress to All Belibers in Christ” (Um discurso para Todos os Crentes em Cristo), escrito por David
Whitmer, uma das três testemunhas. Neste folheto ele descreve o solene escárnio pela Igreja Jesus
Cristo dos Santos dos Últimos Dias e seu desprezo contra os seus líderes. Ao terminar, suas palavras
são: “Os tolos Santos dos Últimos Dias” e seu último apelo é para eles se voltarem para Cristo. Eu
aposto que você não sabia que David Whitmer negou sua Igreja e escreveu contra vocês.
http://evangelho.nota10.org/evangelho Fornecido por Joomla! Produzido em: 28 December, 2010, 11:59
Evangelho.nota10

88) MISSIONÁRIOS: - Ele nunca negou a Igreja, somente algumas de suas práticas. Ele foi um
homem amargurado e deixou a Igreja, mas o propósito aqui hoje não é o de investir seus
sentimentos acerca da Igreja mas, como promotores, mostrar-nos o que ele declarou ser falso ou
onde tivesse prestado falso testemunho acerca das placas. Realmente não nos importamos com
aquele folheto; embora, já tenhamos ouvido a respeito dele. Para mostrar que tipo de fé esse homem
tinha, pouco antes de sua morte, ele mandou imprimir no New York Times a seguinte declaração:
“Eu desejo agora, estando no pôr-do-sol de minha vida e com temor a Deus, de uma vez por todas
fazer esta declaração em público: Eu sempre fui fiel àquele testemunho. Mais uma vez afirmo a
veracidade de todas a minhas afirmações e declarações, como foram feitas e publicadas naquela
época. Não foi uma farsa. No Espírito de Cristo eu submeto essas declarações ao mundo, Deus,
sendo o meu juiz quanto à sinceridade dos meus motivos”. Muitos dos cidadãos mais notáveis da
cidade, assinaram um certificado dizendo que ele foi um homem da mais alta integridade. Portanto,
cavalheiros, o testemunho de David Whitmer ainda permanece diante do mundo como testemunho
da veracidade do Livro de Mórmon.
MINISTRO METODISTA: - Eu compreendo que na sua igreja vocês têm o Dízimo, oferta de
Jejum, e que os seus apóstolos não designam todos os oficiais na sua igreja. Você pode produzir
evidências no Novo Testamento que mostrem que essas práticas foram usadas na igreja original ?
89) MISSIONÁRIO: - Com certeza ! Vamos para o Dízimo, Mateus 23:23. Você encontrará que
Cristo ensinou esse princípio. Quanto aos membros designados líderes (e não os Apóstolos
designando) ver Atos 6, onde sete foram escolhidos pela congregação. Para a oferta de jejum, ver 1
Coríntios 16:2. Todas essas foram doutrinas da Igreja original.
MINISTRO BATISTA: - Eu tenho uma pergunta: Qual vem primeiro, o sacerdócio ou o batismo
na igreja Mórmon ? Portanto eu os desafio a me mostrarem uma passagem e versículo que mostre
onde os Apóstolos foram batizados na Igreja. Também, uma passagem e versículo que mostre quem
os batizou. Também, um homem pode portar o sacerdócio sem ser batizado ?
90) MISSIONÁRIOS: - Os casos são muito poucos e infreqüentes, mas um homem pode ter o
sacerdócio sem ser batizado. Joseph Smith recebeu o sacerdócio de João Batista e então batizou
Oliver Cowdery, e vice-versa. Nosso Senhor, em Mateus 10:1-8, deu aos apóstolos seu poder e
autoridade, (também Lucas 9:1) e supomos, devido à vossa falta de conhecimento, não leu em
Mateus 20:20-23, que Cristo prometeu a Tiago e João que seriam batizados. O Sr. também esqueceu
que foi "conselho e a vontade de Deus", que eles seriam, ou melhor, deviam ser batizados no
Batismo de João" (Lucas 7:29-30). Também o batismo podia ser feito por qualquer pessoa que
tivesse o sacerdócio Aarônico, que era o Sacerdócio que os Judeus tinham.
------------
(*) Tanto João 3:22 como João 4:1,2 falam dos discípulos de Cristo e seus discípulos batizando, o
que seria uma incoerência supor que eles mesmos não fossem batizados como exemplo aos novos
discípulos!
MINISTRO PENTECOSTAL: - Eu compreendo que na Igreja Mórmons vocês também podem
dançar. Você não diria que isso é quebrar as leis de Deus ? Você não deve usar o velho Testamento
para mostrar a dança, porque lá foi uma cerimônia religiosa. Por que vocês dançam em sua igreja ?
91) MISSIONÁRIOS: - Cristo aparentemente aprovou a dança, quando em sua parábola do Filho
Pródigo ele disse: "E o seu filho mais velho estava no campo e quando veio chegou perto da casa,
OUVIU A MÚSICA E AS DANÇAS". (Lucas 15:25), nós acreditamos que a música é própria
quando sob circunstâncias saudáveis, bem como a dança nas mesmas circunstâncias.
MINISTRO PENTECOSTAL: - As escrituras dizem a Lei e os Profetas duraram até João, desde
então é anunciado o Reino de Deus, e cada homem empregue toda força para entrar nele. (Lucas
16:16). Ainda mais, lemos que na parábola de Cristo sobre os lavradores maus, na qual ele compara
a si mesmo ao filho que por último foi enviado, dizendo: "Terão respeito a meu filho. Mas os
lavradores vendo o filho disseram entre si: vinde, matemo-lo e nos apoderemos de sua herança. E,
lançando mãos nele o arrastaram para fora da vinha e o mataram". (Mateus 21:37-39). Vemos
portanto que Cristo foi o último Profeta mandado ao mundo, e João foi o último Profeta dos Judeus,
como você explica isso ?
92) MISSIONÁRIOS: - Essa foi uma interpretação interessante que o Sr. fez daquelas escrituras.
Lucas nos disse que a lei e os Profetas duraram até João, e uma vez em Atos 3:22 é dito que Cristo
foi um Profeta, e ele veio depois de João, sem dúvida referiu-se a Lucas 16:16 e Cristo aboliu
aquela lei. Dizer que Cristo foi o último Profeta no mundo, confirma a sua ignorância; por não
continuar lendo, deixou de ver que ele meramente foi o último profeta mandado aos Judeus (Leia
Mateus 21:10). Atos 11:27 nos diz que Ágabo foi um Profeta, e você se esqueceu que Cristo
escolheu aqueles apóstolos, os quais também foram Profetas. Na ânsia de nos derrubar, o Sr. foi ao
chão.
TESTEMUNHAS DE JEOVÁ: - Se não me engano, vocês fazem continência às bandeiras, se
unem ao serviço militar, cujo propósito é matar. Vocês votam nas eleições e apóiam os governos
terrenos, ao invés do Reino de Deus. Pr que vocês fazem isso claramente, perante os olhos humanos
e como hipócritas declaram: "Não matarás", e "não farás para ti imagem de escultura" ?
93) MISSIONÁRIOS: - A resposta é simples, Cristo ensinou à multidão em Mateus 23:2-3, que
http://evangelho.nota10.org/evangelho Fornecido por Joomla! Produzido em: 28 December, 2010, 11:59
Evangelho.nota10

"Na cadeira de Moisés estão sentados escribas e fariseus: Observei, pois e praticai tudo o que vos
disseram, mas não procedais em conformidade com as suas obras religiosas, que dizem e não
praticam". Paulo ensinou: Admoesto-o, pois, antes de tudo que se façam súplicas, orações e
intercessões e ações de graça por todos os homens, pelos Reis e todos os que estão em eminência,
para que tenhamos uma vida quieta e sossegada, em toda a piedade e honestidade. Por que isto é
bom e agradável diante de Deus, nosso Salvador". (1 Timóteo 2:1-3). Paulo ensinou em 2 Coríntios
3:17 "onde está o espírito do Senhor aí há liberdade". Nós temos liberdade na América e eu lutaria e
morreria para preservar essa liberdade que nos foi dada por Deus, e para apoiar os nossos líderes.
SACERDOTE CATÓLICO: - Cavalheiros, nós estamos aqui já há muito tempo e não ouvimos
esses cavalheiros mostrarem onde a Igreja de Nosso Senhor caiu em apostasia. Em Mateus
28:19-20, o Senhor prometeu estar com sua igreja "todos os dias, até a consumação dos séculos".
Em Efésios 3:21, nós lemos, "A ele seja glória na igreja e em Jesus Cristo, por todas gerações, para
todo o sempre, amém". Então, vemos que a igreja permaneceria através de todas as épocas. É
absurdo supor e imaginar que o Senhor viria à Terra trazer a sua igreja, só para ela cair em
apostasia. Nós temos o Papado, que pode ser traçado até São Pedro, e a igreja de Roma. Temos as
tradições e escritos dos padres apostólicos pelos últimos 1800 anos. Esses homens têm sua Bíblia
graças aos monges valentes que preservaram os registros dos escritos sagrados dos apóstolos. Paulo
disse em Hebreus 12:28, "Pelo que, tenho recebido o reino que não pode ser abalado, retenhamos a
graça". Em Hebreus 13:5, o Senhor disse: - "Não te deixarei, nem te desampararei". Cristo disse a
Pedro: "Tu és Pedro e sobre essa pedra edificarei a minha igreja e as portas do inferno não
prevalecerão contra ela". Estes dois jovens declararam que as portas do inferno de fato
prevaleceram contra ela. Os Apóstolos deram sua autoridade para Bispos, e a Igreja hoje tem quatro
marcas. Uma (em doutrina, autoridade, adoração, observância santa e perfeita dos seus
ensinamentos, segue inevitavelmente a santidade), Católica (ela é imutável nos seus ensinamentos
essenciais, e prega o mesmo evangelho e administra os mesmos sacramentos aos homens de todos
os tempos em todos os lugares) e Apostólica (ela traça seus antepassados até os apóstolos, e, como
eles, leva a mensagem de Cristo a todos, não importa que raça, nacionalidade ou classe) . .
Possivelmente, alguém poderia imaginar Cristo colocando a sua Igreja na terra e então a deixando
até ser destruída ?
94) MISSIONÁRIOS: - As escrituras e as condições sob as quais vivemos no dia presente, provam
que realmente houve uma apostasia a Igreja divina. Amós, junto com muitos dos Profetas do Velho
Testamento, previu essa apostasia quando disse que haveria "fome" sobre a terra, não fome de pão
ou sede de água, mas de ouvir as palavras do Senhor. Isaías previu que a igreja de Jesus Cristo
quebraria o Convênio Eterno (Isaías 24:5) estabelecido por Cristo (Hebreus 13:20). Da lei de
Moisés nunca foi dito ser o Convênio Eterno, então tinha que ser a Igreja de Cristo. Miquéias viu
quando o sol por-se-ia para os Profetas, não haveria mais visões, ou direção do alto, e então deu
esperança tranqüilizante que nos últimos dias de Deus seria estabelecida no cume dos montes"
(Miquéias 3:5-7, 11 e Miquéias 4:1-3). Daniel previu um reino que não seria jamais destruído, nem
dado para outro povo, porém, o reino de Cristo foi dado a um outro povo (Mateus 21:43) e depois
destruído e tirado da Terra. Houve duas causas da apostasia, interna e externa. A interna veio da
morte dos 12 apóstolos escolhidos do Senhor. Foxe, em seu Livro dos Mártires, recorda o destino
do grupo escolhido:
Destruição dos Apóstolos
34 DC Judas ....................................................Cometeu suicídio (Mateus 27:3-5)
36 DC Tiago (o maior, irmão de João)..........Decapitado em Roma
52 DC Tomé ....................................................Morto com uma lança em Calamina, Índia
52 DC Felipe ...................................................Crucificado em Heliópolis, Frígia
52 DC Bartolomeu..........................................Arrastado, crucificado e decapitado em Alvinópolis,
Armênia
56 DC Pedro ...................................................Crucificado em Roma
60 DC Mateus ............................................... Morto com um machado de batalha em Nabadah,
Etiópia
60 DC Tiago (o menor) .................................Espancado até a morte pelos Judeus em Jerusalém
66 DC Paulo ................................................. Decapitado em Roma por ordem de Nero
70 DC Matias (eleito para a vaga de Judas)...Apedrejado na Etiópia e depois decapitado
72 DC Tadeu (o irmão de Tiago) ................Alvejado com flechas em Edessa
73 DC Barnabé...............................................Apedrejado até a morte em Salancan
81 DC Simão (Zelotes)..................................Crucificado na Bretanha
96 DC André (irmão de Pedro)....................Crucificado em Edessa
96 DC João ..................................................Banido para Patmos
?? Tiago (irmão de Jesus).....................Apedrejado e espancado com uma clava de ferro.
74 DC Marcos ...............................................Arrastado até a morte pelas ruas de Alexandria
73 DC Lucas...................................................Enforcado numa Oliveira pelos sacerdotes pagãos na
Grécia
73 DC Timóteo...............................................Espancado com paus.
http://evangelho.nota10.org/evangelho Fornecido por Joomla! Produzido em: 28 December, 2010, 11:59
Evangelho.nota10

Estes três últimos, Timóteo, Lucas e Marcos, apesar de estarem nesta lista e de reconhecermos o
importante papel deles no Início da Igreja, não encontramos menção destes como apóstolos no
Novo Testamento, todos os outros são assim chamados.
Com a morte dos Apóstolos, que eram o alicerce da igreja, iniciou-se sua grande queda.
Entretanto, isso não foi realizado totalmente, até que a apostasia interna houvesse começado. Paulo,
temendo isso, disse: "porque eu sei isso, que depois de minha partida entrarão no meio de vós lobos
cruéis, que não perdoarão o rebanho, e que, dentre vós mesmos se levantarão homens que falarão
coisas perversas para atraírem discípulos a si". (Atos 20:29-30). Ele disse aos santos em Tessalônica
que antes da Segunda vinda de Cristo deveria haver uma apostasia e o homem do pecado seria
revelado. Apostasia quer dizer afastamento da verdade. Muitas escrituras focalizaram o tempo dessa
destruição. Em Timóteo 4:1-3, ele ensinou que um sinal da igreja apóstata seria proibir o casamento
e ordenar a abstinência de manjares, "doutrinas como essas, Paulo disse que são de demônios". O
colapso interno da igreja veio através de três canais.
1. A corrupção dos princípios simples do evangelho pela mistura dos chamados sistemas filosóficos
do tempo;
2. Acréscimos não autorizados às cerimônias da Igreja, e a introdução de mudanças em ordenanças
vitais; e
3. Mudanças não autorizadas na organização e no governo da Igreja.
Foi nos concílios que essas "diversas e estranhas" doutrinas nasceram. Eis os ministérios
"incompreensíveis" Deus, da última ceia, da Trindade, e da pompa e cerimônia da Igreja. Surge a
crença da assunção da virgem Maria, a qual devia ser levada aos céus por Deus (sem qualquer
registro autorizado das escrituras). A adoração da virgem abençoada era bastante contrária à
maneira de pensar do Cristo em relação à sua mãe. (Compare Lucas 11:27-28). Vemos o conceito de
sua virgindade contínua em contradição com Mateus 1:25. Temos a declaração da “infalibilidade
papal”, 1800 anos depois do suposto primeiro Papa em Roma. Todas essa coisas foram vitais em
causar a completa destruição de tudo que era bom, simples e puro. Vemos declarações blasfemas
concernentes ao perdão dos nossos pecados e a elevação do homem mortal à posições exaltadas.
Nós temos declarações fantásticas, não escriturais e blasfemosas, como as dadas pelo Papa Paulo VI
(New York Times, Quinta-feira, 26 de Setembro de 1963) onde ele declarou: Jesus Cristo
encarregou o apóstolo Pedro de ser a pedra angular (de esquina) e o sólido e firme fundamento do
inteiro e divino edifício humano que Jesus queria construir e que ele chamou igreja. Em resposta à
sua pergunta, Mateus 28:19-20, não foi uma promessa dada a Igreja, mas sim, como o versículo 16
mostra, SOMENTE AOS APÓSTOLOS. Efésios 3:21, não tem referência à Igreja de Jesus Cristo
nos tempos antigos, porque a Igreja aíi referida já estaria num mundo sem fim. Este nosso mundo
tem fim (Mateus 28:19-20). Com referência à pedra em Mateus 16:15-19, ela não podia ser Pedro,
porque as portas do inferno prevaleceram contra ele (Mateus 26:69-75). A pedra era a revelação e as
portas do inferno nunca prevalecerão contra ela(*). Em resposta a Hebreus 12:28, Paulo
provavelmente fez referência ao reino do céu, porque o reino de Deus na terra poderia ser removido
(Mateus 21:43). Quanto a Hebreus 13:5, foi uma exortação e promessa dadas para o indivíduo
obedecê-la. Que a Igreja havia de ser restaurada, é verificado em Atos 3:19-21, Mateus 17:11-13
(explanação já dada no livro), Apocalipse 14:6-7, e em outras passagens sem número. Se Clemente
era o Papa em 96 d.C, como a tradição católica nos informa, por que João recebeu na ilha de
Patmos? - Porque nem Clemente nem a igreja de Roma eram aceitas por Deus. Por que as escrituras
são tão vazias de transferência de qualquer autoridade apostólica, sendo que os apóstolos deviam
conduzir-nos à verdade e à unidade ? Por que os sinais não se têm seguido (Marcos 16:17 - 1S) nem
o poder ? (Mateus 10:8). Ele foi perdido na transferência ? Por que as imitações sem significado das
ordenanças (1 Cor 11:2) e as diversas e estranhas doutrinas (Hebreus 13:9) como a da Virgem
Maria, a do Deus Trino, a da Conceição Imaculada, transubstanciação, Linha do Papado, História e
corrupção do Papado e nada de revelação ? Por que atualmente a infalibilidade Papal (e não até Pio
XI) ? Onde os protestantes têm uma perna para se apoiar ? Se eles dizem que a igreja de Roma caiu,
então eles não podem ser verdadeiros, porque Cristo ensinou que um ramo vivo não pode crescer de
uma árvore morta (Mateus 7:18). Se eles se atrevem a declarar que ela ainda tinha a verdade, eles
deviam reconhecer suas ordenanças. Foi Roger Williams, considerado por muitos o fundador da
Igreja Batista, que disse na página 503 em Pictoresque América, que não havia uma igreja
legalmente constituída na Terra, e ele esperava o envio de novos apóstolos. Prestamos o testemunho
solene de que houve uma restauração de todas as coisas, que há apóstolos e profetas vivos como nós
demonstramos, que Igreja está aqui na Terra na sua Plenitude nestes últimos dias.
----------------
(*) A expressão "portas do inferno", ou melhor, "portões do Hades", refere-se mais à morte do que
ao inferno propriamente dito. Uma melhor interpretação desta escritura entenderia que Cristo estava
falando que sua Igreja transpassaria os limites da morte, ou seja, de que a Igreja estabelecida
continuaria no mundo espiritual. Esta vitória sobre a morte é um dos temas centrais da Igreja
Primitiva e estaria em melhor harmonia com o versículo seguinte, onde fala da autoridade dada a
Pedro de selar ordenanças tanto para esta vida como para a vindoura.
IGREJA CONGREGACIONAL: - Sr. Juiz e cavalheiros, eu gostaria de lhes mostrar uma
http://evangelho.nota10.org/evangelho Fornecido por Joomla! Produzido em: 28 December, 2010, 11:59
Evangelho.nota10

contradição definitiva entre os escritos Mórmons e as escrituras sagradas. Eu tenho aqui na minha
mão um livro supostamente inspirado, Doutrina e Convênio. Dentro deste livro estão registradas as
revelações a Joseph Smith, o Profeta. Lemos na Seção 42:18,onde o Senhor disse ao Profeta Joseph
Smith, "E agora eis que falo à Igreja. Não matarás, o que matar não terá perdão nem neste, nem no
mundo futuro. Ainda bem que Joseph Smith não estava nos sapatos de Simão Pedro, nos dias de
Pentecostes, quando Pedro perante uma enorme multidão de "cada nação debaixo dos céus", e fazia
apenas 50 dias que eles haviam colocado Cristo na cruz, declarou: "Saiba, pois, com certeza, toda a
casa de Israel que a esse Jesus, a quem vós crucificastes, Deus o fez Senhor e Cristo" (Atos 2:36).
Lemos que a sua culpa era tão forte que "ouvindo eles isto, confundiram-se em seu coração, e
perguntaram a Pedro e aos demais Apóstolos: Que faremos, varões irmãos ? E disse-lhes Pedro:
Arrependei-vos, e cada um de vós seja batizado em nome de Jesus Cristo, para perdão dos pecados,
e recebereis o Dom do Espírito Santo". Na Igreja Mórmon, se um homem matar o outro, a
esperança está perdida, mas na Bíblia, ele pode matar Cristo e ser perdoados. Como, eu lhes
pergunto, poderia alguma coisa ser tão claramente contraditória ?
95) MISSIONÁRIOS: - A sua falta de habilidade em ler as escrituras nos espanta ! Só porque
Paulo saudava os irmãos com um "ósculo santo" não o faz um Judas porque ele "traiu o Filho do
homem com um beijo". O Sr. tenta mostrar uma contradição, mas usando dois incidentes diferentes.
Notará em Doutrina e Convênios que o Senhor estava a falar aos membros da Igreja, os quais
haviam sido santificados, batizados, receberam o Espírito Santo, provaram a boa palavra de Deus,
receberam o conhecimento dos mundos vindouros, e dos Apóstolos e profetas vivos com quem eles
viviam, haviam aprendido claramente a vontade de Deus. Paulo disse em Hebreus 6:4-6 "Porque é
impossível que os que já foram iluminados, e provaram o Dom celestial, e se fizeram participantes
do Espírito Santo, e provaram a boa palavra de Deus e as virtudes do século futuro, e recaíram,
sejam outra vez renovados para arrependimento; pois assim; quanto a eles, de novos crucificaram o
Filho de Deus, e o expuseram ao vitupério". Depois do conhecimento, verdades são reveladas e um
testemunho do Espírito Santo é dado. Isto coloca os Santos dos Últimos Dias nesta posição, e
quando eles quebram o mandamento de não matar, a conseqüência não será só para esta vida, mas
para vida vindoura também. Concernente ao povo que crucificou o Senhor, foi Cristo mesmo que
disse: "Pai, perdoa-lhes, porque não sabem o que fazem". O não saber é o que os qualificou para o
perdão. Mas só se arrependeram-se quando souberam (Lucas 23.34). como dito por Paulo em
Romanos, "que dantes fui blasfemador, perseguidor e opressor; mas alcancei misericórdia, porque o
fiz ignorantemente, na incredulidade". (1 Timóteo1:13). Portanto, há uma grande diferença entre
matar com conhecimento vasto e convicção espiritual da verdade e matar em ignorância completa e
falta de convicção espiritual pelo Espírito Santo. Nós acreditamos que uma pessoa que mata outra,
fora da Igreja, ainda será punida porque Deus julgará “cada homem de acordo com suas obras”, mas
ele poderá ser perdoado através de sincero e humilde arrependimento e entrar nova luz com um
coração quebrando e espírito contrito. (há uma seção semelhante a respeito de adultério, a 42). Se
ao Sr. fosse feita aquela pergunta em relação ao perdão para o adultério, a seção está a referir-se aos
membros da Igreja, enquanto referências Bíblicas estão a referir-se a pessoas de fora, que ainda não
haviam participado da luz do evangelho.
IGREJA DE CRISTO: - E tenho em frente de mim um Livro de Mórmon, no qual há duas
contradições que não podem ser explicadas. Lemos que em 147 a.C., como registrado em Mosías
18:17, "foram chamados a igreja de Deus ou a igreja de Cristo, daquele tempo em diante. E
aconteceu que todo aquele que era batizado pelo poder e autoridade de Deus era incluído em sua
igreja". Porém, lemos em Mateus 16:18 que Cristo disse a Pedro "e sobre esta pedra EDIFICAREI
A MINHA IGREJA". Isso era o tempo futuro. Então, a igreja foi primeiramente organizada em 147
a.C. como o Livro de Mórmon diz ou depois de 33 d.C., como a Bíblia diz ? Lemos em Alma
46:11-15 que em 73 a.C. o povo no Livro de Mórmon era chamado cristão, porém lemos em Atos
11:36 que o povo era chamado cristão "pela primeira vez" em Antioquia, aproximadamente, 45 d.C
96) MISSIONÁRIOS: - Pensamos que o Sr. não tem compreensão dos dois registros ainda. Eu
acho que vamos ter que tomar o tempo para lhe desenhar um quadro. Arqueólogos, nos dizem que
definitivamente durante o tempo de Cristo, povos moraram neste Continente Americano. (The
América Before Columbus, Farnsworth Publishing Company - The History of Anciente América,
George Jones, produzida por Harper and Brothers: Anciente Cities of the New World, Conino e
Helen S. Conant, e produzido por Harper and Brothers; History of América Before Columbus -
Peder de Roo, e produzido por J.B. Lippincott Company, de Philadelfia). Agora que temos este fato
estabelecido, podemos continuar. Esclareceremos que os escritores no Continente Leste (onde a
Bíblia foi escrita) não tiveram conhecimento de que havia outra raça de pessoas neste continente, o
americano. Lemos em Atos 2:5 que no Pentecostes "em Jerusalém estavam reunidos judeus, varões
religiosos, de todas as nações que estão debaixo do céu". sabemos que não havia nenhum
representante deste continente naquele tempo, ou teria sido registrado. Paulo escreveu em
Colossenses 1:23 "Se na verdade permanecerdes fundados e firmes na fé, e não vos moverdes da
esperança do evangelho que tendes ouvido, o qual foi pregado a toda a criatura que há debaixo do
céu, e do qual, eu, Paulo, fui feito ministro". Efésios 3:8, nos informa que Paulo foi mandado
"anunciar entre os gentios" porém, não temos registros da sua visita ao povo deste continente em
http://evangelho.nota10.org/evangelho Fornecido por Joomla! Produzido em: 28 December, 2010, 11:59
Evangelho.nota10

qualquer dos seus escritos, então sabemos que ele escreveu sobre o mundo que conheceu, o qual
teria sido o Velho Mundo, no outro hemisfério da terra. Cristo referiu-se às outras ovelhas do Novo
Mundo, em João 10:14-16, quando disse: Ainda tenho outras ovelhas que não são deste aprisco,
também me convém agregar a estas, e elas ouvirão minha voz, e haverá um rebanho e um pastor".
Não poderia ter sido aos gentios quando ele se referiu às outras ovelhas, porque Cristo afirmou em
Mateus 15:24 "Eu não fui enviado senão às ovelhas perdidas da casa de Israel" e também em
Mateus 12:21, quando disse: "E no seu nome os gentios esperarão".
IGREJA DE CRISTO: - Foi durante o tempo de sua vida que Cristo assim se referiu, mas depois
da ressurreição disse aos seus discípulos "Mas recebereis a virtude do Espírito Santo que há de vir
sobre vós, ser-me-eis testemunhas, tanto em Jerusalém como em Samaria, e até aos confins de toda
a terra". (Atos 1:8). Portanto, ele foi mandado aos GENTIOS e eles eram as ovelhas perdidas.
97) MISSIONÁRIOS: - Você notará em João 10:16. As ovelhas que Cristo estava se referindo
"ouviram a sua voz, mas os gentios nunca ouviram a sua voz". Incidentalmente, em Atos 1:8
também se verifica que "os confins da terra" aos qual ele estava familiarizado e se referiu, era
apenas seu próprio continente, e eles cumpriram o mandamento de Cristo. Caifás, profetizando a
missão futura do próprio Salvador, disse, concernente a João 10:16. "Nem considerais que vos
convém que um homem morra pelo povo, para que não pereça toda a nação". Ora, ele não disse isso
de si mesmo mas sendo o Sumo-Sacerdote naquele ano, profetizou que Cristo devia morrer pela
nação. E, "não somente pela nação", mas também para reunir em um corpo os filhos de Deus que
andavam dispersos. (João 11:50-52). Agora o Sr. pode ver, como temos mostrado, que havia outras
ovelhas, e eles moravam num outro continente, do outro lado do oceano. Portanto, eles tiveram seus
próprios Profetas, porque Deus sendo justo, revelaria sua palavra a todo o povo reto, e
especialmente à nações inteiras. Seus profetas tiveram grandes revelações, profetizaram maiores
eventos concernentes ao nascimento de Cristo, e porque ele deveria morrer entre um outro povo.
Portanto, eles sabiam que seu nome seria Cristo, e tomaram sobre eles o nome de cristãos. Quando
Lucas escreveu que eles foram chamados cristãos pela primeira vez em Antioquia, foi de acorde
com seu conhecimento, porque ele disse anteriormente que Cristo havia dito aos discípulos que eles
pregariam até aos confins da terra, e no Pentecostes estavam reunidas as pessoas de todas as nações
que haviam debaixo do céu; então, pelo conhecimento de Lucas, eles foram chamados cristãos pela
primeira vez em Antioquia. Aquela, foi a primeira vez, no Velho Continente, que o povo daquele
hemisfério era chamado por aquele nome, mas tal não era o caso neste continente, como temos
demonstrado. O povo do continente Americano, sendo um povo mais reto, aprendeu muitos anos
antes do nascimento do Salvador que seu nome seria Jesus Cristo. Portanto, 147 anos antes do seu
nascimento eles denominaram a sua Igreja com seu nome. Permaneceram com a Velha Lei até sua
aparição a eles, quando ensinou seus princípios e eles deram por finda a lei de Moisés e aceitaram
os ensinamentos do evangelho. Ele escolheu 12 discípulos neste continente e fez muitas coisas
maravilhosas diante do povo. Portanto, mostramos que isso não foi uma contradição, mas apenas
que os autores dos livros do Velho Testamento não sabiam dos eventos que estavam transcorrendo
neste continente. Se o Sr. disser que eles sabiam deste povo, então isso exige que explique quando
os apóstolos atravessaram o oceano e ensinaram a eles o evangelho (Atos 1:8 e Colossenses 1:23)
ou como eles foram daqui para lá comemorar o Pentecostes (Atos 2:5), (Se está dito que lá estavam
todas as nações debaixo do céu).
MINISTRO PENTECOSTAL: - Cavalheiros, os Santos dos Últimos Dias, declaram apoio
escritural por sua crença de que a Bíblia profetizou da vinda do Livro de Mórmon. Entre essas
escrituras eles tomam Ezequiel 37:16-19 e então usam uma divisão escritural para provar seu ponto.
Falando das duas varas, o Senhor continuou dizendo (versículo 17) que essas duas varas se
tornariam uma só na sua mão, e então explicou o que ele queria dizer, o que os Mórmons,
fraudulentamente, não incluem nessa profecia: "Eis que eu tomarei os filhos de Israel de entre as
nações, para onde eles foram e os congregarei de todas as partes, e os levarei à sua terra. E deles
farei uma nação na terra, nos montes de Israel, e um rei será rei de todos eles; nunca mais serão
duas nações; nunca mais se dividirão em dois reinos" (Ezequiel 37:21-22). Portanto, eles usaram os
versículos 15-20 para referir ao livro de Mórmon, mas como os versículos 21-22 mostram, Ezequiel
estava era referindo-se à reunião dos Reinos do Norte e do Sul que haviam sido divididos. Eles
usam também Isaías 29:11-12 como uma profecia referindo a Martin Harris e experiência que ele
teve com o Professor Charles Anthon, de Columbia; o que é falso, pois ela refere-se a João e à
mudança dos sete selos no Livro do Apocalipse capítulo 5. Eles também se referem aos próximos
dois versículos (Isa. 29:13-14) como tendo seu cumprimento, na vinda de Joseph Smith e da Igreja
Mórmon - como a "obra maravilhosa e um assombro"; porém encontramos o cumprimento direto
dessa profecia é: em Mateus 15:7-8 do versículo 13 da profecia de Isaías, e em João 9:30. Então os
Santos dos Últimos Dias continuam dizendo que o versículo 18 (Isaías 29:18) refere-se ao Livro
Apocalipse, o qual também em parte tinha livros selados. Eles dizem que Isaías 29:4 se refere ao
cumprimento literal da vinda do Livro de Mórmon quando o livro falaria "desde o pó", e que foi
cumprido quando o Anjo Morôni mostrou a Joseph Smith o lugar onde o registro jazia enterrado,
que hoje é conhecido como o Estado de Nova York, mas se notarmos os versículos precedentes ao
versículo 4, varemos que o lugar não devia ser o Estado de Nova York, ou qualquer outra parte do
http://evangelho.nota10.org/evangelho Fornecido por Joomla! Produzido em: 28 December, 2010, 11:59
Evangelho.nota10

Continente Americano, mas na cidade "Ariel", como o versículo 1 mostrou. Portanto, no meu
entendimento apresentei suas profecias do Livro de Mórmon e provei que são falsas, usando a
Bíblia.
98) MISSIONÁRIOS: - Sr. Juiz, sentimos que é um grande privilégio o de testificar da divindade
do Livro de Mórmon. Eu desafio o ministério da Igreja Pentecostal na sua interpretação de Ezequiel
37. Ele tomou duas profecias completamente diferentes que tinham semelhança e as amarrou juntas
forçando para referirem-se à mesma coisa. O Sr. notará em Ezequiel 37:16-17, que eles estavam
referindo-se à palavra "vara" e eles deviam escrever nele. Em tempos antigos eles registravam seus
escritos em rolos e enrolavam numa vara, como Jeremias 36:2-8 muito claramente mostra. Ezequiel
disse que eles deveriam escrever nessas duas varas, não para as duas se unirem de imediato. Uma
tratando-se da vara de Judá e seus descendentes, e outra, da vara de José e uma referência particular
ao sue filho Efraim. Enquanto examinamos a bênção de José sob a mão de Jacó, seu pai (Gênesis
49:22-26), lemos onde diz: "José é um ramo frutífero junto à fonte; seus ramos correm sobre o
muro". Que aquele muro, refere-se a um grande corpo de água é mostrado em Êxodo 14:22, e note,
seus ramos deveriam correr "sobre" o muro, ou sobre a água. Então, no versículo 26, para confirmar
que era a terra das Américas, lemos: "As bênçãos de teu pai excederão as bênçãos de meus pais, até
a extremidade dos outeiros eternos". O Continente Americano tem a maior extensão de montanhas
no mundo, as Montanhas Rochosas, as quais se estendem de uma das pontas da América do Norte
até o fim da América do Sul. Notar que o ramo de José (os descendentes) devia ir "sobre o oceano".
A bênção para José foi talvez a mais proeminente das bênçãos dos doze patriarcas. Os descendentes
de José, no Livro de Mórmon, colocam evidências genealógicas de que eles eram aquele "ramo", e
a evidência no seu registro é indiscutível. A Segunda parte da profecia trata da coligação das doze
tribos, a qual está ainda distante. Como temos mostrado, entretanto, as varas (livros) deveriam ser
juntadas primeiro como Ezequiel mostra, e só então as tribos seriam reunidas e tornar-se-iam “um
rebanho”. Isso faz do Livro de Mórmon a "Vara de José" e que foi unido à "vara de Judá" (Bíblia) e
eles são um na mão do Senhor. Em resposta a Isaías 29:13-14, eu o relembro de que profecias
podem ter cumprimento parcial. Cristo nunca disse que a profecia em Mateus 15:7-8 estava
cumprida, mas nela apenas se referiu à descrição de condições turbulentas. Cristo disse que
profetizou a respeito delas, mas ele podia também ter profetizado a respeito de "outras". Paulo,
semelhantemente, faz referência à profecia de Isaías em 1 Cor 1:19, porém seu comentário era
"porque está escrito". Como vocês podem ver, ele não declarou cumprimento. Quando citam uma
profecia, os Profetas quase sempre indicam seu cumprimento. Por exemplo: "Porque isto aconteceu
para que se cumprisse a escritura, que diz: Nenhum de seus ossos será quebrado" (João 19:36).
Também veja Atos 3:22-232, Mateus 3:3 e Lucas 22:34, cruzando com Lucas 22:54-62. Mateus
21:42, não cumpriu a profecia de Isaías mas referiu-se a Salmos 118:22. Portanto, uma vez que a
Bíblia não ensinou que essas escrituras foram cumpridas, e já concordamos que uma escritura é
cumprida quando disso há declaração de um profeta, provamos que todas as escrituras que o Sr.
apresentou ainda aguardam o cumprimento. Dizer que Isaías 29:18 refere-se ao Livro do Apocalipse
é ridículo, uma vez que este livro não abre os olhos dos cegos e os ajuda a ver nas trevas. Ele é o
mais difícil livro do Novo Testamento para compreender e interpretar. A sua declaração de que
Isaías 29:11-12 refere-se a João e à mudança dos sete selos é também ridícula, porque não há
cumprimento daquele versículo. Se o Sr. tentasse fazer de Apocalipse 5:1-9 o cumprimento de Isaías
29:11-12, também falharia, porque o livro que estava selado deveria ser entregue a um que não era
letrado, o qual, semelhantemente diria não poder lê-lo porque estava selado. Em Apocalipse 5, João
jamais declarou que não poderia ler o livro por estar selado. Então a escritura em Isaías que citou,
não se referiu a João. O Sr. pode constatar que o Livro de Mórmon foi entregue a uma pessoa
iletrada no idioma do livro. No Apocalipse foi entregue ao Cordeiro de Deus, que abriu os selos e
leu dele. Seria absurdo pensar que cristo abrisse os selos e não pudesse ler por ser iletrado no seu
idioma. Isso mostra a fraqueza de sua afirmativa. É interessante notar que em Isaías 29:17 é dito
que quando o livro surgisse, o Líbano seria tornado um campo frutífero, o que jamais foi cumprido
no tempo em que o livro do Apocalipse foi escrito. Somente dentro dos últimos 130 anos (a contar
de 1963) é que o Líbano começou a florescer e ser tornado um campo frutífero, exatamente quando
surgiu o Livro de Mórmon. O Sr. também erra ao interpretar Ariel como o lugar donde o livro viria,
porque é no versículo 2 que Ariel (a cidade de David) deveria estar: "e será para mm como Ariel".
Salmos 85:11-12 refere-se ao Livro de Mórmon da mesma maneira, quando diz que a verdade
brotará da terra e a justiça olhará desde os céus. Isto, juntamente com Isaías 29:4, foi literalmente
cumprido.
IGREJA CATÓLICA: - As escrituras ensinam que não haveria nenhum outro registro
acrescentado à Bíblia. Isto é claro em Apocalipse 22:18, provando que o Livro de Mórmon é uma
fraude.
99) MISSIONÁRIOS: - O Sr. achará idênticas declarações em Deuteronômio 4:2 e 12:32. Usando
sua lógica, não poderíamos aceitar qualquer escritura depois do Deuteronômio. O que aqueles
profetas escreveram é para que nada mais seja acrescentado ou retirado dos livros específicos que
cada um deles escreveu sob inspiração de Deus. Foi o que Moisés e João fizeram em relação aos
seus escritos. A Bíblia nem havia sido compilada naquele tempo. Usando sua lógica teríamos que
http://evangelho.nota10.org/evangelho Fornecido por Joomla! Produzido em: 28 December, 2010, 11:59
Evangelho.nota10

rejeitar quase todo o Velho Testamento e, em conseqüência, também o Novo. Quem torcer as
palavras que selam o Apocalipse, dando-lhes interpretação diversa daquela de intenção do seu autor,
é que se põe em perigo de receber a maldição ali contida.
AGNÓSTICO: - Cavalheiros, acho que uma das doutrinas mais curiosa da Igreja Mórmon é a
contradição atribuída a Deus no tempo da criação. Em 2 Néfi 2:25 é dito que Adão caiu para que os
homens existissem, e os homens existem para que tenham alegria. Em um outro dos seus escritos, a
Pérola de Grande Valor, lemos em Moisés 5:11 que Eva disse: "Se não fosse por nossa transgressão
jamais teríamos conhecido o bem e o mal nem a vida eterna, que Deus concede a todos os
obedientes". Se este fosse o caso, poderiam vocês provar pela Bíblia que Adão não poderia ter
filhos desde o primeiro mandamento depois de sua criação do pó - que era: "multiplicai-vos e
enchei a terra" ? Isso me parece um absurdo na linha lógica das escrituras. De acordo com a
doutrina Mórmon, Adão teria que quebrar um mandamento - ou partilhar do fruto proibido ou viver
para sempre sem semente. Isto aparente um Deus contraditório, deixando o homem sem escolha.
100) MISSIONÁRIOS: - As escrituras dão-nos uma descrição pormenorizada do estado de Adão e
Eva no Jardim do Éden antes que eles partilhassem do fruto proibido. Viviam sob condições ideais e
todos os frutos do Jardim eram para seu uso, menos um, o da árvore do conhecimento do bem e do
mal. Eles tinham algumas restrições entretanto: Haviam sido ordenados a encher a terra, mas
viviam num estado tal de inocência que, embora estando nus não tinham consciência de vergonha
da nudez (Gênesis 2:25). Como tal, eles não tinham nenhum impulso carnal de um para o outro e
não sabiam a diferença entre bem e mal. (*) É dito em 1 Pedro 1:18-21 que Cristo fora preordenado
a vir para este mundo e expiar pelo pecado de Adão. Logo se eles não houvessem partilhado do
fruto, teriam impossibilitado a vinda de Cristo e tornado vã a palavra de Deus. Adão tinha que
partilhar do fruto proibido e trazer a morte ao mundo ou a preordenação de Cristo teria sido vã, ele
nada teria para salvar. Portanto, tendo Adão recebido esse conhecimento capital antes da queda,
Deus sabia que ele escolheria partilhar do fruto quando o mandamento fosse dado. Só dessa forma
poderíamos nascer neste mundo, vir a conhecer as coisas que Deus conhece, e conhecermos a Cristo
pela grandiosidade de seu sacrifício por nossa salvação. Só depois de comer do fruto é que o casal
tomou consciência de estar nu; veio-lhes então o impulso físico da procriação e o esquecimento do
passado na presença de Deus. Então o Senhor disse que eles se haviam tornado como os deuses,
conhecedores do bem e do mal. Deus deu o primeiro mandamento (procriação) com força de
governo sobre o segundo (o fruto proibido). Deus, em sua sabedoria sabia qual seria a reação de
Adão diante do dilema em que seria colocado. Entretanto ele tinha seu livre-arbítrio. Deus sabia que
Adão escolheria o que fosse justo. Adão caiu por ser justo e obediente, desobedeceu ao
mandamento menor para ser obediente ao maior.
---------------------------------------
(*) Talvez possamos fazer uma analogia para compreender o estado de consciência daquele
primeiro casal, antes e depois da transgressão: Imaginemos um casal de criaturas brincando nus
num jardim e, dez anos depois, que esse mesmo casal se encontre na mesma situação, depois de
provar o "fruto" deste mundo. (Nota do tradutor).
MINISTRO ANGLICANO: - Eu entendo que a Igreja Mórmon tem o maior plano de bem-estar
do mundo. É maravilhoso como vocês cuidam do seu povo. Só por curiosidade, que escritura vocês
usam na Bíblia para apoiar esse estupendo programa ?
101) MISSIONÁRIOS: - Há muitas, mas acreditamos que Mateus 25:34-40 seja a escritura mais
importante. Neste relato, Cristo apresenta a declaração a respeito daqueles que deram alimento aos
famintos, deram de beber aos sedentos, deram abrigo ao estrangeiro, roupa aos nus, assistência aos
doentes, visitaram os prisioneiros. Referindo-se ao dia do julgamento ele disse: "Em verdade vos
digo, que quando fizestes a um desses pequeninos, a mm me fizestes".
MINISTRO ANGLICANO: - É doutrina da Igreja Mórmon que o sangue derramado por Cristo
não tem efeito para alguns, e daí inventaram uma doutrina chamada expiação por sangue. Isso, os
mórmons tiraram da lei de Moisés, e assim ensinam a pena capital, pedindo que o homicida ofereça
seu sangue para expiar por seu pecado. Eu os desafio a mostrar dos ensinamentos do evangelho de
Jesus Cristo qualquer escritura que ensine tal doutrina. O que estou afirmando é que se um mórmon
matasse uma pessoa, teria que expiar pelo pecado com seu próprio sangue. Poderia mostrar essa
doutrina na Bíblia ?
102) MISSIONÁRIOS: - A doutrina da expiação pelo derramamento de sangue foi praticado nos
dias de Moisés, quando as leis civis e eclesiásticas eram administradas pelas mesmas mãos. A Noé,
que tinha a plenitude do evangelho e fez o "Convênio Eterno" com Deus, foi dito: "Quem derramar
o sangue do homem, pelo homem terá seu sangue derramado, porque Deus fez o homem à sua
imagem". Em Romanos 1:26-32, Paulo ensinou que o homicídio e muitas formas de pecados
sexuais eram dignos de morte. Em Hebreus 5:9 ele diz que Cristo foi o autor da eterna salvação para
todos os que lhe obedecem e que quando pecamos voluntariamente, depois de havermos recebido o
conhecimento da verdade, já não resta mais sacrifício pelos nossos pecados (Hebreus 10:26). O
homicídio é uma afronta direta à vontade de Deus, o que torna necessário fazermos uma expiação
pessoal. Se isso não fosse necessário o Senhor não teria dito a Noé que era. O mesmo foi dito por
Cristo a João (Apocalipse) para o conhecimento do povo da Igreja que vivesse o Convênio Eterno
http://evangelho.nota10.org/evangelho Fornecido por Joomla! Produzido em: 28 December, 2010, 11:59
Evangelho.nota10

em todos os tempos, como já acontecera no tempo de Noé, um pregador da plenitude da Justiça nos
seus dias.
MINISTRO METODISTA: - Cristo nunca ensinou essa doutrina. Quando traziam pecadores
diante dele apenas perdoava (o ladrão na cruz) ou mandava que seguissem seu caminho, com o
mandamento de se arrependerem (a mulher apanhada em adultério). Ainda não concordo que o
Senhor tenha ensinado tal doutrina.
103) MISSIONÁRIOS: - Nosso desafio foi o de apoiá-la com escrituras e foi exatamente isso o
que fizemos. Nosso problema não é a doutrina da expiação pessoal pelo derramamento do próprio
sangue e sim se Joseph Smith foi um profeta. Se foi, como nós temos provado, entenderemos, como
ele entendeu pelas escrituras, que Deus ensinou a doutrina; que ela foi praticada e Paulo fez
referência a ela. Os que cometem tais pecados não herdarão o Reino de Deus (Gálatas 5:19-21),
embora possam ser perdoados para uma salvação de grau inferior. Cada pessoa terá suas diferentes
circunstâncias e condições ao cometer pecados. Naturalmente, se ela tentar fazer qualquer coisa
para remediá-los, mesmo na distorcida idéia que o Sr. tem dessa doutrina, ou seja, um pedido para
expiar pessoalmente por um pecado grave; um ato de arrependimento sincero e humilde; tudo isso
se torna um pedido de misericórdia ao nosso Salvador. A pessoa adúltera não é somente moralmente
iníqua no corpo, em espírito é mentirosa e um buscador de sinais. Essa doutrina foi ensinada por
profetas de Deus e pelo fundador da igreja, Joseph Smith e temos apoio dela nas escrituras.
IGREJA ANGLICANA: - Vocês ensinam sobre existência pré-mortal, uma doutrina contrária à
doutrina de Cristo. Paulo disse: "Pois todos nós fomos batizados em um Espírito, formando um
corpo, quer judeus quer gregos, quer servos quer livres; e todos temos bebido de um só Espírito". (1
Coríntios 12:13). Vocês acreditam que se pode cometer pecados antes de nascer nesta terra. Isso
certamente contradiz a Bíblia, onde vemos: "E formou o Senhor Deus o homem do pó da terra, e
soprou em seu nariz o fôlego da vida, e o homem tornou-se alma vivente". (Gênesis 2:7). E
enquanto estamos no assunto, talvez possa explicar o interessante céu plural dos mórmons, e provar
pelas escrituras a afirmação sobre os negros serem descendentes de Caim, e sobre a vida antes e
depois desta vida. Isso é o que chamo de doutrinas várias e estranhas.
104) - MISSIONÁRIOS: - Já mostramos anteriormente que fôlego e espírito são coisas
inteiramente diversas. Vemos que Deus pôs o fôlego no homem por meio de soprar nas suas narinas
o fôlego da vida, mas o espírito do homem veio da presença de Deus. É por isso que diz o
Eclesiastes 12:7: "E o pó volte à terra como era, e o espírito volte à Deus, que o deu". O Senhor
disse a Jeremias: "Antes que te formasses no ventre, te conheci, e antes que saísses da madre, te
santifique; e dei-te por profeta às nações". (Jeremias 1:4-5). É óbvio que a pessoa espiritual de
Jeremias já existia e era conhecido pelo Senhor, ainda antes de seu corpo físico começar a ser
formado no ventre. Paulo ensinou: "Além de que, tivemos nossos pais segundo a carne para nos
corrigirem, e nós os reverenciamos; não nos sujeitaremos, muito mais, ao Pai dos espíritos para
vivermos ?" (Hebreus 12:9). A preexistência era doutrina bem conhecida pelos apóstolos do Senhor.
Isso e demonstrado pela pergunta que fizeram, como registrado em João 9:1-3, "Mestre, quem
pecou, este homem ou seus pais, para que nascesse cego ?". Durante seu ministério terreno, que
durou cerca de três anos, o Senhor declarou Ter sido enviado e enviou seus apóstolos somente às
ovelhas que se perderam da casa de Israel: "Não ireis às casas dos gentios nem entrareis em Samaria
(os habitantes eram de origem mesclada com pagão); ide em primeiro lugar às ovelhas que se
perderam da casa de Israel". (Mateus 10:5-6). Os gentios e os pagãos estavam fora do chamado ao
evangelho no momento. Assim as coisas continuaram, até que Paulo foi chamado para pregar aos
Gentios. Perguntamos aos Srs. se Cristo fazia acepção de pessoas ou estava cumprindo uma
programação que recebera de seu Pai para cumprir ? Ele obedecia exatamente o que o Pai o
ordenava fazer, porque era perfeita a unidade com ele e com o Espírito Santo. Hoje nós declaramos
que Cristo mandou que o profeta Joseph Smith enviasse os apóstolos, setentas, e élderes
missionários, para chamar primeiramente os gentios e por último os judeus. Quando os homens são
chamados ao evangelho, são chamados ao sacerdócio, porque o reino de deus é um reino de
sacerdotes segundo a ordem de Melquisedeque. O objetivo final de chamar o homem ao evangelho
é conferir-lhe esse sacerdócio, para que possa progredir pelos seus convênios até habilitar-se à
presença de Deus. Dentro das prioridades estabelecidas por Deus, e não por Joseph Smith, os negros
ainda não eram chamados ao sacerdócio e seus encargos. É por isso que não eram ainda chamados
ao evangelho, mas se viessem por sua própria vontade nós os receberíamos; apenas não podíamos
dar-lhes os encargos do sacerdócio, não tínhamos autoridade para tal. Nada poderíamos fazer para
mudar aquela situação. Deus marcou a raça com uma pele negra, que surgiu da semente de Caim,
próximo dos quatro mil anos antes de Cristo. (*)
______________________________________
(*) Nota do tradutor: hoje podemos com alegria e alívio anunciar que 28 anos depois deste trabalho
ter sido terminado, em Los Angeles, e depois de quase 150 anos desde a fundação da Igreja (1830),
em Setembro de 1978, Deus revelou ter chegado o tempo de chamar os negros ao sacerdócio e às
bênçãos integrais do evangelho. Eles estão sendo chamados ainda antes que os judeus. Houve uma
programação de chamados no Meridiano dos Tempos; por que estranharíamos que houvesse uma
nos nossos Últimos Dias ?
http://evangelho.nota10.org/evangelho Fornecido por Joomla! Produzido em: 28 December, 2010, 11:59
Evangelho.nota10

MINISTRO METODISTA: - Isso quer dizer que por Caim ter recebido a marca, todos os seus
descendentes sofrem, pelo fato dele haver matado Abel ? É esse um Deus justo, que vocês pregam ?
105) MISSIONÁRIOS: - Não dissemos que a pele escura da raça negra veio por causa do pecado
de Caim (Aliás, veio como uma proteção dada pelo Senhor para que ninguém o matasse). Ezequiel
18:2-3 e 20, nos ensina que "no filho não levará a maldade do pai". Mas os espíritos que,
temporariamente habitariam corpos negros teriam que entrar através de uma semente apropriada.
Deus revelou que escolheu aquela semente. Que podemos nós fazer para mudar sua decisão ?
MINISTRO METODISTA: - Duvido que as escrituras dêem apoio a essa declaração.
106 ) MISSIONÁRIOS: - O Sr. vive apenas ¼ da palavra de Deus, então torna-se muito difícil darlhe
uma resposta que possa satisfazer. Parece que o Sr. quer julgar a maneira que o Senhor escolheu
para realizar seu trabalho. Paulo disse que Deus "fez toda a geração dos homens, para habitar sobre
toda a face da terra, determinando os tempos já dantes ordenados, e os limites de sua habitação".
(Atos 17:26). Isto claramente mostra que o Senhor antes de criar a Terra escolheu o tempo, lugar e
condições da semente pela qual nasceríamos, e isto ele fez pelo seu julgamento e misericórdia. Por
isso futuros eventos podiam ser previstos pelos Santos Profetas, e até experiências de indivíduos
podiam ser revelados. A única coisa da qual o negro era privado na igreja era do sacerdócio. A
situação do negro é idêntica à dos Gentios no tempo de Cristo. Nós lemos que Cristo "foi mandado
só às ovelhas perdidas de Israel", porém, Cristo era justo - mas seu propósito não era ir aos gentios
naquele momento. Seus apóstolos foram mandados com as mesmas restrições (Mateus. 10:5-6) e foi
com alguma dificuldade que ele os persuadiu a irem a todos os homens, quando o período das
restrições anteriores terminou - Marcos 16:15 (Atos 10). Tal é o caso com o negro. (*) Eles não
eram limitados quanto a serem
________________________________________
(*) Na época que os missionários deram a resposta, 1962, ainda não havia, chegado o devido tempo
do Senhor para chamar os negros ao Seu Sacerdócio. Isso aconteceu porém em Setembro de 1978.
Provando mas ainda a veracidade da doutrina e da Igreja.
(**) Para uma melhor compreensão da posição da Igreja em relação aos negros, por favor leiam a
seção:
Negros e Racismo, obrigado!
membros da Igreja mas só de alguma bênçãos espirituais. O Senhor prometeu que dia viria assim
como veio aos gentios, que o negro receberia o Sacerdócio de Deus e as suas Bênçãos. Acreditamos
que o negro pode chegar ao reino mais alto, porque como Paulo ensinou, "Não erreis, Deus não se
deixa escarnecer porque tudo o que o homem semear isso também colherá. (Gálatas 6:7). O mesmo
é verdade na parábola de Cristo sobre os talentos. Onde muito é dado muito é exigido. Temos
mostrado aos Srs. que eles eram limitados nas escrituras, e expliquei que eles algum dia teriam e
Sacerdócio. Quanto ao nosso plano de Salvação, está em harmonia com as escrituras Sagradas.
Depois de morrermos, nós vamos para um lugar chamado Paraíso ou para a Prisão espiritual.
Paraíso é um lugar onde todos espíritos justos vão quando deixam os corpos (Lucas 23:43-45), e
não é o céu (João 20:17). Quando o corpo de Cristo estava no túmulo seu espírito foi a Prisão
espiritual e ensinou o evangelho (para aqueles que nunca ouviram) (1 Pedro 3:18-20, Isaías 42:1-5).
Se não houver tido oportunidade de aprender nesta terra, a pessoa aprenderá o evangelho no mundo
espiritual, assim dando a todas as pessoas uma chance de ouvir o evangelho, receber oportunidades
iguais (1 Timóteo 2:4). Isso acaba com a heresia chamada condenação pagã. Desde que o batismo é
um convênio necessário feito pelo Senhor, e muitos perderam a oportunidade de serem batizados,
um Deus justo enviou seu servo Elias (Malaquias 4:5-6) com a doutrina de Genealogia, e hoje
batizamos pelos mortos (1 Coríntios 15:29; Hebreus 11:39-40) como foi ensinado por Paulo nas
Escrituras Sagradas. Aquele batismo é necessário, sem dúvida. (João 3:5; Hebreus 6:1-4).
Acreditamos na literal Segunda vinda de Jesus Cristo (1 Tessalonicenses 4:15-17) e que
encontraremos com Cristo no ar se formos fiéis. A Terra experimentará um reinado de 1.000 anos de
retidão então (Apocalipse 20:1-6); Cristo reinará como Rei dos Reis, o Senhor dos Senhores. Todas
as pessoas retas que habitam na terra habitarão em lares, e continuarão a produzir suas necessidades
físicas, e viverão como famílias (Isa. 65:20-25) Satanás será solto por um tempo no final do 7º
milênio (Apocalipse 20:7) e depois de uma grande batalha será lançado em região como se fosse um
lago de fogo e enxofre. Então nós ficaremos em frente ao tribunal de Deus e recebermos nossas
recompensas de acordo com as nossas obras. Nossa exaltação será através da graça de Cristo
(Efésios 2:5) depois de fazermos tudo o que pudermos. (Filipenses 2:12) Cristo preparou muitas
mansões para nós (João 14:2-3) no reino do Pai, mas aguardamos uma das três recompensas (1
Coríntios 15:40-42): O Reino Celestial (versículo 40) o Reino Terrestrial e o Reino Telestial (D&C
76). Paulo foi privilegiado a ver um "terceiro céu" em 2 Coríntios 12:2-4, assim provando a
existência do primeiro e do segundo. O mais alto será ocupado pela presença do Pai, de Cristo e do
Espírito Santo - e será como Paulo declara, "como a glória do sol". Aqueles que recebem este reino
são os membros de Sua Igreja, aqueles que viveram os ensinamentos e mandamentos de Deus e
foram retos. O segundo reino foi comparado com a lua, e não terá a mesma glória que o reino maior
- mas terá a presença de Cristo e do Espírito Santo. O reino mais baixo (comparado às estrelas do
firmamento) será onde os iníquos da terra habitarão. Eles herdarão o "algo de fogo e enxofre" que
http://evangelho.nota10.org/evangelho Fornecido por Joomla! Produzido em: 28 December, 2010, 11:59
Evangelho.nota10

figurativamente descreve a tristeza que eles encontrarão por perder sua oportunidade de viver com
Deus e Cristo. Paulo disse o que este grupo seria: "por castigo, padecerão eterna perdição, LONGE
DA FAZE DO SENHOR e da glória do seu poder". (2 Tessalonicenses 1:9). Nossa declaração é
apoiada pela escritura: Cristo, com um corpo de carne e ossos, (Lucas 24:39) mudará “o nosso
corpo abatido, para ser conforme o seu corpo glorioso, segundo seu eficaz poder de sujeitar,
também a si todas as coisas”. (Filipenses 3:21).
IGREJA DE CRISTO: - Há uma contradição bem definida quanto ao tempo da crucificação entre
a Bíblia e o Livro de Mórmon. A Bíblia em Lucas 23:44 coloca o tempo entre a 6ª e a 9ª hora 8
(15:00) enquanto o Livro de Mórmon em 3 Néfi 10:9 tem o tempo "na manhã". Esta é sem dúvida
uma contradição. Como o tempo poderia ser diferente quanto à crucificação de Deus mesmo deu o
sinal aos habitantes do continente Americano ?
107) MISSIONÁRIOS: - A resposta de sua pergunta é um testemunho bem definido quanto à
veracidade do Livro de Mórmon. No Livro de Mórmon o escritor estava escrevendo na parte
Noroeste do que hoje é conhecido como América do Sul (e Lucas estava em Jerusalém, quando
escreveu), região que fica mais ou menos 112º a oeste de Jerusalém. Na escala do tempo, 15:00
horas em Jerusalém seriam cerca de 7:30 da manhã neste continente (o Americano) - então você
pode ver, que apenas de Joseph Smith ou os escritores no Continente Norte Americano não terem
reconhecido esse pequeno detalhe, o Senhor inspirou aqueles homens a escreverem a verdade, é um
forte selo na autenticidade do Livro. Vê-se que a ânsia de destruir por parte da oposição, acaba é por
aumentar o Testemunho da veracidade do Livro e da fortaleza de nossa posição. Em média, a
diferença entre o meridiano que passa na América Central e o que passa em Jerusalém é de cerca de
7 horas e 30 minutos.
ADVENTISTA DO SÉTIMO DIA: - No livro "Jesus o cristo" na página 81, Dr. Talmage, um
Apóstolo Mórmon, declarou eu Cristo foi gerado de Elohim, ou deus o Pai, porém nós lemos em
Mateus 1:18 que “Maria, desposada por José, antes de coabitarem, achou-se ter concebido do
Espírito Santo”. Uma vez que Mateus ensina que Cristo foi gerado do Espírito Santo, porque vocês
ensinam que Cristo foi gerado do Pai ?
108) MISSIONÁRIOS: - Você deve ler a resposta de Élder Talmage. Lucas registra que "Este será
grande, e será filho do Altíssimo". (Lucas 1:32) Então ele foi chamado o "Filho de Deus". Então,
lemos em Lucas 1:35, "Descerá sobre ti o Espírito Santo, e a virtude do Altíssimo te cobrirá com a
sua sombra; pelo que, também, o Santo, que de ti há de nascer, será chamado FILHO DE DEUS".
Podemos ver que ele não devia ser o Filho de Espírito Santo, mas o Filho de Deus. O Pai foi Deus,
e o Espírito Santo prestou testemunho do Pai. A mãe foi a virgem Maria, e como a escritura nos diz,
"ele foi o unigênito do Pai". Portanto Mateus é respondido pelo relato de Lucas, o qual é mais claro
e trata da vida e nascimento de Cristo em muito mais detalhes.
IGREJA PENTECOSTAL: - O Senhor teve a sua Igreja estabelecida através dos seus discípulos
no Pentecostes. Isto é mostrado em Atos 1:6-8 e Atos 2:2, quando o Confortador foi mandado. Por
que vocês ensinam que a Igreja foi estabelecida antes do Pentecostes.
109) MISSIONÁRIOS: - Cristo declarou a Pedro, "Tu es Pedro, e sobre esta pedra edificarei a
minha Igreja". O Senhor confirmou que Ele a edificaria. E em Mateus 18:17 quando confrontado
com o problema concernente à lei da Igreja, ele tirou-a do tempo futuro, e no tempo presente disse:
“E se não as escutar, dizer - o à Igreja; e se também não escutar a Igreja, considera-o como gentio e
publicano”. Aqui o Senhor
declarou que sua Igreja havia sido estabelecida pelo menos em parte. Em Lucas 17:20, 21 ele lhes
disse que o reino dos céus estava entre eles. Que a Igreja estava definitivamente estabelecida antes
do Pentecostes, nós lemos em Lucas 22:18," Porque vos digo que já não beberei do fruto da vinha,
até que venha o reino de Deus." Nós lemos em Atos 10:41-43 que Cristo "bebeu e comeu
juntamente com eles" (os Apóstolos) depois que ressuscitou dos mortos. É isso que Paulo disse,
"edificados sobre o fundamento dos Apóstolos e Profetas, de que Jesus Cristo é a principal pedra de
esquina". (Efésios 2:20) Uma vez que o fundamento da Igreja estava estabelecido com seu pode,
juntamente com os Pastores, Evangelistas e Mestres, (Efésios 4:11) e que eles tiveram "PODER E
AUTORIDADE" (Lucas 9:1) e ganharam conversos, segue-se que o Reino de Deus estava na Terra,
e havia sido estabelecido antes que o Senhor saísse. Sem duvida o que os Apóstolos queriam dizer
em Atos 1:6-8: - restaurar o reino na sua plenitude, o complemento que faltava para o pleno.
MINISTRO LUTERANO: - Por que vocês vão por aí dizendo ao nosso povo que nós não
ensinamos com autoridade, e que os batismos não são válidos. Nós fomos à escola por muitos anos,
e treinamos para nossas profissões e ensinamos salvação através da Cruz de Cristo.
11) MISSIONÁRIOS: - Cristo ensinou, "Eu sou o caminho, a verdade e a vida". Paulo declarou a
exatidão da verdade quando ele disse, "Apóstolos e Profetas" eram necessários para trazer as
pessoas à "unidade da fé" e a um conhecimento de Deus o varão perfeito. Com mais do que 800
Igrejas diferentes (*) não há unidade, e com os credos diversos de hoje não há conhecimento do
Filho de Deus. Cristo deu poder e autoridade aos Apóstolos (Lucas 9:1) e foram eles que os
portaram e passaram para outros (Tito 1:5-6; 1 Timóteo 4:14). É por isso que a doutrina verdadeira
tinha que ser restaurada nos últimos dias e parecer tão estranha as igrejas do mundo. É por isso que
estamos diante deste tribunal sendo acusado pelos promotores dos erros seculares. O dever dos
http://evangelho.nota10.org/evangelho Fornecido por Joomla! Produzido em: 28 December, 2010, 11:59
Evangelho.nota10

Apóstolos era receber a revelação do Senhor, e guiar mestres, que tinham forma de piedade, mas
negavam o seu poder. Cavalheiros, os Srs. não são nem uma parte, nem uma partícula da Igreja
original. Servos não autorizados, batismos não reconhecidos, nem suas tentativas com milagres. Os
Srs. tomaram esse poder a si mesmos, do qual Paulo disse. "Ninguém toma essa honra para si a não
ser quando é chamado por Deus, como foi chamado Aarão" Aarão foi chamado por um profeta
(Êxodo 28:1) Os Srs. são zelosos nos seus labores mas na direção errada, em relação ao caminho
estreito que conduz à vida. Mais importante de que seu afastamento da verdade é a nossa
restauração da verdade. Como nós estabelecemos aqui hoje, Deus a restaurou à terra, e isto
estabelecemos
__________________________________
(*) Hoje mais de 38.000 só nos USA.
através das escrituras. Deus trabalha sempre através dos profetas e os céus foram fechados para as
suas igrejas (quanto a parte de revelação por 1800 anos. Nossa mensagem para o mundo é que Deus
ama a todos os homens, e a verdade que hoje temos, Ele entregou-a para o benefício de todos os que
aceitarem seu trabalho nos últimos Dias. Trazer-lhes este testemunho foi o nosso propósito ao
virmos a este tribunal. Temo-nos mantido na defensiva, apenas para demonstrar pelas escrituras que
nossa doutrina pode agüentar qualquer ataque. Efetivamente, lemos no Livro de Mórmon que "Néfi
pensou que viu Deus". Alguns ministros têm perguntado: "Então ele não sabia se viu ou não viu
Deus ?" Isso não deve causar surpresa, pois também temos registrado na Bíblia engano de João
(Apocalipse 22:8-9). Ele pensou que o anjo que via era o Filho de Deus e prostrou-se a seus pés
para adorá-lo. Têm-nos perguntado o porquê d Igreja ser chamada A Igreja de Jesus Cristo: que
nome mais apropriado ela poderia ter ? É verdade que ela foi referida umas seis ou sete vezes como
a Igreja de Deus, e que problema haveria nisso se o Filho é Deus ? Em Hebreus 12:23-24, vemos
referência à assembléia (igreja) . . . dos primeiros inscritos . . . de Deus . . . das almas dos justos . .
. De Jesus, o mediador da nova aliança. Em Efésios 3:21 vemos referências à Igreja e ao nome de
Jesus Cristo. Além de que cristo disse: ". . . Sobre esta pedra (a pedra da revelação) Eu edificarei a
minha Igreja . . .". Ele é a pedra angular, a igreja levou seu nome no passado e tem que levar hoje.
Também temos sido acusados de permitir que as mulheres discursem na igreja, dizem eles,
contrariando os ensinamentos de Paulo em I Coríntios 14:34. As pessoas que assim nos acusam, não
compreendem que a Igreja nos tempos de Paulo, tinha seus próprios problemas regionais. Paulo
havia identificado problemas com as mulheres de Corinto. Paulo também falou aos romanos sobre a
gravidade dos pecados que estavam cometendo; isso não significava que aqueles pecados eram
cometidos por toda a Igreja. Em Atos 2:17-18, lemos que nos últimos dias "vossos filhos e vossas
filhas profetizarão"; como elas farão isso se não puderem falar na Igreja ? Sabei que se os Srs. não
receberem regularmente o Sacerdócio, como nós recebemos, não poderão realizar nenhuma
ordenança que possa ter qualquer validade nos céus. Se seu desejo é servir a nosso Deus, juntem-se
a Ele como nós o fizemos, recebam o Sacerdócio e assegurem seu lugar na Assembléia do
Primogênito. Nós os aguardamos ansiosos e com os braço abertos.
PRESBITERIANO: - Se vocês ensinam a preordenação e não aceitam a predestinação; por que em
Romanos 9:13 é dito que o Senhor amou Jacó e aborreceu Esaú; por que, apesar de Esaú ser o
primogênito e, como tal herdeiro das bênçãos, ele foi preferido por Jacó ? Além do que, lemos em
Romanos 9:20-21, "Não tem o oleiro poder sobre o barro, para da mesma massa fazer um vaso para
honra e outro para desonra ? Se nós não somos predestinados, por Deus não nos fez todos bons ?
111) MISSIONÁRIOS: - Gênesis 25:23 mostra que Jacó era mais favorecido do que Esaú pelo
Senhor; Atos 17:26 mostra que Jacó era mais reto na preexistência. Esaú foi aborrecido ao Senhor,
centenas de anos após sua morte, devido à sua iniqüidade. 2 Timóteo2:20-21 responde à sua
pergunta sobre Romanos 9:20-21. O livre-arbítrio é muito ensinado nas escrituras. Josué disse:
"Escolhei hoje a quem sirvais . . ."; Hebreus 5:8-9 ensina que Cristo foi o autor da eterna salvação
para todos os que lhe obedecem. Paulo também ensina em 1 Coríntios 10:13 que "não vos sobreveio
tentação alguma que ultrapassasse as forças humanas.
IGREJA DE CRISTO: - Se vocês ainda acreditam em revelação nos dias de hoje, por que não
tiveram mais revelações desde a registrada em seu livro Doutrina e Convênios, Seção 136, e14 de
janeiro de 1847 ?
112) MISSIONÁRIOS: - Temos tido revelação contínua desde aquela época. Doutrina&Convênios
foi concluída naquele tempo e distribuído ao mundo hoje. Todas as revelações são registradas na
História da Igreja, e elas vêm diariamente às pessoas que consultam a Deus pelo Seu Espírito; essa é
a razão do Dom do Espírito Santo, concedido a todos os membros da Igreja, quer homens quer
mulheres, quer diáconos quer apóstolos.
-------
(*) Doutrina e Convênios hoje conta com mais duas seções, sendo a última uma revelação dada a
Joseph F. Smith em 3 de Outubro de 1918, além das declarações oficiais do Manifesto de Wilford
Woodroof de 1890 e da declaração que extende o sacerdócio a todos os membros dignos por
Spencer W. Kimball em 1978, ambas consideradas como revelação para a Igreja.
IGREJA UNIDA DO CANADÁ: - Por que vocês insistem no Sacerdócio do Velho Testamento,
quando em Hebreus 7:12 lemos: “Uma vez mudado o sacerdócio, necessariamente se faz também à
http://evangelho.nota10.org/evangelho Fornecido por Joomla! Produzido em: 28 December, 2010, 11:59
Evangelho.nota10

mudança da lei”? Ora, com isso, concluímos que o sacerdócio do Velho Testamento acabou, e
Cristo é o nosso Sumo-Sacerdote eterno; Por que vocês continuam a ensinar tal erro ?
113) MISSIONÁRIOS: - Aí está mais uma interpretação desastrosa dos Srs. Paulo ensinou em
Hebreus 7:11-12,14,17,24 que a lei do aio (Gal. 3:24) tinha a finalidade de conduzir o povo de
Israel a Cristo. Mas Paulo não o poderia fazer sozinho, nem Moisés. Foi necessário vir dos céus um
sacerdote maior do que todos os outros, Cristo o Sumo-Sacerdote segundo a ordem de
Melquisedeque; para mudar o sacerdócio menor, e em conseqüência, a lei que lhe estava vinculada,
a qual, era também uma lei menor (de mandamentos carnais). Em Hebreus 7:1-3 lemos desse
sacerdócio eterno, o de Melquisedeque: "Sem pai, sem mãe, sem genealogia, não tendo princípio de
dias nem fim de vida, mas sendo feito à semelhança do Filho de Deus (que) permanece sacerdote
para sempre. Nesses versículos vemos mais um erro desastroso introduzido na Bíblia pelos escribas
e/ou tradutores, e não pelos profetas. Lá está dito que a pessoa de Melquisedeque (em vez do
sacerdócio) é que seria sem pai, sem mãe, sem genealogia, etc. de um cuidadoso exame, concluímos
que o versículo 3 acima se referia ao sacerdócio. A seguir vemos Hebreus 5:4: "E ninguém toma
para si essa honra, a não ser que seja chamado por Deus como foi Aarão"; também lemos: "Quem
fala por sua glória autoridade busca glorificar a si mesmo; mas quem busca a glória de quem o
enviou, é digno de fé, e nele não há impostura alguma". (João 7:18). Assim, Cristo não glorificou a
si mesmo, auto proclamando sacerdote, mas foi escolhido e proclamado por seu Pai como Sumo-
Sacerdote segundo a ordem de Melquisedeque. Ao ser assim nomeado, Cristo chamou e enviou
outros, para que produzissem frutos do mesmo sacerdócio: "Vós não escolhestes a mim; eu vos
escolhi a vós e vos constituí para que vades e deis frutos ." E "Disse por Jesus aos doze outra vez,
paz seja convosco, assim como meu Pai me enviou, também eu vos envio a vós". (João 20:21).
Efetivamente o Sacerdócio de Melquisedeque continuou com os apóstolos. É por isso que Pedro
disse que a Igreja tinha um sacerdócio real e era uma nação santa. (1 Pedro 2:9). O Sacerdócio foi
retirado da terra novamente com a morte dos apóstolos e apostasia da Igreja. Em preparação da
volta de Cristo, esse mesmo sacerdócio foi conferido a Joseph Smith em 1829 e continuou na
Igreja, com os mesmos poderes concedidos aos apóstolos antigos. Sem o que, não há Igreja
verdadeira.
SACERDOTE CATÓLICO: - Por que Joseph Smith é honrado por tantas pessoas, se Cristo disse
que um profeta não tem honra em sua própria terra ?
114) MISSIONÁRIOS: - A melhor réplica à sua pergunta é respondida pela presença dos Srs. aqui
reunidos como representantes de muitos milhões de pessoas desta terra, que não honram ao profeta
Joseph Smith. Pelo contrário, procuram denegrir seu trabalho e sua memória, em perfeito
cumprimento das palavras de Cristo. Milhares de livros têm sido escritos contra o profeta. Mas
sabei que ele foi um grande homem e profeta. Do momento de sua primeira visão em 1820, até seu
martírio em 1844, ele foi colocado diante do tribunal por 48 vezes pelo menos, ele viveu sob
constante tirania e perseguição. Cobriram-no de piche, bateram nele, na sua família e naqueles que
ele amava. Nunca perdeu a dignidade, e foi um homem de Deus da mais alta ordem. Um grupo
denominado “The Carthage Greys” jurou que não comeria até que derramasse o seu sangue, e
muitos dos seus falsos amigos transformaram-no no seu "Judas". Ele foi honesto e temia a Deus.
Foi um dos maiores profetas de todos os tempos. Alguns dias antes de morrer, com lágrimas nos
olhos, como profeta e grande general da Legião de Nauvoo, dirigiu-se a seu povo pela última vez,
expressou seu amor por todos e disse: "Maior amor que este nem um homem tem, o dar sua vida em
favor de seus amigos". Voluntariamente entregou-se a um governador tirano que lhe tinha
prometido proteção. Dois dias mais tarde, um populacho enfurecido, os "Carthage Greys",
derramou o sangue de Joseph e de seu irmão Hyrum na cadeia de Carthage. Era o 27 de junho de
1844, ele vivera e morrera como um profeta, selando o testemunho de Cristo com as tribulações de
sua labute e a violência de sua morte.
Cavalheiros, apreciamos muito a oportunidade que tivemos neste tribunal, e queremos
prestar nosso testemunho pessoal e sincero de que sabemos que Joseph Smith foi e continua a ser na
eternidade um profeta de Deus; que nos Igreja é guiada por Deus hoje e que todas as coisas das
quais prestamos testemunho aqui, são verdadeiras. Que Deus possa abençoá-los para que possam ter
o mesmo testemunho que nós temos; que possam encontrar a verdade, essa é a nossa sincera e
humilde oração.
JUIZ: - Este foi um julgamento que nunca esquecerei. Gostaria que meus dois filhos estivessem
hoje aqui, para ver e ouvir estes dois rapazes defender sua religião. Cavalheiros, eu senti neles o
espírito de retidão e de sinceridade. Senti profundamente e posso declarar que estes dois jovens
pregam a verdadeira palavra de Deus; que os promotores não conseguiram em assunto algum dos
apresentados neste tribunal, provar que há contradição na doutrina e revelação que os profetas
mórmons têm declarado; que as revelações estão em harmonia com a Bíblia; seus líderes preenchem
todas as qualificações exigidas pelas escrituras; suas declarações são justas e sinto que a inspiração
de Deus está com eles.
Rapazes, eu gostaria que vocês viessem à minha casa numa dessas tardes que tenham um
tempinho para mim e minha família, pois preciso saber mais sobe a Igreja de vocês.
E VOCÊ CARO LEITOR, PRO QUE NÃO CONVIDA OS NOSSO MISSIONÁRIOS À SUA
http://evangelho.nota10.org/evangelho Fornecido por Joomla! Produzido em: 28 December, 2010, 11:59
Evangelho.nota10

CASA PARA SABER MAIS SOBRE O SENHOR JESUS CRISTO?


Observação final: A despeito da decisão do juiz, é possível que os promotores ainda façam uma
apelação.Nesse caso, os missionários terão que enfrentar novas e variadas acusações. Prometeremos
ao leitor que, se isso ocorrer, faremos um outro relatório como este, "Para que a justiça de Deus
brilhe ainda mais pela justiça indevidamente a nós atribuída".
POSFÁCIO
Em 11 de junho de 1829 Joseph Smith registrou o Livro de Mórmon, assinado como autor e
proprietário dos direitos autorais, para cumprir com a lei de imprensa. Desde o princípio porém, está
evidenciado que ele não reconhece como autor, e que atribui ao livro origem divina.
Os manuscritos haviam sido entregues gradualmente, noite após noite ao impressor, Sr. E. B.
Grandin, de Palmyra, New Your por medida de segurança, a fim de evitar a eventual destruição do
penoso trabalho de interpretação da matéria contida nas placas de ouro originais do Livro de
Mórmon.
Os trabalhos de impressão de primeira tiragem decorreram de agosto de 1829 até quase os
26 de março de 1830, quando o livro foi anunciado para a venda pelo Wayne Sentinel da Vila de
Palmyra. Desde então iniciou-se a formação de enorme literatura contra e a favor do livro.
Uma semana após a publicação, o Daily Advertiser de Rochester (New York, a uns 30 Km
de Palmyra, já publicava:
“ O Livro de Mórmon chegou às nossas mãos.
Impostura mais vil jamais foi praticada. É evidência de fraude, blasfêmia, credulidade, que
choca tanto cristãos quanto moralistas...”
A temática dos que se posicionaram contra, era concentrada em demonstrar que a autoria era
de Joseph Smith de fato.
Um grande nome entre os protestantes daquele período era Alexandre Campbell, o fundador
da Igreja de Cristo. Um ano após a publicação do Livro de Mórmon, já ele pretendeu demonstrar ser
humana a sua origem. Ele publicou suas convicção sobre o assunto no Millennial Harbinger em 7
de fevereiro de 1831. Mais tarde, em 1832, esse trabalho de Campbell foi impresso por Joshua
Hines (de Boston) sob o título Delusions. Esta veio a ser a primeira explicação mundialmente
aceita, contrariando o testemunho prestado por Joseph Smith.
Inspirando-se em Campbell, muitas outras publicações foram surgindo. Mas quatro anos
depois, os acontecimentos foram demonstrando aos opositores que a temática da autoria por Joseph
Smith não tinha mais sustentação – o livro extrapolava enormemente o conhecimento e a
capacidade intelectual de um simples camponês de vinte anos e de pouquíssima instrução. Tudo
indica que o próprio Campbell reconheceu o erro do seu julgamento inicial.
Era para eles alarmante o número de pessoas que se iam convertendo ao Livro de Mórmon.
Muitas delas de grande caráter, inteligência e habilidade; alguns ministros e pregadores protestantes
das diversas denominações. Isso evidenciava aos inimigos que o livro não poderia Ter sido escrito
por um ignorante qualquer como “Joe Smith”.
Outra explicação tornou-se necessária. Agora, “teria havido” alguém por trás do palco,
alguma eminência parda com treino nas escrituras bíblicas e com habilidade para conceber um
plano capaz de enganar as pessoas. Sidney Rigdon foi o eleito pelos inimigos. Ele era um homem
culto e inteligente, pregador Batista conhecido e que se havia convertido ao mormonismo tornandose
um dos conselheiros de Joseph Smith na Presidência da Igreja.
Os inimigos partiram em busca de alguma evidência física em que Sidney Rigdon
supostamente, ter-se-ia inspirado para escrever a matéria da parte histórica do Livro de Mórmon.
Tanto procura que acabaram “encontrando”.
Os autores do livro Mormonismo Unveiled declararam ter seguro em sua posse um
manuscrito de Solomon Spaulding que havia sido usado por Rigdon na preparação da fraude.
Por óbvia razões, eles negaram-se a imprimir ou divulgar o conteúdo do manuscrito
Spaulding. Durante cinqüenta anos, essa falsa matéria alimentou a imaginação de centenas de
autores contra o Livro de Mórmon. Em 1884, tal manuscrito foi descoberto e publicado. Ficou
provado que seu conteúdo nada tinha a ver com o assunto.
Urgia outra explicação. Os inimigos então disseram que o manuscrito Spaulding não era
aquele e sim um mais antigo que continua desaparecido.
Na virada do século e a medida que o mormonismo foi ganhando sua posição de respeito na
consciência das pessoas menos preconceituosas, quando aquelas oposições iniciais estavam
gradualmente indo por terra, os inimigos ainda em busca da explicaram: Joseph era um jovem
epilético, ciclotímico, paranóico, mas um fabricador de mitos de talentos prodigioso.
Um escritor imparcial escreveu em 1951: “Nenhum menino de escola em Vermont escreveu
este livro (O Livro de Mórmon) e nenhum presbiteriano mexeu no conteúdo de suas páginas”.
Escreveu Orson Pratt em 1840:
“Se verdadeiro, é uma das mais importantes mensagens enviadas por Deus ao homem. Se
falso é uma das imposturas mais ousadas, espertas e iníquas jamais espalhadas no mundo”. (Orson
Pratt foi um dos protestantes que se converteram ao mormonismo nos primeiros dias da Igreja).
Se o leitor desejar ler o Livro de Mórmon, sem qualquer despesa é só telefonar para o
http://evangelho.nota10.org/evangelho Fornecido por Joomla! Produzido em: 28 December, 2010, 11:59
Evangelho.nota10

Escritório da Missão (266-0201) se residir no Rio de Janeiro. Se residir em outro estado deve
telefonar para A Igreja de Jesus Cristo dos Santos dos Últimos Dias da localidade onde reside.
NOTA – O autor desta revisão, neste posfácio, usou como referência a matéria contida nas páginas
210 a 215 (por Francis W. Kirkham) do livro A Boof of Mormon Treasury.
ÍNDICE
ACUSAÇÃO DEFESA DOS MISSIONÁRIOS
Católicos......................................... 1, 2, 3, 4, 10, 11, 24, 37, 44, 59, 78, 79, 94, 99 e 114.
Metodistas......................................5, 35, 54, 60, 70, 86, 87, 89 103, 105 e 106.
Igreja de Cristo............................... 6, 9, 31, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 55, 57, 62, 67, 69, 73, 74, 75, 96, 97, 104, 107 e 112.
Testemunha de Jeová....................7, 8, 14, 15, 16, 17, 28 e 93.
Luteranos....................................... 12, 13, 34, 53, 58, 68, 77, 82, 83, 84, 85 e 110.
Adventistas do Sétimo Dia..........18, 19, 20, 21, 29, 36 e 108.
Agnóstico...................................... 22, 23, e 100.
A igreja do Canadá....................... 26.
Ateus.............................................. 27, 63, 64, 65, 66 e 80.
Pentecostais.................................. 30, 76, 91, 92, 98 e 109.
Anglicanos.................................... 32, 50, 61, 71, 88, 101 e 102.
Batistas.......................................... 33, 45, 46, 47, e 90.
Evangelistas Pentecostais.......... 48 e 49.
Igreja Unida do Canadá.............. 51 e 113.
Unidos........................................... 52.
Ciência Cristã............................... 56.
Igreja Congregacional..................72 e 95.
Exército da Salvação....................81.
Presbiterianos...............................111.
Nossos acréscimos mais significativos às respostas dos missionários no texto desta revisão, estão nos
números:
6, 18, 19, 20, 23, 41, 46, 50, 51, 52, 54, 58, 59, 65, 69, 70, 77, 79, 99, 100, 102, 104, 106, 107 e 110.
ÍNDICE TEMÁTICO RESPOSTA
Toda a verdade foi dada somente aos apóstolos.........................................R 1, 2, 3, 4, 5
Deus o Pai e Jesus Cristo têm corpos de carne e ossos, mas não têm sangue.......... R 6, 7, 46, 56, 57
O espírito tem forma; a diferença entre fôlego e Espírito..............................R 8
O Pai, o Filho e o Espírito são três pessoas Distintas, mas unas em propósito....R 10
Três dias de trevas no hemisfério ocidental Jesus e Jeová são a mesma pessoa....... R 14
O espírito continua a viver após a morte, a Ressurreição é físico espiritual........ R 16
Os 144.000 falados no Apocalipse............................................................R 17
O Dia do Senhor para os judeus era o sétimo, Para o cristão é o primeiro
da semana..............................................................................................R 18, 19, 20, 21
Como reconhecer os profetas verdadeiros A Profecia de Daniel e os Mórmons........ R 25, 26
A diferença entre a Igreja de Jesus Cristo dos e as demais...................R 28, 29, 30
A questão da genealogia.........................................................................R 36
A organização da Igreja primitiva e a atual Organização dos Mórmons.. R 32, 33, 34
O pão e o vinho. É legal o uso da água?................................................. R 35
A regra alimentar dos Mórmons............................................................. R 37
Não é preciso ser casado para ser um Elder para ser um apóstolo, é requisito Ter
visto o Senhor?...................................................................................... R 44
A Igreja, em algum tempo, alcançou unidade de fé?................................ R 83
Deus já foi a morte e a ressurreição algum dia?......................................R 45
No nome de Quem deve ser feito o batismo?.....................................R 48, 49
O casamento é para ser eterno?..............................................................R 50, 51, 59
Os apóstolos eram casados.................................................................... R 59
Quanto tempo os evangelistas levaram para Registrar (escrever) seus livros?............. R 53
A poligamia pode ser um princípio divino?.............................................. R 51, 60, 62
João era um Elias, mas não o profeta Elias...................................... R 54, 63
Erros gramaticais no Livro de Mórmon invalidam?.................................. R 55
Adão como Deus, e como nosso Pai...................................................... R 58
Há necessidade das escrituras Mórmons?............................................... R 55, 66, 67, 68, 69
Podemos destruir a imagem do Livro de Mórmon e preservar a imagem da Bíblia?............. R 70
O clero remunerado tem o apoio das escrituras?.....................................R 71
Há poder de cura entre os Mórmons?.....................................................R 72, 75
As obras são necessárias para a Salvação?.............................................R 77
Sinais, línguas, curas e obras.................................................................. R 76, 77
Criancinhas precisam de batismo?.......................................................... R 78
O Sacramento e a transubstanciação...................................................... R 79
Adão e Eva foram reais?........................................................................ R 80
http://evangelho.nota10.org/evangelho Fornecido por Joomla! Produzido em: 28 December, 2010, 11:59
Evangelho.nota10

Há necessidade do batismo modernamente............................................. R 81, 85


Não nos basta ser bons, sem necessidade de Pertencermos a uma Igreja?..... R 83
O pecado nos separa de Deus............................................................... R 82
Os Mórmons serão os únicos a serem salvos?........................................ R 84
David Whitmer negou o testemunho do Livro de Mórmon?.....................R 88
O que deve vir primeiro, o batismo ou o sacerdócio?.......................R 90
Cristo, o último dos profetas enviados aos Judeus, não o último mandado ao mundo........ R 92
A Igreja Organizada por Cristo caiu em Apostasia........................... R 94
O homicídio desqualifica o homem definitivamente para a Salvação Celestial?........ R 95
Quando os membros da Igreja de Jesus Cristo passaram a ser chamados cristãos........ R 96
Quem eram as ovelhas que não pertenciam ao aprisco onde Cristo pregou aos Judeus? ............... R 96, 97
Há escrituras na Bíblia que profetizam Sobre o futuro advento do
Livro de Mórmon?............................................................................... R 98
A Bíblia ensina que nenhum outro registro de escrituras viria depois dela?R 99
Adão poderia ter tido filhos com sua Esposa antes da queda?.........R 100
O que é a expiação pelo derramamento do próprio sangue?....................R 102, 103
A posição do mormonismo diante da raça Negra....................................R 104, 105, 106
O que acontecerá com o homem após a Morte?................................. R 106
Há contradição entre a hora da crucificação declarada na Bíblia e a hora registrada
no Livro de Mórmon?........................................................................... R 107
Cristo foi gerado da semente do Pai Eterno....................................R 108
Qualquer igreja pode realizar batismos Legais diante de Deus?............R 110
Por que razão Deus não fez todos os homens bons?.........................R 111
A Igreja dos Mórmons continua a receber revelações?......................... R 112
Hoje ainda existe legalmente o sacerdócio na terra?...............................R 113
Um profeta não é honrado na sua própria terra e entre seus familiares, por que
Joseph Smith o foi? ..........................................................................R 114

http://evangelho.nota10.org/evangelho Fornecido por Joomla! Produzido em: 28 December, 2010, 11:59