Pierre PERILHON - Ingénieur ENSAM – Expert du groupe ARI
Voir aussi "les cindyniques : approche scientifique du danger"
1 – DEFINITION :
On appellera méthode générique d’analyse de risques une démarche définissant le parcours
général des différentes séquences (et de leurs relations) nécessaires pour analyser les risques (et définir leur prévention) d’une installation.
2 – PROBLEMATIQUE :
Dans ce parcours, analyser les risques consistera à identifier, évaluer, maîtriser manager et gérer ces derniers, notamment en milieu industriel. Une première modélisation simple d’une installation nous permet de faire apparaître la problématique générale de cette analyse. La lecture de ce schéma nous montre immédiatement que nous sommes dans un champ de M2 O2 M1 complexité caractérisé par la UNE INSTALLATION : O1 multiplicité des relations et par UN SYSTEME OUVERT M3 le caractère incertain de SUR SON ENVIRONNEMENT O3 beaucoup d’entre elles, O4 particulièrement celles qui sont issues des systèmes vivants. Pour entrer dans ce champ de ANALYSER LES RISQUES D'UNE INSTALLATION VA CONSISTER ESSENTIELLEMENT A IDENTIFIER LES DYSFONCTIONNEMENTS DE NATURE complexité, il est nécessaire de TECHNIQUE , OPERATOIRE ( OPERATIONNELLE, RELATIONNELLE , ORGANISATIONNELLE),DONT L'ENCHAINEMENT PEUT CONDUIRE A DES faire appel à la systémique et EFFETS NON SOUHAITES SUR QUATRE CIBLES POSSIBLES (des individus, des notamment à la modélisation populations, desécosystèmes et des systèmes matériels et symboliques.) CES DYSFONCTIONNEMENTS PROVIENNENTDES MATERIELS ET DE LEURS systémique . LIAISONS AINSI QUE DELEUR PROXIMITE, DES OPERATEURS ET DE LEURS LIAISONS ENTRE EUX ET AVEC LES MATERIELS, DE ’ENVIRONNEMENT L ET DE SES INTERACTIONS AVEC LES OPERATEURS ET LES MATERIELS .
La démarche ci-après décrite se veut donc systémique.
3 – LA MODELISATION SYSTEMIQUE DE L’INSTALLATION :
Pour pouvoir en analyser les risques on décompose l’installation en systèmes et sous-
systèmes. On fait appel ici à une vision en « zoom », fonction de la nature et de l’importance de l’installation. Pour une installation isolée, après avoir choisi le système à étudier 1, on le décompose en sous-systèmes 1 -1 à 1 – 4 de manière fonctionnelle. La règle générale est de ne pas dépasser une dizaine de sous-systèmes. C’est cette règle qui détermine les échelles du « zoom » c’est- à-dire la manière dont sera décomposé le contexte. On étudie ensuite les interactions entre les systèmes 1 -1 à 1 - 4 et les systèmes 2 (les opérateurs mis sous forme d’un système unique dans un premier temps) et 3 (l’environnement mis aussi sous forme d’un système unique dans un premier temps.)
1 Dans le cas où on se trouve dans un contexte plus complexe , par ETABLISSEMENT 1 exemple un ensemble E ATELIER 1
SYSTEME ANALYSE CONTEXTE
I OP d’établissements, on (installation) décompose chaque ATELIER 2 ETABLISSEMENT 2 établissement 1, 2, 3, en 1-1 ateliers et chaque atelier 1-3 1 en installation I, 1-2 1-4 3 ENVIRONNEMENT opérateurs OP et ENVIRONNEMENT GENERAL environnement spécifique 2 ETABLISSEMENT 3 à l’atelier E. On peut ainsi OPERATEURS étudier les interactions au sein de chaque atelier, puis entre ateliers et enfin INSTALLATION ISOLEE entre établissements (scénarios dominos.) ENSEMBLE D’ETABLISSEMENTS
3 – UN PREMIER MODULE D’ANALYSE DES RISQUES MAJEURS :
Dans ce premier module on va identifier les dangers, les scénarios de risques majeurs (en considérant que la situation de proximité des sources de dangers entraîne leur possibilité d’interaction), on va établir des objectifs pour hiérarchiser les scénarios et on va identifier les moyens de prévention et de protection permettant de neutraliser les scénarios.
3 – 1 – L’identification des sources de danger :
Elle se fait en utilisant un modèle général développé par ailleurs et appelé MADS (Méthodologie de Dysfonctionnement des Systèmes) représenté ci-après.
