Público • Sexta-feira 25 Março 2011 • 39
As próximas eleições serão um referendo a Sócrates e ao seu estilo sectário e autocrático de governar
Quem não tem dinheiro não tem vícios. E não pode ter Sócrates
L
evantou-se da bancada do Governo, virou
as costas aos deputados, fugiu escadas
abaixo, rapidinho, evitando os jornalis-
tas. A forma como Sócrates se compor-
tou durante o debate parlamentar mais
importante da sua vida política – o debate parla-
mentar que terminaria num voto que o levaria a
José pedir a demissão – é mais reveladora do que mil
Manuel discursos. Este primeiro-ministro nunca esteve à
Fernandes altura do lugar a que, por circunstâncias fortuitas
da nossa história política, chegou. No dia em que
Extremo caiu, no momento em que o seu Governo ruía, na
ocidental hora em que abandonou os seus ministros durante
um debate crucial, deixou ver, com mais nitidez,
o seu rosto de autocrata. Se houvesse alguma dú-
vida de que não era mais possível suportar uma
“situação” sustentada apenas na chantagem e no
desprezo pelas mais elementares regras da demo-
cracia, o gesto final deste tiranete vindo das Beiras
encarregou-se de a desfazer.
Há mais de três anos, em Janeiro de 2008, numa
altura em que o país bem-pensante ainda andava
embeiçado pelo personagem, António Barreto, num
artigo de opinião no PÚBLICO, escrevia: “Não sei
se Sócrates é fascista. Não me parece, mas, since-
ramente, não sei. De qualquer modo, o importante
não está aí. O que ele não suporta é a independên-
cia dos outros, das pessoas, das organizações, das
empresas ou das instituições. Não tolera ser contra-
riado, nem admite que se pense de modo diferen-
te daquele que organizou com as suas poderosas
agências de intoxicação a que chama de comunica-
ção. No seu ideal de vida, todos seriam submetidos
ao Regime Disciplinar da Função Pública, revisto
e reforçado pelo seu Governo”. Em 2009, os por-
tugueses tiraram-lhe a maioria absoluta, mas não
aprendeu nada nem mudou o que quer que fosse
na sua forma umbiguista e corrosiva de exercer o
poder. É por isso que o que aconteceu quarta-feira
na Assembleia estava escrito nas estrelas: “isto” não
podia durar para sempre.
O que se passou nos meses, anos, em Portugal
tem sido trágico.
Houve mentira: mentira sobre o real estado do
país; mentira sobre as nossas obrigações interna-
cionais: mentira sobre os êxitos e os fracassos;
mentira sobre os objectivos políticos, económicos
e orçamentais. Evoluiu-se de mentira em mentira,
negando de forma persistente a realidade e insul-
tando todos os que, mesmo timidamente, tentavam
evitar o desastre.
Houve corrosão dos hábitos democráticos: pres-
sionou-se o sistema judicial, quando não se interveio
mesmo directamente; procurou-se limitar as liber-
dades; desvalorizou-se a ética; promoveu-se o chico-
espertismo; levou-se o clientelismo a limites antes
desconhecidos; menosprezou-se a importância das
virtudes públicas; planeou-se tomar de assalto ór-
gãos de informação; promoveu-se o lambe-botismo
ao mesmo tempo que se perseguia e tentava isolar
todos os eventuais discordantes.
Houve cegueira económica: gastou-se dinheiro
no que era supérfluo mas alimentava os amigos;
cortaram-se despesas de forma pontual e ineficaz
por ausência de uma visão de conjunto; procurou
dizer-se aos empresários onde deviam e onde não
deviam investir; apoiaram-se os amigos e os que
prestam vassalagem e fez a vida negra aos indepen-
dentes e aos que não abdicaram da sua liberdade;
fingiu-se que se mudavam algumas leis para que,
no essencial, tudo ficasse na mesma.
Um dia se fará a história destes anos, e estou em
crer que, quando tal for feito, os vindouros se inter-
rogarão: mas como foi possível? Como pode Portu-
gal cair em tais mãos e mostrar uma tal incapacidade
de sacudir esse jugo asfixiante? A resposta passa-
ENRIC VIVES-RUBIO
É ensurdecedor o silêncio rá, obrigatoriamente, pela história
da rendição à lógica do poder pelo
de um PS que nos surge poder e do lugar pelo lugar de um
grande partido da democracia por-
hoje tão obediente a tuguesa, o Partido Socialista.
H
Sócrates como acéfalo. Os
á mais de um ano, a 12
dedos de uma mão chegam de Fevereiro de 2010,
para contar os que foram escrevi no Twitter: “Ou
há um sobressalto no
capazes de levantar a voz, PS, ou estamos num
beco sem saída. É tempo de perce-
o que choca, sabendo-se ber que Sócrates já não faz parte da
que o PS já foi, no passado, solução, mas do problema, até do
PS”. O que surpreende é o PS ain-
um partido vivo e de gente da não ter percebido isto e agarrar-
de espinha direita se à esperança de que ainda pode
salvar lugares e mordomias (não
tenhamos dúvidas que é já só por isso que se batem
os barões, os baronetes, os boys, as girls, os apare-
lhistas e todas as inúmeras clientelas do partido)
atrelando-se à retórica catastrofista do líder.
Sócrates tornou-se parte indissociável do pro-
blema no momento em que transformou o exer-
cício minoritário do poder num permanente jogo
de chantagens e de enganos que destroçou mesmo
a melhor das boas vontades do PSD. Responsável
pelas políticas erradas que aceleraram a corrida
de Portugal para o desastre, o primeiro-ministro
viveu em permanente estado de negação, e é isso
que justifica a vertiginosa sucessão de PEC. Pior:
ao reduzir a política ao golpe baixo e à facada nas
costas, ao rodear-se de uma camarilha de trauli-
teiros ágil no insulto, habilidosa na manipulação
e totalmente desavergonhada, capaz de jurar num
dia pelo que apostrofava na véspera, Sócrates não
deixou nenhum espaço para qualquer convergência
ou acordos, apenas para rendições ou prestações
de vassalagem.
É por isso que é ensurdecedor o silêncio de um
PS que nos surge hoje tão obediente como acéfa-
lo. Os dedos de uma mão chegam para contar os
que foram capazes de levantar a voz, o que choca,
sabendo-se que o PS já foi, no passado, um partido
vivo e de gente de espinha direita. Agora é um par-
tido de zombies amestrado na retórica difundida
pelos blogues anónimos de apoio ao Governo, um
partido que engole em seco todos os abusos e só se
mobiliza quando alguém apela aos seus instintos
mais tribais. Um partido que elogia a “combativida-
de” de Sócrates sem sequer se aperceber que essa
combatividade está centrada no “eu” que ele repete
a cada passo dos seus discursos, que isso é um elo-
gio a um marialvismo bacoco e de vistas curtas, é
um partido que não alcança que a combatividade
não é um valor em si mesmo, podendo até ser um
factor de corrosão e de agravamento de desastres
anunciados (quem duvide que reveja o filme sobre
os últimos dias de Hitler).
Enquanto Sócrates continuar à frente do PS, nun-
ca este partido poderá fazer parte de uma solução
alargada para Portugal – e quero acreditar que até
no PS já ninguém acredita que o país possa sair do
actual buraco sem um esforço que envolva uma am-
pla coligação de forças políticas e sociais. Porém, no
PS, ninguém se move, talvez com receio da ira do
autocrata, esse autodenominado “animal feroz”.
É
por isso que não são muitos os caminhos
que se abrem aos eleitores. Nas próximas
eleições escolherão entre o sectarismo sui-
cida de Sócrates ( já que o PS se deixou
reduzir à condição do “partido de Sócra-
tes”) e a possibilidade de encontrar um caminho
alternativo que, podendo e devendo incluir também
os socialistas, terá sempre de se fazer sem o actual
primeiro-ministro e em ruptura com o seu estilo de
impor ao país a sua vontade.
A escolha não será entre mais ou menos austeri-
dade: a austeridade é um destino a que não pode-
mos escapar, pois necessitamos mudar profunda-
mente a nossa forma de viver para poder voltar a
ter esperança e a ver a economia crescer. A escolha
também não pode ser reduzida à dicotomia Passos
Coelho versus José Sócrates, pois aquilo de que o
país necessita é de algo mais do que optar entre
dois chefes partidários – tem de poder escolher
entre mais do mesmo ou uma mudança baseada
numa maioria ampla.
Nos últimos anos, nos últimos meses, nos últi-
mos dias, uma imensa sucessão de erros de política
económica e orçamental colocaram Portugal na
posição do mendigo de mão estendida. Há muito
que temos de mudar de vida, não apenas fingir que
mudamos de vida. Com ou sem queda do Governo,
Portugal colocou-se numa situação em que o recur-
so à ajuda externa é a melhor solução para evitar,
a cada ida ao mercado da dívida, acrescentar mais
peso excessivo ao serviço da dívida. A opção não
é por isso entre Sócrates ou… finis patriae, pois
em finis patriae já estamos – a opção é entre um
suplício de Tântalo suportado em nome do imenso
orgulho pessoal de José Sócrates e um caminho a
percorrer por líderes mais humildes e mais respei-
tadores das regras democráticas.
Há quem diga que, mesmo assim, Sócrates pode
voltar a ganhar. Poder, pode. Mas então só podere-
mos recordar Sertório: no Ocidente da Península
vive um povo que não se governa nem se deixa go-
vernar… Jornalista