Thse Doctorat N.frifita 2017

See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.
net/publication/321780774
Analyse des données gravimetriques des accidents longitudinaux et structures

associées de la Tunisie septentrionale, modélisation des failles profondes.
Thesis · December 2017
CITATION READS
1 6,676
1 author:
Nesrine Frifita
University of Tunis El Manar
12 PUBLICATIONS 14 CITATIONS
SEE PROFILE
Some of the authors of this publication are also working on these related projects:
Electrical resistivity prospecting for groundwater investigation. View project
Geophysical Prospecting using electrical resistivity tomography (ERT) and gravity for groundwater investigation: analysis of the Zeuss-Triassic sandstone-Smar Aquifer
system, Medenine, Southeast Tunisia View project
All content following this page was uploaded by Nesrine Frifita on 14 November 2018.
The user has requested enhancement of the downloaded file.

REPUBLIQUE TUNISIENNE
Ministère de l‟enseignement supérieur Faculté des Sciences de Tunis
Université de Tunis El Manar Département de Géologie
THESE DE DOCTORAT
Présentée par
Nesrine FRIFITA
Pour l‟obtention du titre
DOCTEUR EN GEOLOGIE
Analyse des données Gravimétriques des accidents longitudinaux et

structures associées de la Tunisie septentrionale, modélisation des
failles profondes
Soutenue le 09/12/2017, devant le jury composé de messieurs:
Mohamed GHANMI Président de jury (FST)
Fouad ZARGOUNI Directeur de thèse - Professeur (FST)
Hakim GABTNI Rapporteur- Maître de conférences (CERTE)
Abdessalem EL GHALI Rapporteur- Professeur (FSB)
Sami KHOMSI Examinateur - Maître de conférences (KAU, SA)
Mohamed sabri ARFAOUI Invité - Sous directeur d'Exploration à PRIMOIL
Travaux de l‟unité de recherche géomatique, géologie structurale et appliquée (UR 11 ES 13)

ََ ‫لِل َربَ ا ْل َعالَ ِم‬
« ‫ين‬ ََِ ِ َ‫» ا ْل َح ْمد‬
(2) ‫سورة الفاتحة‬
« ‫الحــفر‬
َْ ‫» ومن الَيحة صعود الجثال يعش أتَــ ََد الدهــر تيــن‬
‫ أغاني الحياة‬,‫أبو القاسم الشابي‬
« Le succès n'est rien que la permission de continuer »

Gilles Archambault, Les pins parasols
Thèse de doctorat _ N. FRIFITA_2017 ii

Un mot ;
Je dédie ce mémoire aux personnes les plus chères

dans ce monde :
A ma chère maman SAIDA, pour son amour, sa

patience, sa tendresse,,
A mon cher papa NETIJ, pour son amour et ses
encouragements durant toutes mes années d’études,
Mes parents m’ont toujours poussé à aller un peu
plus loin, Je vous remercie infiniment ! Et j’espère
que vous trouvez dans ce travail la récolte de votre
patience …
Ainsi à mes sœurs ISRA et ASMAA, et à mon cher
frère WISSEM.
A toute ma famille, mes COUSINES et mes

COUSINS,,
A mes amis proches, et surtout ma chère amie
IBTIHEL,,
Je vous aime tous…

Nesrine.
Thèse de doctorat _ N. FRIFITA_2017 iii

Remerciements
Au terme de ce travail, il m‟est agréable de remercier tous ceux, de près ou de loin, qui ont
contribué à la réalisation de cette thèse.
J‟exprime ma profonde gratitude à monsieur Foued ZARGOUNI Professeur à la faculté des

Sciences de Tunis, pour son encadrement, son aide et surtout pour son accueil chaleureux, je le
remercie également pour la confiance qu‟il mette en ma personne.
Mes vifs remerciements vont également à monsieur Mohamed GHANMI Professeur à la Faculté
des Sciences de Tunis, pour l‟honneur qu‟il me fait de présider le jury de ma thèse de doctorat.
Je remercie profondément monsieur Hakim GABTNI Maitre de Conférences à technopole Borj

Cedria, d‟avoir accepté rapporter mon travail, je profite de cette occasion pour lui témoigner mes
sincères considérations.
Je remercie également, monsieur Abdessalem EL GHALI, Professeur à la Faculté des sciences

de Bizerte d‟avoir accepté rapporter ce travail.
Mes remerciements les plus sincères vont à monsieur Sami EL KHOMSI d‟avoir accepté
examiner mon travail.
Je tiens à remercier également monsieur Mohamed Sabri ARFAOUI pour l‟intérêt qu‟il a
manifesté envers mon sujet de recherche, pour l‟aide qu‟il m‟a prodigué, sa disponibilité, et
surtout ses idées qui ont toujours été un moteur pour faire avancer ce projet, qu‟il trouve ici le
témoignage de ma reconnaissance. Egalement, je remercie toute l‟équipe du l‟unité de recherche
géomatique, géologie structurale et appliquée pour ces conseils constrictifs, j‟ai bien bénéficié de
leurs connaissances en géologie.
Je tiens à exprimer ma vraie reconnaissance à Dr. Kevin MICKUS, et toute l‟équipe du labo de
Géophysique de l‟Etat de Missouri, pour son aide et surtout son accueil chaleureux pendant mon
séjour aux états unis.
J‟ai également eu la chance de pouvoir compter sur mes enseignants et mes professeurs de la
Faculté des Sciences de Tunis durant toutes mes années d‟étude universitaire, je vous remercie
tous.
Vous trouvez ici mon amour et ma reconnaissance.
À toutes ces personnes ainsi que tous ceux que j‟ai oublié de mentionner, je tiens à vous
remercier sincèrement…
Thèse de doctorat _ N. FRIFITA_2017 iv

Sommaire
Avant-propos.................................................................................................................................. 1
1. La gravimétrie ........................................................................................................................ 1
2. Contexte Général de la thèse ................................................................................................. 2
3. Problématiques ....................................................................................................................... 2
4. Objectifs de la thèse................................................................................................................ 3
5. Plan de la thèse ....................................................................................................................... 3
......................................................................................................................................................... 5
Généralités ...................................................................................................................................... 5
1. Introduction ............................................................................................................................ 6
2. Appartenance structurale de l’Atlas tunisien à la chaine atlasique .................................. 6
3. Etude structurale de la Tunisie et évènements tectoniques majeurs ................................. 9
3.1. La zone des nappes de charriage ..................................................................................... 10
3.2. L‟Atlas tunisien............................................................................................................... 11
3.3. La plateforme saharienne ................................................................................................ 12
4. Historique et résultats des travaux gravimétriques dans l’Atlas septentrional de la

Tunisie .......................................................................................................................................... 14
4.1. Exemples des études gravimétriques régionales ............................................................. 17
4.2. Exemples des études gravimétriques locales .................................................................. 22
5. Conclusion ............................................................................................................................. 26
....................................................................................................................................................... 28
................................................................................................................................................... 28
Chapitre I : Contexte géologique de la région d’étude et méthodologie du travail ............... 28
1. Introduction .......................................................................................................................... 29
2. Les séries litho stratigraphiques et colonne des densités .................................................. 30
2.1. Présentation des séries litho stratigraphiques ..................................................................... 30
2.1.1. Le Trias .................................................................................................................... 30
2.1.2. Le Jurassique ........................................................................................................... 32
Thèse de doctorat _ N. FRIFITA_2017 v

2.1.3. Le Crétacé inférieur ................................................................................................. 33
2.1.4. Le Crétacé supérieur ................................................................................................ 35
2.1.5. Le Paléogène............................................................................................................ 37
2.1.6. Le Néogène .............................................................................................................. 39
2.1.7. Le Quaternaire ......................................................................................................... 40
2.2. Colonne des densités ....................................................................................................... 40
3. Contexte structural de la région d’étude............................................................................ 43
4. Données et méthodologies .................................................................................................... 50
4.1. Données gravimétriques ................................................................................................. 51
4.2. Transformations des données gravimétriques ................................................................. 52
4.2.1. Séparation des anomalies et choix de méthode ............................................................ 52
4.2.2. Prolongement vers le haut ....................................................................................... 53
4.3. Méthodologie de l‟interprétation gravimétrique ................................................................. 53
4.3.1. Etude des dérivées ....................................................................................................... 53
4.3.2. Etude du signal analytique ........................................................................................... 54
4.3.3. La déconvolution d‟Euler ............................................................................................. 54
4.3.4. Modélisation gravimétrique 2.5D et 3D ....................................................................... 55
5. Conclusion ............................................................................................................................. 55
................................................................................................................................................... 57
Chapitre II : Etude gravimétrique et interprétation structurale de la région d’étude ......... 57
1. Introduction .......................................................................................................................... 58
2. La carte de l’anomalie de Bouguer ..................................................................................... 58
3. Analyse des réponses gravimétriques .................................................................................... 59
3.1. Sources proches de la surface ............................................................................................. 59
3.2. Sources profondes ............................................................................................................... 69
3.3. Déconvolution d‟Euler ........................................................................................................ 71
3.4. Modélisation gravimétrique (2.5D) .................................................................................... 73
4. Interprétation structurale ....................................................................................................... 76
4.1. Alignements et directions majeures .................................................................................... 76
Thèse de doctorat _ N. FRIFITA_2017 vi

4.1.1. Linéaments de direction NE-SW.................................................................................. 76
4.1.2. Linéaments de direction NW-SE.................................................................................. 77
4.2. Autres directions ................................................................................................................. 77
5. Conclusion ............................................................................................................................. 77
................................................................................................................................................... 80
Chapitre III : Apport de la gravimétrie à l’étude structurale de différentes zones de la

région nord-ouest de la Tunisie .................................................................................................. 80
1. Introduction .......................................................................................................................... 81
2. Caractérisation des zones géologiques ................................................................................... 83
2.1. Zone de Bassin de la moyenne de la Medjerda................................................................... 83
2.2. Zone des appareils salifères ............................................................................................ 85
2.2.1. Jebal Goraa .............................................................................................................. 86
2.2.2. Jebal Chehid ............................................................................................................ 86
2.2.3. Jebal Bou Kehil ....................................................................................................... 87
2.2.4. Fossé Tessa .............................................................................................................. 87
2.2.5. Jebal Kbouch ........................................................................................................... 88
2.2.6. Jebal Lorbeus ........................................................................................................... 88
2.2.7. Système de fossés Kef-Ksour .................................................................................. 88
2.2.8. Jebal Debadib-Ben Gasseur ..................................................................................... 89
2.2.9. Jebal Slata ................................................................................................................ 90
2.3. Zone des méga-plis atlasiques ........................................................................................ 90
2.3.1. Jebal Aksab .............................................................................................................. 90
2.3.2. Fossé de Siliana ....................................................................................................... 91
2.3.3. Fossé de Sers ........................................................................................................... 91
2.3.4. Jebal Ellès ................................................................................................................ 91
2.3.5. Plateau de Makthar .................................................................................................. 92
2.3.6. Fossé de Rouhia ....................................................................................................... 92
2.3.7. Jebal Boulahnach ..................................................................................................... 92
2.3.8. Fossé de Kalaa Khasba ............................................................................................ 92
Thèse de doctorat _ N. FRIFITA_2017 vii

3. Conclusion ............................................................................................................................. 93
....................................................................................................................................................... 96
................................................................................................................................................... 96
Chapitre IV : Modélisation gravimétrique en 2.5D et 3D: cas du système des fossés Kef-
Ksour ............................................................................................................................................ 96
1. Introduction .......................................................................................................................... 97
2. Levés et commentaires des coupes géologiques ................................................................. 98
2.1. Coupe géologique CG1 ................................................................................................... 98
2.2. Coupe géologique CG2 ................................................................................................... 99
2.3. Coupe géologique CG3 ................................................................................................. 100
2.4. Coupe géologique CG4 ................................................................................................. 100
3. Etude sismique ....................................................................................................................... 102
3.1. Données sismiques ............................................................................................................ 102
3.2. Interprétation sismique du graben de Kef ..................................................................... 102
4. Etude gravimétrique du système des fossés Kef-Ksour .................................................. 104
5. Modélisation gravimétrique du système des fossés Kef-Ksour ...................................... 106
5.1. Modélisation gravimétrique en 2.5D ............................................................................ 107
5.2. Modélisation gravimétrique en 3D ............................................................................... 110
6. Conclusion ........................................................................................................................... 115
Discussion et interprétation gravimétrique ............................................................................. 116
..................................................................................................................................................... 116
Conclusion générale................................................................................................................... 121
Références bibliographiques ..................................................................................................... 124
Thèse de doctorat _ N. FRIFITA_2017 viii

Liste de Figures
Figure 1: Carte structurale schématique des grands domaines du Maghreb (Frizon de Lamotte et
al., 1996 in Courel et al., 2003). ...................................................................................................... 9
Figure 2: Carte structurale simplifiée de l‟Atlas de la Tunisie (Solingnac, 1927; Rouvier, 1977;
Castany, 1951; Zargouni, 1985), I : Zone des Nappes de charriage. II : Zones des Diapirs. III :
Atlas tunisien. IV : Atlas centro-méridional. V: Plate-forme saharienne. le cadre bleue montre la
région d‟étude. ............................................................................................................................... 13
Figure 3: a) Carte structurale de la Tunisie septentrionale montrant les failles longitudinales
majeures qui caractérisent ce domaine. b) coupe géologique de direction NW-SE décrit les
entités structurales majeures du domaine tellien et du domaine atlasique (Melki et al. 2012). .... 16
Figure 4: (a) Carte de l‟anomalie de Bouguer des chaines de l‟Afrique du Nord, (b) Champ
magnétique total du domaine maghrébin (Gabtni, et al. 2011). .................................................... 18
Figure 5: A) carte de l‟anomalie de Bouguer de la Tunisie (Gabtni et Jallouli, 2017), B)
localisation des stations de mesures. ............................................................................................. 19
Figure 6: Carte gravimétrique de la Tunisie septentrionale montrant un alignement de direction
E-W détecté par la technique de MGH (Jallouli et al., 2013). ...................................................... 20
Figure 7: a) Carte de l‟anomalie d Bouguer de la Tunisie septentrionale (Jallouli et al., 2002) et
b) Modèle gravimétrique en 2.5D montrant la variation des densités du Nord au Sud du manteau
supérieur de la Tunisie (Jallouli et al., 2000). ............................................................................... 21
Figure 8: Modèle de densité apparente associé à un intervalle de 1100 m d'épaisseur; l'anomalie
résiduelle associée à la légère matrice de lissage a été utilisée. Les lignes noires indiquent les
limites de l'affleurement triasique (Arfaoui, 2011). ...................................................................... 23
Figure 9: Carte gravimétrique de la zone de Bazina, des failles majeures ont été détectées par la
technique de MGH (Marzougui et al., 2015)................................................................................. 24
Figure 10: Carte gravimétrique de la région de Mateur élaborée par la technique de dérivée
horizontale totale (Sarsar Naouali, et al., 2016). ........................................................................... 25
Thèse de doctorat _ N. FRIFITA_2017 ix

Figure 11: carte gravimétrique de la région de Sajnene. Alignements détectés par la technique de
maxima (Atawa et al., 2016). ........................................................................................................ 25
Figure 12: Extrait de la carte géologique de la Tunisie (Ben Haj Ali et al,. 1985) présente la
localisation de la région d‟étude. ................................................................................................... 29
Figure 13: Carte des principaux affleurements triasiques en Tunisie septentrionale (Ghanmi,
2003). ............................................................................................................................................. 31
Figure 14: Affleurements des séries d‟âge jurassique de la Dorsale tunisienne et de ses environs
(Castany, 1951 ; Soussi, 2002). ..................................................................................................... 33
Figure 15: Log synthétique des séries en affleurement dans la région nord-ouest de la Tunisie
(ONM, 2000). ................................................................................................................................ 42
Figure 16: Carte géologique de la région d‟étude, élaborée par la numérisation des cartes
géologiques ; Ghardimaou, Jendouba, Téboursouk, Ouargha, Nebeur, Gaafour, Kef, les Salines,
Siliana, Tadjerouine, Ebba Ksour, Maktar, Kalaat es senan, Ain Ksiba et Rouhia au 1/50000. ... 44
Figure 17: Carte structurale et des linéaments majeurs de la Tunisie (Bouaziz et al., 2002). ....... 45
Figure 18: a) Schéma structural simplifié montrant les principales structures de la région
d‟étude ; (1) anticlinal, (2) synclinal, (3) failles, (4) trias et (5) dépôts d‟âge néogène. b)
localisation de la région d‟étude. ................................................................................................... 49
Figure 19: Carte de l‟anomalie de Bouguer de la région nord-ouest de la Tunisie septentrionale
illustrant la problématique du projet de thèse (Frifita et al., 2016). .............................................. 61
Figure 20: Carte résiduelle de la région d‟étude............................................................................ 63
Figure 21: Carte des dérivées verticales de la région d‟étude, les failles affichées sont numérisées
à partir des cartes géologiques 1/50 000 disponibles. ................................................................... 64
Figure 22: Carte des dérivées verticales totales de la région d‟étude. Les failles sont numérisées à
partir des cartes géologiques à 1/50 000. ....................................................................................... 64
Figure 23: carte des dérivées horizontales totales de la région d‟étude. Les failles sont
numérisées à partir des cartes géologiques à 1/50 000. ................................................................. 65
Figure 24: Carte du signale analytique de la région d‟étude. ........................................................ 68
Thèse de doctorat _ N. FRIFITA_2017 x

Figure 25: block diagramme présente les structures d‟effondrement dans la région d‟étude. ...... 68
Figure 26: Carte de gradient Horizontal liée au prolongement vers le haut de 1000 m (a), 2000 m
(b), 4000 m (c), 6000 m (d), 10000 m (e) et 12000 m (f). Deux directions majeures NE-SW et
NW-SE des alignements sont clairement détectées (Frifita et al., 2016). ..................................... 70
Figure 27: Carte de maxima du gradient horizontal de différentes profondeurs (Frifita et al.,
2016). ............................................................................................................................................. 71
Figure 28: Les solutions d‟Euler à 1000 m de profondeur (IS=0, a 20 x 20 et 15% taux d‟erreur)
(Frifita et al., 2016). ....................................................................................................................... 73
Figure 29: Coupe géologique du profile AA‟. ............................................................................... 74
Figure 30: Modèle gravimétrique 2.5D (AA‟) montre la distribution des densités en subsurface
(Frifita et al., 2016). ....................................................................................................................... 75
Figure 31: Carte géologique montrant les zones étudiées, (1) zone de bassin de la moyenne de la
Medjerda, (2) zone des appareils salifères, (3) zone des méga-plis atlasiques. ............................ 83
Figure 32: Réponses gravimétriques de différentes structures des zones étudiées, (1) zone de
Bassin de la moyenne de la Medjerda, (2) zone des appareils salifères, (3) zone des méga-plis
atlasiques. a) carte résiduelle, b) carte des dérivées verticales, c) carte des dérivées verticales
totales, d) carte du signal analytique, e) carte de maxima à des différentes profondeurs et f) carte
structurale de la région d‟étude. .................................................................................................... 93
Figure 33: Carte structurale obtenue à partir de l‟analyse des données gravimétriques, (1) axe des
anticlinaux, (2) failles, (3) affleurements de Trias et (4) dépôts d‟âge néogène. Gz T: fossé de
Ghazouane; Ts T: fossé de Teboursouk; Kf T: fossé de Kef; Te T: fossé de Tessa; Bo T: fossé de
Bouarada; KK T : fossé de Kalaa Khasba; Ks T: fossé de Ksour; Se T: fossé de Sers; Si T: fossé
de Siliana; R T: fossé de Rouhia. .................................................................................................. 95
Figure 34: Carte géologique de la région d‟étude. Localisation des coupes géologiques (CG), des
profils gravimétriques (P) et de la ligne sismique (LS). ................................................................ 97
Figure 35: Coupe géologique CG1. ............................................................................................. 101
Thèse de doctorat _ N. FRIFITA_2017 xi

Figure 39: Section sismique de la dépression d‟El Kef. .............................................................. 103
Figure 40: carte de l‟anomalie de Bouguer du système de Fossés Kef-Ksour, les stations de
mesures couvrent deux cartes à l‟échelle 1/50000 (Kef et Les salines) avec un pas
d‟échantillonnage de 1km............................................................................................................ 105
Figure 41: Modèle gravimétrique en 2.5D de graben du Kef (P1). ............................................. 108
Figure 42: Modèle gravimétrique en 2.5D de graben du Ksour (P2). ......................................... 108
Figure 43: Modélisation gravimétrique en 2.5D du bassin du Kef (P3). .................................... 110
Figure 44: Modèle en 3D de Bassin du Kef. ............................................................................... 111
Figure 45: localisation des coupes A et B sur la carte gravimétrique. ........................................ 112
Figure 46: coupe en 3D selon le profile A présentant la réponse gravimétrique de fossé de Kalaa
Khasba. ........................................................................................................................................ 113
Figure 47: coupe en 3D selon le profile B présentant la réponse gravimétrique de fossé de Ksour.
..................................................................................................................................................... 113
Figure 48: block diagramme du système de fossés Kef-Ksour ................................................... 114
Figure 49: Carte structurale de système des fossés Kef-Ksour. (Kf. T : fossé de Kef, Ks. T : fossé
de Ksour et Se.T : fossé de Sers). ................................................................................................ 114
Thèse de doctorat _ N. FRIFITA_2017 xii

Avant-propos
1. La gravimétrie
La gravimétrie a pour objectif la mesure de l‟intensité de la pesanteur en un point donné, et elle
exploite les résultats de cette mesure, effectuée en un grand nombre de stations. L‟intention de la
pesanteur étant directement liée à l‟attraction subie par l‟instrument de la part des différentes
parties du globe terrestre, compte tenu de la force centrifuge due à la rotation. La gravimétrie
apporte une information sur la répartition des masses internes, toutefois, elle ne permet pas la
déterminer complétement.
L‟exploitation des mesures conduit à deux types de résultats ; dans le cas d‟une région restreinte,
la gravimétrie est une méthode de prospection qui peut fournir des informations sur les structures
géologiques, elle participe ainsi, indirectement à la recherche des ressources souterraines
(pétrole) et directement à la découverte de minerais denses ou, au contraire de cavités à l‟échelle
de la planète ou de vastes régions.
L‟analyse multi scalaire permet de combiner la richesse d‟information issue de la méthode
inductive avec le souci théorique.
En Tunisie l‟interprétation gravimétrique est considérée parfois la méthode la plus efficace pour
plusieurs raisons dont lesquelles ;
- La gravimétrie est une méthode moins coûteuse par apport d‟autres méthodes
géophysiques.
- La gravimétrie est utilisée dans l‟étude de régions complexes telles que les zones de
chevauchement, elle facilite l‟étude des structures cachées, et elle détecte précisément les
structures salifères.
Pour ces raisons, on a choisi les techniques de la gravimétrie pour résoudre les problématiques
proposées dans la présente étude.
Thèse de doctorat _ N. FRIFITA_2017 1

2. Contexte Général de la thèse
L‟Atlas septentrional de la Tunisie est connu par la complexité de la structuration géologique.
Une forte activité tectonique affecte les structures de surface, d‟où la nécessité de l‟étude de la
subsurface.
Plusieurs études ont été faites dans ce domaine aboutissent aux différents résultats.
Néanmoins, les résultats gravimétriques de la région nord-ouest de la Tunisie (Figure. 19) nous
ont poussés à interpréter autrement. Ces résultats nous ont permis d‟avoir l‟importance de deux
directions majeures ; la direction NE-SW et la direction NW-SE.
Ainsi, la détection du fossé de Ksour, situé au Sud-Est du fossé de Kef, a permis d‟évoluer les
scénarios de mise en place et de la géodynamique de système des fossés d‟effondrement.
Les accidents longitudinaux de la région nord-ouest de la Tunisie septentrionale ont été détectés
par ses réponses gravimétriques. Ces accidents n‟ont ni le même gradient gravimétrique ni la
même profondeur.
Les fossés d‟effondrement de direction NW-SE présentent également des différentes réponses
gravimétriques, cela montre que les fossés d‟effondrement fonctionnent différemment. Le
système de fossés Kef-Ksour est l‟un des objectifs visés par cette étude.
3. Problématiques
Trois questions représentent les principales problématiques à lesquelles cette thèse essaye de
répondre ;
Q1 : Quelles sont les structures profondes de l‟Atlas septentrional de la Tunisie ?
Q2 : Quelles sont les relations qui gouvernent la structuration de surface par rapport aux
structures de subsurface ?
Q3 : Quelles sont les origines des fossés d‟effondrement caractérisant l‟atlas de la Tunisie? Et
quelle relation surface-subsurface est-elle possible permettant leur mise en place ?

4. Objectifs de la thèse
Ce travail élaboré dans le cadre de thèse de doctorat s‟intègre aux travaux de l‟Unité de
Recherche Géomatique et Géologie Structurale et Appliquée dirigée par le professeur Fouad
ZARGOUNI ; un stage de formation sur les traitements des données gravimétriques a été réalisé
au laboratoire de géophysique de l‟Université de l‟état de Missouri (USA), sous la supervision
du Dr. Kevin MICKUS ; ce stage a pour objectif d‟apprendre les techniques de la modélisation
gravimétrique 2.5 et 3D.
Les objectifs principaux de ce travail sont :
 Analyse régionale des réponses gravimétriques et identification des structures profondes
dans la région d‟étude.
 Apport de l‟interprétation gravimétrique à l‟étude géologique des différentes structures.
 Modélisation gravimétrique en 2.5D et 3D du système des fossés Kef-Ksour, et
caractérisation des sources perturbatrices liées aux structures en question.
5. Plan de la thèse
Ce mémoire de thèse se présente comme suit :
- Des généralités introduisent le contexte général de la présente étude et l‟historique des
travaux antérieurs.
- Le premier chapitre expose le contexte géologique de la région d‟étude, en décrivant les
domaines structuraux en relation avec les évènements tectoniques majeurs, ainsi la méthodologie
suivie dans ce travail.
- Le deuxième chapitre traite la relation entre les structures de surface et de la subsurface
en analysant les données gravimétriques de la région d‟étude. Dans ce chapitre, un essai
d‟élaboration d‟un model gravimétrique en 2.5D est tenté pour expliquer la structuration
profonde de zone en question. Ce chapitre est pratiquement la version française d‟une
publication intitulée : “Relationship between surface and subsurface structures of northern Atlas

foreland of Tunisia deduced from regional gravity analysis” (Frifita, N., Arfaoui, M.S.,
Zargouni, F., 2016), apparue dans la revue « Geophysics and Engineering ».
- Le troisième chapitre expose l‟apport de la gravimétrie à l‟étude structurale des
différentes zones. Des cartes gravimétriques sont établies pour détecter et caractériser les
différentes sources gravimétriques liées aux différentes structures de la région d‟étude. Ce
chapitre est orienté vers l‟interprétation détaillée des structures majeures de la région d‟étude.
- Le quatrième chapitre, focalise sur le « système des fossés Kef-Ksour » comme cas
d‟étude. Pour la modélisation gravimétrique en 2.5 et 3D, en se base sur les données
gravimétriques, ce chapitre est une deuxième publication intitulée “Gravity contribution to the
geological study of grabens in the northwest region of Tunisia including the Kef Basin region”
(Frifita, N., Mickus, K., et Zargouni, F.) soumis dans la revue « Applied Geophysics ».
- Cette thèse est clôturée par une interprétation gravimétrique et une conclusion générale
en discutant les principaux résultats.

Généralités

Généralités
1. Introduction
L‟architecture actuelle de l‟Afrique du Nord est le résultat d‟une évolution géodynamique de
la Méditerranée, cette évolution géodynamique a commencé depuis le Mésozoïque par
l‟ouverture de la Téthys et le déplacement de la plaque africaine vers l‟Est par un
coulissement sénestre, ce mouvement est contrôlé par une tectonique distensive.
Un régime compressif par la suite est la conséquence de la convergence Afrique-Europe et la
fermeture de la Téthys ; la succession des phases compressives au cours du Paléo-Néogène est
associée à la mise en place de la chaîne alpine.
2. Appartenance structurale de l’Atlas tunisien à la chaine atlasique
La chaîne alpine nord-africaine fait partie de l‟orogène alpin périméditerranéen d‟âge
Tertiaire ; elle s‟étend de l‟Ouest à l‟Est sur 2000 km depuis l‟Espagne du Sud jusqu‟à l‟Arc
Calabro-Sicilien. Cette chaîne est issue de la fermeture de la Téthys durant les événements
tectoniques cénozoïques. Ces périodes soulignent l'accentuation de l'inversion tectonique de la
marge nord-africaine et de l‟individualisation des différentes unités structurales (Durand-
Delga, 1963 ; Caire, 1977 ; Ben Ayed, 1980):
• La zone interne ou « les maghrebides »
En bordure directe de la méditerranée (Figure.1), ces chaînes sont considérées comme le
segment majeur des chaînes alpines périméditerranéennes (Durand Delga, 1963 ; Durand
Delga et Fontbote, 1980). Elles sont caractérisées par des massifs cristallins à métamorphisme
de Haute Pression (HP) et par l‟empilement de nappes de charriage vers le Sud. Ces nappes
charriées sont formées surtout par les flyschs déposés sur la marge africaine du paléotéthys
magrébin.

Généralités
Plusieurs massifs ont été soulevés au cours de cette allochtonie tel que le massif de Chenoua,
les Kabylies et Chéliffa qui montrent des terrains cristallins, anté-alpins.
• La zone externe au Sud ou « les chaînes atlasiques »
En avant pays de la chaine alpine, les chaînes atlasiques sont caractérisées par des séries non
métamorphiques, sauf sur ses bordures. Elles sont formées par des plis et des failles. Selon
Mattauer et al. (1977), ces segments de montagnes apparaissent comme des chaînes
intracontinentales développées au sein de l‟avant pays alpin. La partie orientale de ces chaînes
se place en contact directe avec la chaîne tellienne tout en montrant des structures moins
raides (Piqué, 1998).
Cette zone est séparée de la plateforme saharienne par l‟accident Sud-atlasique qui s‟étend sur
environ 2 000 km où se relaient des failles et des flexures depuis Agadir jusqu‟au golfe de
Gabes. Ce tectono-linéament a joué à diverses époques, probablement, au Paléozoïque, au
Mésozoïque, au Cénozoïque (Zargouni, 1985 ; Boukadi et Zargouni, 1995) et même à nos
jours (Séisme d‟Agadir).
Le domaine atlasique formé au tertiaire, buttant successivement contre le domaine tello-rifain,
se dispose en relais d‟Ouest en Est, et il comporte : le Haut Atlas, le moyen Atlas, l‟Atlas
saharien et l‟Atlas Tunisien (Figure.1).
 Le Haut-Atlas : constitue par son altitude, le plus haut relief d‟Afrique du Nord et le
troisième après le Caucase et les Alpes dans l‟ensemble des chaînes périméditerranéennes.
Sans l‟implication de la croûte océanique, il correspond à l‟une des plus importantes chaînes
typiques intracontinentales dans tout l‟ensemble des chaînes alpines méditerranéennes.
 Le moyen Atlas : est une chaine de montagne d‟orientation NE-SW. Le substratum
paléozoïque affleure à l‟Ouest et constitue la meseta marocaine et à l‟Est par le massif du
Tazerka ; prolongement occidentale de la meseta oranaise. Au Sud, affleurent des

Généralités
„‟boutonnières‟‟ constitués par des terrains primaires plissés, métamorphisés et granitisés
pondant les évènements hercyniens.
Le moyen Atlas est divisé structuralement en deux domaines ; le moyen Atlas tabulaire et le
moyen Atlas plissé. La Meseta marocaine et la Meseta oranaise constituent des éléments
tabulaires à séries stratigraphiques méso-cénozoïques réduites constituent la couverture du
socle paléozoïque déformé par l‟orogenèse varisque (Luca, 1962 et Deleau, 1938 in Durand
Delga, 1969).
 L‟Atlas saharien : représente le prolongement oriental du haut-Atlas marocain, les plis
ont une direction moyenne NE-SW. Ils sont développés au-dessus d‟une couverture
d'évaporite triasique. L‟Atlas saharien est né d'un long sillon subsidient pincé entre les hauts
plateaux au Nord et la Plate-forme saharienne au Sud. Au Mésozoïque, ce sillon fut comblé
par une puissante série sédimentaire de 7000 à 9000 m d‟épaisseur. Durant le Tertiaire, une
tectonique compressive réactive les structures extensives antérieures en failles et structures
inverses aboutissant à la formation de cette chaîne montagneuse. Il comprend aussi l‟Aurès à
sa partie orientale, où on constate une réorientation des plis vers la direction NE-SW à NNE-
SSW.
 L‟Atlas tunisien : correspond au prolongement oriental de l‟Atlas saharien ; il est
formé par des chaînons de plis de couvertures orientés généralement NE-SW et
séparés par des dépressions et des synclinales, avec une dissymétrie nette montrant
une poussée vers le Sud-Est. Orthogonalement à la direction générale de ces
structures, apparaît une série de fossés d‟effondrement.

Généralités
Figure 1: Carte structurale schématique des grands domaines du Maghreb (Frizon de

Lamotte et al., 1996 in Courel et al., 2003).
3. Etude structurale de la Tunisie et évènements tectoniques majeurs
La Tunisie appartient aux chaines alpines péri-méditerranéennes qui caractérisent l‟Afrique
du Nord. Ces chaînes sont les résultantes des contraintes compressives durant le cénozoïque,
il est admis que, de l‟Éocène au Quaternaire, trois phases tectoniques compressives majeures
ont affecté la Tunisie :
À l‟Eocène supérieur, une première phase caractérisée par la contrainte compressive de
direction NW-SE induisant la genèse des plis NE-SW, et l‟activation des failles E-W à N120
et NE-SW selon une composante inverse (Mzali and Zouari, 2006 ; Khomsi et al., 2006;
Masrouhi et al., 2008; Frizon de Lamotte et al., 2009; Melki et al., 2011).
Au Miocène supérieur une deuxième phase compressive est caractérisée par une contrainte de
direction N120 à N140 réactivant les failles normales héritées des évènements de rifting
crétacé en inverse et en décrochement provoquant la formation des plis de direction NE-SW
dite atlasique (Ben Ayed, 1993; Bouaziz et al., 2002; Belguith et al., 2011; Gharbi et al.,
2014; Bahrouni et al., 2014; Soumaya et al., 2015).

Généralités
Au Plio-Quaternaire et sous la tension d‟une contrainte de direction NW-SE (Chikhaoui,
2004) à N-S (Zargouni, 1985 ; Abbés, 2004 ; Mzali et Zouari, 2006) une troisième phase
réactive les failles de direction E-W à N120 en décrochement dextre et les failles de direction
NE-SW en inverse ainsi que le rajeunissement des plis atlasiques.
La géologie de la Tunisie est directement influencée par l‟évolution géodynamique de la
Téthys, en effet ces différentes phases tectoniques sont génératrices de la structuration de la
Tunisie. Du Nord au Sud se distingue :
3.1. La zone des nappes de charriage
L‟extrême nord de la Tunisie est caractérisé par l‟empilement des unités allochtones, l‟unité
numidienne et les unités telliennes tel que l‟unité Adissa, l‟unité Eddiss et l‟unité Kasseb
(Rouvier, 1977), (Figure.2).
L‟unité numidienne se caractérise par un faciès de type flysch constitué par un matériel
argilo-gréseux qui couvre à la fois les unités telliennes et les dépôts d‟âge oligo-miocène de la
moyenne de Medjerda.
Globalement, la superposition structurale des différentes unités allochtones peut être résumée
par: L‟unité Adissa constitue le substratum de flysch numidien ; elle est caractérisée par une
série de micro-brèches d‟âge éocène. Cette unité surmonte une épaisse série d‟argiles à boules
jaunes d‟âge paléocène et des calcaires à Globigérines d‟âge éocène qui forment l‟unité
Eddiss, cette dernière repose sur l‟unité Kasseb formée de calcaires, d‟argiles à boules jaunes
d‟âge sénoniens et paléocènes et de calcaires à Globigérines d‟âge éocènes. L‟unité Kasseb
surmonte le Miocène marin de la moyenne de Medjerda (Rouvier, 1977 et Zargouni, et al.,
1987).

Généralités
La zone des unités allochtones est limitée au sud par une série d‟écailles ; dont le front de ces
écailles correspond au grand chevauchement de Téboursouk (Zargouni, 1975, et Perthuisot,
1977).
3.2. L’Atlas tunisien
Il correspond au prolongement vers l‟Est du l‟Atlas saharien (Zargouni, 1985 ; Turki, 1988);
du Nord au Sud et d‟Ouest à l‟Est se distingue:
 L‟Atlas septentrional est formé essentiellement par la succession des anticlinaux et des
synclinaux de direction NE-SW, il est constitué par la zone des écailles et la zone des
appareils triasiques ou province salifère (Ghanmi, 2003).
 L‟Atlas central présente des structures plissées, il est caractérisé par des plis et des
demi-plis de direction NE-SW, ces structures sont recoupées orthogonalement par des
fossés d‟effondrement (Philip et al., 1986 ; Chihi, 1984, 1985 ; Ben Ayed, 1986 ;
Zargouni et al., 1987; Martinez et al., 1990).
L‟Atlas septentrional et l‟Atlas central (Figure. 2) sont affectés par les accidents transversaux
majeurs de direction globale NE-SW (Jauzein, 1967). Ces deux derniers éléments structuraux
constituent le promontoire tunisien (Piqué, 1998) qui est séparé de l‟Atlas tunisien oriental
vers l‟Est par l‟alignement N-S, Cet axe se prolonge depuis le Jebal Bou Kornine d‟Hammam
Lif au Nord jusqu‟à la région d‟El Hamma de Gabès au Sud.
 L‟Atlas tunisien oriental marque une légère subsidence au cours de Mésozoïque. Cette
subsidence devient plus active au cours de cénozoïque. Ce domaine est caractérisé par
des plis à grand rayon de courbure de direction N45 à N60, et des failles inverses
associées à des directions E-W et N110 jouant en dextre et d‟autres failles de direction
N160 à N180 à un jeu senestre.

Généralités
En effet ces deux entités structurales voisines ; le promontoire tunisien et l‟Atlas tunisien
oriental ont évolué différemment au cours des époques géologiques.
 L‟Atlas méridional est caractérisé par des plis de direction E-W, découpés par deux
failles majeures de direction NW-SE, la faille de Gafsa et l‟accident Negrine-Tozeur,
(Zargouni, 1985). Ces deux accidents sont considérés comme une ramification issue
de l‟accident sud atlasique.
3.3. La plateforme saharienne
Située au Sud de l‟accident sud atlasique (Figure.2), cet accident de direction N160
responsable de l‟effondrement de la plaine de la Jeffara à l‟Est (Zargouni, 1984 ; Khouni,
2007). Cette plateforme constitue la jonction entre le craton africain et les chaines alpines
péri-méditerranéennes.

Généralités
Figure 2: Carte structurale simplifiée de l’Atlas de la Tunisie (Solingnac, 1927; Rouvier,

1977; Castany, 1951; Zargouni, 1985), I : Zone des Nappes de charriage. II : Zones des
Diapirs. III : Atlas tunisien. IV : Atlas centro-méridional. V: Plate-forme saharienne. le
cadre bleue montre la région d’étude.

Généralités
4. Historique et résultats des travaux gravimétriques dans l’Atlas septentrional de la
Tunisie
La géologie de la Tunisie a fait l‟objet de plusieurs travaux. En se basant sur les données de
surface et les données de subsurface, des études d‟ordre régional permettent de caractériser les
structures géologiques majeures de l‟Atlas septentrional. Dans ce contexte, il importe de citer
l‟apport de certains travaux antérieurs.
Depuis 1927, Solingnac a réalisé une vingtaine des cartes géologiques à l‟échelle 1/200000, il
a contribué à l‟étude géologique de la Tunisie septentrionale. Les grands traits structuraux ont
été étudiés par Castany (1954).
Burollet (1956) s‟est intéressé à l‟étude lithostratigraphique dans différentes régions de la
Tunisie, il a défini plusieurs formations et il a décrit plusieurs coupes type. En 1967, Jauzein a
contribué à l‟étude géologique des confins de la dorsale tunisienne, il a caractérisé les
accidents majeurs de direction NE-SW, tel que l‟accident de Téboursouk ou le T4. Ce dernier
a été étudié par Zargouni en 1975 et 1978. Tous ces accidents majeurs sont identifiés et
cartographiés à la surface.
En 1977, Rouvier a mis en évidence les déplacements tangentiels dans le domaine
septentrional en général, et dans la zone de diapirs en particulier. Il a décrit les unités
allochtones et les unités autochtones et il a défini le bassin de la moyenne de la Medjerda
comme étant une avant fosse molassique. Les structures effondrées sont des structures
caractéristiques de l‟Atlas septentrional de la Tunisie.
Ces structures sont étudiées par Ben Ayed en 1980; il a montré que l‟agencement des fossés
est influencé par un style structural qui se base sur l‟implication direct des accidents profonds
au cours des phases compressives d‟âge miocène. En 1999, Ben Haj ali a indiqué que la
structuration et l‟agencement des grabens en Tunisie septentrionale sont associés aux failles
majeures de direction E-W et N-S.

Généralités
Zargouni, 1985; Zargouni et al., 1985 ; Chihi et al., 1992; Ben Ayed, 1994 ; Bouaziz, 1995 ;
et Zouari, 1995 ont montré que l‟agencement des structures de surface est lié à la réactivation
des accidents anciens coulissants à jeux dextre et senestre en relais; ces auteurs ont interprété
la géodynamique de l‟Atlas tunisien marquée par les jeux des deux systèmes de failles au
cours de la phase compressive. Le premier a conduit à la réactivation des failles normales
héritées de direction E-W alors que le deuxième a conduit à la réactivation des accidents du
socle de direction NW-SE en décrochements dextres. Les phases compressives qui affectent
surtout la Tunisie septentrionale sont étudiées par Dlala en 1994 et 1995, en impliquant le rôle
important des failles majeures de l‟Atlas septentrional. En effet, la réactivation des failles
anciennes ou paléo-failles de direction NE-SW, NW-SE et E-W a provoqué une subsidence
du Miocène jusqu‟au Pliocène (El Ghali et al., 2003 ; Melki et al., 2012).
La coupe géologique de direction NW-SE (Figure.3, b) décrit les entités structurales majeures
du domaine tellien et du domaine atlasique (Melki et al. 2012), et elle indique la succession
des failles majeures qui affectent ces domaines.

Généralités
Figure 3: a) Carte structurale de la Tunisie septentrionale montrant les failles

longitudinales majeures qui caractérisent ce domaine. b) coupe géologique de direction
NW-SE décrit les entités structurales majeures du domaine tellien et du domaine
atlasique (Melki et al. 2012).
Morgan en 1998; et récemment Khomsi et al., en 2009 ont défini une tectonique de
couverture; ces auteurs se sont appuyés sur des données sismiques et gravimétriques pour
expliquer le mécanisme du glissement des évaporites triasiques sous le numidien du Nord-
Ouest vers le Sud-Est. Dans ce contexte, Ghanmi (2001), Ouled bagga (2003) et Aridhi

Généralités
(2013) ont définit la tectonique en rampe qui explique un mécanisme de glissement des
structures dans l‟Atlas tunisien.
Le traitement des données gravimétriques et l‟analyse des distributions des densités
permettent une meilleure connaissance des structures de subsurface et d‟apporter des
précisions sur la structuration profonde. Le rehaussement des signaux gravimétriques aboutit
à la caractérisation des sources perturbatrices et à l‟identification des anomalies liées aux
contacts anormaux.
Dans le cas de la tectonique tangentielle, certains auteurs se sont référés à l‟interprétation des
données gravimétriques pour identifier les failles, pour les suivre en subsurface, et
comprendre les anomalies observées en surface. Dans ce contexte, ils peuvent expliquer
l‟enracinement de matériels salifères par la continuité verticale des signaux de faible densité.
4.1. Exemples des études gravimétriques régionales
En Tunisie, depuis 1982, la gravimétrie a été introduite par les travaux de Midassi; ce dernier
a établi la carte gravimétrique de la Tunisie au 1/100000 mettant en évidence les alignements
gravimétriques qui matérialisent les grands traits structuraux de la Tunisie. Dans les années
2000 et 2002 Jallouli et Mickus ont effectué des études gravimétriques régionales qui ont
permis de calculer des modèles gravimétriques en 2.5D de la structure du Moho (Figure. 7,
b) ; la densité est plus élevée au Nord du pays par apport au Sud. Ces auteurs ont lié cette
variation de densité à l‟influence du manteau supérieur qui est plus dense que la croûte. Dans
cette étude gravimétrique régionale, ils ont accepté une profondeur de la Moho à 25 km dans
l‟extrême nord de la Tunisie par apport à une profondeur moyenne à 37 km environ au Sud.
Jallouli et Mickus (2000, 2002) ont étudié en fait, la structuration de la croûte sous les chaînes
telliennes en Tunisie; ils ont détecté une épaisseur approximative de la croûte de 37 km
environ. Les chaines nord-africaines en générale, et l‟Atlas septentrional de la Tunisie en

Généralités
particulier sont étudiés par l‟analyse des données gravimétriques. Gabtni et al., (2011) ont
interprété les données gravimétriques pour analyser la subsurface du domaine maghrébin
(Figure. 4).
Figure 4: (a) Carte de l’anomalie de Bouguer des chaines de l’Afrique du Nord, (b)
Champ magnétique total du domaine maghrébin (Gabtni, et al. 2011).
Gabtni et Jallouli, 2107 ont interpolé les données gravimétriques de la Tunisie (Figure.5) pour
créer la carte d‟anomalie de Bouguer, et par la suite, ils ont proposé une méthodologie pour
séparer la composante résiduelle de la régionale, dans leur travail ils ont discuté l‟importance
du choix de la résiduelle.
La carte de l‟anomalie de Bouguer (Figure. 5) présente six anomalies gravimétriques
majeures, les valeurs de densité sont réparties entre -50 et 50 mGal. Les régions les plus
denses sont l‟extrême nord de paye et le Sahel.

Généralités
Figure 5: A) carte de l’anomalie de Bouguer de la Tunisie (Gabtni et Jallouli, 2017), B)

localisation des stations de mesures.

Généralités
Jallouli et al., (2013) ont mis l‟accent sur l‟importance de la direction E-W dans le domaine
septentrional, ils ont identifié particulièrement une faille majeure de direction E-W (Figure.6),
cette faille est matérialisée par un alignement gravimétrique détecté par la technique de MGH.
Figure 6: Carte gravimétrique de la Tunisie septentrionale montrant un alignement de

direction E-W détecté par la technique de MGH (Jallouli et al., 2013).
Une modélisation gravimétrique en 2.5D (Figure. 7, b) montre la variation des densités du
Nord au Sud (Jallouli et al., 2000), l‟influence du manteau supérieur qui est plus dense que la
croûte explique cette variation des densités.

Généralités
Figure 7: a) Carte de l’anomalie d Bouguer de la Tunisie septentrionale (Jallouli et al.,

2002) et b) Modèle gravimétrique en 2.5D montrant la variation des densités du Nord au
Sud du manteau supérieur de la Tunisie (Jallouli et al., 2000).

Généralités
4.2.Exemples des études gravimétriques locales
L‟interprétation des données gravimétriques permet de mieux comprendre les structures
géologiques. En 2003 et 2008, Hamdi Nasr a utilisé des différents traitements gravimétriques
pour mettre en évidence la présence d‟un système de graben au niveau d‟oued Tessa- Bled el
Ghorfa dans la région de Nebeur.
Arfaoui (2004) et Arfaoui et al. (2011) ont expliqué la mise en place des masses triasiques de
la région de Kef-Ouergha par diapirisme, en se basant sur l‟interprétation de la composante
résiduelle de l‟anomalie de Bouguer de la région. Arfaoui et al., (2011) ont élaboré un modèle
gravimétrique pour analyser la variation de densité en fonction du profondeur; ils se sont
intéressés spécialement aux zones d‟affleurement triasique. La densité la plus élevée a été
corrélée aux séries d‟âge crétacé inferieur dans les régions de Mellegue et Oued Bou Adila.
Ainsi, les séries d‟âge crétacé supérieur sont apparues selon leur interprétation gravimétrique
dans les régions de Jebal Koumim, Nebeur et la zone de Jebal Debadib.
Les séries d‟âge mio-pliocène affleurent dans la zone nord de la région de Kef, alors que la
zone sud est occupée par les dépôts d‟âge quaternaire. La forte densité liée aux dépôts d'âge
quaternaire a été interprétée par ces auteurs, par la présence des séries sous-adjacentes d‟âge
crétacé. Selon les travaux antérieurs les séries d‟âge jurassique ont une densité moyenne de
l‟ordre de 2.58 g/cm³, et les séries d‟âge crétacé inférieur sont attribuée à une densité
moyenne de l‟ordre de 2.38 g/cm³ (Jallouli et al. 2005). Arfaoui et al., (2011) ont détecté une
faible densité associée aux matériels triasiques. Ils ont expliqué le modèle de diapir par la
continuité verticale des densités faibles liée à l‟anomalie observée en surface (Figure.8).

Généralités
Figure 8: Modèle de densité apparente associé à un intervalle de 1100 m d'épaisseur;

l'anomalie résiduelle associée à la légère matrice de lissage a été utilisée. Les lignes
noires indiquent les limites de l'affleurement triasique (Arfaoui, 2011).
Fahem (2004) a traité les données gravimétriques pour étudier les traits géo-structuraux de
l‟Atlas septentrional. Il a également montré l‟amincissement de la croûte en allant du Nord
vers le Sud.
En 2005, Jallouli et al., ont élaboré un modèle gravimétrique en 2.5D pour interpréter le
mécanisme d‟évolution des matériels salifères du Jebal Debadib; ils l‟ont considéré comme

Généralités
étant un diapir. La mise en place des affleurements triasiques a fait l‟objet d‟autres études
gravimétriques.
Figure 9: Carte gravimétrique de la zone de Bazina, des failles majeures ont été
détectées par la technique de MGH (Marzougui et al., 2015).
Ben Assi en 2006 et Amiri et. al., en 2008 et 2011 ont étudié les structures profondes de la
moyenne vallée de Medjerda, ils ont expliqué l‟agencement de ces structures par la
réactivation des failles majeures préexistantes au cours des phases compressives de Miocène.
Marzougui et al., (2015) ont affirmé que la structure de Bazina est un diapir enraciné, ils se
sont référés à l‟interprétation gravimétrique de la zone d‟étude; cette structure est associée à
une anomalie négative de très faible densité. Ils ont également détecté les alignements qui
matérialisent des failles de différentes directions par la technique de MGH.

Généralités
Dans le même contexte, la caractérisation des structures salifères a fait l‟objet des travaux de
Sarsar Naouali, et al., 2016, ils ont pris la région de Mateur comme cas d‟étude pour montrer
par l‟interprétation gravimétrique que la structure de l‟Ansarine- Baouala est un diapir.
Figure 10: Carte gravimétrique de la région de Mateur élaborée par la technique de

dérivée horizontale totale (Sarsar Naouali, et al., 2016).
Figure 11: carte gravimétrique de la région de Sajnene. Alignements détectés par la

technique de maxima (Atawa et al., 2016).

Généralités
Ils ont matérialisé la faille majeure de Teboursouk - EL Alia par un gradient gravimétrique
fort de direction NE-SW.
Dans la région de Sajnene, Atawa et al., (2016) ont détecté des alignements profonds, ces
alignements sont associés aux failles de différentes directions, de différents pendages, et de
différentes profondeurs. Ils ont estimé par l‟étude qualitative et l‟étude quantitative, une
profondeur entre 300 et 2000 m de la plus part des alignements.
Frifita et al,. (2016) ont étudié la réponse gravimétrique des failles majeures de l‟Atlas
septentrional de la Tunisie. Cette étude a permis de détecter les alignements qui matérialisent
des failles de deux directions majeures NE-SW et NW-SE, ces failles peuvent atteindre
plusieurs kilomètres en profondeur.
5. Conclusion
Les phases compressives les plus récentes ont conduit à l‟agencement de l‟Atlas tellien et la
forme actuelle des grabens qui sont associés aux failles majeures héritées. L‟héritage
tectonique est traduit par des failles de direction N-S, NW-SE, NE-SW et E-W (Solignac
1927; Burollet, 1951; Castany, 1954; Jauzein, 1967; Dlala, 1995; Chihi, 1995; Boutib, 1998;
Abbes, 2004; Rekhiss, 2007; Melki et al, 2011; Melki et al, 2012), ces failles anciennes ont
contrôlé l‟évolution tectono-sédimentaire des différentes structures.
L‟influence majeur des accidents transversaux sur la structuration de la Tunisie est clairement
remarqué par la variation latérale des densités, la carte de l‟anomalie de Bouguer complète
(Midassi, 1982 ; Jallouli, 2000 ; Gabtni, 2011) montre une identification des différents
éléments structuraux; le traitement des données gravimétriques présente des valeurs de densité
qui varient entre -85 mGal dans la région centrale de la Tunisie et 45 mGal dans les régions
située au Nord et à l‟Est du Pays. Cette distribution des densités est contrôlée d‟une part, par

Généralités
l‟activation tectonique des failles profondes, et d‟autre part, par le changement de faciès et la
variation d‟épaisseur de la croûte.

Chapitre I : Contexte géologique
de la région d’étude et
méthodologie du travail

Chapitre I
1. Introduction
La région d‟étude appartient à l‟Atlas septentrional de la Tunisie (Figure. 12); elle est
généralement caractérisée par la succession des anticlinaux et des synclinaux de direction NE-
SW, et des failles majeures de même direction (Jauzien, 1967), ces structures de direction
atlasique sont coupées orthogonalement par les fossés d‟effondrement. Au cours de cette
étude, un essai de caractérisation les structures de subsurface sera tenté, ainsi leurs
géométries, leurs directions et leurs profondeurs seront déterminées, et en prenant comme
exemple le cas du bassin du Kef.
Figure 12: Extrait de la carte géologique de la Tunisie (Ben Haj Ali et al,. 1985) présente
la localisation de la région d’étude.

Chapitre I
2. Les séries litho stratigraphiques et colonne des densités
La région nord-ouest de la Tunisie est caractérisée par une succession lithologique des séries
en affleurement qui s‟étendent du Trias jusqu‟au Quaternaire. Ces séries présentent des
variations de faciès et d‟épaisseur avec des légères lacunes locales.
Les études litho-stratigraphiques montrent une concordance des couches les unes sur les
autres à l‟exception des séries triasiques qui se trouvent en contact anormal avec toutes les
formations encaissantes.
2.1. Présentation des séries litho stratigraphiques
2.1.1. Le Trias
Les séries attribuées au Trias présentent une lithologie variée composée essentiellement par
des évaporites et des argiles; ces séries sont attribuées à la formation Rhéouis définie par
Burollet (1956). Cependant le Jebal Hairech renferme la série la plus ancienne qui affleure en
Tunisie septentrionale d‟âge permo-triasique (Gottis et Sainfeld 1955).
Les affleurements triasiques s‟organisent suivant des alignements de direction NE-SW tel que
l‟alignement de Jebal Tibar-Jebal Debadib et celui de Jebal Ech chehid-Jebal Lorbeus
(Figure. 13). Il affleure sous forme des lames allongées aux alentours des différents
monoclinaux crétacés tels que Jebal Es Sra, Jebal Bent Ahmed; il apparait également en
contact anormal recoupant les séries du Jurassique tel qu‟au niveau du Jebal Touila et Jebal
Sidi Amor.
L‟interprétation de la modalité de mise en place de ces masses importantes de matériel
salifère est le sujet de plusieurs débats scientifiques.
Plusieurs auteurs ont l‟interprété par le mécanisme diapirique (Pervinquière, 1903 ; Solignac,
1927 ; Zargouni 1975 ; Zargouni, 1977 ; Perthuisot, 1978 ; Perthuisot, 1981 ; Laâtar, 1981 ;

Chapitre I
Rouvier et al., 1985 ; Smati, 1986 ; Perthuisot, 1992 ; El Ouardi, 1996 ; Boukadi et al., 1996 ;
Hammami, 1999 ; Hatira et al., 2000 ; Chikhaoui, 2001).
D‟autres auteurs admettent l'idée d'un matériel triasique injecté le long des failles normales,
qui peut ou non s'enraciner au socle, induisant des structures en dômes d‟où l‟appellation de la
«zone des dômes» (Bolze, 1954, 1957 ; Jauzein, 1967 ; Crampon, 1979 ; Dali, 1979 ; Ghanmi,
1980 ; Jauzein et Perthuisot, 1981 ; Martinez et al., 1987).
Figure 13: Carte des principaux affleurements triasiques en Tunisie septentrionale

(Ghanmi, 2003).
Une troisième interprétation dite « glacier de sel » dans les zones nord oriental du Maghreb tel
que l‟Algérie orientale et la Tunisie, Vila et Charrière (1993) ont proposé un modèle en
«glacier de sel» sous-marins. Cette interprétation a conduit à une révision de certains
affleurements du matériel triasique dans l‟ensemble des confins algéro-tunisiens d‟où résulte

Chapitre I
la définition d‟une zone à «glaciers de sel» (Vila et al., 1994 ; Ghanmi et al., 1995 ; Ben
Chalbi et al., 2007 ; Masrouhi, 2014). Dans leurs publications, ces auteurs distinguent deux
zones séparées sensiblement par l'accident de Téboursouk, l‟une septentrionale, la zone à
«glaciers de sel», l'autre méridionale dite provisoirement à «vrais diapirs» (Vila et Charrière,
1993 ; Vila et al., 1994, 1996, 1997, 1998, 1999, 2000, 2002 ; Ghanmi et al., 1995, 1999,
2000, 2001). Toutefois la mise en évidence d‟un „‟glacier de sel‟‟ à bir Afou au Sud-Ouest de
la ville de Tunis, au Sud de l‟accident de Teboursouk (Ben Chalbi et al., 2007) s‟oppose à
cette distinction.
2.1.2. Le Jurassique
Dans la région d‟étude, les séries d‟âge jurassique affleurent localement; elles sont
intimement liées à l‟accident de Teboursouk, et au niveau de la dorsale tunisienne. Le
Jurassique qui correspond à des séries essentiellement calcaires massifs puissants (Castany,
1951 ; Soussi, 2002), occupe les sommets des Jebals Bou Kornine (Hammam-Lif), Ressas,
Zaghouan, Azeiz-Kohol, Fkirine-Bent Saidane et Zaress (Figure.14), ces affleurements sont
limités vers le Sud-Est par l‟accident de Zaghouan. D‟autres massifs de moindre importance
s‟étendent plus à l‟Est, comme le petit dôme d'Hammam Zriba, les Jebals Garci, Mdheker et
Hammam Jédidi, et plus à l'Ouest, comme les Jebal Oust, Béni Klab, Rouas et Bou Kornine
du Pont du Fahs et Aziz (Figure.14). Les changements lithologiques majeurs dans la série
jurassique de ces différents massifs, ont amené les auteurs à adopter certaines unités
lithostratigraphiques, à caractère très local et appartenant à différents domaines
paléogéographiques (Castany, 1951 ; Peybernes et al,. 1986 ; Soussi, 2002 ; Sekatni et al,.
2008).

Chapitre I
Figure 14: Affleurements des séries d’âge jurassique de la Dorsale tunisienne et de ses
environs (Castany, 1951 ; Soussi, 2002).
2.1.3. Le Crétacé inférieur
Le Valanginien-Hauterivien-Barrémien montre une épaisse série de plus de 1500 m,
constituée par des faciès argileux, gréseux et carbonatés de milieux relativement profond.
Généralement, la micro et la macrofaune sont rares; quelques foraminifères benthiques, et des
ostracodes sont cités par les auteurs (Zargouni, 1975 ; Chitta, 1997). Ces séries d‟âge
valanginien-hauterivien-barrémien affleurent au niveau de la région de Mellegue (Chikhaoui,
2002). La série se poursuit par des marnes gris-verdâtres de 500 m à nombreuse intercalations
de calcaires silteux noduleux qui se termine par une épaisse barre de calcaires de 100 m
d‟épaisseur. Au niveau de Tell Ghozlan (Chitta, 1997 ; Chikhaoui, 1999), le Crétacé inférieur
correspond à des marnes sombres associées à des grès et des olistolites, des calcaires silteux et
des grès verts. Cet ensemble est surmonté par des grès, des calcaires gréseux et des marnes
sableuses de couleur gris-bleue et des calcaires noduleux renfermant de la microfaune
barrémienne.

Chapitre I
D‟après Fakhraoui (1994) et Chikhaoui (2002) les séries d‟âge Valanginien-Hautérivien
évoluent au niveau de Jebal Ghozlan et correspond à des marnes vertes à grises associées à
des grès quartzitiques à grains fins montrant des rides de courants. Ces séries ont été
attribuées au Valanginien-Hautérivien par Bel Haj et al. (1996).
D‟autres affleurements sont localisés au niveau du Jebal Goraa, le Nord de Jebal Ech Chehid,
la mine de lakhouat fréquemment en contact avec le Trias.
Ces séries tendres sont attribuées à la formation M‟cherga au niveau de Jebal Oust (Solignac,
1927 ; Jauzein, Busnardo & Memmi 1972 ; Memmi, 1970 & 1981 ; Burollet et al., 1983 ..) et
constitues un ensemble relativement riche en macrofaune.
L‟Aptien se présente soit sous un faciès de grès, de marnes et de calcaires en continuité avec
les séries de la formation M‟cherga, soit sous un faciès bioclastique attribué à la formation
Serj. Dans certains endroits, il recouvre la formation sableuse de Sidi Aich ou la formation
Hammada formant un faciès de transition entre la formation Orbata et les marnes de la
formation M'cherga du Nord de la Tunisie. La formation Serj est formée d‟une série épaisse
de calcaires bioclastiques noirs et de dolomies, riche en lamellibranches, algues, rudistes,
coraux et des foraminifères avec l‟intercalation de calcaires argileux, marnes, et quelques lits
de silts. Cette série est observée également au Jebal Slata et Jebal Jerissa. Cependant l‟Aptien
du Jebal Slata est caractérisé par des nombreux bancs à Orbitolines, alors que l‟Aptien du
Jerissa est distingué par l‟existence de deux faciès dans sa partie moyenne et des lentilles de
calcaires dolomitiques subrécifal (Burollet et Sainfeld, 1956). Alors qu‟au niveau du Jebal
Belouta les séries aptiennes sont caractérisées par des calcaires assez tendres de couleur
foncée, avec des marnes légèrement fossilifères. L‟Aptien du Jebal Belouta rappelle celui du
Jebal Serj (Jauzein, 1967).
Vers le Nord les séries d‟âge aptien à faciès marnocalcaires gréseuses affleurent normalement
dans les anticlinaux de l‟oued Adila et de l‟oued Mellègue, alors qu‟elles reposent en

Chapitre I
discordance sur la série antérieure au niveau de Fedj El Hadoum et au Jebal Bazina, les
niveaux calcaires présentent des empreintes d‟ammonites. Au niveau de Jebal El Asoued, la
série d‟âge aptien présente dans sa base des calcaires sombres à faciès néritiques et des bancs
gréseux avec des marnes feuilletées, ces couches forment la barre Bédoulienne (Solignac,
1927), et vers le sommet, elle présente une épaisse série de marnes vert-olives et de
marnocalcaires surmontée par un ensemble calcaire au Jebal Sidi Brahim, ce sommet est très
fossilifère, il indique le Gargasien (Perthuisot, 1979).
2.1.4. Le Crétacé supérieur
Les séries d‟âge albien-cénomanien reposent en discordance sur les séries aptiennes sous-
adjacentes ; elles présentent environ 800 m d‟épaisseur. Cet ensemble marneux a été défini
par la formation Fahdane (Burollet, 1956) dans des affleurements occupant le cœur de
l‟anticlinal de l'oued Bahloul.
La formation Fahdène est constituée par des niveaux tendres de marnes grises foncées à vertes
avec de minces bancs de calcaires marneux à patines grises claires et noirs à la cassure. Plus
haut dans la série, les calcaires deviennent plus durs de couleur sombre avec des rostres de
Bélemnites, et des empreintes d‟Ammonites mal conservées pour former un niveau de 180 m,
au niveau de la coupe d‟El Gara. Cet horizon est nommé membre Allam du nom du marabout
Sidi Bou Allam au SE du plateau d‟El Gara. Le membre Allam est surmonté par des argiles et
des marnes sombres de couleur grise à noire avec de minces lits de calcaires blancs. Une
abondante association de Foraminifères planctoniques et d‟Ostracodes indique l‟Albien
supérieur. Un membre carbonaté surmontant les marnes de l‟Albien supérieur est formée par
des minces lits de calcaires marneux noirs intercalés avec des marnes sombres cette horizon
est nommé calcaire de Mouelha et constitue la roche mère majeure de la région. Sur les flancs
de l‟anticlinal d‟El Gara à l'Ouest de Tajerouine (Burollet, 1956; Burollet et Sainfeld, 1956;
Bismuth, 1973) et sur le versant nord du Jebal Slata, la série albienne est bien distinguée avec

Chapitre I
une riche microfaune, alors qu‟au niveau Jebal Belouta la formation Fahdane est pauvre en
macrofaune, et la présence du Rotalipora apenninica dans l‟ensemble inférieur n‟affirme pas
l‟albien ce qui traduit la présence d‟une lacune sédimentaire du l‟Albien au Jebal Belouta. […
mais rien ne permet d‟affirmer que ces premiers 100 m ne sont pas déjà du Cénomanien. En
fait, de nombreuses preuves permettent d‟affirmer l‟existence de mouvements albiens en
Tunisie et l‟absence de l‟albien au Belouta est fort probable.] (A. Jauzein, 1967 P.54).
Localement, des niveaux plus au moins durs faisant ressauts dans la topographie apparait et
forment des barres de calcaires en grosses plaquettes ou noduleux qui caractérisent le
Cénomanien.
Les séries d‟âge cénomanien supérieur-turonien inferieur correspondent à la Formation
Bahloul décrite par Burollet (1956). Ces séries sont distinguées au niveau d‟Oued Bahloul,
dont la coupe type est bien étudiée par Pervinquière (1903), Burollet (1949), Castany (1952),
Jauzein (1966), Ben Haj Ali et Maamri (2004). La formation Bahloul est formée par des
calcaires finement stratifiés, argileux avec l‟interstratification de nombreux lits de marnes. La
faune d‟Ammonites et de foraminifères ont été étudiés par Robaszynski et al (1991):
Euonphaloceras cf septemstriatum, Vascoceras sp., Pseudoaspidoceras sp. et
Ps.pseudonodosoides caractérisent le Cénomanien supérieur. Juste les lits les plus élevés de la
formation avec Pseudoaspidoceras flexuosum indiquent la base du Turonien.
La formation Bahloul affleure dans plusieurs endroits dans la région d‟étude, elle s‟observe
dans l‟anticlinal faillé du Jebal Belouta, largement autour du Jebal Bou Lahnach, et au niveau
du Jebal Bougrine. Elle est en contact avec le Trias de Koudiat Guenaoua sous forme des
séries carbonatées et dolomitiques, cette disposition lithologique peut avoir une réduction
d‟épaisseur ou parfois la disparition de quelque niveau marnocalcaire.
Les calcaires feuilletés de la formation Bahloul sont surmontés par une formation marneuse
tendre nommée la formation Kef (Fournié, 1978), cette formation est définie dans la localité

Chapitre I
de type, à l'ouest de la ville de Kef Burollet (1956), la carte géologique 1/50 000 de Ouargha
montre une grande partie des affleurements attribués à cette formation. La partie inférieure de
la formation Kef présente des termes carbonatés comprennent plusieurs lits de calcaires
argileux de couleur ocre avec inoceramus, attribuées à l‟équivalent du membre Bireno, elle
surmonte un ensemble argileux et marneux gris à noirs, présentant souvent une richesse
microfaune du Turonien inférieur, cet ensemble est nommé le membre Annaba (Burollet,
1956). Plus haut, apparait un niveau constant de 30 m d‟intercalation de bancs hémi-métriques
de calcaires blancs à beiges à Inoceramus et de marnes grises représentant l‟équivalent
latérale du membre Douleb. La section se poursuit par un niveau à triple bancs de calcaires
argileux formant un niveau repère du passage Coniacien-Santonien. Cette série est bien
développée dans la région d‟étude, elle présente une épaisseur moyenne de l‟ordre de 1000 à
1200 m et présente par endroit des variations d‟épaisseur.
Les séries d‟âge campanien- maastrichtien sont attribuées à La formation Abiod définie par
Burollet (1956), les calcaires de cette formation reposent en continuité sur l‟ensemble
marneux de la formation Kef. La formation Abiod est caractérisée par deux barres de calcaires
blancs séparées par un terme formé d‟alternance de calcaires et de marnes. Elle est bien
distinguée sur le terrain, et elle montre une variation de faciès et surtout d‟épaisseur qui peut
atteindre les 500 m dans des différents endroits tel que le synclinal de Dyr el Kef, alors que,
dans la coupe de l‟oued Zaoura cette formation montre une diminution d‟épaisseur voir même
la disparition.
2.1.5. Le Paléogène
Le Maastrichtien supérieur-Paléocène : Le passage de Crétacé supérieur au Tertiaire
s‟effectue d‟une manière continue et régulière ; ce passage est caractérisé par des argiles dites
argiles de la formation d‟El Haria décrite par Burollet (1956). Cette formation affleure sur des
vastes surfaces dans la région d‟étude avec une épaisseur moyenne de l‟ordre de 300 m.

Chapitre I
Définie à l‟Ouest de la ville d‟el Kef, le long de la piste à Hammam Mellegue (Burollet,
1956). Une richesse en microfaune a été étudiée par Cuvillier et al. (1955), Dalbiez (1956) et
Salaj (1970 et 1974); ce dernier a proposé cette section comme un hypostratotype du Danien.
Une révision bio-stratigraphique a été faite par la commission internationale sur la limite
Crétacé-Tertiaire de l'UISG (Donze et al, 1985).
Partout en Tunisie et en Algérie orientale, la formation El Haria est constituée par des marnes
et des argiles grises foncées à noires avec une couleur d‟altération verte foncée. Cette
formation est facilement identifiable sur le terrain par sa couleur particulière et par sa
morphologie récessive entre les calcaires massifs de l‟Abiod et de la formation Garia.
L‟Eocène inferieur : Différents faciès caractérisent l‟Eocène inferieur ; les différentes
formations des calcaires de l‟Ypresien ont été nommées par Fournié (1978). Depuis la
découverte de la capacité réservoir d'huile des faciès à Nummulites dit formation El Garia,
plusieurs études stratigraphiques et sédimentologique ont été achevés; certains ont été publiés
comme les études de Comte et Dufaure, 1973; Comte et Lehman, 1974 ; Fournié, 1975;
Salehi et Siavochani, 1978 ; Blondeau, 1980; Burollet et Oudin, 1980; Winnock, 1980 ;
Bishop, 1988; Fakhfakh Ben Jemia, 1993; et Erraoui, 1994. L'épaisseur moyenne est
d'environ 50 à 100 mètres, elle peut dépasser les 200 m dans certains endroits. La série est
caractérisée par des fins bancs de calcaires blanchâtres avec des intercalations de marnes et
des niveaux phosphatés qui correspondent au membre Chouabine affleurant sur une faible
épaisseur.
Dans le Nord-Est de la Tunisie, les faciès Bou Dabbous, équivalent latérale du faciès El
Garia, sont des calcaires micritiques riches en foraminifères planctoniques, notamment
Globigérinidés. Des petits coraux et brachiopodes sont présents. Cette formation est riche en
matière organique et considérée comme l'une des meilleures roches mères en Tunisie
septentrionale.

Chapitre I
L‟Eocène supérieur : Les calcaires de la formation El Garia sont recouverts par l‟Eocène
moyen et supérieur. Le faciès principal de ces formations est les marnes de la formation
Souar. Cette formation se compose de marnes grises foncées avec une riche microfaune.
L‟altération donne en surface une coloration beige à jaune ocre qui représente un bon moyen
d'identification. Des minces lits de calcaire légèrement argileux ou de glauconite s‟intercalent
dans cet ensemble marneux.
Plus au Sud, la formation Souar s‟enrichit des coquilles, spécialement des huîtres et des
calcaires bioclastiques, c'est le cas, par exemple, dans la zone de Makthar. Lorsque le
pourcentage des calcaires et calcaires coquilliers dépasse le 50%, la série du Lutétien et du
Priabonien est attribuée à la formation Cherahil définie au Jebal Cherahil situé à l'Ouest de la
ville de Nasrallah.
D‟après Perthuisot (1979), au niveau du flanc sud-est du Jebal Ech Chehid le Lutétien repose
directement sur le Paléocène. Les séries d‟âge éocène moyen à supérieur sont généralement
incomplètes, elles présentent localement des lacunes. En effet, les séries d‟âge oligo-miocéne
reposent directement sur le Paléocène ou parfois même sur le Crétacé supérieur (Sidi Ayed,
Koudiat Tlilet, Kef el Aitha).
L‟Oligocène : Les affleurements d‟âge oligocène sont presque absents au niveau de la partie
ouest de la région d‟étude. La formation Fortuna apparait avec une épaisseur très réduite qui
ne dépasse pas les 7 m, au niveau du Jebal Ech Chehid, elle est constituée par un niveau
gréseux.
2.1.6. Le Néogène
Le Miocène : Les séries d‟âge miocène reposent en discordance sur les séries sous adjacentes,
ces séries sont constituées par l‟alternance des grès, argiles et marnes définissant la formation
Beglia décrite par Burollet (1956), cette formation est observée au niveau du flanc sud-est du

Chapitre I
Jebal Nasrallah, aux alentours du Trias de Thibar et à l‟Ouest d‟Oued Tessa avec une
épaisseur moyenne près de 150 m.
Le Mio-pliocène: Les séries d‟âge mio-pliocène présentent des variations latérales de faciès,
elles affleurent avec des faciès marins passant latéralement à des faciès continentaux.
La série sablo-gréseuse conglomératique d‟âge mio-pliocène définit la formation Ségui
décrite par Burollet (1951), cette série riche en Gastéropodes (Mahjoub, 1997) affleure au
niveau d‟Oued Kerchida au Sud de la ville du Kef, vers l‟Ouest du Jebal Lorbeus, et au Jebal
Sidi el Khamessi. Elle s‟observe également à la bordure sud de la plaine du Medjerda de Jebal
Mergueb à l‟Ouest jusqu‟aux Jebal Chouichia à l‟Est. Dans la partie sud de la région d‟étude,
les séries d‟âge néogène affleurent nettement sur la bordure nord-est du fossé de Rouhia.
2.1.7. Le Quaternaire
Le Quaternaire couvre toutes les plaines de la région d‟étude, il affleure au niveau de la plaine
du Medjerda, Krib et celle du Gaafour, et il couvre faiblement d‟autre régions tel que la
région du Nebeur. Les affleurements quaternaires sont représentés généralement par des
encroutements, des éboulis de pente, sols, alluvions et des terrasses.
2.2. Colonne des densités
Chaque lithologie de la série lithostratigraphique a sa propre densité (ONM, 2000), les valeurs
de densité estimées pour chaque formation lithologique en affleurement, sont
proportionnellement calculées à partir des densités de chaque lithologie de la série. La série
attribuée au Trias présente une lithologie de faible densité de l‟ordre de 2.31 g/cm³. La série
attribuée au Jurassique est plus dense, la densité proposée est de l‟ordre de 2.58 g/cm³. Les
séries attribuées au Crétacé inferieur ont une forte densité ; 2.35 g/cm³ pour la formation
M‟cherga et 2.61 g/cm³ pour la formation Serj, cette dernière est influencée par la forte
densité liée à une série épaisse composée essentiellement du calcaires et des dolomies d‟âge

Chapitre I
Aptien. Les séries attribuées au Crétacé supérieur présentent une variation des densités, la
formation Fahdène d‟âge Albien présente une densité pratiquement faible par rapport à la
densité de la série encaissante. Cette faible densité est liée à une lithologie argilo-marneuse.
Par contre, la formation Bahloul sus-adjacente, caractérisée par une barre de calcaires, montre
une forte densité de l‟ordre de 2.44 g/cm³. La formation Kef par la suite, est indiquée par une
faible densité de l‟ordre de 2.2 g/cm³. La formation Abiod d‟âge Campanien-Maestrichtien est
présentée par une densité de l‟ordre de 2.43 g/cm³. Cette densité est influencée par la forte
densité des deux barres des calcaires qui caractérisent la formation Abiod. Une faible valeur
de densité est proposée pour la formation argileuse El Haria, la densité calculée pour la
formation El Haria est de l‟ordre de 2.26 g/cm³.
Les densités attribuées aux formations d‟âge Tertiaire et Quaternaire sont pratiquement les
plus faibles. Les séries d'âge Paléo-Eocène présentent une densité de l‟ordre de 2.31 g/cm³,
alors que les séries d‟âge Oligo-Mio-Pliocène présentent une densité moyenne de l‟ordre de
2.1 g/cm³. Les affleurements quaternaires sont présentés par une lithologie de très faible
densité, qui est de l‟ordre de 2.05 g/cm³.

Chapitre I
Figure 15: Log synthétique des séries en affleurement dans la région nord-ouest de la
Tunisie (ONM, 2000).

Chapitre I
3. Contexte structural de la région d’étude
La région d‟étude se trouve à cheval sur deux zones structurales distinctes. Du Nord au Sud se
distinguent :
 La zone des affleurements triasiques qui correspond au domaine de l‟Atlas
septentrional, avec ses plis déca-kilométriques et son découpage tectonique propre, il
s‟agit des structures des monts d‟Ouargha, des monts de Mellegue, et des monts du
Kef.
 La zone des fossés d‟effondrement qui correspond au domaine septentrional de l‟Atlas
central, cette zone est caractérisées par des mégastructures anticlinales de direction
atlasique ; ces structures sont entrecoupées par des failles de direction NW-SE en
effondrant les fermetures perianticlinales et délimitent les fossés. du Nord-Ouest au
Sud-Est, il s‟agit du fossé de Kef, fossé de Sers, fossé de Kalaa Khasba et fossé de
Rouhia.
Les structures principales de la région étudiée représentent la continuité des structures de
l‟Atlas tunisien septentrional et correspondent à des structures plissées de direction NE-SW
dite : direction "atlasique" entrecoupées par des failles de directions NE-SW, NW-SE, NS et
EW. Les failles majeures de direction NE-SW découpent la région d‟étude, elles sont
considérées comme des accidents transversaux qui caractérisent la région (Jauzein, 1967). Du
Nord au Sud; ces accidents (Figure.17) correspondent respectivement à :
o L‟accident Cap Serrat-Ghardimaou ou « T6 »
o L‟accident de Mesloula ou « T5 »
o La cicatrice de Téboursouk ou « T4 »
o La faille de Tunis-Ellès ou « T3 »
o L‟accident de Zaghouan ou « T2 ».

Chapitre I
Figure 16: Carte géologique de la région d’étude, élaborée par la numérisation des
cartes géologiques ; Ghardimaou, Jendouba, Téboursouk, Ouargha, Nebeur, Gaafour,
Kef, les Salines, Siliana, Tadjerouine, Ebba Ksour, Maktar, Kalaat es senan, Ain Ksiba
et Rouhia au 1/50000.

Chapitre I
Figure 17: Carte structurale et des linéaments majeurs de la Tunisie (Bouaziz et al.,
2002).

Chapitre I
L‟accident de Cap Serrat-Ghardimaou est un relai de failles complexes de plus de 70 km, en
reliant Cap Serrat au Nord à Ghardimaou au Sud-Ouest, il se poursuit vers l‟Algérie en
traversant les villes de Souk Ahras et Batna (Dubourdieu, 1959; Jauzein, 1967). Cet accident a
été étudié par Glangeaud (1951). L‟accident de Cap Serrat-Ghardimaou a un rôle important
dans la séparation des blocs tunisien et algérien qui ont évolué avec une certaine
indépendance de l‟un par rapport à l‟autre. Cet accident est associé à des affleurements de
matériels triasiques. En outre, il montre quelques extrusions volcaniques d‟âge néogène
(Rouvier, 1977; Talbi, 2008). Cet accident a rejoué récemment après la mise en place de
flysch Numidien (Jausein, 1967) par la mise en place des structures de plis d‟entrainement en
échelons (Harrab, 2000) à ses abords immédiats lors de la phase compressive d‟âge tortonien.
Quant à l‟accident de Mesloula qui a été décrit par Dubourdieu (1959) puis par Jauzein
(1967); contrôle la mise en place des phénomènes tangentiels. En effet, cet accident dit T5 est
associé à un alignement des amygdales de diapirs de Tibar au Kef (Jauzein, 1967).
La zone nord-ouest de la région d‟étude est occupée par la vaste plaine alluviale de la
moyenne de Medjerda, cette plaine est située entre les collines de la Kroumirie au Nord et les
collines d‟Ouargha et les monts de Mellegue au Sud. La montée des matériels salifères au
niveau de Jebal Hairech est liée aux failles de direction NE-SW, parfois E-W (Sainfeld,
1951).
Le synclinal de Jebal Goraa de direction NE-SW se localise dans la région de Jandouba
(Figure.18), il s‟étend sur plus de 15 km de long et 8 km de large. Sa bordure occidentale est
affectée par des failles orientées N130 qui provoquent l‟affaissement des séries d‟âge crétacé
sous le Quaternaire, alors que la bordure méridionale est affectée par une faille de direction
NNE-SSW. D‟autres failles de direction NE-SW suivent les oueds tel que Oued Kéchrid, et
celles qui limitent le synclinal du Jebal Goraa suivant l‟oued Arkou. La lame triasique de
Ragoubet El Hanech est associée à cet accident (Ben Haj Ali, 1997). Le massif d‟Ouargha

Chapitre I
situé au Nord-Ouest de la région d‟étude, est représenté par des structures plissées de
direction NE-SW tel que le synclinal du Jebal Melaha et l‟anticlinal du l‟Oued Bou Adila
(Figure.18).
L‟anticlinal de Koudiat Chabet Ennemra-Jebal Semech est entouré par les synclinaux de Jebal
Nador au Nord-Ouest et de Dyr El Kef au Sud-Est. Généralement, les synclinaux sont
occupés par les Oueds tel que l‟Oued Mliz, Arkou, Fouaraa…
L‟accident de Teboursouk, nommé T4 (Jausein, 1967) est associé au Nord-Est aux plusieurs
failles; la faille de Kechabta, la faille d‟El Alia et la faille de Smara-Sfaia-Sidi Mansour
(Burollet, 1951 in Jauzein, 1967), puis, il se prolonge le long du diapir de Lansarine. Le
chevauchement du Téboursouk caractérise le front de la zone d‟écailles située au Sud des
unités allochtones (Zargouni, 1975 et Perthuisot, 1977). Cet accident est réactivé à la fin du
l‟Aptien-Albien (Chikhaoui, 2002).
La région du Gaafour présente des structures plissées de direction NNE-SSW interrompues au
Nord-Est par le fossé l‟Aroussa-Bou Arada et au Sud-Ouest par les cuvettes de Siliana et Sers.
En effet, la structure de Jebal Chehid sépare le synclinal du Gaafour à l‟Est et les plaines du
Krib et Khalled à l‟Ouest (Figure.18). La région de Nebeur située à l‟Ouest de la région de
Gaafour, est distinguée par des structures plissées. Ces structures sont affectées par un réseau
de failles de différentes directions ; l‟extrémité orientale de Jebal Zitoun est affectée par un
réseau des failles de direction N140 à un jeu dextre. Le synclinal de Dyr El Kef est affecté par
deux réseaux des failles conjuguées de direction N130-140 et N20. Vers le Sud-Est de la
région de Nebeur, se distingue les synclinaux du Jebal Jimla orienté N50 et le Jebal
Belouache (Figure.18).
Le massif de Kbouch représente une structure anticlinale complexe de direction NE-SW.
Jebal Kbouch est défini comme une structure diapirique (Ghanmi, 1980) ou un glacis de sel
(Ghanmi et al., 2003).

Chapitre I
La région de Tajerouine est caractérisée par des structures plissées et alignées de direction
NE-SW. Ces structures sont formées du Nord-Ouest au Sud-Est par ; l‟anticlinal à noyau
diapirique du Jebal Debadib et l‟anticlinal de Jebal El Goraa, ces deux anticlinaux sont
séparés par le synclinal de l‟Oued Mellegue. En allant encore vers le Sud-Est, il se distingue ;
l‟anticlinal de Jebal Slata et l‟anticlinal de Jebal Jerissa (Figure.18). Au niveau du Jebal Slata,
la faille de sidi Amor ben Salem est associée à l‟accident de Téboursouk (Jauzein, 1967).

Chapitre I
Figure 18: a) Schéma structural simplifié montrant les principales structures de la

région d’étude ; (1) anticlinal, (2) synclinal, (3) failles, (4) trias et (5) dépôts d’âge
néogène. b) localisation de la région d’étude.

Chapitre I
Plus au Sud, sur près de 250 Km, l‟accident Tunis-Ellès ou T3 se localise parallèlement à la
faille de Teboursouk. Cet accident est bien étudié par (Ben Chalbi, 2007).
Dans la région du Siliana, l‟anticlinal de koudiat Lafran et l‟anticlinal du Jebal Mansour, de
direction NE-SW (Figure.18), sont séparés par le synclinal du Jebal Rayda, ces structures sont
également affectées par un système de failles de différentes directions.
La région d‟Ebba Ksour est caractérisée par l‟anticlinorium d‟Ouled Ayar et par les
dépressions de Sers, Ellès et Rouhia, ces synclinaux sont affectés par des failles transversales
parallèles de direction NW-SE.
L‟accident de Zaghouan ou T2, présente un chevauchement vers le Sud-Est, cet accident est
une importante faille chevauchante (Caire, 1970). Elle limite la partie sud de la région
d‟étude.
La faille du Zaghouan correspond à un accident structural le plus caractérisé de l‟Afrique du
Nord (Castany, 1951 ; Turki, 1985).
4. Données et méthodologies
Deux types des données ont été utilisés ; des données géologiques et des données
géophysiques. Le couplage entre toutes ces données a permis de mieux comprendre la
structuration de la région étudiée. La base des données est organisée selon deux catégories ;
des données de surface et des données de subsurface.
Dans cette étude, l‟interprétation structurale de subsurface est basée sur l‟analyse des données
gravimétriques, et aux données géologiques de surface. Une section sismique d‟environ 30
Km de longueur a été insérée dans le quatrième chapitre, elle est de direction NE-SW. Cette
intercalation des données a pour but de garantir une information logique, justifiée et complète.

Chapitre I
4.1. Données gravimétriques
Dans la présente étude, les traitements de données gravimétriques ont permis de déterminer la
géométrie et la profondeur des sources perturbatrices des anomalies observées en surface ; les
cartes gravimétriques présentées dans ce travail sont créées selon une maille presque régulière
des stations de mesures par Km². Ces données ont été acquises par l‟Office National des
Mines (ONM), elles entrent dans le cadre d‟un programme national de la couverture
gravimétrique de la Tunisie. La projection adoptée est Lambert Nord en utilisant l‟ellipsoïde
de Clark 1880 et le datum Carthage ; ces données ont été corrigées en utilisant une densité de
réduction 2.4 g/cm³, et traitées dans le laboratoire de géophysique à l‟université de l‟état de
Missouri USA.
Les données gravimétriques sont interpolées par la méthode de courbure minimale (Briggs,
1974) en utilisant le logiciel GEOSOFT Oasis montaj. La méthode de courbure minimale
permet d‟établir une surface plus lisse à partir des valeurs des données brutes.
Le traitement des données gravimétriques ajoute une information complémentaire concernant
la subsurface. La distribution des valeurs de Bouguer sur la surface reflète la distribution des
sources perturbatrices en subsurface. En effet, l‟interprétation des données gravimétriques
consiste à répondre aux questions de dimensions, de géométrie et de profondeur des sources
mais surtout d‟avoir déterminer la principale raison de l‟anomalie observée en surface (Jacoby
et Smilde, 2009).
Pour bien caractériser les anomalies gravimétriques il faut d‟abord séparer les sources
gravimétriques, atténuer l‟effet de coalescence, et bien distinguer la réponse de chaque source
en déterminant la géométrie et la direction de chaque anomalie.
Ensuite, une modélisation gravimétrique consiste à créer un model géométrique de la
subsurface en appliquant les densités calculées. Le model final qui peut être acceptable est

Chapitre I
celui qui présente une parfaite coïncidence de la réponse gravimétrique calculée et celle
mesurée sur terrain.
4.2. Transformations des données gravimétriques
La transformation des données gravimétriques rend l‟information plus lisible et
l‟interprétation plus facile, pour cette raison, une succession d‟étapes et de techniques doivent
être établis; la technique de prolongement vers le haut, la séparation des anomalies en
résiduelles et régionales, les techniques de dérivées verticales, les techniques de dérivées
horizontales, la déconvolution d‟Euler et la technique du signal analytique, et enfin la
modélisation gravimétrique 2.5D et 3D.
La technique de déconvolution d‟Euler est une estimation automatique de la profondeur des
sources. Cette profondeur peut être utilisable dans la modélisation 2.5D. Tous les résultats
déduits par les différentes transformations permettent de constituer une interprétation
géologique sur la jonction des structures de surface avec les structures de subsurface. Un
modèle gravimétrique en 2.5D à 3D, représentatif des sources perturbatrices de l‟anomalie
sera créé pour définir l‟amplitude, la direction, la géométrie et l‟évolution en profondeur de la
structure en question.
4.2.1. Séparation des anomalies et choix de méthode
Après création de la carte de Bouguer, un léger prolongement vers le haut est une étape très
importante pour éliminer toute source de bruit ; cette étape est efficace pour améliorer la
résolution des cartes.
Pour étudier les anomalies gravimétriques et identifier ces sources perturbatrices, il faut
d‟abord les séparer. Il existe plusieurs méthodes de séparation des anomalies, mais le choix de
la méthode est aussi plus important (Gabtni et Jallouli, 2017). Par principe, la composante
résiduelle est calculée par la soustraction de la composante régionale, définie par la technique

Chapitre I
des prolongements vers le haut, de la carte d‟anomalie de Bouguer complète. Dans la présente
étude, la composante régionale est déterminée après plusieurs essais de filtrage à des
différentes profondeurs. Le prolongement vers le haut à 30 km (Jacobsen, B.H., 1987)
atteigne presque toutes anomalies à courtes longueurs ondes, et la résultante est considérée
comme la composante régionale.
4.2.2. Prolongement vers le haut
La technique du prolongement vers le haut est l‟équivalent à des filtres passe-bas (Jacobsen,
B.H., 1987). Cette technique correspond à un filtrage des courtes longueurs d‟ondes, elle a été
utilisée pour mettre en évidence les anomalies de Bouguer associées à des grandes
profondeurs. Un prolongement vers le haut favorise les anomalies de grandes longueurs
d‟ondes, cette technique est associée à des structures profondes, elle augmente l‟effet des
sources profondes et diminue l‟effet des sources superficielles. La composante régionale est
calculée par le prolongement vers le haut de 30 km (Jacobsen, B.H., 1987). Cette technique
permet également de suivre l‟évolution des failles en subsurface et de détecter des nouvelles
failles dans la région d‟étude.
4.3. Méthodologie de l’interprétation gravimétrique
4.3.1. Etude des dérivées
La technique de dérivée verticale (Hood et Teskey, 1989 ; Thurston et Smith, 1997) est l‟une
des techniques de rehaussement des données gravimétriques ; elle est utilisée pour éviter le
phénomène de coalescence des anomalies et elle permet d‟accentuer les sources de courtes
longueurs d‟ondes et de mettre en évidence d‟amplitude des structures géologiques proche de
la surface. Ainsi, le rehaussement des signaux permet de préciser les limites des sources et de
définir les alignements liés aux contacts ou aux failles (Blakely et Simpson, 1986 ; Fedi et al.,
2002; Mickus et al., 2002).

Chapitre I
La dérivée verticale primaire sert à séparer les anomalies spatialement (Blakely, 1996 ; Fedi et
Florio, 2001 ; Dubois et al., 2011) sauf que la dérivée verticale secondaire est très sensible
aux bruits dues aux effets de la topographie. En revanche, la technique de dérivée horizontale
est plutôt utilisée pour identifier les bordures des sources. Les structures qui présentent des
valeurs d‟amplitude élevées, sont liées à des sources perturbatrices proches de la surface, alors
que celles qui présentent une réponse gravimétrique aves une amplitude faible, sont liées à des
sources perturbatrices profondes.
4.3.2. Etude du signal analytique
La méthode de signal analytique (Keating et Pilkington, 2004) connue aussi sous le nom de
«total gradient method » permet de valoriser les différents corps liés aux sources
perturbatrices.
4.3.3. La déconvolution d’Euler
Pour quantifier les sources perturbatrices, la méthode de la déconvolution d‟Euler est l‟une
des techniques de localisation et d‟estimation automatique de profondeur des sources
gravimétriques.
Cette méthode a été développée par Thompson en 1982, selon l‟équation d‟Euler suivante :
(X-X₀) ӘT/ӘX + (Y- Y₀) ӘT/ӘY + (Z-Z₀) ӘT/ӘZ = -N (T-B)
Avec : X₀, Y₀ et Z₀ sont les coordonnées de la source,
T est le champ total mesuré en (X, Y, Z),
B est le champ régional et,
N est l‟indice structural.
Les modèles synthétiques calculés par plusieurs auteurs (Thompson, 1982 ; Reid et al., 1990,
2003) montrent la sensibilité de la méthode d‟Euler au choix des paramètres tels que le taux

Chapitre I
de tolérance, taille de la fenêtre, et l‟indice structural SI. En effet, les solutions d‟Euler
dépondent pratiquement à l‟indice structural (SI). L‟indice structural est un paramètre de
traitement de la géométrie des sources perturbatrices. Les solutions d‟Euler ont été calculées
en utilisant un indice structural égal à zéro SI= 0 afin d‟identifier les failles, SI= -1 pour
identifier les contacts, SI= 1 pour déterminer les cylindres horizontaux, et SI= 2 pour la
géométrie de sphère (Reid et al., 2003). Le processus de calcul de l‟équation d‟Euler est basé
sur la taille de la fenêtre et l‟indice structural, ce calcul sera répété sur la totalité de la grille.
4.3.4. Modélisation gravimétrique 2.5D et 3D
La modélisation gravimétrique peut être bidimensionnelle (2D), deux dimensions et demi
(2.5D) ou tridimensionnelle (3D).
La technique d‟inversion gravimétrique ou la modélisation 2D traduit la distribution des
densités en subsurface ; cette technique reflète l‟effet de sédiments qui constituent les couches
géologiques en subsurface. Dans ce travail, le bassin de Kef a été choisi comme structure en
question.
La modélisation gravimétrique en trois dimensions (3D) (Li et Oldenburg, 1998) sert à
déterminer la profondeur des sources perturbatrices ainsi leurs géométries et leurs directions
en subsurface.
5. Conclusion
La méthodologie adoptée pour cette étude a pour but d‟améliorer la lecture structurale de la
région et/ou les structures en question. Le choix de la gravimétrie est basé sur l‟efficacité de
cette dernière de résoudre des problèmes structuraux dans des régions complexes. En effet,
cette approche multi scalaire et moins couteuse répond par l‟étude de variation des densités à
notre objectif qui est la détection des anomalies profondes et suivre l‟évolution verticale des

Chapitre I
structures salifères « étude d‟enracinement ». Ce premier chapitre a montré la difficulté
structurale de la région en surface, d‟où la nécessité d‟une information complémentaire de la
subsurface.

Chapitre II : Etude
gravimétrique et interprétation
structurale de la région d’étude

Chapitre II
1. Introduction
Dans ce chapitre, l‟examen de la distribution des densités dans la subsurface permet de
détecter les sources perturbatrices de structures géologiques et d‟identifier les réponses
gravimétriques liées aux failles, et suivre leur évolution en subsurface. En appliquant les
techniques de prolongement vers le haut, certaines failles majeures sont qualifiées comme des
failles profondes, d‟autres failles sont moins profondes. Un modèle gravimétrique régional
(2.5 D) caractérise en subsurface les accidents transversaux qui caractérisent la Tunisie
septentrionale en général et la région d‟étude en particulier.
2. La carte de l’anomalie de Bouguer
La carte de l‟anomalie de Bouguer a été créée par l‟interpolation des données gravimétriques
(Inoué, 1986), cette interpolation est adaptée à une grille bien déterminée. Le choix du pas de
grille dépend à la fois de l'extension latérale et de la profondeur de la structure géologique en
question (Neumann, 1967 ; Astier, 1971 ; Sharma, 1982). En effet, la profondeur jusqu'au le
toit de la structure doit être supérieure ou égale au pas de grille (Sharma, 1982).
La carte d‟anomalie de Bouguer complète (Figure.19) présente des valeurs de densité
réparties entre -55 et 15 mGal, avec une amplitude d‟environ 70 mGal, la variation entre les
tons bleus et tons rouges indique un gradient gravimétrique positif en allant du Sud vers le
Nord de la région d‟étude. Cette carte (Figure.19) montre une distribution des densités sur la
totalité de la région d‟étude. L‟étude qualitative des anomalies de Bouguer montre des
anomalies négatives et des anomalies positives.
Les anomalies négatives sont des réponses gravimétriques liées à des structures de faible
densité, elles sont indiquées sur la carte par la coloration bleue à verte, et elles traduisent un
déficit de masse. Une anomalie négative peut être expliquée par une densité faible, elle est
liée généralement à la réponse gravimétrique d‟une sédimentation de type mio-plio-

Chapitre II
quaternaire, qui occupe les plaines, les bassins et les fossés d‟effondrement. Dans la région
d‟étude, le fossé de Kalaa Khasba par exemple, de direction NW-SE situé dans la zone sud-
ouest de la région d‟étude, présente une très faible densité (-55 mGal); ainsi le fossé de
Rouhia de même direction, montre une anomalie négative liée également à une très faible
densité. Alors que, le bassin de Kef est caractérisé par une couleur vert-jaunâtre qui traduit
une amplitude comprise entre -35 et -25 mGal. Le fossé de Sers et le fossé de Siliana
possèdent une réponse gravimétrique proche à celle enregistrée au niveau du bassin de Kef
(Figure.19).
Les anomalies positives traduisent les structures de forte densité ou un excès de masse. La
teinte rouge indique une forte densité, elle peut être expliquée par une sédimentation plus
dense d‟âge crétacé. L‟interprétation de la carte d‟anomalie de Bouguer (Figure.19) montre la
distribution des densités de différentes structures de surface. Pour étudier les réponses
gravimétriques de chaque structure, il faut mieux séparer les sources perturbatrices par l‟étude
de la composante résiduelle et les cartes de dérivées.
3. Analyse des réponses gravimétriques
3.1. Sources proches de la surface
L‟identification des sources proches de la surface est facilitée par la lecture de composante
résiduelle des anomalies de Bouguer (Figure. 20) et les cartes de dérivées ; verticale et
horizontale.
La carte résiduelle est obtenue par une procédure de deux étapes majeures ;
1) la détermination de la régionale par des multiples essais du prolongement vers le haut.
2) la soustraction de la régionale choisie de la carte du Bouguer. La composante régionale a
été choisie par un prolongement vers le haut de 30 km de profondeur (Jacobsen, 1987). Le

Chapitre II
calcul de la résiduelle élimine les effets régionaux pour calculer les réponses gravimétriques
des anomalies de courte longueur d‟ondes.
La composante résiduelle des anomalies de Bouguer (Figure.20) exprime les sources qui
reflètent les réponses gravimétriques des différentes structures de la surface. Les valeurs de
densité sont réparties entre environ 35 et -35 mGal. Les valeurs négatives sont clairement
associées aux structures de type bassin ou des fossés d‟effondrement. Du Nord au Sud se
distingue ; La bordure méridionale de la plaine de Medjerda, située au Nord du mont de
Mellegue, (Figure.20) présente une anomalie négative faiblement orientée E-W, cette
anomalie est caractérisée par des valeurs de densité réparties entre 1 et 10 mGal. Le fossé de
Teboursouk et Jebal Chehid (Figure.20) sont caractérisés par une anomalie négative de
direction E-W, cette anomalie de forme ovale indique des valeurs de densité de l‟ordre de 2
mGal au centre et de l‟ordre de 5 mGal aux bordures de l‟anomalie. Le fossé de Tessa répond
par une anomalie négative de forme circulaire et représentée par une faible densité de l‟ordre
de -7 mGal. En allant encore vers le Sud, Jebal Debadib montre une anomalie négative, il
présente une densité de l‟ordre de -6 mGal. Respectivement vers l‟Est, le fossé de Kef, le
fossé de Ksour et le fossé de Sers présentent des anomalies négatives caractérisées par de
faibles densités, dont la densité moyenne est de l‟ordre de -15 mGal. Le fossé de Kalaa
Khasba et le fossé de Rouhia montrent également des anomalies négatives de forme allongée
et de direction NW-SE, ces anomalies indiquent des valeurs de densité de l‟ordre de -35 mGal
(Figure.20).

Chapitre II
Figure 19: Carte de l’anomalie de Bouguer de la région nord-ouest de la Tunisie

septentrionale illustrant la problématique du projet de thèse (Frifita et al., 2016).
La carte résiduelle de la région d‟étude (Figure.20) présente des structures qui sont
caractérisées par des fortes densités, et qui traduisent les anomalies positives, du Nord au Sud
de la région étudiée se distingue ; le mont de Mellegue est représenté par deux anomalies
positives de forme circulaire et de très forte densité qui peut atteindre 33 mGal. Jebal Goraa
est associé à une anomalie positive, il indique une valeur de densité élevée. De même

Chapitre II
amplitude, Jebal Bou Kehil présente une anomalie positive et de valeur de densité de l‟ordre
de 25 mGal. Jebal Kbouch (Figure.20) montre une anomalie positive, il indique une densité de
l‟ordre de 2 mGal. En allant vers l‟Est, Jebal Aksab montre une anomalie positive de larges
extensions et de direction NE-SW, la densité enregistrée pour cette anomalie est de l‟ordre de
13 mGal. Entre deux anomalies négatives liées aux fossés de Ksour et de Sers, précédemment
citées, Jebal Lorbeus montre une anomalie positive de direction NW-SE, cette anomalie
positive indique une densité de l‟ordre de 2 mGal. En allant encore vers le Sud de la région
d‟étude, d‟autres structures sont traduites par des anomalies positives telles que ; Jebal Slata
avec une densité de l‟ordre de 5 mGal et Jebal Bou Lahnach avec une densité de l‟ordre de -3
mGal. Ces deux structures sont situées respectivement au Nord et à l‟Est du fossé de Kalaa
Khasba.
Toutes les anomalies négatives et positives détectées par l‟étude de variation de densité sont
liées à des sources perturbatrices proches de la surface. Pour caractériser ces sources
perturbatrices, la technique de dérivée est bien adoptée. Cette technique sépare spatialement
les sources gravimétriques, elle permet de distinguer les corps gravimétriques et identifier les
contacts anormaux.
La carte de dérivée verticale (Figure.21) montre les sources séparées spatialement, elle
accentue le gradient gravimétrique dus aux sources de courtes longueur d‟onde et caractérise
les extensions horizontales ainsi la géométrie des anomalies gravimétriques.
Les résultats obtenus par la technique de dérivée sont proches aux résultats calculés par la
carte résiduelle, si on compare la carte résiduelle avec la carte de dérivée verticale on constate
que certaines structures sont liées aux plusieurs sources perturbatrices.
La carte de dérivée verticale (Figure.21) est associée aux failles numérisées à partir des cartes
géologiques à l‟échelle 1/500000 qui couvrent la région d‟étude. Certaines anomalies
gravimétriques se coïncident avec les failles de surface, d‟autres matérialisent les structures

Chapitre II
plissées. Les failles sont matérialisées sur la carte de dérivée verticale par un fort gradient
gravimétrique, là où les courbes d‟amplitude sont plus serrées. L‟apport de la gravimétrie
dans ce contexte est de préciser les positions de failles connues sur les cartes géologiques et
de détecter des failles masquées en surface.
Figure 20: Carte résiduelle de la région d’étude.

Chapitre II
Figure 21: Carte des dérivées verticales de la région d’étude, les failles affichées sont
numérisées à partir des cartes géologiques 1/50 000 disponibles.
Figure 22: Carte des dérivées verticales totales de la région d’étude. Les failles sont
numérisées à partir des cartes géologiques à 1/50 000.

Chapitre II
Pour distinguer les limites des structures, la carte de dérivée verticale totale est élaborée
(Figure.22), le fort gradient gravimétrique entre les corps de structures est généralement
interprété comme étant des failles. L‟interprétation de cette carte a abouti à la différenciation
des signaux gravimétriques liés aux différentes structures, elle caractérise par forte amplitude
qui peut atteindre 1.5 mGal/m les failles avec deux direction remarquables, dont la majorité
des failles sont de direction NW-SE et NE-SW, certains segments ont une direction N-S et E-
W.
Jouant encore sur les sources perturbatrices proches de la surface, et pour matérialiser
essentiellement les failles qui délimitent les structures d‟effondrement, la carte de dérivée
horizontale totale (Figure.23) détecte les sources liées aux failles, elle les caractérise par des
anomalies positives de très forte amplitude, ces réponses se manifestent sous la forme des
filaments allongés qui matérialisent les failles majeures dont la plupart est bien connue en
surface.
Figure 23: carte des dérivées horizontales totales de la région d’étude. Les failles sont
numérisées à partir des cartes géologiques à 1/50 000.

Chapitre II
Certaines failles numérisées à partir des cartes géologiques à l‟échelle 1/50000 en utilisant le
logiciel Arc GIS 9.3 sont superposées sur les cartes de dérivée totale verticale et horizontale
(Figures.22 et 23). L‟objectif de cette étude est de caractériser toutes les failles liées à des
sources perturbatrices proches de la surface détectées par la gravimétrie. Les structures
plissées sont nettement identifiées dans la région d‟étude, elles ont une direction NE-SW à E-
W, et les structures effondrées sont de direction NW-SE. Toutes les structures sont entourées
par un système de failles de deux directions majeures.
On additionne les failles numérisées à partir des cartes géologiques aux résultats
gravimétriques (Figures.22 et 23), on constate l‟existence d‟autres failles superficielles qui ont
un rôle primordial dans l‟agencement des structures. La région d‟étude est fréquemment
affectée par des failles de différentes directions, dont les deux directions majeures sont la
direction NE-SW et la direction NW-SE.
Cette superposition des failles détectées en surface et les linéaments gravimétriques qui
désignent les failles, met en évidence l‟apport de la gravimétrie dans l‟étude structurale de la
région. Parmi ces résultats, on détecte une faille de direction NW-SE qui affecte la structure
de Jebal Kbouch (Figure.23), cette faille justifie la virgation de cette structure. Les résultats de
la gravimétrie montrent que la structure connue sous le nom de «Debadib-Ben Gasseur» est
en réalité deux structures bien séparées et elles sont liées à deux sources perturbatrices
chacune répond différemment, la réponse gravimétrique de Jebal Debadib (Figure.21) est
présentée par une anomalie négative alors que la réponse gravimétrique de Jebal Ben Gasseur
est apparue par une anomalie positive (Figure.21). La carte de dérivée horizontale totale
(Figure.23) montre que la structure de Doghra est affectée par un linéament gravimétrique de
direction NE-SW qui matérialise une faille majeure. L‟interprétation structurale nous pousse à
penser que ce linéament est attribué à la réponse gravimétrique de l‟accident de Teboursouk.
Les linéaments gravimétriques interprétés sur cette carte (Figure.23) ajoutent la précision de

Chapitre II
direction de certaines failles tel que la faille normale de la bordure sud-ouest de fossé de
Kalaa Khasba, cette faille présente une variation de direction du NW-SE au presque E-W,
dans sa terminaison sud-ouest, la même observation pour le fossé de Rouhia.
Passant à un autre filtre de rehaussement d‟image, le signal analytique (Figure.24) est alors la
somme des gradients vertical et horizontal du champ gravimétrique résiduel. Ce filtre est
sensible aux profondeurs de corps géologiques, en effet, la profondeur est en fonction de la
largeur de l‟anomalie à la demi-amplitude.
Le signal gravimétrique des bassins est très élevé, la carte de signal analytique (Figure.24)
met en relief les structures de faible densité tel que les fossés et les bassins. Le système de
fossés Kef- Ksour, le fossé de Rouhia et le fossé de Kalaa Khasba sont bien caractérisés, ils
présentent un fort gradient gravimétrique. Ces structures présentent des larges anomalies et la
largeur de ces fossés devient plus importante en allant vers le Sud-Est de la région d‟étude.
L‟étude comparative des différentes cartes précédemment affichées, montre en détail la
structuration et la géométrie des corps géologiques de la région d‟étude. La carte résiduelle
(Figure.20) et la carte de dérivée verticale (Figure.21) expliquent par l‟étude de densités le
type de sédiments. Les dépôts d‟âge crétacé sont caractérisés par une forte densité, alors que
les sédiments salifères et les sédiments d‟âge mio-plio-quaternaire montrent généralement une
faible densité. La technique de signal analytique discute les profondeurs des structures. Les
résultats obtenus par cette technique permettent d‟analyser les profondeurs de structures
triasiques, en effet, toute source profonde est détectée par une forte amplitude.
Le block diagramme (Figure. 25) montre que les structures de forte amplitude (Figure. 24)
sont en fait, les structures d‟effondrement.

Chapitre II
Figure 24: Carte du signale analytique de la région d’étude.
Figure 25: block diagramme présente les structures d’effondrement dans la région
d’étude.

Chapitre II
3.2. Sources profondes
La technique de prolongement vers le haut ou le „‟upward continuation‟‟ (Jacobsen, 1987)
permet de suivre la distribution des densités dans des différents niveaux de surface. L‟objectif
principal attendu par cette méthode est détecter les principales failles et les suivre en
profondeur, en déterminant leurs directions, leurs profondeurs et leurs pendages, pour cette
raison, le Gradient Horizontal de Maxima (HGM) sera calculé à 1, 2, 4, 6, 10, et 12 km de
profondeur.
La carte de HGM (Figure.26) permet d‟identifier les alignements qui peuvent être associés
soit aux failles soit aux zones de contacts. Les alignements observés (Figure.26) sont
caractérisés par un contraste de densité très élevé, ces alignements peuvent être interprétés
comme étant des failles, certaines failles sont bien reconnues en surface, d‟autres sont
récemment détectées.
A partir de ces résultats, on remarque deux directions majeures NE-SW et NW-SE. La
direction atlasique NE-SW est associée aux accidents majeurs, alors que la direction NW-SE
est la direction des failles liées aux bassins et fossés d‟effondrement. Par la technique du
gradient horizontal appliqué sur des différents niveaux de surface, la carte obtenue par le
gradient horizontal appliqué sur une surface prolongée vers le haut de 1000 m (Figure.26, a)
montre des linéaments clairs et correspondent à un gradient gravimétrique fort comme
réponse des failles majeures de direction NE-SW, et les failles qui délimitent les fossés
d‟effondrement de direction NW-SE. Cette étude détecte un autre fossé situé au Sud-Est du
fossé de Kef, il est séparé de ce dernier par la structure anticlinale de Doghra.
Une faille de direction N-S sépare en profondeur les structures anticlinales de Jebal Debadib
et Jebal Ben Gasseur.

Chapitre II
En descendant plus vers 2000 et 4000m de profondeur (Figure.26, b et c), on constate
l‟atténuation des signaux qui matérialisent les failles de direction atlasique et que les failles de
direction NW-SE persistent encore.
Figure 26: Carte de gradient Horizontal liée au prolongement vers le haut de 1000 m (a),
2000 m (b), 4000 m (c), 6000 m (d), 10000 m (e) et 12000 m (f). Deux directions majeures
NE-SW et NW-SE des alignements sont clairement détectées (Frifita et al., 2016).
Les failles normales qui délimitent les fossés d‟effondrement de Kalaa Khasba, Rouhia,
Siliana, Sers, Ksour et Kef sont des failles très profondes (Figure.26, d et e) et, le système de
fossé Kef-Ksour reflète une réponse gravimétrique détectée à une surface de plus de 10km de
profondeur (Figure.26, e et f). Par la suite, et en appliquant la technique de Maxima
(Figure.27), la position des failles ainsi leurs pendages ont été définis.
En fait, les profondeurs sont différenciées sur la carte de maxima par les couleurs qui
permettent également de définir le pendage de chaque faille. Cette étude confirme plusieurs
failles observées en surface, mais aussi elle permet de détecter des nouvelles failles.

Chapitre II
Figure 27: Carte de maxima du gradient horizontal de différentes profondeurs (Frifita

et al., 2016).
3.3. Déconvolution d’Euler
La technique de déconvolution d‟Euler permet d‟estimer automatiquement les profondeurs
des sources gravimétriques liées aux structures de surface. Cette technique a abouti à une
interprétation quantitative des sources profondes (Hsu, 2002), elle est calculée par plusieurs
auteurs (Thompson, 1982; Reid et al, 1990, 2003). La technique de déconvolution d‟Euler est
sensible au choix des paramètres (degrés de tolérance, taille de fenêtre et surtout la valeur de

Chapitre II
l‟index structural IS). Selon l‟objectif recherché, qui est la détection des failles, les résultats
sont calculés avec un indice structural égal à zéro (IS=0).
Selon une fenêtre de 20mx20m, les solutions d‟Euler présentent une structuration basée sur
deux directions majeures. La carte de déconvolution d‟Euler (Figure.28) montre la faille de
Zaghouan de direction NE-SW, cette faille est située dans l‟extrême sud-est de la région
d‟étude, elle est de 700 m de profondeur. Alors que la faille de Tunis Ellès est apparue plus
profonde, elle atteint presque 1200 à 1400 m de profondeur.
La carte des solutions d‟Euler montre également un couloir de failles dont la principale est la
faille de Teboursouk. Cette faille est de 1000 m de profondeur.
D‟autres failles de direction NW-SE ont été détectées par les solutions d‟Euler, elles sont
probablement liées aux fossés d‟effondrement associés aux failles majeures.
Les structures de direction NW-SE dans la région d‟étude sont généralement les fossés
d‟effondrement ; tel que le fossé de Kalaa Khasba, le fossé de Rouhia, le fossé de Kef, le
fossé de Ksour, le fossé de Sers et le fossé de Siliana.
Les solutions d‟Euler montrent une faille de direction N-S qui sépare la structure de Jebal
Debadib à celle de Jebal Ben Gasseur, en gravimétrie, ces deux structures sont bien séparées
et elles sont liées à deux sources perturbatrices spatialement séparées.

Chapitre II
Figure 28: Les solutions d’Euler à 1000 m de profondeur (IS=0, a 20 x 20 et 15% taux
d’erreur) (Frifita et al., 2016).
3.4. Modélisation gravimétrique (2.5D)
L‟objectif principal de la modélisation gravimétrique est de fournir des réponses aux
problèmes géologiques posés. Sur la base de toutes informations disponibles, (cartes et coupes
géologiques et données gravimétriques), un essai de construction d‟un modèle gravimétrique
de subsurface en 2.5D présente les failles majeures dans la région d‟étude, il traduit la

Chapitre II
distribution des densités en subsurface. La modélisation gravimétrique peut être calculée soit
à partir des méthodes directes là où elle se base sur la technique des approximations
successives, en effet, l‟anomalie gravimétrique provoquée par le modèle reste modifiable
jusqu‟à ce que l‟anomalie calculée coïncide avec l‟anomalie mesurée sur le terrain, soit par
des méthodes indirectes ou d‟inversion là où on part de l‟effet gravimétrique mesuré sur le
terrain. Dans tous les cas, le modèle obtenu traduit l‟une des répartitions possibles des
densités de matériaux du sol. En effet, toute solution du modèle proposé ne peut pas être
l‟unique. Pour élaborer un modèle gravimétrique en 2.5D, le profil (AA‟) d‟une dizaine de
kilomètres et de direction NW-SE a été choisi, dont l‟objectif est d‟imager les failles majeures
de direction NE-SW et de suivre leur évolution en subsurface. La coupe géologique
(Figure.29) levée suivant le profil (AA‟) montre une succussion lithologique du Trias au
Quaternaire dans la région d‟étude, elle présente la géodynamique des failles majeures
observées à la surface.
Figure 29: Coupe géologique du profile AA’.
Le modèle gravimétrique 2.5D (Figure.30) exprime la lithologie en subsurface et montre
l‟évolution des failles majeures en profondeur. Ce modèle gravimétrique montre que la faille
de Thibar et la faille de Teboursouk sont des failles influencées par le mouvement triasique.

Chapitre II
Egalement, il montre que la faille de Tunis-Ellès affecte les séries d‟âge crétacé inferieur,
alors que la faille de Zaghouan affecte en plus, les séries d‟âge plus récent. Le model
gravimétrique 2.5D (Figure.30) montre la distribution des densités en subsurface. Sur une
centaine des kilomètres, et du Nord-Ouest au Sud-Est, on remarque une diminution
d‟amplitude, elle varie entre -10 mGal dans la zone nord-ouest et -40 mGal dans la zone sud-
est. Cela montre l‟influence remarquable du socle de forte densité, elle est de l‟ordre de 2.67
g/cm³.
Figure 30: Modèle gravimétrique 2.5D (AA’) montre la distribution des densités en
subsurface (Frifita et al., 2016).

Chapitre II
4. Interprétation structurale
4.1. Alignements et directions majeures
4.1.1. Linéaments de direction NE-SW
Dans la région d‟étude, du Nord-Ouest au Sud-Est se distingue ;
 La faille de Thibar-Ben Gasseur ou l‟accident de Mesloula s‟étend depuis les alignements
triasiques de Thibar du côté Nord-Est jusqu‟au Jebal Debadib-Ben Gasseur au Sud-Ouest,
Il présente un système de failles de décrochement senestre Dubourdieu (1959). Certains
segments de cet accident atteindre 3 km de profondeur. Plus au Nord, cette faille délimite
le flysch numidien à Ras El Korane et les unités telliennes à Beja (Melki et al., 2012).
 L'accident de Teboursouk se prolonge de la ville de Teboursouk au Nord-Est, jusqu‟à le
graben de Kalaa Khasba au Sud-Ouest. Les analyses gravimétriques montrent que la
réactivation de l‟accident de Teboursouk affecte les structures de surface dans la région
de Kef, il se manifeste en profondeur au Nord-Ouest de la structure de Doghra. Ce
chevauchement présente un composant de décrochement senestre qui caractérise le front
sud de domaine des unités allochtones (Zargouni, 1975; Perthuisot, 1978), il se
caractérise par une grande étendue latérale le long des structures de Jebal Lansarine.
 L‟accident de Tunis-Ellès est traduit par la réponse gravimétrique qui s‟étendue sur plus
de 250 km de longueur. Il montre un chevauchement et un mouvement inverse (Jauzein,
1967; Boutib et al, 2000; Ben Chelbi, 2007), certains segments de ce linéament sont
situés à 1 km de profondeur.
 La faille de Zaghouan est représentée par la réponse gravimétrique située à 4 km de
profondeur. Elle montre une tendance de chevauchement vers le Sud-Est (Castany, 1951;
Jauzein 1968; Caire, 1978) et elle est associée aux affleurements jurassiques (Turki,

Chapitre II
1988 ; soussi 2002). La faille de Zaghouan se prolonge jusqu‟au Jebal Bou Lahnach situé
à l‟Est du fossé de Kalaa Khasba.
4.1.2. Linéaments de direction NW-SE
La direction NW-SE est pratiquement liée aux structures effondrées, l‟étude gravimétrique
montre que les failles de direction NW-SE sont les failles les plus profondes et probablement
sont les failles les plus anciennes.
Ces failles n‟ont pas la même réponse gravimétrique. La carte des linéaments (Figure.26)
montre l‟importance de cette direction en subsurface.
4.2. Autres directions
D‟après cette étude, les directions N-S et E-W sont rarement détectées, elles sont plutôt liées à
des failles mineures et à des segments de petite échelle. La région d‟étude est caractérisée par
deux directions majeures ; NE-SW et NW-SE.
5. Conclusion
L‟interprétation qualitative et quantitative des résultats obtenus par des données
gravimétriques permet d‟améliorer la connaissance géologique de subsurface et le contexte
structural des failles profondes dans l‟Atlas septentrional de la Tunisie. Les différentes
techniques utilisées dans le traitement gravimétrique ont abouti à constater une dominance des
deux directions majeures NE-SW et NW-SE, et elles peuvent confirmer certains accidents
déjà reconnus ou supposés par plusieurs auteurs, la faille majeure de Teboursouk est bien
identifié par la méthode de MGH et aussi par les solutions d‟Euler à 1000 m de profondeur.
Cette faille se manifeste au Sud-Est du fossé du Kef, et elle passe clairement au Nord-Ouest
du structure de Doghra, la faille de Teboursouk est l‟une des failles majeures dans la région
d‟étude, elle constitue la limite méridionale des unités allochtones. Elle correspond
pratiquement au front de zone des écailles, d‟après l‟analyse des données gravimétriques on

Chapitre II
peut confirmer quatre grandes failles de direction NE-SW, la faille de Thibar-Ben Gasseur
nommée aussi la faille de Mesloula, Le chevauchement de Teboursouk, la faille de Tunis-
Ellès et la faille de Zaghouan.
Le régime compressif constitué par trois phases majeures est caractérisé par un
raccourcissement de direction NW-SE. Cette contrainte a contrôlé l‟inversion tectonique des
bassins du Mésozoïque. La première phase s‟est déroulée depuis l‟Eocène (Mzali et Zouari,
2006; Khomsi et al., 2006; Masrouhi et al, 2008; Frizon de Lamotte et al, 2009; Melki et al,
2011). La deuxième phase majeure est correspond à un raccourcissement à une échelle
régionale au cours de Miocène, cet événement est caractérisé par une tendance compressive
de direction NW à NNW (Ben Ayed, 1993; Bouaziz et al., 2002; Belguith et al, 2011; Gharbi
et al 2014; Bahrouni et al, 2014; Soumaya et al, 2015). Cette deuxième phase de compression
a conduit à la genèse de plis de direction NE et des zones de décrochements de direction NW
à WNW, ces structures forment les plis et les axes de l'Atlas nord tunisien (Ben Chalbi et al,
2013 ; Masrouhi et al, 2013). La période plio-quaternaire et sous la tension d‟une contrainte
de direction NW-SE (Chikhaoui, 2004) à N-S (Zargouni, 1985 ; Abbés, 2004 ; Mzali et
Zouari, 2006) une troisième phase a réactivé les failles de direction E-W à N120 en
décrochement dextre, et les failles de direction NE-SW en inverse. Ainsi elle aboutit au
rajeunissement des plis atlasiques. Cet événement de plio-quaternaire ou "post-
Villafranchien" admette une compression sous une contrainte de direction NW-SE à NS. Ces
événements ont conduit à l'architecture structurale de l'Atlas tunisien, qui se caractérise par les
plis de tendance NE et des décrochements de direction NW (Ben Ayed, 1977; Chihi, 1984,
Zargouni, 1985; Chikhaoui, 2004; Belguith et al, 2011). Les failles de direction NE détectées
par cette étude, tels que la faille de Cap Serrat-Ghardimaou, la faille de Mesloula, la faille de
Teboursouk, la faille de Tunis-Ellès et la faille de Zaghouan, sont sollicitées lors de la phase
de rifting, et elles ont été réactivées pendant le régime compressif de l‟Atlas tunisien. Les

Chapitre II
divers travaux géologiques achevés dans le Nord de la Tunisie (Burollet, 1951; Jauzein, 1967;
Zargouni, 1975, 1985 ; Ben Ayed, 1993, 1994; Chihi et Philip, 1998; Ben Chelbi et al., 2006;
Ben Chalbi et al, 2013; Masrouhi et al. 2014), indiquent l'importance des failles de direction
NE-SW et NW-SE dans le contrôle de la sédimentation au cours du rifting téthysien et de leur
rôle dans la structuration de domaines structuraux au cours de la collision entre les plaques
africaine et européenne. Cette structuration de l'Atlas tunisien présente des différentes
catégories de matériels salifères qui affleurent généralement en formant des anticlinaux de
direction NE, décrits par plusieurs auteurs (Perthuisot, 1981 ; Burollet, 1991 ; Perthuisot et al.,
1998; Villa et al, 1998; Ghanmi, 2001, 2003; Masrouhi et al, 2014).
Cette répartition des deux directions majeures explique la relation directe entre le système de
de failles orientées NE-SW et les failles de direction NW-SE bordant les structures
d‟effondrement. De nombreuses études géologiques établies dans l'Atlas de la Tunisie
(Solignac 1927; Burollet, 1951; Castany, 1954; Jauzein, 1967; Zargouni, 1975, 1985 ; Dlala,
1995; Chihi, 1995; Boutib, 1998; Abbes, 2004; Rekhiss, 2007; Melki et al, 2011; Melki et al,
2012) ont démontré que les failles de direction NE-SW et NW-SE sont considérées comme
des failles héritées au cours des différents événements de rifting. Les réseaux de failles
héritées de NE-SW et le NW-SE ont contrôlé la sédimentation lors de l'ouverture de la
Téthys, et ils ont également contrôlé la structuration de l'Atlas tunisien pendant les phases
orogéniques successives.
L'évolution structurale des fossés d‟effondrement en Tunisie montre des différents scénarios ;
certaines études ont estimé que les grabens de direction NW-SE présentent un dispositif
d'ouverture dans un système de pull-appart, suite à des mouvements de décrochement associés
à un régime de compression lié au système de failles de direction E-W (Dlala et al, 1983 ;
Philip et al, 1986 ; Ben Ayed, 1993 ; Chihi, 1995 ; Chihi et Philip, 1998). D'autres modèles
suggèrent un scénario d'extension appuyé sur des failles normales de direction NW.

Chapitre III : Apport de la
gravimétrie à l’étude structurale
de différentes zones de la région
nord-ouest de la Tunisie

Chapitre III
1. Introduction
La région d‟étude est caractérisée par trois zones (Figure.31), du Nord-Ouest au Sud-Est se
distingue ;
 La bordure méridionale de la moyenne vallée de Medjerda est qualifiée en surface par
une zone à forte subsidence. le bassin est rempli par une sédimentation d‟âge mio-
plio-quaternaire.
 La zone des appareils salifères est spécialisée par les montés du matériel salifère, et
qui face toujours des problèmes sur son origine et sa manière d‟évolution jusqu‟à
atteindre la surface. Ces matériels suivent les failles majeures, ils affleurent
fréquemment dans un couloir limité par la faille de Mesloula au Nord-Ouest et par la
faille de Teboursouk au Sud-Est. Les signaux gravimétriques répondent différemment
d‟une structure à une autre. Les montées triasiques affleurent faiblement dans la zone
de méga-plis.
 La zone de méga-plis est définie essentiellement par des structures décamétriques
plissées de direction NE-SW, ces structures sont coupées orthogonalement par un
système de graben ou fossés d‟effondrement.
L‟interprétation des signaux gravimétriques (Figure. 32) est spécialisée dans chaque zone.
Cette zonation est contrôlée par l‟activation des failles majeures qui caractérisent l‟Atlas
septentrional de la Tunisie en général et la région d‟étude en particulier.
Respectant ce découpage, les cartes gravimétriques ont été interprétées pour analyser la
distribution des densités dans chaque zone.
La carte des anomalies de Bouguer de la région d‟étude montre des amplitudes et des
géométries différentes liées aux sources perturbatrices de chaque structure. Les réponses
gravimétriques permettent la séparation et la caractérisation des structures de surface et de

Chapitre III
subsurface. En effet, les réponses gravimétriques obtenues reflètent la distribution des
densités en subsurface, et elles déterminent la structuration profonde de la région d‟étude. La
géométrie des anomalies est étroitement liée aux structures observées en surface et bien
évidemment à la structuration de subsurface. Cette étude gravimétrique détaillée permet par la
suite d‟élaborer une carte structurale de la région. Toutes les structures étudiées sont des
structures situées aux alentours de système de fossé Kef- Ksour, qui constitue la structure en
question de la modélisation gravimétrique en 2.5 et 3D dans le chapitre suivant.

Chapitre III
Figure 31: Carte géologique montrant les zones étudiées, (1) zone de bassin de la
moyenne de la Medjerda, (2) zone des appareils salifères, (3) zone des méga-plis
atlasiques.
2. Caractérisation des zones géologiques
2.1. Zone de Bassin de la moyenne de la Medjerda
Le bassin de la moyenne vallée de Medjerda (Figure.31) est un bassin d‟accumulation de
dépôts post orogénique. Ce bassin est le résultat des contraintes compressives au cours du

Chapitre III
Miocène, il correspond à une vaste dépression au Nord du mont de Mellegue (Rouvier, 1977).
La mise en place du bassin de la moyenne vallée de Medjerda est interprétée ;
Soit par le mécanisme de mise en place d‟un bassin molassique qui a pris naissance au front
des nappes de charriage (Rouvier, 1977 ; Gueddiche, 1992). Au cours du Miocène supérieur,
ce bassin subit à une forte subsidence d‟où l‟accumulation d‟une épaisse série de
sédimentation argilo gréseuse (Rouvier, 1977).
Soit il était considéré comme un fossé d‟effondrement (castany, 1954 ; Gottis et Sainfeld,
1955). Certains auteurs ont justifié le mécanisme de l‟évolution tectonique des bassins tel que
le bassin de la moyenne vallée de Medjerda, par l‟intervention des failles majeures héritées de
direction NE-SW, E-W et N-S (Rouvier, 1977 ; Ould Bagga, 2003 ; Amiri, 2011 ; Ayed et al,
2015). Les contraintes compressives du Miocène ont favorisé la réactivation des failles de
direction E-W en décrochement dextre, et les failles de direction NE-SW et N-S en
décrochement senestre.
La réponse gravimétrique de la partie méridionale du bassin de la moyenne vallée de
Medjerda exprime des anomalies de différentes longueurs d‟ondes. La carte résiduelle
(Figure.32, a) montre une anomalie négative de forme allongée et de direction NW-SE. Cette
anomalie négative est située entre deux anomalies positives liées au Jebal Bourbah au Nord et
le mont de Mellegue au Sud. La densité enregistrée au niveau de cette anomalie négative est
de l‟ordre de -5 mGal. La carte de dérivée verticale (Figure.32, b) présente précisément les
différentes sources perturbatrices, elle caractérise le déficit de masse par une faible amplitude
et l‟excès de masse par une forte amplitude, ainsi les failles sont caractérisées par un fort
gradient gravimétrique. Certaines failles sont numérisées à partir des cartes géologiques, alors
que d‟autres failles masquées en surfaces ont été détectées. L‟analyse des cartes de dérivées
(Figure.32, b et c) indique par le fort gradient gravimétrique l‟existence d‟une faille normale
de direction NW-SE située au Nord de Jebal Touiref (Figure. 32, e et f). La carte du signal

Chapitre III
analytique de la partie méridionale du bassin de Medjerda (Figure.32, d) défini les sources
perturbatrices comme des sources proches de la surface, cela indique une profondeur de
l‟ordre de 1 à 2 km.
2.2. Zone des appareils salifères
Cette zone (Figure. 31) est caractérisée par des affleurements triasiques qui suivent les failles
majeures de direction NE-SW (Jauzien et Rouvier, 1965 ; Rouvier et al, 1970 ; Perthuisot,
1978 ; Dlala, 1984 ; Turki, 1985 ; Ben Ayed, 1986 ; Dlala, 1994, 1995). L‟agencement et la
mise en place des matériels salifères font l‟objet de plusieurs études géologiques jusqu‟au ce
jour, certains auteurs indiquent que toutes les structures salifères évoluent verticalement soit
sous forme de dômes ou sous forme des diapirs (Burollet, 1951, 1973 ; Crampon et Bolze,
1956 ; Perthuisot, 1978 ; Smati, 1986 ; Chikhaoui, 2002 ; Jallouli et al, 2004). D‟autres
auteurs montrent une évolution horizontale des matériels salifères sous forme des glaciers de
sel (Rouvier, 1977 ; Daly, 1985 ; Vila et al, 1994, 1995, 1996, 1998, 1999, 2000, 2001, 2002 ;
Ghanmi et al, 1999, 2004 ; Ghanmi, 2003 ; Masrouhi, 2004 ; Masrouhi et al, 2005, 2006,
2007).
Néanmoins, les deux mécanismes sont possibles. L‟étude gravimétrique de subsurface peut
répondre partiellement à ce problème. Selon la profondeur, la gravimétrie peut juger
l‟enfouissement des sources triasiques et elle peut définir la densité de la lithologie de
matériels en question.
Cette étude permet de suivre la réponse gravimétrique de plusieurs structures de la zone des
appareils salifères (Figure.32). La superposition des failles sur les cartes de dérivées
(Figure.32 b et c) permet d‟identifier la réponse gravimétrique des failles.

Chapitre III
2.2.1. Jebal Goraa
Le massif de Jebal Goraa est un synclinal perché de direction NE-SW (Ben Haj Ali, 1997). Il
reflète une anomalie positive de forte densité (Figure.32, a), cette anomalie est expliquée par
un excès de masse. Sur les cartes de dérivée (Figure.32, b et c), une faille de direction NW-SE
est matérialisée par un fort gradient gravimétrique. Cette faille délimite la structure de Jebal
Goraa de sa partie ouest. Vers l‟Est, les affleurements d‟âge éocène reflètent une anomalie
négative de faible densité. Cette variation de densité du l‟Ouest vers l‟Est caractérise le
passage latéral des affleurements denses d‟âge crétacé aux affleurements de faible densité
d‟âge éocène. Cela montre le rôle important de la faille détectée.
2.2.2. Jebal Chehid
La structure de Jebal Chehid est l‟une des structures bien étudiées, elle est de direction NE-
SW, elle présente une virgation et elle se prolonge sur presque de 20 km. Cette structure est
caractérisée par un affleurement triasique qui se repose anormalement sur des séries
encaissantes ; le sommet est recouvert par des séries d‟âge néogène et les bordures sont plutôt
recouvertes par le Quaternaire qui surmonte toute une série du Crétacé inferieur au Néogène
(Hamdi Nasr, 2011). Sur les cartes gravimétriques interprétées, la structure de Jebal Chehid
est présentée par un déficit de masse, la carte de Bouguer ainsi la résiduelle (Figure.32, a)
montrent une anomalie négative qui traduit la réponse gravimétrique de Jebal Chehid.
La carte de dérivée verticale et la carte de dérivée verticale totale (Figure. 32, b et c) mettent
en relief un système de faille de différentes directions, déterminé par un gradient
gravimétrique fort. En effet, le changement de direction dans la partie sud de la structure est
probablement affecté par une faille de direction NE-SW située au Nord du Jebal Aksab. La
carte de dérivée horizontale montre en détail plusieurs failles de différentes directions qui
affectent la structure de Jebal Chehid et les structures aux alentours. Les réponses

Chapitre III
gravimétriques ne caractérisent que des sources proches de la surface, cela montre que la
structure de Jebal Chehid n‟a pas une source profonde.
Sur la carte de signale analytique (Figure.32, d), Jebal Chehid indique une faible amplitude,
par apport aux structures voisines, cela montre que le matériel salifère du Jebal Chehid n‟est
pas enraciné sur sa place actuelle.
2.2.3. Jebal Bou Kehil
Les affleurements triasiques au niveau de Jebal Bou Kehil reflètent une anomalie positive
(Figure. 32, a). La carte de dérivée verticale (Figure. 32, b) présente une source de forte
amplitude. Cela peut être expliqué par l‟existence des séries denses sous les affleurements
triasiques. Ces séries d‟âge crétacé sont probablement à l‟origine de l‟anomalie positive
enregistrée au niveau de Jebal Bou Kehil.
L‟exposition des failles numérisées à partir de la carte géologique et superposées sur la carte
de dérivée verticale totale (Figure.32, c) indiquent les failles qui affectent cette structure ; une
faille de direction NE-SW affecte le flanc sud-est de Jebal Bou Kehil et une autre faille de
direction NNE-SSW affecte le flanc nord-ouest.
2.2.4. Fossé Tessa
Sur la carte résiduelle (Figure. 32, a), le fossé de Tessa est matérialisé par une anomalie
négative de faible densité, cette densité est de l‟ordre de -8 mGal. La faible densité observée
au niveau de cette structure traduit la réponse gravimétrique des séries d‟âge mio-plio-
quaternaire. La carte de signal analytique (Figure. 32, d) indique une forte amplitude liée à ce
fossé, ce signal positif est expliqué par la forte profondeur de sources perturbatrices liées à la
structure de fossé de Tessa. L‟étude des maxima (Figure. 32, e) permet de détecter les failles
qui délimitent le fossé de Tessa. Ces failles sont des failles normales et de direction NW-SE
(Figure. 32, f).

Chapitre III
2.2.5. Jebal Kbouch
Jebal Kbouch est décrit comme un pli coffré à cœur triasique, il est étudié comme étant un
glacier de sel (Ghanmi et al., 2001). La carte de l‟anomalie de Bouguer indique une amplitude
plus au moins forte (-15 mGal) enregistrée au niveau de Jebal Kbouch. Les anomalies
résiduelles (Figure. 32, a) montrent que la réponse gravimétrique enregistrée au niveau de
Jebal Kbouch est plutôt influencée par une source proche de la surface clairement définit par
le signal analytique (Figure.32, d). La forte densité indiquée par la carte résiduelle (Figure. 32,
a) et la carte de dérivée verticale (Figure. 32, b) confirme l‟existence des séries sous-
adjacentes de forte densité. L‟anomalie positive enregistrée sur la carte résiduelle et sur les
cartes de dérivées (Figure. 32, b, et c) n‟est qu‟une réponse gravimétrique des séries
encaissantes. Jebal Kbouch montre une géométrie curviligne. La carte de dérivée verticale
totale (Figure. 32, c) met en relief les réponses gravimétriques des failles ; une faille majeure
de direction NW-SE à WNW-ESE a été détectée et la géométrie de la structure de Jebal
Kbouch est probablement influencée par cette faille.
2.2.6. Jebal Lorbeus
La structure de Jebal Lorbeus présente une forme allongée de direction NE-SW. La carte
résiduelle (Figure. 32, a) présente une anomalie négative de faible densité (Figure. 32, a) qui
traduit la réponse gravimétrique des affleurements salifères. Cette structure présente un signal
analytique relativement faible (Figure.32, d), cela montre une faible profondeur associée à la
source perturbatrice de Jebal Lorbeus. La structure de Jebal Lorbeus est limitée par deux
failles de direction NE-SW (Figure. 32, e).
2.2.7. Système de fossés Kef-Ksour
L‟étude de subsurface de la région de Dyr el Kef permet de mieux comprendre la structuration
profonde, la géométrie, la profondeur et le système de faille qui l‟affecte.

Chapitre III
La carte de Bouguer et la carte résiduelle (Figure. 32, a) présentent une anomalie négative de
direction NW-SE. Cette anomalie est qualifiée par une faible amplitude qui traduit un déficit
de masse. Après séparation des anomalies, il se distingue deux fossés d‟effondrement, chaque
fossé est matérialisé par une anomalie de faible densité, et les bordures de ces structures sont
identifiées par un fort gradient gravimétrique qui traduit la réponse gravimétrique des failles
normales de direction NW-SE (Figure.32, b). La forme de l‟anomalie négative qui reflète la
réponse gravimétrique de fossé du Kef est plus étroite que celle qui caractérise le fossé de
Ksour. Ceci est bien marqué sur la carte de dérivée verticale (Figure.32, b). La réponse
gravimétrique de cette structure reflète alors, deux réponses distinctes de deux fossés séparés.
Le système de fossé Kef-Ksour est clairement individualisé sur la carte de dérivée verticale
(Figure.32, b) et les failles qui délimitent ces deux fossés sont bien détectées par l‟étude de
dérivée horizontale. Cette Structure complexe est liée à des sources perturbatrices profondes.
La carte de dérivée horizontale totale indique les failles majeures qui affectent le système de
fossé Kef-Ksour. Une faille de direction NE-SW explique le léger étranglement du fossé dans
sa partie nord-ouest, cette faille est située exactement au Nord-Ouest de la structure de
Doghra, elle peut être liée à la faille majeure de Teboursouk.
2.2.8. Jebal Debadib-Ben Gasseur
La structure de Jebal Debadib-Ben Gasseur est une structure triasique de direction NE-SW.
Cette structure fait l‟objet de plusieurs études, certains auteurs interprètent l‟affleurement
triasique de la structure comme étant un glacier de sel (Vila et al., 1996), d‟autres considèrent
qu‟il s‟agit d‟un diapir enraciné (Chikhaoui et al., 2002). La carte de Bouguer présente une
anomalie négative au niveau de Jebal Debadib, par contre, Jebal ben Gasseur reflète une
anomalie positive. La carte résiduelle (Figure.32, a) montre un gradient gravimétrique élevé
de direction presque N-S et qui sépare les deux structures Jebal Debadib et Jebal Ben Gasseur.
Ce gradient peut être interprété comme étant une faille de direction N-S. En surface les deux

Chapitre III
structures présentent un affleurement triasique en contact anormal avec les couches sous-
adjacentes. En subsurface, ces deux structures répondent différemment, la carte de signal
analytique (Figure.32, d) montre un signal gravimétrique faible enregistré comme réponse
gravimétrique de Jebal Ben Gasseur, alors qu‟au niveau de Jebal Debadib, le signal analytique
est très élevé. Tous ces résultats permettent d‟accepter qu‟au contrairement au Jebal Ben
Gasseur, Jebal Debadib est un diapir bien enraciné.
2.2.9. Jebal Slata
Jebal Slata est caractérisé par une anomalie positive (Figure. 32, a), cette anomalie traduit un
excès de masse. La carte de dérivée verticale (Figure. 32, b) montre une diminution de densité
en allant vers l‟Est de structure. Cette variation de densité est expliquée par l‟existence d‟une
faille de direction N-S (Figure. 32, c). Le signal analytique de cette structure est faible
(Figure.32, d), cela indique que la source perturbatrice du Jebal Slata est proche de la surface.
2.3. Zone des méga-plis atlasiques
Soit par un régime compressif ou un régime distensif, l‟architecture de cette zone (Figure. 31)
est particulière. Elle est constituée par des anticlinaux pluri-décamétriques séparés par des
synclinaux plus au moins larges, ces structures plissées sont matérialisées soit par une
anomalie positive qui traduit l‟excès de masse, soit par une anomalie négative qui reflète le
déficit de masse. Généralement, les fossés d‟effondrement sont marqués par des anomalies
négatives de différente valeur d‟amplitude.
2.3.1. Jebal Aksab
La carte résiduelle (Figure.32, a) montre une anomalie positive de large extension qui reflète
la réponse gravimétrique du Jebal Aksab. Cette structure de direction NE-SW enregistre une
forte densité de l‟ordre de 8 mGal. Cette forte densité est une réponse gravimétrique de séries
sédimentaires d‟âge crétacé. Plusieurs sources de forte amplitude sont associées à cette

Chapitre III
anomalie. Jebal Aksab est associé à une source proche de la surface. Les cartes de dérivées
(Figure. 32, b et c) montrent par un fort gradient gravimétrique les failles de direction NW-SE
qui affectent cette structure. Au Sud de Jebal Aksab, la faille majeure de Tunis-Ellès de
direction NE-SW est matérialisée par un fort gradient gravimétrique (Figure. 32, d, e et f).
2.3.2. Fossé de Siliana
La réponse gravimétrique du fossé de Siliana est caractérisée par une anomalie négative, il
s‟agit d‟une faible densité de l‟ordre de -3 mGal (Figure. 32, a). Cette densité est très élevée
par rapport aux densités enregistrées au niveau des fossés d‟effondrement. Cela veut dire que
les fossés d‟effondrement dans cette zone, ne reflètent pas la même réponse gravimétrique. La
superposition des failles sur les cartes de dérivée (Figure. 32, b et c) montre une parfaite
coïncidence entre les failles qui délimitent les fossés et les alignements gravimétriques de
direction NW-SE. La carte de signal analytique (Figure. 32, d) indique une faible amplitude
liée à ce fossé, cela montre qu‟il est associé à une source perturbatrice proche de la surface.
2.3.3. Fossé de Sers
Sur la carte résiduelle (Figure. 32, a) le fossé de Sers est caractérisé par une anomalie négative
de faible densité (-8 mGal). Les cartes de dérivée verticale (Figure. 32, b et c) montrent une
anomalie de forme allongée, elles présentent également un gradient gravimétrique fort qui
matérialise les failles normales de direction NW-SE qui délimitent le fossé du Nord-Est et du
Sud-Ouest. La source perturbatrice liée à ce fossé présente une forte amplitude (Figure. 32, d),
cela veut dire que l‟anomalie est liée à une source profonde.
2.3.4. Jebal Ellès
Le synclinal de Jebal Ellès est caractérisé par une anomalie négative (Figure. 32, a). Cette
anomalie exprime un déficit de masse. La densité associée à cette anomalie est relativement
élevée, cela est justifié par une sédimentation de forte densité. Cette structure est affectée par

Chapitre III
des failles de différentes directions. La faille majeure de Tunis-Ellès de direction NE-SW
affecte ce synclinal.
2.3.5. Plateau de Makthar
L‟extrême sud-est de la région d‟étude est distingué par une forte amplitude, le plateau de
Makthar détecte une anomalie positive qui traduit un excès de masse. Les cartes de dérivée
verticale (Figure. 32, b et c) montrent clairement les réponses gravimétriques des failles de
différentes directions dont la faille majeure est la faille de Zaghouan. Cette faille se prolonge
vers le Sud-Ouest de ville de Makthar jusqu‟ à le fossé de Rouhia.
2.3.6. Fossé de Rouhia
Comme toute structure d‟effondrement, le fossé de Rouhia se manifeste par un déficit de
masse qui traduit une anomalie négative de direction NW-SE (Figure. 32, a). Ce fossé
enregistre une densité très faible qui matérialise la réponse des dépôts d‟âge mio-plio-
quaternaire. Le fossé de Rouhia est associé à des sources perturbatrices profondes, cela
indiqué par la forte amplitude enregistrée au niveau de cette structure (Figure. 32, d).
Le fossé de Rouhia subit à un étranglement indiqué surtout par la carte de dérivée verticale
(Figure. 32, b), cet étranglement est due par la faille de Zaghouan (Figure. 32, c). Cette faille
se prolonge au Sud-Ouest jusqu‟à Jebal Boulahnach (Figure. 32, f).
2.3.7. Jebal Boulahnach
Jebal Boulahnach reflète une anomalie positive (Figure. 32, a), cette anomalie est influencée
par un excès de masse. Les sédiments au niveau de cette structure sont de forte densité.
2.3.8. Fossé de Kalaa Khasba
Le fossé de Kalaa Khasba est de direction NW-SE. Il est associé à une anomalie négative de
faible amplitude (Figure.32, a). Ce fossé montre une légère variation de direction au Sud de
Jebal Boulahnach, il tend vers la direction WNW-ESE (Figure. 32, b, c).

Chapitre III
Le fossé de Kalaa Khasba est affecté du côté nord-ouest par un système des failles de
direction NE-SW, ces failles peuvent être associées à la faille majeure de Téboursouk. Le
gradient gravimétrique qui traduit les failles normales de direction NW-SE qui délimitent le
fossé est plus fort que celui qui matérialise la faille de Téboursouk, cela veut dire que les
failles de direction NW-SE sont plus profondes.
Figure 32: Réponses gravimétriques de différentes structures des zones étudiées, (1)
zone de Bassin de la moyenne de la Medjerda, (2) zone des appareils salifères, (3) zone
des méga-plis atlasiques. a) carte résiduelle, b) carte des dérivées verticales, c) carte des
dérivées verticales totales, d) carte du signal analytique, e) carte de maxima à des
différentes profondeurs et f) carte structurale de la région d’étude.
3. Conclusion
Les structures de différentes zones ne reflètent pas de la même réponse gravimétrique. Les
signaux gravimétriques sont influencés par les variations de densité de matériaux.

Chapitre III
L‟interprétation des réponses gravimétriques permet d‟étudier les structures en surface et de
déduire leur évolution en subsurface.
La partie méridionale de la moyenne vallée de Medjerda est caractérisée par un faible signal
qui traduit la réponse des sédiments de faible densité. La partie méridionale de la moyenne
vallée de Medjerda est délimitée par une faille normale de direction NE-SW (Figure. 33).
Les affleurements salifères dans la deuxième zone, n‟affichent pas le même signal
gravimétrique, cela montre que les appareils salifères évoluent différemment. Dans cette zone,
les affleurements triasiques sont étroitement liés aux accidents majeurs de direction NE-SW
d‟une part, et aux structures effondrées d‟autre part. Cependant, les appareils salifères sont
localisés généralement dans des coins tectoniques formés par les croisements des failles de
direction NE-SW et les failles de direction NW-SE.
La troisième zone, est caractérisée par des méga-plis et des fossés d‟effondrement de grande
largeur. Ces fossés n‟ont ni la même profondeur, ni la même géométrie.
L‟analyse gravimétrique de la région d‟étude permet de déduire une carte structurale
simplifiée (Figure.33). Cette carte montre les axes des anticlinaux de direction NE-SW, les
failles majeures sont de deux directions principales ; la direction NE-SW et la direction NW-
SE. La carte structurale (Figure.33) montre également les principaux affleurements triasiques
et les structures d‟effondrement qui sont caractérisées par des dépôts d‟âge néogène de faible
densité.

Chapitre III
Figure 33: Carte structurale obtenue à partir de l’analyse des données gravimétriques,
(1) axe des anticlinaux, (2) failles, (3) affleurements de Trias et (4) dépôts d’âge néogène.
Gz T: fossé de Ghazouane; Ts T: fossé de Teboursouk; Kf T: fossé de Kef; Te T: fossé de
Tessa; Bo T: fossé de Bouarada; KK T : fossé de Kalaa Khasba; Ks T: fossé de Ksour;
Se T: fossé de Sers; Si T: fossé de Siliana; R T: fossé de Rouhia.

Chapitre IV : Modélisation
gravimétrique en 2.5D et 3D: cas
du système des fossés Kef-Ksour

Chapitre IV
1. Introduction
Dans ce chapitre, on se focalise spécialement sur le système des fossés Kef-Ksour; cette étude
géophysique basée sur la modélisation gravimétrique en 2.5D et 3D, dont l‟objectif est de
trouver un modèle de densité convenable, correspond à l‟anomalie gravimétrique enregistrée
et à sa signature géologique. L‟interprétation des signaux gravimétriques qui traduisent la
distribution de masse essentiellement en profondeur (Dubois et al., 2011), peut être exprimée
par une solution du modèle gravimétrique. Dans ce contexte, quatre coupes géologiques, trois
profils gravimétriques et une section sismique ont été analysés. La carte géologique suivante
(Figure. 34) indique la position des coupes géologiques (CG), la position des profils
gravimétriques (P) et la position de la ligne sismique (LS).
Figure 34: Carte géologique de la région d’étude. Localisation des coupes géologiques
(CG), des profils gravimétriques (P) et de la ligne sismique (LS).

Chapitre IV
2. Levés et commentaires des coupes géologiques
Pour étudier le système de fossé Kef-Ksour, quatre coupes géologiques (Figure. 34) ont été
choisies; la corrélation des entités géologiques permet de comprendre la structuration des
fossés. Deux coupes de direction NW-SE, CG1 et CG2, sont situées parallèlement aux fossés
et deux coupes de direction NE-SW, CG3 et CG4, traversent respectivement le fossé de Kef et
le fossé de ksour.
2.1. Coupe géologique CG1
Sur presque de 30 Km de longueur, la coupe géologique CG1 (Figure.35) présente la
succession des séries en affleurement. Cette coupe est de direction NW-SE; elle décrit la
succession lithologique suivante :
 Les dépôts triasiques; ils constituent la formation la plus ancienne; ces matériels
salifères enregistrent généralement une faible densité; elle est de l‟ordre de 2.31 g/cm³.
 La formation Kef est constituée d‟une épaisse série lithologique d‟âge turonien-
santonien; la densité moyenne attribuée à cette série est de l‟ordre de 2.2 g/cm³.
 La formation Abiod correspond à une série d‟âge campanien - maestrichtien qui
surmonte la formation Kef; la formation Abiod est caractérisée par deux bancs
calcaires de forte densité, en effet, cette série admet une densité de l‟ordre de 2.43
g/cm³.
 La formation El Haria présente une série argileuse d‟âge maestrichtien - paléocène qui
montre une densité relativement faible par rapport aux séries sous-adjacentes, elle est
de l‟ordre de 2.26 g/cm³.
 Les dépôts d‟âge cénozoïque sont de faible densité de l‟ordre de 2.1 g/cm³, ces dépôts
sont formés successivement par les calcaires attribués à la formation de Garia d‟âge

Chapitre IV
éocène inferieur. Les séries d‟âge mio-plio-quaternaire sont attribuées aux formations
Beglia et Segui.
La coupe géologique CG2 de direction NW-SE (Figure.36) montre une série lithologique
identique à celle présentée par la coupe géologique CG1; cette série monte des légères
variations d‟épaisseurs. L‟affleurement triasique apparu dans la partie nord-ouest de la coupe
CG2 est lié au diapir de Jebal Debadib-Ben Gasseur.
La série lithostratigraphique est formée par une succession de formations géologiques, de la
plus ancienne au plus récente se distingue :
 La formation Bahloul qui correspond aux dépôts d‟âge cénomanien – turonien; cette
formation présente une forte densité de l‟ordre de 2.44 g/cm³.
 La formation Kef, constituée d‟une épaisse série de marnes, calcaires marneux avec
des niveaux des calcaires d‟âge turonien - santonien. La densité moyenne attribuée à
cette série est de l‟ordre de 2.2 g/cm³.
 La formation Abiod d‟âge campanien - maestrichtien qui surmonte la formation Kef;
cette formation est caractérisée par deux bancs calcaires de forte densité, en effet, cette
série admet une densité de l‟ordre de 2.43 g/cm³.
 La formation El Haria d‟âge maestrichtien - paléocène montre une densité
relativement faible par rapport aux séries sous-adjacentes, elle est de l‟ordre de 2.26
g/cm³.
 Les dépôts d‟âge cénozoïque sont de faible densité de l‟ordre de 2.1 g/cm³.
Cette coupe montre une discordance sédimentologique; les dépôts d‟âge mio-pliocène se
reposent en discordance sur les séries d‟âge éocène, paléocène et campanien.

Chapitre IV
2.3.Coupe géologique CG3
Orthogonalement au fossé de Kef, se localise la coupe géologique CG3 de 25 Km de longueur
(Figure.37); elle est de direction NE-SW. Cette coupe présente une succession de séries allant
du cénomanien au quaternaire. Elle montre deux failles normales de direction NW-SE de
regard opposé et de rejet d‟environ de 500 m; ces deux failles délimitent le graben de Kef.
Le graben de Ksour est formé par deux failles normales de direction NW-SE; ce graben est
couvert par une série lithologique d‟âge crétacé supérieur jusqu‟à Quaternaire.
Cette série est formée par une succession de formations, de la plus ancienne au plus récente se
distingue :
 La formation Kef constituée d‟une épaisse série de marnes et marnocalcaires d‟âge
turonien-santonien. La densité moyenne attribuée à cette série est de l‟ordre de 2.2
g/cm³.
 La formation Abiod d‟âge campanien - maestrichtien surmonte la formation Kef; elle
est caractérisée par deux bancs calcaires de forte densité, en effet, cette série admet
une densité de l‟ordre de 2.43 g/cm³..
 La formation El Haria présente une série argileuse d‟âge maestrichtien - paléocène de
densité relativement faible par rapport aux séries sous-adjacentes; elle est de l‟ordre de
2.26 g/cm³.
 Les dépôts d‟âge cénozoïque sont de faible densité de l‟ordre de 2.1 g/cm³.
La coupe géologique CG4 (Figure.38) montre que le graben de Ksour est étendu en
comparant par celui de Kef.

Chapitre IV
Les failles qui délimitent le graben de Ksour sont des failles normales de direction NW-SE;
elles présentent un rejet plus important que celui présenté par la coupe géologique CG3; ce
rejet est de l‟ordre de 800 m. Le graben de Ksour (Figure.38) est plus vaste que le graben de
Kef (Figure.37).
Figure 35: Coupe géologique CG1.

Chapitre IV
3. Etude sismique
3.1. Données sismiques
La conjugaison des données sismiques et gravimétriques contribue à une meilleure
interprétation de ces données de subsurface; les résultats seront conformes et/ou
complémentaires.
Dans ce cas d‟étude, une ligne sismique a été insérée avec des profils gravimétriques pour
structurer le graben de Kef. Pour cette raison, la ligne sismique d‟environ 30 Km de longueur,
et de direction NE-SW a été étudiée; elle traverse orthogonalement le graben de Kef
(Figure.34). Cette ligne sismique est utilisée pour détecter la structuration du graben de Kef;
elle est calée par un forage pétrolier scv1.
3.2. Interprétation sismique du graben de Kef
L‟interprétation de la ligne sismique a permis de détecter des horizons sismiques et
d‟identifier un système de failles, dont deux failles sont des failles normales qui constituent
les failles bordières de ce graben.
 L‟horizon colorié en vert (Figure.39) correspond au Top de la formation de KEF
(Turonien-Santonien); sa base probablement détectée par l‟horizon colorié en vert
clair attribué au membre de Bireno d‟âge turonien; cette formation montre une
variation d‟épaisseur, elle est plus épaisse dans la partie nord-est. L‟effondrement du
graben du côté nord-est est plus remarquable; il enregistre un rejet de 500 m; cette

Chapitre IV
information est déjà prouvée par l‟étude gravimétrique (technique de Maxima) là où
on a détecté un fort gradient lié à la faille normale qui délimite le graben de Kef du
côté nord-est.
 L‟horizon colorié en bleu (Figure.39) correspond au Top de la formation Fahdene
d‟âge albien-cénomanien, qui surmonte les calcaires d‟âge aptien.
 L‟horizon détecté à 1400 m de profondeur marqué par la couleur jaune (Figure.39), est
attribué au Top de la formation de M‟cherga; au sien du graben, cet horizon est détecté
à une profondeur d‟environ 1800 m.
Figure 39: Section sismique de la dépression d’El Kef.
L‟interprétation de la ligne sismique (Figure. 39) permet de détecter la structure de graben du
Kef. Un système des failles basé sur deux failles principales normales de direction NW-SE, et
associé aux failles antithétiques de même direction.

Chapitre IV
Les observations géologiques et les investigations sismiques attestent une structuration en
horst et graben à remplissage quaternaire et néogène, ce fossé de Kef de direction NW-SE est
délimité du côté nord-ouest par la structure diapirique de Jebal Debadib, et du côté sud-est,
par la structure diapirique de Doghra.
4. Etude gravimétrique du système des fossés Kef-Ksour
L‟analyse de la réponse gravimétrique du système des fossés Kef-Ksour permet de
comprendre la structuration de deux grabens. La carte des anomalies de Bouguer, les cartes
des dérivées et la carte des solutions d‟Euler prouvent une lecture structurale du système des
fossés en générale, et du graben de Ksour en particulier.
La carte de l‟anomalie de Bouger du système des fossés Kef-Ksour (Figure.40) montre un
déficit de masse traduit par une faible densité; les fossés Kef et Ksour indiquent une faible
valeur d‟amplitude qui est de l‟ordre de -35 mGal. Généralement, la carte de l‟anomalie de
Bouguer associe les déficits de masse aux dépressions et bassins. Cette structure reflète une
anomalie négative de direction NW-SE. La superposition de cette anomalie sur une carte
géologique montre que les deux fossés Kef et Ksour sont séparés par la structure complexe de
Bled Doghra de direction NE-SW.
La carte des anomalies résiduelles (Figure. 20) indique une amplitude de l‟ordre de -11 mGal
liée au système des fossés Kef-Ksour. Cette faible densité est probablement due à un
remplissage essentiellement de type dépôts mio-plio-quaternaires. La carte résiduelle montre
également des gradients gravimétriques associés aux failles qui délimitent les deux fossés de
direction NW-SE. Le fossé de Kef est relativement étroit par apport au fossé de Ksour; ceci
peut être expliqué par la géodynamique des failles liées à la structure de Doghra et modérées
par la faille majeure de Téboursouk.

Chapitre IV
Figure 40: carte de l’anomalie de Bouguer du système de Fossés Kef-Ksour, les stations
de mesures couvrent deux cartes à l’échelle 1/50000 (Kef et Les salines) avec un pas
d’échantillonnage de 1km.
La technique de dérivée verticale (Figure. 21) a été utilisée pour séparer les sources
perturbatrices et pour caractériser chaque anomalie. Cette technique montre une anomalie
négative au niveau de fossé du Kef; cette anomalie de direction NW-SE possède des
dimensions plus réduites que celles détectées au niveau de fossé du Ksour (Figure.22). Les
cartes de dérivées (Figures. 21 et 22) présentent également des alignements de forts gradients
gravimétriques qui matérialisent les failles principales normales de direction N140 à N160. La
modélisation gravimétrique en 2.5D présentera par la suite, un modèle simplifié pour chaque
graben (Figures.41 et 42).
La technique de signal analytique valorise les sources perturbatrices profondes. Le système
des fossés présente un signal analytique fort (Figure.24); cela veut dire que les fossés Kef et

Chapitre IV
Ksour sont liés à des sources profondes. Le système des fossés Kef-Ksour est situé dans une
région très particulière caractérisée par les pointements triasiques, du Nord-Ouest au Sud-Est
se distingue le diapir de Debadib, le diapir de Doghra et le diapir de Lorbeus. Ces pointements
triasiques seraient liés aux fossés d‟effondrement.
5. Modélisation gravimétrique du système des fossés Kef-Ksour
Les anomalies gravimétriques observées dans la région d‟étude peuvent être interprétées sous
plusieurs formes. En effet, plusieurs propositions et solutions sont possibles, on remarque que
le problème de « non-unicité de la solution » est la principale cause de multiplication des
interprétations. Afin de réduire les propositions possibles, il est nécessaire d‟étudier la
géologie des structures qui créent les anomalies observées.
Des différentes méthodes permettent l‟interprétation gravimétrique; les méthodes directes et
les méthodes indirectes ou encore inverses ont été utilisées, Le choix de la méthode est selon
l‟objectif à atteindre, ou en fonction de la zone d‟étude et, par conséquent, le modèle qui rend
le plus compte de l‟anomalie observée sera fonction de la méthode utilisée.
Concernant les méthodes directes ; toute modélisation nécessite d‟avance une étude
géologique régionale préalable et particulièrement les structures en relation avec les
anomalies observées. Cette modélisation doit être appliquée de préférence, aux anomalies
résiduelles, c‟est-à-dire après le retrait de la régionale. Pour calculer une anomalie il faut
varier les paramètres physiques de la structure perturbatrice, notamment sa forme, sa
profondeur et sa densité. Le modèle retenu est celui qui correspond à la structure dont
l‟anomalie calculée se rapproche le plus de l‟anomalie observée par ajustement. Les effets
gravimétriques des structures simples ont été formulés par Hubbert (1948) et Talwani et al.
(1959).

Chapitre IV
Afin de permettre un bon contrôle de l‟extension latérale des structures, la modélisation 2.5D
est proposée en gravimétrie (Cady, 1980). Les deux types de modélisation 2.5D et 3D sont
généralisés pour l‟application aux structures à trois dimensions. Dans ce cas, les contours dans
le plan horizontal sont remplacés par des polygones ayant n côtés. En d‟autres termes, on
additionne les effets de petits éléments de volume au nœuds d‟une grille donnée (Talwani et
al., 1959).
5.1. Modélisation gravimétrique en 2.5D
L‟étude gravimétrique a permis de détecter le graben de Ksour, en effet, le bassin de Kef est
en réalité, constitué par deux grabens bordés par des failles listriques normales (Figure.49). La
modélisation en 2.5D des fossés de Kef et Ksour apporte plus des détails sur la structuration
profonde de ces structures. Les modèles gravimétriques en 2.5D (P1 et P2) montrent la
variation de largeur de deux grabens; le graben de Kef est d‟environ de 8 km de largeur, situé
dans la zone nord-ouest de la structure de Doghra, alors que la largeur de graben de Ksour est
de l‟ordre de 12 Km. Ce dernier est situé dans la zone sud-est de la structure de Doghra
(Figure.49). Les deux grabens sont de la même direction NW-SE. Les failles normales
listriques qui forment ces deux grabens sont de regard opposé. Le modèle gravimétrique du
graben de Kef (Figure.41) montre une série lithologique complète du Trias au Quaternaire. Ce
modèle présente deux pics de forte densité; ces pics indiquent la position des failles qui
délimitent le graben de Kef.
Les fortes amplitudes sont associées aux horsts et les faibles amplitudes sont associées au
graben; dans ce cas, l‟amplitude enregistrée au niveau du graben atteint -30 mGal.
Contrairement au graben de Kef, le graben de Ksour (Figure.42) présente une certaine
dysmétrie. La faille de la bordure nord-est montre un rejet d‟environ de 800 m alors que la
faille de la bordure sud-ouest montre un rejet de l‟ordre de 500 m. Le modèle gravimétrique
du graben de Ksour (Figure.42) présente une forte amplitude de l‟ordre de -15 mGal associée

Chapitre IV
à cette faille qui est plus profonde que la faille de la bordure nord-est de ce graben.
L‟amplitude enregistrée au niveau du graben de Ksour est de l‟ordre de -40 mGal.
Figure 41: Modèle gravimétrique en 2.5D de graben du Kef (P1).
Figure 42: Modèle gravimétrique en 2.5D de graben du Ksour (P2).

Chapitre IV
La carte structurale du système des fossés Kef-Ksour (Figure.49) montre une structuration
complexe, d‟où la coexistence des structures distensives et compressives. Cette carte présente
trois structures anticlinales à cœur triasique orientées NE-SW, et qui sont intimement liées
aux structures effondrées, du Nord-Ouest au Sud-Est se distingue ;
 La structure de Debadib
 La structure de Doghra
 Et la Structure de Lorbeus
La région d‟étude en général et le système des fossés en particulier sont affectés par une
intense fracturation basée sur les réseaux de failles majeures de direction NE-SW et de
direction NW-SE.
Le modèle gravimétrique P3 (Figure. 43) montre la distribution des densités en subsurface, les
trois pics triasiques détectés dans le modèle P3 de direction NW-SE peuvent être liés
successivement du Nord-Ouest au Sud-Est, à la structure de Jebal Debadib, la structure de
Doghra et la structure de Jebal Lorbeus.

Chapitre IV
Figure 43: Modélisation gravimétrique en 2.5D du bassin du Kef (P3).
5.2. Modélisation gravimétrique en 3D
La modélisation en trois dimensions du système des fossés Kef-Ksour montre des sources
perturbatrices associées séparément aux deux fossés (Figure.44). Ce modèle confirme les
résultats obtenus par les différentes autres techniques; il présente les sources perturbatrices
profondes liées aux anomalies observées en surface; Ces sources ont des formes et des

Chapitre IV
directions déférentes. Le modèle gravimétrique en 3D (Figure. 44) indique une profondeur
moyenne du système des fossés Kef-Ksour à 7 Km environ.
Figure 44: Modèle en 3D de Bassin du Kef.
Le modèle en 3D du système des fossés Kef-Ksour (Figure. 44) montre une anomalie de
forme proche à celle observée au niveau de fossé de Kalaa Khasba (Figure. 45), en effet, ces
anomalies présentent une direction NW-SE qui se varie en WNW-ESE dans la terminaison
Sud-est des structures.
Pour le système des fossés Kef-Ksour, l‟anomalie liée au fossé de Kef est de direction NW-
SE, et l‟anomalie liée au fossé de Ksour est de direction WNW-ESE.
L‟étude comparative entre deux coupes longitudinales (Figure. 45) passant l‟une par le fossé
de Kalaa Khasba (coupe A) et l‟autre par le fossé de Ksour (coupe B) indique la profondeur

Chapitre IV
de fossé de Ksour (Figure. 46) par apport la profondeur du fossé de Kalaa Khasba, ce dernier
est le fossé le plus profond de la région d‟étude (Figure. 47).
Figure 45: localisation des coupes A et B sur la carte gravimétrique.

Chapitre IV
Figure 46: coupe en 3D selon le profile A présentant la réponse gravimétrique de fossé

de Kalaa Khasba.
Figure 47: coupe en 3D selon le profile B présentant la réponse gravimétrique de fossé

de Ksour.

Chapitre IV
Figure 48: block diagramme du système de fossés Kef-Ksour
Figure 49: Carte structurale de système des fossés Kef-Ksour. (Kf. T : fossé de Kef, Ks.
T : fossé de Ksour et Se.T : fossé de Sers).

Chapitre IV
6. Conclusion
Les structures d‟effondrement de la région d‟étude ne présentent ni la même valeur de densité
ni la même profondeur. Le fossé de Kalaa Khasba montre une densité très faible associée à
une anomalie de forme allongée et de direction NW-SE (Figure. 46).
Le système des fossés Kef-Ksour reflète une anomalie négative; ce système enregistre une
faible densité. Cette structure complexe est liée à deux sources perturbatrices profondes.
L‟analyse des cartes de Bouguer et la modélisation gravimétrique ont identifié la structuration
profonde de deux grabens; ils montrent le rôle primordial de la faille majeure de Teboursouk.
L‟étude gravimétrique de ce système indique l‟importance des failles de direction NW-SE en
subsurface. Cette étude permet de détecter d‟autres sources perturbatrices au sein du fossé
liées aux structures anticlinales intra-fossé. Ces dernières sont probablement associées à la
structure de oued Rmal et la structure de Kodiat Ben Kamel. Ces structures sont détectées par
la technique de signal analytique; elles sont présentées par trois pics de fort gradient
gravimétrique. Cela peut être expliqué par la coexistence des contraintes extensives et des
contraintes compressives dans la mise en place de système des fossés Kef-Ksour.
Le fossé de Ksour est situé parallèlement au fossé de Sers (Figure. 49), cela implique des
interrogations sur l‟agencement et le modèle connu de la mise en place des fossés
d‟effondrement dans la région nord-ouest de la Tunisie.
La détection des limites non apparentes du fossé de Ksour par les techniques gravimétriques
permet par la suite d‟étudier la direction des failles normales qui délimitent ce fossé et de
caractériser par la modélisation gravimétrique la profondeur de source perturbatrice associée.

Discussion et interprétation
gravimétrique

Discussion et interprétation gravimétrique
L‟objectif visé par cette étude est d‟étudier et comprendre la structuration profonde de la
région nord-ouest de l‟Atlas tunisien, cette étude de subsurface est essentiellement basée sur
le traitement et l‟interprétation des données gravimétriques. L‟analyse des cartes
gravimétriques établies a permis d‟identifier les alignements qui caractérisent généralement
les contacts anormaux ; ces alignements peuvent être liés aux failles de direction NE-SW et
aux failles qui délimitent les fossés d‟effondrement orientées globalement NW-SE.
L‟interprétation qualitative et quantitative des résultats obtenus a permis d‟améliorer la
connaissance géologique de subsurface, et de comprendre le contexte structural des failles
profondes dans l‟Atlas septentrional de la Tunisie. Les différents traitements utilisés ont
abouti à constater une dominance des deux directions majeures des failles ; la direction NE-
SW et la direction NW-SE. Les traitements des données gravimétriques de cette étude
confirment également certaines failles déjà reconnues ou supposées par des travaux
précédents.
La faille majeure de Teboursouk est identifiée par la méthode de MGH et par les solutions
d‟Euler à 1000 m de profondeur ; cette faille se prolonge entre le fossé de Kef et le fossé de
Ksour. La faille de Teboursouk est l‟une des failles majeures dans la région d‟étude; elle
correspond à la limite méridionale des unités allochtones, et pratiquement au front de la zone
des écailles. D‟après l‟analyse des données gravimétriques, on peut confirmer l‟existence de
quatre grandes failles longitudinales de direction NE-SW : la faille de Thibar-Ben Gasseur, le
chevauchement de Teboursouk, la faille de Tunis-Ellès et la faille de Zaghouan.
Le régime compressif affectant la région d‟étude est constitué par trois phases principales ; il
est caractérisé par un raccourcissement de direction NW-SE et il a contrôlé l‟inversion
tectonique de bassins du Mésozoïque. La première phase s‟est déroulée depuis l‟Eocène
(Mzali et Zouari, 2006; Khomsi et al., 2006; Masrouhi et al, 2008; Frizon de Lamotte et al,
2009; Melki et al, 2011). La deuxième phase majeure correspond à un raccourcissement à une

échelle régionale au cours de Miocène (Tortonien), cet événement est caractérisé par une
tendance compressive de direction NW à NNW (Zargouni, 1975 ; Ben Ayed, 1993; Bouaziz
et al., 2002; Belguith et al, 2011; Gharbi et al 2014; Bahrouni et al, 2014; Soumaya et al,
2015). Cette deuxième phase de compression a conduit à la genèse de plis de direction NE-
SW et des zones de décrochements de direction NW à WNW (Ben Chalbi et al, 2013;
Masrouhi et al, 2013). La troisième phase réactive les failles de direction E-W à N120 en
décrochement dextre et les failles de direction NE-SW en inverse, ainsi que le rajeunissement
des plis atlasiques. Cet événement d‟âge plio-quaternaire ou "phase post-Villafranchien"
admettent une compression sous une contrainte de direction NW-SE à NS (Zargouni, 1985 ;
Abbés, 2004 ; Mzali et Zouari, 2006). Ces événements ont conduit à l'architecture structurale
de l'Atlas tunisien, qui se caractérise par les plis de tendance NE et des décrochements de
direction NW (Ben Ayed, 1977; Chihi, 1984, Zargouni, 1985; Chikhaoui, 2004; Belguith et
al, 2011). Les failles majeures de direction NE-SW sont sollicitées lors de la phase de rifting,
et elles ont été réactivées pendant le régime compressif de l‟Atlas tunisien. Les divers travaux
géologiques achevés dans le nord de la Tunisie (Burollet, 1951; Jauzein, 1967; Ben Ayed,
1993, 1994; Chihi et Philip, 1998; Ghanmi et al,. 2000, 2006 ; Ben Chelbi et al., 2006; Ben
Chalbi et al, 2013; Masrouhi et al. 2014) indiquent l'importance des failles de direction NE-
SW et NW-SE dans le contrôle de la sédimentation au cours du rifting téthysien et de leur rôle
dans la structuration de différents domaines au cours de la collision entre les plaques africaine
et européenne. Cette structuration de l'Atlas tunisien présente des différentes catégories de
matériels salifères qui affleurent généralement en formant des anticlinaux de direction NE-
SW (Perthuisot, 1981; Burollet, 1991; Perthuisot et al., 1998; Villa et al, 1998; Ghanmi, 2001,
2003; Masrouhi et al, 2014).
Les affleurements triasiques sont étroitement liés aux accidents majeurs de direction NE-SW
d‟une part, et aux structures effondrées d‟autre part. Cependant, les appareils salifères sont

localisés généralement dans des coins tectoniques formés par les croisements des failles de
direction NE-SW et celles de direction NW-SE.
Cette répartition des deux directions majeures explique la relation directe entre le système de
des failles orientées NE-SW et les failles de direction NW-SE qui délimitent les structures
d‟effondrement. De nombreuses études géologiques établies dans l'Atlas tunisien (Solignac
1927; Burollet, 1951; Castany, 1954; Jauzein, 1967; Dlala, 1995; Chihi, 1995; Boutib, 1998;
Abbes, 2004; Rekhiss, 2007; Melki et al, 2011; Melki et al, 2012) ont démontré que les failles
de direction NE-SW et NW-SE sont considérées comme des failles héritées au cours des
différents événements de rifting. Ces failles héritées de direction NE-SW et NW-SE ont
contrôlé la sédimentation lors de l'ouverture de la Téthys, et elles ont également contrôlé la
structuration de l'Atlas tunisien pendant les phases orogéniques successives.
L'évolution structurale des fossés d‟effondrement en Tunisie montre des différents scénarios,
certaines études ont présenté un dispositif d'ouverture en pull-appart des grabens de direction
NW-SE suite à des mouvements de décrochement associés à un régime de compression lié au
système de failles de direction E-W (Dlala et al, 1983; Philip et al, 1986; Ben Ayed, 1993;
Chihi, 1995; Chihi et Philip, 1998). D'autres études présentent un scénario d'extension appuyé
sur des failles normales de direction NW-SE, ceci permet de classer le system des grabens de
la Tunisie comme des bassins d'effondrement. La réponse gravimétrique du système des
fossés Kef-Ksour présente une amplitude moyennement faible, cette amplitude est proche de
celle enregistrée au niveau du fossé de Sers, cela peut être expliqué par l‟homogénéité des
densités dans cette région. En revanche, les fossés de Kalaa Khasba et Rouhia présentent une
amplitude extrêmement faible. Cela veut dire que les fossés d‟effondrement répondent
différemment. La répartition de densité est justifiée par la variation des faciès. En effet,
l‟accumulation d‟une épaisse série d‟âge paléogène-néogène dans les bassins de

sédimentation provoque une réponse de faible densité, alors que les séries du Crétacé par
exemple admettent une forte densité.
La modélisation gravimétrique en 2.5D et 3D indique que le système des fossés Kef-Ksour
enregistre une faible densité comme réponse des dépôts d‟âge mio-plio-quaternaire. Cette
structure complexe est liée en subsurface à deux sources perturbatrices profondes. L‟analyse
des données gravimétriques a identifié la structuration profonde de deux grabens, en
présentant le rôle primordial de la faille majeure de Teboursouk qui les sépare.
L‟étude gravimétrique de ce système indique l‟importance des failles de direction NW-SE en
subsurface. Cette étude a permis de détecter d‟autres sources perturbatrices au sein du fossé
liées aux structures anticlinales intra-fossé ; ces structures sont caractérisées par des pics de
fort gradient gravimétrique. Cela peut être expliqué par la coexistence des contraintes
extensives et des contraintes compressives lors de la mise en place de système des fossés Kef-
Ksour.
Le système des fossés Kef-Ksour montre des sources gravimétriques très profondes ; le
modèle gravimétrique en 3D indique une profondeur de l‟ordre de 7 km.
La détection des limites non apparentes du fossé de Ksour par les techniques gravimétriques
permet par la suite d‟étudier la direction des failles normales qui délimitent ce fossé et de
caractériser par la modélisation gravimétrique la profondeur de source perturbatrice associée.
En effet, le fossé de ksour est délimité par deux failles normales de direction WNW-ESE et à
regard opposé, l‟anomalie de Bouguer associée à ce fossé présente une faible densité.
Le fossé de Ksour est situé parallèlement au fossé de Sers, cela implique des interrogations
sur l‟agencement et le modèle connu dans la mise en place des fossés d‟effondrement de la
Tunisie septentrionale.

Conclusion générale

En conclusion, on répond brièvement aux problématiques posées, cette étude a identifié les
structures profondes de l‟Atlas septentrional de la Tunisie qui sont représentées généralement
par les failles de direction NW-SE, ces dernières sont plus profondes que celles orientées NE-
SW, cela signifie qu‟elles sont les plus anciennes aussi. Dans la région d‟étude, ces deux
directions sont fréquemment associées aux structures de surface et de subsurface.
Ces deux familles de failles ont un rôle primordial dans l‟ouverture des bassins
d‟effondrement et leurs mises en place d‟une part, et dans l‟évolution des appareils salifères
d‟une autre part.
Cette étude a permis de suivre également, la continuité verticale des appareils salifères
existants dans la région. Ces structures salifères sont remarquablement associées aux
accidents, elles sont situées dans des coins tectoniques représentés par les points de
croisement des failles majeures de direction NE-SW et NW-SE.
Par l‟étude gravimétrique on a détecté les limites non apparentes du fossé de Ksour, en effet,
ce fossé est délimité par deux failles normales de direction NW-SE à regard opposé,
l‟anomalie de Bouguer associée à ce fossé présente une faible densité proche à celle observée
au niveau de fossé de Kef et de Sers.
Le fossé de Ksour est situé parallèlement au fossé de Sers, cela implique des interrogations
sur l‟agencement et le modèle en pull-apart connu dans l‟ouverture et la mise en place des
fossés d‟effondrement de la Tunisie septentrionale.
Le modèle d‟ouverture des bassins en pull-apart en Tunisie est basé sur la coexistence des
failles de direction E-W avec les failles qui délimitent les grabens, dans un régime tectonique
globalement compressif. Ce modèle conduit à l‟obtention des fossés en relais tel que
l‟exemple des fossés Kef-Sers-Siliana.
Ce modèle n‟est plus applicable dans ce cas d‟étude pour deux raisons ;

La détection de fossé de Ksour, et la dominance de deux directions majeures (NE-SW et NW-
SE) vu la quasi absence de la direction E-W.
Les fossés d‟effondrement en Tunisie alors, ont fonctionné différemment, et leurs mises en
place n‟accordent pas le même modèle d‟ouverture.

Références bibliographiques

Abbes, CH., 2004: Structurations et évolutions tectono-sédimentaires Mésozoïques et
Cénozoïques associées aux accidents reghmatiques à la junction des marges
téthysienne et nord-africaine (Chaine Nord-Sud Tunisie centrale): Thèse de
doctorat Géol., Univ. Tun. El Manar, Fac. Sci, Tunis.
Abdessamad N., Jaffal M., l El Khammari K., Aïfa T., Khattach D., Himi M., Casas A., Said
B., Aqil H., 2006: Contribution de la gravimétrie à l‟étude de la structure du bassin
de Tadla (Maroc) : Implications hydrogéologiques, C. R. Géoscience 338,676–682.
Adouani, F., et Fourati, L., 2000: Evolution géologique et géophysique de la région de Kef.
Rapport inédit, ETAP, Tunis.
Amiri, A., Chaqui A., Nasr Hamdi I., Inoubli M. H., Ben Ayed N., et Tlig S., 2011: Role of
preexisting faults in the geodynamic evolution of Northern Tunisia, insights from
gravity data from the Madjerda valley. Tectonophysics 506, 1–10.
Amiri, A., 2008: Apport de la gravimétrie dans la caractérisation des structures géologiques
de la moyenne vallée de la Medjerda, modélisation des séries Moi-Plio-
Quaternaire de la moyenne vallée de la Medjerda. Mémoire de master, Univ. de
Tunis. FST.
Amiri, A. 2013: Apport de la géophysique et comparative à la modélisation géophysique de
la moyenne vallée de la Medjerda. Thèse Doctorat, Univ. Tunis II.
Arfaoui, M. 2004: Expression gravimétrique et interprétation structurale multi scalaire dans
la région Kef-Ouargha. Mémoire de mastère. Faculté des sciences du Tunis.
Arfaoui, M., Inoubli, M.h., Tlig, S., and Alouani,R., 2011 : Gravity analysis of salt
structures. An example from the El kef-Ouargha region (northern Tunisia).
Geophysical prospecting.

Aridhi, K., Ould Bagga M. A., Abdeljaouad S., Zargouni F., Mercier E., 2011: Lateral
ramp-related folding evidences in the Tellian domain of Tunisia: Tectonic
implications, C. R. Geosciences 343, pp. 360-369.
Aridhi, K. 2012 : Reconstitution paléogéographique et tectonique tangentielle en plat et
rampe des unités numidiennes et sous-numidiennes : monts de bou heurtma-
bejaoua et des nefza (tunisie septentrionale). Thèse de doctorat, Univ. Tunis El
manar, fst.
Arnould-saget, S. 1952: Les ammonites pyriteuses du Tithonien supérieur et du Berriasien
de Tunisie centrale.- 132 p., 60 fig., 11 pl. phot.
Artinez C., Truillet R., 1987 : Evolution structurale et paléogéographique de la Tunisie.
Ment. Soc. Géol. It., 38, 35-45.
Astier, J.L., 1971 : Géophysique appliquée à l'hydrogéologie. C. R., Annales de
Géographie Vol., 81 N° 445 p. 373.
Atawa, M., Zouaghi, T., Souei, A., 2016: Gravity constraints on the underground structural
framework and associated volcanism of the Maghrebian allochthonous domain:
The Sejnene Numidian flysch, Tunisian Tell. Journal of African Earth Sciences.
Aubert, M. C., 1982 : Rugueux solitaires du Frasnien de la Belgique.- Bull. Inst. Sci. Nat.
Belgique, 54 (6) Sci. de la Terre, 65 pp.
Ayed-Khaled A., Zouaghi T., Ghanmi M., Zargouni F., 2012: Gravimetric Study of
Geological Struc-tures of Teboursouk Area, Northern Tunisia. Inter. Journal of
Geosci. 3, 675-682.
Bahrouni, N., Bouaziz, S., Soumaya, A., Ben Ayed, N., Attafi, K., Houla, Y., El Ghali, A.,
Rebai, N., 2013: Neotectonic and seismotectonic investigation of seismically active

regions in Tunisia: a multidisciplinary approach. Journal of Seismology. doi
10.1007/s10950-013-9395-y.
Bedir M. 1988 : Géodynamique des bassins sédimentaires du Sahel de Mahdia (Tunisie
Orientale), de l'Aptien a l'actuel Sismo-stratigraphie, Sismo-tectonique et
structurale. Thèse 3eme cycle. Fac. Science de Tunis - 2 tomes.
Bedir M. 1995 : Mécanisme géodynamique des bassins associés aux couloirs de
coulissement de la marge atlasique de la Tunisie. (sismo-stratigraphique, seismo-
tectonique et implications pétrolières. Thèse de doctorat Unv. de Tunis II
407p.152fig.
Bédir, M., Tlig, S., Bobier, C., Aissaoui, N., 1996: Sequence stratigraphy, basin dynamics
and petroleum geology of the Miocene from eastern Tunisia. AAPG Bull. 80 (1),
63–81.
Belguith, Y., Geoffroy, L., Rigane, A., Gourmelen, C., Ben Dhia, H., 2011: Neogene
extensional deformation and related stress regimes in central Tunisia.
Tectonophysics 509, 198–207.
Bellier, J. P. 1982 : Foraminifères planctoniques du Crétacé de Tunisie septentrionale.
Systématique, biozonation, utilisation stratigraphique de l‟Albien au Maastrichtien.
Thèse Doctorat, Univ. Pièrre et Marie Curie, Paris: 1-250.
Ben Assi, R., Jallouli, C., Hammami, M., Turki, M.M., 2006: The structure of Jebal el
Mourra, Tunisia : a diapiric structure causing a positive gravity anomaly, Terra
nova, 18,432-439.
Ben Assi, R., 2009 : Etude géophysique des structures salifères dans la zone de diapirs en
Tunisie septentrionale. Thèse de doctorat, Fac. Sci. Tunis.

Ben Assi, R., 2013: Geodynamic evolution of Jbel Cheid (Northern Tunisian Atlas) from
geophysical and geological data. Arab J. Géo. Sci. 6,1173–1182.
Ben Ayed, N. 1975. Etude géologique des cuvettes de Siliana et Sers (Atlas tunisien central).
Thèse de Doctorat, Univ. Paris VI. 82 pp.
Ben Ayed N., 1980 : Le rôle des décrochements E-W dans l‟évolution structurale de l‟Atlas
tunisien. C. R. Somm Soc. Géol. France.
Ben Ayed, N. 1986 : Evolution tectonique de l‟avant-pays de la chaîne alpine de Tunisie du
début du Mésozoïque à l‟Actuel. Thèse d‟Etat, Univ. de Paris Sud – Centre
d‟Orsay.
Ben Ayed, N., 1994 : Les décrochements chevauchants EW et NS convergents de la Tunisie
Septentrionale, Géométrie et essai de reconstitution des conditions de
déformations: Acte des 4èmes journées de l‟ETAP pp. 25-36.
Ben Ayed, N., 1998 : Les décrochements chevauchements de la Tunisie septentrionale:
géométrie et essai de reconstitution des conditions de déformations, ETAP 1998.
Ben Chelbi, M., Melki, F. & Zargouni, F. 2006 : Mode de mise en place des corps salifères
de l‟Atlas septentrional. Exemple de l‟appareil de Bir Afou. Comptes Rendus
Géosciences, 338, 349–358.
Ben chelbi, M., 2007 : Analyse tectonique des structures liées à la faille de Tunis Ellès.
Thèse de Doctorat. Univ. Tunis El Manar, Fac. Sci. Tunis, 1‐235.
Ben Chelbi, M., Melki, F. & Zargouni, F. 2008 : Précision sur l‟évolution structurale de
l‟Atlas septentrional de Tunisie depuis le Crétacé (Bassin de Bir M‟Cherga). Echos
d‟une évolution polyphasée de la marge tunisienne dans son cadre méditerranéen.
Africa Geosciences Review, 15, 229–246.

Ben chelbi M., 2008 : Analyse tectonique des structures liées à la faille de Tunis-ellès. Thèse
doctorat, Univ. Fst. Tunis.
Ben Chelbi, M., Kamel, S., Harrab, S., Rebaï, N., Melki, F., Meghraoui, M., & Zargouni, F.,
2013: Tectonosedimentary evidence in the Tunisian Atlas, Bou Arada Trough:
insights for the geodynamic evolution and Africa–Eurasia plate convergence.
Journal of the Geological Society, London, Vol. 170, 2013, pp. 435–449. doi:
10.1144/jgs2012-095.
Ben Haj Ali M., 1997 : notice explicative de la carte géologique de la Tunisie à 1/50000
feuille n°32, Jendouba. Off. Nat. Min. Tunis.
Ben Haj Ali M., et Maamri R., 2004 : notice explicative de la carte géologique de la Tunisie
à 1/50000 feuille n° 61, Rohia-J. Barbrou. Off. Nat. Min. Tunis.
Ben slama M. M., 2011 : Mécanismes de mise en place du matériel salifère en Tunisie
septentrionale : exemples du Jebel Ech Cheid et des structures voisines. Thèse de
Ben yagoub J. 1978 : Etude géologique de la région de Bou Arada (Atlas tunisien). Thèse de
3ème cycle. Mem. Géol. Struc., Univ. Pierre et Marie Curie.
Bishop, W., 1988: Petroleum geology of east-central Tunisia. AAPG Bul. 72(9): 1033-1058.
Bismuth, H., 1973 : Réflexions biostratigraphiques sur l‟Albo-aptien dans la région de Dj.
Doulab et semamma et son environnement. (Tunisie du centre Nord). Ann. Des
mines et Géol. Tunis. Liv. M. Solignac n° 26, p 179-212.
Blakely, R.J., 1996: Potential Theory in Gravity and Magnetic Applications. Cambridge
University Press.

Boltenhagen, C. 1985 : Paléogéographie du Crétacé moyen de la Tunisie centrale. Actes du
1er Congrès NI. Sci. Terre, Tunis, 1.1, pp. 97-111.
Bolze, J., 1954 : Ascension et percée de diapirs au crétacé moyen dans les monts de
Téboursouk : comptes rendus somm. Société géol. France (1954) 139-141.
Bolze, J. 1957. Attribution au Jurassique d'une partie de la série salifère de Tunisie
septentrionale. Compt. Rend. Soc. Géol. France 73–75.
Bouaziz, S., Barrier, E., Soussi, M., Turki, M.M., Zouari, H., 2002. Tectonic evolution of the
northern African margin in Tunisia from paleostress data and sedimentary record:
Tectonophysics 357, 227–253.
Boughdiri, M., Cordey, F., Sallouhi, H., Maalaoui, K., Masrouhi, A. & Soussi, M. 2007 :
Jurassic radiolarian-bearing series of Tunisia: biostratigraphy and significance to
western Tethys correlations. Swiss Journal of Geoscience 100, 431–41.
Boukadi, 1996 : Schéma structural nouveau pour le nord de la Tunisie, Proc, 5th Tunisian
petroleum exploration conference (Tunis, May, 1994). Mém ETAP n°7, 91-96.
Boukadi, N. et Zargouni, F. 199 :. Le découpage tectonique en relais : son rôle dans la
délimitation des grandes zones structurales en Tunisie.
Boutib, L., 1998 : Tectonique de la région grand Tunis : évolution géométrique et
cinématique des blocs structuraux du Mésozoïque à l‟Actuel (Atlas nord oriental de
Tunisie). Thèse de doctorat, Université de Tunis II, Faculté des Sciences de Tunis,
1‐151
Boutib, L., Melki, F., Zargouni, F., 2000 : Tectonique synsédimentaire d‟âge crétacé
supérieur en Tunisie nord orientale: blocs basculés et inversion de subsidence.
Bull. Soc. Géol. France 171 (4), 431‐440.

Bracène, R., Frizon de Lamotte, D., 2002 : Origin of intraplate deformation in the Atlas
system of western and central Algeria: From Jurassic rifting to Cenozoic‐
Quaternary inversion, Tectonophysics, 357, 207–226.
Briggs, I.C., 1974: Machine contouring using minimum curvature, Geophysics, 39, 39–48.
Buness, H., Giese, P., Bobier, C., Eva, C., Merlanti, F., Pedone, R., Mueller, S., 1992: The
EGT-85 seismic experiment in Tunisia a reconnaissance of the deep structure:
Tectonophysics 207 (1-2), 245–267.
Burollet, P.F,. 1949 : contribution à l‟étude stratigraphique de la Tunisie Centrale. Ann.
Mines et Géol., Tunis, N°18, 350p.
Burollet, P. F., 1951 : Etude géologique des bassins miopliocènes du Nord-Est de la Tunisie
: Ann. Min. et Géo. Tunis 1ére série Géol. Gén. Et rég. N° 7. 91 p.
Burollet P. F., et Sainfeld P., 1951 : notice explicative de la carte géologique de la Tunisie à
1/50000 feuille n° 44, Kef. Serv. Géol. Tunis.
Burollet P. F., et Sainfeld P., 1956 : notice explicative de la carte géologique de la Tunisie à
1/50000 feuille n° 51, Tadjerouine. Serv. Géol. Tunis.
Burollet, P. F. and Oudin, J. L. 1980: Paléocène et Eocène en Tunisie : Pétrole et
Phosphates - Doc. BRGM N° 24, Orléans, pp. 203-216.
Burollet, P.F., Memmi, L., et M‟Rabet, A., 1983 : Le crétacé inferieur de Tunisie. Aperçu
stratigraphique et sédimentologique.
Burollet, P.F., 1991: Structures and tectonics of Tunisia: Tectonophysics 195, 359–369.
Busson, G., 1970 : Le mésozoïque saharien, Paris C.N.R.S, 2 parties en 3 vol. Pub. Cent.
Rech. Sur les zones arides, série géologique n°8 et 11.

Cady, J.W., 1980: Calculation of gravity and magnetic anomalies of finitelength right
polygonal prisms, Geophysics, 45, 1507–1512. Calvert, A. et al., 2000.
Geodynamic evolution of the lithosphere and upper mantle beneath the Alboran
region of the western Mediterranean: constraints from travel time tomography, J.
geophys. Res., 105, 10 871–10 898.
Caire, A., 1970 : Tectonique de la Méditerranée centrale. Annales de la Société géologique
du Nord pp. 307–346.
Caire, A., 1978: The central mediterranean mountains chains in the Alpine orogenic
environment. The ocean basins and margins, Vol. 4B, Edited by Alan E.M. Nairm,
William H. Kanes and Francis G. Stehli (Plenum Publishing Corporation), 201-
256.
Castany, G., 1951 : Etude géologique de l‟Atlas tunisien oriental. Annales Mines et
Géologie, Tunis, n. º 8, Volume 4, Thèse Doctorat ès Sciences, Paris.
Castany, G., 1952 : Paléogéographie, tectonique et orogenèse de la Tunisie. Monographies
régionales. 2ème série : Tunisie n°1. 63pp.
Castany, G., 1954 : Les grands traits structuraux de la Tunisie. Bull. de la Société
géologique de France, 6, t. 4, (1‐3), 151‐173.
Chihaoui A., 2009 : La transgression albienne dans la région de Tadjerouine en Tunisie
Centrale : Stratigraphie, sédimentologie et tectonique Syn-sédimentaire, Thèse
Chihi, L. & Philip, H. 1998 : Les fossés de l‟extrémité orientale du Maghreb (Tunisie et
Algérie orientale):tectonique mio-plio-quaternaire et implication dans l‟évolution
géodynamique récente de la Méditerranée occidentale. Notes du Service
Géologique de Tunisie, 64, 103–116.

Chihi, L., 1995 : Les fossés néogènes à quaternaires de la Tunisie et de la Mer pélagienne :
étude structurale et leur signification dans le cadre géodynamique de la
Méditerranée centrale. Thèse de Doctorat, FST, Univ. Tunis II, 1‐566.
Chihi, L., Dlala, M., and Ben Ayed, N., 1984 : Les manifestations tetono-sédimentaires
polyphasées d‟âge crétacé en Tunisie centrale : C. R. Acad. Sci. Paris, II, 293-296.
Chikhaoui, M., Hammami, M., Rabhi, M. et Turki, M.M. 1999 : Tectonique syn-sédimentaire
distensive dans le Jurassique du «sillon tunisien»: Exemple du Jurassique de Mejez
El Bab (Tunisie septentrionale). -pp.43- 48.
Chikhaoui, M., Braham, A., et Turki, M.M., 2001 : Preuves de la non-interstratification du
Trias le Turonien de la Koudiat Sidi (NW de la Tunisie).C.R.Acad.Sc. Paris,
332,pp. 689-694.
Chikhaoui M., Jallouli C, Turki MM, Soussi M, Braham A, Turki D. 2002 : L‟affleurement
triasique du Debadib–Ben Gasseur (Nord-Ouest de la Tunisie) : diapir enraciné à
épanchements latéraux dans la mer Albienne, replissé au cours des phases de
compression tertiaires. C. R. Géoscience 334 ,1129–1133.
Chikhaoui, M., 2002 : La zone de diapir en Tunisie, cadre structural, évolution
géodynamique de la sédimentation méso-cénozoïque et géométrie des corps
triasiques. Thèse d‟état, Univ. Tunis el Manar, 323p.
Chikhaoui M., 2004 : Contrôle tectonique de la sédimentation néogène dans la zone des
diapirs de Tunisie septentrionale, C. R. Géoscience 336,1131–1136.
Chitta N. 1979: Contribution à l‟étude micropaléontologique (Aptien à Cénomanien) de la
région de Teboursouk (Tunisie septentrionale). Thèse de doctorat, Univ. Pierre et
Marie Curie (Paris VI) ; 161 p., 16 pl.

Compte, D., et Dufaure, P., 1973 : Quelques précisions sur la stratigraphie des formations
Néogènes et Quaternaires de la région de Nabeul-Hammamet. (Cap bon, Tunisie),
livre jub. M. solignac, Annales mines et géologie, Tunis 26. 241-156.
Comte, D., Lehmann, P., 1974 : Sur les carbonates de l'Yprésien et du Lutétien basal de la
Tunisie Centrale. Compagnie Française des Pétroles, Notes et Mém. 11, 275-292.
Dalbiez, F. 1956 : Étude sommaire des microfaunes de la région du Kef. In : Notice
explicative de la feuille n° 44, le Kef, carte géologique de la Tunisie au 1/50.000.
Dali, T., 1979 : Etude géologique de la région de Gaafour : Thèse de 3éme cycle, 104p.
Univ. Paris, France.
Dali T., 1995 : notice explicative de la carte géologique de la Tunisie à 1/50000 feuille n°
40, Gafour. Off. Nat. Min. Tunis.
Daly, K. 1985 : Allochtonie du Trias dans la région du Kef.- pp. 333-345.
Dhahri, F., Boukadi, N., 2010: The evolution of pre-existing structures during the tectonic
inversion process of the Atlas chain of Tunisia. J. Afr. Earth Sci. 56, 139–149.
Dhaoui, M., Gabtni, H., 2011: Fault pattern delineation and structural interpretation of the
Gafsa trough (onshore central Tunisia) using gravity data; Arab J Geosci (2013)
6:1559–1568.
Dlala, M., Chihi, L. & Ben Ayed, N. 1983 : Evolution tectonique mioplio-quaternaires du
fossé de Kasserine (Tunisie centrale). Implication sur l‟évolution géodynamique
récente de la Tunisie. Not.Ser. Géol. Tunisie, 51, pp. 57-72.
Dlala, M., 1984 : Tectonique récente et de la microtectonique de la région de kasserine
(Tunisie centrale) thèse 3ème cycle Univ. Sci. Et Tec. Du Langue doc. Montplellier
II, 138p.

Dlala, M., Rebaï, S., 1994 : Relation compression/extension Miocène supérieur à
Quaternaire en Tunisie. C. R. Acad. Sci. Paris Ser. II 319, 945–950.
Dlala, M., 1995 : Evolution géodynamique et tectonique superposée en Tunisie ; implication
sur la tectonique récente et la sismicité. Thèse de Doctorat, Univ. Tunis, FST.
Donze, P., Jardine, S. Legoux, O. Masure, E., et Meon H. 1985 : Les événements à la limite
Crétacé-Tertiaire au Kef (Tunisie septentrionale), l'analyse palynoplanctologique
montre qu'un changement climatique est décelable à la base du Danien. pp. 161-
171.
Dubois, J., Diament, M., Cogne, J.P., 2011 : Géophysique. Cours et exercices corrigées.
4ème édition, Dunod, Paris.
Dubourdieu G. 1959 : Etude géologique de la région de l‟Ouenza (confins algérotunisiens).-
Bull. Serv. Carte Géol., Algérie, n°10, 659 p.
Durand-Delga M. 1963 : Essai de la structure des domaines émergés autour de la
Méditerranée occidentale. Géo/. Rdech, 534-535.
Durand-Delga, M., 1969 : Mise au point sur la structure du NE de la Berbérie. Service
géologique Algérie. Bull. 39.
Durand-Delga, M. and Fontbote, J.M. 1980 : Le cadre structural de la Méditerranée
occidentale. XXVI Congr. géol. intern. Paris, Colloque C5 : Géologie des chaînes
alpines issues de la Tethys. Mem. Bur. Rech. géol. min. 115, p. 65-85.
Durand-Delga M., 1980 : La méditerranée occidentale, étape de sa genèse et problèmes
structuraux lies à celle-ci. In livre Jubilaire de la société géologique de France.
1830-1980.

El Goumi N., Jaffal M., Kchikach A., et Manar A., 2010 : Apport de la gravimétrie à l‟étude
de la structure du bassin du Haouz (Maroc), Est. Geo., 66(2), 181-191.
El Gout R., Khattach D., & Houari M. R., 2009: Etude gravimétrique du flanc nord des Béni
Snassen (Maroc nord oriental): implications structurales et hydrogéologiques. Bul
de l‟Ins. Sci., Rabat, section Sciences de la Terre n° 31, 61-75.
El Ouardi, 1996 : Halocenèse et rôle des décrochements dans l‟évolution géodynamique de
la partie médiane de la zone des dômes (Tunisie septentrionale). Thèse de doctorat,
Univ. Tunis II.242p.
Er Raoui, S., 1994 : Environnement sédimentaires et géochimie des séries de l‟Eocène du
nord de la Tunisie, Thèse de 3éme cycle, Univ. de Tunis II. 244 pp.
Everaerts M., et Mansy J.L., 2001 : Le filtrage des anomalies gravimétriques, une clé pour
la compré-hension des structures tectoniques du Bolonais et de l‟artois. Bul. Soc.
Géo France.
Fahem, K., 2004 : Expression géophysique et interprétation structurale de la région de
Nefza-Zahret mediane, apport de la gravimétrie dans l‟identification des structures
minières. Mém. de mastère, FST.
Fakraoui M., 2002 : notice explicative de la carte géologique de la Tunisie à 1/50000 feuille
n° 46, Siliana. Off. Nat. Min. Tunis.
Fakraoui M., Ghanmi M. & Chikhaoui, 1994 : Carte géologique de la Tunisie 1/50 000,
Feuille de Nebeur (N°39).
Fakraoui M., Ghanmi M., et Htira N., 1998 : notice explicative de la carte géologique de la
Tunisie à 1/50000 feuille n° 39, Nebeur. Off. Nat. Min. Tunis.

Fatteh J. et Belhouane S., 2001 : interprétation gravimétrique de la carte des salines
1/50000- intégration des données hydrogéologiques et géologiques de subsurface.
Projet fin d‟étude d‟ingénieurs en géoscience FST.
Fedi, M., Florio, G., 2001: Detection of potential fields source boundaries by enhanced
horizontal derivative method: Geophys. Prospect. 49, 40–58.
Fournie, D. 1975 : L'analyse séquentielle et la sédimentologie de l'Ypresien de Tunisie :
Bull. Centre de recherches, Pau., SNPA, V. 9-1, pp. 27-75.
Fournie, D. 1978 : Nomenclature lithostratigraphique des séries du Crétacé supérieur au
Tertiaire de Tunisie. Bull. Centre Rech. Expl. Prod. Elf-Aquitaine, Pau, v. 2,1, pp.
Frifita, N. 2013: Apport des données gravimétriques dans l‟étude structural des accidents
transversaux de l‟Atlas septentrional de la Tunisie. Mém. de Mastère, Univ. Tunis
El Manar, FST.
Frifita, N., Arfaoui, M.S., Zargouni, F. 2016: Relationship between surface and subsurface
structures of northern Atlas foreland of Tunisia deduced from regional gravity
analysis. J. Geophys. Eng. 13, 634-645.
Frizon De Lamotte, D., Leturmy, P., Missenard, Y., Khomsi, S., Ruiz, G., Saddiqi, O.,
Guillocheau, F., Michard, A., 2009: Mesozoic and Cenozoic vertical movements in
the Atlas system (Algeria, Morocco, Tunisia): an overview. Tectonophysics 475, 9–
28.
Frizon de Lamotte, D., Raulin, C., Mouchot, N., Wrobel-Daveau, J. C., Blanpied, C.,
Ringenbach, J. C., 2011 : The southernmost margin of the Tethys realm during the
Mesozoic and Cenozoic: initial geometry and timing of the inversion processes.
Tectonics 30, TC3002

Gabtni H., 2006 : Caractérisation profonde et modélisation géophysique des zones de
transition entre les différents blocs structuraux de la Tunisie Centro-méridionale.
Thèse de doctorat, Univ. Tunis el Manar, Fst. Tunis.
Gabtni, H., Jallouli, C.,Mickus, K., Turki, M.M., 2011 : Geodynamics of the Southern
Tethyan Margin in Tunisia and Maghrebian domain: new constraints from
integrated geophysical study. Arab. J. Geosci. 66, 85–97.
Gabtni, H., Jallouli, C., Mickus, K., Dhaoui, M., Turki, M.M., Jaffal, M., and keating, P.,
2012: Basement structure of southern Tunisia as determined from the analysis of
gravity data: implications for petroleum exploration. Petroleum Geoscience, Vol.
18, pp. 143 –152.
Gabtni, H., et Jallouli, Ch., 2017: Regional-residual separation of potential field: An
example from Tunisia. Journal of Applied Geophysics 137, 8–24.
Gargouri-razgallah, S. 1983 : Le Cénomanien de Tunisie centrale : étude paléoécologique,
stratigraphique, micropaléontologique et paléontologique. Thèse de doctorat Univ.
Lyon I, Doc. Tx. IGAL, Paris, n°6, 215 p.
Ghanmi, M., 1980 : Etude géologique du Djebel Kebbouch (Tunisie septentrionale): Thèse
3ème cycle, Univ. Paul Sabatier, Toulouse.
Ghanmi M., Chikhaoui M., Ben Youssef M. et Vila J. M. 1995: les « glaciers de sel » sous-
marins albiens à matériel triasique des confins algérotunisiens : extension possible
en Tunisie septentrionale, conséquences minières et pétrolières. A.T.E.I.G.
Séminaire sur les évènements du Trias en Tunisie, Tunis, 8-10.
Ghanmi, M., Ben salem, H., et Ben haj ali, M. 1996 : Aperçue sur la géologie de la Tunisie.
Bibliographie géologique et minière de la Tunisie.

Ghanmi, M., Villa, J., Ben youssef, M., Bouhlal, S., Kamoun, F., 1999 : Place de glacier de
sel sous-marin résiduel turonien de la koudiat sidii (NW tunisien) dans le contexte
halocinétique de la transversale des confines Algiro-Tunisiens (NE du Maghreb),
compare à celui de la marge passive Louisiane. Bull. Soc. Hist. Nat. Toulouse 135,
21-31.
Ghanmi, M., Vila, J.M., Ben youssef, M., Jouirou, M. & Kechid ben Kherouf, F. 2000 : Le
matériel triasique interstratifié dans l‟Albien de l‟anticlinal autochtone atlasique
du Jebel Takrona (Tunisie) : stratigraphie, arguments gravimétriques, signification
dans la transversale N-S des confins algérotunisiens (Maghreb du Nord-Est). Bull.
Soc. Hist. Nat. Toulouse, 136, 2000, pp 19-27.
Ghanmi M., Ben Youssef M., Jouirou M., Zargouni F. et Vila J. M. 2001: Halocinèse
crétacée au Jebel Kebbouch (Nord-Ouest tunisien) : mise en place à fleur d‟eau et
évolution d‟un « glacier de sel » albien, comparaisons. Eclog. Géol. Helv., 94, 153-
160.
Ghanmi M., 2003 : Géodynamique de la plate-forme saharienne et sa marge septentrionale
au Crétacé ; Son évolution vers l‟Atlas septentrional, interférences du Rifting et de
l‟halocinèse.
Ghanmi, M., Vila, J.M., Ben Youssef, M., Jouirou, M., Zargouni, F., 2006: Variety of north-
eastern Maghreb salt bodies: the Triassic sheets and lenses from Touireuf to
Nebeur (middle Mellegue River, northwestern Tunisia): an early Cretaceous
composite and segmented submarine „„salt glacier‟‟; petroleum interests. In
E.T.A.P. (ed) Tunisian petroleum exploration and production conference Exploring
deep targets and new areas for more reserves. Tunis, October 30th–November 3rd,
144-172.

Gharbi, M., Bellier, O., Masrouhi, A., Espurt, N., 2014: Recent spatial and temporal
changes in the stress regime along the southern Tunisian Atlas front and the Gulf of
Gabes: New insights from fault kinematics analysis and seismic profiles.
Tectonophysics.
Gharbi, M., Masrouhi, A., Espurt, N., Bellier, O., Amari, E. A., Ben Youssef, M., Ghanmi,
M., 2013: New tectono-sedimentary evidences for Aptian to Santonian extension of
the Cretaceous rifting in the Northern Chotts range (Southern Tunisia): J. Afr.
Earth Sci. 79, 58–73.
Ghottis Ch., et Sainfeld P., 1955 : notice explicative de la carte géologique de la Tunisie à
1/50000 feuille n° 31, Ghardimaou. Serv. Géol. Tunis.
Glangeaud, L. 1951 : Interprétation tectono-physique des caractères structuraux et
paléogéographiques de la Méditerranée occidentale. Bulletin de la Société
Géologique de France, 6, 735–762.
Guellala, R., Tagorti, M. A., Inoubli, M.H., Amri, F., 2012 : Insights into Mejerda basin
hydrogeology, Tunisia. Appl Water Sci 143–155.
Haller. P. 1983 : Structure profonde du Sahel Tunisien. Interprétation géodynamique.
Faculté des Sci. et Tech. Univ. de Franche Comté, N° 421. Thèse de 3ème cycle.
Hamdi I., Ben salem A., Inoubli M.H., Dhifi J., Alouani R., Chaqui A. et Perthuisot V., 2008:
Apports de la gravimétrie dans la caractérisation des structures effondrées dans la
région de Nebeur (Nord-Ouest de la Tunisie). Swiss J. Geosci. 101,17–27.
Hamdi Nasr, I., 2003 : Apport de la gravimétrie dans la caractérisation des trais
géostructuraux de la région de Nebeur. Diplôme des Etudes Approfondis; Univ. de
Tunis II, FST.

Hamdi Nasr, I., 2011 : Modélisation gravimétrique et dynamique des structures géologiques
dans la zone des dômes. Thèse de doctorat. Univ. Tunis el Manar. FST.
Hammami, M. 1999: Tectonique, Halocinèse et mise en place de la minéralisation dans la
zone des diapirs (Tunisie septentrionale). Thèse de doctorat, Univ. Tunis el Manar.
183 pp.
Hattira, N. Smati, A,. Mansouri, A., Perthuisot, V. Rouvier, H., 2000 : Le Trias à caractère
extrusif de la zone des diapirs : exemple de la structure du Débadib–Ben Gasseur
(Tunisie septentrionale), Bull. Soc. géol. France 171, 319–326.
Hood, P.J., Teskey, D.J., 1989: Aeromagnetic gradiometer program of the Geological
Survey of Canada. Geophysics 54 (8), 1012–1022.
Hsu ShuKun, 2002: Imaging magnetic sources using Euler‟s equation. Geophysical
prospecting, 50, pp 15-25.
Inoubli, M., Mansouri, A., 2006 : Apport de la gravimétrie dans la caractérisation des
modèles de mise en place des structures triasiques à caractère estrusif : CAG 21-
2006- Maputo-Mozambique.
Inoué, S., Leblond, C.P., 1986 : The microfibrils of connective tissue, Ultrastructure,
Developmental dynamics, P. 121-138.
Jacobsen, B.H., 1987: A case of upward continuation as a standard separation filter for
potentiel field maps: Geophysics, 52, pp 1138-1148.
Jacoby, W., Smilde, P.L., 2009: Gravity Interpretation, Fundamentals and Application of
Gravity: Inversion and Geological Interpretation. Springer-Verlag, Berlin
Heidelberg.

Jallouli, C., and Mickus, K. 2000: Regional gravity analysis of the crustal structure of
Tunisia, Journal of African Earth Sciences, 30, 63–78.
Jallouli, C., Mickus, K.L., Turki, M. M., 2002: Gravity constraints on the structure of the
northern margin of Tunisia, implications on the nature of the northern African
Plate boundary: Geophys. J. Int. 151, 117-131.
Jallouli, C., Mickus, K., Turki, M.M., Rihane, C., 2004: Gravity and aeromagnetic
constraints on the extent of Cenozoic volcanic rocks within the Nefza–Tabarka
region, northwestern Tunisia. J. Volcanol. Geoth. Res. 122, 51–68.
Jallouli, C., Chikhaoui, M., Braham, A., Turki, M.M., Mickus, K., Benass, R., 2005:
Evidence for Triassic salt domes in the Tunisian Atlas from gravity and geological
data. Tectonophysics 396, 209–225.
Jallouli, C., Mogrena, S., Mickus, K., and Turki, M. M., 2013: Evidence for an east–west
regional gravity trend in northern Tunisia: Insight into the structural evolution of
northern Tunisian Atlas. Tectonophysics 608 149-160.
Jauzein A., 1959 : notice explicative de la carte géologique de la Tunisie à 1/50000 feuille
n° 53, Mak-tar. Serv. Géol. Tunis.
Jauzein, A., Rouvier, H., 1965 : Sur les formations allochtones de kroumirie (Tunisie
septentrionale). CR. S.G.F.pp36-38.
Jauzein, A., 1967 : Contribution à l‟étude géologique des confins de la dorsale Tunisienne
(Tunisie septentrionale): Ann. Mines. Géo. N°22.
Keating, P., Pilkington, M., 2004: Euler deconvolution of the analytic signal and its
application to magnetic interpretation. Geophysical Prospecting 52, 165–182.

Khessibi, M. 1978 : Observations géologiques dans le jebel Kébar (Mouvements tectoniques
anté- Cénomanien).
Khomsi, S., Bédir, M., Soussi, M., Ben Jemia, M. G., Ben Ismail-Lattrache, K., 2006 : Mise
en évidence en subsurface d‟événements compressifs Eocène moyen-supérieur en
Tunisie orientale (Sahel): Généralité de la phase atlasique en Afrique du Nord, C.
R. Geosci., 338, 41-49.
Khomsi, S., Bedir, M., Soussi, M., Ben jemia, M.G., Ben ismail Lattrache, K. 2007 : Mise en
évidence en subsurface d'événements compressifs Eocène moyen-supérieur en
Tunisie orientale (Sahel): Généralité de la phase atlasique en Afrique du Nord. CR
Géoscience, 338, (2006), n° 1–2, pp 41–49, CR Géoscience, 339, pp. 173–177.
Laatar, 1981 : Gisements de plombzinc et diapirisme du Trias salifère en Tunisie
septentrionale : les concentrations péridiapiriques du district minier de Nefate-
Fedj el Adoum (région de Téboursouk). Thèse de doctorat, Univ. Paris-VI, 280 p.,
inéd.
Lehotsky I., 1979 : notice explicative de la carte géologique de la Tunisie à 1/50000 feuille
n° 52, Ebba Ksour. Serv. Géol. Tunis.
Lehotsky I., et Bujnowsky 1995: notice explicative de la carte géologique de la Tunisie à
1/50000 feuille n° 59, Kalat Es Senan. Off. Nat. Min. Tunis.
Letouzey, J. & Trémolière, P. 1980: Paleo-stress around the Mediterranean since the
Mesozoic from microtectonics: comparison with plate tectonics data. Rock
Mechanics, 9, 173–192.
Li, Y., Oldenburg, D.W., 1998: 3D inversion of gravity data. Geophysics 63 (1), 109–119.

M' rabet, A., 1987 : Stratigraphie, sédimentation et diagenèse carbonatée des séries du
Crétacé inférieur de la Tunisie centrale. Annales des Mines et de la Géologie 30,
412 p.
Mahjoub K., et Htira N., 1997 : Notice explicative de la carte géologique de la Tunisie à
1/50000 feuille n° 45, Les Salines. Off. Nat. Min. Tunis.
Marie, J., Trouve, PH., Desforges, G. et Dufaure, PH. 1984 : Nouveau éléments de
paléogéographie du Crétacé de Tunisie. C.F.P., Notes et Mémoires, n°11, Paris pp.
275-292.
Marson, I. and Klingele, E.E., 1993: Advantages of using the vertical gradient of gravity for
3D interpretation, Geophysics, v 58, 1588-1595.
Martinez, C., Truillet, R., 1987 : Evolution paléogéographique et structurale de la Tunisie.
Mémoire de la Société Géologique d‟Italie 38, 35-45.
Marzougui, W., Melki, F., Arfaoui, M., Houla Y, Zargouni, F., 2015: Major faults, salt
structures and paleo-ridge at tectonic nodes in Northern Tunisia: contribution of
tectonics and gravity analysis. Arab. J. Geosci. 8, 7601e7617.
Masrouhi, A., Ghanmi, M., Ben youssef, M., Vila, J.M., & Zargouni, F. 2004: Le Jurassique
terminal associé au matériel triasique des monts de Tébourba-Oued Zarga (Tunisie
du Nord) : signification géodynamique. Deuxième colloque sur le Jurassique
marocain (CJM2).
Masrouhi, A., Ghanmi, M., Ben youssef, M. Zargouni, F. et Vila, J-M. 2005 : Halocinèse
crétacée et halotectonique tertiaire dans les monts de Medjez-el-Bab (Tunisie du
nord): Nouvelles observations, datations et données gravimétriques; extension des
«glaciers» de sel » sous-marin jusqu‟à l‟est du méridien de Téboursouk. -pp.107-
122.

Masrouhi, A., 2006 : Les appareils salifères des régions de Mateur, Tébourba et de Medjez-
el-Bab (Tunisie du Nord), Thèse. Doctorat Sci. Géol. Univ. Tunis-el-Manar. Tunis.
Masrouhi, A., Ghanmi, M., Youssef, M.B., Vila, J.M., Zargouni, F., 2007 : Mise en évidence
d'une nappe de charriage à deux unités paléogènes au plateau de Lansarine
(Tunisie du Nord): Définition d'un nouvel élément structural de l'Atlas Tunisien et
réévaluation du calendrier des serrages tertiaires. Compt. Rendus Geosci. 339,
441–448.
Masrouhi, A., Ghanmi, M., Ben Slama, M.-M., Ben Youssef, M., Vila, J.-M., Zargouni, F.,
2008 : New tectono-sedimentary evidence constraining the timing of the positive
tectonic.
Masrouhi, A., Bellier, O., Koyi, H., Vila, J.M., Ghanmi, M., 2013 : The evolution of
Lansarine-Baouala salt canopy in North African Cretaceous passive margin in
Tunisia. Geol. Mag. 150 (5), 835–861.
Masrouhi, A., Bellier, O., Youssef, M.B., Koyi, H., 2014: Submarine allochthonous salt
sheets: gravity-driven deformation of North African Cretaceous passive margin in
Tunisia e Bled Dogra case study and nearby salt structures. J. Afr. Earth Sci. 97,
125-142.
Mattauer, M., Tapponnier, P., & Proust, F., 1977 : Sur les mécanismes de formation des
chaînes intracontinentales : l‟exemple des chaînes atlasiques du Maroc: Bull. Soc.
géol. France, v. 19, p. 521-526.
Mejri F., Ben Ferjani A., et Burollet P. F., 2006: Petroleum geology of Tunisia. Mem.
ETAP. n°22 Tunis.
Mejri L., 2012 : Tectonique quaternaire Paléo sismicité et sources sismogéniques en Tunisie
Nord- orientale : étude de la faille d‟Utique, thèse doctorat, Paris.

Melki F., Ben chelbi M., Boukadi N. et Zargouni F., 2005 : Le rôle des accidents de
direction NE-SW dans la structuration de la Tunisie septentrionale. Exemple: le
système de faille de Ras El Korane-Béja. 18ème Colloque des Bassins
Sédimentaires: 13-14.
Melki, F., Zouaghi, T., Harrab, S., Casas Sainz, A., Bédir, M., Zargouni, F., 2011:
Structuring and evolution of Neogene transcurrent basins in the Tellian foreland
domain north-eastern Tunisia. Journal of Geodynamics 52, pp. 57-69.
Melki, F., Zouaghi, T., Ben Chelbi, M., Bédir, M., and Zargouni, F., 2012: Role of the NE-
SW Hercynian Master Fault Systems and Associated Lineaments on the
Structuring and Evolution of the Mesozoic and Cenozoic Basins of the Alpine
Margin, Northern Tunisia. Chapter 6 in Tectonics - Recent Advances, book Edited
by Pr. Evgenii Sharkov, 346 pages, Publ.: In Tech, doi: 10.5772/50145.
Memmi, L., 1970 : Remarques sur les Oosterella (Ammonoidea) du '‟sillon tunisien‟'
oriental.
Memmi, L., 1981 : Biostratigraphie du Crétacé inferieur de la Tunisie Nord-Orientale.
Memmi, L., Donze, P., et Combermorel, R., 1989 : The transition from Jurassic-Cretaceous
in NE Tunisia. Biostratigraphic delais and distribution of facies. Cretaceous
research 10.137-151.
Mickus, K., Jallouli, C., 1999: Crustal structure beneath the Tell and Atlas mountains
(Algeria and Tunisia) through the analysis of gravity data: Tectonophysics 314,
373–385.
Midassi, M., 1982: Regional gravity of Tunisia. Msc. Thesis, univ. South Carolina, 125pp.
Morgan, M. A., Grocott, J. & Moody, R. T. J. 1998: The structural evolution of the
Zaghouan-Ressas Structural Belt, northern Tunisia. In Petroleum Geology of North

Africa (eds D. S. Macgreggor, R. T. J. Moody & D. D. Clark-Lowes), pp. 405–22.
Geological society of London, Special Publication no. 132.
Mzali, H., Zouari, H., 2006: Caractérisation géométrique et cinématique des structures liées
aux phases compressives de l‟Éocène au Quaternaire inférieur en Tunisie :
exemple de la Tunisie nord-orientale. C. R. Géoscience 338, 742–749, Northern
african margin in Tunisia from paleostress data and sedimentary record.
Negra, M. H., 1994 : Les dépôts de la plate-forme à bassin du Crétacé supérieur en Tunisie
centro-septentrionale (Formation Abiod et faciès associés). Stratigraphie,
sédimentologie, diagenèse et intérêt pétrolier. Thèse de Doctorat, Vol. I, Univ. De
Tunis II, 634p.
Neumann, M. 1967 : Manuel de Micropaléontologie des Foraminifères (systématique -
stratigraphie), Paris-Gauthier-villars, pp9-273.
ONM, 2000 : Campagne gravimétrique CG3. Coupures 1/50 000 de Nebeur, Jendouba.
Ould Bagga M.A., 2003 : Evolution tectono-sédimentaire et analyse structurale d‟un
segment des magrébides orientales. La région de Ghardimaou-Fernana (Tunisie
Nord occidentale) thèse de doctorat, FST.
Perthuisot, V., Jauzein, A., 1974 : L‟accident El Alia-Tébessa dans la région de Téboursouk.
Notes Service Géologique Tunisie, 9, 57-63.
Perthuisot, V., 1977 : La structure diapirique du Djebel Nasseur Allah. Notes du service
Géologique de Tunisie 43, 35–43.
Perthuisot, V. 1978 : Dynamique et pétrogenèse des extrusions triasiques en Tunisie
septentrionale. Thèse Sciences, Univ. Pierre et Marie Curie, Paris, Presses Ecole
Normale supérieur, 312 p.

Perthuisot V., 1979 : notice explicative de la carte géologique de la Tunisie à 1/50000
feuille n° 33, Téboursouk. Serv. Géol. Tunis.
Perthuisot, V., 1981: Diapirism in northern Tunisia: J. Struct. Geol. 3, 231–235.
Perthuisot, V. & Rouvier, H. 1992 : Les Diapirs du Maghreb central et oriental : des
appareils variés, résultats d‟une évolution structurale et pétrogénétique complexe.
Bull. Soc. géol. France, t 193, n° 6, 751-760.
Perthuisot, V., Rouvier, H., Smati, A., 1998: Style et importance des déformations anté-
vraconnienes dans le Maghreb oriental: exemple du diapir du Jebel Slata. Bull.
Soc. Géol. France 8, 389–398.
Pervinquere, L. 1903 : Etude géologique de la Tunisie centrale. Thèse Doct. Sci. Univ.
Paris, 360 P. Paris.
Pervinquière, L. 1912 : Etudes de paléontologie tunisienne. II. Gastéropodes et
Lamellibranches des terrains Crétacés. Carte géologique de Tunisie. Lamarre &
Co., Paris : 1-352.
Peybernes B., Bouaouda M. S., Almeras Y., Ruget C. et Cugny P. 1986: Stratigraphie du
Lias et du Dogger du bassin côtier d'Essaouira (Maroc) avant et pendant le début
de l'expansion océanique dans l'Atlantique Central. Comparaisons avec le bassin
d'Agadir. C. R. Acad. Se. Paris, 305, 1449-1455.
Philip, H. 1983 : La tectonique actuelle et récente dans le domaine méditerranéen et ses
bordures, ses relations avec la sismicité. Thèse de Doctorat, Univ. Sci. Tech.
Languedoc, p. 147.
Philip, H., Andrieux, J., Dlala, M., Chihi, L. & Ben Ayed N., 1986 : Evolution tectonique
mio-plio quaternaire du fossé de Kasserine (Tunisie centrale) : implications sur

l'évolution géodynamique récente de la Tunisie. Bull. Soc. Géol. Fr., Paris, (8), II,
4,
Piqué, A., Aît Brahim, L., Ait Ouali, R., Amrhar, M., Charroud, M., Gourmelen, C., Laville,
E., Rekhiss, F., Tricart, P., 1998 : Evolution structurale des domaines atlasiques du
Maghreb au Méso-Cénosoïque ; le rôle des structures héritées dans la déformation
du domaine atlasique de l‟Afrique du Nord. Bull. de la Soc. Géol. de France 169,
797-810.
Raoult, J.F., 1974 : Géologie de centre de la chaine numidique (Nord du constantinois,
Algérie). Thèse de doctorat, Paris, Mèm. Soc. Géol. nouv. Série n°121.
Reid, A.B., Allsop, J.M., Granser, H., Millett, A.J. and Somerton, I.W., 1990 : Magnetic
interpretation in three dimensions using Euler deconvolution: Geophysics, v 55, 80-
91.
Reid, A. B., Fitzgerald, D., and Mcinerny, P., 2003: Euler Deconvolution of gravity data:
Annual international meeting, SEG, expanded Abstracts, 576-579.
Rekhiss, F., 2007 : Modèle d‟évolution structurale et géodynamique à l‟extrémité orientale
de la chaîne alpine d‟Afrique du Nord, Thèse de doctorat, Univ. De Tunis El
Manar, 2007, 1‐285.
Robaszynski, F., Amedro, F. & Caron, M. 1991: La limite Cénomanien-Turonien et la
Formation Bahloul dans quelques localités de la Tunisie centrale. Cretaceous
Research, London.
Rouvier H., 1977 : Géologie de l‟extrémité nord tunisien. Thèse Doctorat, Univ. Pierre et
Marie Curie, Paris VI, France.

Rouvier, H., 1985 : Géologie de l‟extrême Nord tunisien 417. Suppe, J., Medwedeff, D.A.,
1990. Geometry and kinematics of faultpropagation folding. Eclogae Geol. Helv.
83, 409–454.
Sainfeld P., 1951 : notice explicative de la carte géologique de la Tunisie à 1/50000 feuille
n° 38, Ouargha. Ann. Min. Géol. Tunis.
Sainfeld, P., 1952 : Les gîtes Plombo- Zincifères de Tunisie. Ann. Mines. Géol. Tunis, 9,
285p.
Salaj J. 1970 : Quelques remarques sur les problèmes microbiostratigraphiques du Trias. -
pp. 5-23, 4 pl.
Salaj, J., 1974: Benthonic zonation of the lower cretaceous in the djebal Zaghouan region.
Institute international symposium on benthonic foraminifera of continental
margins. Part B, Paleocology and biostratigraphy. Maritime sediments, special
pub. 501-507.
Salehi siavochani, H. 1978 : Etude stratigraphique, pétrographique, sédimentologique et
géochimique du Paléocène et de l'Eocène phosphaté au N-NE et au Centre W de la
Tunisie. Thèse de Doctorat, Univ. Pierre et Marie Curie (Paris VI), 197 p., 36 fig.,
8 tab., 20 pl. Photos.
Sarsar Naouali, B., Inoubli, M.H., Amiri, A., Chaqui, A., Hamdi, I., 2011 : Subsurface
geology of the Ariana region (Diapir Zone, northern Tunisia) by means of gravity
analysis. Geophys. Prospect. 59, 983e997.
Sarsar Naouali, B., Guellala, R, Bey, S., Inoubli, M.H., 2016: Gravity Data Contribution
for Petroleum Exploration Domain: Mateur Case Study (Saliferous Province,
Northern Tunisia). Arab J Sci Eng DOI 10.1007/s13369-016-2152.

Sedjil, A. 1981 : Stratigraphie et sédimentologie du Crétacé postaptien en Tunisie centrale
et septentrionale. Thèse 3ème cycle, Paris-Sud (Orsay), 141 p., 2 vol. annexes.
Sekatni, N., Fauré, Ph., Alouani, R. & Zargouni, F. 2008 : Le passage Lias–Dogger de la
Dorsale de Tunisie septentrionale. Nouveaux apports biostratigraphiques. Âge
Toarcien supérieur de la distension téthysienne. Comptes Rendus Palevol, 7, 185–
194.
Sharma, S. B., Roy, A.K. and Baklywal, P. 1982: A study of landsat lineaments in relation to
base metal occurrences in Rajasthan and Gujara. Rec. Geol. Sur. Ind. 95-105.
Smati, A., 1986 : Les gisements de Pb-Ba et de Fe de Jebal Slata (Tunisie centre-nord)
minéralisation épigénétique dans le crétacé néritique de la bordure d‟un diapir de
Trias. Gisment de sidi Amor ben salem et de slata fer. Thèse de doctorat, 3ème cycle,
Univ. ParisVI, 250p.
Solignac, M., 1927 : Étude géologique de la Tunisie septentrionale, Dir. Gen. Trav. Publ.,
Tunis, Thèse d‟État, Lyon, 1‐756.
Soulaimani A., Bouabdelli M. et Pique, A. 2003 : L'extension continentale au
Néoprotérozoïque supérieur-Cambrien inférieur dans l'Anti-Atlas (Maroc), Bull.
Soc. Géol. France, 147, p. 83-92.
Soumaya, A., Ben Ayed, N., Delvaux, D., and Ghanmi, M., 2015: Spatial variation of
Present-day stress field and tectonic regime in Tunisia and surroundings from
formal inversion of focal mechanisms: geodynamic implications for Central
Mediterranean: Tectonics journal.
Souquet, P., Peybernes, B., Saadi, J., Ben Youssef, M., Ghanmi, M., Zarbout, M., Chikhaoui,
M. & Kamoun, F. 1997 : Séquences et cycles d‟ordre 2 en régime extensif et

transtensif: exemple du Crétacé inférieur de l‟Atlas tunisien. Bulletin de la Société
Géologique de France 168, 373–86.
Soussi,M. 2002 : Le Jurassique de la Tunisie atlasique. Stratigraphie, dynamique
sédimentaire, paléogéographie et intérêt pétrolier. Documents des Laboratoires de
Géologie de Lyon 157, 363.
Soyer, C. & Tricart, P. 1987 : La crise aptienne en Tunisie central: approche
paléostructurale aux confins de l‟Atlas et de l‟Axe Nord–Sud. Comptes Rendus de
l‟Académie des Sciences, Série II, 305, 301–305.
Talbi F., Melki F., K.Ben Ismail-Lattrache, Alouani R., Tlig S., 2008 : Le Numidien de la
Tunisie septentrionale: données stratigraphiques et interprétation géodynamique.
Estudios Geol., Vol. 64, n. º 1, 31-44.
Talwani, M., Worzel, J. L., et Landisman, M., 1959: Rapid computations for two
dimensional bodies with application to the mendocino submarine fracture zone.
Journal of geophysical research, 64, 69-59.
Thomas, Ph. 1908 : Stratigraphie des terrains paléozoiques et mésozoiques, Ibid., pp. 223-
728, fig.17-110.
Thompson, D.T., 1982: A new technique for making computer assisted depth estimates from
magnetic data: Geophysics, v 47, 31-37, University Press.
Thurston, J.B., Smith, R.S., 1997: Automatic conversion of magnetic data to depth, dip and
susceptibility contrast using the SPI method. Geophysics 62, 807–813.
Tlatli, M. 1983 : Etude des calcaires de l'Albo-Aptien des Djebels Serj et Bellouta (Tunisie
centrale). Thèse 3ème cycle , Univ. Aix Marseille II.

Turki, M.M., 1975 : Etude géologique du massif Serdj Bargou (Atlas Tunisian central) thèse
3ème cycle, Univ. Paris VI.
Turki, M. M. 1985 : Polycinématique et contrôle associé sur la cicatrice Zaghouan
Nabhana. Thèse de doctorat, 252p. Univ. de Tunis, Revue Sciences Terre. Editions
Centre Sciences Terre, Institut National Recherches Scientifiques Techniques
Tunisie.
Turki, M.M., 1988 : Polycinématique et contrôle sédimentaire associés sur la cicatrice
Zaghouan‐Nabhana. Editée par le Centre des Sciences de la Terre, Institut
National de Recherche Scientifique, Tunisie. Revue des Sciences de la Terre.
Vanié L. T. A., et al. 2005: Apport des filtrages des anomalies gravimétriques à l‟étude des
structures profondes du Maroc oriental. Bul de l‟Ins Sci, Rabat, section Sciences de
la Terre n°27, 29-40.
Vila, 2000 : Dictionnaire de la tectonique des plaques et de la géodynamique.
Vila, J., et Charriere, A., 1993 : Découverte d‟Albien calcaire et de Trias resédimenté au J.
Boujabeur (parie ouest Algérie) corrélation avec les forages et conséquences sur
l‟organisation du crétacé inferieur des confins algéro-tunisien. C.R. Acd. Sci.
Paris.
Vila, J.M., Ben youssef M, Charriere A., Chikhaoui M., Ghanmi M, Kamoun F., Peybenes
B., Saadi J., Souquet P. & Zarbout M.., 1994 : Découverte en Tunisie au SW du
Kef, de materiel triasique interstratifié dans l'Albien: extension du domaine à
«glaciers de sel» sous-marin des confins algéro-tunisiens. C. R. Acad. Sci., Paris
318 (II), 1661–1667.

Vila, J., 1995 : Première étude de surface d‟un grand « glacier de sel » sous-marin : l‟est de
la structure Ouenza-lajbel-méridef (confins algéro-tunisien). Proposition d‟un
scénario de mise en place et comparaisons. Bull. Soc. Géol. Fr. 166, 2, 149-167.
Vila, J. M., Ben youssef, M., Chikhaoui, M., & Ghanmi, M., 1996 : Un grand « glacier de sel
» sous-marin albien moyen du Nord-Ouest tunisien (250 Km2) : Le matériel
salifère triasique du « diapir » de Ben Gasseur et de l‟anticlinal d‟El Kef. C. R.
Acad. Sci. Paris, t.322, sér. II a, 221-227.
Vila, J. M., Ben youssef, M., Chikhaoui, M., Ghanmi, M. & Kechid benkrerouf, F. 1997: Les
grands "glaciers de sel" sous-marins albiens des confins algéotunisiens. Proceed.
Vth Tunisian Petrol. Explor. Conf., Publ. E.T.A.P., Tunis, Mém. 10, p. 273-322, 13
fig. couleurs, 15 pl. couleurs.
Vila, J.M., Ben Youssef, M., Bouhlel, S., Ghanmi, M., Kassâa, S., Miaadi, F., 1998 :
Tectonique en radeaux au toit d‟un glacier de sel sous-marin albien de Tunisie du
Nord-Ouest, exemple du secteur minier de Gueurn Halfaya: C. R. Acad. Sci. Paris
327, 563–570.
Vila, J.M., Kassaa, S., Bouhlel, S., Ben Youssef, M, Dali, T. & Ghanmi M., 1999 : Inversion
tectonique de structures halocinétique et localisation des minéralisations (Zn, Sr):
émergence au Jebel Boukhil (nord-ouest tunisien) d‟un chevauchement entre un
domaine nord `a „glacier de sel‟ sous-marins et un domaine sud `a „diapirs
typiques‟, Bull. Soc. Geol. France, 170, 161–172.
Vila, J.M., Ghanmi, M., Ben youssef, M. & Jouirou, M. 2001 : Découverte d‟Albien
inférieur à Floridées et d‟Albien inférieur et moyen marneux, dans le dôme de sel-
pli de l‟ensemble Jbel el Ajered, Henchir Adjerat Souda, Jebel el Hamra (Ouest de

la Tunisie) : comparaisons, conséquences, essai de rétrotectonique salifère. Bull.
Soc. Hist. Nat. Toulouse, 137, 2001, pp. XX-YY.
Vila, J.M., Ghanmi, M., Ben youssef, M., Jouirou, M., 2002 : Les glaciers de sel sous-marins
des marges continentales passives du NE de Maghreb (Algérie-Tunisie) et la Golf
Coast USA : comparaison, nouveau regard sur les glaciers de sel composites,
illustre par celui de fadj el Adoum (NW tunisien) et revue globale. Eclogae geol.
Helv. 95, 347-380.
Winnock, E., 1980 : Structure du Bloc Pelagien. In: Wezel, I.F.C. (Ed.), Sedimentary Basins
of Mediterranean Margins. Tecnoprint, Bologna, pp. 445–464.
Zargouni, F. 1975 : Etude géologique de la chaîne de Lansarine (région de Tébourba, Atlas
tunisien). Thèse de 3ème cycle. Univ. Pierre et Marie-Curie, Paris VI.
Zargouni F. 1977 : Etude des mouvements ascensionnels du complexe triasique dans la
chaîne de Lansarine (Atlas tunisien, zone des diapirs). Notes. Serv. Géol. Tunisie.
N° 43. 13-21.
Zargouni F., 1984 : Style et chronologie des déformations des structures de l‟Atlas tunisien
méridional. Évolution récente de l‟accident sud-atlasique. C. R. Acad. Sc. Paris.
Zargouni, F. 1985. Tectonique de l'Atlas méridional de Tunisie. Evolution géométrique et
cinématique des structures en zones de cisaillement. Thèse de doctorat, 304p. Univ.
Louis Pasteur Strasbourg.
Zargouni, F. et Abbes, C. 1987 : Zonation structurale de la Tunisie.Rev.Sc.de la terre,
géologie générale vol. 6 p.63-72.
View publication stats

Thse Doctorat N.frifita 2017

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Thse Doctorat N.frifita 2017

Titre original :

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.

Analyse des données gravimetriques des accidents longitudinaux et structures

Thesis · December 2017

Electrical resistivity prospecting for groundwater investigation. View project

The user has requested enhancement of the downloaded file.

Analyse des données Gravimétriques des accidents longitudinaux et

Soutenue le 09/12/2017, devant le jury composé de messieurs:

Mohamed GHANMI Président de jury (FST)

Fouad ZARGOUNI Directeur de thèse - Professeur (FST)

Hakim GABTNI Rapporteur- Maître de conférences (CERTE)

Abdessalem EL GHALI Rapporteur- Professeur (FSB)

Sami KHOMSI Examinateur - Maître de conférences (KAU, SA)

Mohamed sabri ARFAOUI Invité - Sous directeur d'Exploration à PRIMOIL

Travaux de l‟unité de recherche géomatique, géologie structurale et appliquée (UR 11 ES 13)

« Le succès n'est rien que la permission de continuer »

Thèse de doctorat _ N. FRIFITA_2017 ii

Je dédie ce mémoire aux personnes les plus chères

A ma chère maman SAIDA, pour son amour, sa

A toute ma famille, mes COUSINES et mes

Je vous aime tous…

Thèse de doctorat _ N. FRIFITA_2017 iii

J‟exprime ma profonde gratitude à monsieur Foued ZARGOUNI Professeur à la faculté des

Je remercie profondément monsieur Hakim GABTNI Maitre de Conférences à technopole Borj

Je remercie également, monsieur Abdessalem EL GHALI, Professeur à la Faculté des sciences

Vous trouvez ici mon amour et ma reconnaissance.

Thèse de doctorat _ N. FRIFITA_2017 iv

2. Contexte Général de la thèse ................................................................................................. 2

5. Plan de la thèse ....................................................................................................................... 3

2. Appartenance structurale de l’Atlas tunisien à la chaine atlasique .................................. 6

3. Etude structurale de la Tunisie et évènements tectoniques majeurs ................................. 9

3.1. La zone des nappes de charriage ..................................................................................... 10

3.2. L‟Atlas tunisien............................................................................................................... 11

3.3. La plateforme saharienne ................................................................................................ 12

4. Historique et résultats des travaux gravimétriques dans l’Atlas septentrional de la

4.1. Exemples des études gravimétriques régionales ............................................................. 17

4.2. Exemples des études gravimétriques locales .................................................................. 22

Chapitre I : Contexte géologique de la région d’étude et méthodologie du travail ............... 28

2. Les séries litho stratigraphiques et colonne des densités .................................................. 30

2.1. Présentation des séries litho stratigraphiques ..................................................................... 30

2.1.1. Le Trias .................................................................................................................... 30

2.1.2. Le Jurassique ........................................................................................................... 32

Thèse de doctorat _ N. FRIFITA_2017 v

2.1.4. Le Crétacé supérieur ................................................................................................ 35

2.1.6. Le Néogène .............................................................................................................. 39

2.1.7. Le Quaternaire ......................................................................................................... 40

2.2. Colonne des densités ....................................................................................................... 40

3. Contexte structural de la région d’étude............................................................................ 43

4. Données et méthodologies .................................................................................................... 50

4.1. Données gravimétriques ................................................................................................. 51

4.2. Transformations des données gravimétriques ................................................................. 52

4.2.1. Séparation des anomalies et choix de méthode ............................................................ 52

4.2.2. Prolongement vers le haut ....................................................................................... 53

4.3. Méthodologie de l‟interprétation gravimétrique ................................................................. 53

4.3.1. Etude des dérivées ....................................................................................................... 53

4.3.2. Etude du signal analytique ........................................................................................... 54

4.3.3. La déconvolution d‟Euler ............................................................................................. 54

4.3.4. Modélisation gravimétrique 2.5D et 3D ....................................................................... 55

Chapitre II : Etude gravimétrique et interprétation structurale de la région d’étude ......... 57

2. La carte de l’anomalie de Bouguer ..................................................................................... 58

3. Analyse des réponses gravimétriques .................................................................................... 59

3.1. Sources proches de la surface ............................................................................................. 59

3.2. Sources profondes ............................................................................................................... 69