Pompage Dimensionnement

ETUDE D’AVANT PROJET DETAILLE POUR LA REALISATION D’UNE
ADDUCTION D’EAU POTABLE SIMPLIFIEE (AEPS) A MOUKOUNA

DANS LA REGION DE LA BOUCLE DU MOUHOUN/BURKINA FASO
MEMOIRE POUR L’OBTENTION DU

MASTER EN INGENIERIE DE L'EAU ET DE
L'ENVIRONNEMENT
OPTION : Infrastructures et Réseaux Hydrauliques
Présenté et soutenu publiquement le 28 Juin 2018 par
Dawuroï Wendyam Ella SANOU
Travaux dirigés par :

Dr. Angelbert Chabi BIAOU, Enseignant chercheur à 2iE
Bèga OUEDRAOGO, Enseignant à 2iE
Zakariaya BELEM, Ingénieur du Génie Civil, AC3E
Jury d’évaluation du stage :
Président : Dr Lawani Adjadi MOUNIROU
Membres et correcteurs : M. Moussa OUEDRAOGO

M. Roland YONABA
Dr. Angelbert Chabi BIAOU
Promotion [2016/2017]
Institut International d’Ingénierie
Rue de la Science - 01 BP 594 - Ouagadougou 01 - BURKINA FASO – IFU 00007748B Tél. : (+226) 50. 49. 28. 00 - Fax : (+226) 50. 49. 28. 01 - Mail :
2ie@2ie-edu.org - www.2ie-edu.org
ETUDE D’AVANT PROJET DETAILLE DE LA REALISATION D’UNE ADDUCTION D’EAU POTABLE SIMPLIFIEE (AEPS) A
MOUKOUNA DANS LA REGION DE LA BOUCLE DU MOUHOUN
DEDICACES
Je dédie ce travail à toute ma famille.
SANOU D. W. Ella, Master II/IRH/Promotion 2016-2017 Page i

REMERCIEMENTS
Je rends grâces à Dieu de mener à bien mon cursus scolaire et ce mémoire de fin d’études.
Je tiens remercier ici toute personne ayant contribué à la réalisation de ce travail.
Un merci particulier à :
 M. OUEDRAOGO Adama, Directeur de l’Agence Conseils pour l’Equipement, l’Eau
et l’Environnement (AC3E), qui a accepté nous accueillir au sein de sa structure ;
 M. BELEM Zakariaya, mon maître de stage à AC3E pour la disponibilité, les soutiens
et encouragements ;
 A mes encadreurs M. OUEDRAOGO Bèga et M. Angelbert BIAOU à 2iE pour la
disponibilité, les enseignements et conseils ;
 M. KOUDOUGOU Barnabé et l’ensemble du personnel de AC3E ;
 M. TRAORE Lassana, chef de mission du projet AEPA BID-UEMOA pour ses
orientations et conseils ;
 Tout le corps professoral de l’Institut International d’Ingénierie de l’Eau et de
l’Environnement (2iE), pour la qualité de la formation ;
 A toute ma famille, à tous mes amis, collègues pour leur soutiens.
SANOU D. W. Ella, Master II/IRH/Promotion 2016-2017 Page ii

RESUME
Moukouna, village situé en milieu rural connait des problèmes liés à un accès adéquat à l’eau
potable. Le village est actuellement alimenté par des forages équipés de pompes à motricité
humaine et des puits (traditionnels et modernes). Le taux d’accès l’eau potable est de 36% en
2016. La population en 2018 est estimée à 5932 habitants.
Pour contribuer à l’amélioration de l’alimentation en eau potable de cette localité, il est prévu
la réalisation d’études techniques détaillées en vue de mettre en œuvre d’un système approprié
d’approvisionnement en eau potable.
Le présent mémoire porte sur la mise en œuvre de ce système et a pour thème : « Etude d’avant-
projet détaillé pour la réalisation d’une adduction d’eau potable simplifiée (AEPS) à Moukouna
dans la région de la Boucle du Mouhoun au Burkina Faso »
Le système va desservir le centre de Moukouna et ses hameaux de culture Flakin, Dourou,
Nassiyatou et Gnimou à l’horizon 2032. La population à desservir est estimé à 6582 habitants.
La source d’alimentation en eau est un forage ayant un débit d’exploitation de 16m3/h avec une
HMT de 63 m. A partir du forage le refoulement de l’eau sera assurée par une pompe immergée
Grundfos SP-17-8 avec l’énergie photovoltaïque pour source principale d’énergie et l’énergie
thermique en relai. La conduite de refoulement est en PVC PN10 avec un diamètre de 125 mm.
La distribution se fera de façon gravitaire à partir d’un château d’eau métallique de 50 m3. Les
points de desserte seront constitués de quatorze (14) bornes fontaines et de 2 abreuvoirs.
Les diamètres de ces tuyauteries de distribution varient de 140 mm à 63 mm avec une longueur
cumulée des canalisations d’environ 15 kilomètres. La pression de service est de 10 mCE.
Le coût global des travaux est estimé de cent quatre-vingt-deux millions soixante-dix-neuf
milles quatre cent neuf (182 079 409) F CFA TTC. Le coût de production du mètre cube de
l’eau compte tenu des coûts d’investissement revient à deux cent soixante-dix-neuf (279) FCFA
contre cent vingt un(121) FCFA si les investissements sont entièrement subventionnés.
Le prix de vente du mètre cube de l’eau avec investissement est de trois soixante-deux (362)
FCFA contre cent cinquante-sept (157) FCFA si les investissements sont entièrement
subventionnés.
Mots clés :
1. Moukouna
2. Etude Avant-projet Détaillé
3. Adduction d’Eau Potable Simplifiée
4. Dimensionnement
SANOU D. W. Ella, Master II/IRH/Promotion 2016-2017 Page iii

ABSTRACT
Moukouna, village located in rural environment knows problems involved in an adequate
access to drinking water. The village is currently supplied by drillings equipped with pumps
with human motricity and wells (traditional and modern). The village rate of access to drinking
water is 36% in 2016. The population in 2018 is estimated at 5932 inhabitants.
To contribute to the improvement of the drinking water supply of this locality, it is envisaged
the realization of technical studies detailed in order to set up of a suitable drinking water supply
system.
The present report relates to the installation of this system and has as a subject: « Study of
detailed preliminary design of the realization of a simplified drinking water adduction (AEPS)
at Moukouna in the area of the Loop of Mouhoun at Burkina Faso ».
The system will serve the center of Moukouna and its hamlets of culture Flakin, Dourou,
Nassiyatou and Gnimou by 2032. The population to be served is estimated at 6582 inhabitants.
The source of water supply is a drilling having a flow of exploitation of 16m3/h with a HMT of
63 m. From drilling the repression of water will be ensured by a submerged pump Grundfos
SP-17-8 with photovoltaic energy for primary source of energy and thermal energy in relai.
The discharge pipe is PVC PN10 with a diameter of 125 mm. The distribution will be made in
a gravitating way starting from a metal water tower of 50 m3. The points of water service road
will be composed of fourteen (14) terminals fountains and two (02) animal watering places.
The diameters of these distribution pipings vary from 140 mm to 63 mm with a cumulated
length of the drains of approximately 15 kilometers. The operating pressure is of 10 mCE.
The overall costs of work are estimated at one hundred eighty-two million seventy-nine
thousand four hundred and nine (182 079 409) F CFA including all taxes. The manufacturing
costs of the cubic meter of water by taking account the investment costs amount to two hundred
and seventy nine (276) FCFA against one hundred and twenty one (121) FCFA if the
investments are entirely subsidized.
The selling price of the cubic meter of water with investment is of three hundred and sixty-two
(362) FCFA against hundred fifty-seven (157) FCFA if the investments are entirely subsidized.
Key Word:
1. Moukouna
2. Study Detailed Preliminary Design
3. Simplified Drinking Water Adduction
4. Dimensioning
SANOU D. W. Ella, Master II/IRH/Promotion 2016-2017 Page iv

SIGLES ET ABREVIATIONS
AEP : Approvisionnement en Eau Potable

AEPS : Adduction d’Eau Potable Simplifiée
BID : Banque Islamique de Développement
DGRE : Direction Générale des Ressources en Eau
INO : Inventaire National des Ouvrages Hydrauliques
mCE : mètres de colonne d’eau
ONEA : Office National de l'Eau et de l'Assainissement
PCD Plan Communal de Développement sectoriel Approvisionnement en Eau
:
AEPA Potable et Assainissement
PEM : points d’eau modernes
PMH : Pompes à Motricité Humaine
Programme National d’Approvisionnement en Eau Potable et
PN-AEPA :
d’Assainissement
PVC : Polyvinylchloride
RGPH : Recensement Général de la Population et de l’Habitat
UEMOA : Union Economique et Monétaire Ouest Africaine
VAN : Valeur Actuelle Nette
SANOU D. W. Ella, Master II/IRH/Promotion 2016-2017 Page v

TABLE DES MATIERES

DEDICACES............................................................................................................................................ i
REMERCIEMENTS ................................................................................................................................ii
RESUME .................................................................................................................................................iii
ABSTRACT ............................................................................................................................................ iv
SIGLES ET ABREVIATIONS ................................................................................................................v
LISTE DES TABLEAUX ....................................................................................................................... ix
LISTE DES FIGURES .............................................................................................................................x
INTRODUCTION ................................................................................................................................... 1
I. PROBLEMATIQUE ....................................................................................................................... 2
II. GENERALITES SUR LA ZONE D’ETUDE ............................................................................. 2
II.1. Caractéristiques physiques .................................................................................................. 2
II.1.1. Localisation ..................................................................................................................... 2
II.1.2. Climat et végétation ......................................................................................................... 3
II.1.3. Relief et sols .................................................................................................................... 3
II.2. Population et activités économiques ................................................................................... 4
II.3. Géologie et hydrogéologie .................................................................................................. 4
II.4. Infrastructures existantes ..................................................................................................... 5
II.4.1. Infrastructures socio-économiques .................................................................................. 5
II.4.2. Infrastructures hydrauliques ............................................................................................ 5
III. OBJECTIFS ET DEMARCHE METHODOLOGIQUE DE L’ETUDE..................................... 6
III.1. Objectifs de l’étude.............................................................................................................. 6
III.1.1. Objectif global ................................................................................................................. 6
III.1.2. Objectifs spécifiques ....................................................................................................... 6
III.2. Démarche méthodologique .................................................................................................. 6
III.2.1. Recherche documentaire ................................................................................................. 6
III.2.2. Phase de terrain................................................................................................................ 6
III.2.3. Phase de bureau ............................................................................................................... 7
III.2.4. Moyens mis en œuvre ...................................................................................................... 7
IV. CONCEPTION ET DIMENSIONNEMENT DU SYSTEME ................................................... 7
IV.1. Paramètres de base pour le dimensionnement ..................................................................... 7
IV.1.1. Horizon de dimensionnement .......................................................................................... 7
IV.1.2. Consommation journalière spécifique ............................................................................. 7
IV.1.3. Coefficients de pointe ...................................................................................................... 8
SANOU D. W. Ella, Master II/IRH/Promotion 2016-2017 Page vi

IV.1.4. Pourcentage de pertes totales........................................................................................... 8

IV.1.5. Taux de desserte .............................................................................................................. 8
IV.1.6. Pression de service .......................................................................................................... 9
IV.2. Evaluation des besoins ........................................................................................................ 9
IV.2.1. Estimation de la population à l’horizon du projet ........................................................... 9
IV.2.2. Evaluation des besoins et de la demande en eau de la population................................... 9
IV.3. Dimensionnement du système ........................................................................................... 10
IV.3.1. Réseau de distribution ................................................................................................... 10
IV.3.2. Ressource en eau et système de captage ........................................................................ 13
IV.3.3. Conduites de refoulement .............................................................................................. 13
IV.3.4. Choix de la pompe ......................................................................................................... 15
IV.3.5. Source d’énergie ............................................................................................................ 16
IV.3.6. Réservoir ....................................................................................................................... 17
IV.4. Choix des types de conduites ............................................................................................ 18
IV.5. Robinetterie et équipements hydrauliques ......................................................................... 18
IV.6. Qualité de l’eau.................................................................................................................. 19
IV.7. Mode de gestion ................................................................................................................ 19
IV.8. Estimation des coûts des travaux et analyse financière ..................................................... 21
IV.8.1. Prix du mètre cube de l’eau ........................................................................................... 21
V. RESULTATS ET DISCUSSIONS ................................................................................................ 22
V.1. Evaluation des besoins ...................................................................................................... 22
V.1.1. Estimation de la population ........................................................................................... 22
V.1.2. Evaluation des besoins .................................................................................................. 22
V.1.3. Discussion sur l’évaluation des besoins ............................................................................ 23
V.2. Dimensionnement du système ........................................................................................... 23
V.2.1. Ouvrage de captage ....................................................................................................... 24
V.2.2. Réseau de distribution ................................................................................................... 25
V.2.3. Conduite de refoulement ............................................................................................... 26
V.2.4. Réservoir ....................................................................................................................... 27
V.2.5. Choix de la pompe ......................................................................................................... 27
V.2.6. Source d’énergie ............................................................................................................ 30
V.2.7. Robinetterie et équipement hydrauliques ...................................................................... 31
V.2.8. Qualité de l’eau.............................................................................................................. 31
V.2.9. Discussions sur le dimensionnement du système .............................................................. 32
SANOU D. W. Ella, Master II/IRH/Promotion 2016-2017 Page vii

V.3. Devis estimatif et analyse économique et financière......................................................... 32

V.3.1. Devis estimatif et quantitatif ......................................................................................... 32
V.3.2. Prix du mètre cube de l’eau ........................................................................................... 33
V.3.3. Analyse financière ......................................................................................................... 34
V.3.4. Discussions sur l’estimation des coûts et analyse financière......................................... 34
BIBLIOGRAPHIE ................................................................................................................................ 36
ANNEXES ............................................................................................................................................ 37
SANOU D. W. Ella, Master II/IRH/Promotion 2016-2017 Page viii

LISTE DES TABLEAUX

Tableau 1 : Coupe technique du forage de Moukouna ............................................................... 4
Tableau 2 : Infrastructures socio-économiques .......................................................................... 5
Tableau 3 : Points d'eau modernes existants .............................................................................. 5
Tableau 4 : Coefficients de pointe.............................................................................................. 8
Tableau 5 : Formules de calcul des besoins globaux ............................................................... 10
Tableau 6 : Comparaison des deux sources d'énergie disponibles ........................................... 16
Tableau 7:Valeurs forfaitaires de capacités de réservoir.......................................................... 18
Tableau 8 : Avantages et inconvénients des types de mode de gestion ................................... 20
Tableau 9 : Investissements de base ......................................................................................... 21
Tableau 10 : Evolution de la population à desservir ................................................................ 22
Tableau 11 : Estimation des besoins globaux .......................................................................... 23
Tableau 12 : Typologie des réseaux d'adduction d'eau potable ............................................... 24
Tableau 13 : Caractéristiques du forage de l'AEPS.................................................................. 24
Tableau 14: Caractéristiques des conduites de distribution ..................................................... 25
Tableau 15 : Localisation des points de points de desserte ...................................................... 26
Tableau 16: Diamètre de la conduite de refoulement............................................................... 26
Tableau 17 : Etude de la protection anti bélier ......................................................................... 27
Tableau 18 : Calcul de la HMT ................................................................................................ 28
Tableau 19: Traçage des courbes caractéristiques ................................................................... 29
Tableau 20: Caractéristiques de l'électropompe ....................................................................... 30
Tableau 21: Appareils solaires de l’AEPS de Moukouna ....................................................... 30
Tableau 22:Détermination de la puissance du groupe électrogène ......................................... 31
Tableau 23 : Besoin en chlore .................................................................................................. 31
Tableau 24: Vérification du temps de contact et du temps de séjour ....................................... 32
Tableau 25 : Résumé devis estimatif des travaux .................................................................... 33
Tableau 26 : Résumé prix du mètre cube d'eau ........................................................................ 33
Tableau 27 : Prix de vente de l'eau par bidon de 20l et fût de 220 l ........................................ 33
SANOU D. W. Ella, Master II/IRH/Promotion 2016-2017 Page ix

LISTE DES FIGURES

Figure 1: Localisation de la zone d'étude ................................................................................... 3
Figure 2 : Illustration des côtes du dispositif de refoulement de l'eau ..................................... 28
Figure 3: Point de fonctionnement ........................................................................................... 29
SANOU D. W. Ella, Master II/IRH/Promotion 2016-2017 Page x

INTRODUCTION
L’approvisionnement en eau potable des populations est l’une des préoccupations majeures de
plusieurs pays africains.
Le Burkina Faso, se trouve dans une situation où une partie importante des populations rurales
n’a pas encore accès à l’eau potable à une distance raisonnable et un grand nombre de ces
ouvrages est mal entretenu, mal géré ou en panne.
Face à ces constats, le pays œuvre à la mise en place de projets qui s’inscrivent dans les
orientations stratégiques de la politique nationale de l’eau dans l’optique d’améliorer les
conditions d’accès à l’eau potable.
C’est ainsi qu’il a obtenu de la Banque Islamique de Développement (BID) un prêt pour
financer un Projet d’hydraulique villageoise et d’assainissement dans les régions des Hauts
Bassins et de la Boucle du Mouhoun en partenariat avec l’UEMOA.
Ce projet s’inscrivant dans le cadre Programme National d’Approvisionnement en Eau Potable
et d’Assainissement (PN AEPA, 2016) qui vise « un accès universel à l’eau potable à l’horizon
2030 », comporte plusieurs volets dont un volet réalisation de trente-et-un (31) Adduction
d’Eau potables Simplifiées (AEPS).
Le présent mémoire concerne le volet réalisation d’AEPS au bénéfice de la population de
Moukouna et a pour thème : « Etudes d’Avant-Projet Détaillé pour la réalisation d’une
Adduction d’Eau potables Simplifiée à Moukouna dans la région de la Boucle du
Mouhoun ».
Ces études consisteront à évaluer les besoins en eau de la population, de déterminer et de
dimensionner le système permettant de satisfaire la demande solvable en eau potable pour
l’horizon 2032.
SANOU D. W. Ella, Master II/IRH/Promotion 2016-2017 Page 1

I. PROBLEMATIQUE
L’approvisionnement en eau potable en milieu rural se fait en grande majorité à travers des
points d’eau modernes (PEM) tels que les forages équipés de pompes à motricité humaine
(PMH) et les Puits modernes. Ces types d’ouvrages ont des limites en matière de satisfaction
des besoins en eau potable. Ces limites sont liées entre autres à la capacité d’exploitation des
PMH, au nombre de PEM à réaliser, à la répartition de la disponibilité de la ressource en eau.
L’importance de la population pourrait conduire à la réalisation d’une multitude de forages
équipés de PMH. Le PN-AEPA (2006-2015) recommande la réalisation de PEM équipés de
PMH pour les villages ayant moins de 3500 habitants et la réalisation d’AEPS au-delà de 3500
habitants.
En outre même avec une bonne disponibilité de ressources en eau potable, les PMH ayant une
faible capacité d’exploitation, ne permettent pas une grande exploitation de ces ressources alors
qu’elles pourraient servir à desservir d’autres localités environnantes.
La tendance préconisée par le PN-AEPA (2016-2030) est la réalisation de plus en plus de
systèmes d’adduction en eau potable simplifiées avec une approche multi villages qui permet
la mutualisation des ouvrages et/ou équipements.
II. GENERALITES SUR LA ZONE D’ETUDE

II.1.Caractéristiques physiques
II.1.1. Localisation
Le village de Moukouna est situé à 7km à l’Ouest de la commune rurale de Bondokuy dans la
province du Mouhoun, région de la Boucle du Mouhoun. Bondokuy chef-lieu de la commune,
est située à l’extrême Sud-ouest de la province du Mouhoun. La commune se trouve à une
distance de 100km de Bobo-Dioulasso sur l’axe Bobo-Dioulasso-Dédougou (route nationale
N°10) et à 78 km de Dédougou.
Quatre Hameaux de culture sont rattachés au village Moukouna. Il s’agit de Dourou,
Nassiyatou, Gnimou et Flakin qui sont respectivement situés à 6Km, à 8km, à 9km et à 3km
du centre de Moukouna.
Moukouna centre est composé est essentiellement de deux (02) quartiers à savoir Mossikin et
Bobokin. Mossikin est le quartier le plus peuplé.

Figure 1: Localisation de la zone d'étude
II.1.2. Climat et végétation

Le climat est de type nord soudanien caractérisé par une saison sèche longue de sept (07) mois
et une saison pluvieuse qui dure cinq (05) mois. La pluviométrie annuelle moyenne varie entre
700 et 1000 mm (PCD AEPA Bondokuy, 2010).
La végétation est constituée de savanes arborées et boisées avec des forêts galerie le long des
cours d’eau. Le tapis herbacé est dense et diversifié surtout pendant la période hivernale et est
constitué d’Andropogon gayanus, pennicetum pedicellatum, Loudetia, etc. Les espèces
ligneuses sont abondantes et diversifiées, on peut citer entre autres Kaya senegalensis, Vitellaria
paradoxa, Andansonia digitata, Lannea microcarpa, etc.
II.1.3. Relief et sols
Le relief est assez monotone et quelques fois interrompu par des affleurements de grès parfois
fortement escarpés dans le sud de la province du Mouhoun.
Au niveau des sols, on distingue quatre (04) types dans la région:
 les sols minéraux bruts associés aux sols peu évolués
 les vertisols et les sols bruns eutrophes
 les sols ferrugineux tropicaux

 les sols hydromorphes localisés dans les bas2-fonds et les zones d’inondation des cours
d’eau
II.2. Population et activités économiques
En 2006 la population de Moukouna et ses hameaux de cultures s’élevait à 4 481 habitants selon
(RGPH 2006). La population projetée en 2017 vaut 5 795 habitants.
Les principales activités économiques sont l’agriculture et l’élevage. L’agriculture est
constituée de cultures vivrières dominée par les céréales telles que le maïs, le sorgho, le mil et
le riz et de cultures de rente dominées par le coton et le sésame.
II.3.Géologie et hydrogéologie
Le bassin du Mouhoun comporte deux grands ensembles géologiques qui sont le bassin
sédimentaire et le socle cristallin ; et qui le longent du sud-ouest au nord –ouest. Les formations
cristallines sont diversement constituées de roches à dominantes granito-gneissique ou
migmatique, schisto-gréseuse ou volcano-sédimentaire (Agence de l’eau du Mouhoun, 2014).
Moukouna se trouve dans la zone de socle cristallin.
Selon le rapport de l’étude des sources d’eau de l’agence de l’eau du Mouhoun, dans le socle,
il faut distinguer en priorité deux types d’aquifères :
 Les aquifères d’altération qui se distinguent par la nature du substratum, les roches
acides étant les plus favorables ;
 Les aquifères de fracturation qui se distinguent par le degré de fracturation qui
détermine les potentialités de l’aquifère.
Le type de roches rencontrées lors de la réalisation du forage de Moukouna est constitué en
grande partie de grès (97 m d’épaisseur soit 81%). L’épaisseur des grès fracturés vaut 57 m soit
47%. Ce qui montre que nous sommes en présence d’un aquifère de fracturation. La coupe
technique du forage de Moukouna est présentée dans le tableau suivant :
Tableau 1 : Coupe technique du forage de Moukouna
Profondeur (m) Epaisseur (m) Description lithologique
0à5 5 Cuirasse argileuse
5 à 13 8 Argile jaunâtre
13 à 20 7 Argile rougeâtre
20 à 23 3 Arènes gréseuses
23 à 34 11 Grès très fins fracturés
34 à 80 46 Grès très fins fracturés très alimentés
80 à 100 20 Grès rose et filon alimentés
100 à 115 15 Grès blanchâtres sains
115 à 120 5 Grès rougeâtres sains
Source : Fiche de foration de Moukouna

II.4.Infrastructures existantes
II.4.1. Infrastructures socio-économiques
Moukouna compte 3 écoles primaires dont une école à cycle complet, une école sous paillote,
une école de 2 classes non fonctionnelles réalisée par la population locale. Le village n’est pas
électrifié et il n’y existe pas de marché ni de CSPS. Le village dispose également de lieux de
culte. L’ensemble des infrastructures est résumé dans le tableau n°2
Tableau 2 : Infrastructures socio-économiques
Village/Hameaux Ecole Mosquée Eglise Observation

primaire
Moukouna centre 1 1 1
Dourou 1 0 0 Ecole sous paillote
Nassiyatou 0 1 0 Ecole non fonctionnelle
Gninou 1 0 0
Flakin 0 0 0
Total 3 2 1
Source : Données recueillies sur le terrain
II.4.2. Infrastructures hydrauliques
Pour l’approvisionnement en eau potable le village de Moukouna est desservi par des PEM. Le
taux d’accès à l’eau potable vaut 36% en 2016 selon l’Inventaire National des ouvrages
d’approvisionnement en eau potable (INO). La répartition PEM est présentée dans le tableau
n°3.
Tableau 3 : Points d'eau modernes existants
Forages Puits Type de

Forages Forages
Village/Hameaux institutionnels modernes pompe
communautaires fonctionnels
permanent
1 Volanta,
Moukouna centre 4 1 5
IndiaMark2
Dourou 0 0 0
Nassiyatou 1 0 1 Volanta
Gnimou 1 0 1 Volanta
Flakin 0 0 0
Total 6 1 1 8
Source : Données recueillies sur le terrain
Le parc de PMH est constitué de seulement deux types de pompe à savoir Volanta et India
Mark2. Toutes les PMH sont fonctionnelles.

III. OBJECTIFS ET DEMARCHE METHODOLOGIQUE DE L’ETUDE

III.1. Objectifs de l’étude
III.1.1. Objectif global
L’objectif global est l’amélioration de l’accès à l’eau potable de la population de Moukouna
par la réalisation d’une adduction d’eau potable simplifiée (AEPS). Ce système alimentera le
village de Moukouna et les hameaux de culture environnants qui sont Dourou, Nassiyatou,
Gnimou et Flakin.
III.1.2. Objectifs spécifiques
Spécifiquement il s’agit de la réalisation d’une étude d’avant-projet détaillé en faisant
ressortir :
 L’évaluation des besoins en eau à l’horizon 2032
 La conception et le dimensionnement des ouvrages, équipements et réseaux
hydrauliques constitutifs du système
 L’évaluation des coûts des travaux et une analyse de rentabilité.
III.2. Démarche méthodologique

III.2.1. Recherche documentaire
Cette recherche a consisté à consulter les différents documents existants sur la région de la
Boucle du Mouhoun, sur la politique nationale de l’eau et sur la réalisation d’ouvrages
d’approvisionnement en eau potable. Les documents utilisés sont entre autres :
 Les rapports définitifs du Recensement Général de la Population et de l’Habitat (RGPH,
2006)
 Les résultats de l’Inventaire National des Ouvrages Hydrauliques (INO) de 2016 de la
Direction Générale de l’Approvisionnement en Eau Potable (DGAEP) ;
 le rapport d’étude sur le prix de l’eau (DGRE, 2010) ;
 le document du Programme National d’Approvisionnement en Eau Potable et
d’Assainissement (PN AEPA, 2016-2030)
III.2.2. Phase de terrain

Elle a consisté à visiter les différents sites (Moukouna et ses hameaux de culture), à collecter
les informations dans les différentes localités devant abriter le projet, à implanter les bornes
fontaines, le château et à faires les levés topographiques.

III.2.3. Phase de bureau

Cette phase a consisté en une analyse des données collectées, la conception et le
dimensionnement du système de distribution d’eau potable.
III.2.4. Moyens mis en œuvre
Pour la collecte des données sur le terrain les matériels utilisés sont :
 Deux GPS de marque Garmin pour la localisation des ouvrages existants et à réaliser ;
 Deux « stations totales » de marque LEICA, pour les levés topographiques.
Pour le traitement des données, Nous avons utilisé :
 un ordinateur portable ;
 les logiciels Microsoft Office Word et Excel pour la rédaction du rapport et le
dimensionnement du système ;
 les logiciels Google Earth Pro, Global Mapper V.18, ArcGis10.3.1 et Audocad 2016
pour le tracé du réseau, la détermination des courbes de niveau et la réalisation des
pièces dessinées ;
IV. CONCEPTION ET DIMENSIONNEMENT DU SYSTEME

Le projet d’alimentation en eau potable de Moukouna va se faire à travers un système
d’Adduction d’Eau potable Simplifiée (AEPS).
IV.1. Paramètres de base pour le dimensionnement
IV.1.1. Horizon de dimensionnement
Nous avons fixé l’horizon de dimensionnement de projet à 15 ans couvrant 2018-2032 en
tenant compte des termes de références (TDR) qui confèrent au système une durée
d’exploitation de 15 à 20 ans.
IV.1.2. Consommation journalière spécifique

Vu l’existence d’autres points d’eau alternatifs (puits pastoral et PMH) qui peuvent servir à
alimentation du cheptel, la consommation journalière spécifique sera axée uniquement sur la
consommation domestique.
Le projet devant s’inscrire dans le cadre du PN-AEPA, la consommation spécifique adoptée est
de 15l/j/habitant conformément à l’objectif du PN-AEPA (2016-2030). Elle servira à
l’estimation des besoins globaux journaliers.

IV.1.3. Coefficients de pointe

Selon les habitudes et les comportements en matière d’utilisation d’eau potable, selon les zones,
les saisons, les jours de la semaine et les heures de la journée les consommations en eau varient
en quantité.
Pour tenir compte de ces variations, les coefficients de pointe retenus sont résumés dans le
tableau n°4.
Tableau 4 : Coefficients de pointe
Désignation Valeurs Observations
Coefficient de pointe saisonnier (Cps) 1,2 Zone soudano-sahélienne
Coefficient de pointe journalier(Cpj) 1,1 compris entre 1,05 et 1,15
Coefficient de pointe horaire(Cph) 2,5 Evalué avec la formule du « génie rural »
Le coefficient de pointe horaire a été calculé avec la formule dite du « génie rural » ci-après :
2,5
𝐶𝑝ℎ = 1,5 +
√𝑄𝑚ℎ
Avec Qmh étant le débit moyen horaire en m3/h
IV.1.4. Pourcentage de pertes totales

L’importance des pertes est fonction de la nature, de l’état et de l’importance des ouvrages et
des accessoires constitutifs du système.
Le pourcentage de pertes admissibles pour le présent projet est de 10%, ce qui est correspond
aux rendements généralement enregistrés dans les centres secondaires ONEA.
IV.1.5. Taux de desserte

Pour la desserte en eau nous allons tenir compte des objectifs du PN AEPA à l’horizon 2030.
Selon les normes du PN AEPA (2016-2030), le taux d’accès à l’eau potable en milieu rural
devrait évoluer de 65% en 2015 à 100% en 2030 et le taux de desserte par PEM en milieu rural
devrait diminuer de 90,8% en 2015 à 20% en 2030.
Pour notre projet le pourcentage de population à desservir (taux desserte) en AEPS est de 80%
et de 20% en PEM jusqu’à l’horizon 2032.
Le taux de desserte va varier de 64% en 2018 à 100% à partir de 2030.

IV.1.6. Pression de service

Les pressions de service contractuelles varient de 5mCE pour les systèmes simplifiés et de 10
à 20 mCE pour les systèmes classiques.
Dans le cadre du présent projet, la pression de service minimale choisie est de 10mCE en
conformité avec le cahier de charges.
IV.2. Evaluation des besoins

IV.2.1. Estimation de la population à l’horizon du projet
La population dans une zone, une contrée donnée est très souvent en croissance et il est
nécessaire d’estimer cette population en fin de tenir compte de cet accroissement dans la mise
en œuvre de projet de développement.
L’estimation de la population s’est faite à partir des données du recensement général de la
population RGPH 2006 et du taux provincial d’accroissement de la population en utilisant la
formule suivante :
𝑃𝑛 = 𝑃0 × (𝑎 + 1)𝑛
a : le taux d’accroissement de la population
n : nombre d’années d’intervalle
Pn : Population à l’année référence ou de départ pour notre projet
IV.2.2. Evaluation des besoins et de la demande en eau de la population

La demande en eau journalière moyenne est déterminée à partir des consommations
domestiques et des besoins en eau annexes (sociaux, administratives). Cette demande tient
compte :
 de l’évolution de la population
 des pertes dues au transport de l’eau dans le réseau et à l’entretien du réservoir
 des variations saisonnières, journalières et horaires de la consommation en eau
Le tableau n°5 présente les formules de calcul des besoins globaux

Tableau 5 : Formules de calcul des besoins globaux

Désignation Formules
Besoins journaliers (Bj) 𝑇𝑑
𝐵𝑗 = 𝐶𝑆 × 𝑃 × × (1 + 𝑇𝑎𝑛𝑛𝑒𝑥𝑒𝑠 )
100
Demande journalière (Dj) Dj = CPS x Bj (1+ Cperte)
Demande journalière de pointe (Djp) Djp = Djx Cpj
Débit moyen horaire (Qhm) Djp
Qhm = T
Débit de pointe horaire (Qph) Qph = Qmhx Cph
Désignons par :
P : la population à desservir exprimée en nombre d’habitants ;
CS : la consommation spécifique exprimée en l/j/hab. ;
Td : le taux de desserte exprimé en % ;
Cps : le coefficient de pointe saisonnière (sans unité) ;
Cpj : le coefficient de pointe journalière (sans unité) ;
Cperte : le coefficient de perte (sans unité) ;
Cph : le coefficient de pointe horaire (sans unité) ;
Tannexes : Taux pour les besoins annexes exprimé en %
T : temps de la distribution
Dans notre projet nous avons prévu un taux en besoins annexes égal à de 15% des besoins
domestiques journaliers pour tenir compte d’une future augmentation des besoins sociaux et
administratifs. La distribution se faisant principalement à partir des bornes fontaines, nous
avons choisi un temps de 12h par jour pour le fonctionnement de celles-ci. Ce temps est dû au
fait qu’il faut déléguer une personne pour la gestion de la distribution et s’assurer de la
facturation.
IV.3. Dimensionnement du système

IV.3.1. Réseau de distribution
IV.3.1.1. Choix du type de réseau
Le réseau choisi est de type ramifié pour les raisons suivantes :
 La densité des points de livraison est relativement faible. Un réseau maillé ne sied pas ;

 Le coût d’investissement pour un réseau ramifié est relativement bas par rapport à celui
d’un réseau maillé ;
 Dans la majorité des centres ayant plusieurs forages fonctionnels, l’exigence de la
continuité de la desserte est relativement faible par rapport aux centres urbains ou aux
centres n’en disposant pas. Cette faible exigence ne nécessite pas un réseau de type
maillé bien que plus flexible du point de vue de l'exploitation.
IV.3.1.2. Tracé du réseau

Le tracé du réseau prend en compte les points caractéristiques suivants :
 les points de desserte : Les bornes fontaines ont été et implantées en collaboration avec la
population locale en fonction des Normes du PN AEPA. Les implantations définitives ont
été faites au cours des levés altimétriques et planimétriques ;
 l’emplacement du réservoir : Le réservoir a été implanté en tenant compte des conditions
topographiques du terrain, de la situation du forage de l’AEPS ;
 les axes des principaux chemins sont repérés pour le passage des conduites car nous avons
affaire à un centre non lotis ;
 les propriétés privées et les lieux dits sacrés sont évités.
IV.3.1.3. Choix du mode de distribution

Le mode de distribution adopté est de type gravitaire. Le réservoir domine tout le réseau et doit
assurer une pression de service minimale au point le plus défavorable.
IV.3.1.4. Le débit de dimensionnement

Le réseau de distribution est dimensionné pour satisfaire le mieux possible la demande en eau
aux heures de pointes à l’horizon du projet. Le débit de base pour la distribution est exprimé
comme suit :
B pj  1000
Qdist   C ph
12  3600
IV.3.1.5. Détermination des diamètres des conduites de distribution

Pour le calcul des diamètres des conduites de distribution nous avons considéré la loi de la
continuité qui s’exprime par Q = S x V.
Le diamètre est alors donné par la formule ci-après :

4Q
Din 
 V
Avec
Din le diamètre intérieur de la conduite exprimé en m
Q le débit passant dans la conduite en m3/s
V la vitesse de l’eau dans la conduite en m/s
Des ajustements sont faits pour choisir le diamètre commercial le plus approprié tout en
respectant les conditions de vitesse et de pression.
Les pertes de charges calculées à l’aide de la formule de Hazen-Williams, s’expriment comme
suit :
10,675 × 𝑄1,852 × 𝐿
𝑗=
𝐶𝐻𝑊 1,852 × 𝐷4,87
Où : j représente les pertes de charge linéaire exprimée en m ;

Q est le débit qui passe dans la conduite en m3/s ;
L est la longueur de la conduite en ml ;
D est le diamètre intérieur de la conduite exprimé en m ;
CHW le coefficient de Hazen-Williams dont la valeur dépend de la nature du la conduite;
Nos conduites sont en PVC donc CHW = 150.
Les pertes de charges singulières égales à 5% des pertes de charges linéaires.
La vitesse d’écoulement dans les conduites de distribution doit être acceptable afin de permettre
une meilleure mise en route de l’eau. Conformément aux TDR, les conditions des vitesses dans
les conduites sont :
 0,30 < vitesse < 1,50 m/s
 Vitesse minimale tolérable de 0,2 m/s correspondant à l’auto curage (conduite lisse, eau
de bonne qualité).
Nous allons prendre un diamètre minimal de 63 mm (∅ ≥ 63 mm) car le réseau de distribution
est constitué de conduites principales.
IV.3.1.6. Les points de desserte

Dans le cadre du projet il est prévu la réalisation deux abreuvoirs. Les points de desserte pour
l’AEPS seront constitués de bornes fontaines et d’abreuvoirs. Les bornes fontaines choisies sont
celles couramment utilisées par l’ONEA. Elles sont munies de robinets de puisage et

construites sous un hangar en tôle sur une aire de dallage. Une goulotte permet de collecter les
eaux de ruissellement et de les rejeter dans un puisard.
Les abreuvoirs choisis sont en béton armé munis de deux (02) robinets de puisage.
Toutes les bornes fontaines et tous les abreuvoirs seront équipées de compteurs d’eau pour
permettre le comptage de l’eau distribuée.
Pour la détermination du nombre de bornes fontaines nous avons tenu compte des normes
nationales qui stipulent qu’une borne fontaine dessert 500 personnes dans un rayon de 500 m
et de la concentration des points d’eau potables existants dans la zone.
Le débit (QBF) fourni par une borne fontaine est calculé avec la formule suivante :
PBF ∗ 𝐶𝑠(𝑙/ℎ𝑎𝑏/𝑗)
𝑄𝐵𝐹 (𝑙/𝑠) =
𝑇(ℎ) × 3600
Avec :
 Cs : la consommation spécifique = 15 l/habitant/jour ;
 T : le temps de distribution en heure = 12 h ;
 PBF : la population desservi par la borne fontaine = 500 personnes.
Le débit horaire théorique d’une borne fontaine donne 0,18 l/s. Le nombre de robinet en
exploitation impose le débit de pointe. En prenant en compte 02 robinets de 0,3 l/s le débit
disponible au niveau de la borne fontaine sera de 0,6 l/s
Pour les abreuvoirs nous allons garder le même débit observé au niveau des bornes fontaines.
IV.3.2. Ressource en eau et système de captage

Pour ce qui est du choix de la ressource en eau, nous avons opté pour les eaux souterraines. En
effet, un forage à gros débit (16m3/h) a été déjà réalisé et un autre implanté en vue renforcer
l’AEPS. En outre Moukouna ne dispose pas de retenue d’eaux de surface et les eaux
souterraines en générale sont de très bonne qualité et ne nécessitent qu’un traitement d’appoint
très sommaire par simple chloration.
IV.3.3. Conduites de refoulement

IV.3.3.1. Choix du mode de refoulement
Le mode refoulement choisi est le refoulement direct. Ce mode est généralement adopté pour
l’équipement des centres secondaires compte tenu de sa flexibilité dans l’exploitation. Ce type
de refoulement permet une distribution égalitaire au niveau des usagers, un fonctionnement
régulier des pompes de refoulement, une consommation d’énergie du système de pompage
réduite.

IV.3.3.2. Diamètres des conduites de refoulement

Les diamètres des conduites de refoulement sont déterminés à l’aide des formules de Bresse,
Bresse modifié et Munier. Les formules sont les suivantes :
 Formule de Bresse :
𝐷(𝑚) = 1,5 × √𝑄(𝑚3 /𝑠)
 Formule de Bresse modifiée :
𝐷(𝑚) = 0,8 × 3√ (𝑄 (𝑚3 /𝑠)
 Formule de Munier :
𝐷(𝑚) = (1 + 0.02 × 𝑡𝑒𝑚𝑝𝑠 𝑑𝑒 𝑝𝑜𝑚𝑝𝑎𝑔𝑒) × √(𝑄 (𝑚3 /𝑠) , t =18h max./ jour.
𝐷𝑗𝑝
Pour notre projet le temps de pompage sera 𝑡 = 𝑄 = 10,31h donc t = 11h
𝑓𝑜𝑟𝑎𝑔𝑒
Avec Djp la demande journalière de pointe et Qforage le débit d’exploitation du forage.

Les pertes de charge dans la conduite de refoulement ont été calculées par la formule de Hazen-
William comme suit :
1.852
10,675×(𝑄(𝑚3 /𝑠)) ×𝐿(𝑚)×1,1
𝑗(𝑚) = 1.852 ×(𝐷(𝑚))4,87 Avec Q =16 m3/h
𝐾𝑠
Les pertes de charges singulières égales à 5% des pertes de charges linéaires.
IV.3.3.3. Etude de la protection anti bélier

Le réseau de refoulement peut être confronté à de fortes variations de pression (phénomène de
coup de bélier) provoquées par une fermeture brutale d’une vanne ou de l’arrêt brutal d’une ou
de plusieurs pompes dû à une disjonction ou encore à un arrêt subite de fourniture d’électricité.
Il est donc important d’étudier ce phénomène car les conséquences peuvent être désastreuses
pour la conduite de refoulement.
Nous allons donc vérifier la sécurité de la conduite vis-à-vis de ce phénomène.
Le point clé de vérification sera pris au niveau de la tête du forage pour évaluer les risques sur
la conduite de refoulement.
Le refoulement de l’eau du forage se fait dans le château d’eau où la pression peut être assimilée
à la pression atmosphérique ≈ 1 bar.
La vitesse des vagues de refoulement ou célérité (a) de l’onde est donnée par la formule
d’ALLIEVI et Joukovski :
9900
𝑎=
√48,3 + 𝐾 𝐷
𝑒

Avec
𝑎 = 𝑐é𝑙é𝑟𝑖𝑡é 𝑑𝑒 𝑙 ′ 𝑜𝑛𝑑𝑒 𝑒𝑛 𝑚/𝑠.
𝑒 = é𝑝𝑎𝑖𝑠𝑠𝑒𝑢𝑟𝑑𝑒 𝑙𝑎𝑐𝑎𝑛𝑎𝑙𝑖𝑠𝑎𝑡𝑖𝑜𝑛 (𝑚) ;
𝐷 = 𝐷𝑖𝑎𝑚è𝑡𝑟𝑒 𝑖𝑛𝑡é𝑟𝑖𝑒𝑢𝑟 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑐𝑎𝑛𝑎𝑙𝑖𝑠𝑎𝑡𝑖𝑜𝑛 (𝑚) ;
𝐾 = 𝐶𝑜𝑒𝑓𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒𝑛𝑡 𝑑é𝑝𝑒𝑛𝑑𝑎𝑛𝑡 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑛𝑎𝑡𝑢𝑟𝑒 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑐𝑜𝑛𝑑𝑢𝑖𝑡𝑒
L’amplitude du coup de bélier éventuel est donnée par la formule suivante :
𝑉𝑜
∆𝑃 = ±𝑎
𝑔
Avec
∆𝑃 = 𝑣𝑎𝑟𝑖𝑎𝑡𝑖𝑜𝑛 𝑑𝑒 𝑝𝑟𝑒𝑠𝑠𝑖𝑜𝑛 𝑒𝑛 ;
𝑎 = 𝑐é𝑙é𝑟𝑖𝑡é 𝑑𝑒 𝑙 ′ 𝑜𝑛𝑑𝑒 𝑒𝑛 𝑚/𝑠.
𝑔 = 𝑎𝑐𝑐é𝑙é𝑟𝑎𝑡𝑖𝑜𝑛 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑝𝑒𝑠𝑎𝑛𝑡𝑒𝑢𝑟.
𝑉𝑜 = 𝑣𝑖𝑡𝑒𝑠𝑠𝑒 𝑑𝑒 𝑙’𝑒𝑎𝑢 𝑑𝑎𝑛𝑠 𝑙𝑎 𝑐𝑜𝑛𝑑𝑢𝑖𝑡𝑒 𝑑𝑒 𝑟𝑒𝑓𝑜𝑢𝑙𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡 𝑒𝑛 𝑚/𝑠
Le coup de bélier éventuel entraînera une surpression (dépression) de :

𝑃 = 𝐻𝑀𝑇 + ∆𝑃
Avec :
𝐻𝑀𝑇 = 𝑝𝑟𝑒𝑠𝑠𝑖𝑜𝑛 𝑚𝑎𝑛𝑜𝑚é𝑡𝑟𝑖𝑞𝑢𝑒 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙𝑒 ;
∆𝑃 = 𝑣𝑎𝑟𝑖𝑎𝑡𝑖𝑜𝑛 𝑑𝑒 𝑝𝑟𝑒𝑠𝑠𝑖𝑜𝑛 𝑒𝑛 𝑚; Il n’y a pas de risque de coup de bélier si P est inférieure
à la pression de maximale admissible (PMA). La PMA(m) = 1,2*PN
IV.3.4. Choix de la pompe

La pompe d’exhaure est de type immergé centrifuge monobloc et sera déterminée en fonction
de la hauteur manométrique totale (HMT) et du débit d’exploitation du forage.
La hauteur manométrique totale est calculée par la formule suivante :
𝐻𝑀𝑇 = 𝐻𝑔𝑒𝑜𝑇 + 𝛥𝐻𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙
Avec HgeoT la Hauteur Géométrique Total et ΔHTotal les pertes de charges totales (linéaires
et singulières) sur la conduite refoulement.
𝐻𝑔𝑒𝑜𝑇 = 𝑍𝑚𝑎𝑥 − 𝑍𝑛𝑑
Où Zmax est la cote de refoulement de l’eau dans le réservoir et Znd la cote du niveau
dynamique du forage.

IV.3.5. Source d’énergie

Pour ce qui est de la source d’énergie les options disponibles sont l’énergie solaire et l’énergie
thermique par groupe électrogène. Les avantages et les inconvénients de l’utilisation de ces
deux sources sont résumés dans le tableau suivant :
Tableau 6 : Comparaison des deux sources d'énergie disponibles
Source d’énergie Avantages Inconvénients

Energie Energie renouvelable et illimitée; Pompage lié au rayonnement solaire ;
photovoltaïque Faibles frais d’entretien ; Coûts d’investissement plus élevés par
Faibles charges d’exploitation ; rapport à l’énergie thermique;
Personnel hautement qualifié non Sensibilité aux aléas climatiques ;
exigé Exigence d’un grand espace pour les
installations
Energie Pompage au besoin ; Charges d’exploitation couteuses ;
thermique Débit de pompage important ; Risque de panne élevé ;
Coûts d’investissement faibles par Exigence d’un stock régulier en
rapport au solaire carburant.
Nous allons adopter un système hybride en privilégiant l’utilisation de l’énergie solaire pour
le pompage de l’eau car elle présente plusieurs avantages pour les petits centres compte tenu de
sa disponibilité et de son coût d’exploitation moindre par rapport à l’énergie thermique. Le
pompage se fera au fil du soleil pendant les heures d’ensoleillement avec une recharge de
batteries d’accumulateurs qui prendront le relai. L’énergie thermique sera utilisée en relai en
cas de déficit énergétique (cas de ciel couvert par exemple).
La station sera composée de plaques solaires photovoltaïques, d’un régulateur de tension, de
batteries d’accumulateurs, d’un convertisseur d’une boîte de raccordement, d’un coffret de
commande et de contrôle. Les batteries d’accumulateur serviront aussi à l’éclairage de la station
de pompage.
La station solaire sera située sur une zone bien dégagée où les panneaux solaires recevront le
maximum de rayons solaires. Les plaques solaires photovoltaïques seront montées sur une
plateforme d’une hauteur minimale de 3 m. La plateforme sera entourée d’un enclos grillagé.
Pour le dimensionnement de la station solaire nous avons utilisé les formules suivantes :
 Expression de la puissance totale : Pt = n*Pn
n = nombre d’appareils, Pn = puissance nominale

 Expression de l’énergie totale en utilisation directe :

E = Pt* T avec T le temps d’utilisation.
 La charge journalière(CJ)
𝐸𝑛𝑒𝑟𝑔𝑖𝑒 𝐶𝐶 − 𝐶𝐴
𝐶𝐽 = 𝐸𝑛𝑒𝑟𝑔𝑖𝑒 𝑢𝑡𝑖𝑙𝑖𝑠𝑎𝑡𝑖𝑜𝑛 𝑑𝑖𝑟𝑒𝑐𝑡𝑒 +
𝑟𝑒𝑛𝑑𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡 𝐶𝐶 − 𝐶𝐴
Avec CC-CA : Courant Continu-Courant Alternatif
 La puissance crête
𝐶𝐽
𝑃𝑐 =
𝐸𝑖 × ɳ𝑔𝑒𝑛
Avec
Pc laPuissance crête en kWc
Ei le rayonnement total journalier moyen mensuel en kWh/m2/jour
ɳgen le rendement du générateur photovoltaïque
Pour ce qui est de l’énergie thermique, nous optons pour un groupe électrogène. Le calcul de la
puissance apparente du groupe électrogène est donné par la formule suivante :
𝑃𝑎𝑏𝑠𝑜𝑟𝑏é (𝑘𝑤)
𝑃𝐺𝐸 = ×2
𝜂𝑔𝑟𝑜𝑢𝑝𝑒 × 𝑐𝑜𝑠𝜑
Avec
𝑃𝑎𝑏𝑠𝑜𝑟𝑏é = 𝑝𝑢𝑖𝑠𝑠𝑎𝑛𝑐𝑒 𝑎𝑏𝑠𝑜𝑟𝑏é𝑒 𝑝𝑎 𝑙𝑎 𝑝𝑜𝑚𝑝𝑒
𝑐𝑜𝑠𝜑 = 𝑓𝑎𝑐𝑡𝑒𝑢𝑟 𝑑𝑒 𝑝𝑢𝑖𝑠𝑠𝑎𝑛𝑐𝑒
𝜂𝑔𝑟𝑜𝑢𝑝𝑒 = 𝑟𝑒𝑛𝑑𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡 𝑑𝑢 𝑔𝑟𝑜𝑢𝑝𝑒 é𝑙𝑒𝑐𝑡𝑟𝑜𝑔è𝑛𝑒
Pour le choix du groupe électrogène on prendra 𝑃 ≥ 𝑃𝐺𝐸
IV.3.6. Réservoir
IV.3.6.1. Cote minimale exploitable
La cote minimale exploitable est déterminée par la formule :
𝑍𝑚𝑖𝑛 = max(𝑃𝑚𝑖𝑛 + 𝑍𝑎𝑣𝑎𝑙 + 𝐶𝑢𝑚𝑢𝑙 𝐽)
Avec Zmin la côte minimale exploitable, Pmin la pression minimale, Zaval la côte TN du point
aval et CumulJ le cumul des pertes de charges.
IV.3.6.2. Capacité de stockage
La capacité de stockage du réservoir est composée de la réserve de distribution et de la réserve
incendie. La détermination de la capacité théorique de la réserve de distribution (capacité utile)
du réservoir peut se faire par plusieurs méthodes à savoir la méthode analytique, la méthode
graphique et la méthode simplifiée. Les deux premières méthodes nécessitent d’avoir des

données statistiques conséquentes sur les consommations par tranche d’heures de zone
similaire. Ne disposant pas de ces données statistiques nous avons choisi la méthode simplifiée
pour la détermination de la capacité utile. Le tableau n°7 présente les valeurs forfaitaires de
capacités de réservoir.
Tableau 7 : Valeurs forfaitaires de capacités de réservoir
Conditions d’exploitation Capacité utile
Adduction nocturne 90% Vj
Adduction avec pompage solaire (environ 50% Vj
8h/j)
Adduction continue (24h/ 24h) 30% Vj
Adduction de jour, durant les périodes de 10% Vj à 30% Vj
consommation
Source : cours Bèga OUEDRAOGO, 2013
Pour ce projet nous avons considéré 30% de la consommation journalière de pointe pour
déterminer la capacité de stockage du réservoir puisque l’adduction se fera durant les périodes
de consommation.
Nous mettrons en place un dispositif permettant de prélever l’eau en cas d’incendie entre les
nœuds N1 et N3 (prélèvement possible de 30 m3/h).
IV.3.6.3. Choix du type de réservoir
Le réservoir sera de type métallique étanche et de forme cylindrique. Ce type de réservoir est
généralement utilisé dans les petits centres équipés de systèmes d'AEPS. Il existe un savoir-
faire en la matière et les coûts d’investissements sont relativement moins élevés par rapport aux
réservoirs en béton armé pour les faibles volumes de stockage. En outre sa mise en œuvre prend
moins de temps que le réservoir en béton
IV.4. Choix des types de conduites

Les conduites du réseau seront en PVC à joints automatiques. Leur mise en œuvre ne requiert
aucune main-d’œuvre qualifiée et leur coût est nettement moins élevé.
Une pression nominale de 10 bars (PN10) est adoptée pour le réseau de refoulement et le réseau
de distribution. .
IV.5. Robinetterie et équipements hydrauliques

Pour assurer un bon fonctionnement du réseau, il est nécessaire de mettre en place différents
accessoires pour l’entretien, l’exploitation, la protection. Ce sont :

 des robinets vannes qui permettent d’isoler certains tronçons du réseau lors des
interventions de maintenance par exemple. Les robinets vannes seront à quart (1/4) de
tour en laiton chromé ou en fonte et placés dans des regards ;
 des vidanges qui permettent de vidanger ou de nettoyer le réseau ou une partie du réseau
en cas de besoin (introduction éventuelle de dépôts solides ou d’éléments polluants dans
le réseau). Elles sont placées aux points bas. . Elles seront munies de vanne de vidange
et se déverseront soit dans un puits perdu (si elle est au milieu des concessions), soit
dans une rigole naturelle ou un caniveau si son emplacement le permet ;
 des ventouses : elles sont placées aux points hauts. Leur rôle est de permettre le
dégagement de l’air introduit dans les canalisations. Elles seront logées dans des regards
en béton armé.
 des clapets anti-retour qui permettent d’empêcher le retour de l’eau dans un sens non
désiré ;
 des compteurs d’eau : ils serviront à mesurer le volume d’eau
 des plaques pleines : mise pour des éventuelles extensions du réseau de distribution,
elles seront constituées de tés ou de prolongations de canalisation, obturés par des
plaques pleines.
IV.6. Qualité de l’eau

Pour assurer le maintien de la bonne qualité de l’eau tout au long de son transport, nous avons
opté comme méthode de traitement pour la désinfection au chlore. En effet l’eau produite et
distribuée provient des forages et en générale de très bonne qualité et ne demande pas de
traitement spécifique.
Des pastilles de chlore seront directement introduites dans le réservoir. Le chlore se diffusera
dans l’eau jusque dans les canalisations garantissant ainsi une protection qualitative de l’eau
jusqu’à sa livraison aux usagers.
IV.7. Mode de gestion

Au Burkina Faso, l’organisation du service d’eau public est régie par «Réforme du système de
gestion des infrastructures d'AEP en milieux rural et semi-urbain ».
Pour ce qui est du mode de gestion nous avons deux grandes options :
 la gestion directe ou régie : la collectivité assure entièrement l’organisation du service ;
 la gestion déléguée ou concession : la collectivité charge un organisme extérieur de
l’exécution du service.
Les avantages et les inconvénients de ces deux modes de gestion sont consignés dans le tableau
ci-après :
Tableau 8 : Avantages et inconvénients des types de mode de gestion
Mode de Avantages Inconvénients

gestion
 Prix de vente de l’eau plus faible que  La commune doit trouver les
dans les cas d’affermage et de fonds nécessaires à la
concession car la commune a le dernier réalisation des équipements ;
mot en ce qui concerne la fixation du  La commune ne se désengage
prix de vente de l’eau. pas totalement de
Directe ou
l’exploitation, elle pourrait par
Régie
conséquent être amenée à
s’occuper d’éventuelles
difficultés rencontrées dans
l’exploitation du système.
 La commune n’a plus à s’échiner pour  Durée de concession souvent

trouver les fonds nécessaires à la longue, ce qui fait que la
réalisation des équipements ; commune met du temps pour
Déléguée  La commune ne s’occupe plus des profiter des équipements
ou éventuels difficultés souvent rencontrés réalisés ;
Concession dans l’exploitation des systèmes  Coût de vente de l’eau souvent
d’AEP. élevé car le concessionnaire
doit amortir ses
investissements et disposer
d’une marge bénéficiaire ce qui
renchérit le coût de vente de
l’eau
Au vu des avantages et des inconvénients de ces deux modes de gestion nous optons pour la
gestion déléguée ou concession pour l’AEPS de Moukouna. Cela pour les raisons suivantes :
 Facilité d’acquisition de financement du projet par le concessionnaire.
 Ressources humaines qualifiées pour la gestion du réseau (maintenance, vente,
traitement, etc.)
 Service continue et bien planifiée
En outre la gestion par délégation est préconisée par la réforme en milieu rural.

IV.8. Estimation des coûts des travaux et analyse financière

IV.8.1. Prix du mètre cube de l’eau
L’estimation des coûts des travaux prend en compte l’investissement de base, la charge
d’exploitation et les amortissements des équipements. La détermination du prix de revient du
mètre cube de l’eau est donnée par la formule suivante :
𝐴+𝐼+𝐶
𝑃𝑟 =
𝑃
Avec
𝑃𝑟 : Prix de revient de l’eau en m3 ;
𝐴 : Amortissement des équipements ;
𝐼 : Investissement (renouvellements) ;
𝐶 : Charge d’exploitation et d’entretien des ouvrages ;
𝑃 : Volume d’eau produit à l’échéance du projet.
Pour l’évaluation de l’investissement de base, nous nous nous appuyés sur le document cadre
de la réforme sur la gestion des ouvrages hydrauliques au Burkina Faso.
Tableau 9 : Investissements de base
Investissements de base
Poste Durée de vie
Etudes et prospection 5 ans
Terrain et construction 30 ans
Forage 30 ans
Pompe immergée 7 ans
Groupe électrogène 7 ans
Onduleur 7 ans
Matériel électrique 7 ans
Eléments de la tête de forage 7 ans
Plaques solaires 20 ans
Château d’eau 30 ans
Canalisations 30 ans
Bornes fontaines 30 ans
Source : document cadre de la réforme du système de gestion du Burkina Faso, 2000
Les charges d’exploitations comprennent :
 Traitement de l’eau
 Dépenses énergétiques
 Entretien-réparation de tous les investissements y compris soufflage et
développement des forages
 Charges salariales personnel hors fontainiers
 Frais généraux éventuels (loyer, téléphone, déplacement, etc.)
IV.8.2. Analyse financière

La rentabilité financière intègre les modalités de financement de l’investissement et concerne
la rentabilité des capitaux propres investis. Les frais financiers sont donc intégrés dans les
charges et correspondent aux coûts des emprunts.
La rentabilité économique de notre projet sera approchée à travers la valeur actuelle nette
(VAN). Celle-ci consiste à actualiser tous les cash-flows (solde des flux de trésorerie engendrés
par un investissement). Lorsque la VAN est positive, l’investissement est déclaré rentable.
𝑛
𝐶𝑎𝑠ℎ𝑓𝑙𝑜𝑤𝑡
𝑉𝐴𝑁 = ∑ −𝐼
(1 + 𝐴)𝑡
𝑡=1
Avec
VAN : valeur actuelle nette
Cashflowt : flux attendu en date t
A : Taux d’actualisation
I : Investissement initial requis
V. RESULTATS ET DISCUSSIONS
V.1. Evaluation des besoins
V.1.1. Estimation de la population
La population au départ du projet (2017) est de 5 795 habitants. Le taux d’accroissement moyen
de la population étant de 2,36% (taux d’accroissement de la province du Mouhoun), la
population à l’horizon de dimensionnement (2032) est de 8 227 habitants. Le tableau 9 présente
l’évolution de la population
Tableau 10 : Evolution de la population à desservir
Années Unités 2017 2018 2025 2030 2032

Population habitants 5 795 5 932 6 986 7 852 8 227
Population à desservir par AEPS habitants 4 636 4 746 5 589 6 281 6 582
V.1.2. Evaluation des besoins

La demande journalière de pointe à l’horizon du projet vaut 164,86m3 par jour.
Le tableau n° 11 présente les besoins globaux estimés à l’horizon de notre projet.

Tableau 11 : Estimation des besoins globaux
Années Unités 2017 2018 2025 2030 2032

Population habitants 5 795 5 932 6 986 7 852 8 227
Population à desservir (80%) habitants 4 636 4 746 5 589 6 281 6 582
Taux de desserte (Td) % 64 64 85 100 100
Evolution population à desservir par AEPS habitants 2967 3037 4751 6281 6582
Besoin journalier m3/j 51,18 52,39 81,95 108,35 113,54
Demande journalière en eau m3/j 67,56 69,16 108,17 143,03 149,87
Demande journalière de pointe m3/j 74,32 76,07 118,99 157,33 164,86
Débit horaire moyen m3/h 6,19 6,34 9,92 13,11 13,74
m3/h 15,48 15,85 24,79 32,78 34,35
Débit de pointe horaire
l/s 4,30 4,40 6,89 9,10 9,54
V.1.3. Discussion sur l’évaluation des besoins

La consommation spécifique constitue la base pour l’évaluation des besoins. Son choix a été
fait en référant aux données de l’ADAE (Association pour le Développement des Adductions
d’Eau Potable dans la Région de Bobo-Dioulasso), du rapport d’étude sur le prix de l’eau en
milieu rural et du document du PN-AEPA (2016-2030).
Sur la base des 27 centres gérés par l’ADAE, la consommation spécifique moyenne par
habitant et par jour a été évaluée à 3,63 litres en 2008. Les centres ouverts sur toute l’année ont
de niveau de consommation spécifiques relativement intéressants qui vont au-delà de cette
moyenne et se situent entre 9 à 17 litres/jour. (Rapport d’étude sur le prix de l’eau en milieu
rural et semi urbain, DGRE 2010).
La consommation spécifique recommandée par le PN-AEPA (2016-2030) qui de l’ordre de 15
litres/jour est adaptée.
V.2. Dimensionnement du système

Le système d’approvisionnement en eau potable est constitué d’une source d’alimentation en
eau potable, d’un réseau de distribution, d’un réservoir, d’une source d’énergie et de conduite
de distribution.
La population de Moukouna est estimée à 8227 habitants à l’horizon du projet avec demande
de jour pointe estimée à 164,86 m3 et un réseau de distribution de 15km de mètres linéaires.
En effet, en se référant à la typologie des réseaux d’adduction d’eau potable définie par WSP
(Confer tableau 12), nous voyons bien qu’une AEPS multi villages est un système approprié.

Tableau 12 : Typologie des réseaux d'adduction d'eau potable
Population Longueur Capacité Production

Type Abréviation Caractéristiques
desservie réseau de stockage de pointe
Pas de réseau,
Poste
distribution à la sortie
d’eau 5 à 10
PEA du forage sur rampe 500 à 1000 0,1 km 2 à 10 m3
autonom m3/jour
de robinets, réservoir
e
ou faiblement
Réseau de faible
Adductio étendue, distribution
n d’eau par borne fontaine 5 à 40
AEPS 500 à 2000 < 2 km 10 à 50 m3
simplifié uniquement, réservoir m3/jour
e surélevé de faible
capacité
Réseau étende,
distribution par borne
Adductio fontaine et
2000 à 20 à 300
n d’eau AEP branchements 2 à 10 km 10 à 50 m3
10000 m3 /jour
standard particuliers, réservoir
surélevé de grande
capacité
Réseau de transport
Adductio
desservant plusieurs
n d’eau 5000 à 100 à 2000
AEMV dizaines de villages 10 à 250 km 10 à 50 m3
multi 200000 m3 /jour
sur de grandes
villages
distances
Source : WSP
V.2.1. Ouvrage de captage
La source d’alimentation en eau potable est assurée par un forage avec un débit d’exploitation
de 16m3/h. Après les estimations des besoins le seul forage de 16m3/h est suffisant pour couvrir
les besoins à l’horizon du projet. Le forage est situé dans le quartier Mossikin à Moukouna
centre et a pour coordonnées géographiques suivantes :
COORDONNEES
OUVRAGE
X (m) Y (m) Z (m)
Forage - AEPS 410758,158 1309034,63 94,157
Les caractéristiques du forage sont résumées dans le tableau ci-après :

Tableau 13 : Caractéristiques du forage de l'AEPS
Profondeur du forage 120 m
Débit du forage 30 m3/h
Débit du forage d’exploitation 16 m3/h
Diamètre du forage 216 mm
Cote TN forage 94,2 m
Niveau statique par rapport à la cote TN forage 72,4 m
Niveau dynamique par rapport à la cote TN forage 54,2 m

V.2.2. Réseau de distribution

La distribution de l’eau se fera à travers des conduites en PVC avec comme points de desserte
quatorze (14) bornes fontaines et deux (02) abreuvoirs réparties dans les quartiers et les
hameaux de culture du village, Le réseau est de type ramifié avec un mode de distribution
gravitaire.
 Tracé du réseau
Le schéma du réseau et le plan de masse est situé dans en annexe 1 et 2.
 Débit de dimensionnement
Le débit de dimensionnement à l’horizon du projet vaut 34,56 m3/h soit 9,6 l/s.
 Conduites de distribution
Après la détermination des débits dans les tronçons et des diamètres théoriques, nous avons
choisi les diamètres nominaux dans le catalogue Tubes PVC pression/ DIN 8062 / ISO 161.
Les caractéristiques des conduites de distribution sont résumées dans le tableau.
Tableau 14: Caractéristiques des conduites de distribution
Conduites PVC PN 10
Diamètre nominal (mm) 140 125 110 90 75 63
Longueur (m) 673 690 3151 1300 3354 5568
Longueur totale (m) 14737
Le calcul détaillé se trouve en annexe 3.

Les diamètres des conduites sont compris entre 140 et 63 mm. Nous avons retenu un diamètre
minimal de 63 mm car le réseau de distribution est constitué de conduites principales.
Les calculs nous ont donné une côte minimale exploitable du réservoir égale à 1008,97 m. La
côte TN du réservoir étant 100m, nous avons une hauteur sous réservoir de 8,96 m ≈ 9 m.
Justification de la pression PN10

La pression minimale pour les AEPS est de 5 mCE. La pression minimale imposée dans le
projet BID-AEPA est de 10 mCE. Dans notre projet la pression minimale choisie est de 10
mCE conformémént aux TDR du projet BID-AEPA.
La cote la plus basse est de 46,66 m et la cote trop plein est 112,97 m. La différence donne une
pression maximale de 66,3 m. Ainsi des conduites de PN10 à la distribution peuvent tenir
 Points de desserte
Une borne fontaine dessert 500 habitants. A l’horizon du projet le nombre de bornes fontaine
est quatorze (14).

𝑃2032 6582
= = 14 𝐵𝐹
500 500
Les abreuvoirs seront au nombre de deux (02) conformément aux TDR du projet.
Les points de desserte sont donc au nombre de seize (16) débitant chacun 0,6l/s. Ce qui donne
un débit de pointe horaire total de 9,6 l/s. Le tableau suivant présente les coordonnées des points
de desserte avec leurs emplacements dans les différents quartiers et hameaux de culture.
Tableau 15 : Localisation des points de points de desserte
COORDONNEES
OUVRAGES Quartier/Hameau
X (m) Y (m) Z (m)
ABREUVOIR 1 411215,233 1309295,998 96,385 Mossikin (Moukouna centre)
ABREUVOIR 2 407850,756 1310000,432 82,116 Flakin
BF1 410947,766 1308933,707 96,858 Mossikin (Moukouna centre)
BF6 410372,000 1309262,000 89,500 Bobokin (Moukouna centre)
BF9 407361,000 1310413,000 69,841 Flakin
BF10 406351,533 1312660,457 54,876 Dourou
BF11 403409,399 1311921,777 51,780 Nassiyatou
BF12 403256,290 1312145,102 49,503 Nassiyatou
BF13 403275,015 1311862,053 53,285 Nassiyatou
BF14 402931,248 1310142,972 46,658 Gnimou
V.2.3. Conduite de refoulement

 Diamètre
Les diamètres de la conduite de refoulement selon les formules de Bresse, Bresse modifié et
Munier sont résumés dans le tableau
Tableau 16: Diamètre de la conduite de refoulement
Conduites PVC PN 10
Formules Dth (mm) Dint (mm) DN (mm) V (m/s)

Bresse 100 113,0 125 0,44
Bresse modifié 131,5 144,6 160 0,30
Munier 81,3 99,4 110 0,65

Nous optons pour le diamètre DN 125 qui est le deuxième diamètre le plus gros obtenu par la
formule de Bresse. En effet les gros diamètres bien qu’ils engendrent des frais plus importants
en investissement, sont plus économiques en termes de charges d’exploitation. La longueur de
la conduite de refoulement est 553m.
La colonne montante de la pompe sera en acier inox de diamètre deux pouces et un demi (2"
½) soit 64,8mm.
 Etude de la protection anti bélier
L’étude a été faite dans le cas d’une fermeture totale rapide de la vanne, Les résultats sont les
résumés dans le tableau
Tableau 17 : Etude de la protection anti bélier
V g ΔP HMT P PMA
Paramètre D (m) e (m) K a (m/s) (m/s) (m/s2) (mCE) (mCE) (mCE) (mCE)
Valeur 0,113 0,006 33 382,5 0,44 9,81 17,3 60,4 77,7 120
La pression résultante maximale dans la conduite en phase de surpression est de 77,7 m ≤

120m. Aucun risque d’explosion n’est possible, donc une protection anti-bélier n’est pas
nécessaire.
V.2.4. Réservoir
En fonction de la consommation journalière de pointe, la capacité de stockage du réservoir
obtenue est de 50m3. En prenant une revanche de 0,5m et un diamètre de 4m les dimensions
constructives sont les suivantes :
 Volume (m3) : 50
 Hauteur finale sous radier (m) : 9
 Hauteur de la cuve (m) : 4,5
 Diamètre de la cuve (m) : 4
Le réservoir est situé dans le quartier Mossikin et a pour coordonnées géographiques
COORDONNEES
OUVRAGE
X (m) Y (m) Z (m)
CHATEAU D’EAU 411095 1308653 100,008
V.2.5. Choix de la pompe

Ce choix dépend du débit d’exploitation de la pompe de 16m3/h et de la HMT. Le schéma ci-
après illustre le dispositif de pompage.

Figure 2 : Illustration des côtes du dispositif de refoulement de l'eau
Le tableau ci-après donne le résumé du calcul de la HMT.

 Calcul de la HMT
Tableau 18 : Calcul de la HMT
Paramètres Valeur Unités
Cote TN réservoir 100 m
Hauteur sous radier réservoir 9 m
Hauteur du réservoir 4,5 m
Cote TN forage 94,2 m
Cote Niveau dynamique max 54,2 m
Hauteur géométrique d’élévation 59,4 m
Perte de charge linéaire +singulière (conduite PVC
3,3 m
et colonne montante acier de la pompe)
HMT 62,7 m
Connaissant la HMT et le débit nous avons retenu la pompe SP 17-8 du catalogue de pompes
Grundfos, de puissance 5,5 KW. Après avoir tracé les courbes caractéristiques de la pompe et
de la conduite de refoulement, nous déterminés le point de fonctionnement.

Tableau 19: Traçage des courbes caractéristiques
Débit (m3/h) 0,0 4,0 6,0 8,0 10,0 12,0 14,0 16,0 18,0 20,0 22,0
HMT(m) 90,0 90,0 89,0 87 84,0 80,0 75,0 68,0 61,0 52,0 41,0
Pdc total PVC+ acier (m) 0,0 0,3 0,6 1,0 1,4 2,0 2,7 3,4 4,3 5,2 6,2
H (m) conduite(m) 59,4 59,6 59,9 60,3 60,8 61,4 62,0 62,8 63,6 64,5 65,5
ղ(%) pompe 0,0 34,0 50,0 60,0 67,0 72,0 75,0 75,0 72,0 67,0 58,0
La figure n°3 présente le point de fonctionnement issu des courbes caractéristiques de la pompe
et la conduite de refoulement.
CALCUL DU POINT DE FONCTIONNENENT

90.0 80
85.0 75
80.0 70
75.0 65
Rendement en %
70.0 60
Point de fonctionnement
H (m)
65.0 55
60.0 50
55.0 45
50.0 40
45.0 35
40.0 30
4.0 6.0 8.0 10.0 12.0 14.0 16.0 18.0 20.0 22.0
Débit (m3/h)
Caractéristique Pompe Caractéristique Conduite Rendement
Figure 3: Point de fonctionnement

Au point de fonctionnement nous avons un débit de 17,4 m3/h avec une HMT de 63m. La pompe
à un rendement de 73% et le moteur 76% soit un rendement pompe/moteur de 55,5%. La
puissance consommé par le moteur P = 4,13 kW au point de fonctionnement.
Les caractéristiques de la pompe et de son moteur sont résumées dans le tableau suivant :

Tableau 20: Caractéristiques de l'électropompe

Pompe au point de fonctionnement Moteur
Type Q (m3/h) HMT(m) ɳ (%) Type Pn (kW) ɳ (%) Cos𝞿 In
(A)
SP 17-8 17,4 63 73 MS4000 5,5 76 0,76 - 0,85 13
V.2.6. Source d’énergie

La station de pompage sera alimentée principalement par des modules photovoltaïques et en
appoint par un groupe électrogène. Le pompage sera fait au fil du soleil et sur batterie.
 Dimensionnement de la station solaire
La puissance du générateur photovoltaïque est choisie en fonction de sa capacité à alimenter
l’électropompe du forage. Cette puissance se calcule en tenant compte des paramètres suivants :
 la puissance nominale de l’électropompe (P = 5,5 KW);
 le rendement énergétique de l’électropompe (ɳ = 0,55) ;
 le rayonnement journalier du mois le moins ensoleillé (Ei =5,02 Kwh/m²/jour pour le
mois d’Août ; confer annexe 5) ;
 le rendement de l’onduleur CC/CA (ɳ = 0,9)
 Rendement générateur photovoltaïque (ɳ = 0,8)
 Temps d’utilisation (11h)
En tenant compte de la puissance nominale des appareils à utiliser et du temps de
fonctionnement, nous avons obtenu une charge journalière en énergie de 64,09kWh/j. La
puissance crête calculée vaut 15,02kWc. Après avoir choisi les modules polycristallins de
260Wc, une tension de 48V pour le générateur photovoltaïque, nous avons déterminé les
équipements de la station solaire.
Le choix des appareils de la station solaire est récapitulé dans le tableau ci-après.
Tableau 21: Appareils solaires de l’AEPS de Moukouna
Appareils Quantité Caractéristiques
Modules de 260W/24V polycristallin avec 2
Champ photovoltaïque 58
modules en série et 29 modules en parallèle
Batteries 06 Batterie étanches VRLA 12V-200Ah -C10
Onduleur CC-CA 01 Onduleur sinus 12000VA-48V/400V Triphasé
Régulateur 02 Régulateur de tension 45A /48V
 Dimensionnement de la station thermique

La puissance du groupe électrogène est déterminée en fonction de la puissance absorbée et du
facteur de puissance. Les résultats sont consignés dans le tableau suivant :

Tableau 22:Détermination de la puissance du groupe électrogène

Pmax d'utilisation Choix puissance groupe
Appareil COS (phi) Pa (kVA)
(kVA) électrogène (kVA)
Pompe 0,85 5,21 12,25 15
V.2.7. Robinetterie et équipement hydrauliques

Pour assurer un bon fonctionnement du système d’adduction d’eau de Moukouna, des
accessoires pour l’entretien, l’exploitation, la protection ont été choisis. Il s’agit en autres des
vannes de sectionnement, des vidanges, des ventouses. Pour l’AEPS de Moukouna les
principaux accessoires sont les suivants :
 Vingt (20) robinets-vannes
 Deux (02) ventouses
 Deux (02) vidanges
Pour la liste complète de tous les accessoires se trouves dans le devis quantitatif et estimatif en
annexe 6.
V.2.8. Qualité de l’eau
Il s’agit ici de vérifier le temps de contact et de séjour du désinfectant utilisé. Le temps de
contact est le temps minimal mis par le désinfectant pour que son effet soit effectif. Le temps
de séjour, lui est le temps maximal au bout duquel le désinfectant perd son efficacité. Nous
aurons donc :
 Quantité de désinfectant à utiliser (chlore)
 Vérification du temps minimal de contact
 Vérification du temps de séjour
Le temps de contact minimal du chlore doit être supérieur à 2 h et la durée de son efficacité
doit être inférieure à 2 jours.
 Besoin en chlore
En supposant qu’il n’y a pas une demande en chlore, nous prenons un besoin en chlore résiduel
de 0,4 mg/l. La quantité de chlore nécessaire pour le traitement de l’eau produite annuellement
est de 25,7 kg.
Tableau 23 : Besoin en chlore
Chlore résiduel (mg/l) 0,4
Volume de production journalière (m3) 176
Quantité de chlore par jour (g) 70,4
Quantité de chlore par an (kg) 25,7

 Vérification du temps minimal de contact et du temps de séjour

𝐶𝑢(𝑚3 )
𝑇𝑐𝑜𝑛𝑡𝑎𝑐𝑡 (ℎ) =
𝑄𝑃𝐻𝑚𝑜𝑦𝑒𝑛 (𝑚3 /ℎ)
Avec Cu la capacité utile et et QPHmoyen le débit horaire moyen du jour de pointe
𝐶𝑢(𝑚3 )
𝑇𝑠(𝑗) =
𝑄𝑃𝑗 (𝑚3 /𝑗)
Avec Cu la capacité utile du réservoir et QPj (m3/j) la consommation du jour de pointe
Tableau 24: Vérification du temps de contact et du temps de séjour
Cu (m3) 50
Qphmoyen (m3/h) 13,74
Tcontact (h) 3,64
Tséjour (j) 0,30
D’après les calculs, le temps de contact et le temps de séjour respectent les normes.
V.2.9. Discussions sur le dimensionnement du système

La mise en place du système vise à résoudre les problèmes liés à un accès adéquat à l’eau
potable. Les sources d’approvisionnement actuelles du village sont les points d’eau modernes,
les puits traditionnels et les mares temporaires. Le taux d’accès actuel à l’eau potable de
Moukouna est relativement faible (36%). La réalisation du système contribuera donc à
améliorer l’accès à l’eau potable.
Comme préconisé par le PN-AEPA (2016-2030), le système que nous avons adopté est une
AEPS avec une approche multi villages qui permet la mutualisation des ouvrages et/ou
équipements.
Dans la répartition des Bornes fontaines, en plus du critère du nombre d’habitants par quartier,
nous avons mis en priorité les quartiers et des hameaux de cultures qui ne disposaient pas
d’ouvrages hydrauliques.
V.3. Devis estimatif et analyse économique et financière

V.3.1. Devis estimatif et quantitatif
La réalisation de l’AEPS de Moukouna est estimée à un coût global de cent quatre-vingt-deux
millions soixante-dix-neuf milles quatre cent neuf (182 079 409) F CFA TTC. Le tableau ci-
après présente le résumé des coûts (pour les détails confer annexe 6).

Tableau 25 : Résumé devis estimatif des travaux
I Installation de chantier-Frais généraux 3 500 000

II Fourniture et pose des équipements de production 13 435 000
III Construction et équipement de château d'eau 22 270 000
IV Fourniture et pose des équipements de distribution 74 424 584
V Ouvrages annexes et prestations diverses 10 140 000
VI Sources d’énergie et équipements électromécaniques 30 535 000
Total HT 154 304 584
Total TTC (F CFA) 182 079 409
V.3.2. Prix du mètre cube de l’eau

La détermination du prix du mètre cube de l’eau tient compte des investissements initiaux, de
leurs amortissements, les coûts de renouvellements des équipements dont la durée de vie est
inférieure à 15 ans et des charges d’exploitations (Voir annexe 7, 8 et 9 pour les détails).
Tableau 26 : Résumé prix du mètre cube d'eau
Prix de vente
Total Coût de
l’eau au m3
Hypothèses Total Coût (FCFA) revient du m3
30% de marge
(FCFA)
opérateur
Avec Investissement 196 902 705 279 363
Hors investissement 85 244 698 121 157
Le coût de production du mètre cube de l’eau compte tenu des coûts d’investissement revient à
279 FCFA contre 121 FCFA si les investissements sont entièrement subventionnés.
En supposant une marge bénéficiaire de 30% pour l’opérateur qui organisera l’exploitation, le
coût du mètre cube aux consommateurs revient à 363 FCFA en incluant les investissements, et
à 157 FCFA hors ces investissements.
Le fût de 220 litres et le bidon de 20 litres sont généralement les récipients utilisés pour
l’approvisionnement en eau en milieu rural et semi urbain au Burkina Faso.
Tableau 27 : Prix de vente de l'eau par bidon de 20l et fût de 220 l
Prix de vente possible du fût de 220 litres Prix vente possible du bidon de 20 litres
(FCFA) (FCFA)
80.00 8.00
35.00 4.00

En considérant un bidon de 20 litres, le coût de vente de l’eau vaut 8 FCFA en tenant compte
des investissements contre 4 FCFA si les investissements sont entièrement subventionnés. Pour
un fût de 220 litres le prix de vente est 80 FCFA en tenant compte des investissements contre
35 FCFA si les investissements sont entièrement subventionnés.
Les tarifs pratiqués par l’ONEA au niveau des bornes fontaines sont 5 FCFA le bidon de 20
litre et 60 FCFA le fût de 220 litres.
V.3.3. Analyse financière

En tenant compte des cash-flows actualisés à 5%, la VAN est et vaut (+121 904 000 FCFA)
donc le projet est rentable. (Pour les détails voir annexe 7)
V.3.4. Discussions sur l’estimation des coûts et analyse financière

 Taux d’actualisation
Dans un secteur social très sensible comme l’AEP, à défaut de retenir un taux d’actualisation
de 0%, nous avons proposé un taux d’actualisation de 5% qui est relativement proche des
conditions de prêts des potentiels bailleurs qui interviennent dans le secteur.
 Prix de l’eau et rentabilité financière
La tarification de l’eau est un élément crucial qui influence la rentabilité financière du système
d’approvisionnement en eau potable.
Le prix définitif de l’eau doit être fixé en fonction de l’acceptation des consommateurs. Il doit
être ajusté de façon à être compatible avec le pouvoir d’achat des populations ainsi que les
pratiques actuelles en matière de fixation des prix de l’eau.
En plus de l’acceptation des consommateurs, le prix de l’eau doit permettre au futur
gestionnaire de couvrir ses charges pour la pérennité ou viabilité à moyen et long terme de son
activité.
Le mode de paiement actuel de l’eau à Moukouna se fait à travers une cotisation annuelle par
ménage pour contribuer l’entretien et réparation des PMH. Les études socio-économiques, en
cours de réalisation, devront approfondir ce volet car les populations en milieu rural sont
sensibles au prix de l’eau du fait qu’elles peuvent obtenir de l’eau potable ou non auprès des
sources alternatives concurrentes (mares temporaires, puits traditionnels, puits modernes et
même des forages avec PMH).

CONCLUSION ET RECOMMANDATIONS
Les études d’avant-projet détaillé de l’alimentation en eau potable du village de Moukouna à
l’horizon 2032 permettront de mettre en place un système d’adduction d’eau potable simplifiée.
La mise en place du système contribuera à résoudre les problèmes liés au manque d’accès à
l’eau potable.
Le coût global du projet est estimé à 182 079 409 F TTC avec un coût revient de 279 F par
mètre cube d’eau couvrant toutes les charges sans aucune subvention contre 121 F par mètre
cube d’eau si les investissements sont entièrement subventionnés. Le prix de vente de l’eau est
estimé à 363 F par mètre cube d’eau couvrant toutes les charges sans aucune subvention contre
157 F par mètre cube d’eau si les investissements sont entièrement subventionnés.
Pour la bonne réalisation et la pérennisation du nouveau système d’AEP Moukouna nous
recommandons ce qui suit :
 La participation de la population locale tout au long de la phase de réalisation des
travaux.
 La sensibilisation de la population à l’entretien et à la protection des futures
infrastructures et équipements ;
 La mise en place d’un programme de sensibilisation à l’hygiène et à l’assainissement
 L’approfondissement du volet tarification du prix du l’eau afin d’estimer un prix de
vente de l’eau compatible avec le pouvoir d’achat de la population
 La sensibilisation de la population à l’achat de l’eau et à la promotion des branchements
privés
.

BIBLIOGRAPHIE
 Rapports définitifs du Recensement Général de la Population et de l’Habitation (RGPH,
2006).
 Résultats de l’Inventaire National des Ouvrages Hydrauliques (INO) 2016 ;
 Rapport d’étude sur le prix de l’eau en milieu rural et semi urbain (DGRE, 2010) ;
 Document du Programme National d’Approvisionnement en Eau Potable et
d’Assainissement (PN AEPA, 2016) ;
 Plan Communal de Développement sectoriel Approvisionnement en Eau Potable et
Assainissement de commune de Moukouna (2010) ;
 Bèga Urbain OUEDRAOGO, cours sur qualité des eaux naturelles et des eaux de
consommation (besoins et demande en eau tirage 2006) ;
 Bèga Urbain OUEDRAOGO cours ouvrages constitutifs de systèmes d'AEP/ adduction-
réservoirs-réseaux de distribution ;
 Denis ZOUNGRANA, (2003), Cours d’approvisionnement en eau potable à l’EIER ;
 Catalogue de pompes immergées GRUNDFOS (SPA et SP)
 Roland. O. YONABA, (2015) cours calcul des ouvrages constitutifs des réseaux
d’AEP ;
 Ahmed Ousmane BAGRE (2004), Sources d’énergie pour systèmes simplifiés
D’AEPA. Ouagadougou : 2iE, 2004 ;
 Agence de l’eau du Mouhoun (2014), Rapport de l’étude d’identification, de localisation
et de caractérisation physiques des sources d’eau dans les espaces de gestion des
agences de l’eau du Mouhoun et des cascades ;
 Moussa OUEDRAOGO (2007), Aide-mémoire de Travaux Pratiques de branchement
d’eau et de Pose de réseau d’eau 2iE.

ANNEXES
Annexe 1 : Schéma Google Earth du réseau
Annexe 2 : Plan de masse du réseau
Annexe 3 : Estimation des besoins globaux
Annexe 4 : Dimensionnement des conduites et de la hauteur du réservoir
Annexe 5 : Données d’ensoleillement pour le village de Moukouna
Annexe 6 : Devis quantitatif et estimatif
Annexe 7 : Amortissements des investissements
Annexe 8 : Charges d’exploitation
Annexe 9 : Cash-Flow actualisés
Annexe 10 : Carnet des nœuds

ANNEXE 1 : SCHEMA GOOGLE EARTH DU RESEAU

Village central
Hameaux de culture
SANOU D. W. Ella, Master II/IRH/Promotion 2016-2017 Page I

ANNEXE2 : PLAN DE MASSE DU RESEAU
SANOU D. W. Ella, Master II/IRH/Promotion 2016-2017 Page II

ANNEXE 3 : ESTIMATION DES BESOINS GLOBAUX

Années Unités 2017 2018 2025 2030 2032
Population hbt 5 795 5 932 6 986 7 852 8 227
Population à desservir par AEPS (80%) hbt 4 636 4 746 5 589 6 281 6 582
Taux de desserte (Td) % 64 64 85 100 100
Evolution pop à desservir par AEPS hbt 2967 3037 4751 6281 6582
Consommation, moy, spécifique BF (Cs) l/habt/j 15 15 15 15 15
Autres consommations (15%) m3/j 0,15 0,15 0,15 0,15 0,15
Pertes (10%) u 0,10 0,10 0,10 0,10 0,10
Temps de fonctionnement de la 12 12 12 12 12
h
distribution
CP saisonnier u 1,2 1,2 1,2 1,2 1,2
CP journalier u 1,1 1,1 1,1 1,1 1,1
CP horaire u 2,5 2,5 2,5 2,5 2,5
Besoin journalier m3/j 51,18 52,39 81,95 108,35 113,54
Demande journalière en eau m3/j 67,56 69,16 108,17 143,03 149,87
Demande journalière de pointe m3/j 74,32 76,07 118,99 157,33 164,86
Débit horaire moyen m3/h 6,19 6,34 9,92 13,11 13,74
m3/h 15,48 15,85 24,79 32,78 34,35
Débit de pointe horaire
l/s 4,30 4,40 6,89 9,10 9,54
Nombre de forages à réaliser u 1 1 1 1 1
Nombre de BF à réaliser u 6 7 10 13 14
SANOU D. W. Ella, Master II/IRH/Promotion 2016-2017 Page III

ETUDE D’AVANT PROJET DETAILLE DE LA REALISATION D’UNE ADDUCTION D’EAU POTABLE SIMPLIFIEE (AEPS) A MOUKOUNA DANS LA REGION DE LA BOUCLE DU MOUHOUN
ANNEXE 4 : DIMENSIONNEMENT DES CONDUITES ET DE LA HAUTEUR DU RESERVOIR

Hypothèses : V(m/s) : 0,8 CHW = 150 Coefficient de pertes de charge singulières = 1,10 Conduite PVC PN10
Longueur Débit Q Débit Q Dint DN Cumul J Cote TN V

Tronçons J(m) Pmin(m) Zmin(m) Pr(m)
L(m) (l/s) (m3/s) (mm) (mm) (m) aval (m/s)
X-R 100,01
R-N1 305,81 9,6 0,0096 126,6 140 1,38 1,38 95,92 10 107,29 11,68 0,76
N1-N2 122,01 1,2 0,0012 57 63 0,57 1,95 96,20 10 108,15 10,82 0,47
N2-BF1 7 0,6 0,0006 57 63 0,01 1,96 96,86 10 108,81 10,16 0,24
N2-ABV1 492,86 0,6 0,0006 57 63 0,64 2,58 96,39 10 108,97 10,00 0,24
N1-N3 161,57 8,4 0,0084 126,6 140 0,57 1,95 94,25 10 106,20 12,77 0,67
N3-BF2 136,39 0,6 0,0006 57 63 0,18 2,12 95,49 10 107,61 11,36 0,24
N3-N4 76,8 7,8 0,0078 126,6 140 0,24 2,18 93,00 10 105,18 13,79 0,62
N4-BF3 40,2 0,6 0,0006 57 63 0,05 2,23 93,78 10 106,01 12,95 0,24
N4-N5 129,01 7,2 0,0072 126,6 140 0,34 2,52 91,70 10 104,22 14,75 0,57
N5-BF4 258,96 0,6 0,0006 57 63 0,33 2,86 93,73 10 106,59 12,38 0,24
N5-N6 68,17 6,6 0,0066 113 125 0,27 2,79 91,94 10 104,72 14,24 0,66
N6-BF5 6 0,6 0,0006 57 63 0,01 2,80 92,11 10 104,91 14,06 0,24
N6-N7 231 6 0,006 113 125 0,76 3,55 89,25 10 102,80 16,17 0,60
N7-BF6 28,5 0,6 0,0006 57 63 0,04 3,58 89,50 10 103,08 15,88 0,24
N7-N8 391,09 5,4 0,0054 113 125 1,06 4,60 86,84 10 101,45 17,52 0,54
N8-BF7 234,29 0,6 0,0006 57 63 0,30 4,91 87,20 10 102,11 16,86 0,24
N8-N9 124 4,8 0,0048 99,4 110 0,50 5,11 85,90 10 101,01 17,96 0,62
N9-BF8 19,3 0,6 0,0006 57 63 0,02 5,13 85,71 10 100,84 18,13 0,24
N9-N10 2227,41 4,2 0,0042 99,4 110 7,05 12,16 80,03 10 102,19 16,78 0,54
N10-ABV2 151,55 0,6 0,0006 57 63 0,20 12,35 82,12 10 104,47 14,50 0,24
SANOU D. W. Ella, Master II/IRH/Promotion 2016-2017 Page IV

N10-N11 800 3,6 0,0036 99,4 110 1,90 14,06 70,07 10 94,13 24,84 0,46
N11-BF9 231 0,6 0,0006 57 63 0,30 14,36 69,84 10 94,20 24,77 0,24
N11-N12 1299,67 3 0,003 81,4 90 5,84 19,90 60,56 10 90,45 28,52 0,58
N12-BF10 1472,25 0,6 0,0006 57 63 1,90 21,80 54,88 10 86,68 32,29 0,24
N12-N13 3269,42 2,4 0,0024 67,8 75 23,66 43,55 52,85 10 106,40 12,56 0,66
N13-N14 84,81 1,8 0,0018 67,8 75 0,36 43,91 52,07 10 105,98 12,99 0,50
N14-BF11 39,52 1,2 0,0012 57 63 0,18 44,10 51,78 10 105,88 13,09 0,47
BF11-BF12 297,92 0,6 0,0006 57 63 0,39 44,48 49,50 10 103,99 14,98 0,24
N14-BF13 161,38 0,6 0,0006 57 63 0,21 44,12 53,29 10 107,41 11,56 0,24
N13-BF14 1868,87 0,6 0,0006 57 63 2,42 45,97 46,66 10 102,63 16,34 0,24
Hauteur sous cuve du réservoir = Max (Zmin) – Z TN réservoir = 108,97m – 100,01 m = 8,96 m ≈ 9,00 m
Cote minimale exploitable 108,97 m

Hauteur d'eau utile réservoir 4 m
Cote trop plein 112,97 m
Cote minimale 46,66 m
Pression max en hydrostatique 66,31 m
Compatibilité avec PN10 66,31<100 bon
SANOU D. W. Ella, Master II/IRH/Promotion 2016-2017 Page V

ANNEXE 5 : DONNEES D’ENSOLEILLEMENT POUR LE VILLAGE DE MOUKOUNA
Source : PVsyst
SANOU D. W. Ella, Master II/IRH/Promotion 2016-2017 Page VI

ANNEXE 6 : DEVIS QUANTITATIF ET ESTIMATIF

Prix Montant
N° DESIGNATION Unité Quantité unitaire total
(FCFA) (FCFA)
I INSTALLATION DE CHANTIER
I.2 Amené et repli de chantier FF 1 1 700 000 1 700 000
Etudes techniques d'exécution et
I.3 établissement de plans d'exécution des FF 1 800 000 800 000
ouvrages à réaliser
Etablissement de plans de recollement
I.4 FF 1 1 000 000 1 000 000
des ouvrages exécutés
Total I 3 500 000
FORUNITURE ET POSE DES
II
EQUIPEMENTS DE PRODUCTION
II.1 Ouvrage de captage
II.1.1 Exécution de forage diamètre minimal 6' U 1 5 000 000 5 000 000
II.1.2 Développement des forages U 1 300 000 300 000

Pompage d'essai (par palier, longue
II.1.3 U 1 500 000 500 000
durée)
Analyse de l'eau (chimique et
II.1.4 U 1 100 000 100 000
bactériologique)
II.1.5 Construction de la tête de forage U 1 200 000 200 000
II.2 Conduite de refoulement
Fourniture et pose de conduite de
refoulement DN 125 PN 10, y compris
fouille pour tout type de terrain,
II.2.1 ml 558 7 500 4 185 000
fourniture et pose de lit de sable, grillage
avertisseur bleu, pièces spéciales en
PVC, remblai et toutes sujétions
II.3 Station de pompage
Fourniture et pose d’une électropompe
immergée triphasée Q= 16 m3/h, HMT=
63 m (minimum), y compris essais de
marche et câble de sécurité en acier
inoxydable et Fourniture, pose et
raccordement d'équipements
II.3.1 U 1 3 150 000 3 150 000
hydromécaniques (ventouse, coudes,
raccords union M/F, bride ronde filetée,
compteur, clapet AR, manomètre,
pressostat, filtre, vanne, robinet de prise,
...) sur la tête de forage y compris butée
et support.
Total II 13 435 000
SANOU D. W. Ella, Master II/IRH/Promotion 2016-2017 Page VII

CONSTRUCTION ET
III EQUIPEMENT DE CHÂTEAU
D'EAU
Aménagement de terrain, fourniture et
III.1 FF 1 500 000 500 000
pose de grillage de clôture
Etudes géotechniques pour fondation du
III.2 FF 1 1 000 000 1 000 000
château d'eau
Construction et montage de château de
III.3 U 1 20 000 000 20 000 000
50 m3 hauteur sous radier 9 m
Fourniture et pose de tuyaux et raccords
III.4 FF 1 150 000 150 000
de la colonne d'alimentation
Fourniture et pose de tuyaux et raccords
III.5 FF 1 120 000 120 000
de la colonne de distribution
Fourniture et pose d'accessoires de by-
III.6 FF 1 200 000 200 000
pass et vidange
Fourniture et pose d'un système de
III.7 chloration (diffuseur, pastilles aux FF 1 150 000 150 000
dérivés chlorés)
Fourniture et pose de matériel de
III.8 FF 1 150 000 150 000
comptage et divers
Total III 22 270 000
FOURNITURE ET POSE DES
IV EQUIPEMENTS DE
DISTRIBUTION
Fourniture et pose de conduite y
compris fouille pour tout type de
terrain, fourniture et pose de lit de
IV.1
sable, grillage avertisseur bleu, pièces
spéciales en PVC, remblai et toutes
sujétions
IV.1.1 PVC PN 10 DN63 ml 5616 3 400 428 400
IV.1.2 PVC PN 10 DN75 ml 3384 4 000 13 536 000
IV.1.3 PVC PN 10 DN90 ml 1314 4 200 5 518 800
IV.1.4 PVC PN 10 DN110 ml 3180 4 800 15 264 000
IV.1.5 PVC PN 10 DN125 ml 702 5 300 3 720 600
IV.1.6 PVC PN 10 DN140 ml 727 5 800 4 216 800

Accessoires sur réseau : robinets
vannes, ventouses et vidanges y
IV.2
compris pièces spéciales de
raccordement au PVC
IV.2.1 Robinet vanne DN 125 U 3 180 000 540 000
SANOU D. W. Ella, Master II/IRH/Promotion 2016-2017 Page VIII


Fourniture et pose de bouches à clef
pour robinets vannes (tabernacle, tube
IV.2.6 U 20 30 000 600 000
allonge, tête de bouche et carré de
béton).
Fourniture et pose de ventouse sur PVC
IV.2.7 160 y compris accessoires (raccord…) et U 1 500 000 500 000
exécution des regards
Fourniture et pose de ventouse sur PVC
Fourniture et pose de vidanges sur PVC
Fourniture et pose de vidanges sur PVC
IV.3 Points de desserte
Construction et branchement de bornes
fontaines à 2 robinets, fourniture et
pose de hangar y compris l'ensemble
de la tuyauterie, pièces de
IV.3.1 U 14 500 000 7 000 000
raccordements, compteur, vanne et
robinetterie, massif en béton, puits
perdu, prise en charge sur la conduite
de distribution et toutes sujétions.
Construction et branchement
d'abreuvoirs à 2 robinets, fourniture et
pose de hangar y compris l'ensemble
de la tuyauterie, pièces de
IV.3.2 U 2 500 000 1 000 000
raccordements, compteur, vanne et
robinetterie, massif en béton, prise en
charge sur la conduite de distribution
et toutes sujétions.
IV.4 Système de chloration
Fourniture de pastilles aux dérivés
IV.4.1 Kg 282.656 1 500 423 984
chlorés
Total IV 74 424 584
OUVRAGES ANNEXES ET
V.
PRESTATIONS DIVERSES
Aménagement de terrain, construction
V.1 d'un mur de clôture des locaux U 1 2 000 000 2 000 000
d'exploitation, suivant plans
SANOU D. W. Ella, Master II/IRH/Promotion 2016-2017 Page IX

Construction du bâtiment
V.2 U 1 3 000 000 3 000 000
bureau/Magasin suivant plans
Construction du local groupe électrogène
V.3 U 1 3 000 000 3 000 000
suivant plans
Construction d'un complexe
V.4 U 1 1 500 000 1 500 000
latrine/douche conformément aux plans
Exécution et pose de borne de
V.6 signalisation à chaque nœud (distribution U 16 15 000 240 000
et refoulement)
Fournitures de pièces de rechange pour
V.7 FF 1 200 000 200 000
l'entretien du réseau
Fourniture de pièces de rechange pour
V.8 FF 1 200 000 200 000
l'entretien électromécanique
Total V 10 140 000
SOURCE D'ENERGIE ET
VI. EQUIPEMENT
ELECTROMECANIQUE
VI.1 Générateur Photovoltaïque
Structure pour générateur solaire PV et
VI.1.1 Ens 1 500 000 500 000
toutes sujétions
VI.1.2 Module Solaire 260WC/24V U 58 200 000 11 600 000
VI.1.3 Régulateur de tension 45A /48V U 2 90 000 180 000
Batterie étanches 12V-200Ah -C10 +
VI.1.4 U 6 200 000 1 200 000
accessoires de pose et de raccordement
Ensemble Convertisseur 12000VA-
VI.1.5 U 1 3 000 000 3 000 000
48V/400V Triphasé
kit de raccordement, câbles de liaison
VI.1.6 Générateur PV-Boite de connexion et Ens 1 1 800 000 1 800 000
toutes sujétions
VI.2 Groupe électrogène
Fourniture et pose de Groupe
électrogène 15 kVA compact capoté
VI.2.1 Ens 1 7 000 000 7 000 000
insonorisé y compris Inverseur N/S
conforme au descriptif et toute sujétions
Raccordement divers matériels de
VI.2.2 sécurités, essais et mise en route et Ens 1 2 000 000 2 000 000
toutes sujétions
VI.3 Equipements électromécaniques
Liaison Goupe Electrogène -Coffret de
commande par un câble U1000 R02V de
VI.3.1 ml 10 4 500 45 000
5x10mm² (sur chemin de câble) y
comprise toute sujétion
Fourniture, pose et raccordement d'un
VI.3.2 Coffret de commande et de protection Ens 1 2 000 000 2 000 000
conforme au descriptif et toutes sujétions
SANOU D. W. Ella, Master II/IRH/Promotion 2016-2017 Page X

Fourniture, pose et raccordement d'un

coffret étanche équipé de bornes de
VI.3.3 jonction pour le raccordement des câbles U 1 350 000 350 000
dans l'abri de la tête de forage, y compris
toute sujétion
Liaison Coffret de commande - Boite de
Raccordement posée dans l'abri tête de
forage par câble électrique U1000 R02V
VI.3.4 ml 35 4 000 140 000
de 4x6mm² enterré sous PVC et signalé
par grillage avertisseur y comprise toute
sujétion
Liaison Coffret de Protection et boite de
raccordement dans l'abri tête de forage
VI.3.5 par câble U1000 R02V de 5x2, 5mm² y ml 35 3 000 105 000
compris toutes sujétions pour
l'asservissement de l'électropompe
Liaison Pressostat-Boite de
raccordement dans l'abri tête de forage
VI.3.6 par câble U1000 R02V de 3x1, 5mm² ml 5 1 500 7 500
pour l'asservissement surpression de
l'électropompe y comprise toute sujétion
Câble électrique à immersion
permanente de 4x4mm² pour
VI.3.7 l'alimentation de l'électropompe à partir ml 45 4 500 202 500
de la boîte de raccordement dans l'abri
tête de forage, y compris toute sujétion
Câbles d'électrodes de niveau à
immersion permanente de 1x1, 5mm²
pour raccordement des électrodes dans le
VI.3.8 ml 150 2 500 375 000
forage à la boîte de raccordement dans
l'abri tête de forage y comprise toute
sujétion
VI.3.9 Lampes à économie d’énergie 5W U 6 5 000 30 000
Total VI 30 535 000
TOTAL HT - HD 154 304 584
TOTAL TAXES (18%) 27 774 825
TOTAL GENERAL TTC 182 079 409
SANOU D. W. Ella, Master II/IRH/Promotion 2016-2017 Page XI

ANNEXE 7 : AMORTISSEMENTS DES INVESTISSEMENTS
Amortissements des investissements

Générateur +Acessoires Total
Ouvrage Pompes+ Canalisation Aménage
Terrains et cumulé en
Années de accessoir Château +BF+Acccessoi Panneau Onduleur Groupe ment,
construction milliers
captage es res x +batteries elect Installatio
FCFA
n
Coûts (en milliers) 9740 6100 3402,5 22270 78809,584 16450 4987,5 9045 3500
Durée de vie 30 30 7 30 30 20 7 7 10
2017
2018 325 203 486 742 2627 823 713 1292 350 7561
2019 325 203 486 742 2627 823 713 1292 350 7561
2020 325 203 486 742 2627 823 713 1292 350 7561
2021 325 203 486 742 2627 823 713 1292 350 7561
2022 325 203 486 742 2627 823 713 1292 350 7561
2023 325 203 486 742 2627 823 713 1292 350 7561
2024 325 203 486 742 2627 823 713 1292 350 7561
2025 325 203 486 742 2627 823 713 1292 350 7561
2026 325 203 486 742 2627 823 713 1292 350 7561
2027 325 203 486 742 2627 823 713 1292 350 7561
2028 325 203 486 742 2627 823 713 1292 7211
2029 325 203 486 742 2627 823 713 1292 7211
2030 325 203 486 742 2627 823 713 1292 7211
2031 325 203 486 742 2627 823 713 1292 7211
2032 325 203 486 742 2627 823 713 1292 7211
Total 4870 3050 7291 11135 39405 12338 10688 19382 3500 111658
Valeur résiduelle 4870 3050 2916 11135 39405 4113 4275 7753 0 77517
[Tapez un texte] Page XII

ANNEXE 8 : CHARGES D’EXPLOITATION

Charges d’exploitation
Energie Charges
Traitement salariales Maintenance
Coût de
Besoins en Consom Coût spéc,
Années Production Coût en Durée du carburants Total cumulé
produits Spéc Carburant 5% de I0 en
d'eau milliers F pompage milliers (F salaires en milliers
chimiques Carburant. (Ffcfa/l) milliers CFA
(m3/an) CFA/an (Heure/an) cfa/an) FCFA
(Kg/an) (l/h)
2017
2018 29200 11,68 17,52 660 3 550 1089 1560 515 3 181,52
2019 35040 14,02 21,02 660 3 550 1089 1560 515 3 185,02
2020 35040 14,02 21,02 660 3 550 1089 1560 515 3 185,02
2021 35040 14,02 21,02 660 3 550 1089 1560 515 3 185,02
2022 40880 16,35 24,53 660 3 550 1089 1560 515 3 188,53
2023 40880 16,35 24,53 660 3 550 1089 1560 515 3 188,53
2024 46720 18,69 28,03 660 3 550 1089 1560 515 3 192,03
2025 46720 18,69 28,03 660 3 550 1089 1560 515 3 192,03
2026 46720 18,69 28,03 660 3 550 1089 1560 515 3 192,03
2027 52560 21,02 31,54 660 3 550 1089 1560 515 3 195,54
2028 52560 21,02 31,54 660 3 550 1089 1560 515 3 195,54
2029 58400 23,36 35,04 660 3 550 1089 1560 515 3 199,04
2030 58400 23,36 35,04 660 3 550 1089 1560 515 3 199,04
2031 64240 25,70 38,54 660 3 550 1089 1560 515 3 202,54
2032 64240 25,70 38,54 660 3 550 1089 1560 515 3 202,54
47 883,98
SANOU D. W. Ella, Master II/IRH/Promotion 2016-2017 Page XIII

ANNEXE 9 : CASH FLOW ACTUALISES
Charges Valeur Cash-flow

Production Vente Investissement Renouvellement Cash-flow
Années d'exploitation résiduelle actualisés
Volume ventes Ventes (milliers (milliers (milliers (milliers (milliers (milliers (milliers
(m3 /an) FCFA/an) FCFA/an) FCFA/an) FCFA/an) FCFA/an) FCFA/an) FCFA/an)
2017
2018 29200 9052 3 182 7 418 7 065
2019 35040 10862 3 185 9 534 9 080
2020 35040 10862 3 185 9 534 9 080
2021 35040 10862 3 185 9 534 9 080
2022 40880 12673 3 189 11 651 11 096
2023 40880 12673 3 189 11 651 11 096
2024 46720 14483 17435 3 192 13 767 13 112
2025 46720 14483 3 192 13 767 13 112
2026 46720 14483 3 192 13 767 13 112
2027 52560 16294 3 196 15 884 15 127
2028 52560 16294 3 196 15 884 15 127
2029 58400 18104 3 199 18 000 17 143
2030 58400 18104 3 199 18 000 17 143
2031 64240 19914 17435 3 203 20 117 19 159
2032 64240 19914 3 203 20 117 19 159
Total 706640 219058 154305 34870 47 884 77517 208 626 198 692
VAN 121 904
SANOU D. W. Ella, Master II/IRH/Promotion 2016-2017 Page XIV

ANNEXE 10 : CARNET DES NŒUDS
SANOU D. W. Ella, Master II/IRH/Promotion 2016-2017 Page XV

SANOU D. W. Ella, Master II/IRH/Promotion 2016-2017 Page XVI

SANOU D. W. Ella, Master II/IRH/Promotion 2016-2017 Page XVII

SANOU D. W. Ella, Master II/IRH/Promotion 2016-2017 Page XVIII

Langue

Pompage Dimensionnement

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Pompage Dimensionnement

Transféré par

Droits d'auteur :

ETUDE D’AVANT PROJET DETAILLE POUR LA REALISATION D’UNE

ADDUCTION D’EAU POTABLE SIMPLIFIEE (AEPS) A MOUKOUNA

MEMOIRE POUR L’OBTENTION DU

Présenté et soutenu publiquement le 28 Juin 2018 par

Dawuroï Wendyam Ella SANOU

Travaux dirigés par :

Jury d’évaluation du stage :

Président : Dr Lawani Adjadi MOUNIROU

Membres et correcteurs : M. Moussa OUEDRAOGO

SANOU D. W. Ella, Master II/IRH/Promotion 2016-2017 Page i

SANOU D. W. Ella, Master II/IRH/Promotion 2016-2017 Page ii

SANOU D. W. Ella, Master II/IRH/Promotion 2016-2017 Page iii

SANOU D. W. Ella, Master II/IRH/Promotion 2016-2017 Page iv

AEP : Approvisionnement en Eau Potable

SANOU D. W. Ella, Master II/IRH/Promotion 2016-2017 Page v

TABLE DES MATIERES

SANOU D. W. Ella, Master II/IRH/Promotion 2016-2017 Page vi

IV.1.4. Pourcentage de pertes totales........................................................................................... 8

SANOU D. W. Ella, Master II/IRH/Promotion 2016-2017 Page vii

V.3. Devis estimatif et analyse économique et financière......................................................... 32

SANOU D. W. Ella, Master II/IRH/Promotion 2016-2017 Page viii

LISTE DES TABLEAUX

SANOU D. W. Ella, Master II/IRH/Promotion 2016-2017 Page ix

LISTE DES FIGURES

SANOU D. W. Ella, Master II/IRH/Promotion 2016-2017 Page x

SANOU D. W. Ella, Master II/IRH/Promotion 2016-2017 Page 1

II. GENERALITES SUR LA ZONE D’ETUDE

SANOU D. W. Ella, Master II/IRH/Promotion 2016-2017 Page 2

Figure 1: Localisation de la zone d'étude

II.1.2. Climat et végétation

SANOU D. W. Ella, Master II/IRH/Promotion 2016-2017 Page 3

SANOU D. W. Ella, Master II/IRH/Promotion 2016-2017 Page 4

Village/Hameaux Ecole Mosquée Eglise Observation

Forages Puits Type de

SANOU D. W. Ella, Master II/IRH/Promotion 2016-2017 Page 5

III. OBJECTIFS ET DEMARCHE METHODOLOGIQUE DE L’ETUDE

III.2. Démarche méthodologique

III.2.2. Phase de terrain

SANOU D. W. Ella, Master II/IRH/Promotion 2016-2017 Page 6

III.2.3. Phase de bureau

IV. CONCEPTION ET DIMENSIONNEMENT DU SYSTEME

IV.1.2. Consommation journalière spécifique

SANOU D. W. Ella, Master II/IRH/Promotion 2016-2017 Page 7

IV.1.3. Coefficients de pointe

IV.1.4. Pourcentage de pertes totales

IV.1.5. Taux de desserte

SANOU D. W. Ella, Master II/IRH/Promotion 2016-2017 Page 8

IV.1.6. Pression de service

IV.2. Evaluation des besoins

IV.2.2. Evaluation des besoins et de la demande en eau de la population

SANOU D. W. Ella, Master II/IRH/Promotion 2016-2017 Page 9

Tableau 5 : Formules de calcul des besoins globaux

Débit de pointe horaire (Qph) Qph = Qmhx Cph

IV.3. Dimensionnement du système

SANOU D. W. Ella, Master II/IRH/Promotion 2016-2017 Page 10

IV.3.1.2. Tracé du réseau

IV.3.1.3. Choix du mode de distribution

IV.3.1.4. Le débit de dimensionnement

IV.3.1.5. Détermination des diamètres des conduites de distribution

SANOU D. W. Ella, Master II/IRH/Promotion 2016-2017 Page 11

Où : j représente les pertes de charge linéaire exprimée en m ;

IV.3.1.6. Les points de desserte

SANOU D. W. Ella, Master II/IRH/Promotion 2016-2017 Page 12

IV.3.2. Ressource en eau et système de captage

IV.3.3. Conduites de refoulement