GUIA DE DELITO: ESTUDIO JURIDICO CONDUCTUAL.

La teoría del delito se fundamenta en aspectos teóricos que le permiten desarrollarse

plenamente en el campo practico, al determinar con precisión si existen o no elementos
constitutivos del tipo penal en los comportamientos humanos gestados en la sociedad.

Al respecto, Zaffaroni señala en su obra:”La teoría del delito atiende al cumplimiento de un

cometido esencialmente practico, consistente en la facilitación de la averiguación de la
presencia o ausencia del delito en cada caso concreto”.1

Por ello, “la teoría del delito es la parte medular del Derecho penal. Conocerla, adentrarse en
ella, constituye el mecanismo mas adecuado para familiarizarse con el ilícito, renglón
fundamental del universo jurídico”2

CONCEPTO Y DEFINICIÓN DEL DELITO

Concepto es la idea, forma y modo de ver el delito. Definición. Esa idea, forma o modo se
expresa en una fórmula, llamada definición. La definición debe indicar lo que es el delito y debe
sintetizar los criterios. El concepto del delito ha sido formulado en abundantes definiciones, que
pueden ser agrupadas en : formales (o nominales), sustanciales (o materiales).

CONCEPTO NOMINAL, SUSTANCIAL DEL DELITO

El concepto nominal o formal define al delito como una conducta humana que se opone a lo
que la ley manda o prohíbe bajo la amenaza de una pena. Es la ley la que establece que
hechos son delitos, fija caracteres delictuales a un hecho, si en algún momento esta ley es
abrogada el delito desaparece. El delito es artificial.

_____________

1 Zaffaroni, Eugenio Raúl. Manual de Derecho Penal. Parte general, México, Cárdenas, 1991.
p.333.

2 López Betancourt, Eduardo. Teoría del Delito. México, Porrua, 1994. p.1.

El concepto substancial o material del delito establece elementos del delito como presupuestos
para que un hecho humano se considerado como delito. El delito es una acto humano
típicamente antijurídico culpable y sancionada con una pena de carácter criminal. Sigue el
método analítico. De este concepto se obtienen los elementos constitutivos del delito.

ELEMENTOS PRIMARIOS CONSTITUTIVOS DEL DELITO

1. Presupuesto legal o Tipo Penal

El tipo penal es el contenido eminentemente descriptivo de la norma penal, es la previsión legal

que indiidualiza la conducta humana penalmente relevante.

2. Sujetos

Son aquellos que intervienen en la ejecución del delito.

 Activos(los que participan en su realización); es la persona física que comete el Delito,

llamado también; delincuente, agente o criminal. Será siempre una persona física,
independientemente del sexo, edad, (La minoría de edad da lugar a la inimputabilidad),
nacionalidad y otras características.
 Autor intelectual; aquel que piensa o planea el delito.

 Autor material; ejecuta o realiza la conducta delictiva.

 Coautor; participa como autor intelectual y material.

 Cómplice; auxilia o presta medios para la realización del delito.

 Encubridor; Aquel que calla la verdad del delito.

 Autor mediato; Aquel que se vale de los menores de edad o incapaces para la realización
del delito.

 Intisgador; aquel que instiga, amenaza u obliga a otro a cometer un delito.

b) Pasivos (los afectados ); Sujeto pasivo es la persona física o moral sobre quien recae el
daño o peligro causado por la conducta realizada por el delincuente. Se le llama también
victima u ofendido, en cuyo caso una persona jurídica puede ser sujeto pasivo de un delito,
(patrimoniales y contra la nación). Estrictamente el ofendido es quien de manera indirecta
reciente el delito: Ej.;. Los familiares del occiso.

En principio cualquier persona puede ser sujeto pasivo; sin embargo, dadas las características
de cada delito, en algunos casos el propio tipo señala quien puede serlo y en que
circunstancias: como el aborto, solo el producto de la concepción en cualquier momento de la
preñez puede ser sujeto pasivo.

 pasivo del delito; son aquellos que ven lesionado su bien jurídico con la realización del
delito.

 pasivo del daño; aquellos que resintieron directamente la conducta delictiva y no

necesariamente vieron lesionado su bien jurídico.

3. Objetos

 jurídico; son los derechos y garantías protegidas por la ley penal.

 Material; es la cosa o persona en la que recae la conducta delictiva.

4. Resultado típico

Es también conocido como la consumación delictiva; es decir, la ejecución plena de la

conducta, provocando la lesion del bien jurídico.

ELEMENTOS SECUNDARIOS CONSTITUTIVOS DEL DELITO: GENERICOS :acción,

tipicidad, antijuridicidad, culpabilidad

ACCION

La acción es conducta omisiva o activa voluntaria, que consiste en un movimiento de su

organismo destinado a producir cierto cambio, o la posibilidad, en el exterior del mundo (Teoría
de la causalidad). La posibilidad de cambio se da en los delitos frustrados como también en la
tentativa. Si es involuntario (caso fortuito) u ocurre en el fuero interno y no llega a manifestarse,
la acción se excluye del campo delictivo.
La acción consiste en actuar o hacer, es un hecho positivo, el cual implica que el agente lleva a
cabo uno o varios movimientos corporales y comete la infracción a la ley por si o por medio de
instrumentos, animales, mecanismos o personas.

TIPICIDAD

La tipicidad es la adecuación, es el encaje del acto humano voluntario ejecutado por el sujeto a
la figura descrita por la ley como delito. Si la adecuación no es completa no hay delito.

ANTIJURICIDAD

La antijuridicidad es la oposición del acto voluntario típico al ordenamiento jurídico. La

condición de la antijuridicidad es el tipo penal. El tipo penal es el elemento descriptivo del delito,
la antijuridicidad es el elemento valorativo. El homicidio se castiga sólo si es antijurídico, si se
justifica como por un estado de necesidad como la legítima defensa, no es delito, ya que esas
conductas dejan de ser antijurídicas aunque sean típicas.

CULPABILIDAD

La culpabilidad es la reprochabilidad de la conducta de una persona imputable y responsable,

que pudiendo haberse conducido de una manera no lo hizo, por lo cual el juez le declara
merecedor de una pena. Es la situación en que se encuentra una persona imputable y
responsable.

Para que haya culpabilidad (presupuestos) tiene que haber: Imputabilidad, dolo o culpa (formas
de culpabilidad) y la exigibilidad de una conducta adecuada a la prohibición o imperatividad de
la norma. Y por faltarle alguno de estos presupuestos, no actúa culpablemente el autor, en
consecuencia este esta exento de responsabilidad criminal.

ELEMENTOS ESPECÍFICOS DEL DELITO : tipicidad, antijuridicidad, culpabilidad

Son propios de cada delito y permite diferenciarlos, y son la tipicidad, la antijuridicidad y la

culpabilidad. A través de estos se puede diferenciar el robo del hurto, especialmente con la
tipicidad. El robo es la apropiación de cosa mueble ajena a través de la fuerza, el hurto es sin
violencia ni fuerza.

ELEMENTO CIRCUNSTANCIAL DEL DELITO : la pena

Este elemento es el resultado del acto jurídico no cambia la naturaleza del delito, pero influye
en la punibilidad. El articulo 7° del Código penal señala:”delito es el acto u omisión que
sanciona las leyes penales…”

La pena (del latín “poena”, sanción) es la privación o disminución de un bien jurídico a quien
haya cometido, o intente cometer, un delito. Toda conducta típica antijurídica y culpable es
punible por regla, excepto cuando: (1) Existe excusas absolutorias, ej., leyes de perdón. (2) No
hay condición objetiva de punibilidad, p. ej., el autor debe ser mayor de 18 años, sino solo se le
aplica una medida de seguridad. (3) No hay condición de perseguibilidad, p. ej., en la violación
de mujer mayor de edad, necesita demanda.

La causa de la pena es el delito cometido. La esencia es la privación de un bien jurídico. El fin

es evitar el delito a través de la prevención general o especial.

Hay discusión si la pena es elemento del delito o solamente su consecuencia

EVOLUCIÓN HISTÓRICA DEL CONCEPTO DEL DELITO

El delito fue siempre una valoración de la conducta humana condicionada por el criterio ético de
la clase que dominaba la sociedad. Los conceptos se desarrollan en los siglos XVIII, XIX y XX,
que se describen a continuación.

Concepto jurídico : (Romagnosi, Carmignanni, Carrara) El delito es la infracción de la ley del

Estado promulgada para proteger la seguridad ciudadana, resultante de un acto externo del
hombre, positivo o negativo, moralmente imputable y políticamente dañoso. Para Carrara el
delito es un ente jurídico (creación de la ley) y no un fenómeno social (ente de hecho). Es un
ente jurídico porque es una contradicción entre el hecho del hombre y la ley. Por eso no se
define como acción sino como infracción, lo que supone la antijuridicidad la esencia del delito y
no solo su elemento.

Al decir acto externo, se refiere a que no son sancionables los actos internos o pensamientos,
sólo los actos exteriorizados. del hombre. El pensar en matar no es delito, mientras no lo
exteriorice. Con acto positivo se refiere las acciones voluntarias humanas. Con acto negativo,
se refiere, a un “no hacer” lo que la ley manda a hacer, o sea a la omisión. Moralmente
imputable, significa a que el hombre comete el delito en base a su libre albedrío, el hombre
puede escoger entre la comisión de un delito o no. Con políticamente dañoso se refiere a que
el delito al violar los derechos de otra persona, también está perjudicando a la sociedad.

Este concepto jurídico no es aceptado, porque el delito no es algo creado por la ley, la ley solo
la define, es mas, sólo las describe, en el tipo, el delito es un hecho humano, aparece con el
hombre, y desaparecerá con él. El delito es al hombre como la enfermedad a él.

Concepto filosófico : (Pellegrino rossi, Franck, Pessina : Escuela Clásica). El delito es una
violación de un derecho fundado sobre la ley moral. Para esta concepción el delito consiste en
la violación de un deber. La pretensión de validez es socavada porque lo que lo que ayer fue
delito deja de serlo con el paso del tiempo y con la abrogación de la ley que lo concibió como
delito. Esto ocurrió con el adulterio que era un delito que contravenía el deber de fidelidad, hoy
ya no es delito sino, es simplemente una causal de divorcio.

Concepto sociológico: (Rafaél garófalo. Enrico ferri, tarde, colanjanni, durkheim: Escuela
positivista). El delito es la lesión de los sentimiento altruistas fundamentales de piedad y
probidad en la medida media en que son poseídos por la comunidad y en la medida media en
que son indispensables para la adaptación del individuo a la sociedad. Aunque esos
sentimientos son inherentes al ser humano, no son los únicos. Este concepto rechaza lo que la
ley considera como delito.

Concepto dogmático: (binding, beling, mayer, mezger). El delito es la acción u omisión

voluntaria típicamente antijurídica y culpable.3 Enumera los elementos constitutivos del delito.

El delito es un acto u omisión voluntaria, quedan descartados las conductas que no son
conducidas por la voluntad, como las conductas por fuerza irresistible, acto reflejo o situaciones
ajenas a los patológico (sueño, _______________

3 El concepto dogmático del delito tiene origen en la Teoría De Las Normas de Karl Binding
que dice que el delincuente viola la norma no la ley. La norma es un deber ser : “no matarás”.
El deber ser guía a lo que es bueno y que es lo malo. La ley es un ser, o sea la ley positiva “El
que matare tendrá 30 años de …”. El delito vive en el ser, o sea en la ley, no lo viola. Es mas,
el delito es ser, es una conducta positiva. Mas tarde, Mezger, se ayuda de la Teoría Del Tipo de
Beling que dice que cuando se viola la norma, el acto debe encajar en lo descrito por la ley
como delito, es decir el acto debe encuadrarse al tipo penal.

sonambulismo, hipnotismo). En estos supuestos no existe conducta, por tanto no hay delito.

El delito es un acto típico, todo acto humano para considerarse como delito debe adecuarse al
tipo penal. Es decir debe haber tipicidad. Si no hay adecuación no hay delito, o peor aun, si no
hay tipo, la conducta no es delito. Por eso, todo lo que no esta prohibido u ordenado, está
permitido.

El delito es un acto típicamente antijurídico, esta en oposición a la norma jurídica, debe lesionar
o poner en peligro un bien jurídicamente protegido.

Un acto típicamente antijurídico puede dejar de ser tal si median las Causas de Justificación de
la acción :

1. Estado de Necesidad (Defensa legitima, Hurto famélico). Se justifica en caso de estado de

necesidad, Ej., la legitima defensa, el hurto famélico. En la legitima defensa el agredido puede
matar a su agresor, esto no es homicidio, el acto humano voluntario de defensa típicamente
antijurídico (homicidio) deja de ser tal por que había un estado de necesidad extrema de
defensa de la vida propia. En el hurto famélico no hay delito, porque el

que estaba por morir por hambre hurta porque hay una necesidad extrema de sobrevivir. La
violación de un derecho ajeno no es delito porque se justifica que con esa violación se salva
otro bien mas importante : la vida del ladrón.

2. Ejercicio de un derecho, oficio o cargo.

3. Cumplimiento de la ley o de un deber.

El acto típicamente antijurídico deber ser culpable. Para que la culpabilidad pueda ligarse a una
persona, debe existir los siguientes elementos de culpabilidad : imputabilidad, dolo o culpa y
exigibilidad de un comportamiento distinto, pero la conducta deja de ser culpable si median las
Causas de Inculpabilidad como : el caso fortuito, cumplimiento de un deber o un estado de
necesidad (ej., legítima defensa, hurto famélico)[2]. Si al acto típicamente antijurídico le falta
algún elemento de la culpabilidad o se dio alguna causa de inculpabilidad el delito deja de ser
tal, no hay delito.

El último elemento constitutivo del delito es la punibilidad que es la privación de un bien jurídico
a quien haya cometido, o intente cometer, un delito.

Un acto típicamente antijurídico y culpable debe ser sancionado con una pena de carácter
criminal. Algunas veces a quien haya cometido un acto típicamente antijurídico y culpable no se
le puede aplicar la sanción por las llamadas Causas de Impunidad :

1) Que el autor sea menor de 18 años. Si bien ya es imputable por ser mayor de 16 años, pero
es inpunible, no se lo puede encarcelar, se lo lleva a una casa de reforma (CP,79). Se le aplica
solo una Medida de Seguridad

2) Ley absolutoria que deje sin efecto la sentencia condenatoria ejecutoriada.

Concepto causalista: Este concepto se basa en la conducta como un elemento primordial del
delito, entendida como la acción u omisión que provoca el daño o la puesta en peligro del bien
jurídico, siendo la acción que interesa al Derecho Penal aquella que genera la violación a la
norma y la lesión del bien tutelado. Plantea que el delito se integra por tres elementos: la
conducta, el nexo causal y el resultado.

La teoría causalista ha sido criticada debido a que limita la conducta a la acción que produce
meramente un resultado, sin contemplar otros factores que pueden estar involucrados, como la
intención y la prevención.

Concepto Finalista: Para los finalistas, la esencia de la conducta se presenta en la medida en

que se convierte en el ejercicio final.
La finalidad obedece a la capacidad del hombre de prever, dentro de limites razonables, las
consecuencias de su comportamiento; por lo que la intención se convierte en un elemento
indispensable. El sujeto activo, al ejecutar la conducta, tuvo la oportunidad de planearla y estar
consciente del resultado que obtendrá.

Esta teoría ha sido criticada respecto a los delitos culposos, ya que pueden presentarse
resultados típicos no dolosos.

Concepto normativo: En este el dolo y la culpa constituyen un elemento de reprochabilidad

social ante la conducta cometida, entendiendo por reprochabilidad la reacción ante el delito
cometido.

Concepto del Modelo lógico-matemático: (Olga Islas De Gonzalez Mariscal, Elpidio Ramírez
Hernández) Parte de formular representaciones graficas ordenadas de un conjunto de
proposiciones logicas. La primera se proyecta sobre la segunda, teniendo esta ultima la función
de interpretación amplia, colocando al tipo como elemento preferente de la teoría del delito.

DELITO

El derecho penal, en cada figura típica (delito), tutela determinados bienes que considera
dignos de ser protegidos.

Al derecho le interesa tutelar la vida de las personas; así, el legislador crea los delitos de
homicidio, aborto y participación en el suicidio, homicidios en razón del parentesco o relación
con lo cual pretende proteger la vida humana.

Todo delito tiene un bien jurídicamente protegido. En razón a esto, el CP clasifica los delitos en
orden al objeto jurídico (bien jurídico tutelado). Cada titulo del CP agrupa a los delitos,
atendiendo el bien jurídico tutelado.

Diferenciar los delitos atendiendo a las manifestaciones de la voluntad, por los resultados, por
el daño que causan.

Según la forma de la conducta del agente o según la manifestación de la voluntad, los delitos
pueden ser de acción y de omisión.

Los de acción se cometen mediante un comportamiento positivo; en ellos se viola una ley
prohibitiva. Eusebio Gómez afirma que son aquellos en los cuales las condiciones de donde
deriva su resultado, reconocen como causa determinante un hecho positivo del sujeto.

En los delitos de omisión el objeto prohibido es una abstención del agente, consiste en la no
ejecución de algo ordenado por la ley. Para Eusebio Gómez, en los delitos de omisión, las
condiciones de que deriva su resultado reconocen, como causa determinante, la falta de
observancia de parte del sujeto de un precepto obligatorio. Los delitos de omisión violan una
ley dispositiva, en tanto los de acción infringen una prohibitiva.

Los delitos de omisión se dividen en: Simple omisión y de comisión por omisión, también
llamados delitos de omisión impropia.

Los de simple omisión o de omisión propiamente dichos, consisten en la falta de una actividad
jurídicamente ordenada, con independencia del resultado material que produzcan; es decir, se
sancionan por la omisión misma. Ej.:. Auxiliar a las autoridades para la averiguación de delitos
y persecuciones de los delincuentes.

Los delitos de comisión por omisión o impropios delitos de omisión, son aquellos en los que el
agente decide actuar y por esa inacción se produce el resultado material. Para Cuello Calon,
consisten los falsos delitos de omisión en la aparición de un resultado delictivo de carácter
positivo, por inactividad, formula que se concreta en la producción de un cambio en el mundo
exterior mediante la omisión de algo que el derecho ordenaba hacer. Ej.:. La madre que, con
deliberado propósito de dar muerte a su hijo recién nacido, no lo amamanta, produciéndose el
resultado letal. La madre no ejecuta acto alguno, antes bien, deja de realizar lo debido.

En los delitos de simple omisión, hay una violación jurídica y un resultado puramente formal.
Mientras en los de comisión por omisión, además de la violación jurídica se produce un
resultado material. En los primeros se viola una ley dispositiva; en los de comisión por omisión
se infringen una dispositiva y una prohibitiva.

Por los resultados se clasifican en formales o delitos de simple actividad o acción y materiales,
o delitos de resultado o de resultado material.

Los delitos formales o de simple actividad o acción son aquellos en los que se agota el tipo
penal en movimiento corporal o en la omisión del agente, no siendo necesario para su
integración que se produzca alguna alteración en la estructura o funcionamiento del objeto
material. Son delitos de mera conducta; se sanciona la acción (u omisión) en si misma. Los
autores ejemplifican el delito formal con el falso testimonio, la portación de arma prohibida, y la
posesión ilícita de enervantes.

Los delitos materiales son aquellos en los cuales para su integración se requiere la destrucción
o alteración de la estructura o del funcionamiento del objeto material (homicidio, daño en
propiedad ajena).

Por la lesión que causan con relación al efecto resentido por la victima, o sea en razón del bien
jurídico, los delitos se dividen en delitos de daño y peligro.

Los de daño, consumados causan un daño directo y efectivo en interés jurídicamente

protegidos por la norma penal violada, como el homicidio, el fraude, etc.

Los de peligro no causan un daño directo a tales intereses, pero los ponen en peligro, como el
abandono de personas o la omisión de auxilio. El peligro es la situación en que se colocan los
bienes jurídicos, de la cual deriva la posibilidad de causasion de un daño.

Diferenciar los delitos en cuanto a su duración en instantáneos con efectos permanentes,

continuados y permanentes.

Por su duración los delitos se dividen en instantáneos, instantáneos con efectos permanentes,
continuados y permanentes.

Instantáneo: La acción que lo consuma se perfecciona en un solo momento. El carácter de

instantáneo -Soler- no se lo dan a un delito los efectos que el causa sino la naturaleza de la
acción a la que la ley acuerda el carácter de consumatoria, puede realizarse mediante una
acción compuesta de varios actos o movimientos.

Para la calificación se atiende a la unidad de la acción, si con ella se consuma el delito no

importando que a su ves, esa acción se descomponga en actividades múltiples; el momento
consumativo expresado en la ley da la nota al delito instantáneo. Existe una acción y una lesión
jurídica. El evento consumativo típico se produce en un solo instante, como el homicidio y el
robo.

Forma de persecución del delito

De oficio: Se requiere la denuncia del hecho por parte de cualquiera que tenga conocimiento
del delito. La autoridad deberá proceder contra el presunto responsable en cuanto se entere de
la comisión del delito, de manera que no solo el ofendido puede denunciar la comisión del
delito.
La mayor parte de los delitos, se persiguen de oficio, en cuyo caso, no procede el perdón del
ofendido.

De querella necesaria: Este solo puede perseguirse a petición de parte, o sea, por medio de
querella del pasivo o de sus legítimos representantes.

Los delitos que se persiguen por querella de parte, el propio precepto legal lo indica, ya sea en
el mismo articulo u otro. Los de oficio no tienen señalamiento y al ser omisa esa percepción, se
entiende que son perseguibles de oficio.

Clasificación de los delitos en función de su materia

Se trata de seguir el criterio de la materia a que pertenece el Delito (ámbito de validez de la ley
penal) y puede ser:

Común: Es el emanado de las legislaturas locales. Cada Estado legisla sus propias normas.

Federal: Es el emanado del Congreso de la Unión, en el que se ve afectado la Federación.

Militar: Es el contemplado en la Legislación militar, o sea, afecta solo a los miembros del
Ejercito Nacional.

Político: Es el que afecta al Estado, tanto por lo que hace a su organización, como en lo
referente a sus representantes, como es el caso de Sedición, Rebelión, Motín y la Conspiración
para cometerlos.

Contra el Derecho Internacional: Afecta bienes jurídicos de Derecho Internacional, como;

Piratería, Violación de inmunidad, y Violación de Neutralidad.

BIBLIOGRAFÍA

• López Betancourt, Eduardo. Teoría del Delito. México, Porrua, 1994.

• Zaffaroni, Eugenio Raúl. Manual de Derecho Penal. Parte general, México, Cárdenas,
1991.

• -Lineamientos Elementales de Derecho Penal (Parte General). Autor: Fernando

Castellanos. Editorial Porrúa, S.A.

• Código Penal Federal, México, Ediciones ISEF.

• CLASIFICACIÓN DE LOS HECHOS PUNIBLES

• En Venezuela se acoge la visión bipartita según lo establecido en el articulo 1 del
Código Penal que establece que los hechos punibles se clasifican en delitos y faltas.
• DIFERENCIAS ENTRE LOS DELITOS Y LAS FALTAS
• En primer lugar , un autor alemán sostuvo que entre los delitos y las faltas existe una
distinción cualitativa, esencial, antológica, de naturaleza, que radica en que los delitos
que viola u ofenden derechos subjetivos, en tanto que las faltas violan el derecho
objetivo, sin ofender concretamente derecho subjetivo alguno. Este criterio de distinción
fracasa si se toma en cuenta que el acto que viola derechos subjetivos, viola
automáticamente el derecho objetivo que otorga a una persona determinados derechos
subjetivos.
• Otro criterio de distinción entre delitos y faltas fue propuesto por Carlos Binding, al
establecer que los delitos causan un daño o lesionan bienes jurídicos o jurídicamente
 protegidos, en tanto que las faltas no causan un daño directo material y efectivo en
bienes o intereses jurídicamente protegidos, sino que únicamente se limitan a crear
una situación de peligro para esos bienes jurídicamente protegidos. 2.- Otro criterio de
distinción entre delitos y faltas fue propuesto por Carlos Binding, al establecer que los
delitos causan un daño o lesionan bienes jurídicos o jurídicamente protegidos, en tanto
que las faltas no causan un daño directo material y efectivo en bienes o intereses
jurídicamente protegidos, sino que únicamente se limitan a crear una situación de
peligro para esos bienes jurídicamente protegidos. Peligro es la probabilidad de que se
actualice un daño determinado. En este criterio de tipo cualitativo, se fracasa también;
en el Código Penal podemos encontrar, al lado de los delitos de daño, delitos de
peligro, que son los que, sin causar daño, crean situaciones de peligro para los bienes
jurídicamente protegidos, como ocurre con el delito de envenenamiento de aguas,
previsto en el artículo 365 del Código Penal: desde el momento en que una persona
envenena las aguas ya ha cometido delito, aun cuando nadie ingiera el agua que haya
sido envenenada. La sola acción de envenenarla significa que el agente ha perpetrado
el delito, puesto que con tal acción ha creado una situación de peligro consistente en la
probabilidad de que alguna persona tome agua, se le perjudique la salud o muera.
• Por tanto, no es cierto que todos los delitos ocasionen un daño directo material y
efectivo en bienes jurídicamente protegidos puesto que estas delitos de peligro, que
crean una situación de peligro para los bienes o intereses jurídicamente protegidos,
están previstos en la Ley.
• Finalmente un autor italiano, lmpallomeni, propuso un criterio de distinción también
cualitativo entre delitos y faltas, al expresar que en tanto que los delitos ofenden bienes
jurídicos primarios, fundamentales, las faltas ofenden bienes jurídicos secundarios,
accesorios.
• Pero ese criterio no se puede acoger a la luz del Código Penal vigente. En el Libro
Segundo encontramos los delitos y en el Libro Tercero encontramos las faltas contra el
orden público. Ahora bien, el orden público es un bien jurídico primarios o secundario:
no puede ser las dos cosas al mismo tiempo.
• Si afirmamos que el ordenamiento jurídico es primario, los actos que ofenden el orden
público deberían ser previstos como delitos y en nuestro Código Penal las faltas contra
el orden público aparecen descritas en el Libro Tercero, y si el orden público fuese un
bien jurídico secundario, todos los actos contrarios al orden público, de acuerdo al
criterio de este autor, deberían estar previstos como faltas; y, no obstante,
encontramos en el Libro Segundo del mismo Código los delitos contra el orden público.
En nuestro Código Penal encontramos delitos y faltas contra el orden público, el mismo
bien jurídico, que no puede ser al mismo tiempo primario y secundario. De acuerdo a]
criterio expresado, los delitos ofenden bienes jurídicos primarios; y las faltas, bienes
jurídicos secundarios. Pero en nuestra Ley Sustantiva Penal encontramos delitos por
una parte y faltas por la otra, mas unos y otras atentan contra el orden público.
• En vista de que los criterios de distinción cualitativos entre delitos y faltas fracasan,
muchos códigos penales, entre ellos el español, acogen el criterio de distinción más
modesto, pero mis seguro, que es el criterio de distinción cuantitativa, el cual atiende a
la especie y cuantía de la pena aplicable a quien perpetre una infracción determinada.
En realidad, este criterio de distinción cuantitativa entre delitos y faltas es modesto,
mas sencillo, seguro de establecer. (Art. 6 del Código Penal español). Nuestro Código
no acoge este criterio. Para que el criterio de distinción cuantitativo prospere, es
menester que, de acuerdo con el Código vigente, todos los delitos acarreen penas más
graves que las faltas. Sólo así se puede afirmar que los delitos acarrean penas graves
y las faltas conllevan penas leves. Pero basta con encontrar una sola falta que acarree
una pena más grave que un delito, para que ya en ese Código no prospere el criterio
cuantitativo de distinción entre delitos y faltas, porque ya no podrá decirse que todos
los delitos acarrean penas más graves que todas las faltas.
• En nuestro Código no prospera el criterio de distinción cuantitativa de delitos y faltas,
por cuanto encontramos un caso en el que una falta acarrea pena más grave que un
delito. Ejemplo: en el articulo 446 del Código Penal Venezolano vigente, encontramos
tipificado el delito de injuria,. el cual es penado con arresto de tres a ocho días o multa
de veinticinco a ciento cincuenta bolívares. Por otra parte; en el Libro Tercero
encontramos, en el articulo 489 que "el ministro de cualquier culto que haya procedido
a ceremonias religiosas de culto externo, en oposición a las providencias legalmente
 dictadas por la autoridad competente, será penado con arresto de uno a dos meses o
con multa de cincuenta a setecientos cincuenta bolívares". Aquí tenemos una falta
castigada en forma más severa que un delito, y es por esta raz6n que se afirma que el
criterio de distinción cuantitativa entre delitos y faltas fracasa en el caso concreto de
nuestro Código Penal.
• En Venezuela las diferencias que existen son puramente de colocación estructural, de
colocación en el Código Penal: los delitos están previstos en el Libro Segundo y las
faltas en el Libro Tercero. Esto en virtud de una decisión libre del legislador. Este
criterio de distinción es anticientífico, empírico, porque lo 1ógico, lo racional, es
establecer la distinción cuantitativa.
• De esta distinción de tipo estructural se derivan importantes consecuencias jurídicas,
que se le presentan a continuación.
• CONSECUENCIAS JURÍDICAS
• La extradición se concede sólo por los delitos y nunca por las faltas.
• El delito se castiga, no solamente cuando se comete, sino también cuando queda en
grado de tentativa o de frustración, siempre que admita, por su naturaleza misma, la
tentativa y la frustración. Las faltas solo se castigan cuando se consuman realmente.
• Finalmente, en cuanto al orden procesal, para enjuiciar al sujeto activo de la inmensa
mayoría de los delitos, se debe seguir el procedimiento ordinario, para el que son
competentes el Juez de Primera instancia en lo Penal; y, en alzada, el Juez Superior
en lo Penal. En cambio, para enjuiciar al autor de una falta, es preciso seguir un
procedimiento especial establecido en los artículos 413 y siguientes del Código de
Enjuiciamiento Criminal, en el cual son competentes, en primera instancia, el Juez de
Parroquia o Municipio; y, en segunda instancia, el de Distrito o Departamento.
• CLASIFICACIÓN DE LOS DELITOS: DELITOS COMUNES, POLÍTICOS, SOCIALES
Y MILITARES.
• 1.- Los delitos comunes son aquellos que lesionan u ofenden bienes jurídicos
individuales, como, por ejemplo, el delito de violación.
• 2.- Los delitos políticos puros son los cometidos contra el orden político establecido en
el Estado. El orden político es el conjunto de mecanismos que son necesarios para el
correcto desarrollo del Estado. Como ejemplo de delitos políticos puros podemos citar
el de rebelión, que cornete el que intenta cambiar el régimen existente por otro. Al lado
del delito político puro, están las infracciones conexas con el delito político, que son, en
realidad, delitos comunes, pero estrechamente relacionados con el delito político puro,
y esa vinculación les da un matiz político. Así, por ejemplo, un robo, que es, en
principio, un delito común, se convierte en delito político conexo, si se comete con un
fin político, como seria el de preparar una rebelión (robo de armas).
• 3.- Los delitos sociales son los cometidos contra el régimen económico-social
establecido en una colectividad organizada. Esta denominación de delitos sociales es
artificial y ha sido creada para impedir que los terroristas sean amparados por el trato
de favor que, en materia de extradición, protege a los delincuentes políticos. Es un
delito alevoso, cobarde, pero lo más repudiable es que origina la muerte de personas
inocentes; y por tal motivo, y para impedir que se cobije este delito en el trato que
reciben los delitos políticos, se le ha llamado delito social. Se puede y se debe acordar
la extradición por este tipo de delitos, y en esto hay unanimidad en todos los Estados.
Son varios los tratados de extradición ratificados por Venezuela en los cuales se
establece que la extradici6n puede concederse por el delito de terrorismo.
• 4.- Los delitos militares son aquellos que estén constituidos por infracciones o
violaciones del orden, discipline o deberes militares: Estos delitos no están tipificados
en el Código Penal, sino en el de Justicia Militar y quienes los cometan serán juzgados
por Tribunales Militares, según lo previsto en el Código citado. Un delito militar seria,
por ejemplo, el de deserción, que comete la persona que no cumple el deber de luchar
frente al enemigo, o elude el cumplimiento del servicio militar en tiempo de paz.
• DELITOS DE ACCIÓN Y DE OMISIÓN.
• Los delitos de acción se cometen haciendo algo que está prohibido en forma implícita
por la Ley Penal. En los delitos de acción, el resultado antijurídico se produce en virtud
de una conducta positiva, de un hacer algo, Como, por ejemplo, matar a una persona.
El delito de omisión se consuma cuando el resultado antijurídico ocurre como
consecuencia de una abstención del sujeto activo, es decir, cuando éste deja de hacer
 algo que esta previsto en la ley penal, como el tipificado en el artículo 208 del Código
Penal. En este caso, el funcionario público incurre en ese delito de omisión cuando,
luego de haber adquirido, en el ejercicio de sus funciones, conocimiento de que se ha
cometido un delito que debe ser castigado de oficio, omite dar parte a la autoridad
competente, que en este caso es la autoridad judicial.
• DELITOS SIMPLES, COMPLEJOS Y CONEXOS.
• Delitos simples son aquellos que ofenden un solo bien jurídico, o en otras palabras: son
los delitos cuya acción viola un solo derecho o bien jurídico, como, por ejemplo, el
delito de homicidio, el cual destruye el bien jurídico de la vida.
• Los delitos complejos son los que atacan varios bienes jurídicos, vale decir: los delitos
en los que la acción respectiva ofende varios derechos o bienes jurídicos, como el de
violación de una mujer honesta, en el que se ataca, en primer lugar, el bien jurídico de
la libertad sexual, que es la facultad que tiene la mujer de entregarse a quien ella elija;
y en segundo lugar, se ataca el bien jurídico del pudor, de la honestidad. En cambio, la
violación de una prostituta es sólo un delito simple, porque únicamente ofende la
libertad sexual, ya que conserva el derecho de decidir con quien tener relaciones
sexuales; si bien ha renunciado, por su condición de prostituta, al bien jurídico de la
honestidad. Estos dos casos de violación son castigados, pero se le aplicará mayor
pena a quien viole a una mujer honesta.
• Los delitos conexos son los que están tan íntimamente vinculados que los unos son
consecuencia de los otros. Por ejemplo, el caso de una persona que roba y luego, al
enterarse de que un individuo ha presenciado el hecho, da muerte a ese testigo
accidental, para impedir que éste la descubra. Sin duda que el robo inicial y el
homicidio perpetrado para encubrir el robo son delitos conexos.
• DELITOS INSTANTÁNEOS Y PERMANENTES
• Los delitos instantáneos son aquellos en los que la acción termina en el mismo instante
en que el delito respectivo queda consumado. El delito de homicidio es instantáneo,
puesto que la acción del ejecutor termina con la vida del sujeto pasivo o victima. En los
delitos permanentes, en cambio, el proceso ejecutivo perdura en el tiempo, es decir,
implican una persistencia de la situaci6n delictiva a voluntad del sujeto activo. El
secuestro, por ejemplo, es un delito permanente, porque el proceso ejecutivo, dura
todo el tiempo que el secuestrado permanezca privado de la libertad por decisión del
secuestrador.
• La distinción entre delitos instantáneos y delitos permanentes tiene importancia
práctica en lo que se refiere al cómputo del lapso de prescripción de la acción penal,
pues dicha acción se extingue, entre otras causas, por prescripción. El lapso de
prescripción en los delitos instantáneos comienza a correr a partir de momento en que
se perpetre el hecho delictuoso, en tanto que, en los delitos permanentes, dicho lapso
corre desde que cesa la ejecución del delito. En el homicidio, desde el momento en que
muere el sujeto pasivo; en el secuestro, no corre sino desde que la persona
secuestrada recupera su libertad.
• DELITOS DE ACCIÓN PUBLICA Y DE ACCIÓN PRIVADA.
• Los delitos de acción pública son aquellos en los cuales el enjuiciamiento del sujeto
activo es, del todo, independiente de la voluntad de la persona agraviada. El sujeto
activo debe ser enjuiciado, aun cuando la parte agraviada no manifiesta voluntad de
que así suceda. El homicidio, por ejemplo, es un delito de acción pública, en todas sus
clases. Al perpetrarse un homicidio, el Estado debe enjuiciar al sujeto activo, con
absoluta prescindencia de la voluntad de la persona agraviada; en este caso, de los
parientes de la victima.
• Los delitos de acción privada son aquellos en los cuales el enjuiciamiento del sujeto
activo está subordinado a la instancia de la parte agraviada o de sus representantes
regales. Sólo pueden enjuiciarse por acusación, como sucede, por ejemplo, con el
delito de difamación. La parte agraviada tiene la titularidad y la disponibilidad de la
acción penal; si bien para que el perdón de la parte agraviada produzca efectos
jurídicos, se requiere la aceptación del acusado. Algunas veces suele suceder que el
delito de acción privada, cuando es ejecutado en determinadas circunstancias, se
convierte en delito de acción pública, como ocurre con el delito de violación cuando se
comete en un lugar público o expuesto a la vista del público.
• Para saber si un delito es de acción pública o de acción privada, basta consultar el
Código Penal. Cuando es de acción privada, la Ley declara expresamente que "el
 enjuiciamiento no se hará lugar sino por acusación de la parte agraviada o de quien
sus derechos represente, o en cualquier otra forma que exprese la necesidad de la
instancia de la parte agraviada para poder enjuiciar al sujeto activo.
• DELITOS DOLOSOS 0 INTENCIONALES,
• CULPOSOS Y PRETERINTENCIONALES.
• Los delitos dolosos (o intencionales) son aquellos en los cuales el resultado antijurídico
coincide con la intención delictiva del agente, como ocurre en el homicidio doloso: un
individuo quiere matar a otro y en efecto lo mata.
• Los delitos culposos son aquellos en los cuales el agente no se propone cometer delito
alguno, sino que el acto delictuoso ocurre a causa de la imprudencia, la negligencia, la
impericia en su profesión, arte u oficio, por parte del agente o porque éste deje de
observar los reglamentos, órdenes o instrucciones. Por ejemplo: A, quien maneja un
vehículo de motor, imprime al mismo una velocidad mayor que la autorizada por el
Reglamento de la Ley de Tránsito Terrestre, y por esta excesiva velocidad arrolla a una
persona, la cual muere a consecuencia de las lesiones recibidas. A, no quería matar a
esa persona, pero la mató por no acatar las disposiciones del mencionado reglamento:
ha cometido, entonces, un homicidio culposo.
• Los delitos preterintencionales también llamados ultraintencionales son aquellos en los
cuales el resultado antijurídico excede de la intención delictiva del agente.
Supongamos, por ejemplo. que A, quiere lesionar a B y por ello le da un puñetazo en el
pecho, lo que hace caer a B, quien se fractura el cráneo, al golpearse con el
pavimento, y muere. A no quería causarle la muerte a B, sino sólo lesionarlo, pero lo
mató por la razón expresada. Por consiguiente, ha incurrido en un delito de homicidio
preterintencional.
• OTRAS CLASIFICACIONES SEGÚN EL CÓDIGO PENAL VENEZOLANO.
• Delitos Formales y Materiales.- Los delitos formales son los que se perfeccionan o
consuman con una simple acción u omisión, independientemente de que se produzca o
no el resultado antijurídico perseguido por el sujeto activo o agente. Ejemplo de esta
clase de delitos es el de difamación, tipificado en el articulo 444 del Código Penal
venezolano en los términos siguientes: "El que comunicándose con varias personas,
reunidas o separadas, hubiere imputado a algún individuo un hecho determinado capaz
de exponerlo al desprecio o al odio público u ofensivo a su honor o reputación, será
castigado con prisión de tres a dieciocho meses". Así pues, si A le dice a dos o mis,
personas -bien de una sola vez, por estar ellas reunidas, o a una persona cada vez-
que B es un ladrón porque robó cien mil bolívares en el banco en el cual trabaja, puede
suceder que las personas a las que A dio aquella información le presten crédito al
informante y por ello desprecien a B, pero también es posible que no tomen en cuenta
su dicho y, por consiguiente, la reputación y el honor del difamado queden intactos en
el concepto de aquellas. En ambos casos el delito se ha cometido, se ha
perfeccionado; porque como ya se expuso, es suficiente, al efecto, que el agente
"comunicándose con varias personas reunidas o separadas, hubiere imputado a un
individuo un hecho determinado capaz de exponerlo al desprecio o al odio público, u
ofensivo a su honor o reputación, independientemente de que se produzca o no el
resultado perseguido por el agente.
• Los delitos materiales son aquellos que sólo se cometen al actualizarse el resultado
antijurídico material que se persigue. El delito de homicidio, por ejemplo, sólo se
consuma cuando se produce la muerte de la persona contra la cual se ha dirigido la
actividad del agente. Antes de que esa persona muera, apenas se podrá hablar de
tentativa de homicidio o de homicidio frustrado.
• Delitos de Daños y Delitos de Peligro.- Los delitos de daño son los que ocasionan
una lesión material en bienes o en intereses jurídicamente protegidos.
• Los delitos de peligro son los que, sin ocasionar lesiones materiales, crean una
situación de peligro, una probabilidad no simplemente posibilidad de que se produzca
un daño. Debemos establecer la distinción entre los dos vocablos anteriores, que no
son sinónimos, por cierto. La probabilidad esta mis cerca de la actualización, de la
efectiva realización, que la posibilidad. Ejemplo: "Es posible que Venezuela gane en el
2006 la posibilidad de ir al mundial de fútbol , pero no es probable". Lo probable está
más cerca de la realización: un hecho es probable cuando el número de posibilidades
de que ocurra es superior al de las posibilidades de que no ocurra.
• Los delitos de peligro se clasifican, a su vez, en delitos de peligro común y delitos de
peligro individual. Los primeros son los que ponen en peligro a un número
indeterminado de personas, como es el delito del envenenamiento de las aguas de un
manantial al que tiene acceso muchas personas, porque en ese caso se expone a
todas dichas personas a sufrir una enfermedad física, a causa del efecto del veneno, e
incluso a la muerte. Los delitos de peligro individual son los que ponen en peligro a una
persona individualizada, tal es el delito de abandono de niños: la persona que
abandona a un niño, comete un delito de peligro individual, como que sólo ha puesto
en peligro la vida o, al menos, la salud del pequeño abandonado.
• Delitos Comunes y Delitos Especiales.- Los delitos comunes por oposición a los
especiales son los que aparecen tipificados en el Código Penal, que es la ley penal
fundamental, aunque no la única.
• Los delitos especiales, en cambio, son los que están consagrados en leyes penales
especiales (en sentido propio o impropio), como son: el delito de contrabando, tipificado
en la Ley de Aduanas; los delitos relativos al cheque, que están tipificados en el Código
de Comercio (Art. 494); el delito de usura, previsto en el Decreto-Ley Nro. 247 de 1946.
• Delitos Flagrantes y Delitos No Flagrantes.- Un delito es flagrante cuando el agente
que acaba de cometerlo se ve perseguido por la autoridad o por el clamor público; o
cuando es sorprendido mientras lo está cometiendo, o poco después de haberlo
perpetrado, en el mismo lugar de comisión o cerca de é1. Se dice entonces que el
agente ha sido sorprendido en flagrante delito, o infraganti. Y es no flagrante cuando no
se cumpla ninguna de las hipótesis que antes se enunciaron. Más que una
clasificación, esto de flagrante y no flagrante, son etapas de la consumación del delito.
Pero esta distinción tiene importancia desde el punto de vista procesal por los
siguientes motivos:
• Por regla general, para que una persona pueda ser detenida, es menester que el Juez
Penal competente haya dictado en su contra un auto de detención, previo cumplimiento
de los requisitos indicados en el Código de Enjuiciamiento Criminal.
• Pero, no obstante, cuando el delincuente ha sido sorprendido en flagrante delito,
cualquier autoridad debería y cualquier persona podría detenerlo, aunque no se le haya
dictado auto de detención.
• Delitos Individuales y Delitos Colectivos.- Los delitos individuales son los que
pueden ser perpetrados por una sola persona física e imputable. Basta la posibilidad
1ógica y jurídica de que el delito pueda ser cometido por una sola persona física e
imputable. Cuando se trate de un delito individual, como, por ejemplo, el delito de
homicidio, el de violación, el de hurto y la mayoría de los delitos previstos en las leyes
penales, los cuales pueden ser cometidos por una sola persona, sin que sea menester
el concurso de varias personas físicas imputables. Sin embargo, la circunstancia de
que en determinado caso concreto, uno de esos delitos individuales sea cometido por
varias personas físicas e imputables, no le resta, en absoluto, su carácter de delito
individual. Por ejemplo, un robo puede ser cometido por varias personas físicas e
imputables, pero tal circunstancia no le quita su etiqueta de individual.
• Los delitos colectivos son aquellos que no pueden ser perpetrados por una sola
persona física e imputable, sino que tiene necesariamente que ser cometido por dos o
más personas físicas e imputables. Es condición necesaria e indispensable para que
exista un delito colectivo el concurso de autores o agentes que intervienen en su
perpetraci6n. Por ejemplo: seria colectivo un delito de agavillamiento, en el cual se
reúnen varias personas para perpetrar delitos. La riña es otro delito colectivo, ya que
tienen que participar dos o más personas, porque nadie puede reñir consigo mismo.
• Delitos De Sujeto Active Indiferente Y De Sujeto Activo Calificado.- Los delitos de
sujeto activo indiferente son los que pueden ser cometidos indistintamente por
cualquier persona física e imputable, sin que sea menester una cualidad personal. Son
delitos de sujeto activo indiferente: el homicidio, el hurto, entre otros.
• Los delitos de sujeto activo calificado son los que sólo pueden ser perpetrados por
determinadas personas físicas e imputables, pues suponen en el sujeto activo una
determinada cualidad personal. Es decir, que la posibilidad de ser sujeto activo de
estos delitos esta restringida a un grupo de determinadas personas y, por lo tanto, no
toda persona puede cometerlos. Por ejemplo, el delito de peculado, (Hurto de caudales
del erario público hecho por quien los administra), muy frecuente en nuestro país,
previsto en el articulo 195 del Código Penal, sólo puede cometerlo el funcionario
 público que, en virtud de sus funciones, está encargado de la recaudación, custodia o
administración de fondos públicos. Podría decirse que el peculado es un delito de
sujeto activo doblemente calificado; puesto que no sólo ha de ser funcionario público el
sujeto activo de é1, sino un funcionario público que, por razón de sus funciones, tenga
a su cargo la recaudación, custodia o administración de fondos públicos.
• Delitos De Sujeto Pasivo Indiferente Y De Sujeto Pasivo Calificado.- Los delitos de
sujeto pasivo indiferente son los que pueden ser perpetrados en contra de una persona
cualquiera, como el hurto, el homicidio.
• Los delitos de sujeto pasiva calificado son los que únicamente pueden cometerse
contra una clase determinada de personas que tengan una cualidad personal
determinada, que puede ser física, familiar, social, jurídica, Etc, como el delito de
seducción propiamente dicha (seducción con promesa matrimonial), previsto en el
primer aparte del artículo 379 del Código Penal, en el cual el sujeto pasivo ha de ser,
necesariamente, una mujer mayor de dieciséis años y menor de veintiuno,
conocidamente honesta. También es delito de sujeto pasivo calificado el infanticidio
honoris cause que sólo puede perpetrarse en la persona de un niño recién nacido, no
inscrito en el Registro Civil dentro del término legal, que es de veinte días contados a
partir de la fecha del nacimiento, según lo establecido en el artículo 464 del Código
Civil.
• Delitos Principales Y Delitos Accesorios.- Los delitos principales son delitos cuyo
contenido se manifiesta con independencia de toda otra forma delictiva: existen por si y
en sí mismos, vale decir: para su existencia jurídica no necesitan apoyarse en la
consumación previa de otro delito. La mayoría de los delitos tipificados en el Código
Penal venezolano son delitos principales.
• Delitos accesorios, en cambio, son los que requieren, como condición indispensable
para su existencia, el haberse cometido previamente otro delito. Ejemplos de esta clase
de delito son el encubrimiento, el cual no puede cometerse si antes no se ha
perpetrado el delito que se ha de encubrir; y el de aprovechamiento de cosas
provenientes de delitos, en el que los agentes llamados popularmente "aguantadores"
son los que compran objetos hurtados, robados, o en cualquier otra forma mal habidos,
lo que quiere decir que los individuos que venden a los aguantadores tales objetos, los
han hurtado o robado con anterioridad.
• Delitos Tipos y Delitos Circunstanciados.- Delitos tipos son los que se presentan en
su puro modelo legal, básico, que sólo contiene los elementos esenciales del delito y
nada más. Por ejemplo: el delito de homicidio intencional simple. Se trata, pura y
simplemente, de una persona que intencionalmente ha dado muerte a otra.
• Los delitos circunstanciados son aquellos en los cuales la perpetración del hecho
delictivo está acompañada de ciertas circunstancias, además de tener los elementos
esenciales del mismo; y aquellas circunstancias son las que determinan la mayor o
menor pena, según indiquen mayor o menor grado de perversidad. Tal seria, por
ejemplo, el delito de parricidio, que es el homicidio perpetrado por el agente en la
persona de su padre o de algún otro ascendiente, previsto en el inciso A del ordinal
3ro. del Art. 408 del Código Penal. (No consiste en dar muerte a una persona
cualquiera, sino al padre del sujeto activo, y ésta es una circunstancia que agrava o
aumenta la pena.)
• A veces hay circunstancias que originan la disminución de la pena, en atención a que
demuestran menor peligrosidad; y, por ello, vienen a significar una atenuante en la
aplicación de la pena, como es el caso del infanticidio honoris cause, en el que debe
tomarse en cuenta la circunstancia de que es perpetrado para salvar el honor de la
madre de la victima y en este caso se aplica una pena menor que la señalada para el
homicidio intencional simple.
• Delitos De Fraude Y Delitos De Violencia.- Los delitos de fraude son los que se
cometen por medio de la astucia, del engaño. Ejemplo clásico de este tipo de delito es
la estafa, (en especial la conocida en el argot popular como "el paquete chileno"), en la
que nunca se utiliza la fuerza, sino el engaño. El sujeto pasivo entrega de buen grado
el dinero o alguna otra cosa, en la creencia de que está haciendo un buen negocio y
resulta timado por el sujeto activo. El delito de seducción con promesa matrimonial es
otro delito de fraude. El agente no obliga a la mujer mayor de dieciséis años y menor
de veintiuno a tener el acto carnal con é1, sino que la engaña prometiéndole
matrimonio.
• Los delitos de violencia son los que, como su denominación lo indica, se perpetran por
medio de la violencia, de la fuerza, como el robo, la violación.
• Según afirman los criminólogos, a medida que avanza la civilización, disminuyen los
delitos de violencia y aumentan los de fraude". Esta afirmaci6n resulta irónica y hasta
sarcástica, pues aquí, en la actualidad, aumentan unos y otros; en mayor proporción
los violentos.
• Es importante no olvidar que estas clasificaciones no son excluyentes, sino
complementarias. Por ello, los delitos deben ser estudiados a la luz de tales
clasificaciones. Si, por ejemplo, es perpetrado el delito de hurto, éste deberá analizarse
en relación con dichas clasificaciones para ubicarlo en cada una de las clases, a que
correspondientes; así vemos que el mencionado delito es instantáneo, de acción
pública, doloso, material, de daño, individual, principal, entre otros.
• También hay que tomar en cuenta que los delitos no podrán en manera alguna ser de
todos los tipos mencionados en dicha clasificación. Si hay una de ella que comprende
los delitos individuales y los colectivos, y se quiere analizar o encuadrar en la misma
por ejemplo, el delito de hurto, no podrá decirse que este delito es individual y es
colectivo, porque no pueden estar enmarcados dentro de los dos casos. Por tal motivo,
o el delito que se analiza es individual o es colectivo. En el caso del hurto, se trata de
un delito individual, porque puede ser perpetrado por una sola persona, aunque con
relativa frecuencia es cometido por dos o hasta por más personas.