Vous êtes sur la page 1sur 16

2018/2019

PROJET DE MODELISATION

CALCUL DE LA REPARTITION DES CONTRAINTES DANS

UNE POUTRE SUPPORT DE PONT ROULANT SOUS

FREINAGE EXCENTRE (LT)

Préparé par le Groupe 27


:
Excel JOUBOUH
Josaphat KABORE
Stéphane MIYO
Steve ZE FOUMANE

Sous la direction de :
Mr. Luciano TOSINI
TABLE DES MATIERES

I. Données et hypothèses de base ................................................................................................. 4

I.1 Données du problème ........................................................................................................ 4

II. Etude Poutre .......................................................................................................................... 5

II.1 Modélisation et Principes de calcul ................................................................................... 5

II.2 Résultats ............................................................................................................................ 7

III. Etude Plaque ......................................................................................................................... 9

III.1 Modélisation et Principes de calcul ............................................................................... 9

III.2 Résultats....................................................................................................................... 10

IV. Comparaison des 2 approches ............................................................................................. 11

V. Conclusion .......................................................................................................................... 15

TABLE DES FIGURES


Figure II.1Modele poutre ................................................................................................................. 5
Figure II.2 section HEB 800 ............................................................................................................ 6
Figure II.3 contraintes de cisaillement ............................................................................................. 7
Figure III.1 modèle Plaque............................................................................................................... 9
Figure IV.1 Diagramme contrainte normale le long de la poutre .................................................. 12
Figure IV.2 Diagramme contrainte normale le long de la poutre .................................................. 12
Figure IV.3 Diagramme contrainte normale le long de la poutre .................................................. 13
Figure IV.4 Diagramme contrainte normale le long de la poutre. ................................................. 13
Figure IV.5Diagramme contrainte de cisaillement à mi-hauteur de l'âme. ................................... 14

TABLE DES TABLEAUX

Table II-1Materiaux ......................................................................................................................... 6


Table II-2 Caractéristiques mécaniques de la section ...................................................................... 6
Table II-3 Caractéristiques des nœuds ............................................................................................ 6
Table II-4 Charges appliquées ......................................................................................................... 7
Table II-5 Réactions d’appui............................................................................................................ 7
Table II-6 Déplacements .................................................................................................................. 8
Table II-7 Sollicitations au niveau des semelles supérieures et inferieures ..................................... 8
Table II-8 contraintes au niveau des semelles supérieures et inferieures ........................................ 8
Table IV-1 ...................................................................................................................................... 11

Page 3 16
I. Données et hypothèses de base

I.1 Données du problème

Il est demande de déterminer les déformations et les contraintes provoquées par le


freinage sur une poutre de pont roulant.

La poutre est horizontale, de 10m de longueur.


Elle est constituée d’un profil unique en acier de type HEB 800. (E=210 000 MPa, ʋ=0,3)

La poutre comporte à chaque extrémité un diaphragme de 20 mm d’épaisseur, dont le


bord inferieur est soumis aux conditions d’appui suivantes :

Lors du freinage du pont Roulant, le rail transmet à la poutre un effort longitudinal


uniformément reparti, positionne en rive de la semelle supérieure, comme indique sur le dessin
ci-dessous.

La Force F sera prise égale à 1KN/ml.

On procèdera a une étude poutre et une étude plaque devra notamment représenter les
diaphragmes d’extrémité.
Résultats à fournir :

 Le diagramme des contraintes normales en rives des semelles supérieure et inférieure de


la poutre
 Le déplacement transversal le long des rives des semelles supérieure et inférieure de la
poutre
 Le diagramme des contraintes de cisaillement à mi-hauteur de l’âme

Page 4 de 16
II. Etude Poutre

Figure II.1Modele poutre

II.1 Modélisation et Principes de calcul

Coordonnées du centre de gravité de la structure:


X = 5.000 (m)
Y = 0.000 (m)
Z= 0.000 (m)
Moments d'inertie centraux de la structure:
Ix = 420.627 (kg*m2)
Iy = 22300.421 (kg*m2)
Iz = 22150.818 (kg*m2)
Masse = 2624.260 (kg)

Description de la structure
Nombre de nœuds: 11
Nombre de barres: 1
Eléments finis linéiques: 10

Page 5 de 16
Eléments finis surfaciques: 0
Eléments finis volumiques: 0
Nbre de degrés de liberté stat: 60
Cas: 1
Combinaisons: 0

Caractéristiques de la section:

HEB 800

Figure II.2 section HEB


800

HY=30,00, HZ=80,00 [cm]


AX=334,18 [cm2]
IX=949,12, IY=359084,00, IZ=14903,70 [cm4]
Matériau = ACIER

Table II-1Materiaux

Matériau E [MPa] G [MPa] NU LX [1/°C] RO [kN/m3] Re [MPa]


1 ACIER 210000,00 80800,00 0,30 0,00 77,01 235,00

Table II-2 Caractéristiques mécaniques de la section

Nom de la section Liste des barres AX [cm2] AY [cm2] AZ [cm2] IX [cm4] IY [cm4] IZ [cm4]
HEB 800 1 334,18 206,31 161,75 949,12 359084,00 14903,70

Table II-3 Caractéristiques des nœuds

Noeud X [m] Y [m] Z [m] Code de l'appui Appui

1 0,0 0,0 0,0 bbbblb Appui s


2 10,00 0,0 0,0 llblll Appui simple
3 1,00 0,0 0,0
4 2,00 0,0 0,0
5 3,00 0,0 0,0

Page 6 de 16
6 4,00 0,0 0,0
7 5,00 0,0 0,0
8 6,00 0,0 0,0
9 7,00 0,0 0,0
10 8,00 0,0 0,0
11 9,00 0,0 0,0

Table II-4 Charges appliquées

Cas Type de charge Liste Valeurs de la charge


1 charge uniforme 1 PX=-1, 00 [kN/m] DY=15,00[cm] DZ=40,00[cm]
Précision 5,68434e-14 1,50309e-27

II.2 Résultats

Table II-5 Réactions d’appui

Noeud/Cas FX [kN] FY [kN] FZ [kN] MX [kNm] MY [kNm] MZ [kNm]


1/ 1 10,00 0,00 0,80 -0,00 -0,00 -1,50
2/ 1 0,00 0,00 -0,80 -0,00 0,00 -0,00

Cas 1 F
Somme totale 10,00 0,00 0,00 -0,00 -0,00 -1,50
Somme réactions 10,00 0,00 0,00 -0,00 8,00 -1,50

Somme efforts -10,00 0,0 0,0 0,0 -8,00 1,50


Vérification 0,00 0,00 0,00 -0,00 -0,00 0,00

Figure II.3 contraintes de cisaillement

Page 7 de 16
Table II-6 Déplacements

Noeud/Cas UX [cm] UY [cm] UZ [cm] RX [Rad] RY [Rad] RZ [Rad]


1/ 1 0,0 0,0 0,0 0,0 -0,000 0,0
2/ 1 -0,00177 0,15976 0,0 -0,000 0,000 0,000
3/ 1 -0,00034 0,00232 0,00151 -0,000 -0,000 0,000
4/ 1 -0,00064 0,00895 0,00255 -0,000 -0,000 0,000
5/ 1 -0,00090 0,01941 0,00316 -0,000 -0,000 0,000
6/ 1 -0,00113 0,03323 0,00339 -0,000 -0,000 0,000
7/ 1 -0,00133 0,04992 0,00332 -0,000 0,000 0,000
8/ 1 -0,00149 0,06901 0,00297 -0,000 0,000 0,000
9/ 1 -0,00161 0,09002 0,00241 -0,000 0,000 0,000
10/ 1 -0,00170 0,11247 0,00170 -0,000 0,000 0,000
11/ 1 -0,00176 0,13587 0,00088 -0,000 0,000 0,000

Table II-7 Sollicitations au niveau des semelles supérieures et inferieures

Barre/Noeud/Cas FX [kN] FY [kN] FZ [kN] MX [kNm] MY [kNm] MZ [kNm]


1/ 1/ 1 10,00 0,00 0,80 0,00 -4,00 -1,50
1/ 2/ 1 -0,00 -0,00 0,80 0,00 0,00 0,00

Table II-8 contraintes au niveau des semelles supérieures et inferieures

Barre/Nœud/Cas S max [MPa] S min [MPa] S max(My) [MPa]


1/ 1/ 1 2,25 -1,66 0,45
1/ 2/ 1 0,00 -0,00 0,00
Barre/Nœud/Cas S max(Mz) [MPa] S min(My) [MPa] S min(Mz) [MPa] Fx/Ax [MPa]
1/ 1/ 1 1,51 -0,45 -1,51 0,30
1/ 2/ 1 0,00 -0,00 -0,00 -0,00

Page 8 de 16
III. Etude Plaque

Figure III.1 modèle Plaque

III.1 Modélisation et Principes de calcul

Type de structure: Coque


Coordonnées du centre géométrique de la structure:
X = 5.000 (m)
Y = 0.000 (m)
Z= 0.384 (m)

Coordonnées du centre de gravité de la structure:


X = 5.000 (m)
Y = 0.000 (m)
Z= 0.383 (m)
Moments d'inertie centraux de la structure:
Ix = 298.753 (kg*m2)
Iy = 25008.543 (kg*m2)
Iz = 24734.902 (kg*m2)
Masse = 2728.166 (kg)

Page 9 de 16
Description de la structure
Nombre de nœuds: 5796
Nombre de barres: 0
Eléments finis linéiques: 0
Eléments finis surfaciques: 5580
Eléments finis volumiques: 0
Liaisons rigides: 0
Relâchements: 0
Relâchements unilatéraux: 0
Relâchements non-linéaires: 0
Compatibilités: 0
Compatibilités élastiques: 0
Compatibilités non-linéaires: 0
Appuis: 14
Appuis élastiques: 0
Appuis unilatéraux: 0
Appuis non-linéaires: 0
Rotules non-linéaires: 0
Cas: 1

III.2 Résultats

Pour le calcul sous modèle coque, nous avons utilisé un maillage carré de dimension 0,05
m ce qui nous a conduit à 5796 nœuds. Compte tenu de ce nombre de nœud, nous ne pourrons
pas présenter les différentes sollicitations et déplacements sur chacun des nœuds de nos semelles.
Mais sont résumés plus bas lors de la comparaison des deux approches.

Page 10 de 16
IV. Comparaison des 2 approches

Table IV-1

Contrainte y Contrainte y UY [cm]


x (+40/-
40) Noeud UY [cm] My Mz -15 15 tau Z -15 15 tau Z -15 15
0+ 1 / MAX 0 -4 -1.5 -1.66 1.36 -0.15 0.14 0.002 0.002
0- 1 / MIN 0 -4 -1.5 -0.76 2.25 0.07 -1.49 3.32 0.04 0 0
10+ 2 / MAX 0.15976 0 0 0 0 -0.04 0.04 0.0164 0.0164
10- 2 / MIN 0.15976 0 0 0 0 0.07 0.03 -0.03 0.052 0.0043 0.0043
0,1+ 3 / MAX 0.00232 -3.6 -1.35 -1.49 1.23 -0.45 0.25 0.0347 0.0347
0,1- 3 / MIN 0.00232 -3.6 -1.35 -0.69 2.03 0.07 -1.27 2.55 0.06 0.0154 0.0154
0,2+ 4 / MAX 0.00895 -3.2 -1.2 -1.32 1.09 -0.56 0.39 0.055 0.055
0,2- 4 / MIN 0.00895 -3.2 -1.2 -0.61 1.8 0.07 -0.96 2.1 0.058 0.0327 0.0327
0,3+ 5 / MAX 0.01941 -2.8 -1.05 -1.16 0.95 -0.6 0.44 0.077 0.077
0,3- 5 / MIN 0.01941 -2.8 -1.05 -0.54 1.58 0.07 -0.74 1.73 0.058 0.055 0.055
0,4+ 6 / MAX 0.03323 -2.4 -0.9 -0.99 0.82 -0.56 0.45 0.101 0.101
0,4- 6 / MIN 0.03323 -2.4 -0.9 -0.46 1.35 0.07 -0.57 1.42 0.058 0.061 0.061
0,5+ 7 / MAX 0.04992 -2 -0.75 -0.83 0.68 -0.53 0.41 0.127 0.127
0,5- 7 / MIN 0.04992 -2 -0.75 -0.38 1.13 0.07 -0.43 1.14 0.058 0.11 0.11
0,6+ 8 / MAX 0.06901 -1.6 -0.6 -0.66 0.55 -0.45 0.35 0.15 0.15
0,6- 8 / MIN 0.06901 -1.6 -0.6 -0.31 0.9 0.07 -0.32 0.89 0.058 0.142 0.142
0,7+ 9 / MAX 0.09002 -1.2 -0.45 -0.5 0.41 -0.35 0.29 0.153 0.153
0,7- 9 / MIN 0.09002 -1.2 -0.45 -0.23 0.68 0.07 -0.22 0.65 0.058 0.166 0.166
10 /
0,8+ MAX 0.11247 -0.8 -0.3 -0.33 0.27 -0.25 0.21 0.212 0.212
10 /
0,8- MIN 0.11247 -0.8 -0.3 -0.15 0.45 0.07 -0.13 0.41 0.058 0.206 0.206
11 /
0,9+ MAX 0.13587 -0.4 -0.15 -0.17 0.14 -0.15 0.12 0.242 0.242
11 /
0,9- MIN 0.13587 -0.4 -0.15 -0.08 0.23 0.07 -0.04 0.19 0.058 0.24 0.24

-40 (semelle inferieure)


40 (semelle supérieure)

Page 11 de 16
Diagramme des contraintes normales en rives de la semelle supérieure et inférieure de la
poutre :

Figure IV.1 Diagramme contrainte normale le long de la poutre

Figure IV.2 Diagramme contrainte normale le long de la poutre

Page 12 de 16
Figure IV.3 Diagramme contrainte normale le long de la poutre

Figure IV.4 Diagramme contrainte normale le long de la poutre.

Diagramme des contraintes de cisaillement a mi-hauteur de l’âme de la poutre :

Page 13 de 16
Figure IV.5Diagramme contrainte de cisaillement à mi-hauteur de l'âme.

Page 14 de 16
V. Conclusion

La superposition des digrammes de contraintes normales en rive des semelles supérieure


et inferieure et contraintes de cisaillement à mi-hauteur de la poutre sous modèle HEB et sous
modèle coque nous permet de constater que ces contraintes sont beaucoup plus élevées sous le
modèle coque que sur acier HEB.

Page 15 de 16