CHRISTOPHE THIBIERGE

Comprendre
TOUTE la
finance e
t
é di io n
2 300
pages
voir
pour sa !
Plus de… faire

80 mises en situation
200 questions-réponses
… et quelques références
humoristiques !
 Table des matières

Mode d’emploi. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
Cet ouvrage : un grand repas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
L’apéritif . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
Le menu – Des chapitres comme autant de plats . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
Les trous normands, sous forme d’encadrés dans le texte . . . . . . . . . . . . . . . 3
Le digestif . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
Quelques conseils préalables . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6

Chapitre 0. Introduction à la finance . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7

La finance en trois questions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
Question 1 – Comment trouver de l’argent ? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
Question 2 – Comment garder son argent ? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
Question 3 – Comment gagner plus d’argent ? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
Définition de la finance, le retour . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
Résumé . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14

Chapitre 1. Analyse financière . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15

La comptabilité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
Les documents comptables . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
Le compte de résultat . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
Un aparté sur les amortissements et provisions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
Les marges . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
La capacité d’autofinancement (CAF), première approche du cash-flow . . . 21
Le bilan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
L’actif . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
Le passif . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
Les ratios de structure . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
Les ratios de liquidité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
Le besoin en fonds de roulement (BFR) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
La présentation financière du bilan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34

V
Comprendre toute la finance

Les rentabilités . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
La rentabilité des capitaux engagés (ROCE) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
La rentabilité pour l’actionnaire (ROE) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
Les flux de trésorerie (cash-flows) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
Retour à la capacité d’autofinancement (cash-flow) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
Calcul du flux de trésorerie d’exploitation (operating cash-flow) . . . . . . . . . . 44
Synthèse sur le cash-flow d’exploitation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
Résumé . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
Annexe. Deux présentations comptables . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48

Chapitre 2. La valeur de l’argent au fil du temps . . . . . . . . . . . . . . . . . 53

L’intérêt du taux d’intérêt . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
Jouons avec les mathématiciens : calcul d’une valeur future (VF) . . . . . . . . . 55
No future ! Calcul d’une valeur actuelle (VA) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
Faire des études et retarder son entrée dans la vie active . . . . . . . . . . . . . . . 60
Acheter son appartement avec un emprunt immobilier . . . . . . . . . . . . . . . . 64
Premier cas. Remboursement in fine . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
Deuxième cas. Remboursement par amortissements constantsw . . . . . . . . . 64
Troisième cas. Remboursement par annuités constantes . . . . . . . . . . . . . . . 65
Quelques formules simplifiées (?), notamment l’annuité constante . . . . . . . 66
Le tableau d’amortissement d’un emprunt . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
Vers l’infini et au-delà, ou deux autres formules s­ implifiées. . . . . . . . . . . . . . 69
Le placement d’une somme d’argent : les taux par période . . . . . . . . . . . . . 71
Conclusion provisoire : la courbe des taux . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
Les obligations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
Quelques calculs sur les obligations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77
La courbe des taux . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79
Résumé . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80

Chapitre 3. Choix d’investissement . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81

Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81
Qu’est-ce qu’un investissement ? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
Les critères de choix d’investissement. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
La valeur actuelle nette (VAN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83
Le taux de rentabilité interne (TRI ou TIR) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85
Les critiques à l’encontre du TRI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85
Le délai de récupération (ou payback) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86

VI
 Table des matières

L’indice de profitabilité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88
Synthèse sous forme d’application numérique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
Et si la VAN était trompeuse ? Le cas particulier de projets de durées
différentes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90
La détermination des cash-flows prévisionnels . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92
Quelques règles sur les cash-flows prévisionnels d’un projet ­
d’investissement . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92
Le déroulé d’un projet d’investissement . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95
L’analyse de sensibilité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105
Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109
Résumé . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110

Chapitre 4. Risque et rentabilité – les portefeuilles boursiers . . . 111

Introduction : le risque en finance . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111
L’actif sans risque. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112
L’actif risqué . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114
La mesure du risque en finance : la volatilité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115
Comment réduire le risque : combiner des actifs entre eux . . . . . . . . . . . . 119
La combinaison d’un actif sans risque et d’un actif risqué . . . . . . . . . . . . . 119
La combinaison de deux actifs risqués : comment diversifier son risque . . . . 122
Quelques formules . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128
De l’intérêt limité des formules précédentes – une discussion . . . . . . . . . . 129
Le portefeuille de marché . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 132
Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135
La courbe des portefeuilles risqués optimaux est la même pour tous
les investisseurs. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 136
Le portefeuille optimal est le même pour tous les investisseurs 
– c’est le portefeuille de marché . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 136
La seule décision personnelle consiste à choisir la répartition
portefeuille de marché – actif sans risque . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137
Résumé . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 138

Chapitre 5. Coût du capital et politique financière . . . . . . . . . . . . . . 139

Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139
L’exigence de rentabilité d’une action . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 140
Le bêta d’une action . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 140
L’exigence de rentabilité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 143
Le modèle d’évaluation des actifs financiers (Médaf ) . . . . . . . . . . . . . . . . 144
La signification économique des bêtas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 147

VII
Comprendre toute la finance

Le coût du capital . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 148

Première intuition : le coût du capital est un coût de financement . . . . . . . 148
L’impact des impôts . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 149
Le coût moyen pondéré du capital (CMPC) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 151
Quelques points techniques sur le calcul du CMPC . . . . . . . . . . . . . . . . . 152
La politique d’endettement et le CMPC . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 154
Si on vivait dans un monde sans impôts… . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155
Nous vivons (rappelons-le) dans un monde fait d’impôts . . . . . . . . . . . . . . 160
Il y a aussi les coûts de faillite . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 161
La théorie du financement hiérarchique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 163
La théorie du free cash-flow . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 164
Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 165
Résumé . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 166

Chapitre 6. Évaluation des entreprises . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 167

Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 167
La valeur de l’entreprise . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 168
Valeur et prix . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 168
Valeur d’entreprise, valeur de marché . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 168
L’évaluation patrimoniale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 169
L’évaluation par les multiples . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 171
Les différents types de multiples . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 171
Qu’est-ce qu’une société comparable ? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 174
Les multiples boursiers. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 176
L’utilisation du PER en évaluation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 177
Les autres multiples boursiers . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 180
L’évaluation par les cash-flows actualisés (DCF) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 182
Les deux formules générales d’évaluation par les cash-flows actualisés . . . 183
La détermination des cash-flows prévisionnels . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 184
La détermination des taux d’actualisation d’une évaluation . . . . . . . . . . . . 191
Vers l’infini et au-delà ! . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 194
Évaluation de Blue Steel par les deux méthodes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 196
Synthèse sur les deux méthodes et les valeurs obtenues . . . . . . . . . . . . . . . 197
L’analyse de sensibilité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 198
Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 200
Résumé . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 201

Chapitre 6 BIS. Bonus pour les furieux . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 203

Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 203
Propédeutique ontologique du bêta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 204

VIII
 Table des matières

Le bêta économique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 205

Le bêta d’une action . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 205
Comment mieux comprendre la politique financière ? . . . . . . . . . . . . . . . 206
Le bêta de la dette . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 207
La formation du bêta des capitaux propres . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 208
Comment déterminer le bêta d’une entreprise non cotée ? . . . . . . . . . . . 210
« Désendetter » le bêta des capitaux propres . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 212
« Ré-endetter » le bêta de l’actif . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 214
Quelques applications utiles de ces formules . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 215
Mieux comprendre une société cotée . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 215
Calculer des risques au niveau des divisions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 216
Déterminer le bêta des projets d’investissement . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 217
Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 217
Résumé . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 218

Chapitre 7. La Bourse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 219

Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 219
Utilité de la Bourse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 219
Lever des fonds . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 220
Faciliter les échanges . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 221
Donner un prix aux choses . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 223
Les principales opérations en Bourse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 223
Les introductions en Bourse. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 223
Les augmentations de capital . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 225
Le versement de dividendes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 229
Comment gagner de l’argent en Bourse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 234
L’efficience des marchés financiers – le concept et ses avatars . . . . . . . . . . 234
Les conflits d’agence . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 240
La finance comportementale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 242
Finalement, comment gagner de l’argent en Bourse ? . . . . . . . . . . . . . . . . 245
Résumé . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 246

Chapitre 8. Gestion de trésorerie et gestion des risques . . . . . . . . 249

Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 249
Construire le budget de trésorerie. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 250
Les prévisions d’activité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 250
Les délais de règlement . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 251
La construction du budget de trésorerie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 252

IX
Comprendre toute la finance

L’équilibrage du budget de trésorerie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 257

Les moyens non financiers de gestion de la trésorerie . . . . . . . . . . . . . . . . 257
Les financements à court terme . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 258
Les refinancements à court terme . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 258
Les placements à court terme . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 260
Conclusion sur les financements et les placements. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 260
La gestion des risques. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 261
Les différents types de risque . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 261
Les différents moyens de gérer les risques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 265
Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 275
Résumé . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 276

Chapitre 9. Conclusion. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 279

La finance simplifie trop les choses . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 279
On ne crée pas de valeur avec un tableur, mais en allant sur le terrain . . . . 279
Une action cotée en bourse n’est pas seulement un ludion lumineux
sur un écran . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 280
La finance complique trop les choses . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 280
La financiarisation de l’économie : transparence ou opacité ? . . . . . . . . . . . 280
La malédiction du roi Midas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 281
Il faut revenir aux bases . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 282
La finance est une fonction de support et non un but en soi . . . . . . . . . . . 282
Le bon sens est une denrée rare . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 282
Tout n’est pas que finance dans la finance . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 284
Ne jamais oublier les impôts . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 284
Ne jamais oublier l’élément humain . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 284
Épilogue . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 286

Index . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 289

X
 Mode d’emploi
« Entièrement inoffensif s’il est utilisé conformément au mode d’emploi. »
Philippe K. Dick, Ubik, 10-18 no 3034, p. 104.

Cet ouvrage a pour but de vous faire comprendre la finance de manière progressive,
imagée1 et décomplexée. Pour éviter la lassitude, les chapitres alterneront entre des
présentations de concepts, des illustrations, des dialogues et des résumés (en alexandrins).
Nous allons présenter d’abord la structure de l’ouvrage puis quelques conseils préalables.

Cet ouvrage : un grand repas

L’apéritif
Le chapitre d’introduction à la finance est censé servir d’apéritif, au sens
littéral du terme : donner faim. Il s’agit de présenter ce que recouvre la finance,
et en quoi les questions financières sont intéressantes – autant pour créer de
la valeur que pour mieux comprendre les entreprises et leurs stratégies.

Le menu – Des chapitres comme autant de plats

Après l’introduction, ce livre est composé des chapitres 1 à 9 qui sont
autant de plats à déguster. Comme dans un festin, la progression est censée
être logique, sans indigestion. Des pauses (trous normands, cf. ci-dessous)
sont prévues dans chaque chapitre. Il est toujours possible de sauter un cha-
pitre car des notes de bas de page renvoient aux notions utiles. L’ordre des
chapitres est le suivant :
• Chapitre 1. Pour prendre une analogie scolaire, il s’agit d’abord d’apprendre
à lire. De même que les études de médecine commencent par l’anatomie,

1. Cet ouvrage est délicatement émaillé de citations issues de chansons ou de livres qui, à l’instar de
­Monsieur Jourdain, parlent de finance sans le savoir. En citant à outrance, l’auteur n’a pas le sentiment
­d’emprunter, mais bien plutôt de rembourser ces auteurs ou compositeurs de qualité. N’hésitez donc pas à
acheter leurs œuvres, merci pour eux !

1
Comprendre toute la finance

pour commencer à comprendre la finance, il faut d’abord apprendre à lire et

analyser la performance passée d’une entreprise. Pour cela, ce chapitre fait
le lien entre des documents comptables et les premiers concepts financiers.
• Chapitre 2. Une fois que nous savons mieux lire la performance passée,
nous pouvons commencer à raisonner sur le futur. Ce chapitre présente
les outils qui permettent de comparer des sommes d’argent perçues, ou
déboursées, au fil du temps, et ceci même à des échéances lointaines.
• Chapitre 3. Une mise en pratique des notions précédentes consiste à
­regarder des projets d’investissement et leurs données prévisionnelles. Le
chapitre 3 présente les outils qui permettent de choisir entre plusieurs
investissements ­possibles, par exemple, des projets d’investissement avec
des tailles, des durées ou des risques différents.
• Chapitre 4. Une des grandes questions soulevées par le chapitre 3 porte
sur la mesure des risques. Il va falloir deux chapitres pour répondre à cette
question. Le chapitre 4 prend une approche boursière pour définir ce que
sont les différents risques, et comment ils forment des couples passionnés
avec les ­rentabilités au sein de portefeuilles boursiers.
• Chapitre 5. Après l’approche par les marchés financiers, nous repassons
à une vision d’entreprise, toujours dans l’optique de mesurer les risques.
Il s’agit dans ce chapitre de comprendre les avantages et les risques de
l’endettement, et c­omment la politique financière influe sur le coût du
financement des entreprises. Ce chapitre montre le lien entre le risque et
l’exigence de rentabilité, et comment calculer celle-ci.
• Chapitre 6. Sur la foi des concepts précédemment évoqués (prévision-
nels de cash-flows, actualisation sur longues périodes, primes de risque), le
chapitre 6 permet d’aborder les différentes manières d’évaluer une entre-
prise et de mettre en pratique les outils précédemment évoqués.
• Chapitre 6 bis. Uniquement pour les gourmands, les insatiables, ce cha-
pitre approfondit les concepts évoqués au chapitre 6 avec des questions
très pragmatiques sur l’évaluation des entreprises et la détermination des
exigences de rentabilité.
• Chapitre 7. Derrière tous ces calculs, il y a des marchés, c’est-à-dire, en
fait, des êtres humains. Ce chapitre parle de la Bourse, de son utilité, et
évoque quelques crêpages de chignon sur la prétendue efficience des mar-
chés financiers. Esprits sensibles, passez votre chemin, esprits forts, affû-
tez vos fourchettes.

2
 Mode d’emploi

• Chapitre 8. Le dernier chapitre revient à une optique très terre-à-terre : la

­gestion de la trésorerie. Il s’agit ici d’éviter les cessations de paiement, de
­mesurer les risques à court terme et de développer des stratégies de couverture.
• Enfin, nous terminons par l’inévitable conclusion (chapitre 9).

Les trous normands, sous forme d’encadrés dans le texte

Même avec la meilleure volonté du monde, tout lecteur se lasse et s’endort
au bout d’un certain temps ; même avec la meilleure pédagogie du monde,
tout ­professeur devient ennuyeux. Voilà pourquoi au sein de chaque cha-
pitre sont prévus des trous normands récréatifs, histoire de continuer à parler
finance sans en avoir l’air. Ces trous normands prennent la forme d’encadrés,
et sont de cinq sortes, détaillées ci-dessous.

Dialogue
Initialement appelés « dialogues socratiques1 », ces encadrés permettent
de rajouter des précisions, le plus souvent sur la compréhension des concepts.
En voici un exemple :

D i a lo g u e
Ben : En fait, cela permet au lecteur de retrouver ses propres
interrogations ?
Jerry : Les siennes, ou d’autres qu’il n’aurait pas eues. Cela peut servir aussi
à critiquer les concepts présentés.

Jargon et les jargonautes

« Pourquoi donc, reprit le Syrien, citez-vous un certain Aristote en grec ? 
C’est, répliqua le savant, qu’il faut bien citer ce qu’on ne comprend point
du tout dans la langue qu’on entend le moins.»
François-Marie Arouet dit Voltaire, Micromégas, 1752, chapitre VII.

Un dictionnaire est un ouvrage qui se mord la queue (ce qui est toujours
douloureux), car il définit des mots avec d’autres mots. Nous avons le même
problème dans toutes les disciplines. Plus on utilise du jargon, plus on a l’air
compétent. Pour entrer dans le cénacle de ceux qui savent, il faut maîtriser

1. Jusqu’à ce que l’éditrice, cette Madame Je-sais-tout, dise que ce n’était pas cela, un dialogue socratique...­

3
Comprendre toute la finance

ce jargon. Et à part les médecins et les avocats, il n’y a pas pire jargonneur
qu’un financier, le milieu de la finance usant et abusant des anglicismes. Voilà
pourquoi fleurissent dans cet ouvrage des petits encadrés comme le suivant.
Jargon et les jargonautes

Le PnL (prononcer Piénèll’) est un barbarisme bref pour désigner le profit ‘n loss statement,
c’est-à-dire le compte de résultat d’une société. En gros, les ventes et autres recettes de
l’année moins les dépenses et autres charges de l’année. Tout ça pour ça.

Tranche de vie
La tranche de vie est une illustration un peu foutraque pour présenter une
­situation et susciter une ou des question(s). Un petit encadré sera plus clair.­

Tranche de vie

Gisèle vient de gagner 1 000 € au Loto. Elle hésite entre combler son décou-
vert (taux d’intérêt : 10 %) ou placer l’argent sur un livret d’épargne à 2 %. Elle
doit alors ­raisonner en coût d’opportunité, en cherchant la meilleure opportunité
parmi ces deux choix1.

Boîte à images
Parfois, une explication textuelle ne suffit pas. Une analogie peut permettre
de compléter la présentation d’un concept. Par exemple, quand on dit que deux
entreprises ont fusionné et que cela dégage des synergies, qu’est-ce que cela
signifie ?
Boîte à images
Prenons le cas de Rolf. Il est célibataire et vit dans un deux-pièces, et il se tape
de faire les courses toutes les semaines. Pénélope est aussi célibataire, et elle a
les mêmes problématiques. Imaginons que Rolf et Pénélope tombent amoureux
et emménagent dans un trois-pièces. Chacun paiera moins de loyer, les courses
seront plus rapides à faire, le couple ne paiera plus certaines choses en double
(abonnement téléphonique, assurance habitation…), et l’amour leur donnera des
ailes pour des projets à deux. C’est ça, la synergie.

1. Que ceux qui ont répondu « placer à 2 % » lisent le chapitre 2. Pour ceux qui ont répondu correctement,
répondez maintenant à cette question : la décision aurait-elle changé si Gisèle avait pu aussi i­ nvestir dans une
action qui a un bêta de 0,5 ? Ah, on fait moins les fiers, hein ? Alors lisez les autres chapitres s’il vous plaît.

4
 Mode d’emploi

Piège à c… (PAC)
De temps en temps, l’auteur mentionne une erreur souvent commise, et
qui mérite de faire attention.
Piège à c… ( PAC )
Un cadre débordé fait un détour (durée : 10 minutes supplémentaires) pour aller cher-
cher de l’essence à une station-service qui propose des meilleurs tarifs. Il y a bien une
économie (5 centimes d’euro par litre, soit 0,05 × 50 litres = 2,50 €), mais rapportée au
temps passé (1/6e d’heure), cela n’en vaut pas la peine… sauf si le cadre est payé moins
de 15 € de l’heure !

Le digestif
En dehors des trous normands (encadrés) censés faire passer plus facile-
ment certains concepts indigestes, vous avez la possibilité de vous connecter
à un site Web1 qui contient les exemples et les cas de ce livre. Cela a une
infinité ­d’avantages :
– fournir des outils « prémâchés » (ce qui facilite la digestion, tous les bébés
­oiseaux vous le diront) ;
– favoriser l’apprentissage par la pratique ;
– réduire le nombre de pages du livre (pour répondre à une prière larmoyante
de l’éditeur), ce qui réduit le coût de production, et donc le prix de vente,
heureux veinards2.

Quelques conseils préalables

1. Les chapitres essaient d’expliquer clairement les différents concepts de la
­finance, classés par thèmes. Plus on avance dans un chapitre, plus on va
loin (ou profond). Si vous décrochez, laissez reposer quelque temps, puis
reprenez le chapitre au début, et recommencez.
2. Forcément, plus on avance dans un chapitre, et plus on fait de la finance.
Donc c’est de moins en moins poilant. Mais c’est aussi de plus en plus
intéressant, et rentable, eu égard au prix dérisoire de ce livre. Ces deux

1. Voir www.comprendretoutelafinance.com
2. Pour une raison de place (cf. jérémiades de l’éditeur), l’auteur évitera les redondances comme « veinards
et veinardes ». Mais tel Alain Delon, quand il parle, l’auteur embrasse tout à la fois les hommes et les
femmes.

5
Comprendre toute la finance

points sont pour vous dire « Si vous ne vous sentez pas à l’aise pour tout
lire, il vaut mieux lire le ­premier quart de tous les chapitres plutôt que le
premier quart du livre ».
3. L’apprentissage ne se fait pas que par la lecture, mais aussi par la pratique.
­Utilisez les exemples fournis, téléchargez les tableaux de calculs, prenez
des situations dans votre vie professionnelle ou personnelle pour appliquer
ce que vous croyez savoir.
4. Les premiers chapitres sont relativement indépendants. Mais plus on
progresse dans l’ouvrage, plus on se rend compte qu’en finance, tout est
lié. Ainsi, autant vous pourrez aborder le chapitre 2 sans rien connaître à
l’analyse financière (traitée dans le chapitre 1), autant si vous n’avez pas
lu – et appris – certains concepts d’analyse financière, il vous sera très
difficile de comprendre les c­ ash-flows prévisionnels (chapitre 3 – Choix
d’investissement, ou chapitre 6 – Évaluation d’entreprise).

Conclusion
L’auteur n’a pas encore les moyens de s’acheter une tour d’ivoire, et le
déplore. Aussi, dans l’attente, il reste à la disposition des lecteurs pour toute
erreur ou incompréhension, par mail : thibierge@escpeurope.eu ou via le site
Web de l’ouvrage (www.comprendretoutelafinance.com).

6
 chapitre 3

Choix d’investissement
« Ne pouvant dormir, possédé, presque heureux, je me disais qu’il n’y a rien
de moins matériel que l’argent, puisque toute monnaie (disons par exemple
une pièce de vingt centimes) est, rigoureusement, un répertoire de futures
possibilités. L’argent vest abstrait, répétais-je, l’argent est du temps à venir.
Ce peut être un après-midi dans la banlieue, ce peuvent être la musique
de Brahms, des cartes, un jeu d’échecs, du café, des paroles d’Epictète qui
enseignent le mépris de l’or ; c’est un Protée plus versatile que celui de l’île
de Pharos. C’est du temps imprévisible, temps de Bergson, non temps dur
de l’Islam ou du Portique… Je dormis après de tenaces méditations, mais
je rêvais que j’étais les pièces que gardait un griffon. »
Jorge Luis Borges, « Le Zahir », in L’Aleph, L’imaginaire – Gallimard, p. 136.

Introduction
Savoir si l’on se lance dans des études supérieures, si l’on va racheter une
entreprise ou choisir entre deux machines-outils : il s’agit toujours de choix
d’investissement. On cherche à prendre la meilleure décision, c’est-à-dire
celle qui est la plus rentable, pour l’entreprise ou pour soi-même. Pour cela,
on se repose sur des critères d’aide à la décision (ce n’est pas trop difficile) et
sur un prévisionnel des cash-flows futurs (c’est déjà plus compliqué…). Nous
avons vu dans le chapitre 1 comment analyser les comptes d’une société et
nous terminâmes par les cash-flows, leur vie, leur œuvre. Cela nous servira
pour les prévisionnels de cash-flows. Dans le chapitre 2, nous nous sommes
farci quelques calculs financiers, au nombre desquels l’actualisation  : cela
nous servira pour les critères de décision.
Une seule précision, mais elle est d’importance : pour l’instant, nous sup-
poserons que le taux d’actualisation nous est donné par la direction finan-
cière. Cela nous simplifiera le travail pour ce chapitre, et nous réserverons

81
Comprendre toute la finance

aux chapitres ultérieurs le soin délicat de déterminer quel est le bon taux
d’actualisation à appliquer.

Qu’est-ce qu’un investissement ?

Un investissement, au sens financier du terme, représente un ­engagement
­ ’argent, le plus souvent ponctuel, en échange d’une espérance de revenus
d
(­cash-flows) futurs. Les paramètres classiques d’un projet d’investissement
sont donc la dépense initiale, la durée de vie espérée du projet, et les cash-
flows prévisionnels sur cette durée de vie. Sont par exemple des investisse-
ments  : l’achat d’un appartement pour location future  ; le fait de faire un
MBA ; l’achat d’une action en Bourse ou le rachat d’une société. Un investis-
sement peut aussi consister en une dépense puis en des économies futures :
par exemple, acheter une voiture m’économisera le prix des titres de transport,
acheter une maison m’économisera des loyers, ou encore, si j’internalise une
activité, j’économiserai les coûts de sous-traitance.
Les désinvestissements obéissent à la même logique, mais inversée : on
touche d’abord une recette (le fruit du désinvestissement), en échange d’une
séquence de manques à gagner futurs.
Dans tous les cas, on essaie de faire en sorte que les gains soient supérieurs
aux coûts. Pour cela, il existe des critères de choix d’investissement.

Les critères de choix d’investissement

« Le rôle des machines se borne à calculer, en quelques minutes, ce que
nous pourrions éventuellement calculer nous-mêmes. Elles nous servent
comme nous l’entendons. Ce ne sont pas des déesses dans le temple
desquelles nous allons prier, ni des oracles capables de nous révéler l’avenir.
Elles ne voient pas l’avenir. Elles ne font que des prévisions statistiques, non
des prophéties. La différence est grande ; mais Reihnart et les hommes de
sa sorte ont transformé en dieux des objets tels que les machines SRB. »
Philippe K. Dick, L’homme variable, Le Masque – Science Fiction, 1975, p. 77.

Normalement, d’abord on détermine les cash-flows d’un investissement

(­recettes, coûts) puis seulement après, on applique les critères de choix pour
voir si l’investissement est rentable. Mais comme nous sortons juste du cha-
pitre sur les calculs financiers, il est plus simple de commencer par les critères.
Alors voilà : on dirait qu’on aurait un projet d’investissement avec les cash-
flows prévisionnels déjà calculés, parce que notre grand frère, c’est un contrô-

82
 Choix d’investissement

leur financier vachement balèze, et il nous aurait mâché le travail. Et comme

c’est notre grand frère, on est sûr qu’il ne s’est pas trompé.
Voilà les chiffres prévisionnels du projet d’investissement, garantis 100 %
­corrects :
Année 0 1 2 3 4 5
Cash-flows prévisionnels – 50 000 2 640 10 478 15 028 19 578 38 025
Remarquons que cet investissement (l’achat d’écrans géants dans un
bar) ­occasionne une dépense importante la première année, et qu’il dégage
des recettes ­croissantes jusqu’en fin d’année 5, dernière année du projet1.
Comment juger si cela vaut la peine d’entreprendre l’investissement ?

La valeur actuelle nette (VAN)

Un QI de bulot qui n’aurait pas lu le chapitre 2 se contenterait ­d’additionner
les cash-flows. Mais nous qui avons lu – plusieurs fois – ledit chapitre, nous
allons actualiser les chiffres. Notre grand frère, fort obligeamment, nous
apprend que « l’exigence de rentabilité sur les projets est de 9 % par an ». Et
voilà notre taux d’actualisation. On peut donc actualiser :
2 640 10 478 15 028
= 2 422 puis   = 8819 puis , etc.
(1 + 9 %) (1 + 9 %)2
(1 + 9 %)3
Année 0 1 2 3 4 5
Cash-flows prévisionnels – 50 000 2 640 10 478 15 028 19 578 38 025
Valeur actuelle (à 9 %) 2 422 8 819 11 604 13 870 24 714
Somme des valeurs actuelles 61 429

Les valeurs actuelles2 sont désormais exprimées en euros de l’année 0. Ces

sommes peuvent donc être additionnées entre elles. La somme des cash-flows
­dégagés de l’année 1 à l’année 5 a une valeur actuelle de 61 429. La question
devient fort simple : est-ce qu’il est intéressant d’investir 50 000 (exprimés en
euros de l’année 0) pour récupérer 61 429 (toujours en euros de l’année 0) ?
La réponse est évidemment oui. On peut même exprimer le gain : – 50 000
+ 61 429 = + 11 429. Ce gain s’appelle la VAN (valeur actuelle nette, ou net
present value chez Mark Knopfler). Et la formule de la VAN est la suivante :
CF1   CF CF CF
VAN = – Inv. + +   2 ­2  +   3 ­3  +…+   n ­n 
­
 (1 + i)  (1 + i)  (1 + i)    (1 + i)

1. Par convention, l’année d’investissement est toujours l’année 0. Cela facilite les calculs d’actualisation.
2. Nous n’avons pas eu besoin d’actualiser la première somme de – 50 000 : elle est déjà en « valeur actuelle
année 0 ».

83
Comprendre toute la finance

où Inv0 représente le montant investi à l’année 0, CFk représente le cash-flow

­dégagé à l’année k, et n le nombre d’années de durée de vie du projet.
La règle de la VAN est fort simple :
– si la VAN est positive, alors l’investissement dégage plus qu’il ne coûte,
donc il faut investir dans ce projet ; en présence de plusieurs projets, il faut
prendre celui qui a la VAN la plus élevée ;
– si la VAN est négative, alors le coût d’investissement est supérieur à la
valeur actuelle des gains, il ne faut pas investir.
Ici, la VAN est positive, on décide donc d’investir.

D i a lo g u e
Alcor : Que signifie exactement le chiffre VAN = + 11 429 ?
Actarus : Cela signifie que, à la seconde où le dirigeant dira «  OK, on
investit », il troquera 50 000 contre une espérance de 61 429,
et réalisera donc 11 429 de gain net. Il enrichira donc sa société
de + 11 429.
Alcor : Mais ce gain n’est pas sûr, il dépend de la conjoncture, de nos
prévisions…
Actarus : C’est tout à fait exact. Mais c’est le mieux que l’on puisse faire à
la date 0. Le taux d’actualisation est là pour « écraser » les cash-
flows futurs, en faisant peser le poids du temps et du risque.
Alcor : Justement, on a fixé arbitrairement ce taux à 9 %. Mais si je calcule
la VAN au taux de 16 %, j’obtiens VAN = -1 392, donc suivant la
règle de la VAN, on ne doit pas investir.
Actarus : Attention, le taux d’actualisation n’est pas une variable ! C’est une
donnée, communiquée par la direction financière, qui ne varie pas
(ou en tout cas, que nous ne devons pas faire varier comme cela nous
chante). Mais il est vrai que c’est une donnée importante : si la direction
financière nous avait dit que le taux d’actualisation était de 16 %, ce
même projet, avec ses cash-flows identiques, aurait été rejeté.
Alcor : Alors, quand est-ce qu’on apprendra à déterminer ce taux ?
Actarus : Chapitres 5 et 6 bis.

Jargon et les jargonautes

Quand un projet a une VAN positive, on dit qu’il y a création de valeur. En effet, dans
l’exemple précédent, le fait de dire « OK » au projet consiste à échanger 50 000 de
­dépense (exprimée en euros d’aujourd’hui) contre 61 429 de gains (exprimés aussi en
euros ­d’aujourd’hui). Le projet crée donc un gain net de 11 429.

84
 Choix d’investissement

Le taux de rentabilité interne (TRI ou TIR)

Voici un deuxième critère de choix d’investissement. Il n’est pas aussi per-
tinent que la VAN, car il souffre de plusieurs critiques. Néanmoins, malgré
ses défauts, il continue à être abondamment utilisé dans les entreprises. Il
nous faut donc le présenter, puis le critiquer.
Le taux de rentabilité interne (TRI, ou internal rate of return, IRR, au
pays de Candy) est le taux d’actualisation pour lequel la VAN est nulle. En
d’autres termes, c’est le taux d’actualisation tel que la somme des cash-flows
actualisés est exactement égale à l’investissement. Pour notre projet d’inves-
tissement, on trouve un TRI = 15,12 %1 :
Année 0 1 2 3 4 5
Cash-flows prévisionnels – 50 000 2 640 10 478 15 028 19 578 38 025
Valeur actuelle (à 15,12 %) 2 294 7 906 9 850 11 146 18 805
Somme des valeurs actuelles 50 000

En effet, à ce taux d’actualisation, la somme des cash-flows futurs, quand

ils sont actualisés, est égale à + 50 000.
Cela signifie qu’à ce taux, VAN = –  50 000 + 50 000 = 0.
La règle du TRI est la suivante :
– si le TRI est supérieur au taux d’actualisation de la société, alors le projet
est rentable, donc il faut investir ;
– si le TRI est inférieur au taux d’actualisation de la société, alors le projet
n’est pas rentable, donc il faut le rejeter.
Dans le cas présent, TRI = 15,12 % > taux d’actualisation = 9 %, donc le
projet est rentable.

Les critiques à l’encontre du TRI

Entendons-nous : le critère du TRI fonctionne bien le plus souvent, et
le plus souvent il donne les mêmes décisions que la VAN. C’est sur « le plus
souvent » que nous tiquons. Voici la liste des critiques que l’on adresse au
TRI :
1. il existe des projets pour lesquels il n’existe pas de TRI (aucun taux n’an-
nule la VAN) ;

1. On trouve ce TRI par approximations successives, ou bien en résolvant un polynôme, ou encore en

utilisant une fonction de tableur.

85
Comprendre toute la finance

2. il existe des projets pour lesquels il existe plusieurs TRI (plusieurs taux
annulent la VAN)1 ;
3. quand on compare plusieurs projets, le critère du TRI peut donner des
conclusions opposées au critère de la VAN ;
4. le TRI n’est pas un indicateur financier, ni un taux de rentabilité, c’est juste
le résultat de la résolution d’une équation ;
5. il n’est possible de résoudre l’équation – et donc trouver le TRI – que si l’on
fait l’hypothèse que les cash-flows intermédiaires sont replacés au TRI.
Dans notre exemple, cela signifie que l’on doit être sûr qu’on pourra placer
les sommes intermédiaires au taux de 15,12 % annuel…
Nous n’allons pas détailler ces points. Il suffit de noter que les trois pre-
miers points sont ceux qui vont nous poser des problèmes quand il s’agira de
sélectionner le projet d’investissement le plus prometteur.

D i a lo g u e
Vénusia : Mais comment expliquer que ce critère continue à être utilisé
régulièrement en entreprise ?
Minos : Il peut y avoir plusieurs explications. D’abord, le critère du TRI
donne souvent les mêmes conclusions que la VAN. Cela dit, la VAN
ne souffre pas des mêmes critiques : il y a toujours une VAN, jamais
plusieurs VAN, et la VAN a un sens assez clair.
Vénusia : Alors pourquoi certaines entreprises continuent à utiliser le TRI au
lieu de la VAN ?
Minos : En vérité, les professeurs de finance, les chercheurs ou les prix Nobel
d’économie n’arrivent pas à comprendre pourquoi. Et ce n’est pas
faute de l’avoir dit depuis 80 ans… Probablement que le TRI est
rassurant, car il est présenté sous la forme d’un pourcentage, ce
qui fait penser à un taux de rentabilité. Pour certains, cela doit
être plus parlant de dire « cela nous rapporte 17 % » plutôt que
« cela nous rapporte 27 000 € ». Mais cela conduit parfois à des
décisions erronées.

Le délai de récupération (ou payback)

Le délai de récupération consiste à mesurer en combien de temps l’inves-
tissement initial est récupéré. En principe, plus le délai de récupération est

1. « Chef, notre projet a un taux de rentabilité de + 11 %, mais aussi de + 53 % et aussi – 27 % ! Cool,
non ? »

86
 Choix d’investissement

court, plus c’est rassurant pour l’entreprise. Il y a en fait deux types de délais
de récupération : le délai de récupération simple (DRS) et le délai de récupé-
ration actualisé (DRA)1. Effectuons le calcul pour notre projet, d’abord avec
le DRS :
Année 0 1 2 3 4 5
Cash-flows prévisionnels – 50 000 2 640 10 478 15 028 19 578 38 025
Cash-flows cumulés – 50 000 – 47 360 – 36 882 – 21 853 – 2 275 35 750

On a additionné les cash-flows les uns aux autres sans se préoccuper

d’actualiser. Ainsi, on démarre le projet avec – 50 000 de dépense, puis on
additionne le premier cash-flow et on obtient un cumul de – 50 000 + 2 640 
= – 47 360, et ainsi de suite. On constate qu’à la fin de l’année 4, les cash-flows
cumulés sont encore dans le rouge (– 2 275) tandis qu’à la fin de l’année 5, on
est repassé en positif (+ 35 750). L’investissement initial est donc récupéré en
moins de 5 ans. On peut même préciser ce chiffre :
– à la fin de l’année 4, il ne manque que 2 275 pour que l’investissement soit
récupéré ;
– or l’année 5 dégage 38 025 de cash-flow ;
– si l’on suppose que ce cash-flow est dégagé tout au long de l’année, il fau-
dra 2 275/38 025 de l’année 5 pour arriver à un cumul = 0 ;
– 2 275 / 38 025 = 0,06 année, soit 0,06 × 365 jours = 22 jours.
On peut donc dire que le délai de récupération simple de ce projet est de
4 ans et 22 jours : c’est le temps que mettent les cash-flows du projet pour
« rembourser » (littéralement : pay back) l’investissement initial.
En faisant cela, nous avons commis une erreur de débutant : nous avons
négligé d’actualiser. Pour réparer nos torts, nous pouvons maintenant calculer
le délai de récupération actualisé :
Année 0 1 2 3 4 5
Cash-flows prévisionnels – 50 000 2 640 10 478 15 028 19 578 38 025
Cash-flows actualisés (à 9 %) – 50 000 2 422 8 819 11 604 13 870 24 714
Cash-flows actualisés cumulés – 50 000 – 47 578 – 38 758 – 27 154 – 13 284 11 429

Tous les cash-flows sont désormais actualisés, c’est-à-dire exprimés en

euros de l’année 0. Le cumul change. À la fin de l’année 4, il manque encore
13  284  € pour rentabiliser l’investissement. Or l’année 5 dégage un cash-

1. Steve Mc Queen parlera de payback dans les deux cas.

87
Comprendre toute la finance

flow actualisé de 24 714. Il faudra donc 13 284/24 714 = 0,54 année, soit

0,54 × 365 = 196 jours de l’année 5. Le DRA est donc de 4 ans et 196 jours.

D i a lo g u e
Golgoth : Que peut-on en conclure pour ce projet ?
Goldorak : Les délais de récupération sont de 4 années et quelques sur une
durée totale de 5 ans : ce projet met donc du temps à devenir
rentable.
Golgoth : Cela veut-il dire qu’on doit toujours sélectionner les projets avec
les paybacks les plus courts ?
Goldorak : Attention. Le calcul du délai de récupération s’arrête quand
l’investissement a été récupéré. Ce délai ne se préoccupe pas des
cash-flows qui arriveront après, et si ça se trouve, ces cash-flows
seront très importants.
Golgoth : Mais comment peut-on intégrer ces cash-flows «  après
récupération » dans notre analyse ?
Goldorak : En revenant à la VAN et à sa règle de décision.

L’indice de profitabilité
L’indice de profitabilité (IP) permet de mesurer la contribution d’un
investissement pour chaque euro investi. Il existe par exemple des projets de
petite taille qui dégagent plus, comparativement, que des projets plus impor-
tants. L’indice de profitabilité rapporte tout à une mesure « par euro investi ».
La formule de cet indice est assez simple :
VAN
Indice de profitabilité =
Investissement
Dans le cas de notre projet, on a IP = 11 429 / 50 000 = 0,23 c’est-à-dire
qu’un euro d’investissement génère 0,23 € de gain net1. Ce critère est parti-
culièrement utile dans deux cas de figure :
1. Quand deux projets ont sensiblement la même VAN, on peut les discri-
miner en retenant celui des deux qui rapporte le plus par euro investi.

1. Une autre formule est utilisée de temps en temps : IP = Valeur des CF actualisés / Investissement. Cela
nous donnerait ici IP = 61 429 / 50 000 = 1,23 c’est-à-dire qu’un euro d’investissement génère 1,23 € de
cash-flows (ou encore 1,23 – 1 = 0,23 € de VAN).

88
 Choix d’investissement

2. Quand notre division subit un rationnement en capital, et qu’elle ne peut

pas se lancer dans des projets de grande taille : elle privilégiera alors les
projets qui rapportent le plus par unité investie.

Synthèse sous forme d’application numérique

Imaginons les trois projets suivants. Les calculs sont corrects, les projets
sont mutuellement exclusifs, et ils durent cinq ans tous les trois : il ne nous
reste donc plus qu’à sélectionner le meilleur. Le taux d’actualisation de la
société est de 10 %.

Projet Investissement VAN TRI DRS IP

Enrico Chonnaille – 10 000 3 000 15 % 1 an 51 jours 0,30
Jean Bondyork – 20 000 6 000 14 % 3 ans 232 jours 0,30
Miss Piggy – 10 000 5 000 30 % 4 ans 7 jours 0,50

D i a lo g u e
Gonzo : Alors je dis sans hésiter : le projet Jean Bondyork, car c’est le projet
qui dégage le plus de VAN !
Kermit : Gagné ! C’est le critère de la VAN qui prime sur tous les autres. Que
dire des autres critères ?
Gonzo : On constate que tous les projets ont un TRI supérieur au taux
d’actualisation (10 %), donc ils sont a priori rentables, mais l’ordre
de classement des projets ne sera pas le même qu’avec la VAN. Si
on avait fait confiance uniquement au TRI, on aurait sélectionné
le projet apparemment le plus rentable (Miss Piggy, 30 %), alors
que ce n’est pas celui qui génère le plus de gain net (3 000 contre
6 000). Voilà bien un exemple de diagnostic contradictoire entre
VAN et TRI.
Kermit : Bien vu. Et dans ce cas de contradiction ?
Gonzo : La VAN est le seul critère pertinent !
Kermit : Wunderbar ! Alors, que dire du payback ?
Gonzo : Pas grand-chose. Certaines entreprises rejettent tous les projets qui
ont un payback supérieur à 2 ans : on constate que, dans ce cas,
cela aurait supprimé les deux projets les plus rentables en termes
de création de valeur. C’est pas très intelligent…
Kermit : Reste l’indice de profitabilité (IP). Est-ce qu’on le jette aussi avec
l’eau du bain ?

89
Comprendre toute la finance

Gonzo : Cela dépend. On constate que, même si c’est le projet Jean Bondyork qui
dégage le plus de VAN, le projet Miss Piggy a un indice de profitabilité
supérieur. En clair, Piggy rentabilise mieux ses capitaux investis.
Kermit : Alors, que décide-t-on ?
Gonzo : Deux cas de figure : (1) si l’entreprise n’est pas rationnée en capital,
et qu’elle peut se payer un investissement à 20 000 sans problème,
alors il n’y a pas à tortiller : c’est le projet Jean Bondyork qui devra
toujours être choisi (VAN la plus élevée) ; (2) si l’entreprise (ou la
division concernée) est limitée en budget, elle peut alors considérer
le projet Piggy : pour deux fois moins d’investissement, on dégage
– presque – la même VAN, et c’est l’IP qui nous a permis de le voir.
Kermit : Conclusion ?
Gonzo : Toujours privilégier le critère de la VAN. En cas de limitation
budgétaire, essayer de convaincre ses chefs ou ses financeurs qu’on
est en train de passer à côté d’un bon projet à VAN = + 6 000,
et qu’il faudrait un supplément de capital. En cas d’insuccès, se
rabattre sur le projet avec le meilleur indice de profitabilité.

Et si la VAN était trompeuse ? Le cas particulier de projets de durées

différentes
Dans les dernières pages, nous avons pris l’habitude de toujours privilégier
l’indicateur de la VAN. C’est une bonne chose, mais il y a un cas particulier
dans lequel cet indicateur peut être trompeur. Étudions trois nouveaux projets.
Projet Durée de vie VAN
Klingon 3 ans + 2 500
Vulcain 5 ans + 4 000
Romulien 8 ans + 5 000
Si l’on suit le critère de la VAN, on sélectionnera en priorité le projet
Romulien. Mais les durées de vie ne sont pas les mêmes, ce qui fausse le rai-
sonnement. En effet, regardons le projet Klingon. Il rapporte + 2 500, mais
pour le comparer réellement à Romulien, il faudrait savoir ce que l’entreprise
gagnera pendant les cinq années suivantes.
Nous avons alors deux solutions :
– il faudrait identifier un projet qui prendrait la suite de Klingon et qui
durerait 5 ans. Supposons ce projet, Cardassien, avec une VAN actuelle de
+ 3 000. La comparaison devient : lance-t-on Romulien pour une VAN de
+ 5 000, ou bien Klingon puis Cardassien pour une VAN actuelle de 2 500
+ 3 000, soit + 5 500  ? On préfère alors la deuxième solution. Mais toute

90
 Choix d’investissement

la difficulté réside dans le fait d’identifier 3 ans à l’avance un projet futur

qui dure 5 ans, et d’estimer sa VAN. C’est souvent impossible.
– l’alternative consiste à calculer un indicateur de « VAN moyenne par an ».
Nous savons, lestés de nos connaissances chèrement acquises dans le cha-
pitre 2, que l’on ne peut pas diviser simplement chaque VAN par le nombre
d’années (un euro aujourd’hui n’est pas égal à un euro demain). Il faut
utiliser la formule d’annuité constante, comme indiqué dans le tableau
suivant (on suppose un taux d’actualisation de 10 % dans cet exemple).

Projet Durée de vie VAN Calcul erroné VAN équivalente annuelle

10%
+ 2 500 / 3 ans = VKlingon = 2 500 × −3
= 1 005 par an
Klingon 3 ans + 2 500
+ 833 par an 1 − ( 1 + 10 % )
= 1 005 par an

10%
+ 4 000 / 5 ans = VVulcain = 4 000 × = 1 055 par an
Vulcain 5 ans + 4 000 −5
+ 800 par an 1 − ( 1 + 10 % )
= 1 055 par an

10%
+ 5 000 / 8 ans = VRomulien = 5 000 × = 937 par an
Romulien 8 ans + 5 000 −8
+ 625 par an 1 − ( 1 + 10 % )
= 937 par an

Résumons. Si l’on ne regarde que la VAN, on prend le projet Romulien.

Mais cela revient à ignorer le fait qu’après la fin de Klingon (ou Vulcain), l’en-
treprise peut investir dans un autre projet – et gagner de l’argent – en atten-
dant la 8e année. C’est irréaliste. Il vaut mieux calculer une VAN par année.
Le premier calcul, erroné, donne la priorité au projet Klingon, mais il ignore
la valeur temps de l’argent. Le calcul correct est celui de la VAN équivalente
annuelle (appelée parfois coût – ou gain – équivalent annuel). On voit alors
que le projet qui rapporte le plus par année d’existence est le projet Vulcain.

Piège à c… ( PAC )
Notre problème n’est pas totalement résolu. Conclure que le projet Vulcain est le meilleur
n’est pas tout à fait correct. En fait, cela dépend des projets qui pourraient se présenter après
Vulcain. Si l’on peut trouver un projet Borg qui rapporte plus de 1 000 en VAN actuelle,
alors la combinaison (Vulcain + Borg) rapportera une VAN supérieure à 5 000, dépassant le
projet Romulien. En revanche, si le projet Borg rapporte moins que 1 000, c’est Romulien
qui l’emporte, car il a la VAN la plus élevée. En bref, la VAN équivalente annuelle apporte
une information complémentaire, elle ne se substitue pas totalement à la règle de la VAN.

91
 Comprendre toute la finance
Aline : Ce livre présente vraiment toute la finance en 300 pages ?
Christophe : Oui, toute la finance d’entreprise. Cela couvre la lecture
des comptes d’une société, la gestion de trésorerie, la rentabilité des inves-
tissements, les mécanismes boursiers, les marchés à terme, l’évaluation des
entreprises… Et avec des références culturelles en veux-tu, en voilà !
Aline : Mais il est fait pour qui ?
Christophe : Il est d’abord fait pour les étudiants en gestion, les
cadres en formation continue et les MBA. Mais il est aussi fait pour tous ceux
qui souhaitent apprendre à déjouer les pièges de la gestion financière.
Aline : Alors si je le lis, je pourrai devenir experte… euh… en évaluation
d’entreprises ?
Christophe : Experte, peut-être pas tout de suite, mais vous aurez compris les
raisonnements, effectué les calculs pas à pas… bref, vous connaîtrez les ficelles.
Aline : Et en quoi est-il différent des autres ouvrages ?
Christophe : Il est ultra didactique. Entre les raisonnements progressifs,
les encadrés et les clins d’œil bien sentis, l’approche de la finance est
totalement décomplexée !

Enfin un livre clair et synthétique, mais aussi amusant, sur la finance

[...] Toute personne intéressée trouve là les bases pour traiter des trois
questions cruciales autour de l’argent : en trouver, le garder et en gagner
plus. Dans un contexte où il faut mesurer les risques et arbitrer, c'est
tout l'art du financier, présenté ici avec le sourire.
Les Échos

Christophe Thibierge
est professeur de finance nsemble
Retrouvez l’e
à ESCP Europe. rces associées
des ressou
e sur
à cet ouvrag
e.com
etoutelafinanc
w ww.comprendr

ISBN : 978-2-311-01230-9

www.vuibert.fr Maquette :