Discussion*

sur lnusage de Ia gaine interne au cours de I'essai triaxial

par
F. Molenkamp
Laboratoire de Mécanique des Sols de Delft

Modàles fVu mérigue s

Bibilotltèque

La déforrnation mesurée des matériaux granulaires

lors de I'essai triaxial n'est pas seulement due à la
déformation de l'échantillon lui-même mais encore à
des phénomènes de pénétration de la gaine latérale
(Newland, Allely, 1957, 1959) et de la gaine à
I'emplacement des couches de graissage aux plaques
de répartition (Sarsby, Kalteziotis, Haddad, 1980).
On pourrait corriger I'effet de ces phénomènes à I'aide
d'étalonnages (Molenkamp, Luger, 1981 ; Molenkamp,
1982), tout en acceptant les imprécisions entraînées
par cette correction.
Si possible, il est préférable de modifier le dispositif
d'essai de façon que le problème soit en grande partie
éf iminé.Kiekbusch, Schuppener (1977\ ont développé
une méthode expérimentale pour remplir les intersti-
ces entre la gaine latérale déchargée et les grains
extérieurs de l'échantillon, par laquelle cette pénétra-
tion peut être diminuée jusqu'à environ 15 pour cent.
Un défaut de cette méthode peut être que les grains
entourant la gaine soient collés par le remplissage et
forment de ce fait un cylindre relativement rigide qui
est à son tour un soutien pour l'échantillon. L'impor- Fig. 1 Dispositif à double membrane
tance de ce phénomène est encore mal connue.
Molenkamp, Luger (1981) suggèrent, sur des bases
théoriques, I'usage d'une gaine plus rigide pour Si une contrainte effective agit sur une gaine interne
minimiser lors des essais triaxiaux non drainés les (fig. 2) les grains entourant la gaine se réorienteront
pou r transmettre les eff orts intergran u lalres. De plus
erreurs combinées qui sont entraînées par la pénétra-
tion et le soutien latéral de la gaine. Cependant la les Erains au contact de la gaine seront un peu
rigidité de la gaine semble donner lieu à des enfoncés dans celle-ci" Ces phénomènes combinés
perturbations pendant la préparation de l'échantillon. causeront un déplacement relatif entre les grains de
part et d'autre de la gaine. La rigidité effective de cette
Habib, Luong (1982) emploient une gaine interne gaine pourra être plus grande que celle de la gaine
(fig. 1) supposant que la pénétration de cette gaine externe, parce que, si la pression interstitielle des deux
sera relativement petite" On mesure la variation de côtés est identique, la distribution des contraintes
volume de l'échantillon interne seul. internes peut aussi avoir une influence sur la rigidité.
L'effet de cette méthode sur la contrainte radiale est Pour obtenir une estimation de cet effet, considérons
examiné ci-après. la contrainte radiale effective pour un échantillon
* Cf. note technique : suppression des perturbations dues à élastique avec une gaine interne élastique et sans
I'effet de membrane dans les mesures de variations de volume déformation axiale. Le matériau granulaire et la gaine
au cours de I'essai triaxial par P. Habib et M. P. Luong, no 20, ont un module de glissement G.,, respectivement G, et
pp.78-79. un coefficient de Poisson u1, respectivement r)2.

REVUE FRANçA|SE DE GEOTECHNTOUE NUMERO 23 77

 Pour rtsrsrr; où 12: le rayon externe de la gaine
i nte rne :

r1

q _ (z-1\ G2r 13
(rc D G. LÉt'
\r"/
,
Gr(1 -2u.,)1 ,
l
1
f
l'-G,(1 1' -2%)l-r- (1 -2v2\ {'*ff r1-2v1)}
-r3
> (6)
Pour Tz{r{r"; où 13: le rayo n exte rne d e
l'échantillon.

1'
1-
t-l
., \rul
Fig. 2 Pénétration de la gaine interne _- -t _
crc
1
1 - /r"\"
t-l
\r3l

La solution pour chaque région porte que :

-z\c2 I-É)
f'* (1D 1

G' lff.ft) ('-%)

u
r
A
:-+Br (1) l'*
.,- -+A+-æ-
r= (1 - 2v)
B e)
-s-3{+.#ill,,,
G'(1
-2v2'
avec :
A, B : les constantes d'intégration
{Ë) €'}Jt'
u : le déplacement radial
tr : la contrainte radiale
r : la distance radiale par rapport au centre.
La substitution des conditions aux limites conduit aux
solutions suivantes pour le rapport entre la contrainte
radiale cr et la pression de soutien crc. Les figures 3a et 3b rnontrent ce rapport
cr
pour
crc
Pour : 0 < r s rr; où 11 : le rayon interne de la gaine ('t fo
interne. o,o, 'i:o,oos , r)2:o et , 0,03, 0,05, 0,1 et
o _ (7-tt
l: *:0,01
0c
+_l--l
*c1 {1|.'(1 (3)
1.

rÉ) -2vr'11 Notamment pour la figure 3a) u, :0,45 et pour la figure

3b) vr : 0. Quant aux valeurs du rapport Pr on peut
avec : 1.7

supposer que la rigidité effective de la gaine interne

(r.#) (1 - 2,',)
sera inférieure à celle du caoutchouc c'est-à-dire
G,( -1 ,1 MPa. On peut supposer ensuite que souvent,
pour des sables G., ) -10 MPa; alors probablement
W
z- (4)
G.,
ft-72 < 0,1. La contrainte radiale paraît uniforme à
(r-tr) I'intérieur de la gaine interne et elle augmente à partir
de la gaine interne jusqu'à la pression de soutien au
bord extérieur. A I'intérieur de la gaine interne la
co ntra i nte radiale diminue quand le rapport *\J1
r 11
G"l 13 1 diminue.
*lff-F") (,-*) Pour l'épaisseur choisie de la gai ('* : 0,005) ,"
"e \r3
réduction de la contrainte radiale monte à environ 4 à
-G"(1 -2v,\\ r Hll ,
-q 1
32 pour cent pour des valeurs du rapport effectif
F-2"ù )/r,\-7"Ti I-(1 -2"J situées entre 0,05 et 0,01 .
*,

(ï) 1lc,{ , ft) 1) (5)

Des erreurs de cet ordre peuvent se produire pour les
valeurs des augmentations des contraintes radiales.
Une meilleure estimation de I'importance de
5 e) t-c, 1tr-,%)tr-e,Jl
réduction peut être obtenue par mesure directe de
rigidité effective de la gaine.
la
la

REVUE FRANçAISE DE GEOTECHNTOUE NUMERO 23 78

 r0
r00
r--
10

77 ?
z
I

09s
Ui
005
Vét'1

,_/ ,-
095

n a
r
o 0 0s
6
03
oc
090 oc
090
003

//
/
085
/ 085 I
080
/
080 ff=oot
ft
fr --"
^.
/ ft
J-tttl
l'3

Ie=oæ: :l
075 r3
0.7 5
= 0605

Vr.0.l5 Vr.0
Vz- 0
v.t v "?.U
il'0.01 070
t1
I
065
065
00 U.U

a r
t3
b I

t,

Fig.3 Rapport entre la contrainte radiale o et la pression de soutien oç en fonction du rapport entre le rayon r
externe rs pour plusieurs valeurs du rapport entre ta rigidité effective de la gaine G2 et la et le rayon
rigidité du matériau granulai-
l'ê G 1,
a) u1 : 0.45 - b) ut - 0.

Références bibliographiques
1. Habib P., Luong M, p. (1982).
Suppression des perturbations dues
membrane dans les rnesu!"es de variations de volurne
au cours de I'essai triaxial. Revue Française
Géotechnique, Numéro 20, Août, Tg-Tg.
2. Kiekbusch M., Schuppener B. (1977).
Membrane penetration and its effect on pore pressu-
res, Journal Geotechn. Ëngng. Div., Am. soc. civ.
Engrs., 103, GT 11, 1 267-1 2Tg.
3. Molenkamp F. (1982).
some comments on testing and modelling, Internatio-
nal workshop on constitutive behaviour of
Grenoble, Sept.
4. Molenkamp F., Luger H.J. (1991).
Modelling and minimization of membrane penetration
à I'effet de effects in tests on granular soils, Geotechnique g1,
N., 4, 471-496.
de 5. Newland P.L", Altety B.H. (19S7)"
Volume chanEes in drained triaxial tests on granular
materials" Geotechnique T, No 1 , 17-94.
6. Newland P.L., Ailety B.H. (1g5g).
Volume changes during undrained triaxial tests on
saturated dilatant granular materials, Geotechnique g,
N. 4, 17 4-192.
7- sarsby R.w., Kalteziotis H., Haddad E"H. (1gg0).
soils, Bedding error in triaxial tests on granular media,
Geotechnique 30, N. 3, 302-309.

réponse à la discussion du D,Frans Molenkamp

par
P. Habib et M. P. Luong

l-a discussion .. sur I'usage de ra gaine interne au cours
de I'essai triaxial ,,du D'Frans Molenkamp a montré le
grand intérêt que portent les expérimentateurs en
mécanique des sols à la n'resure des variations de
volurne lors des essais triaxiaux sur des éprouvettes de
sable protégées par des gaines souples.
La formule (3) nous a cependant un peu étonné, car il
nous sernble que porJr 0< r< r,, le rapport 9
être constant au lieu d'être une fonction de 1.
r
Les courbes des figures 3a et 3b dressées par
D'Frans Molenkamp à partir de ses calculs sont
extrêmement intéressantes car elles montrent q ue
dans les cas les plus déf avorables, le d ispositif
expérimental qui a été proposé donne d'excellents
résultats : les échanti!!ons de sable utilisés avaient un
diamètrp extérieur D* :7A mm et intérieur D,:60 mrn
soit un rapport rr/r":0,857.
Pour un rapport G"/Gr : 0,01 , cas limite très défavora-
devrait ble, la réduction maximale de ra contrainte radiale est
inférieure à 6,5 "/" d'après la figure 3a et s % d'après la
figure 3b. Elle n'est plus que g % et 2,s "/o pour un
rapport G2/G1 : 0,03, ce qui apparaît comme des
le corrections tout à fait acceptables.

REVUE F RANÇA|SE DE GEOTECHNIOUE NUME RO 23 79

lmprimerie Couilleaux Le Mans Directeur de la publication P. Habib Commission paritaire n" 60855
- -