Vous êtes sur la page 1sur 8

Le «droit des gens» (jus gentium) est désormais appelé «droit international».

Cependant, la phrase

Le «droit international» (jus inter gentes) est trompeur car il suggère à tort un ensemble de lois

qui régit uniquement les relations entre les nations, et le droit international des droits de l'homme

régit souvent les questions intranationales. Le jus inter gentes n'est qu'un sous-ensemble du droit
des gens.

En effet, l'expression «droit international» n'a été inventée qu'en 1780 par Jeremy Bentham.

Un autre facteur qui contribue à l'utilisation malheureuse du mot «droit international» est que le

le mot «nation» s'est confondu avec le sens du mot «État», suggérant à tort que

le droit international ne protège pas et n’impose pas de devoirs aux propres ressortissants d’un État.
"Nation"

signifie «peuple», et un «État» est un type particulier d’organe politique défini comme

tel selon sa relation avec d’autres États. Un état parfois - mais pas toujours -

est une organisation politique d'un peuple. Parfois, un État englobe plusieurs peuples.

La confusion entre «nation» et «État» peut probablement être attribuée à l'émergence

des «États-nations» indépendants résultant du démantèlement du Saint-Romain

Empire avec la paix de Westphalie mettant fin à la guerre de trente ans en 1648. Ces événements

initié une approche conceptuelle importante du droit des gens: le droit international est une loi

des nations - pas des individus. Sur le plan théorique, cette conception a été renforcée

par l'utilisation du droit romain par les greffiers qui dirigent les chancelleries de ces nouveaux

état nation. Ces commis avaient auparavant étudié le droit dans les universités de Padoue, de
Bologne et

Paris où il y avait eu un renouveau de l'étude du droit romain qui accordait la primauté

les intérêts de l’État et non ceux de l’individu.

Cependant, la dimension quasi-privée du droit international est restée et a contribué

grandement à la croissance du droit des gens. Un domaine important de cette loi était la lex

mercatoria, et ce corpus de droit commercial international s'est développé grâce à des ligues
commerciales publiques privées, telles que la Ligue hanséatique. Pour réduire les coûts de
transaction associés

avec des violations des coutumes commerciales, il était nécessaire de normaliser ces pratiques

par des traités.

Efforts de rationalisation. Avec le nombre croissant de traités et de coutumes, les juristes ont
entrepris des efforts pour rationaliser ce corpus croissant de droit international. La première

une école de pensée éminente utilisait le droit naturel (jus naturale). La principale loi naturelle
savants étaient Hugo Grotius (1583–1645), Francisco de Vitoria (1486? –1546), Francisco

Suarez (1548–1617) et Samuel Pufendorf (1632–1694). Alors que Vitoria et Suarez

basé leurs théories de la loi naturelle sur les lois de Dieu, Grotius avait une théorie séculière basée

sur la raison universelle plutôt que sur l'autorité divine. Dans son livre, De Jure Belli ac Pacis

(Concernant le droit de la guerre et de la paix), Grotius a fait valoir que deux des plus

principes importants du droit de la nature dans lesquels (i) la restitution doit être faite pour préjudice

fait par une partie à une autre et (ii) les promesses (par exemple, les traités) données doivent être
tenues (pacta

sunt servanda). Ces principes sont toujours présents dans le droit international d’aujourd’hui.

La prochaine école de pensée était le positivisme. Ses principaux représentants étaient Richard
Zouche

(1590–1660) et Emerich de Vattel (1714–1767). «La montée du positivisme en Occident

théorie politique et juridique, en particulier de la dernière partie du XVIIIe siècle au début

partie du XXe siècle, correspondait à l’essor constant de l’État national et de ses

des revendications de plus en plus absolues à la suprématie juridique et politique. »1 Cette école

le droit positif par opposition au droit naturel. Avec ce changement d'orientation est venu la
primauté de

coutume et traités comme preuve de la volonté des nations. Les principes de la loi naturelle ont été
utilisés

seulement là où il existe une lacune quant au droit positif.

Les débuts des droits de l'homme et du droit humanitaire. Les débuts de l'humain

les droits et le droit humanitaire sont quelque peu décousus. Le droit des droits de l'homme avait
clairement un

à partir du droit humanitaire qui est fortement associé au droit international régissant la justification
des guerres (jus ad bellum) et la conduite de la guerre (jus in bello).

Bien que le concept de crimes de guerre remonte au cinquième siècle avec la discussion de saint
Augustin sur une guerre juste dans son traité, Cité de Dieu, ce n’est qu’en 1268 que

quelqu'un a été jugé et exécuté pour avoir déclenché une guerre injuste.2 Deux cents ans plus tard

en 1474, vingt-sept juges du Saint Empire romain germanique jugèrent et condamnèrent Peter von

Haganbach pour les crimes commis par ses troupes contre des civils.

Les débuts conceptuels du droit international des droits de l'homme se trouvent également dans

théorie de la loi naturelle. Comme l'a observé le professeur Louis Henkin:

Les droits individuels en tant qu'idée politique s'inspirent des lois naturelles et de leurs descendants,
les droits naturels. Dans
sa manifestation moderne cette idée est attribuée à John Locke, à des articulations célèbres dans le

Déclaration d'indépendance américaine et dans la Déclaration française des droits de l'homme

et du citoyen, et aux réalisations de l'idée dans la Constitution des États-Unis et ses

Bill of Rights et dans les constitutions et les lois des États modernes.

Le début conceptuel du droit international des droits de l'homme peut aussi devoir son existence

au jus gentium régissant les transactions commerciales dans la mesure où cette loi libère

limites conceptuelles du droit international comme limité à une loi entre États-nations uniquement
pour permettre la protection des intérêts économiques des individus et

organisations.

C'est au XIXe siècle qu'une intégration du droit international des droits de l'homme

et le droit international humanitaire qui reflète et intègre les idées, les événements et

conditions décrites émerge. Par exemple, au XIXe siècle, les États ont commencé à

adopter la pratique d'interdire le trafic d'esclaves - une préoccupation en matière de droits humains.
En 1868,

la Déclaration de Saint-Pétersbourg a condamné l'utilisation de balles «dum dum» en temps de


guerre,

introduire le droit international humanitaire moderne sur lequel l'international moderne

le droit des droits de l'homme serait construit. En 1898, la Convention sur les lois et les douanes

de la guerre terrestre (la «Première Convention de La Haye») a été établie comme la première

codification des lois de la guerre terrestre.

En conséquence, on commence plus tard à voir des affaires de droit humanitaire et des traités
supplémentaires.

Par exemple, dans The Paquete Habana,

4, la Cour suprême des États-Unis a jugé que la saisie de

deux bateaux de pêche civils comme prix de la guerre étaient illégaux selon la coutume
internationale

loi. En 1920, le Traité de Sèvres prévoyait la remise par la Turquie des responsables

pour le meurtre d'environ six cent mille Arméniens en 1915.

Contribuer au développement conceptuel du droit international des droits de l'homme a été

droit international régissant le traitement des étrangers et des minorités nationales. En 1927, le

Les États-Unis ont déposé une plainte internationale au nom d'un citoyen américain contre le
Mexique.

Dans l'affaire Chattin,


5 un citoyen américain avait été arrêté au Mexique pour détournement de fonds.

En vertu d'un traité entre le Mexique et les États-Unis portant création d'une commission des
réclamations,

les États-Unis, au nom de M. Chattin, ont affirmé que les autorités mexicaines avaient

a violé plusieurs des droits à une procédure régulière de Chattin reconnus par le droit international.

La commission trouvée pour les États-Unis (et Chattin). Dans un autre cas mexicain,

la commission a jugé les autorités mexicaines responsables de leur manquement à

une action efficace pour poursuivre le meurtrier d'un citoyen américain travaillant au Mexique.6 En
1935,

la Cour permanente de Justice internationale a émis un avis consultatif concluant que

une Albanie dominée par les musulmans avait illégalement exercé une discrimination contre ses
chrétiens grecs

minorité en fermant toutes les écoles privées - y compris les écoles chrétiennes, en violation de son
devoir

en tant que membre de la Société des Nations.

Entre les deux guerres mondiales, d'autres traités humanitaires ont été adoptés. Le Genève

Les conventions de 1929 régissaient la conduite de la guerre et le pacte Kellogg-Briand interdit

guerre d'agression. En 1937, la Société des Nations a adopté une Convention contre le terrorisme et
un protocole facultatif prévoyait la création d'une convention internationale spéciale

tribunal pénal pour poursuivre les crimes de terrorisme, bien que la convention ne soit jamais venue

en vigueur.

Les tribunaux de la Seconde Guerre mondiale: un tournant dans l'intégration de

droit des droits et droit international humanitaire. Dix ans plus tard, le Nuremberg et

Les Tribunaux des crimes de guerre de Tokyo rassembleraient ces divers volets du droit international,
créant ainsi des droits de l'homme et

droit humanitaire. Pendant la Seconde Guerre mondiale, de nombreuses violations flagrantes des
droits de l'homme et du droit humanitaire ont été perpétrées à la fois par les Alliés et les puissances
de l'Axe. Cependant, de nombreuses atrocités n'étaient pas couvertes par les lois de la guerre. Ces
atrocités incluaient les nazis

La discrimination et le meurtre de masse de l'Allemagne contre les Juifs, les Roms, les homosexuels,

et les communistes. Le gouvernement américain a interné des Américains d'origine japonaise en


concentration

camps, une action confirmée par la Cour suprême dans Korematsu c.États-Unis, 323 U.S.

214 (1944). Ces violations des droits de l'homme n'étaient pas couvertes par les lois de la guerre dans
la mesure où
car ils constituaient le mauvais traitement par un État de ses propres citoyens, des personnes

à l'époque ne pas être couvert par la protection juridique internationale.

À l'été 1945, les dirigeants alliés se sont réunis à Londres pour discuter de l'établissement

d'un tribunal des crimes de guerre. En conséquence, les Alliés ont signé l'Accord de Londres et

Charte1 qui prévoyait la création d'un tribunal ad hoc pour la poursuite des

criminels de guerre. Ce tribunal s'appelait le Tribunal militaire international (TMI) ou

Tribunal des crimes de guerre de Nuremberg.

Avant cet accord, les forums alternatifs se sont vu confier la responsabilité d'essayer

criminels de guerre. Ces tribunaux n'ont pas été déplacés par le TMI. Ces essais ont eu lieu

avant, pendant et après les procès de Nuremberg. Le plus important de ces

les «procédures ultérieures» autorisées par la loi n ° 10 du Conseil de contrôle

a eu lieu dans la zone américaine de l'Allemagne occupée. Au cours de ces procédures, environ deux

cent médecins, avocats, chefs SS, généraux et diplomates nazis ont été jugés. Il y avait

d'autres tribunaux qui jugeaient également des criminels de guerre nazis: des tribunaux locaux dans
toute l'Allemagne, ou

ailleurs en Europe, et les cours martiales militaires britanniques et américaines.

Les Alliés pensaient cependant que le TMI était nécessaire pour la poursuite d'autres

Criminels de guerre nazis parce que les Alliés craignaient que ces criminels échappent à des sanctions
en vertu du droit interne. Par exemple, certains des crimes ont été commis dans un certain nombre

des juridictions européennes, et on ne sait pas quel pays a le meilleur droit à la juridiction. La
juridiction internationale du TMI a soulevé de telles questions de compétence. Également,

de nombreux tribunaux des nations occupées ont utilisé le droit interne qui permettait une
affirmation

défense de l'obéissance aux ordres supérieurs. Cependant, en vertu de la Charte de Londres, l'IMT

interdit la défense d'obéir aux ordres.

En plus d'accuser les accusés de violations des lois de la guerre, le TMI a puni

nouvelles catégories d'infractions. La Charte de Londres a établi d'autres crimes que ceux antérieurs

identifiés dans les Conventions de La Haye. C'étaient des crimes contre la paix, une conspiration pour

commettre des crimes contre la paix et des crimes contre l'humanité. L'affirmation qu'une personne

pourrait être tenu pénalement responsable en vertu du droit international pour complot était
controversé

car il n'y avait pas de responsabilité pénale analogue dans les traditions de droit civil de deux
membres
des puissances alliées - la France et l'Union soviétique. Le dernier de ces crimes, les crimes contre

l’humanité, avait quelques ancrages dans les Conventions de La Haye. Dans la Charte de Londres, ils

ont été définis comme:

meurtre, extermination, asservissement, déportation et autres actes inhumains commis

contre toute population civile, avant ou pendant la guerre, ou des persécutions à caractère politique,
racial

ou des motifs religieux dans l'exécution ou en relation avec tout crime relevant de la compétence du
Tribunal, en violation ou non du droit interne du pays où

perpétré.

Cela a marqué un tournant dans le développement conceptuel et institutionnel du droit international


des droits de l'homme et du droit humanitaire. Le droit des traités créant et régissant le

IMT a tissé ensemble tous les volets différents et séparés de l'international naissant

droits de l'homme et droit humanitaire: jus in bello, statut individuel (et responsabilité),

droit international d'arbitrage régissant le traitement des étrangers, le droit international

interdisant la discrimination contre les minorités nationales, le droit international coutumier


interdisant l'esclavage, et même l'utilisation du droit naturel pour reconnaître les crimes
internationaux lorsque

on peut soutenir que le droit international coutumier n’a pas été clair.

Le procès de Nuremberg a duré onze mois. L'IMT a jugé vingt-deux personnes et

six organisations. Parmi ceux qui ont été jugés, l'IMT a condamné douze personnes (dont Fritz

Sauckel, Arthur Seyss-Inquart, Martin Bormann, Julius Streicher et Herman Goering)

à mort en pendaison et en emprisonnant sept autres à la prison alliée de Spandau à l'extérieur

Berlin. Trois des six organisations gouvernementales nazies et allemandes ont été reconnues
coupables

ainsi que.

Un an après la création de l'IMT, le général Douglas MacArthur, commandant suprême des forces
alliées du théâtre du Pacifique, a établi un tribunal équivalent à Tokyo par des militaires.

ordre. Ce tribunal s'appelait le Tribunal militaire international pour l'Extrême-Orient (IMTFE). L'IMT-
FE était très similaire à son homologue de Nuremberg en ce qui concerne la compétence en la
matière. Comme pour l'IMT, l'IMT-FE avait compétence pour les crimes contre

l’humanité, les crimes contre la paix, la conspiration et d’autres crimes de guerre.

Les conséquences de la Seconde Guerre mondiale. Il a été soutenu que Tokyo et Nuremberg

les procès ne reflétaient pas la justice mais seulement la «vengeance des vainqueurs». Cependant,
comme le professeur Ian

Brownlie a observé, «quel que soit l'état du droit en 1945, l'article 6 de la


Depuis, la Charte représente le droit international général. »4 Et les Nations Unies

(ONU) L'Assemblée générale a ensuite adopté à l'unanimité une résolution affirmant

les principes du droit international reconnus par la Charte du Tribunal de Nuremberg et

le jugement du Tribunal. »5

Après la fin de la Seconde Guerre mondiale, trois organisations intergouvernementales ont été
créées:

les Nations Unies (1945), le Conseil de l'Europe (1949) et l'Organisation des États américains (1948).
Les trois organisations ont promulgué des droits de l'homme et des

normes juridiques et traités adoptés établissant des mécanismes de protection. Un de

Les premières contributions de l’ONU ont été de fournir les auspices pour la formulation des normes
de base

structure du droit international des droits de l’homme. Cet engagement a pris la forme de rédaction

une série de textes faisant autorité qui exposent un corpus convenu de droits substantiels: les
documents fondateurs étaient la Déclaration universelle des droits de l'homme (1948); la

Pacte international relatif aux droits économiques, sociaux et culturels (1966); et le Pacte
international relatif aux droits civils et politiques (1966). Ensemble, ils sont souvent référés

comme la Charte universelle des droits de l’homme. Par la suite, une série d'instruments juridiques

ont été adoptées pour remédier aux torts humains plus ciblés et offrir la protection de la loi

aux cibles vulnérables d'abus. Celles-ci comprenaient des instruments relatifs au génocide, aux

discrimination, femmes, enfants, réfugiés, victimes de torture et peuples autochtones.

Plus récemment, l'ONU a créé les Tribunaux pénaux internationaux pour les anciens

Yougoslavie et Rwanda et la Cour pénale internationale.

Cependant, les organisations régionales ont mieux réussi à protéger les droits de l'homme

que l'ONU parce que les États-Unis et l'Union soviétique ont utilisé des accusations de

violations des droits comme outil politique pour discréditer l’autre. En conséquence, le Conseil de

L'Europe a adopté la Convention européenne des droits de l'homme en 1950, qui a établi

la Commission européenne et la Cour des droits de l’homme. L'Organisation des Américains

Les États ont adopté la Déclaration américaine des droits et devoirs de l'homme en 1948 et

la Convention américaine relative aux droits de l'homme en 1969 et a établi la Convention


interaméricaine

Commission et Cour des droits de l’homme. En Afrique, l'Organisation de l'unité africaine a

a créé la Commission africaine et la Cour des droits de l’homme et des peuples, chargée

avec l’application de la Charte africaine des droits de l’homme et des peuples.


Dans la section suivante, nous aborderons plus en détail ces développements et d'autres
développements ultérieurs dans le domaine des droits de l'homme et du droit international
humanitaire et leur application.

mécanismes.

Vous aimerez peut-être aussi