Vous êtes sur la page 1sur 14

Definición Variable

Respuesta
Pre-estandarización versus Utilización de
Métodos Estadísticos

Sergio Muñoz N.
Luis Bustos M.

Estandarización en Estudios
Multicéntricos
• Diseño del Estudio.
• Estrategias de Muestreo.
• Protocolo del Estudio (manual de operaciones).
• Entrenamiento del Personal.
• Instrumentos de Recolección de Datos.
• Sistema de Entrada Datos.
• Comunicaciones.
• Procedimiento para Aseguramiento Calidad de los
datos.
Estandarización 2
• Variables de Respuesta
• Variables de Exposición
• Variables de Control
• Análisis Estadístico
• Resultados

WorldSAFE
Studies of Abuse in Family Enviroment
Centro de Coordinación General : UNC
DMSC: Temuco R-CERTC

• Evaluar violencia contra la mujer y niño (y factores


relacionados)
• Chile Egipto
• Filipinas Brasil
• Respuestas Principales
– Violencia contra la mujer
– Maltrato Infantil
Violencia contra la mujer

• Colección de 19 ítems
• ¿Cuántos dominios? ¿Cuánto de éstos lo explica la
variable latente?
• ¿Representan ellos más de una dimensión? ¿Cuál
es la importancia de cada dominio explicando la
variable latente?
• ¿Cuántos ítems son significativos en cada dominio?
¿Cuáles son ellos?

Definiciones Estándares (previas)

• Violencia psicológica (7 ítemes)

• Violencia física (4 ítemes)

• Violencia física severa (8 ítemes)


Violencia psicológica
UNA O DOS TRES O
NUNCA VECES MAS VECES
C.1. La ha insultado 0 1 2
C.2. La ha humillado o rebajado 0 1 2
(descalificado)
C.3. Amenazado 0 1 2
C.4. Amenazó a alguien que ud quiere 0 1 2
C.5. Le ha hecho algo que la atemorizó ,
pero sin tocarla 0 1 2
C.6. La ha dejado por al menos 6 meses
Sin ningun apoyo económico 0 1 2
C.7. Le fue infiel 0 1 2

Violencia física
UNA O DOS TRES O
NUNCA VECES MAS VECES
C.8a. La cacheteó (con la mano abierta) 0 1 2
C.9a. La pateó 0 1 2
C.10a. Le daba puñetazos 0 1 2
C.11a. Le dio una paliza 0 1 2
Violencia física severa
C.8b. La cacheteó (con la mano abierta). Aún embarazada. (Sí/No)
C.9b. La pateó, embarazada. (Sí/No)
C.10b. Le daba puñetazos, embarazada. (Sí/No)
C.11a. Le dio una paliza, embarazada. (Sí/No)
C.12a. Usó un arma, o amenazó de usarla(0, 1, 2)
C.12b. Aun estando embarazada? (Sí/No)
C.12c. Le ha hecho daño físico de otras maneras (0, 1, 2)
C.12d. Le ha hecho daño físico de otras maneras, embarazada (Sí/No)

Preguntas
• ¿Cuántos dominios de violencia contra las
mujeres son significativos? ¿Cuáles de ellos?
• ¿Son los mismos en cada cultura?
• ¿Son los ítems de cada dominio el mismo para
cada sitio?
• ¿Son los pesos del ítem constantes para cada
ítem dentro de un dominio?
• Son los pesos de los ítems los mismos por sitio
Procedimento
• 1: Análisis Factorial Exploratorio
– determinar número de dominios
– determinar ítemes para cada dominio
• 2: Consistencia Interna
• 3: Análisis Factorial Confirmatorio
• 4: Construcción de escalas
• 5: Establecer puntos de corte

Aplicación 1
• Mediante el uso de ACP se pretende reducir a
un número menor de factores que permitan
simplificar el análisis con la mínima pérdida de
información posible.

• Primer resultado: Matriz de correlaciones y los


test que indican la pertinencia del ACP.
Aplicación 2
Determinante: 6.118E-0.6

KMO and Bartlett's Test


Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling
Adequacy. .856

Bartlett's Test of Approx. Chi-Square 4811.706


Sphericity df 171
Sig. .000

Aplicación 3
• 0.9 ≤ KMO ≤ 1.0 Muy Bueno
• 0.8 ≤ KMO < 0.9 Meritorio
• 0.7 ≤ KMO < 0.8 Mediano
• 0.6 ≤ KMO < 0.7 Mediocre
• 0.5 ≤ KMO < 0.6 Bajo
• KMO < 0.5 Inaceptable
Análisis

Componentes Principales (CP)

Obs c6a se eliminó por efecto J en la distribución.


*Historia de Violencia en la pareja
factor c1-c6 c7-c12d, pc mine(1)
Resp: 4 Componentes Retenidos

Factorial Exploratorio (FE)


quietly factor c1-c6 c7-c12d, fa(4)
rotate

Chile
(varimax rotation)
Rotated Factor Loadings
Variable | 1 2 3 4 Uniqueness
-------------+------------------------------------------------------
c1 | 0.15654 0.81599 0.05553 0.06781 0.30198
c2 | 0.13548 0.83456 0.07528 0.06046 0.27583
c3 | 0.19807 0.67843 0.18350 0.19224 0.42988
c4 | 0.08654 0.18572 0.32360 0.23840 0.79647
c5 | 0.24333 0.11752 0.43916 0.31022 0.63789
c6 | 0.20308 0.10895 0.13540 0.50910 0.66937
c7 | 0.21688 0.15100 0.11707 0.74981 0.35424
c7a | 0.28890 0.08218 0.04159 0.78719 0.28839
c8a | 0.52616 0.40072 0.15769 0.31398 0.43913
c8b | 0.70076 0.15177 0.15205 0.31811 0.36159
c9a | 0.78851 0.17926 0.16114 0.18042 0.28761
c9b | 0.79939 0.02996 0.16848 0.22884 0.27932
c10a | 0.77073 0.30217 0.21750 0.15056 0.24469
c10b | 0.81072 0.07458 0.16900 0.14446 0.28774
c11a | 0.57247 0.26624 0.22791 0.00886 0.54937
c11b | 0.60954 0.04824 0.31705 -0.02602 0.52493
c12a | 0.48840 0.17418 0.64413 0.13710 0.29742
c12b | 0.33457 0.02685 0.64041 0.07131 0.47213
c12c | 0.19537 0.21178 0.67358 0.13224 0.44579
c12d | 0.16951 0.05288 0.80391 0.02287 0.32167
(varimax rotation)
Egipto
Rotated Factor Loadings
Variable | 1 2 3 4 Uniqueness
-------------+------------------------------------------------------
c1 | 0.60186 -0.15980 -0.29073 0.22494 0.47710
c2 | 0.61462 -0.09380 -0.30186 0.26661 0.45125
c3 | 0.70128 0.03611 -0.44757 0.04728 0.30435
c4 | 0.47758 0.13928 -0.60069 -0.04011 0.39008
c5 | 0.61824 0.10348 -0.51092 0.01479 0.34582
c6 | 0.43479 -0.09294 -0.09122 0.13128 0.77677
c7 | 0.09501 0.72308 -0.19271 0.55652 0.12127
c7a | 0.01117 0.19095 0.04880 0.84039 0.25478
c8a | 0.77480 -0.04295 -0.30942 0.10298 0.29149
c8b | 0.77753 0.18767 0.03499 0.09136 0.35066
c9a | 0.75028 0.08673 -0.48586 -0.11067 0.18126
c9b | 0.81141 0.22466 -0.05861 -0.13622 0.26914
c10a | 0.80948 0.05001 -0.38774 0.00326 0.19188
c10b | 0.83032 0.31322 0.05485 0.07167 0.20432
c11a | 0.77725 0.02612 -0.34748 0.11046 0.26226
c11b | 0.70012 0.35702 0.08154 0.12441 0.36025
c12a | 0.08340 0.32789 -0.79406 -0.01866 0.25464
c12b | 0.08319 0.79857 -0.35599 -0.06236 0.22474
c12c | 0.23216 0.41314 -0.75188 0.10254 0.19957
c12d | 0.26474 0.69795 -0.19678 0.23694 0.34792

Chile F1 (39.87%) Egipto F1 (46.21%)

C8 a.La cacheteo (mano abierta) C1.La insultó

C8 b.Durante el em barazo C2 .La hum illó

C9 a.La pateo C3.Am enazó

C9 b.La pateo durante el em barazo C5.La atem orizó

C10 a.Le daba puñetazos C8 a.La cacheteo y C8 b

C10 b.Le daba puñetazos en em barazo C9 a. La pateo y C9 b

C11a.Le dio una paliza C10 a.Le daba puñetazos y C10 b

C11b.Le dio una paliza en em barazo C11a.Le dio una paliza y C11b

Violencia Física
Chile F2 (9.83%) Egipto F2 (12.56%)

C1.La insultó C7. Le fue infiel

C2.La humilló C12b.Usó arma aún estando


embarazada

C3.La amenazó C12d.Le ha hecho daño físico de


otras maneras, embarazada

Psicológica Física Severa

Chile F3 (8.69%) Egipto F3 (8.57%)


C12a.Usó arma o la amenazó de C4.Amenazó a alguien que Ud
usarla y C12b. quiere.

C12c.Le ha hecho daño físico de C12a.Usó arma o la amenazó de


otras maneras. usarla.

C12d.Le ha hecho daño físico de C12c.Le ha hecho daño físico de


otras maneras, embarazada. otras maneras.

Física Severa Durante embarazo


Chile F4 (7.68%) Egipto F4 (5.54%))
C6.La ha dejado por al C7a. Le fue infiel en el
menos 6 meses. embarazo.

C7.Le fue infiel.

C7a. Le fue infiel en el


embarazo.

Abandono
Abandono

Cronbach’s Alpha
Chile Egypt

F1: 0.8748 → 0.8768 (c8a out) F1: 0.9233 → 0.9235 (c1 out)

F2: 0.8620 → 0.8802 (c3 out) F2: 0.6227 → 0.8015 (c7 out)

F3: 0.7439 F3: 0.75 → 0.8155 (c4 out)

F4: 0.7412 → 0.7745 (c6 out) F4: .88


Factorial Confirmatorio
Chile Egypt

F1: 39.87% → 65.74% (c8a out) F1: 46.21% → 65.86%

F2: 9.83% → 89.3% (c3 out) F2: 12.56% → 85.29%

F3: 8.69% →68.16% F3: 8.57% → 84.36%

F4: 7.68% → 0.7745 (c6 out) F4: 5.54%

Scores
• Chile
– F1=100*(c8b+c9a+c9b+c10a+c10b+c11a+c11b)/10
– F2=100*(c1+c2)/4
– F3=100*(c12a+c12b+c12c+c12d)/6
• Egipto
– F1=100*(c2+c8a+c10a+c11a)/8
– F2=100*(c12b+c12d)/2
– F3=100*(c12a+c12c)/4
Conclusiones
• Las definiciones estándares no pueden ser
significativas por culturas
• La variable latente inadvertida puede ser
representada por varios dominios que pueden
variar por sitios
• La importancia de cada dominio explicado por
la variable latente no puede ser el mismo para
todos los países participantes

Conclusiones 2
• Los ítems incluidos en cada dominio no
pueden ser el mismo para todos los sitios
• Los ítems pueden pertenecer a un dominio
diferente en sitios diferentes
• La definición estándar de la variable resultado
es fácil construirla pero puede llevar a una
conclusión errónea
Conclusiones 3
• La conceptualización estándar de dominios es
correcta

• La definición estándar de dominios No es


correcta

Agradecimiento
• Al grant de INCLEN por consolidar el
desarrollo del Centro Estadístico y Manejo de
Datos en Temuco R-CERTC para los estudios
en Chile, Egipto y Filipinas