Rosalind Krauss: Film stills, Cindy Sherman

“Das Kennzeichnende von Shermans Arbeit bei den Stills – und Teil ihrer Aussage, so
könnten wir sagen – ist das scheinbildhafte Wesen dessen, was sie enthalten, die Eigenschaft,
eine Kopie ohne ein Original zu sein.”
Gibt es ein Original bei Shermans Bilder?
Oder ist es eine Kopie einer Erinnerung (Erinnerung des „Originals“, da selbe
Phantasievorstellung von Frau)?
Gibt es überhaupt ein authentisches Original?
Verkennung der Kritiker: Sherman als Kopie, Hollywoodfilm als Original.
Barthes würde sagen: Kritiker stand unter Einfluss eines Mythos
Kritiker versteht den Künstler als Nachahmer einer Wirklichkeit: Es gibt einen
Signifikanten und eine Signifikat, die schon zu einer Endbedeutung erstarrt sind