“Año de la Consolidación Económica y Social del Perú”

Universidad Tecnológica del Perú

Curso: IT–Essentials: PC Hardware and Software

Alumno: Condori López, Alfredo Honorio

E-mail : alfredo142004@hotmail.com

Profesor: Vicente Gabriel Huamán Ramírez

Tema: Wi – Fi y Wi - Max

2010

Página 1
 WI – FI vs WI – MAX

Tom Evslin: De hecho WiFi (técnicamente estándar 802.11) y WiMAX

(802.16) no compiten por los usuarios de banda ancha o las aplicaciones de
hoy. Eso es en parte porque está ampliamente desplegado WiFi y WiMAX
sigue siendo en gran medida una promesa incumplida y en parte porque los
dos protocolos fueron diseñados para situaciones muy diferentes. Sin
embargo, si finalmente WiMAX es ampliamente desarrollado, no habrá
competencia entre ellos como las tecnologías de última milla.

Algunas personas describen la diferencia entre WiFi y WiMAX como análoga a

la diferencia entre un teléfono inalámbrico y un teléfono móvil. Wifi, como un
teléfono inalámbrico, se utiliza principalmente para proporcionar una conexión
dentro de un área limitada, como una casa o una oficina. WiMAX es utilizado
(o que vayan a ser utilizados) para ofrecer conectividad de banda ancha desde
un sitio central para la mayoría de lugares dentro o fuera de su servicio de
radio, así como a la gente que pasa por los coches. Al igual que servicio de
telefonía móvil, no es probable que se WiMAX puntos muertos dentro de los
edificios.

Punto de vista de un aficionado a la tecnología, la analogía es correcta en otro

nivel: WiFi, como teléfonos inalámbricos, opera en el espectro sin licencia (en
el hecho de teléfonos inalámbricos y Wi-Fi pueden interferir unos con otros en
la muestra lamentable del espectro que ha sido asignado a ellos). Hay algunas
implementaciones de WiMAX para el espectro sin licencia, pero el desarrollo de
la mayoría de WiMAX se ha hecho en las radios que operan en frecuencias
cuyo uso requiere una licencia.

Algunos tipos más subversivo (que son subversivos, así que no puede enlazar
con ellos) dicen que WiMAX es lo que obtienes cuando bellheads (no es un
eufemismo) WiFi intentar reinventar la manera en que desea que sea. Es
cierto que WiMAX es mucho más un mando y el protocolo de control de WiFi.
Simplificada, en un entorno WiFi todos los dispositivos al alcance de un punto
de acceso notas para la atención cada vez que tiene algo que transmitir. En
ese caos, algunas señales de Tromp en otras señales, los dispositivos más
potentes y las más próximas al punto de acceso tienden a ser más de su cuota
de tiempo de transmisión como el niño odioso que siempre tiene la mano en la

Página 2
frente de la clase. En los dispositivos WiMAX de luchar por la atención inicial,
pero luego se asignan los tiempos en que pueden pedir la palabra. El protocolo
permite el control del operador más sobre la calidad del servicio prestado-
bellheads como control.

Pero no está claro que un mayor control significa un servicio mejor que el caos
polémica (estoy hablando de tecnología, pero lo mismo puede aplicarse a las
economías o los cuerpos políticos). La Internet y sus algoritmos de
encaminamiento son caóticas, los routers de desechar los paquetes si llegan a
ocupado para manejarlos. Bellheads (y la gente, incluso inteligente como Bob
Metcalfe) estaban seguros de que el diseño o la falta de ella no se escala.
Estaban equivocados.

Misma gente dice que la voz nunca funcionaría a través de Internet, no hay
garantía de calidad, que usted ve. Ellos estaban equivocados, aunque se toma
un tiempo para probarlo. Ahora la voz de HD está disponible en la Internet,
pero no en la red de telefonía tradicional (aunque podría serlo).

Los amantes de un ambiente ordenado y aquellos que les gusta mantener el

orden estaban absolutamente seguros de que WiFi no podía trabajar una vez
que se hizo popular. No sólo es caótica, sino que también opera en un entorno
no controlado de frecuencias sin licencia, junto con los teléfonos inalámbricos,
auriculares con Bluetooth, walkie-talkies y los ocasionales horno de microondas
con fugas. Pero de alguna manera se ha convertido en casi indispensable, aun
en lugares donde una manzana completa de puntos de acceso a contender por
la escasez de frecuencias.

Neto: No estoy convencido de que WiMAX no sufrirán de su propia orden.

¿Alguna vez de humo salir de un evento cuando un policía de aficionados (o un
profesional) controlado, el tráfico en una maraña sin fin? El hecho es que los
coches a baja velocidad suelen combinar mejor sin ayuda de la que de otra
manera. Resulta que el control se realiza a expensas de la capacidad perdida.
La razón de que la Internet o la radio Wi-Fi puede funcionar es que el poder de
computación necesario para hacer frente al caos de la periferia de la red es
mucho más barato y menos sujeto a la interrupción o mala distribución de la
potencia de cálculo (y comunicación) para la central de mando y control.

WiMAX puede ser muy bien controlado por su propio bien. Por otra parte, si
se utiliza sólo en el espectro de frecuencias más regulado en el que están
ociosos la mayor parte del tiempo y las licencias para las frecuencias tienen
que ser adquiridos, será mucho menos eficiente que si pudiera competir por el
espectro sin licencia.

Página 3
 Por cierto, WiFi puede operar a distancias tan grandes como WiMAX, pero hay
dos razones por las que no. Una razón es que las radios que funcionan en las
frecuencias sin licencia no se les permite ser tan poderosos como los que
funcionan con licencias; menos energía significa menos distancia. Estas
normas se basan en la suposición de que los dispositivos no pueden regularse
a sí mismas, pero la suposición puede ser correcta en grandes distancias lo
suficiente. La segunda razón por puntos de acceso WiFi no sirven como zona
amplia como puntos de acceso WiMAX está previsto que hacer es la creencia
de que el problema de ingeniería de todo el mundo gritando a la vez, incluso si
es superable en el aula, sería catastrófico en un mayor Arena. Quizás.

Nuevo espectro licencia está disponible para WiMAX y otras tecnologías no

incluidas WiFi-por ejemplo, las valiosas frecuencias de 700 MHz actualmente
utilizado por la televisión analógica en el aire. WiMAX podría tener una buena
carrera, ya que está autorizada a operar en ese espectro eficaz, mientras que
WiFi eventualmente se agotarán del espectro lastimosamente poco que ha sido
asignado. Esa es la política y la política y no la ingeniería, pero aún podría ser
una razón para el éxito de WiMAX.

Página 4
Cobertura y Rango:
IEEE 802.11 (WiFi)
 Solución para interiores PtMP
 Celdas pequeñas (<100m)
 Problema del nodo oculto
(CSMA/CA)
 Técnica simple de modulación (64
subportadoras) en a/g
Escalabilidad y Rendimiento:
IEEE 802.11 (WiFi)
 Canal de ancho banda fijo (20 M
 Pocos canales n solapados (3-4) en
2,4 GH
 Tasa máxima dedatos 54 Mbps.
Calidad de Servicio:
IEEE 802.11 (WiFi)
 QoS solo soportado por 802.11e
 Priorización limitada a una sola
conexión
 Una sola política de QoS para
todas las conexiones en un mismo
AP
Página 5
IEEE 802.16 (WiMAX)
 Solución para exteriores PtMP
 Celdas grandes (7-10 kms)
 Enlaces de larga distancia (50kms)
 Sin problema del nodo
oculto(DAMA-TDMA)
 Técnica compleja de modulación, 256
subportadoras
IEEE 802.16 (WiMAX)
 Canal de ancho de banda flexible
(1,5-20 MHz)
 Muchos canales no solapables
(depende del ancho de banda de cada
canal)
 Tasa máxima de datos 70Mbps en
canales de 20 MHz.
IEEE 802.16 (WiMAX)
 Alcanzado por sondeo (“polling”)
Cuatro tipos de calidad de servicio:
✔ Servicio de concesión no solicitada
(UGS -Unsolicited Grant Service-)
✔ Servicio de sondeo en tiempo real
(rtPS – real time Poll Service-)
✔ Servicio de sondeo en tiempo no real
(nrtPS)
✔ Servicio de mejor esfuerzo (BES –
Best Effort-)
Conclucion:
WiMAX (802.16) fue diseñado para redes metropolitanas en exteriores
mientras que WiFi (802.11) fue creado como una solución para interiores.

Página 6