Explorer les Livres électroniques
Catégories
Explorer les Livres audio
Catégories
Explorer les Magazines
Catégories
Explorer les Documents
Catégories
339.97(6)
DOI: 10.2298/FID1204218R
Original scientific paper
Marco Rampazzo Bazzan
Université de Toulouse – Le Mirail (Toulouse 2)
France
Résumé: Cet article, issu d’une étude menée au sein du Groupe de Recherches Matéria-
listes, vise à critiquer la matrice idéologique neo-colonialiste du célèbre et controversé dis-
cours que Nicolas Sarkozy tint à Dakar en 2007. Les thèses de l’ancien Président de la Répu-
blique Française sont d’emblée reconduites aux stéréotypes colonialistes, puis déconstruites
à partir de l’invitation à revenir sur cette page de l’histoire formulée par Makhili Gassama,
ancien conseilleur de Senghor. Tout en reconnaissant la complicité d’une grosse partie des
politiciens africains dans le partage et saccage de leur continent et dans les guerres qui les
218 traversent, l’article veut contrecarrer le discours de Sarkozy par les paroles de trois repré-
sentants les plus significatifs du pan-africanisme: Kwame Nkrumah, Patrice Lumumba et
Thomas Sankara. Ces trois hommes politiques ont dénoncé avec fermeté les intérêts éco-
nomiques néo-coloniaux qui empêchent une véritable indépendance de l’Afrique. Il s’agit
en outre de souligner que l’oblitération et le refoulement des souffrances provoquées par la
colonisation au sein des pays de l’occident sont l’indice de l’acceptation par la majorité de
leurs populations de l’état des choses en Afrique, qui est ainsi, en quelque sorte, naturalisé.
Cette acceptation tacite constitue une condition fondamentale de la reproduction quoti-
dienne du dispositif pacificateur de domination au sein du monde développé. Les maux de
l’Afrique trouvent leur cause alors moins dans une attitude de l’homme africain que dans
un système de domination économique et idéologique assuré par les institutions internatio-
nales tels que l’ONU, la Banque mondiale ou le FMI.
Il existe deux versions du discours que Nicolas Sarkozy tint à Dakar le 26 juillet
ͣ͜͜͞ǡ°ǯ
ơ
±ǯ±
ǡǯ2±ǡ°
STUDIES AND ARTICLES
±Le Soleilǡ±-
±Ǥ±ǯ±±
±Le Soleil
Ƥ
ơ
±ǣǼ
±-
ǯ
ǽ ȋ
ͤ͜͜͞ǣ ͜͝Ȃ͝͝ȌǤ ±
±ǯ
ǯ
±-
ǡǣǼǯ±
ǽȋǡȌǤǡǯ±-
±ǯ±
ǡǣǡ
ǼǦ±ǽǼǽǯ
Ǧ
Ǧ±Ǥ
Ǽ
-
ǽ
Ǽǽ
ǡ
ǣǯ
Ǽ±ǽǡǼǯ±ǽǡ
°
±ǡƤǯ-
219
°ǯ±ǯ±ǤØǡ
ǡ
ǼǦǽ Ǽǯ±ǽ Ǽ±ǽ
-
Ƥ
Ǥ
±±
±±ǡ±±Ƥ
ǯ
ȋǡ±ͱ
Ȍǡ
°-
Ǽ
ǽȋ͜͞͝͝ȌǤ
±
ǡǯǡǯƤǯ
±±
ǡȂ±ơ
±
ǯȂ
±
±ǣǯ±
ǯ
ǯǤǯǯǯǦ
±
ǣ
Ǽ
ǯǽǡ
îǼǯ±ǯ±
±°
-
±ǽȋͥͤ͝͡ǣͥ͠ȌǤǼ
±±ǡ
ǡ
ǯ±±ǽȋͥͤ͝͡ǣͥ͠ȌǤ
Ǽǽ
ǯ
Ƥǯ
ǼǯǽƤ
Ȃǡ
°ǯȂȑǦȒǯȂǡ
Ǥ±Ƥǯǡ
ǯǯǯǡ
ǯ
ǯ±ǡ
ǡǯǡ±ǯ±
ǯ±Ǥ
°ǯǡ
ǯ
±±ǡǡ
±ǯ±ǡ
ǯ
ǯǯ
1 ǡǤ
M ARCO R AMPAZZO B AZZAN LE DEVENIR AFRIQUE DE LUMUMBA, NKRUMAH ET SANKARA
ǯ
ǯǯ±Ǥ
°ǯǡ
ǯǯ±-
ǯ
Ǥ°ǯǡ
ǯ
±±-
±
Ǥ
ǯ
ǯ±-
°Destination du savant mais qui
ØLa Raison de l’histoireǯͲ, Sarkozy invite les
ǡ
ǡ
ǯǦǦ
ǡ
² ǯ±
Ǽ
ǽǤ
±
-
ǯ±
± ͣ͜͜͞ǡ
Ǽǽǡǯǯ
±
-
tiques du continent noir, Nicolas Sarkozy veut accomplir une de ses promesses de
ȋǯǡǡ
Ȍ
Ǽ
220 Ƥ
ǽȂ
ǼǦǽǡƤ
-
±ǯ
ǯ±ǤǡǼ±Ǧ
-
nialisme, comme le colonialisme avant lui, est une tentative d’exportations des
ƪ
ǽ
°
ǡ
±-
ǡǼǯ±ǯ±
ǽȋͥ͢͝͡ǣ͝͝ȌǤƥ
±
ǯ-
±ơ
Ǥ±
±Ǽǽ
ǯ ±ǡ ±ǯ
ǯ
±Ǥǡ
-
diction entre cet appel et les politiques mises en place par les gouvernements de
±
ǯǯ±-
ǡǯ±ǡ
Ø
±-
ǦǦǯ
-
ǯ±
Ǥñ-
°
ǡȂ°ǡǦǡ
±
°±
î
°±-
ǡȂǯ
°
±
±ǯ
±ǡ
ǡ
2 ǼǯDz±±ǡ°ǯ-
ǯǽȋͥ͢͝͡ǣ
ͥ͢͞ǡ
±
ͥ͜͜͞ǣͥ͡ȌǤ
STUDIES AND ARTICLES
ǡ
±
L’Afrique répond à Sarkozy, °±
moins dans la reconnaissance de l’implication et de la connivence de beaucoup de
±±Ǧ
ǯ
ǯǡ
-
ǤǼǯǽơƤ°
Ǽ
ǽǼ
ǽǤǯ±
±±ǯ
±ǯ±ǡ
ǯǦǦ
ǯ±ǯ±±ǯ
ǡ±
ǯǡ
ǯǦǦ
-
Ǥǣ
3
±
ǯ
±
°±Ǥ
Petit précis de remise à niveau sur l’histoire coloniale à l’usage du président Sarkoz
±
ͥ͜͜͞
ǯ±L’Afrique répond à Sarkozy à
ǯ
±ͥ͜͜͞
Ǥ
4 ±Ƥ
Ǽ°ǡ-
±± déclin
ǽȋͥ͢͜͝ǣ͡͡ȌǤ
M ARCO R AMPAZZO B AZZAN LE DEVENIR AFRIQUE DE LUMUMBA, NKRUMAH ET SANKARA
ǡǡǡǯȂ
± ± Ȃ
Ȃ
ǯǦǦǯǡͤͤ͝͡ǡ
±
Ǽ
±ǽȂ
ǯ
±
ȋǡ
Ȍ
±±
ǯǤ
ǯ
ǡ
ǡ°
°
±
ǣ
ǡ ±-
222
ǯǯ±ǡ
ƤǦ
ǡǯ±ǯ±±±±
ǯ
ǯ²±±Ǥ
±
±ǯ-
±±
±ǯǦǡǯ±-
ǯ
±±ǡ°Ǥǯǡ
ǯǯ±
±
ǯǡ
Ǽ±ǽǡǡ
Ǥȋ
ͥ͜͜͞ǣͥ͞Ȍ
±
±±°±-
±
Ǧ±
ǯ
±±±Ǥ-
±
±
STUDIES AND ARTICLES
ǯǯ±±
-
ǯ±ǯ±
±
ǯǣ
±
±
± ±
Ǥ
toutes nos ressources naturelles sans parler du commerce, de la naviga-
ǡǡ
ǡ
Ǥ±±
ǯ±
-
ǯ±
Ǥȋͥ͢͝͠ǣ͠͝Ȍ
M ARCO R AMPAZZO B AZZAN LE DEVENIR AFRIQUE DE LUMUMBA, NKRUMAH ET SANKARA
±±±Ǧ
Ǥ±±
°
ǡ
ǡ
Ǽơ
±
±ǯ-
°ǽȋͥ͢͝͠ǣͣͤȌǯơ-
ǡ±Ǧ
ȋ
ǡ±ǡ
±Ȍ
±²±
-
±Ȃ
ǯ
Ǽǯǽ
±±±
-
ȂǤǯ±±Ǧ
ǡ
±ǡǼ
±ǽǤǡǼdivide et impera»Ǽ
±Ǣǡ
Ǣǡǡ
±ǡ
ǽȋͤ͝͠͝ǣ͝͞͠ȌǤDi-
vide et impera
ǡ
ǯǤ±²ǯ
±±-
ǡ
°
-
ǡ±
±
224
°
±ơ±Ǥ
ǡ
±
±
Ǥ͞͞
ͥͥ͝͡ǡ ǡ ± ǯ
±ǯ±
ǯ±
ǡ-
±
Ǽ
ǽ
ǯǤǼǯǯ
±Ǣ°±ǡà
Ƥ
±
±±
ǽȋͥ͢͟͝ǣ͞͡ȌǤ²
±Ƥ
±
±-
îǼǯ±
±-
ǡǯ
±±
±±
ǡǯ
±
±±ǡ
±-
²
ǡǯǽǤȋͥ͢͟͝ǣ͞͡ȌǤ
ǯ±ǡ
±
±
Ǥ Ǽ
ǽ
ǯǯmaât de l’ancienne
2îǼmaâtƤǼ±±ǽǡ
±ǯ
ǽȋ ±ͥ͜͜͞ǣͣͤȌǤ±°ǯ±°
±Ȃ
±²Ȃǯǯ
Ƥ
ǯ
ǡ
ǯǡ-
tournant contre les contradictions des gouvernements des puissances coloniales
STUDIES AND ARTICLES
ǦǦ ±
Ǥ Ǽ
ǯ±
ǡǯ
ȂǦȂ±ǽȋ
ͥ͢͟͝ǣͣ͞ȌǤǡ
ȑȒ±±
±ǡǦ
Ǥ
ǡ
ad
hominemǣ
Ǧǡ
ǡ²
ǫ
±ǡ-
±ǡǦȂ
2ǦȂ
±
±
± ǯ± ǯ± ǡ
° ±
ǯ±
Ǥ
±
Ǧ±
ǣ
225
±±
Ǥ Ǥ ±
comme instrument de propagande, comme un paravent, parce que l’inten-
ǡ
ǯǯǯ°ǡ
ǯǯ
Ǥȋͥ͢͟͝ǣ͢͢͞Ȍ
±±±Ǧ
ǯǼ±ǽ
ǯ
±
Ǽ
ǡǡ
ǯǽǤȂ
±
± ǯ±
±
Ȃ
Ǧ
Ǥǯ
-
±° ǯ± ²
ǯǦǯǯǤơ±-
ǯ±Ǥ
ǯǡ
±
Ǥ
ǡǯǽǯǡ
²
°°
±
±±ǯ
±Ƥ±±-
ǽȋͥ͢͝͡ǣ͟͝Ȍǡ
±ǡ±-
ȋ±ǦȌ
±
±ǯȋǯǯȌî°
±±±ǡ
ǯ-
±
Ǥ
Ø
M ARCO R AMPAZZO B AZZAN LE DEVENIR AFRIQUE DE LUMUMBA, NKRUMAH ET SANKARA
±Ǧ
Ǥ
ǯ-
tyre͵ǡǯ
Ǥ
ǯ±
-
ͤͤ͝͡
Ǧ
²±͝
±Ǥ
226
ǯ
2 ±-
ǡ±-
±°±ͥͤ͜͝ȑǥȒ
±±
±ǯ
ͣ͟
ȋ
ͥ͢͟͝ǣͤ͢ȌǤ
Ǽǯ±±
Ǥ±ǡ
±
±ǡ±ǡǯ±²
ǡ
ǯǯ
ǽȋǡͥ͢͟͝ǣ͜͡ȌǤ
ǡǼǽǼ
ǽǡ±±ǯ±
Ǧ-
Ǥ
ȂȂ
ȋ±±Ȍǯ±ǯǤ-
±
ǯ±Ǥ
ǡ
Ǥ
ǡ
ǡ
-
ǯ±
±
Ǥ
±±±ǼǽÃ
±
±ǯƥ
±
ǯ
°±±Ǥƥ
±
Ǥ
±±ǡ ǡ ± ±
²±ǣ
Ǽ
ǯ±ǡ
ǯ
5 ±±
±
±Ǣ
° ǯ-
±
ǯ
ǡ±
ǯǤ
STUDIES AND ARTICLES
±-
±
ǡ±Ǥơ±-
ǡ
±
traversent aussi bien les anciennes colonies que les puissances colonisatrices, les
Ǥ±
ǯǯ2±-
±²±Ǧ²
Ǥ
Ȁ
±Ǣ
±±
ǡ
ǡ±
ǯ
±
Ǥ-
±-
ǯ±
Ƥǯ± 227
ǯ±ǡ
ǯǦǦǯ
±±
Ǥ
±ơ
-
²
±Ǧ
ǯØ
±Ǥ
±
±
ͥͥ͞͡͝͡±
Ǽǽ±
ǯ±ǣ
ǯǯ±
Ǥ
ǯ
ǡǯ±-
±ǡ±
±±
ǯ±ǤȑǥȒ±ǯ-
±
ǯǤ
-
Ǥǯ
ǯ
رǤ
ǯǯ±°ǯ-
±
Ǥ
ǯǯ±±
±±ǣǼ
ǯƤ
ǡ
Ƥǯ
±±
±±ǽȋ
ͥ͢͟͝ǣͤ͞Ȍ±ǯǯ
ǡ
Ǽ
ǽ±±±ǡ
ǯǡ
ǯ
ǣ
ǯǦ
Ǥ
ǯ
ȑǥȒ
pas accepter les opportunistes ou des espions qui viendraient là unique-
Ǥȋͥ͢͟͝ǣ͢͠Ȍ
M ARCO R AMPAZZO B AZZAN LE DEVENIR AFRIQUE DE LUMUMBA, NKRUMAH ET SANKARA
ǯǯ±
-
± Ǽ
ƪ ±±Ƥ
ǽ ȋ ͥ͢͟͝ǣ ͡͝ȌǤ
±
ǡ±
ǯ±
±
-
Ǥ Ǽ ±
± ǯ
Ǥ
-
±ǽȋͥͥ͝͡ǣͣ͝ȌȂǦ
Ǥ
ǡ²
²
±
Ǥ
ͥͥͤͥ͞͝ǡ
±
ǯǯ±
ȋȌǡ
±
ǣ
²±
ǯǡ
±±-
ǡ±ǡ
-
ǯ
Ƥ
Ȃ
ǯǦǦǯ
228 Ȃ
ǯ±ǡǡ
ǯǤ
Ǥ ǯ Ǥ ǯ
±ȋ
ͣ͜͜͞ǣͤ͟͞ȌǤ
ͣͥͤ͢͝͝ǡ±
ƥ
ǡ
Ø ± ȋ
ǯǦǦ Ǽ °ǽ
Ȃ
Ȍ ǯ
Ǽ
ǽ
± ±
Ǧ
±
ǯǡȂ±ǯȂ
ǯ±
Á
±
ǢǼ
ǽ±±ǯ±±
±
²Ǥ±ǯ
Ǽ
ǡǤǯ
±
ǽȋͣ͜͜͞ǣͤ͟͠ȌǤ
-
ǯ±
-
ǡ°±
±
± ǣ
ȑǥȒȂ°
Ȃ
±
±ǡ±
±
±
±±±°ͥͤ͝͝Ǥ±
±Ǥ
±
ǯǯ
ǯǡ
ǯ
Ȃ
ǫȂ
Ǥȋͣ͜͜͞ǣͣ͟͠Ȍ
STUDIES AND ARTICLES
ǯ²
±
ǡ
ƪǡǡ-
ǡ
ǤǤǤǼ±ǡ²
concours à qui nous le demandera, pour peu que le combat que nous devons me-
ͣͤͥ͝ǽȋͣ͜͜͞ǣ͜͝͡Ȍǡ
ǯǦ
Ǧ
Ǥ
ǯØǯǯ±ǡ
±
ǡ
ǯ±ǡ°
±
ǡ
Ǽ±±ǡ±±
Ǧ²
±ǡ±±ǯ
ǯ
±±ǯǽǤǡǼ
±±-
±
±
Ǥ
-
ǡ
ǯ²ǽ
ȋͥ͢͝͡ǣ͝͠͝ȌǤ
ǡ-
±
ǯ
ǣǼǯ±
±
±-
±ǡ±²
ǽȋͥ͢͝͡ǣ͝͠͞ȌǤ
ǡ
-
±
Ǥ±±²-
±
Ǥǯ±
²
ǯ
ǣ
ð±ǡ
Ǥǯ
ǡ
²ǡ±
-
±°Ǥ°ǯ±±²
±Ǧ
±Ǥ±Ǧ
±
-
±²
Ǥ
ǯ±
ǯ±±-
±
Ǥ Néo-colonialisme dernier état de l’impéria-
lismeǯ±
ǣ
M ARCO R AMPAZZO B AZZAN LE DEVENIR AFRIQUE DE LUMUMBA, NKRUMAH ET SANKARA
ͥ͟͜͢͜͝ǡ±ǡ
°
±
ǯ°Ǥǯ-
pace de quelques semaines, on assista à la disparition de la loi et de l’ordre
ǡ±ǯ±
ǯÁ±±ǡ
ǡ² ƥ
Ǧƥ
ǡ Ƥǡ
°±±Ǥǯ
Ǧ±±
±
°ǡ
ǯ±
±ǡ
ǯ
Ǥ-
±±±±ǯ-
±
±Ǥȋͥ͢͝͡ǣͣ͞͝Ȍ
±
±
± ±
± Ǽ
±±ǽ
ǯ
±Ǽ
ǡ
230 ǡ
ǯ
ǯǯǯ°ǡ
ǯ
ǯǦǽȋͥ͢͟͝ǣ͢͢͞ȌǤǯ
ǯ±±
-
±
°ǡ-
ØǼ
±
±±±±±
ǽ
ȋͥ͢͝͡ǣ͜͞͝ȌǤǯ°Ǽ±±ǯ±
ǡǯ
±
Ǥ±
ǡ
رƤ
ǽȋͥ͢͝͡ǣ
͜͟͞ȌǤ
ǯ±
ǡͥ͢͞͞͝͡-
ǣ
±±
±±ǯ±
ǡ
-
͢͠͠ȑǥȒ-
ǡ ǯ ±± ±
±Ƥ
͜͠Ǥ-
±±ͥ͜͜ǤȑǥȒ
Ǧ
±±±±
Ǧ²Ǥ
ǡ
Ǽ
ơȂ
±
ǤǽǼ
±ǽȂǡȂǼ
±
±
ͥ͜͜ǡ͜͞͡
²±Ǩǽȋͥ͢͝͡ǣ͜͞͠Ȃ͡ȌǤǡ
-
ǡǯǯ±Ǧ
ǯ
±±ǤǼǯ
STUDIES AND ARTICLES
±±ǽǦ
ǯ
±
ð
±±±±͢ðͥͤ͝͠Ǥ
Ǽǯ
±ǯǤ
ǯ ǽǼ
±±ǯ±ǯ
±ǽȋͣ͜͜͞ǣ͟͝͠ȌǤ±
ͤ͝²
±-
±
±Ǥ
²
-
±Ǥ
ǯǯǯ
ơ±
ǯǤǯ
ǯǡ±±
ǡ
Ǥ Ǧ² ² ± ° -
Ǧ
ǽǤȋͥ͢͝͡ǣ͜͝͠Ȍ
ǯ±±± 231
±±ǯǤ
ǡ
Ƥ
ǡ ±
±
Ǥ ǯ-
±
ǯ
±-
±ǡǯ
ǡ
Ø
±
ǯ±
Ǥ ǯ± ±
Ø
ǡ±
°±
±
Realpolitik±
±ơƫ±ǡ
±ͶǤǯǡ
Ƥ
±
±Ǽ°ǯǽǤǯ
-
ȋǯȌǡ
±Ƥ-
ǡ
Ǽ
²ǯǽ
ǯǦǦ
±Ǽ±±ǽ
±Ǥ±°ǯ
Les Débuts de la philosophie bourgeoise de
l’histoire î
ǡ±±
±-
ǡ
ǡ
±
ǡ±±
ǡ
ǡǡ°
ǡ
°ǡ±-
ǡ±±ȋǡͥͤ͜͝ǣ͢͟Ȍ
6 ͜͞͝͞Ǥ
M ARCO R AMPAZZO B AZZAN LE DEVENIR AFRIQUE DE LUMUMBA, NKRUMAH ET SANKARA
Ǽ
²ǯǽ
ǯ±-
Ǽǽǡ
±Ǧ
ǯ-
Ǥͥ͢͝͡ǡ
ǡ
ǦǡǦ
ȋ
ͥͣ͝͝
±ͥͣ͝͞ȌǢ-
±
Ǽ±
ȋ
ͥͣ͝͡Ȍ
±±ǯǽȋǡͥͤ͜͝ǣ͢͟ȌǤ-
Ǽ
±°ǯ
ǯ±°ǯ
ǽȋǡͥͤ͜͝ǣ
͢͟Ȍ°
Á
Ǧ
ǯǤ ǣ Ǽ ±
ǯ±
ǯ ±
±
ǯ±
ǽ Ǽ
ǯ±
ͥͥ͝͡Ȃͥ͢͜͝
Ƥǡ
ǡ±ǡ-
ǡǯ±
ǯǯ
232
° ±
ǽ
ȋͥͥ͢͝ǣ͝͝͞ȌǤǼ
²ǯǽ
±
ǤƤ±±ǯ
±
Ȃ
ͥͤ͝͡Ȃ
Ƥ
Ǥ
±
Ǽ±±-
ƥ±
ǡǯ±
°
ǽȋͥ͢͟͝ǣ͢͝ȌǤ
±ǡ±
Ǽ
±
±
±
Ǧ
ǽǯǼ±²ǯ±
±
Ƥ
ǽȋͥ͢͟͝ǣ͝͠ȌǤǯƤ±
ǡ±Ƥ
±
±-
ǯ±ǡ
ǡ±Ǣ
ơ±
±±Ǥ
ƫ ±
ǯ
ơ±Ǥ
ǡ ǯ
ǡ± ǡ ǡǯ±ǯƥ
ǤǤǤ
±
ȑǥȒ±°
ǣ±
°±ǡ±ơ±
ǡ
²
ȑǥȒ²
-
ǡǡ±±ǯ±ǡ
-
ȋͥ͢͟͝ǣ͝͝Ȃ͝͞ȌͷǤ
7 ±±Ǥǡop. cit.Ǥ͜͝͡Ǥ
STUDIES AND ARTICLES
±±ǯ±-
ǯ± ǡǯ
Ǧǯ
±±±
±ͥͤ͝͡Ǥ
±
ǯ±
ǡ°±
ǯ
±ǯ±±-
ǡ±°ǯ
Ǽǯ±
±
ǡ
Ǧǯǡ
±±
ǽȋͥ͢͟͝ǣͣ͠ȌǤǡ
Ǽǯ
Ƥǯ
ǽȋͥ͢͟͝ǣͣ͠Ȍ
ǯ
ǯǯ
Ǥ
ơ±
ǯ±
ǯ
±Ǥͥ͟͜͢͝͞ǡ͝-
ǣǼ±àǯ
ǡǯ±±
±
- 233
ǽǤǡ
ǡǣ
±±±
ǡǡ±-
riennes qui, en mettant vos populations en contact les unes avec les autres,
±±±Ǥ
±
ǡ ±-
±ǡ±±±±
±-
Ǥر±±
Ǥǯ
±±±±±Ǥ
±±±Ƥ±ǡǡ
ǯ
ǯ° °Ǥ -
Ǥ ǯ
ǯ
± ±
±±
±ǡ ²
±Ǥ
±±±²
±
±
Ǥ
±
ǯ
Ǧ²ǡơ-
±
-
ciens et cadresǤ
ǡ
±
ǣ
8
±ǯ
ͥ͟͝͞ǡ±
±ǣǼ
±±ǫ±ǡ
ǯ±
ǽȋ±ͥ͢͟͝ǣͤ͟ȌǤ
M ARCO R AMPAZZO B AZZAN LE DEVENIR AFRIQUE DE LUMUMBA, NKRUMAH ET SANKARA
ǯǯ
°±ǡ
-
±ǡǤØ
°
±
ǡ
Ƥ
±
Ǥ ǡ Ƥ±
Ǥǯî
ǡ
-
±-
leurs spirituelles, morales et religieuses qui nous est commun et qui trans-
ơ±
°Ǥ
ǯ±
ǣ±
ǡ±ơ
±ǯ
Ǥ
±°±
ǯ
-
°±
ǣ
234
ǯ
ǯ
ǡ
ǯ±±
à
ǡǡ±
° ǯǯ
Ƥǡ
-
±°ǯ±
ǡ±Ǥ
ơ
±
±-
Ȃǡǡ±ǯǤ
ǡǡǯ±
±ǯ²-
°Ǥ
ǡ±
±±ǡ
ǡǯ²Ǥ
±±
±
Ǥǡ°
ǡ°ǡǯ
ǡǼǯ±
ǯ
ǽǣ
±
ǡ
±ǯǯ-
ǡ
ǯ±±ǡ
ǯ
ǯ±±
ȋȌǡ
ǡ±ǡǯ
±±
ǡǡơ
ǡǤ
ǡ ǡ ǡ Ƥ
ǯǦ²ǡ
ǡ
Ƥ ǯ
±±
Ǥͤ͜±
-
ǡÁ
STUDIES AND ARTICLES
±Ǥ
-
±±
ǡ²±
ǡǯ±
²
Ǥ
Ƥǯ±
±±
±
ǯǤ(Applaudissements.) Nous allons supprimer
ƥ
ǯ
±ǡ±Ǥ
Bibliographie
ǡ
ȋ͜͞͝͞Ȍǡ Ǽ ± Ǥ 2-
Ǽ±Ǧ±ǽǦǤǽ
ǡϓ͟ǣ±±
-
ȋǡ
ǡȌǡǡǤ
ǡȋͥͥ͢͝ȌǡIdéologies des indépendances africaines,ǡǤ
ǡǡǼ
±ǡ±ǡǣǯơǽǡLe Nouvel Obser-
vateur ͟͞Ǥ͜͟Ǥ͜͞͝͝ǡ ȋȌǡ ǣȀȀǤǤ
Ȁ-
Ȁ͜͜͟͟͞͝͝͞Ǥ͜͟͝͞ȀǦǦǦǦǦơǦǦǦ
Ǧ
Ǥȋ͜͝͞͝͞Ȍ
ǡ ȋ͜͜͢͞ȌǡPour la révolution africaineǤǡ±
Ǥ
±ǡ
ȋͥ͜͜͞ȌǡLa parole dans la Tradition Philosophique africaineǡǡ±
Ǥ
M ARCO R AMPAZZO B AZZAN LE DEVENIR AFRIQUE DE LUMUMBA, NKRUMAH ET SANKARA
ǡȋ±ǤȌȋͤ͜͜͞Ȍǡ L’Afrique répond à Sarkozy. Contre le discours de DakarǤ
ǡǤ
ǡ
ǤǦǤǦ ȋͥ͢͝͡Ȍȑͤ͝͞͞ȒǡLa raison dans l’histoireǤǡǤ
ǡ
ǡ±ȋͥ͜͜͞ȌǡǼ
±±-
ǽ±ȋǤȌǡPetit précis de remise à niveau sur l’his-
toire africaine à l’usage du président Sarkozyǡǣ±
Ǥ
ǡ
ȋ͜͞͝͝ȌǡSarko l’AfricainǡǡƬǤ
ǡ
ȋͥͥ͝͡ȌǡAfricains levons-nous Discours de Patrice Lumumba, 22 mars,
Ǥͣ͝
ǡȋͥͤ͝͡ȌǡPortrait du colonisé. Portrait du colonisateur.ǡ
Ǥ
ǡȋͥ͢͟͝ȌǡL’Afrique doit s’unirǤǡPrésence AfricaineǤ
ǡȋͥ͢͝͡ȌǡǼ±Ǧ
²ǯ±ǽǡǡ
Présence AfricaineǤ
ǡǦ
ȋͤ͝͠͝Ȍǡ Qu’est-ce que la propriété? ou Recherche sur le principe du
Droit et du Gouvernement. ǡ±Ǥ
ǡȋͣ͜͜͞ȌǡThomas Sankara parle. La révolution au Burkina Faso 1983–87,
236 ǦǦǦǡƤǤ
ǡ
ǡ Ǽ
ǯ± ǽǡ ȋȌǡ ǣȀȀ
ǤǤȀȀǦ
Ȁ
Ȁͣ͜͜͞Ȁ
ǦǦǦǦǦ
Ǥͤ͢͞͠Ǥǡȋ͜͝͞͝͞ȌǤ
ǡ
Ǧȋͥ͢͟͝ȌǣǼ±
ǽǡPrésence africaineǡ͟Ǥ
ǡ
ȋͥ͢͟͝ȌǡLa pensée politique de Patrice Lumumba, textes et documents re-
cueillis et présentés par Jean Van LierdeǤǦǡǤ±
Ǥ
ǡ
ȋͥͤ͜͝ȌǡMain basse sur l’Afrique. La recolonisationǡǡ±Ǥ
ǡ
ȋͥ͢͜͝ȌǡAfrica the roots of revolteǤǡ
Ǥ
interesima koji stoje na putu istinske afričke nezavisnosti. Povrh toga, treba istaći da su
zaboravljanje i potiskivanje patnji koje je donela kolonizacija, a što je na delu u zapad-
nim zemljama, znak da je većina njihovih stanovništava prihvata stanje stvari u Africi
kao nešto što je na neki način prirodno. To prećutno prihvatanje predstavlja osnovni
uslov svakodnevne reprodukcije pacifikatorskog diskursa nadmoćnog zapada. Afričke
nevolje, otud, svoj uzrok nemaju toliko u stavu afričkog čoveka, koliko u sistemu eko-
nomske i ideološke dominacije koji osiguravaju međunarodne ustanove poput Ujedi-
njenih nacija, Svetske banke ili MMF-a.
237