Para que se configure a responsabilidade
por omissão, é indispensável à existência
de um dever jurídico de praticar
determinado fato - de não se omitir – e que
demonstre que, com a sua pratica, o dano
poderia ter sido evitado.
A omissão é uma conduta negativa. Surge por
que alguém não realizou det. ação quando
deveria fazê-lo.
Menor de 16 anos é incapaz e é representado
por seus pais. Representante legal é
responsável pelos danos causados pelo
amental.
P. da responsabilidade mitigada e subsidiária,
dispondo, no art. 928 que, “o incapaz responde
pelos prejuízos a que causar, se as pessoas
por ele responsáveis não tiverem obrigação de
fazê-lo ou não dispuser de meios suficientes”.
se a vítima não conseguir receber a
indenização da pessoa encarregada de sua
guarda, poderá o juiz, mas somente se o
incapaz for abastado, condená-lo ao pag. de
uma indenização eqüitativa. (se não for
possível não receberá ind.– teoria do azar)
A solução equilibrada, portanto, só poderia ser
a da indenização por uma responsabilidade
limitada, indenização possível apenas por
arbitramento do juiz, ex bono et aequo
(conforme a razão e a justiça), e não a da
indenização ampla e comum.
Legítima defesa. Somente a legítima defesa
real, e praticada contra o agressor, pois,
impede a ação de ressarcimento de danos. Se
o agente, por erro de pontaria (aberratio ictus),
atingir um terceiro, ficará obrigado a indenizar
os danos a este causado. E terá ação
regressiva contra o injusto ofensor.
Exercício regular de um direito. Nessa situação,
o agente age de forma regular, moderada, sem
exceder os limites que a lei autorizou na pratica
do ato ofensivo.
Estrito cumprimento do dever legal. O artigo 37,
Par. 6o. da CF/88 autoriza a ação de regresso
do Estado contra o seu funcionário. E o Estado
não terá ação regressiva contra o funcionário
responsável (só cabível nos casos de culpa ou
dolo), pq ele estará amparado pela excludente
do estrito cumprimento do dever legal.
Teoria do abuso do direito. Comete abuso
quem extrapola o uso regular do direito, posto
que a ordem jurídica impõe limites nas ações
ou omissões do agente.
Aquele que age dentro do seu direito a
ninguém prejudica - neminem laedit qui suo
jure utitur.
A responsabilidade civil decorrente do abuso
do direito independe de culpa e fundamenta-se
somente no critério objetivo-finalístico.
Pode-se concluir que o ABUSO DE DIREITO,
nas mais diversas circunstâncias, constitui
motivo para indenização por perdas e danos
cumulada com danos morais – art. 187 do CC.
VIRTUS IN MEDIUS – A virtude está no meio!
culpa é a inobservância de um dever que o
agente devia conhecer e observar
A culpa pressupõe uma conduta indesejada
pelo agente no meio social em que vive, de tal
sorte que acarreta prejuízo aos dtos de outrem,
contrariando o preceito romano consistente na
parêmia neminem laedere. (a ninguém ofender)
“a culpa pode ser encarada ainda in concreto
ou in abstracto. Na primeira, o agente falta à
diligência que as pessoas são obrigadas a
empregar nas próprias coisas – diligentium
quam suis rebus adhibere solet. Na segunda, o
agente falta àquela atenção que um homem
atento emprega na administração de seus
negócios, fazendo uso da inteligência com que
foi dotado pela natureza”.
A culpa é o elemento determinante da
responsabilidade, posto que, se estiver
evidenciada que a conduta do agente não é
reprovada pela ordem jurídica, não haverá o
dever de indenizar. Afinal, quem age dentro do
seu direito, não ofende o patrimônio de outrem
e, não se subordina ao dever de indenizar.
O dever de conduta deverá ser observado por
todos. É a culpa decisiva, e se traduz na teoria
norte-americana da causa próxima, the last
clear chance. Por ela a parte que teve por
último a oportunidade de evitar o dano, não
obstante a negligência ou imprudência da
outra, é responsável pelo evento. (culpa virtual)
A culpa poderá ser desdobrada segundo o seu
grau: Culpa grave; Culpa leve; Culpa levíssima.
E, ainda quanto a suas modalidades: Culpa in
elegendo; Culpa in vigilando; Culpa in
commitendo; Culpa in omittendo; Culpa in
contrahendo; Culpa in custhodiendo; Culpa in
abstrato; Culpa in concreto.
culpa concorrente, situação em que a vítima
concorreu para o agravamento do dano ou do
próprio dano, situação em que poderá ocorrer
uma solidariedade no processo de indenização,
segundo a previsão inscrita no artigo 945 CC.
diante dos riscos introduzidos em proveito do
dono do bem, responde ele pelo simples
exercício da atividade perigosa. Pode-se dizer
que a culpa está no fato de ter uma coisa
perigosa, ou tem-se a culpa in re ipsa.
O parágrafo único do art. 927 criou hipótese de
responsabilidade sem culpa, no exercício de
atividade perigosa e de risco, quando esse
perigo seja inerente à própria atividade,
independentemente do modo do seu exercício
e, ainda, desimportando que essa atividade
seja legítima ou ilegítima, mas exigindo-se que
se trate de um risco anormal e especial. É a
teoria do risco da atividade perigosa.
Um dos pressupostos da responsabilidade civil
é a existência de um nexo causal entre o fato
ilícito e o dano produzido. Sem essa relação de
causalidade, não se admite a obrigação de
indenizar.
Concausas: vários fatores concorreram p o
dano. Tds esses fatos que foram concorrentes
p o prejuízo há uma resp solidária – art 942
t da equivalência das condições ou da condição
sine qua non: Td e qquer circunstância que
concorreu para o evento lesivo é considerada
como causa.
T da causalidade: Somente considera como
causa do dano a condição que efetivamente
gerou o prejuízo.
t. doa danos diretos e imediatos (art 403 CC): é
uma mistura. Ex: pessoa acidentada que é
conduzida em ambulância e veio a falecer, em
decorrência de violento acidente de trânsito
havido com a referida ambulância. O agente do
1º evento não responde por tdos os danos, isto
é, pelos ferimentos e morte. Cada agente
responde somente pelos danos que resultam
direta e imediata de sua conduta. Não indeniza
danos hipotéticos. Não se indenizam
esperanças desfeitas, nem danos potenciais,
eventuais, supostos ou abstratos.
Haverá certos fatos que interferem no nexo de
causalidade, mudando o rumo do processo
indenizatório, como por exemplo, o estado de
necessidade, a legítima defesa, a culpa da
vítima, o fato de terceiro, o caso fortuito ou
força maior e a cláusula de não indenizar.
Concausas preexistentes não eliminam a
relação causal, considera como aquelas que já
existiam quando da conduta do agente. O
agente resp pelo resultado + grave. Na mesma
situação se encontra a causa superveniente.
Embora concorram para o agravamento do
resultado, em nada favorece o agente.
A conduta ilícita exige do agente CONDUTA
VOLUNTÁRIA, ou seja, entendimento do fato
danoso, contrário à norma jurídica –
VIOLAÇÃO DE DIREITO – que, por sua vez,
causa dano a outrem e representa uma
conduta anti-social. (amental não é culpado).
se a vítima foi exclusivamente culpada pelo
evento lesivo, exclui-se a culpa do agente
Caso fortuito: decorre de fato ou ato alheio à
vontade das partes – greve, motim, guerra.
Força maior: acontecimentos naturais – raio,
inundação, terremoto – ambos constituem
causa de exclusão da responsabilidade. Fato
fortuito interno – ligado à pessoa, ou à coisa,
ou à empresa do agente e, o fortuito externo –
força maior, ou act of God.
Cláusula de não indenizar é o acordo de
vontades que objetiva afastar as
conseqüências da inexecução ou da execução
inadequada do contrato. Súmula 161 do STF.
Art 25 CDC não admite essa cláusula.
Indenizar: reparar o dano causado à vítima,
integralmente. Se possível, restaurando o statu
quo ante, isto é, devolvendo-se ao estado em
que se encontrava antes da ocorrência do ato.
Não há resp onde não existe prejuízo
Os danos são patrimoniais e extrapatrimoniais
– ambos admitem reparação. Predomina o
dever de reparar integralmente – que atende ao
principio da restitutio in integrum ou P. DA
INTEGRALIDADE. Art 402, 944 e 954 do CC.
02 exceções: art 940 – uma pena para aquele
que demanda por dívida já paga ou, o caso do
art 416 que permite ao credor cobrar dívida
sem precisar provas prejuízo.
dano reflexo ou em ricochete: prejuízo que
atinge reflexamente pessoa próxima, ligada à
vítima direita da atuação ilícita
admissível a reparação de danos coletivos,
difusos e a interesses ind. homog art 81 CDC.
o dano patrimonial há de abranger aquilo que
efetivamente se perdeu e aquilo que se deixou
de lucrar: o dano emergente e o lucro cessante.
O dano há que ser direto e imediato do ato
lesivo, ou seja, decorrente do ato ofensivo.
47/227/387 STJ; 490/491 STF; art.948/949 CC.
“HONESTA FAMA EST ALTERIUM
PATRIMONIUM – A fama honesta é outro
patrimônio”.
Trata-se de uma indenização que tem a função
compensatória, bem como, serve como
desestímulo ao ofensor na prática de novos
atos ofensivos à sua integridade.
04 dimensões do dano moral: privação ou
diminuição de um valor precípuo da vida da
pessoa (ofensa à paz, à tranqüilidade de
espírito, à liberdade individual); parte social do
patrimônio moral (honra, a estima, o apreço, a
consideração, a reputação, a fama); lado
afetivo, ao estado interior (dor, tristeza,
saudade, no sentimento); tem influência no
patrimônio, e que envolve a conceituação
íntima relacionada ao aspecto ou postura física
externa (beleza, a aparência, a postura, a
simetria corporal, e aí encontram a cicatriz, o
aleijão e a deformidade).
No caso dos danos morais, não há
necessidade de prova. Trata-se de dannum in
re ipsa, ou seja, decorrente da própria coisa.
Art. 335, I do CPC. Não dependem de provas
os fatos: notórios. Trata-se de presunção
hominis.
Comp. da Justiça do Trab.: danos morais,
quando decorrer de atividade laboral – art. 144,
IV da Emenda Constitucional número 45/2004.
Resp pelo fato de terceiro: culpa in vigilando e
in elegendo. Ocorre à solidariedade não só no
caso de concorrer uma pluralidade de agentes,
como tb entre as pessoas do art 932 CC: pais e
filhos, empregadores e empregados. A vítima
poderá mover ação contra qquer um ou contra
todos os devedores solidários
Resp pelo ato do preposto: princípio do risco-
proveito ou mesmo do risco da empresa ;
sendo preposto todo indivíduo que pratica atos
materiais por conta e sob a direção de outra
pessoa; precisa de elementos: prova de que o
dano foi causado por preposto; conduta
culposa (dolo ou culpa); ato no exerc da função
(há dto de regresso contra o empregado); não
resp se for culpa exclusiva da vítima ou da
empresa;
Se estava utilizando o veículo da empresa,
presume-se que estava na sua função ou com
a anuência da empresa; O empregador não é
responsável pelo dano se a vítima sabia que o
preposto procedia fora de suas funções. Da
mesma forma, se o lesado age de forma
precipitada, sem observar as cautelas normais
no seu relacionamento com o preposto.
todos os estabelecimentos que hospedem por
dinheiro serão responsabilizados pelos danos
que causarem aos seus hóspedes.
O estabelecimento hoteleiro responde como
depositário, nos termos do parágrafo único do
artigo 649 do CC, pelos prejuízos causados à
bagagem, objetos de valores de seus hóspede
deixados nos apartamentos. Porquanto objetiva
essa responsabilidade, uma vez que também
envolve relação de consumo, dela aquele
somente se exonera se provada culpa
exclusiva do hóspede ou a ocorrência de caso
fortuito ou força maior, a teor, igualmente, do
disposto no art. 650 do referido diploma
substantivo.

Resp pelos atos dos filhos: responde quem
está na guarda do menor do momento do fato;
se estiver na escola, a escola resp, pois estava
na guarda do menor (cabe ação de regresso no
prof.); o patrimônio do incapaz pode resp pelo
dano (ele pessoalmente não);
Resp dos tutores e curadores: embora não
tenham o poder familiar, tem o dever de cuidar
do incapaz (resp como se fosse pai/mãe - é
munus publico);
A clínica psiquiátrica que recebe o amental em
seu estabelecimento, mediante remuneração,
não elide sua evidente culpa in vigilando, pelos
danos causados por ele a terceiro dentro ou
fora de seu estabelecimento (a delegação de
vigilância do demente transfere
responsabilidade por seus atos se feita a
estabelecimento específico, mediante paga).
resp dos educadores: ensino fundamental,
posto que, presente a culpa in vigilando. Não
alcança prof. Universitário.
resp daqueles que participaram no produto do
crime, isto é, daqueles que receberam as
vantagens decorrentes de um delito. Todavia,
há uma exceção, como no caso da mulher e os
filhos de criminoso, que são sustentados com
meios provenientes de delitos de furto e
assaltos, não recebem a própria res furtiva, e
sim o resultado ou proveito da atividade
delituosa. Nesse caso, não serão responsáveis,
a teor do contido no art. 932, V do CC,
a