Vous êtes sur la page 1sur 2

Le débat Juridique

En écrivant ces mots qui doivent introduire et présenter le concept d’un débat juridique sur des
questions de vie commune et des problématiques sociétales, Je suis tombé, non pas par
hasard, sur une pensée de Mireille Delmas : « Vérité révélée contre vérité argumentée, le
débat est l'un des plus difficiles qui soit, précisément parce que la révélation exclut en principe
l'idée même de débat. »
Le débat serait donc une exception à ce qui est révélé, et sa difficulté résiderait dans le fait que
la révélation est une certitude, mieux encore une vérité et donc sujette à aucune argumentation
contraire. La vérité, adéquation entre un jugement et la réalité, est une notion qui par nature est
universelle et se soustrait à tout examen contradictoire, qu’on appelle communément débat.
Or, à certains égards, la vérité de l’un peut s’opposer à celle de l’autre car la perception de la
réalité peut être différente d’une personne à une autre. La clé serait donc la réalité.
Comprenons ceci par cette illustration bien familière. Mr X laisse son portefeuille contenant 150
euro sur la table d’une bibliothèque publique. Après s’être soulagé, il revient et ne voit pas son
portefeuille. Il alerte le service de sécurité et une fouille s’en suit et le portefeuille se retrouve
dans le sac de Mr Y, absent des lieux au moment de la fouille. Ce dernier, à son retour des
toilettes aussi, est interpelé et arrêter pour vol. Il reconnait avoir pris le portefeuille mais
seulement dans le but de le soustraire à tout vol et était à la recherche du propriétaire. Voleur
ou bienfaiteur ?
Deux adéquations entre jugement, compris ici comme point de vue, et réalité s’opposent. Le
débat, par l’argumentation, trouve ainsi donc tout son essence dans la recherche de la vérité
ou ce que la majorité ou l’unanimité, d’un jury par exemple, considéra comme vérité. La vérité
argumentée n’est en effet pas forcément la vérité. Nous allons nous éviter une fastidieuse
réflexion sur la vérité mais revenir sur le pourvoir de débat qui oublie même la vérité et met en
exergue sa vérité argumentée.
Le débat juridique est un espace qui fait la promotion de la vérité argumentée, qui se veut
mettre en oppositions deux points de vue dans le but de percevoir les délices de
l’argumentation. Notre objectif est de partager un moment où deux perceptions s’opposent
dans l’espoir de faire accepter leur vérité.
Qui sommes-nous ?
Nous sommes un collectif des anciens des étudiants de la faculté de droit de l’Université
Catholique du Congo. Notre objectif est d’organiser, en ligne ou présentiel, des débats
juridique en se basant sur la réalité et le quotidien notamment l’actualité, la politique, le droit.
Cette initiative se veut d’offrir un cadre où l’argumentation sera au centre de nos activités afin
de permettra aux étudiants et professionnels d’apprendre par l’exercice.
Nous sommes apolitiques mais nous débattrons sur la politique, nous sommes des anciens
étudiants de droit de l’UCC mais nous acceptons tout le monde, nous sommes pour la vérité
mais nous croyons seulement à celle qui est argumentée. Si vous pensez que tout ceci est
contradictoire, le débat est ouvert.
Pierre David Fidami,
Initiateur et membre fondateur.

Vous aimerez peut-être aussi