Gobierno O´Higgins, una dictadura

Katherine Francisca Albornoz Hormazabal

Los escritos acerca de la historia de Chile han caracterizado el personaje de

O’Higgins, aunque de forma no muy acertada , como la figura del “padre de la
patria”, que para muchos es la representación de un simple dictador o títere de la
logia lautarina 1, debido principalmente a su actuar dubitativo y a la realización de
acciones sin un objetivo específico . Si bien, fue claramente uno de los impulsores ,
gestor y motor principal de l a independencia chilena, no se puede negar las turbias
acciones que se le atribuyen de forma hipotética , como por ejemplo, ser el
supuesto responsable de la muerte de los hermanos Carrera y Manuel Rodríguez,
personajes representativos de la sociedad que se encontraba un poco disgusta da
respecto de la forma en cómo se estaba llevando a cabo el gobierno del primer
Director Supremo, por otra parte, se encontraba el hecho de que mucho dinero del
incipiente Estado Chileno se haya gastado en el financiamiento de la expedición
libertadora del Perú.

Quiero precisar mi opinión frente a toda esta difamación por las acciones de
O’Higgins, puesto que pienso que si hubiese existido un hombre capaz de plantear
la dictadura de un modo algo duradero, ese hombre habr ía sido seguramente
O'Higgins. Los fundamentos de esta reflexión se encuentran en que e ra la primera
reputación militar de su tiempo: su valor era singular; sus hazañas creaban el
indicio de conversaciones entre los soldados al interior de los cuarteles; su
carácter había asustado en más de una ocasión a l mismísimo San Martín, que
continuamente se veía forzado a calmar el impulso de su amigo en el campo de
batalla. Los militares le admiraban porque nunca se había conformado con sólo
dar una orden, sino que siempr e había predicado con el ejemplo , ubicándose a la
cabeza del asunto. Había combatido en cinco batallas por la libertad de la patria y
gozó de la suerte de firmar la proclamación de la independ encia. Más aún, con
fondos escasos había levantado ejércitos y creado una Marina.

1
Logia Lautarina: Fue una organización encargada de formar gobiernos independientes en
América Latina, es decir liberar a los países del mandato de los españoles.
Bajo su mandato la bandera de la revolución habí a dominado sobre tierra y sobre
mar; la guerra se había convertido de defensiva en ofensiva; el Perú había sido
invadido, y los chilenos habían acabado de observar el humo del campamento
enemigo. Contaba además con un ejército que é l mismo había formado; en el cual
era apreciable el apoyo y respeto de todos sus oficiales, desde el más importante
hasta el de menor grado militar.
Antes de calificar a O’Higgins como un dictado r, debemos tener claro a que se
refiere y que es lo que trae consigo una dictadura. Esta es básicamente, una
forma de gobierno que se caracteriza principalmente por la falta de control
democrático en la gestión pública, y el poder se ve concentrado en una sola
persona, donde al mismo tiem po, se ven todos los poderes del E stado
representados por él. Dentro de la dictadura, existen dos tipos: la autoritaria y la
totalitaria. 2

Establecidos los conceptos anteriores , plantearé las hipótesis que me reforzaran la

idea que el gobierno de O´Higgi ns fue una dictadura.

- Se apoyó en el ejército para seguir con su mandato: Esto ocurre cuando ya las
masas y el pueblo chileno en general no se sentían a gusto con el mandato de
O’Higgins, es aquí donde el Directo Supremo al sentir amenazado su puesto
comienza a apoyarse en el ejército para que este lo pro teja. Sin embargo, el grupo
de hombres fieles a él se había reducido a una cantidad ínfima respecto al ejército
original, y estos no serían suficientes para hacer frente a los miles de detractores
que deseaban la abdicación de O’Higgins. La acción efectuada por “el padre de la
patria” deja en claro su aspiración, característica propia de un dictador, quien al
ver amenazado su lugar en el poder, recurre a la protección tras un ejérc ito sin
importar lo que esto traiga consigo.

- La creación de la constitución de 1822: Esta fue una de las primeras

constituciones que tuvo Chile, la cual en un principio no presentó quejas ni
objeciones por parte del pueblo.

2
Cf: http://es.wikipedia.org/wiki/Dictadura
No obstante, luego comprendieron que el planteamiento principal de esta tenía el
objetivo de resguardar a O´Higgins en su función de Director Supremo;
evidenciando de esta forma su ambición por el poder, lo cual se ve reforzado en el
siguiente fragmento del artículo número 14 de la constitución de ese mismo año:

“Un ciudadano con el título de Supremo Director administra el Estado con arreglo
a las leyes y tiene exclusivamente el ejercicio del Poder Ejecutivo. Durará 4 años:
3
pudiendo reelegirse segunda v ez por las dos tercias partes de sufragios.”
Aquí se manifiestan explícitamente el principal anhelo de O’Higgins : seguir en el
poder. Cabe destacar que esta constitución no fue elegida totalmente por el
pueblo chileno, lo que la hace de una forma u otra, menos confiable y
democrática.

- No buscó el apoyo o la aprobación de los ciudadanos, si no que las mantuvo en

sumisión: El sentido común nos lleva a la idea de que ante la existencia de un
sector social descontento por el actuar de organismos superiores , estos deben
recibir esas críticas y en base a eso buscar satisfacer sus peticiones con el fin de
garantizar el bienestar de pueblo, sin embargo O´Higgins lo único que hizo fue
seguir fomentando este odio, ignorando sus demandas y sometiéndolos a un
gobierno autoritario en el cual se hizo acreedor de todo el poder en donde su
palabra representaba el orden y la ley . Precisamente es esta actitud dominante, la
cual termina obligando a O´Higgins a dimitir de su cargo.

Según lo expuesto anteriormente quiero culminar señalando que O'Higgins no

solamente dio indicios de aspirar a la dictadura sino que también fue víctima de su
ambición por el poder que lo llevó a realizar acciones indebidas que generaron
una versión desde el pueblo a su persona , lo cual trajo la caída más miserable de
la cual la historia de nuestro país haya sido testigo. T odos quienes en un principio
lo apoyaron, se sublevaron en su contra; ni siquiera sus más cercanos le fueron
fieles en su desgracia.

3
Cita: Luis Valencia Avaria. Constitución política del Estado de Chile 1823. Anales de la República: textos
constitucionales de Chile y registro de los ciudadanos que han integrado los poderes eje cutivo y legislativo
desde 1810, Santiago, Chile. (1951) Vol. 1, pp. 103-138.
A pesar de su fama y de sus innumerables méritos e incondicional amor a la
patria, tuvo que reparar su falta muriendo en el destierro, sin haber tenido el
consuelo de admirar en sus últimos días el cielo azul de su querido Chile.