Vous êtes sur la page 1sur 7

SOLICITA INICIACIÓN DE SUMARIO – PIDE SUSPENSIÓN PREVENTIVA

NEUQUEN, de agosto de
2008.-

Sr. PRESIDENTE
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
S........................../...........................D

EDGARDO CHERBAVAZ, RAFAEL RUBIO, CLAUDIO SALAZAR y


ALEJANDRA SANTARELLI, en el carácter que a continuación expondremos, con
domicilio real en Rioja 486 de la ciudad de Neuquén, constituyendo el legal junto
con el letrado que nos patrocina, abogado Federico M. Egea, en calle Salta 625 P.
B. A , también de la ciudad de Neuquén, me presento y digo:

1.- PERSONERÍA:
Que en carácter de Secretario General, Gremial, Secretario de Prensa y
Secretaria de Hacienda respectivamente, actuamos en nombre y representación
del Sindicato de Empleados Judiciales de la Provincia de Neuquén.
Que en efecto los Arts. 2 y 17 del Estatuto Gremial del Sindicato de
Empleados Judiciales de Neuquén, nos autorizan a llevar adelante en
representación de todos los afiliados el ejercicio de los derechos consagrados en la
ley 23.551 y consecuentemente la defensa de sus intereses colectivos, la
obtención de mejoras salariales y de las condiciones de trabajo, como asimismo
cualquier acción que tienda a la defensa de los intereses individuales de los
afiliados y representados.

Que es en el ejercicio de la representación estatutaria y legal que


ostentamos que realizamos la presente denuncia.

2.- OBJETO:
Que en el carácter invocado venimos por el presente a formular denuncia en
los términos del Art. 73 del Reglamento de la Justicia de la Provincia de Neuquén,
contra la Dr. Raúl Ignacio Lopez Proumen, Jefe del Gabinete Interdisciplinario del
Poder Judicial de la Provincia de Neuquén, solicitando desde ya la iniciación de un
sumario administrativo, en los términos del Art. 74 del citado reglamento y la
suspensión de la misma en sus funciones en los términos del Art. 84. También del
Reglamento de la Justicia de la Provincia de Neuquén, ello en base a los
argumentos de hecho y de derecho que a continuación expondremos:

3.- HECHOS:
Que como resulta de público y notorio conocimiento el Dr. Lopez
Proumen se encuentra en la actualidad detenido por la justicia Federal por
la presunta comisión del delito de falso testimonio, el cual habría sido
cometido durante su participación como testigo en la causas llevadas
adelante contra los militares que participaron en el genocidio cometido por
la dictadura militar del año 1976.
Que asimismo y como surge de sus declaraciones agregadas a la
causa, el Dr. Lopez Proumen se desempeñó como Teniente Médico del
comando de sexta brigada desde el año 1976 (Año en que comenzó la
dictadura militar genocida) hasta el año 1980, ello según surge de la
declaraciones del propio denunciado.
Que durante su gesta como médico del ejército reconoció haber
atendido a una mujer, que estaba embarazada y con los ojos vendados, en
el centro de detención ilegal " La Escuelita ", que funcionó en el predio del
Batallón 181.
Según las declaraciones del denunciado este hecho se produjo
durante el año 1977, y fue transportado a ese lugar por personal militar,
declarando asimismo conocer el hecho de que en ese lugar funcionaba un
centro clandestino de detención y que no efectuó denuncia alguna pese a
conocer al menos un caso de detención ilegal y torturas.
Por otra parte y como también es de público y notorio conocimiento,
en su declaración incurrió en graves y numerosas contradicciones que
hacen presumir una intención de ocultamiento en relación a un hecho tan
grave como el investigado.
En efecto durante su declaración en la etapa instructoria Lopez
Proumen afirmo conocer el hecho de que los militares que se transportaban
en vehículos Ford Falcon de color verde, pertenecían a inteligencia del
ejercito y se dirigían al centro clandestino de detención denominado “ La
Escuelita ”.
Contraria y llamativamente, en la jornada del debate del día de ayer,
afirmó haber visto autos de esas características, pero dijo desconocer hacia
donde se dirigían.

Es de destacar que de las declaraciones efectuadas por el denunciado


no solo se infiere el ocultamiento de datos relacionados con el genocidio
militar de lo años setenta, sino además su participación por acción u
omisión en esos hechos.

En efecto resulta por demás probable que quien se desempeñaba


como médico militar durante la dictadura, conocía la existencia de centros
clandestinos de detención y la existencia de personas detenidas
ilegalmente, haya tenido un nivel importante de participación en tan
trágicos y deleznables hechos.
De ello da cuenta el hecho de no haber efectuado ninguna denuncia,
pese a conocer fehacientemente la comisión de delitos de lesa humanidad,
los cuales, en el caso concreto eran cometidos contra una persona en alto
grado de vulnerabilidad (una mujer en avanzado estado de embarazo).

Asimismo resulta por demás probable que su falso testimonio este


dirigido a procurarse la impunidad ante una futura y probable imputación y
además a procurarle la impunidad a los militares ya imputados en la causa.

En ese orden consideramos que una persona con estos antecedentes


y actitudes no puede ejercer ningún cargo publico y debe ser suspendido
sumariado y exonerado del poder judicial, ello en que ha reconocido su
participación en uno de los hechos mas aberrantes y graves de la historia
de nuestro país, y además resulta presumible que intenta ocultar los hechos
a la justicia declarando falsamente o retaceando la verdad.

En efecto y mas allá de la decisión a la que arribe eventualmente la


justicia, es evidente que existen elementos suficientes para iniciar una
sumario y decretar la suspensión del denunciado, dado que la vida
institucional de nuestro país y el sistema democrático y la memoria
colectiva no admiten que una persona que participó activamente en un
proceso abiertamente, autoritario, cruel y degradante de la condición
humana, se encuentre ahora desempeñando funciones en un órgano del
estado.

4.- SUSPENSIÓN PREVENTIVA:


Que la suspensión preventiva del funcionario denunciado se impone
en el caso en la medida en que, a la suma gravedad de los hechos
denunciados, se le agrega la delicada función que tiene a cargo como
funcionario del Poder Judicial de la Provincia de Neuquén.

En efecto el denunciado es nada mas ni nada menos que el Jefe del


Gabinete Interdisciplinario del Poder Judicial, el cual tiene como función
primordial el evaluar situaciones de violencia familiar, relevamientos
asistenciales, condiciones de convivencia y demás situaciones inherentes a
las relaciones familiares.

Este marco funcional exige especial celo y observancia por los


derechos de personas en situación de vulnerabilidad, lo que a la luz de las
declaraciones vertidas por el denunciado, no puede ser satisfecho por el Dr.
Lopez Proumen, quien carece de idoneidad moral para el desempeño de
dicha función.

Por otras parte habrá de repararse en su presencia en el cargo genera


una inevitable violencia moral en el resto de los profesionales auxiliares y
demás empleados y funcionarios que por cuestiones de dependencia
funcional deben compartir el ámbito laboral.

Es que no puede soslayarse que el genocidio militar ha dejado por su


atrocidad, una lógica sensación de repudio en contra de sus artífices,
favorecedores y/o encubridores, por lo que no es exigible que el personal
del gabinete interdisciplinario deba compartir el ámbito laboral, como si
nada hubiera pasado.
Así las cosas es que consideramos imprescindible se disponga la
inmediata suspensión del Dr. Ignacio Lopez Proumen, en virtud de la
potestad establecida en el Art. 84 del Reglamento del Poder Judicial.

5.-ENCUADRE JURIDICO:
Que las inconductas antes denunciadas constituyen claramente una
violación al deber de decoro y circunspección exigible a funcionarios y
magistrados en virtud del Art. 5° del Reglamento del Poder Judicial y el Art.
15 de la ley orgánica del poder judicial.

Que por otra parte y como se desprende el Art. 23 Inc. “C” de la ley
Orgánica del Poder Judicial, la transgresión a los deberes de magistrados y
funcionarios resulta pasible de exoneración o cesantía de acuerdo a su
gravedad o reiteración.

En el caso concreto consideramos que en el estado actual de situación


se encuentra plenamente acreditada la trasgresión a los deberes de
probidad y circunspección, como asimismo a los deberes de dignidad
eficiencia y diligencia con una grado superlativo de gravedad.

Esto último sin perjuicio de que el avance de la investigación penal


iniciada imponga la aplicación de una medida de prisión preventiva por
delito doloso (Art. 26 de la ley 1436) y eventualmente una condena penal
en contra del denunciado.

En definitiva, la circunspección, el decoro, la probidad resultan


varemos axiológicos cuya una verificación se puede realizar solo en
contraste con el desempeño y la conducta, tanto interna como externa a la
función.
En el caso concreto entendemos que quien ha participado por acción
u omisión en la comisión de delitos de lesa humanidad y que además habría
incurrido en falso testimonio en relación a la investigación de dichos delitos,
no guarda las condiciones de decoro, circunspección y probidad exigidas
por la ley tanto en el aspecto interno a la función como en el externo, todo
lo cual impone la realización de un sumario y la posterior exoneración.

6.- PRUEBA:
Adjuntamos la siguiente documental:
-Copia del comunicado de Prensa elaborado por el Tribunal Oral
Federal.
-Copia del diario Rio Negro de fecha 26 de agosto de 2008.
-Copia del diario La Mañana Neuquén de fecha 26 de agosto de 2008.

Testimonial:
Solicitamos se cite a declarar a las siguientes personas, domiciliados
en calle Rioja 486 de la ciudad de Neuquén Capital y testigos presenciales
de la audiencia en la que el denunciado habría incurrido en el delito de falso
testimonio:
-RAFAEL ANTONIO RUBIO.
-EDGARDO CHERBAVAZ.
-CLAUDIO SALAZAR.
-MARIA ALEJANDRA SANTARELLI.
-MARINA LOPEZ DORIGONI.

Informativa:
Solicitamos se requiera al Tribunal Oral Federal la remisión de las
declaraciones efectuadas por el denunciado en la Causa “REINHOLD
OSCAR LORENZO Y OTROS S/PRIVACIÓN ILEGAL DE LIBERTAD”
(Expte N° 666 F° 69 AÑO 2008).
Asimismo solicitamos se requiera al Juzgado Federal de Primera
Instancia de Neuquén Capital la remisión de copias certificadas de las
actuaciones iniciadas con motivo de la presunta comisión de delito de falso
testimonio en relación a Raúl Ignacio Lopez Proumen.
7.- PETITORIO:
Por todo lo expuesto solicitamos:
-Tenga por efectuada la denuncia en tiempo y forma, por constituido el
domicilio legal y denunciado el real.
-Tenga por ofrecida la prueba y se ordene su producción.
-Se disponga la inmediata suspensión del Dr. Raúl Ignacio Lopez
Proumen.
-Oportunamente se ordene la tramitación del sumario y luego de los
tramites de rigor y con la máxima observancia de garantías
constitucionales, se disponga la exoneración del Dr. Raúl Ignacio Lopez
Proumen del Poder Judicial de la Provincia de Neuquén.
Sin otro particular, saludamos a Ud. atentamente.