O que esperar do Ministério Público

Federal II
Descrição Resumida
O tema “Justiça e Inclusão Social” nos apresenta a certeza
de que a preocupação com a “transparência”, fato concreto em
TODOS os Níveis do Judiciário Brasileiro, somente será alcançada
quando os MESMOS reconhecerem nas Manifestações, Sugestões
ou Reivindicações, efetuadas por qualquer Cidadão Brasileiro,
calcadas nas inconformidades com as decisões divulgadas, forem
TRATADAS de forma Legal, Respeitosa, em conformidade com o
Direito Constituído, caso contrário, será uma
“transparência”TRUCULENTA, onde, apenas e tão somente, o
questionável será IMPOSTO pela FORÇA, sem qualquer amparo
Legal.
Logo, para que se alcance a, presumível, “transparência” é
necessário, quiçá visceral, que instrumentos informais sejam
disponibilizados a Qualquer Cidadão, para que “nenhuma dúvida”
coloque em questão a “Legitimidade de qualquer Decisão”
proferida por qualquer Órgão Institucional do Judiciário Brasileiro.
Tendo como premissa o colocado acima, Eu, Plinio Marcos
Moreira da Rocha, JUIZ de minha Consciência, Advogado de
minhas INQUIETAÇÕES, NÃO SENDO Advogado, nem Bacharel, e
nem Estudante de Direito, muito embora, tenha tido práticas
reconhecidas e deferidas na 6ª e7 ª edição Deste Prêmio, tendo
apenas e tão somente, cursado um semestre (Executivo) na
Faculdade Estácio de Sá em 1977.
Portanto, um Brasileiro COMUM, que quer contribuir para a
Construção de uma Sociedade Livre, JUSTA e Solidária, onde
TODOS são IGUAIS perante a Lei, reconhecendo que a Lei trata os
DIFERENTES de forma DIFERENTE, contudo, reconhecendo
também, que esta diferença, não pode e nem deve, ter relação
com STATUS Social, Funcional, Político, Religioso, Cultural e/ou
Econômico.
Volto a inscrever minhas práticas, quando então, chamo a
atenção, para o fato de que as mesmas, nesta etapa, necessitaram
fazer parte de DENÚNCIAS, formalmente protocoladas, além de
conter um tom mais contundente e intempestivo, frente às
“respostas” obtidas, quando obtidas.

Nossa conclusão é de que “Justiça e Inclusão Social”

somente, poderá ser alcançada, quando o Direito Constituído for,
em plenitude, Respeitado e Cumprido, onde a prometida
“transparência”, deixe de ser pura “TRUCULÊNCIA”, pelo NÃO
RECONHECIMENTO de manifestação feita por qualquer Cidadão
Brasileiro COMUM, calcada na Constituição da República Federativa
do Brasil, promulgada em 1988.
Pergunta que não quer calar: Como aceitar
possível INCLUSÃO, de quem Não é
PERCEBIDO ?
Explique como sua prática contribui para a inclusão
social dos cidadãos ?

Não existe Inclusão Social, sem pelo menos, a percepção de sua

existência, anseios e necessidades, pela ignoração, de suas
formalizações à Autoridades do Judiciários Brasileiro.

Esta prática torna clara a possibilidade de TODO e QUALQUER

CIDADÃO COMUM, calcado na Constituição da República Federativa
do Brasil de 1988, em participar, efetivamente, do Sistema Judiciário
Brasileiro, com o intuito de garantir a SUBMISSÃO do Poder
Judiciário à Constituição e ao Estatuto da Magistratura. Onde,
estamos tentando ratificar nosso entendimento de que o Conselho
Nacional de Justiça é o Órgão Institucional e Instrumento
catalisador desta concreta possibilidade, efetuada a partir de
qualquer Cidadão brasileiro.

Há quanto tempo a prática está em funcionamento

Esta prática esta em funcionamento a mais de 3 (três) anos.

Explique como sua prática contribui para a rapidez e

eficiência da Justiça
Infelizmente, nossa prática é recente e ainda não nos permitiu
vislumbrar qualquer eficiência, uma vez que, as Autoridades
Provocadas, ou se calaram, a despeito do constante na Nossa
Constituição, ou ao se manifestarem, o fizerem de forma "tacanha",
que provocou nova Petição Sugestão, poderíamos, dizer que deram
uma de "João sem Braço".

Qual a principal inovação da sua prática ?

Agregar ao Judiciário a possibilidade de um Cidadão Comum, através
de Preceitos Constitucionais, de forma clara, objetiva e razoável
contestar o que aí esta, uma vez que, tais manifestações, me
permitem afirmar que vivemos um "CAOS JURÍDICO" onde a premissa
básica é o "PURO FAZER DE CONTAS".
Esta inovação tem como principal objetivo a reavaliação de distorções
juridicionais históricas que contrariamente à Nossa Constituição
permite que privilégios e injustiças imorais, indecorosas, ilegítimas e
inconstitucionais sejam erradicadas do Cenário Social-Econômico-
Político-Cultural Brasileiro.

Explique o processo de implementação da prática

Emissões de várias Petições Sugestões à várias Autoridades do Poder
Judiciário, no sentido de sugerir que o Direito Constituído, a
Constituição da República e o Estatuto da Magistratura seja
RESPEITADOS, uma vez que, não basta o judiciário DECIDIR, tem a
OBRIGAÇÃO de fazê-lo, através de fundamentação coerente SOBRE e
COM BASE no Direito Constituído.
Quais as dificuldades encontradas?
A maior dificuldade esta no fato de que o Poder judiciário, apenas
percebe, ou reconhece, os Profissionais envolvidos diretamente em
suas atividades, muito embora, Nossa Constituição, principalmente
com a Criação do Conselho Nacional de Justiça, garanta a qualquer
Brasileiro Comum, o Direito de SER Ouvido, e Percebido, por
qualquer Autoridade Institucional, incluso TODAS as do Poder
Judiciário.

Quais os fatores de sucesso da prática ?

Se um dia, TODAS as Autoridades Provocadas pelas Minhas
SUGESTÕES, que são razoáveis, concretas e objetivas, se
manifestarem de forma Coerente e Responsável, sobre e com
base, no Direito Constituído, teremos atingido o SUCESSO
MERECEDOR de um POVO Sofrido DESCRENTE, instintivamente e,
racionalmente, do Judiciário Brasileiro.

Bases para Execução da Prática

O "CAOS JURÌDICO" Brasileiro tem raízes profundas, com origem,
principalmente, no exílio instituído a TODOS os Brasileiros
Conscientes do que aí esta, uma vez que, teima em somente
reconhecer saber jurídico, naqueles que de alguma forma tem
atividades entrelaçadas.

O que é um GRITANTE ERRO, pois, o conhecimento científico, tem

origem concreta, no conhecimento empírico, compatível a qualquer
Ser Humano, isto é, se um Advogado pode aculturar-se
empiricamente em Informática e dela participar ativamente, porque
um Cidadão Brasileiro, independentemente de sua formação, não
pode, e nem deve, ser ESCUTADO pelo Poder judiciário ?

Ressaltando que, apenas e tão somente, preocupa-se com a

eficiência e a QUALIDADE (das Sentenças) do Judiciário.

• Identificar um Tema que foi mal avaliado no Judiciário

• Desenvolver uma argumentação contraditória, com razoabilidade
crível e factível, concreta e objetiva.
• Emiti-la, bem como, a encaminhando a Autoridade Institucional
competente, para que a reavalie o anteriormente avaliado, onde,
na razoabilidade apresentada exista um novo substantivo
referencial, que provoque, pela Autoridade uma NOVA DECISÃO

Recursos envolvidos na prática

Equipe: Plinio Marcos Moreira da Rocha –
http://www.scribd.com/Plinio%20Marcos%20Moreira%20da%20Rocha
Equipamentos / Sistemas: Internet (Sites Oficiais do Poder
Judiciário) Internet (Sites BUSCA) Internet (Sites de Divulgação da Petição)
Correios Editores de Texto Impressora (que no momento esta quebrada) email
Infraestrutura: Computador, Impressora, Sites de Divulgação
Parceria: Somente de conceitos publicados na internet
Orçamento: Insignificante
Outros recursos:
-------------------------------------------------------------------------> 01
Apresento o documento “MPF-RJj Poker Com as Estrelas”,
http://pt.scribd.com/doc/33418994/Mpf-Rj-Poker-Com-as-Estrelas , onde
estamos formalizando junto ao procurador-Chefe no Estado do Rio de
Janeiro, em nome do procurador Geral da República questionamentos
sobre a veiculação de programa relacionado a JOGO DE AZAR, que é
proibido no Brasil, frente ao fato de que o email enviado à Emissora até a
presente data não mereceu qualquer avaliação

-------------------------------------------------------------------------> 02
Apresento o documento “MPF-RJ ADPF Lei Ficha Limpa”,
http://pt.scribd.com/doc/33419275/Mpf-Rj-Adpf-Lei-Ficha-Limpa , onde
estamos formalizando junto ao Procurador-Chefe no Estado do Rio de
Janeiro, em nome do Procurador Geral da república, questionamentos que
permitem a Arguição de descumprimento de Preceito fundamental,
reacionados à Lei de Ficha Limpa.

-------------------------------------------------------------------------> 03
Apresento o documento “MPF-RJ Propaganda enganosa josé serra”,
http://pt.scribd.com/doc/33786020/MPF-RJ-Propaganda-enganosa-jose-serra ,
onde estamos PROVOCANDO o Procurador-Chefe do Estado do Rio de
Janeiro, em nome do Procurador-Geral da República, a no mínimo, se
manifestar SOBRE e COM BASE no Direito Constituído sobre o que
achamos ser Propaganda Enganosa a afirmação de que josé serra CRIOU
o FAT e TIROU DO PAPEL O SEGURO DESEMPREGO

-------------------------------------------------------------------------> 04
Apresento o documento “Impedimento Roberto Jefferson Ser Presidente
Nacional Do PTB”, http://pt.scribd.com/doc/36071321/Impedimento-
Roberto-Jefferson-Ser-Presidente-Nacional-Do-PTB , onde estamos
formalizando junto a Procurado Regional Eleitoral, em nome do
Procurador-Geral da República, DENÚNCIA de que roberto jefferson, por
ter sido cassado, e por isso, não ter PLENO GOZO de seus Direitos
Políticos, não poderia estar filiado a qualquer Partido Político, muito menos,
ser Presidente Nacional do PTB

-------------------------------------------------------------------------> 05
Apresento o documento “NOVA Petição Propaganda Enganosa José
Serra”, http://pt.scribd.com/doc/36071677/NOVA-Peticao-Propaganda-
Enganosa-Jose-Serra , onde estamos formalizando junto a Procurado
Regional Eleitoral, em nome do Procurador-Geral da República,
DENÚNCIA de que na propaganda eleitoral gratuita veiculada em
17/08/2010, foi de forma enganosa atribuída a josé serra a criação dos
Genéricos e do Programa de AIDS

-------------------------------------------------------------------------> 06
Apresento o documento “Reflexões sobre interpretações teleológicas”,
http://pt.scribd.com/doc/36071969/Reflexoes-sobre-interpretacoes-
teleologicas , onde estamos formalizando junto a Procurado Regional
Eleitoral, em nome do Procurador-Geral da República, SUGESTÃO, para
que Fidelidade Partidária, Coligação Partidária, Coligação Regional,
Coligação para Cargos individualizados, tenham interpretação, pelo
judiciário especializado, teleológica

-------------------------------------------------------------------------> 07
Apresento o documento “Formalizações MPF- RJ Criminoso Confesso e
Condenado”, http://pt.scribd.com/doc/36344177/Formalizacoes-MPF-RJ-Criminoso-
Confesso-e-Condenado , onde estamos em função do 10º aniversário do
ASSASSINATO de Sandra Gomide, formalmente questionando o Procurador-
Chefe no Estado do Rio de Janeiro, em niome do Procurador-Geral da
República sobre uma plausível interpretação teleológica, das questões
controversas que envolvem o questão "pagamento antecipado de pena",
quando o paciente é CRIMINOSO CONFESSO, que por isot, ja se beneficia de
REDUÇÃO DA PENA.

-------------------------------------------------------------------------> 08
Apresento o documento “Denúncia de Crime de Violação de
Correspondência”, http://pt.scribd.com/doc/44774826/Denuncia-de-Crime-de-
Violacao-de-Correspondencia , onde, tendo em vista que os esforços, feitos até
aqui, para que os envolvidos diretamente, efetivassem correções dos crimes
cometidos, se verificaram infrutíferos, sentimo-nos obrigados a formalizar
denúncia à Polícia Federal, de tal forma, ser possível, a participação do
Excelentíssimo Procurador-Geral da República com relação ao denunciado.

Entendemos que integrantes do Gabinete da Presidência do Conselho nacional

de Justiça, cometeram CRIME DE VIOLAÇÃO DE CORRESPONDÊNCIA, ao
responder correspondências enviadas ao Excelentíssimo Ministro-Corregedor
do Conselho nacional de Justiça, ao Plenário do Supremo Tribunal Federal e
ao Presidente do Supremo Tribunal Federal, uma vez que, são Personalidades
Jurídicas Próprias sem vínculo Hierárquico ou Funcional

-------------------------------------------------------------------------> 09
Apresento o documento “ADPF - Inconstitucionalidade Equiparação
Salarial DCL 3036-10”, http://pt.scribd.com/doc/45800315/ADPF-
Inconstitucionalidade-Equiparacao-Salarial-DCL-3036-10 , onde estamos
SUGERINDO ao Excelentíssimo Procurador-Geral da República que efetive
uma ADPF - Argüição de Descumprimento de Preceito Fundamental
relacionada ao Projeto Decreto Legislativo nº3036/10, uma vez que, em
essência, agride de forma mortal a Constituição da república Federativa do
Brasil, portanto, é INCONSTITUCIONAL.

-------------------------------------------------------------------------> 10
Apresento o documento “Petição SUGESTÃO rever extinção de
Processo por Prescrição ou Decadência”,
http://pt.scribd.com/doc/46078601/Peticao-SUGESTAO-rever-extincao-de-Processo-
por-Prescricao-ou-Decadencia , onde estamos provocando o Excelentíssimo
Procurador-Geral da República, através do Excelentíssimo Procurador
Regional Eleitoral, a questionar decisão do STF relacionada a extinção de
processo por Prescrição, uma vez que, a mesma não impede a possível
agravação de penas resultantes de crimes em conexão.

-------------------------------------------------------------------------> 11
Apresento o documento “Petição Anular Decisão Extradição Cesare
Batisti”, http://pt.scribd.com/doc/46214686/Peticao-Anular-Decisao-
Extradicao-Cesare-Batisti , onde estamos provocando o Procurador-Chefe do
Estado do Rio de Janeiro, em nome do Procurador-Geral da República a
envidar esforços no sentido de ANULAR a decisão do Excelentíssimo
Presidente da República que INDEFERIU a extradição de Cesare Battisti,
reformulando, de forma INCONSTITUCIONAL a decisão do Plenário do
Supremo Tribunal Federal, que, também de forma INCONSTITUCIONAL, não
vinculou a decisão ao Presidente da República.

Cabe ressaltar que entregamos ao Excelentíssimo Cônsul Geral da Itália no

Rio de Janeiro, pessoalmente, cópia deste documento para o uso que melhor
prouver ao Governo Italiano, sem qualquer compromisso.

-------------------------------------------------------------------------> 12
Apresento o documento “Questionamento sobre a Resolução nº
3.921 de 25-11-2010”, http://pt.scribd.com/doc/50491784/Questionamento-
sobre-a-Resolucao-n%C2%BA-3-921-de-25-11-2010 , onde estamos
solicitando esclarecimentos ao Excelentíssimo Presidente do Banco Central do
Brasil ralacionados as inconsistências existentes na Resolução nº 3.921 e a Lei
nº 6;404, uma vez que, entendemos ser a Lei mais ampla e mais clara que o
especificado na Resolução, quando então, ressaltamos que uma Resolução
não tem o condão de RESTRINGIR qualquer Lei em vigor.

-------------------------------------------------------------------------> 13
Apresento o documento “NOVA Reiteração Simplificação 2ª Via Cart.
Identidade”, http://pt.scribd.com/doc/50580155/NOVA-Reiteracao-
Simplificacao-2%C2%AA-Via-Cart-Identidade , onde estamos, em função das
tragédias ocorridas na região serrana do Estado do Rio de Janeiro, reiterando a
simplificação na emissão de 2ª via de Carteira de Identidade.

-------------------------------------------------------------------------> 14
Apresento o documento “NOVA Reiteração Discriminação pelo BB
ao BC”, http://pt.scribd.com/doc/50818805/NOVA-Reiteracao-Discriminacao-
pelo-BB-ao-BC , onde estamos reiterando DENÚNCIA relacionada a
DISCRIMINAÇÃO no atendimento pelo Banco do Brasil, em Agência(s) que
não esta(ão) preparada(s) para atender a Público em GERAL, que deveria
estar SOB a FISCALIZAÇÃO do Banco Central do Brasil, não percebida pelo
Ministério Público Federal.
-------------------------------------------------------------------------> 15
Apresento o documento “Denúncia de Crime de Violação de
Correspondência na CCJD da Câmara”,
http://pt.scribd.com/doc/51503171/Denuncia-de-Crime-de-Violacao-de-
Correspondencia-na-CCJD-da-Camara , onde estamos formalizando junto à
Polícia Federal, e ao Procurador Chefe da República no RJ, denúncia de Crime
de Violação de Correspondência, por SONEGAÇÃO, pela desistência em ver
correspondência entregue ao Presidente da Comissão de Constituição, Justiça
e Cidadania da Câmara de Deputados, pelos muitos esforços, infrutíferos,
feitos.

-------------------------------------------------------------------------> 16
Apresento o documento “Gmail - Solicitação de INTERVENÇÃO da
Corregedoria do MPF (Infelizmente é a Parte I)”,
http://pt.scribd.com/doc/51776705/Gmail-Solicitacao-de-INTERVENCAO-da-
Corregedoria-do-MPF-Infelizmente-e-a-Parte-I , onde estamos solicitando ao
Corregedor do Ministério Público Federal INTERVENHA de forma a dar
prosseguimento às necessárias avaliações sobre demandas SUSCITADAS,
para as quais nenhuma resposta DÍGNA ocorreu, quando alguma ocorreu.