EXCELENTISSIMO SENHOR (A) JUIZ (A) DE DIREITO DA 3° VARA CIVEL

DA COMARCA DE ARARANGUÁ-SC:

ANTÔNIO BARCELOS, brasileiro, solteiro, pedreiro,

portador do RG n° 123456-8, e CPF n° 785.555.369-89, residente e domiciliado
na Rua Pedro Cunha, n° 89, Bairro Centro, Araranguá/SC – CEP 88900-000,
por seu procurador infra-assinado (Doc. 1) vem, mui respeitosamente, com
fundamento no art. 813 do CPC, à presença de Vossa Excelência, a fim de
propor a presente:

AÇÃO CAUTELAR DE ARRESTO COM PEDIDO DE

LIMINAR

Em face de BENEDITO MARQUES, brasileiro, divorciado,

empresário, CPF n° 456.123.789-12, residente e domiciliado na Av. Engenheiro
Mesquita, n° 980, Bairro Centro, Araranguá/SC – CEP 88900-000.

I – DOS FATOS:

I.I Em data de 01 de março de 2011, o REQUERENTE

emprestou, a quantia de R$ 150.000,00 (cento e cinquenta mil reais) ao
REQUERIDO, com o intuito de ajuda-lo a começar um empreendimento
novo.Foi realizado este empréstimo por força de contrato de mútuo celebrado
(Doc. 2), com o vencimento no dia 30 de abril de 2011.

I.II Cumpre-me mencionar que o devedor, o qual reside na

Comarca de Araranguá/SC, tenciona-se a mudar de Estado e está dispondo de
seus bens.
 I.III Ao que consta o requerido é proprietário do bem em
que reside nesta Comarca, e de um apartamento na Comarca de Laguna/SC.

I.IV O autor da proposta ação ao ficar sabendo que o RÉU

estaria tentando dispor de seus bens, ficou intrigado pois o único bem que
supriria esta divida seria o localizado em Laguna/SC, o qual através do
SR.CAIO MAGALHÃES teve ciência de uma proposta de venda escrita (Doc.
3)

I.V Efetivada a venda deste bem, o REQUERIDO não

ficará com quaisquer outros bens livres e desembaraçados que possam
garantir o crédito do REQUERENTE.

II – DOS DIREITOS:

II.I DO ARRESTO

Trata-se de ação cautelar de arresto, preparatória para

ação principal a ser intentada no prazo legal do artigo 806 do CPC. Com base
no exposto acima, o REQUERIDO está dilapidando seu patrimônio, bem como
com sua mudança de domicílio, somente reforça a necessidade da presente
medida cautelar.

Os atos do réu atraem a possibilidade da medida de

arresto no intuito de assegurar a efetividade da possível ação de execução de
título extrajudicial (585, I do CPC), uma vez que, cessando todo o seu
patrimônio, não restarão bens a garantir futura penhora.

Resta configurada esta hipótese, com base no artigo 813,

II do CPC:

“Art. 813 - O arresto tem lugar: I - quando o devedor sem

domicílio certo intenta ausentar-se ou alienar os bens que
 possui, ou deixa de pagar a obrigação no prazo
estipulado; II - quando o devedor, que tem domicílio: a)
se ausenta ou tenta ausentar-se furtivamente; b) caindo
em insolvência, aliena ou tenta alienar bens que possui;
contrai ou tenta contrair dívidas extraordinárias; põe ou
tenta pôr os seus bens em nome de terceiros; ou comete
outro qualquer artifício fraudulento, a fim de frustrar a
execução ou lesar credores; III - quando o devedor, que
possui bens de raiz, intenta aliená-los, hipotecá-los ou dá-
los em anticrese, sem ficar com algum ou alguns, livres e
desembargados, equivalentes às dívidas; IV - nos demais
casos expressos em lei.”

As normas indicadas para a realização de arresto

expressas no art. 814 do CPC, também estão preenchidas, uma vez que
possui o contrato sendo assim uma prova literal da dívida liquida e certa.

II.II DO "PERICULUM IN MORA" E DO "FUMUS BONI JURIS"

Certamente nota-se o “Periculum in mora” e o “Fumus

Boni Juris”, observando o disposto no art. 801, IV do CPC, uma vez que o
REQUERIDO está cessando com o seu patrimônio, embora restem insolvidas
todas as suas dívidas. Pretendendo ainda o RÉU mudar-se para outro distrito,
o qual demonstra a vontade de se eximir do dever de cumprir com suas
obrigações, neste momento demonstra o “Periculum in mora”.

Eis que a prova literal da dívida líquida e certa faz-se

mediante contrato mútuo assinado pelo REQUERIDO e REQUERENTE
(Doc.2), bem como o depoimento testemunhal do Sr. Carlos Magalhães,
informando a proposta de venda de forma escrita (Doc. 3), comprovarão a
materialização das hipóteses previstas no art. 813 do Código de Processo Civil,
caracterizando assim o “Fumus boni juris”.
II.III DA CONCESSÃO DA LIMINAR

Ante o exposto, completados os requisitos necessários

para conceder o arresto de bens do REQUERIDO, tantos quanto forem
precisos para que seja quitado o pagamento do contrato, nota-se a
necessidade de deferimento de medida liminar conforme o art. 804 do CPC c/c
com o art. 816 do CPC, uma vez que até a decisão final na presente medida
cautelar já terá o demandado esvaziado seu patrimônio.

Para embasar o pedido utilizo uma decisão do

Excelentíssimo Relator Leonel Pires Ohlweiler:

“Ementa: AGRAVO DE INSTRUMENTO. CONTRATO

AGRÁRIO. ARRENDAMENTO RURAL. CAUTELAR DE
ARRESTO. POSSIBILIDADE. PRESENÇA DOS
REQUISITOS AUTORIZADORES. Consoante os artigos
813 e 814 do CPC, que tratam dos requisitos para o
arresto de bens, necessária a demonstração do fumus
boni iuris e do periculum in mora a permitir o deferimento
da medida liminar. Caso concreto no qual presente a
prova literal de dívida líquida e certa, consubstanciada na
sentença, pendente de recurso (art. 814, I, e parágrafo
único, do CPC), aliada à circunstância de que os
requeridos estariam em completa insolvência, bem como
prestes a realizar a colheita da safra de trigo plantado
sobre os imóveis arrendados (813, II, b, do CPC).
AGRAVO DESPROVIDO. (Agravo de Instrumento Nº
70040004319, Nona Câmara Cível, Tribunal de Justiça do
RS, Relator: Leonel Pires Ohlweiler, Julgado em
23/03/2011)”
 Podendo ser citada também a jurisprudência do
Excelentíssimo Relator Umberto Guaspari Sudbrack:

Ementa: AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO

PRIVADO NÃO ESPECIFICADO. CAUTELAR DE
ARRESTO. REQUISITOS DOS ARTIGOS 813 E 814 DO
CPC. Viável o deferimento da liminar de arresto, quanto
ao bem relativo ao valor objeto da demanda executiva de
título extrajudicial, porquanto atendidos os requisitos
previstos nos artigos 813 e 814 do CPC. Agravo provido,
em parte. (Agravo de Instrumento Nº 70039324082,
Décima Segunda Câmara Cível, Tribunal de Justiça do
RS, Relator: Umberto Guaspari Sudbrack, Julgado em
17/03/2011)

III – DOS PEDIDOS:

ANTE O EXPOSTO, requer:

III.I A concessão do arresto do imóvel em Laguna/SC,

sem a necessidade de Justificação Prévia, embasando-se nos art. 804 e 816
do CPC.

III.II Que ao final da liminar, seja mantido o Arresto sobre

o bem indicado na sentença proferida por V. Exa.

III.III A citação do REQUERIDO, para que querendo,

manifeste-se nos moldes da presente ação, no prazo de 05 (cinco) dias,
conforme o art. 802 do Código de Processo Civil, não sendo contestado o
pedido, presumir-se-ão aceitos pelo REQUERIDO, como verdadeiros, os fatos
alegados pelo REQUERENTE, com fulcro no art. 803 do Código de Processo
Civil.

III.IV Seja determinado o deposito como caução real, a

quantia de R$ 150.000,00 (cento e cinquenta mil reais) pelo REQUERENTE,
conforme denomina o art. 816 do Código de Processo Civil.

III.V Que o REQUERIDO seja condenado ao pagamento

de custas e honorários advocatícios no valor de 20% da ação

Pretende provar o alegado mediante prova documental,

testemunhal e todas as demais provas em Direito admitidas.

Dá-se o valor da causa R$ 150.000,00 (cento e cinquenta

mil reais)

Nestes termos. Pede deferimento.

Araranguá-SC. 01 de março de 2011.

______________________________

THIAGO BACHA TOURNIER

OAB/SC 23.356
ROL DE DOCUMENTO:

1 – PROCURAÇÃO

2 – CONTRATO CELEBRADO ENTRE AS PARTES

3 – PROVA DE TERCEIROS