Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
LA ECONOMÍA
1. LA ESCASEZ Y LA ELECCIÓN.
b) La definición de Economía.
La Economía es el estudio del modo en que las personas eligen y deciden cómo utilizar
los recursos que son escasos y que se podrán usar para producir bienes distintos con los
que satisfacer mediante su consumo, necesidades alternativas.
La Economía estudia la problemática de la escasez. Una misma actividad podrá ser
calificada de económica o de no económica. Por ejemplo: para respirar se necesita el bien
aire, pero éste podemos encontrarlo en situaciones dispares: en su forma más habitual,
como bien libre, es decir, abundante o ilimitado, sin que se pueda adscribir su propiedad a
nadie. Por otro, como un bien económico cuando se encuentre, por ejemplo, embotellado
para practicar el submarinismo; es decir, escaso o limitado y propiedad de alguien. La
actividad fisiológica humana de respirar sólo será de naturaleza económica en la segunda
circunstancia, cuando se satisfaga mediante un bien económico.
La escasez de recursos frente a necesidades ilimitadas de las personas obliga a elegir entre
las opciones posibles. Al ser los recursos escasos y susceptibles de usos alternativos
debemos de tener en cuenta los conste de oportunidad (es la cantidad de un bien a la
que es preciso renunciar para poder obtener algo más de otro bien. Por ejemplo, quien
decide trabajar más horas está renuncia tiempo de ocio; la empresa que destinas sus
factores productivos a fabricar el bien A podía haberlos dedicado al bien B).
La economía utiliza como instrumento de análisis la observación de los datos que se dan
en la realidad y, a partir de éstos, elaborará teorías que permitan explicar el
comportamiento humano en materia económica, así como predecir cómo será éste en el
futuro.
Dado que las teorías económicas tratan de analizar y predecir el comportamiento de las
personas y que en ese comportamiento influyen numerosos elementos o variables, los
economistas recuren con frecuencia a modelos para analizar la realidad y elaborar sus
teorías.
Un modelo es una simplificación y abstracción de la realidad en la que,
• de un lado, se ha seleccionado aquellos elementos o relaciones que se considera que
influyen en la cuestión que se desea analizar y,
• de otro, se han excluido los que se estiman poco relevantes.
Para comprobar si la selección efectuada ha sido correcta se deberán contrastar las
predicciones establecidas por el modelo con lo que ocurre en realidad. Todos los modelos
que intentan describir la realidad parten de unos supuestos previos que condicionan el
análisis y limitan su validez. Una primera exigencia de cualquier modelo es hacer explícitas
de forma clara cuáles son esas posiciones previas.
Junto a los aspectos fundamentales hay otros que harían el análisis muy complejo. Por ello,
implícita o explícitamente se utiliza la cláusula caeteris paribus (los efectos descritos en un
modelo sólo son válidos si “las demás circunstancias no varían”).
Los economistas estudian el comportamiento de los agentes económicos,
independientemente de que así lo hagan o no, todos y cada uno de los sujetos. Para ello,
se parte de un comportamiento racional de unos sujetos que quieren hacer máximos su
bienestar y que toman sus decisiones en términos “marginales”. Al tomar esas decisiones
todo sujeto hace una evaluación de los costes y los beneficios que se derivan de cada
decisión para estimar si le compensa o no: comprar cuánto va aumentar su bienestar y
cuánto le va a costar.
• beneficio marginal. cuánto aumentan los beneficios por el hecho de tomar una decisión
que se analiza; y,
• coste marginal. cuánto aumentan los costes por el hecho de tomar una decisión que se
analiza.
Si el beneficio o ingreso marginal es inferior al coste marginal, la opción no compensa.
Si son varias las opciones con un saldo marginal positivo deberá comparar entre ellas
para ver cuál le aporta más aumento de beneficios y menos aumento de costes, es decir,
más beneficio neto
. Por esta causa, se utilizará a menudo comparaciones en términos marginales y hablaremos
de ingreso marginal, coste marginal, la utilidad (satisfacción) marginal... siempre con el
mismo significado: cuánto varía “en el margen” la cantidad o magnitud de la que
estemos hablando.
Para poder comparar variables de distintos momentos del tiempo (variables nominales)
utilizamos las denominadas variables reales: éstas se miden en unidades monetarias
constantes, es decir, todas las cantidades monetarias son traducidas a dinero de un año
determinado. Se descuenta así el efecto que sobre la capacidad adquisitiva tienen los
precios. Ejemplo, el salario de una persona ha aumentado del año 2000 al 2005 de 1.000 euros a
1.100 (valores nominales), pero su capacidad adquisitiva (lo que puede comprar con dicho salario) ha
disminuido, pasando de 1.000 a 990 euros (valores reales).
Otro instrumento de comparación son las variables porcentuales. Se utilizan para tener en
cuenta las diferencias entre unidades de medida. Ejemplo, si el precio del cine subió desde 2006
a 2007 de 2 a 3 euros, y el pan de 35 a 70 céntimos, podríamos decir que el cine subió en términos
absolutos más que el pan en este periodo. Y en términos proporcionales el cine subió un 50% y el pan
un 100%.
• La economía positiva pretende describir la realidad, hace referencia a los que es, a un
hecho que se ha producido y que es posible demonstrar que existe como tal. Ej. El
Impuesto sobre la Renta en el país H aumentó entre el año 2003 y 2005 en un 2%.
3. EL INTERCAMBIO.
La actividad económica no puede entenderse sin una referencia inicial a la división del
trabajo y a la especialización de los individuos. Los sujetos entienden que resulta más
ventajoso especializarse en aquello en lo que uno puede ser más eficaz, de forma que se
obtenga el máximo (en cantidad y calidad) del producto que luego, pueda intercambiarse
por los bienes y servicios que otros han conseguido especializarse a su vez en la actividad
más apropiada. Gracias a ese esquema de funcionamiento las sociedades han podido ir
aumentando la producción de bienes y servicios. La posibilidad de intercambio es
imprescindible para que pueda funcionar el esquema de división del trabajo y de
especialización.
La teoría de la ventaja comparativa explica por qué cada sujeto está interesado en
especializarse en la producción de los bienes que puede producir con un coste más bajo en
términos relativos. Es decir, preferirá centrarse en los bienes en cuya producción es más
eficiente, y los cambiará por los bienes que produciría con un coste elevado, en los cuales
es comparativamente menos eficiente que los demás.
Imaginemos dos personas, Ignacio y Pedro, que necesitan proveerse de alimentos y vestidos. Pero es
más eficiente y puede obtener ambos tipos de bienes con un coste menor (Pedro tiene ventaja absoluta
en la producción de ambos bienes).
Pedro puede obtener una unidad de paño en 70 horas de trabajo y una unidad de alimentos en 50
horas de trabajo. Ignacio, para una unidad de paño necesita 100 horas y 130 horas para una unidad
de alimentos. Si calculamos los costes relativos de la producción de los dos bienes en ambos casos
obtenemos que:
Coste relativo 1 paño, Pedro, es 70/50 en términos de producción de alimentos.
Coste relativo 1 paño, Ignacio, es 100/130 en términos de producción de alimentos.
Coste relativo 1 alimentos, Pedro, es 50/70 en términos de producción de paño.
Coste relativo 1 alimentos, Ignacio, es 130/100 en términos de producción de paño.
El paño en términos de alimentos es más barato para Ignacio que para Pedro (100/130 < 70/50), y los
alimentos en términos de paño son más baratos para Pedro que para Ignacio (50/70 < 130/100).
De acuerdo con la Ley de la ventaja comparativa, Pedro se especializará en la producción de alimentos
e Ignacio en la producción de paño. Cada uno venderá al otro el bien en el que tiene ventaja
comparativa y podrá obtener a cambio el otro bien que no produce, pero que sí consume, a una
relación de intercambio más ventajosa que si lo produjera también él mismo.
Vemos así que, cuando cada familia se ha especializado en la producción del bien en la
que tiene ventaja comparativa, el intercambio permite el acceso a mejores combinaciones de
bienes. El intercambio beneficia a todos.
Ya en las economías más primitivas surge la necesidad de que haya algún bien que cumpla
la doble misión de ser aceptado como medio general de pago y de servir como unidad de
cuenta. Este bien es el dinero.
El dinero es un activo que se utiliza en las transacciones como medio de pago de
aceptación inmediata.
Los activos son distintas formas alternativas que se puede materializar la riqueza. Se
clasifican en:
• Activos líquidos: el dinero.
• Activos reales: inmuebles, obras de artes, máquinas…
• Activos financieros: valores que representan un derecho contractual a recibir pagos en
el futuro, a participar en la gestión de la empresa… Un activo financiero es un
documento que reconoce una deuda a favor de su tenedor o poseedor.
La liquidez de un activo se mide por la facilidad de poder convertir en dinero dicho
activo a corto plazo sin sufrir pérdidas, el dinero es el activo líquido por antonomasia. El
dinero es utilizado por el consumidor para comprar y, por el productor para obtener algo a
cambio de lo que produce y vende.
El dinero, funciones:
Economías domésticas
Empresas
El dato que nos interesa es si está o no presente el criterio de autoridad (del Estado) para
tomar las decisiones relevantes desde la perspectiva económica. Así se distinguen varios
sistemas económicos:
• El sistema de mercado. Cuando los intercambios entre economías domésticas y entre
éstas y las empresas se realizan libremente.Los productores y los consumidores acuerdan
precios y cantidades. El sistema de mercado es una primera forma de decisión que
tiene importantes virtudes (entre otras, el automatismo de su funcionamiento), aunque
también puede implicar resultados socialmente indeseables o necesitar largos plazos de
tiempo para garantizar un resultado eficiente.
• Sistema de dirección central. Es la autoridad la que tome aquellas grandes decisiones
de qué, cómo y para quién producir: se pretende así garantizar que los resultados
coincidan con los intereses colectivos y que la acción pública evite la larga espera
hasta el equilibrio óptimo que garantizaría el mercado.
Pero durante décadas el criterio de distinción básico ha sido la propiedad de los medios de
producción distintos de la fuerza de trabajo:
• Sistema capitalista. Si se reconoce el derecho a la propiedad privada de la tierra y el
capital y, por lo tanto, a la apropiación por parte de los correspondientes propietarios
de los frutos de la actividad productiva en la que esos medios participen,
• Sistema socialista. Si la propiedad de los medios de producción es colectiva y no
individual,
El hecho de que las experiencias históricas de este segundo modelo hayan plasmado esta
propiedad colectiva en términos de propiedad estatal ha llevado a confundir ambos términos
y a que se identificara con frecuencia socialismo a estatalización.
No obstante, las distinciones anteriores han perdido buena parte de su relevancia en la
actualidad.
• Porque, el Estado interviene de una u otra forma en todas las economías del mercado
y,
• porque las economías de dirección central han mostrado su dificultad para contestar con
agilidad y acierto las cuestiones económicas que plantean las economías contemporáneas
y se han derrumbado de forma generalizada.
• Las empresas acudirán al mercado de los factores productivos para contratar aquellos que necesiten
para producir los bienes que desean. Para conseguirlos pagan a los propietarios de los factores con
dinero.
• Las economías domésticas acudirán al mercado de los factores con el deseo de vender o alquilar los
factores productivos de los que son propietarios y obtener de este modo unidades monetarias
(dinero).
• En este mercado de factores se producirá un intercambio de tierra, trabajo y capital por dinero. Las
retribuciones obtenidas constituyen la renta de las economías domésticas. La incorporación de
aquellos factores productivos a la elaboración de bienes y servicios supone el valor añadido que
cada uno de ellos aporta a lo largo del proceso hasta conseguirse el producto final.
Mercado de bienes y servicios.
• Las empresas habrán transformado los factores productivos que adquirieron en bienes, y tratarán
ahora venderlos ofreciendo su producción en el mercado de bienes.
• Las economías domésticas acudirán al mercado de bienes para adquirir bienes y servicios con los
que satisfacer sus necesidades económicas, para llevar a cabo esa adquisición deberán pagar con
dinero, gastando la renta que obtuvieron en el mercado de factores productivos.
• A su vez, este pago de las economías domésticas a las empresas permitirá a éstas obtener rentas,
las cuales serán destinadas a la compra de los factores productivos que necesitan para producir los
bienes.
De este modo, se producirá dos flujos circulares permanentes y de sentido contrario entre
los dos agentes económicos: uno, de forma de dinero y, otro, en forma de factores
productivos o de bienes: valor añadido y producción.
La Frontera de Posibilidades de Producción (FPP) nos indica cuál es el límite (la frontera)
hasta el que puede llegar la producción en esa economía. Ese límite de producción viene
marcado básicamente por los recursos de que dispone y por el nivel tecnológico alcanzado
que, cuanto más elevado sea, más permitirá la utilización eficiente de los recursos. La FPP
delimita el conjunto de opciones de producción posibles un una economía en una situación
determinada, en función de los recurso y de la tecnología disponible.
Eficiencia
Como existen recursos limitados tenemos que utilizarlos de la mejor forma posible para
poder satisfacer el máximo de necesidades, si lo conseguimos somos eficientes.
La eficiencia supone que somos capaces de obtener el máximo de objetivos con el mínimo
coste. La eficiencia exige tomar en consideración los costes de oportunidad. Si podíamos
haber conseguido los mismos objetivos con menos coste, la opción elegida no es eficiente
porque ha implicado mayores costes de oportunidad, mayor renuncia a otros bienes y
servicios de la que habría sido necesaria. (Ojo, no confundir con eficacia, ej. matar moscas a
cañonazos)
Aunque en muchos casos la FPP podrá dibujarse como una recta al hablar de la sociedad
en su conjunto es más normal utilizar la forma indicada (curva). Ésta representa que cuanto
más nos acercamos a los extremos más difícil es sustituir un bien por otro porque
perdemos la ventaja que supone la especialización. En otras palabras, el coste de
oportunidad tenderá a ser creciente según nos acerquemos a los extremos de las elecciones
posibles.
Ineficiencia.
Situaciones inalcanzables
Los puntos situados más allá de la FPP (punto I) son inalcanzables para esa economía en
las circunstancias presentes. Necesitaremos que aumenten nuestros recursos o forma en que
los utilizamos (tecnología) para que la curva pueda desplazarse hacia la derecha (punto
PQ), representando que en tal caso podemos alcanzar producciones más ambiciosas.
Se identifica el crecimiento o decrecimiento económico como un aumento o disminución del
número de bienes que una economía puede producir, de forma que un desplazamiento a la
derecha de FPP supondrá un crecimiento de la producción.
En efecto, todos los niveles de producción representados en la superficie AEPQ por encima
de la curva AE serán ahora posibles, mientras que antes eran inalcanzables.