Inzamac R11 Geotech 08 00

TRAVAUX DE REALISATION DU TRANSFERT DES
EAUX A PARTIE DU BARRAGE DE KAFF EDDIR

DANS LA WILAYA DE TIPAZA
ETUDES D’EXECUTION
RAPPORT GEOTECHNIQUE FINAL

RESERVOIR BENI MILEUK R11
R11
GEOTECH
08_00
18 / 06 / 2019
INZAMAC_R11_GEOTECH_08_00
TRAVAUX DE REALISATION DU TRANSFERT DES EAUX A PARTIE DU BARRAGE DE KAFF
EDDIR DANS LA WILAYA DE TIPAZA - ETUDES D’EXECUTION
Rapport géotechnique final – Réservoir Beni Mileuk R11
SOMMAIRE
I. INTRODUCTION _________________________________________________________ 2

II. DOCUMENTS DE REFERENCE ______________________________________________ 2
III. SITUATION DU SITE ______________________________________________________ 3
IV. CADRE SISMIQUE ________________________________________________________ 4
V. CAMPAGNE DE RECONNAISSANCE GEOTECHNIQUE ____________________________ 6
V.1 Généralités _________________________________________________________________ 6
V.2 Travaux sur terrain ___________________________________________________________ 7
V.3 Sondages carottés ___________________________________________________________ 7
V.3.1 Généralités ____________________________________________________________________ 7
V.3.2 Résultats de la reconnaissance par sondages carottés ___________________________________ 7
V.3.3 Niveau d’eau ___________________________________________________________________ 8
V.3.4 Résultats des essais SPT__________________________________________________________ 8
V.4 Essais en laboratoire _________________________________________________________ 9

V.4.1 Généralités ____________________________________________________________________ 9
V.4.2 Résultats des essais de laboratoire __________________________________________________ 9
VI. ÉTUDE DES FONDATIONS SUPERFICIELLES __________________________________ 12

VI.1 Méthode aux résultats des essais SPT (selon DTR B.C. 2.33.1) ________________________ 12
VI.1.1 Principe de la méthode _________________________________________________________ 12
VI.1.2 Résultats des calculs ___________________________________________________________ 13
VII. CONCLUSION __________________________________________________________ 14
ANNEXES
Page 1 / 14
I. INTRODUCTION
Dans le cadre du projet de « TRAVAUX DE REALISATION DU TRANSFERT DES EAUX A
PARTIE DU BARRAGE DE KAFF EDDIR DANS LA WILAYA DE TIPAZA - ETUDES D’EXECUTION –
Réservoir Beni mileuk R11 », à Damous dans la wilaya de Tipaza, INZAMAC Algérie a été sollicité par
SPA Groupe ETRHB pour la réalisation d’une étude géotechnique pour caractériser le sol support du
projet, comportant des sondages carottés avec essais SPT, avec prélèvement d’échantillons intacts pour
analyse en laboratoire.
Le présent rapport final regroupe la description lithologique des sondages carottés, la synthèse
des essais SPT, la synthèse des essais de laboratoire, ainsi qu’une estimation de la capacité portante du
sol et des tassements à partir des résultats SPT.
II. DOCUMENTS DE REFERENCE

Pour la rédaction du présent rapport, les documents suivants ont été consultés :
 programme des investigations géotechniques in-situ (défini par le client) sous les
références :
o « PROGRAMME DE PROSPECTION GÉOLOGIQUE ET GÉOTECHNIQUE DE LA

BRANCHE SUD - Aqualogus_SP13-R11/R11_GEOTECH_003_03 » de novembre
2018 ;
 normes françaises NFP et américaines ASTM, pour l’exécution des essais in-situ et
au laboratoire.
Page 2 / 14
III. SITUATION DU SITE

Le site du futur Réservoir n°11 se situe sur le territoire de la commune de Damous, à l’extrémité
ouest de la wilaya de Tipaza, à la frontière avec la wilaya de Chlef.
En termes de distance, le site se situe à environ 10 Km au Sud-Sud-Est de la localité de Damous

et à environ 80 Km à l’Ouest de la ville de Tipaza.
L’accès au site se fait en empruntant le CW3, en partant de Damous vers la localité de Béni Mileuk.
Vers Damous
Beni Mileuk
Figure 1 : localisation géographique du site du projet
Page 3 / 14
IV. CADRE SISMIQUE

Le Règlement Parasismique Algérien RPA (version 2003) a établi des règles, qui sont fonctions de
l’intensité de l’action sismique d’une région, pour tenir compte de la probabilité d’occurrence d’un séisme
dans une région d’étude. Ces règles divisent le territoire algérien en cinq (05) zones sismiques :
Zone 0 : sismicité négligeable

Zone I : sismicité faible
Zones IIa sismicité moyenne
Zones IIb : sismicité élevée
Zone III : sismicité très élevée
Figure 2 : situation du projet sur la carte de zonage sismique du territoire national
D’après l’annexe B « Classification sismique des wilayas et communes d’Algérie » du RPA 2003,
toute la wilaya de Tipaza s’inscrit dans la « Zone III », de sismicité très élevée.
Page 4 / 14
Le RPA 2003 classe les ouvrages en fonction de leur importance :
Groupe Importance
Groupe 1A Ouvrages d’importance vitale
Groupe 1B Ouvrages de grande importance
Groupe 2 Ouvrages courants ou d’importance moyenne
Groupe 3 Ouvrages de faible importance
Tableau 1 : classification des ouvrage (selon le RPA 2003)
De ce fait, Il y a lieu de tenir compte des recommandations du CGS et du CTC quant aux normes
parasismiques en vigueur au niveau de la région. Le tableau qui suit donne le coefficient d’accélération
«A» en fonction du groupe.
Zone
Groupe I IIa IIa III
Groupe 1A 0,15 0,25 0,30 0,40
Groupe 1B 0,12 0,20 0,25 0,30
Groupe 2 0,10 0,15 0,20 0,25
Groupe 3 0,07 0,10 0,14 0,18
Tableau 2 : coefficient d’accélération « A » en fonction du groupe d’ouvrage
Page 5 / 14
V. CAMPAGNE DE RECONNAISSANCE GEOTECHNIQUE
V.1 GÉNÉRALITÉS
Le programme d’investigations géotechniques réalisé dans le cadre de la présente étude a été
élaboré ^par le client et exécuté par INZAMAC Algérie. Ce programme de reconnaissance a été réalisé
afin de permettre une reconnaissance des conditions géologiques et géotechniques du projet.
Pour mener à bien la mission qui lui a été confié, INZAMAC Algérie a mobilisé les moyens humains
matériels suivant :
a) Moyens humains
 un (01) responsable de mission (travaux de terrain) ;
 un (01) ingénieur géologue ;
 un (01) ingénieur géotechnicien ;
 une (01) équipe pour la réalisation des sondages carottés et des essais SPT.
b) Moyens matériels
 une (01) machine de forage, de marque ROLATEC, montée sur chenilles équipée
pour la réalisation des sondages carottés et des essais SPT ;
 deux (02) véhicules tout terrain.
Page 6 / 14
V.2 TRAVAUX SUR TERRAIN

La campagne de reconnaissances géotechniques in-situ dans le cadre de la présente étude a
consisté en la réalisation de deux (02) sondages carottés, notés R11_1 à R11_2, de 15m de profondeur,
avec essais SPT à 1,5m d’intervalle. La consistante de ce programme est la suivante :
Travaux Nombre Linéaire (m) Date de début Date de fin
Sondages carottés 2 30
28/04/2019 29/04/2019
Essais SPT 19 -
Tableau 3 : consistance des travaux de reconnaissance geotechnique
V.3 SONDAGES CAROTTÉS

V.3.1 GÉNÉRALITÉS
Les forages ont été réalisés par le procédé rotatif non destructif, à l’aide d’une machine de forage
de marque ROLATEC montée sur chenilles, équipée pour l’exécution des sondages carottés et des
essais SPT.
V.3.2 RÉSULTATS DE LA RECONNAISSANCE PAR SONDAGES CAROTTÉS

Les coupes des deux (02) sondages carottés et les photographies des caisses à carottes sont
jointes en annexe du présent rapport.
Sondage R11_1 :
 0,00m – 15,00m : Marne grisâtre altérée avec fragments de marne plus au moins altérée durs,
avec passages de marnes grisâtres plus au moins argileuse. ;
Sondage R11_2 :
 0,00m – 15,00m : Marne grisâtre altérée avec fragments de marne plus au moins altérée durs,
avec passages de marnes grisâtres plus au moins argileuse. ;
Page 7 / 14
V.3.3 NIVEAU D’EAU

Lors des travaux de foration, il n’a pas été constaté l’existence d’eau dans aucun des deux (02)
sondage et ce jusqu’à la profondeur maximale atteinte, qui est de 15m.
V.3.4 RÉSULTATS DES ESSAIS SPT

Dix-neuf (19) essais de pénétration au carottier (SPT) ont été réalisés dans les deux (02) sondages
carottés. Les résultats (N0, N1 et N2) de ces essais, qui représentent le nombre de coups nécessaires à
des enfoncements successifs de 15cm, ainsi que le NSPT (correspondant à la somme de N1 et N2), sont
donnés dans les tableaux ci-après :
Profondeur
Sondage N0 N1 N2 N1+ N2 Compacité
(m)
1,50 - 1,95 16 23 Refus Refus Très dense
3,30 - 3,67 21 38 - 38 Dense
4,50 - 4,75 38 Refus - Refus
6,00 - 6,28 35 Refus - Refus
Très dense
R11_1 7,50 - 7,77 41 Refus - Refus
9,10 - 9,41 22 44 Refus Refus
10,50 - 10,87 26 39 - 39 Dense
12,10 - 12,33 47 Refus - Refus
Très dense
13,50 - 13,91 27 Refus - Refus
Tableau 4 : résultats des essais SPT du sondage R11_1
Profondeur
Sondage N0 N1 N2 N1+ N2 Compacité
(m)
1,50 - 1,55 50 Refus - Refus
3,00 - 3,10 50 Refus - Refus
4,50 - 4,79 36 Refus - Refus
6,00 - 6,18 42 Refus - Refus Très dense
7,80 - 8,35 12 19 34 > 50
R11_2
9,00 - 9,34 17 26 Refus Refus
10,50 - 10,76 37 Refus - Refus
12,20 - 12,55 23 37 - 37 Dense
13,70 - 13,92 41 Refus - Refus
Très dense
15,00 - 15,10 50 Refus - Refus
Tableau 5 : résultats des essais SPT du sondage R11_2
Page 8 / 14
V.4 ESSAIS EN LABORATOIRE

V.4.1 GÉNÉRALITÉS
Des échantillons de sol ont été récupérés des sondages carottés et ont été soumis à des essais
de laboratoire pour la détermination de leurs caractéristiques physiques et chimiques. Le tableau, ci-
dessous, donne un aperçu des essais programmés.
Limites d'Atterberg
Granulométrie par
Granulométrie par
sédimentométrie
Profondeur (m)
Gonflement a
Oedometre
Oedometre
tamisage
Sondage
R11_1 10,95 - 11,15 X X X X X

4,00 - 4,30 X X X X X
R11_2 8,40 - 8,70 X X X X X
10,00 - 10,30 X X X X X
Tableau 06 : programme d’essais de laboratoire
V.4.2 RÉSULTATS DES ESSAIS DE LABORATOIRE

La synthèse des résultats des essais en laboratoire est présentée dans le tableau récapitulatif
donné ci–après, les diagrammes et les feuilles des essais réalisés sont donnés en annexe.
Page 9 / 14

Rapport géotechnique final - Réservoir Damous R1
Tableau 07 : résultats des essais de laboratoire
Page 10 / 14

1 – Analyse granulométrique
La granulométrie des échantillons analysés montre un pourcentage de passants à 2 mm variant
entre 60% et 93%, des passants à 80 µm variant entre 27% et 63% et un pourcentage de passants à
2µm varient entre 11% et 33%.
2 – Plasticité
Les résultats des limites d’Atterberg ont donné, des valeurs d’indice de plasticité IP variant entre
16% et 24% pour des valeurs de limites de liquidité WL variant entre 31% et 37%. Ces valeurs indiquent
que la fraction fine du sol est peu plastique.
Qualification du sol selon l’indice de plasticité. (NF P94–011)
Indice de plasticité (%) Qualificatif

IP ≤ 12 non plastique
12 < IP ≤ 25 peu plastique
25 < IP ≤ 40 plastique
IP > 40 très plastique
3 – Compressibilité à l’œdomètre
Les essais de compressibilité à l’œdomètre ont donné les paramètres mécaniques suivants :
 Contrainte de pré–consolidation : 0,7 ≤ σc (bar) ≤ 1,08

 Coefficient de compressibilité : 12,96 ≤ Cc (%) ≤ 20,26
 Coefficient de gonflement : 1,16 ≤ Cg (%) ≤ 3,99
4 – Gonflement libre
Les essais de gonflement libre réalisés ont montré que certains des échantillons analysés
n’ont pas gonflé après 48 heures d’essai. Alors qu’un essai a donné les paramètres suivants :
 Pression de gonflement : Pg (bar) = 0,33

 Indice des vides initial : e0 ≤ 0,643
 Indice des vides final : ef ≤ 0,647
Page 11 / 14

VI. ÉTUDE DES FONDATIONS SUPERFICIELLES

Nous avons réalisé différents calculs, en utilisant les résultats in-situ (SPT). Les résultats obtenus
sont donnés ci-dessous.
VI.1 MÉTHODE AUX RÉSULTATS DES ESSAIS SPT (SELON DTR B.C. 2.33.1)
VI.1.1 PRINCIPE DE LA MÉTHODE
Selon le DTR B.C. 2.33.1 (Règles de calcul des fondations superficielles) en vigueur en Algérie, la
contrainte ultime du sol qa est déduite à partir des formules suivantes :
Page 12 / 14

La contrainte admissible est déduite de la contrainte ultime par la formule suivante :
𝒒𝒖 𝜸. 𝑫
𝑸𝒂 𝜸. 𝑫
𝑭
Avec :
γ : Densité du sol
F : Facteur de sécurité (≥ 3)
Hypothèses de calcul :
Pour les besoins de calculs de la capacité portante du sol, nous considérons ce qui suit :
 un mode de fondation superficiel sur semelle filante avec B = 1,5m et B = 2,0m ;

 une profondeur d’ancrage de D = 1,5m ; 2,0m et 2,5m, comptée à partir de la côte du
terrain naturel.

VI.1.2 RÉSULTATS DES CALCULS
Les résultats des calculs pour un tassement théorique de 10mm maximum, sont résumés dans
le tableau suivant :
sondage QAdm (bar)

Ancrage (m)
B = 1,5m B = 2,0m
1,5 5,00 4,10
R11-01 2,0 4,90 4,30
2,5 4,62 4,11
1,5 5,67 4,69
R11-02 2,0 5,42 4,75
2,5 5,09 4,43
Tableau 08 : résultats de calcul des fondations.
En se basant sur les résultats obtenus ci-dessus, la contrainte admissible du sol QAdm = 4,0 bar
pour des semelles carrées de B=2,0m, ancrées à une profondeur D = 1,5m.
Pour les calculs des fondations nous préconisons une valeur de contrainte admissible du sol QAdm
= 3,0 bar.
Page 13 / 14

VII. CONCLUSION
Dans le cadre du projet de « TRAVAUX DE REALISATION DU TRANSFERT DES EAUX A

PARTIE DU BARRAGE DE KAFF EDDIR DANS LA WILAYA DE TIPAZA - ETUDES D’EXECUTION –
Réservoir Beni Mileuk R11 », à Damous dans la wilaya de Tipaza, INZAMAC Algérie a été sollicité par
SPA Groupe ETRHB pour la réalisation d’une étude géotechnique pour caractériser le sol support du
projet, comportant des sondages carottés avec essais SPT, avec prélèvement d’échantillons intacts pour
analyse en laboratoire.
Le présent rapport final regroupe la description lithologique des sondages carottés, la synthèse
des essais SPT, la synthèse des essais de laboratoire, une estimation de la capacité portante du sol et
des tassements à partir des résultats SPT.
Lors de la présente campagne d’investigations géotechniques sur le site du futur réservoir R11,
il a été réalisé ce qui suit :
 deux (02) sondages carottés de 15m de profondeur chacun, avec essais SPT à 1,5m
d’intervalle et prélèvement d’échantillons intacts et paraffinés pour analyses en laboratoire ;
 des essais en laboratoire dont les résultats ont été donnés plus et en annexe du présent
rapport ;
 Type de fondation :
Superficiel sur semelles carrées ou filantes.
 Contrainte admissible sous fondations superficielles :
Les contraintes admissibles obtenues avec la méthode aux résultats des essais SPT varient
entre 4,0 bar et 5,6 bar, pour un tassement théorique de 10 mm.
Pour être du côté de la sécurité, nous recommandons de retenir une valeur de contrainte
admissible du sol QAdm = 3,0 bar, pour un tassement théorique de 10 mm.
Le laboratoire INZAMAC Algérie reste à l’entière disposition du client SPA Groupe ETRHB
HADDAD quant à tout complément d’information.
L’ingénieur chargé de Le chef département

l’étude géotechnique

Y.SEBBAH F. BEGHACHI
Page 14 / 14
ANNEXES
ANNEXE N° 1
Coupes lithologiques des sondages
et photographies des caisses à carottes

RAPPORT DE FORAGE
Sondage : R11-01
Projet : Travaux de réalisation du transfert des eaux à partir du barrage de Kef-Eddir Dossier N° : GLX-18-071
Client : Groupe ETRHB Endroit : Branche Est.
Date début : 28/04/2019 Coordonnées GPS: Boue de forage : Eau claire Etat des échantillons :
Date fin : 28/04/2018 X : 384609,87 Type forage : carotté Intact Remanié Paraffiné Roche
Profondeur forée (m) : 15 Y :4035245,8 Foreuse : Rolatec
Niveau d'eau (m) : / Z: Inclinaison :

SPT (N1+ N2)
Profondeur (m)
Niveau d’eau
Élévation (m)
Échelle (m)
Profondeur
Échantillon
Carottier
Tubage
RQD
Récupération DESCRIPTION
État
25 50 75 100
1,0
1,05
1,50
66 SPT
2,0 1,95
3,0
3,30
88 SPT
3,67
4,0
4,50
100 SPT
4,75
5,0
6,0 6,00
100 SPT
6,28
7,0
Marne grisâtre altérée avec fragments de marne plus
100 % 101 7,50 au moins altérée, durs, avec passages de marnes
100 SPT
8,0
7,77 grisâtres plus au moins argileuse.
9,0
9,10
94 SPT
9,41
10,0
10,50
89 SPT
11,0 10,87
10,95
11,15
12,0
12,10
100 SPT 12,33
13,0
13,50
88 SPT
14,0 13,91
15,0 -15,00
15,00 Fin du forage à une profondeur de 15 m.
16,0
17,0
© SolTests 2013
REMARQUES : TYPE CAROTTIER : ABREVIATIONS :

CF : Carottier fendu AG : Analyse granulomètrique CIS : Cisaillement rectiligne
TM : Tube à paroi mince S : Sédimentométrie TR : Cisaillement Triaxial
PS : Tube à position fixe L : Limites d'Atterberg(WL,IP) Rc : Résistance à la compression
CR : Tube carottier W : Teneur en eau OED : Essai oedomètrique
TF : Tube fendu PV : Poids volumique(Gd, Gh) GL : Gonflement libre
AC : Analyse chimique R : Refus à l'enfoncement
Préparé par : SEBBAH Vérifié par : BEGHACHI 16/06/2019 Page : 1 de 1

Client : SPA GROUPE ETRHB
Projet : Réalisation du transfert des eaux à

partir du barrage de Kef Eddir-Tipaza
BRANCHE SUD
Sondage : R11_01
Caisse n° : 01/5
Profondeur : 0,00m à 2,70m

BRANCHE SUD
Sondage : R11_01
Caisse n° : 02/5

BRANCHE SUD
Sondage : R11_01
Caisse n° : 03/5

BRANCHE SUD
Sondage : R11_01
Caisse n° : 04/5

BRANCHE SUD
Sondage : R11_01
Caisse n° : 05/5
RAPPORT DE FORAGE
Sondage : R11-02
Projet : Travaux de réalisation du transfert des eaux à partir du barrage de Kef-Eddir Dossier N° : GLX-18-071
Client : Groupe ETRHB Endroit : Branche Est.
Date début : 29/04/2019 Coordonnées GPS: Boue de forage : Eau claire Etat des échantillons :
Date fin : 29/04/2019 X :384637,67 Type forage : Carotté+SPT Intact Remanié Paraffiné Roche
Profondeur forée (m) : 15 Y : 4035236,7 Foreuse : Rolatec
Niveau d'eau (m) : / Z: Inclinaison :

SPT (N1+ N2)
Profondeur (m)
Niveau d’eau
Élévation (m)
Échelle (m)
Profondeur
Échantillon
Carottier
Tubage
RQD
Récupération DESCRIPTION
État
25 50 75 100
1,0
100 SPT 1,50

1,55
2,0
3,0 3,00
100 SPT 3,10
4,0 4,00
4,30
4,50
100 SPT
4,79
5,0
6,0 6,00
53 SPT 6,18
7,0
Marne grisâtre altérée avec fragments de marne plus
100 % 101 au moins altérée, durs, avec passages de marnes
8,0
7,80 grisâtres plus au moins argileuse.
76 SPT
8,35
8,40
8,70
9,0 9,00
100 SPT
9,34
10,0 10,00
10,30
10,50
87 SPT
10,76
11,0
12,0
12,20
100 SPT
12,55
13,0
13,70
14,0 100 SPT 13,92
15,0 -15,00
15,00
15,00 100 SPT 15,10
Fin du forage à une profondeur de 15 m.
16,0
17,0
© SolTests 2013
REMARQUES : TYPE CAROTTIER : ABREVIATIONS :

CF : Carottier fendu AG : Analyse granulomètrique CIS : Cisaillement rectiligne
TM : Tube à paroi mince S : Sédimentométrie TR : Cisaillement Triaxial
PS : Tube à position fixe L : Limites d'Atterberg(WL,IP) Rc : Résistance à la compression
CR : Tube carottier W : Teneur en eau OED : Essai oedomètrique
TF : Tube fendu PV : Poids volumique(Gd, Gh) GL : Gonflement libre
AC : Analyse chimique R : Refus à l'enfoncement
Préparé par : SEBBAH Vérifié par : BEGHACHI 16/06/2019 Page : 1 de 1


BRANCHE SUD
Sondage : R11_02
Caisse n° : 01/5

BRANCHE SUD
Sondage : R11_02
Caisse n° : 02/5

BRANCHE SUD
Sondage : R11_02
Caisse n° : 03/5

BRANCHE SUD
Sondage : R11_02
Caisse n° : 04/5

BRANCHE SUD
Sondage : R11_02
Caisse n° : 05/5
ANNEXE N° 2
Résultats d’essais de laboratoire

Projet : Travaux de réalisation du transfert des eaux à partir du barrage de
Kef-Eddir dans la wilaya de Tipaza
Dossier : GLX-18-071
ESSAI : GRANULOMETRIE PAR TAMISAGE ET

GRANULOMETRIE PAR SEDIMENTOMETRIE
Annexe
RAPPORT D'ESSAI
ANALYSE GRANULOMETRIQUE
NF P 94-056 / NF P 94-057
Client : Groupe ETRHB N° Projet : GLX-18-071

Projet : Travaux de réalisation du transfert des eaux à partir du barrage de Kef-Eddir
Réf. Client
dans
: la wilaya de Tipaza
Endroit : Commune de Damous - Wilaya de Tipaza N° rapport :
Sondage n° : R11_1
Sondage: R11_1 : 10,95- 11,15
Profondeur : 10,95- 11,15
Matériaux :
Provenance :
Date essais : 27/05/2019
CAILLOUX GRAVIERS GROS SABLE SABLE FIN LIMON ARGILE

100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
200 100 50 20 10 5 2 1 0,5 0,2 0,1 0,05 0,02 0,01 5µ 2µ 1µ 0,5 µ 0,2 µ
Ouverture intérieure des mailles des tamis (Tamisage) Diamètre équivalent (sédimentométrie)
Analyse Granulométrique Analyse sédimentométrique
Tamis (mm) Tamisat (%) Diamètre équivalent Tamisat (%)
12,50 100,00 75,00 µm 37,57

10,00 97,16
55,00 µm 33,15
6,30 95,93
5,00 92,53 38,00 µm 30,94
4,00 89,39 25,00 µm 27,63
2,00 77,47
1,00 65,22 17,00 µm 25,97
0,50 55,32 12,00 µm 24,31
0,25 47,66
8,00 µm 22,10
0,13 41,32
0,08 38,68 5,00 µm 19,34
2,00 µm 16,02
1,00 µm 13,26
© SolTests 2013
Remarque :
Préparé par : Approuvé par : Date :

RAPPORT D'ESSAI
NF P 94-056 / NF P 94-057

Réf. Client
dans
Sondage n° : R11_2
Sondage: R11_2 : 04,00- 04,30
Matériaux :
Provenance :

100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
200 100 50 20 10 5 2 1 0,5 0,2 0,1 0,05 0,02 0,01 5µ 2µ 1µ 0,5 µ 0,2 µ
31,50 100,00 75,00 µm 41,75

25,00 96,67
55,00 µm 39,43
20,00 88,18
16,00 85,47 38,00 µm 37,11
12,50 80,51 25,00 µm 34,79
10,00 79,17
6,30 74,16 17,00 µm 31,31
5,00 71,26 12,00 µm 30,15
4,00 68,74
8,00 µm 28,41
2,00 62,38
1,00 56,20 5,00 µm 25,51
0,50 51,05
2,00 µm 20,87
0,25 46,52
0,13 42,89 1,00 µm 17,40
0,08 40,59
© SolTests 2013
Remarque :

RAPPORT D'ESSAI
NF P 94-056 / NF P 94-057

Réf. Client
dans
Sondage n° : R11_2
Sondage: R11_2 : 08,40- 08,70
Matériaux :
Provenance :

100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
200 100 50 20 10 5 2 1 0,5 0,2 0,1 0,05 0,02 0,01 5µ 2µ 1µ 0,5 µ 0,2 µ
10,00 100,00 75,00 µm 61,01

6,30 99,13
55,00 µm 58,53
5,00 98,48
4,00 97,83 38,00 µm 55,24
2,00 93,26 25,00 µm 51,11
1,00 85,65
0,50 78,91 17,00 µm 47,82
0,25 72,39 12,00 µm 43,69
0,13 66,30
8,00 µm 41,22
0,08 63,48
5,00 µm 37,10
2,00 µm 32,98
1,00 µm 26,38
© SolTests 2013
Remarque :

RAPPORT D'ESSAI
NF P 94-056 / NF P 94-057

Réf. Client
dans
Sondage n° : R11_2
Sondage: R11_2 : 10,00- 10,30
Matériaux :
Provenance :

100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
200 100 50 20 10 5 2 1 0,5 0,2 0,1 0,05 0,02 0,01 5µ 2µ 1µ 0,5 µ 0,2 µ
25,00 100,00 75,00 µm 26,11

20,00 98,52
55,00 µm 24,66
16,00 94,48
12,50 91,59 38,00 µm 23,21
10,00 82,57 25,00 µm 21,40
6,30 77,70
5,00 73,20 17,00 µm 18,13
4,00 68,99 12,00 µm 16,68
2,00 60,22
8,00 µm 15,96
1,00 48,75
0,50 40,47 5,00 µm 13,42
0,25 34,32
2,00 µm 11,24
0,13 29,31
0,08 27,20 1,00 µm 9,07
© SolTests 2013
Remarque :

ESSAI:LIMITE D'ATTERBERG
Annexe
RAPPORT D'ESSAI
Les Limites d'Atterberg: NF P94-051
Projet : Travaux de réalisation du transfert des eaux à partir du barrage Sondage : R11_1
de Kef-Eddir dans la wilaya de Tipaza Profondeur : 10,95- 11,15 m
Client : Groupe ETRHB Date Essai : 03/06/2019
Lieu : Température étuve : 105 °C
N° Dossier : GLX-18-071 Nature Sol :
Détermination de la limite de Liquidité

39
38
Teneur en eau W (%)
37
WL = 37
36
35
34
33
10 15 20 25 30 35 40 45 50
Nombre de chocs (lg N)
Consistance Liquide Très molle Molle Ferme Très ferme Dure
0 0.25 0.5 0.75 1
Diagramme de Casagrande
60
WL = 50 %
0)
Limite de liquidité WL = 37 %
50 L-
2
Indice de plasticité Ip (%)
(W
Argiles très plastiques (At)
0.7
3 Limite de plasticité Wp = 13 %
=
Ip
40 A
ne Indice de plasticité Ip = 24 %
Li g
30
Argiles peu plastiques (Ap)
Limons très plastiques (Lt)
20
10
Sols organiques très plastiques
Limons peu plastiques (Lp)
0
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Limite de liquidité WL (%)
Remarque :
Chargé de l'essai : M.R Responsable : ZEGGAGH SOFIANE

RAPPORT D'ESSAI

36
35
Teneur en eau W (%)
34
33
WL = 33
32
31
30
10 15 20 25 30 35 40 45 50
0 0.25 0.5 0.75 1
60
WL = 50 %
0)
50 L-
2
(W
0.7
=
Ip
40 A
Li g
30
20
10
0
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Remarque :

RAPPORT D'ESSAI

42
41
Teneur en eau W (%)
40
39
38
WL = 38
37
36
10 15 20 25 30 35 40 45 50
0 0.25 0.5 0.75 1
60
WL = 50 %
0)
50 L-
2
(W
0.7
=
Ip
40 A
Li g
30
20
10
0
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Remarque :

RAPPORT D'ESSAI

34
33
Teneur en eau W (%)
32
31
WL = 31
30
29
28
10 15 20 25 30 35 40 45 50
0 0.25 0.5 0.75 1
60
WL = 50 %
0)
50 L-
2
(W
0.7
=
Ip
40 A
Li g
30
20
10
0
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Remarque :

ESSAI : OEDOMETRE
Annexe
RAPPORT D'ESSAI
COMPRESSIBILITE A L'OEDOMETRE
XP P 94-090-1

Projet : Travaux de réalisation du transfert des eaux à partir du barrage de Kef-Eddir dans la wilaya de Tipaza
Endroit : Commune de Damous - Wilaya de Tipaza
Sondage n° : R11_1
Nature :
Date essais :
eo Contraintes de chargement (Kg/cm2)
0,600
Pc = 1,08 bars
Cc = 20,26 %
0,580
Cg = 1,16 %
Cs = 1,00 %
0,560
0,540
0,520
0,500
0,480
0,460
0,440
0,420
0,400
0,380
0,360
0,340
0,320
0,300
Pc
0,280
© SolTests 2013
0,260
0,05 0,1 0,5 1 5 10 100
Remarque :

RAPPORT D'ESSAI
XP P 94-090-1

Sondage n° : R11_2
Nature :
Date essais :
0,720
0,670
0,620
0,570
0,520
0,470
0,420
0,370
0,320
0,270
0,220
0,170
0,120
0,070
0,020
-0,030
-0,080
© SolTests 2013
-0,130
0,05 0,1 0,5 1 5 10 100
Remarque :IMPOSSIBLE PRESENCE DE CAILLOUX

RAPPORT D'ESSAI
XP P 94-090-1

Sondage n° : R11_2
Nature :
Date essais :
0,677
Pc = 0,70 bars
Cc = 18,93 %
0,667
Cg = 3,99 %
Cs = 1,33 %
0,657
0,647
0,637
0,627
0,617
0,607
0,597
0,587
0,577
0,567
0,557
0,547
0,537
0,527
Pc
0,517
© SolTests 2013
0,507
0,05 0,1 0,5 1 5 10 100
Remarque :

RAPPORT D'ESSAI
XP P 94-090-1

Sondage n° : R11_2
Nature :
0,580
Pc = 0,94 bars
Cc = 12,96 %
0,560
Cg = 1,22 %
Cs = 2,33 %
0,540
0,520
0,500
0,480
0,460
0,440
0,420
0,400
0,380
0,360
0,340
0,320
0,300
0,280
Pc
0,260
© SolTests 2013
0,240
0,05 0,1 0,5 1 5 10 100
Remarque :
A.O ZEGGAGH SOFIANE 16/06/2019

ESSAI : GONFLEMENT
Annexe
RAPPORT D'ESSAI
GONFLEMENT LIBRE

Lieu : Commune de Damous - Wilaya de Tipaza
Sondage n° : R11_1 Diamètre échantillon: mm

Profondeur : 10,95- 11,15 Poids échantillon sec : g
Nature : Hauteur Ech : 2 cm
Date essais : 30/05/2019 Densité des grains (t/m3) :

© SolTests 2013
0,05 0,1 0,5 1 5 10 100
Remarque :
Sol Non Gonflant Après 48h.


RAPPORT D'ESSAI
GONFLEMENT LIBRE

Sondage n° : R11_2 Diamètre échantillon: mm

Profondeur : 04,00- 04,30 Poids échantillon sec : g
Date essais : 30/05/2019 Densité des grains (t/m3) :

© SolTests 2013
0,05 0,1 0,5 1 5 10 100
Remarque :
Impossible de réaliser l'essai (Matériaux Caillouteux)

RAPPORT D'ESSAI
GONFLEMENT LIBRE

Sondage n° : R11_2 Diamètre échantillon: 50 mm

Profondeur : 08,40- 08,70 Poids échantillon sec : 63,34 g
Date essais : 02/06/2019 Densité des grains (t/m3) : 2,65
0,651
Pg = 0,33 bars
eo = 0,643
0,650
ef = 0,647
0,649
0,648
ef
0,647
0,646
Gonflement
0,645
0,644
0,643
eo
Tassement
0,642
0,641
0,640
0,639
0,638
0,637
0,636
0,635
Pg
© SolTests 2013
0,634
0,05 0,1 0,5 1 5 10 100
Remarque :

RAPPORT D'ESSAI
GONFLEMENT LIBRE

Sondage n° : R11_2 Diamètre échantillon: 50 mm

Profondeur : 10.00-10.30 m Poids échantillon sec :/
Date essais : 21/05/2019 Densité des grains (t/m3) : 2,65
0,649
0,644
0,639
0,634
0,629
0,624
0,619
0,614
0,609
0,604
0,599
0,594
0,589
0,584
0,579
0,574
© SolTests 2013
0,05 0,1 0,5 1 5 10 100
Remarque :
Sol Non Gonflant Après 48h

Inzamac R11 Geotech 08 00

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Inzamac R11 Geotech 08 00

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

TRAVAUX DE REALISATION DU TRANSFERT DES

EAUX A PARTIE DU BARRAGE DE KAFF EDDIR

RAPPORT GEOTECHNIQUE FINAL

I. INTRODUCTION _________________________________________________________ 2

V.4 Essais en laboratoire _________________________________________________________ 9

VI. ÉTUDE DES FONDATIONS SUPERFICIELLES __________________________________ 12

II. DOCUMENTS DE REFERENCE

o « PROGRAMME DE PROSPECTION GÉOLOGIQUE ET GÉOTECHNIQUE DE LA

III. SITUATION DU SITE

En termes de distance, le site se situe à environ 10 Km au Sud-Sud-Est de la localité de Damous

Figure 1 : localisation géographique du site du projet

IV. CADRE SISMIQUE

Zone 0 : sismicité négligeable

Figure 2 : situation du projet sur la carte de zonage sismique du territoire national

Le RPA 2003 classe les ouvrages en fonction de leur importance :

Tableau 1 : classification des ouvrage (selon le RPA 2003)

V. CAMPAGNE DE RECONNAISSANCE GEOTECHNIQUE

 un (01) responsable de mission (travaux de terrain) ;

 un (01) ingénieur géologue ;

 un (01) ingénieur géotechnicien ;

 deux (02) véhicules tout terrain.

V.2 TRAVAUX SUR TERRAIN

Travaux Nombre Linéaire (m) Date de début Date de fin

V.3 SONDAGES CAROTTÉS

V.3.2 RÉSULTATS DE LA RECONNAISSANCE PAR SONDAGES CAROTTÉS

V.3.3 NIVEAU D’EAU

V.3.4 RÉSULTATS DES ESSAIS SPT

V.4 ESSAIS EN LABORATOIRE

R11_1 10,95 - 11,15 X X X X X

Tableau 06 : programme d’essais de laboratoire

V.4.2 RÉSULTATS DES ESSAIS DE LABORATOIRE

Tableau 07 : résultats des essais de laboratoire

Qualification du sol selon l’indice de plasticité. (NF P94–011)

Indice de plasticité (%) Qualificatif

 Contrainte de pré–consolidation : 0,7 ≤ σc (bar) ≤ 1,08

 Pression de gonflement : Pg (bar) = 0,33

VI. ÉTUDE DES FONDATIONS SUPERFICIELLES

La contrainte admissible est déduite de la contrainte ultime par la formule suivante :

 un mode de fondation superficiel sur semelle filante avec B = 1,5m et B = 2,0m ;

sondage QAdm (bar)

Dans le cadre du projet de « TRAVAUX DE REALISATION DU TRANSFERT DES EAUX A

L’ingénieur chargé de Le chef département

Coupes lithologiques des sondages

et photographies des caisses à carottes

REMARQUES : TYPE CAROTTIER : ABREVIATIONS :

Préparé par : SEBBAH Vérifié par : BEGHACHI 16/06/2019 Page : 1 de 1

Projet : Réalisation du transfert des eaux à

Client : SPA GROUPE ETRHB

Projet : Réalisation du transfert des eaux à

Client : SPA GROUPE ETRHB

Projet : Réalisation du transfert des eaux à

Projet : Réalisation du transfert des eaux à

Client : SPA GROUPE ETRHB

Projet : Réalisation du transfert des eaux à

100 SPT 1,50

REMARQUES : TYPE CAROTTIER : ABREVIATIONS :

Préparé par : SEBBAH Vérifié par : BEGHACHI 16/06/2019 Page : 1 de 1

Projet : Réalisation du transfert des eaux à

Client : SPA GROUPE ETRHB

Projet : Réalisation du transfert des eaux à

Client : SPA GROUPE ETRHB

Projet : Réalisation du transfert des eaux à

Projet : Réalisation du transfert des eaux à