Rapport Géotechnique final-SP13

TRAVAUX DE REALISATION DU TRANSFERT DES
EAUX A PARTIE DU BARRAGE DE KAFF EDDIR
DANS LA WILAYA DE TIPAZA
ETUDES D’EXECUTION
RAPPORT GEOTECHNIQUE FINAL
STATION DE POMPAGE 13
SP13
GEOTECH
07_00
19 / 06 / 2019
INZAMAC_SP13_GEOTECH_07_00
REALISATION DU TRANSFERT DES EAUX A PARTIE DU BARRAGE DE KAFF EDDIR DANS LA
WILAYA DE TIPAZA - ETUDES D’EXECUTION
Rapport géotechnique final - Station de pompage 13
SOMMAIRE
I. INTRODUCTION _________________________________________________________ 2

II. DOCUMENTS DE REFERENCE ______________________________________________ 2
III. SITUATION DU SITE ______________________________________________________ 3
IV. CADRE SISMIQUE ________________________________________________________ 4
V. CAMPAGNE DE RECONNAISSANCE GEOTECHNIQUE ____________________________ 6
V.1 Généralités _________________________________________________________________ 6
V.2 Travaux sur terrain ___________________________________________________________ 7
V.3 Sondages carottés ___________________________________________________________ 7
V.3.1 Généralités ____________________________________________________________________ 7
V.3.2 Résultats de la reconnaissance par sondages carottés ___________________________________ 7
V.3.3 Niveau d’eau ___________________________________________________________________ 8
V.3.4 Résultats des essais SPT__________________________________________________________ 9
V.4 Essais en laboratoire ________________________________________________________ 11

V.4.1 Généralités ___________________________________________________________________ 11
V.4.2 Résultats des essais de laboratoire _________________________________________________ 11
VI. ÉTUDE DES FONDATIONS SUPERFICIELLES __________________________________ 14

VI.1 Méthode aux résultats des essais SPT (selon DTR B.C. 2.33.1) ________________________ 14
VI.1.1 Principe de la méthode _________________________________________________________ 14
VI.1.2 Hypothèses de calcul ___________________________________________________________ 15
VI.1.3 Résultats des calculs ___________________________________________________________ 15
VII. CONCLUSION __________________________________________________________ 16
ANNEXES
Page 1 / 16
I. INTRODUCTION
Dans le cadre du projet de « Réalisation du transfert d’eau du barrage de Kef Eddir vers Tipaza
– Station de pompage n°011 », à Damous dans la wilaya de Tipaza, INZAMAC Algérie a été sollicité
par SPA Groupe ETRHB HADDAD pour la réalisation d’une étude géotechnique pour caractériser le sol
support du projet, comportant des sondages carottés avec essais SPT, avec prélèvement d’échantillons
intacts pour analyse en laboratoire.
Le présent rapport final concerne la station de pompage SP13 et regroupe la description

lithologique des sondages carottés, la synthèse des essais SPT, la synthèse des essais de laboratoire,
ainsi qu’une estimation de la capacité portante du sol et des tassements à partir des résultats SPT.
II. DOCUMENTS DE REFERENCE

Pour la rédaction du présent rapport, les documents suivants ont été consultés :
 Le programme des investigations géotechniques in-situ (défini par le client) sous les
références :
o PROGRAMME DE PROSPECTION GEOLOGIQUE ET GEOTECHNIQUE SP13 -

SP13/SP13 – GEOTECH 009_01 – 01_03_2019 – AQ_SP13-
SP13/SP13_GEOTECH_009_01 du 01/03/2019 ;
 Normes françaises NFP et américaines ASTM, pour l’exécution des essais in-situ et
au laboratoire.
Page 2 / 16
III. SITUATION DU SITE

Le site de la future station de pompage n°12 se situe sur le territoire de la commune de Damous,
à l’extrémité ouest de la wilaya de Tipaza, à la frontière avec la wilaya de Chlef.
En termes de distance, le site se situe à environ 10 Km au Sud-Sud-Est de la localité de Damous

et à environ 80 Km à l’Ouest de la ville de Tipaza.
L’accès au site se fait en empruntant le CW4, en partant de Damous vers le barrage de Kef Eddir,
puis en empruntant la piste aménagée pour atteindre l’emplacement de la future station SP13.
Figure 1 : Localisation géographique du site du projet
Page 3 / 16
IV. CADRE SISMIQUE

Le Règlement Parasismique Algérien RPA (version 2003) a établi des règles, qui sont fonctions de
l’intensité de l’action sismique d’une région, pour tenir compte de la probabilité d’occurrence d’un séisme
dans une région d’étude. Ces règles divisent le territoire algérien en cinq (05) zones sismiques :
Zone 0 : sismicité négligeable

Zone I : sismicité faible
Zones IIa sismicité moyenne
Zones IIb : sismicité élevée
Zone III : sismicité très élevée
Figure 2 : situation du projet sur la carte de zonage sismique du territoire national
D’après l’annexe B « Classification sismique des wilayas et communes d’Algérie » du RPA 2003,
toute la wilaya de Tipaza s’inscrit dans la « Zone III », de sismicité très élevée.
Page 4 / 16
Le RPA 2003 classe les ouvrages en fonction de leur importance :
Groupe Importance
Groupe 1A Ouvrages d’importance vitale
Groupe 1B Ouvrages de grande importance
Groupe 2 Ouvrages courants ou d’importance moyenne
Groupe 3 Ouvrages de faible importance
Tableau 1 : classification des ouvrage (selon le RPA 2003)
De ce fait, Il y a lieu de tenir compte des recommandations du CGS et du CTC quant aux normes
parasismiques en vigueur au niveau de la région. Le tableau qui suit donne le coefficient d’accélération
«A» en fonction du groupe.
Zone
Groupe I IIa IIa III
Groupe 1A 0,15 0,25 0,30 0,40
Groupe 1B 0,12 0,20 0,25 0,30
Groupe 2 0,10 0,15 0,20 0,25
Groupe 3 0,07 0,10 0,14 0,18
Tableau 2 : coefficient d’accélération « A » en fonction du groupe d’ouvrage
Page 5 / 16
V. CAMPAGNE DE RECONNAISSANCE GEOTECHNIQUE
V.1 GÉNÉRALITÉS
Le programme d’investigations géotechniques réalisé dans le cadre de la présente étude a été élaboré par
le client et exécuté par INZAMAC Algérie. Ce programme de reconnaissance a été réalisé afin de permettre une
reconnaissance des conditions géologiques et géotechniques du projet.
Pour mener à bien la mission qui lui a été confié, INZAMAC Algérie a mobilisé les moyens humains matériels
suivant :
a) Moyens humains
 Un (01) responsable de mission (travaux de terrain) ;
 Un (01) ingénieur géologue ;
 Un (01) ingénieur géotechnicien ;
 Une (01) équipe pour la réalisation des sondages carottés et des essais SPT.
b) Moyens matériels
 Une (01) machine de forage, de marque ROLATEC, montée sur camion puis par une autre
montée sur chenilles, toutes les deux équipées pour la réalisation des sondages carottés et
des essais SPT ;
 Deux (02) véhicules tout terrain.
Page 6 / 16
V.2 TRAVAUX SUR TERRAIN

La campagne de reconnaissances géotechniques in-situ dans le cadre de la présente étude a consisté en
la réalisation de quatre (04) sondages carottés, notés SP13_1 à SP13_4, de 15m de profondeur, avec essais SPT
à 1,5m d’intervalle. La consistante de ce programme est la suivante :
Travaux Nombre Linéaire (m) Date de début Date de fin
Sondages carottés 4 60
17/04/2019 27/04/2019
Essais SPT 40 -
Tableau 3 : consistance des travaux de reconnaissance geotechnique
V.3 SONDAGES CAROTTÉS

V.3.1 GÉNÉRALITÉS
Les forages ont été réalisés par le procédé rotatif non destructif, à l’aide d’une (01) machine de forage de
marque ROLATEC, équipée pour l’exécution de sondage carotté et des essais SPT, montée sur chenilles.
V.3.2 RÉSULTATS DE LA RECONNAISSANCE PAR SONDAGES CAROTTÉS

Les coupes des quatre (04) sondages carottés et les photographies des caisses à carottes sont jointes en
annexe du présent rapport.
Sondage SP13_1 :
 0,00m – 15,19m : marne brunâtre schisteuse plus au moins altérée, plus ou moins argileuse ;
Sondage SP13_2 :
 0,00m – 15,00m : marne brunâtre schisteuse plus au moins altérée, plus ou moins argileuse ;
Sondage SP13_3 :
 0,00m – 0,50m : colluvions avec racines d'arbres en surface ;

 0,50m – 6,10m : marne argileuse brunâtre avec des traces grisâtres ;
 6,10m – 15,08m : marne schisteuse, grisâtre, altérée.
Page 7 / 16
Sondage SP13_4 :
 0,00m – 13,90m : marne brunâtre altérée avec fragments de la masse originelle, avec passages de
marne originelle brunâtre ;
 13,90m – 15,00m : marne grisâtre altérée avec fragments de la masse originelle.
V.3.3 NIVEAU D’EAU

Lors de la réalisation des sondages, aucun niveau d’eau n’a été aperçu.
Page 8 / 16
V.3.4 RÉSULTATS DES ESSAIS SPT

Quarante (40) essais de pénétration au carottier (SPT) ont été réalisés dans les quatre (04)
sondages carottés. Les résultats (N0, N1 et N2) de ces essais, qui représentent le nombre de coups
nécessaires à des enfoncements successifs de 15cm, ainsi que le NSPT (correspondant à la somme de
N1 et N2), sont donnés dans les tableaux ci-après :
Profondeur
Sondage N0 N1 N2 N1+ N2 Compacité
(m)
1,50 - 1,95 7 8 13 21 Moyennement dense
3,20 - 3,65 11 19 28 47 Dense
4,50 - 4,84 16 Refus - Refus
6,10 – 6,32 27 Refus - Refus
7,50 - 7,76 38 Refus - Refus
SP13_1
9,00 - 9,22 34 Refus - Refus
Très dense
10,50 - 10,78 32 Refus - Refus
12,00 - 12,16 42 Refus - Refus
13,50 - 13,72 47 Refus - Refus
15,00 - 15,19 39 Refus - Refus
Tableau 4 : résultats des essais SPT du sondage SP13_1
Profondeur
(m)
3,10 - 3,55 12 21 34 > 50
4,50 - 4,95 10 23 37 > 50
6,00 - 6,36 15 33 Refus Refus
7,50 - 7,83 14 39 Refus Refus
SP13_2
9,00 - 9,28 36 Refus - Refus Très dense
10,50 - 10,84 21 43 Refus Refus
11,90 - 12,13 42 Refus - Refus
13,70 - 13,78 Refus - - Refus
15,00 - 15,04 Refus - - Refus
Page 9 / 16
Profondeur
(m)
3,10 - 3,55 9 15 23 38 Dense
4,85 - 5,30 12 24 31 > 50 Très dense
6,10 - 6,55 8 13 29 42
Dense
7,50 - 7,95 17 12 33 45
SP13_3
9,00 - 9,34 22 37 Refus Refus
10,60 - 10,88 36 Refus - Refus
12,00 - 12,33 19 35 Refus Refus Très dense
13,50 - 13,79 42 Refus - Refus
15,00 - 15,08 Refus - - Refus
Profondeur
(m)
1,50 - 1,95 9 13 20 33
3,20 - 3,65 7 15 26 41 Dense
4,50 - 4,95 11 19 27 46
7,50 - 7,95 8 12 25 37 Dense
SP13_4
9,00 - 9,36 19 31 Refus Refus
10,60 - 11,05 23 42 Refus Refus
13,50 - 13,95 42 Refus - Refus
15,00 - 15,05 Refus - - Refus
Page 10 / 16
V.4 ESSAIS EN LABORATOIRE

V.4.1 GÉNÉRALITÉS
Des échantillons de sol ont été récupérés des sondages carottés et ont été soumis à des essais
de laboratoire pour la détermination de leurs caractéristiques physiques et chimiques. Le tableau, ci-
dessous, donne un aperçu des essais programmés.
Tableau 8 : programme d’essais de laboratoire
V.4.2 RÉSULTATS DES ESSAIS DE LABORATOIRE

La synthèse des résultats des essais en laboratoire est présentée dans le tableau récapitulatif
donné ci–après, les diagrammes et les feuilles des essais réalisés sont donnés en annexe.
Page 11 / 16
REALISATION DU TRANSFERT DES EAUX A PARTIE DU BARRAGE DE KAFF EDDIR DANS LA WILAYA DE TIPAZA - ETUDES D’EXECUTION
Tableau 9 : résultats des essais de laboratoire
Page 12 / 16
LISATION DU TRANSFERT DES EAUX A PARTIE DU BARRAGE DE KAFF EDDIR DANS LA
1 – Analyse granulométrique
La granulométrie des échantillons analysés montre un pourcentage de passants à 2mm variant
entre 56% et 87%, un pourcentage de passants à 80 µm variant entre 31% et 54% et un pourcentage de
passants à 2µm varient entre 16% et 20%.
2 – Plasticité
Les résultats des limites d’Atterberg ont donné, des valeurs d’indice de plasticité IP variant entre
10% et 25% pour des valeurs de limites de liquidité WL variant entre 28% et 40%. Ces valeurs indiquent
que la fraction fine du sol est peu plastique.
Qualification du sol selon l’indice de plasticité. (NF P94–011)
Indice de plasticité (%) Qualificatif

IP ≤ 12 Non plastique
12 < IP ≤ 25 Peu plastique
25 < IP ≤ 40 Plastique
IP > 40 Très plastique
3 – Compressibilité à l’œdomètre
Les essais de compressibilité à l’œdomètre ont donné les paramètres mécaniques suivants :
 Contrainte de pré–consolidation : 0,16 ≤ σc (bar) ≤ 0,74

 Coefficient de compressibilité : 10,0 ≤ Cc (%) ≤ 22,6
 Coefficient de gonflement : 1,0 ≤ Cg (%) ≤ 3,0
4 – Gonflement libre
Les essais de gonflement libre réalisés ont montré que tous les échantillons analysés n’ont
pas gonflé après 48 heures d’essai.
Page 13 / 16
VI. ÉTUDE DES FONDATIONS SUPERFICIELLES

Nous avons réalisé différents calculs, en utilisant les résultats in-situ (SPT). Les résultats obtenus
sont donnés ci-dessous.
VI.1 MÉTHODE AUX RÉSULTATS DES ESSAIS SPT (SELON DTR B.C. 2.33.1)
VI.1.1 PRINCIPE DE LA MÉTHODE
Selon le DTR B.C. 2.33.1 (Règles de calcul des fondations superficielles) en vigueur en Algérie, la
contrainte ultime du sol qa est déduite à partir des formules suivantes :
Page 14 / 16
La contrainte admissible est déduite de la contrainte ultime par la formule suivante :
𝒒𝒖 𝜸. 𝑫
𝑸𝒂 𝜸. 𝑫
𝑭
Avec :
γ : Densité du sol
F : Facteur de sécurité (≥ 3)
VI.1.2 HYPOTHÈSES DE CALCUL
Pour les besoins de calculs de la capacité portante du sol, nous considérons ce qui suit :
 Un mode de fondation superficiel sur semelle carrée avec B = 1,5m et B = 2,0m ;

 Une profondeur d’ancrage de D = 1,5m et 2,0m comptée à partir de la côte du terrain
naturel.
VI.1.3 RÉSULTATS DES CALCULS
Les résultats des calculs pour un tassement théorique de 10mm maximum, sont résumés dans
le tableau suivant :
QAdm (bar)
Ancrage (m)
B = 1,5m B = 2,0m
1,5 2,75 2,55
2,0 2,80 2,50
En se basant sur les résultats obtenus ci-dessus, nous préconisons une valeur de contrainte
admissible du sol QAdm = 2,25 bar et un ancrage D = 2,0m de profondeur pour le site de la station de
pompage SP13.
Page 15 / 16
VII. CONCLUSION
Dans le cadre du projet de « Réalisation du transfert d’eau du barrage de Kef Eddir vers Tipaza
– Station de pompage SP13 », à Damous dans la wilaya de Tipaza, INZAMAC Algérie a été sollicité par
SPA Groupe ETRHB pour la réalisation d’une étude géotechnique pour caractériser le sol support de la
station SP13, comportant des sondages carottés avec essais SPT, avec prélèvement d’échantillons
intacts pour analyse en laboratoire.
Le présent rapport final regroupe la description lithologique des sondages carottés, la synthèse
des essais SPT, la synthèse des essais de laboratoire, une estimation de la capacité portante du sol et
des tassements à partir des résultats SPT.
Lors de la présente campagne d’investigations géotechniques sur le site de la future station de

pompage SP13, il a été réalisé ce qui suit :
 Quatre (04) sondages carottés de 15m de profondeur chacun, avec essais SPT à 1,5m
d’intervalle et prélèvement d’échantillons intacts et paraffinés pour analyses en laboratoire ;
 Des essais en laboratoire dont les résultats ont été donné plus et en annexe du présent
rapport ;
 Type de fondation :
Superficiel sur semelles carrée.
 Contrainte admissible sous fondations superficielles :
Les contraintes admissibles obtenues avec la méthode aux résultats des essais SPT varient
entre 2,50 bar et 2,80 bar, pour un tassement théorique de 10 mm
Pour être du côté de la sécurité, nous recommandons de retenir une valeur de contrainte
admissible du sol QAdm = 2,25 bar, pour un tassement théorique de 10 mm.
Le laboratoire INZAMAC Algérie reste à l’entière disposition du client SPA Groupe ETRHB
HADDAD quant à tout complément d’information.
L’ingénieur chargé de Le chef département

l’étude géotechnique
M. BENMEZIANE F. BEGHACHI
Page 16 / 16
RÉALISATION DU TRANSFERT DES EAUX A PARTIE DU BARRAGE DE KAFF EDDIR DANS LA
Rapport géotechnique final - Station de pompage SP13
ANNEXES
ANNEXE N° 1
Coupes lithologiques des sondages
et photographies des caisses à carottes

RAPPORT DE FORAGE
Sondage : SP13-01
Projet : Travaux de réalisation du transfert des eaux à partir du barrage de Kef-Eddir Dossier N° : GLX-18-071
Client : Groupe ETRHB Endroit : KEFF EDDIR
Date début : 17/04/2019 Coordonnées GPS: Boue de forage : Eau claire Etat des échantillons :
Date fin : 17/04/2019 X : 383 545 Type forage : Carotté+SPT Intact Remanié Paraffiné Roche
Profondeur forée (m) : 15,19 Y : 4 036 101 Foreuse : Rolatec
Niveau d'eau (m) : Z: Inclinaison :

SPT (N1+ N2)
Profondeur (m)
Niveau d’eau
Élévation (m)
Échelle (m)
Profondeur
Échantillon
Carottier
Tubage
RQD
Récupération DESCRIPTION
État
25 50 75 100
1,0
1,50
100 %
21 SPT
2,0 1,95
2,15
2,35
3,0
3,20
47 SPT
3,65
4,0
4,50
96 % Refus SPT
4,84
5,0
6,0
7,0
101 CR
7,50 Marne brunâtre plus ou moins altérée, schisteuse,
98 % Refus SPT
7,76 plus ou moins argileuse.
8,0
9,0 9,00
Refus SPT 9,22
10,0
97 % 10,50
Refus SPT
10,78
11,0
12,0 12,00
Refus SPT 12,16
13,0
13,50
96 % Refus SPT 13,72
14,0
15,0 -15,19 15,00

Refus SPT 15,19
15,19 Fin du forage à une profondeur de 15,19 m.
16,0
17,0
© SolTests 2013
REMARQUES : TYPE CAROTTIER : ABREVIATIONS :

CF : Carottier fendu AG : Analyse granulomètrique CIS : Cisaillement rectiligne
TM : Tube à paroi mince S : Sédimentométrie TR : Cisaillement Triaxial
PS : Tube à position fixe L : Limites d'Atterberg(WL,IP) Rc : Résistance à la compression
CR : Tube carottier W : Teneur en eau OED : Essai oedomètrique
TF : Tube fendu PV : Poids volumique(Gd, Gh) GL : Gonflement libre
AC : Analyse chimique R : Refus à l'enfoncement
Préparé par : M. BENMEZIANE Vérifié par : F. BEGHACHI 18/06/2019 Page : 1 de 1

Client : SPA GROUPE ETRHB HADDAD
Projet : Réalisation du transfert des eaux à

partir du barrage de Kef Eddir-Tipaza
BRANCHE SUD
Sondage : SP13_01
Caisse n° : 01/05
Profondeur : 0,00m à 3,20m


BRANCHE SUD
Sondage : SP13_01
Caisse n° : 02/05


BRANCHE SUD
Sondage : SP13_01
Caisse n° : 03/05


BRANCHE SUD
Sondage : SP13_01
Caisse n° : 04/05


BRANCHE SUD
Sondage : SP13_01
Caisse n° : 05/05

RAPPORT DE FORAGE
Sondage : SP13-02
Client : Groupe ETRHB Endroit : Keff eddir
Profondeur forée (m) : 15 Y : 4 036 075 Foreuse : Rolatec
Niveau d'eau (m) : / Z: Inclinaison : 90

SPT (N1+ N2)
Profondeur (m)
Niveau d’eau
Élévation (m)
Échelle (m)
Profondeur
Échantillon
Carottier
Tubage
RQD
État
25 50 75 100
1,0
96 % 1,50
27 SPT
2,0 1,95
3,0
3,10
>50 SPT
3,55
4,0
97 % 4,50
>50 SPT
5,0 4,95
6,0 6,00
Refus SPT
6,36
7,0
98 % 7,50
Marne brunâtre plus au moins altérée, schisteuse,
CR
Refus SPT
7,83
plus au moins argileuse.
8,0
9,0 9,00
Refus SPT
9,28
9,80
10,0 10,00
100 % 10,50
Refus SPT
10,84
11,0
12,0 11,90
Refus SPT 12,13
13,0
98 %
Refus SPT 13,70
13,78
14,0
15,0 -15,00
Refus SPT 15,00
15,04
15,00 Fin du forage à une profondeur de 15 m.
16,0
17,0
© SolTests 2013

Préparé par : M.BENMEZIANE Vérifié par : F. BEGHACHI 19/06/2019 Page : 1 de 1


BRANCHE SUD
Sondage : SP13_02
Caisse n° : 01/05


BRANCHE SUD
Sondage : SP13_02
Caisse n° : 02/05


BRANCHE SUD
Sondage : SP13_02
Caisse n° : 03/05


BRANCHE SUD
Sondage : SP13_02
Caisse n° : 04/05


BRANCHE SUD
Sondage : SP13_02
Caisse n° : 05/05

RAPPORT DE FORAGE
Sondage : SP13-03
Date fin : 27/04/2019 X : 383 571 Type forage : carotté+SPT Intact Remanié Paraffiné Roche
Profondeur forée (m) : 15,08 Y : 4 036 055 Foreuse : Rolatec
Niveau d'eau (m) : / Z: Inclinaison : 90

SPT (N1+ N2)
Profondeur (m)
Niveau d’eau
Élévation (m)
Échelle (m)
Profondeur
Échantillon
Carottier
Tubage
RQD
État
25 50 75 100
-0,50 Colluvions avec racine d'arbres.

0,50
1,0
98 % 1,50
27 SPT
2,0 1,95
3,0
3,10
38 SPT Marne argileuse brunâtre avec des traces grisâtres..
3,55
3,70
4,0 3,90
100 %
5,0 4,85
>50 SPT
5,30
5,70
6,0 -6,10 5,98
6,10
6,10 42 SPT
6,55
7,0
101 CR 7,50
97 % >50 SPT
8,0 7,95
8,80
9,0 9,00
Refus SPT
9,34
10,0
96 % 10,60 Marne schisteuse, altérée, grisâtre.

Refus SPT
10,88
11,0
12,0 12,00
Refus SPT
12,33
13,0
98 % 13,50
Refus SPT
13,79
14,0
15,0 -15,08 15,00

Refus SPT 15,08
15,08 Fin du forage à une profondeur de 15,08 m.
16,0
17,0
© SolTests 2013

Préparé par : M. BENMEZIANE Vérifié par : F. BEGHACHI 19/06/2019 Page : 1 de 1


BRANCHE SUD
Sondage : SP13_03
Caisse n° : 01/05


BRANCHE SUD
Sondage : SP13_03
Caisse n° : 02/05


BRANCHE SUD
Sondage : SP13_03
Caisse n° : 03/05


BRANCHE SUD
Sondage : SP13_03
Caisse n° : 04/05


BRANCHE SUD
Sondage : SP13_03
Caisse n° : 05/05

RAPPORT DE FORAGE
Sondage : SP13-04
Profondeur forée (m) : 15 Y : 4 036 074 Foreuse : Rolatec
Niveau d'eau (m) : / Z: Inclinaison :

SPT (N1+ N2)
Profondeur (m)
Niveau d’eau
Élévation (m)
Échelle (m)
Profondeur
Échantillon
Carottier
Tubage
RQD
État
25 50 75 100
1,0
96 %
1,50
33 SPT
2,0 1,95
3,0 2,90
3,20
41 SPT
3,65
4,0
95 %
4,50
46 SPT
5,0 4,95
6,0 6,00
Refus SPT
6,34
7,0 Marne brunâtre altérée avec fragments de la masse

97 % originelle, avec passages de marne originelle brunâtre
CR 7,50
37 SPT
8,0 7,95
8,75
9,0 9,00
10,0 98 %
10,10
10,50
10,60
11,0 Refus SPT
10,97
12,0
12,20
Refus SPT
12,51
96 %
13,0
13,50
-13,90 Refus SPT
13,76
14,0
13,90
Marne grisâtre altérée avec fragments de la masse
94 % originelle.
15,0 -15,00
15,00 Fin du forage à une profondeur de 15 m.
16,0
17,0
© SolTests 2013

Préparé par : M.BENMEZIANE Vérifié par : F.BEGHACHI 19/06/2019 Page : 1 de 1


BRANCHE SUD
Sondage : SP13_04
Caisse n° : 01/06


BRANCHE SUD
Sondage : SP13_04
Caisse n° : 02/06


BRANCHE SUD
Sondage : SP13_04
Caisse n° : 03/06


BRANCHE SUD
Sondage : SP13_04
Caisse n° : 04/06


BRANCHE SUD
Sondage : SP13_04
Caisse n° : 05/06

BRANCHE SUD
Sondage : SP13_04
Caisse n° : 06/06

ANNEXE N° 2
Résultats d’essais de laboratoire

Projet : Travaux de réalisation du transfert des eaux à partir du barrage de
Kef-Eddir dans la wilaya de Tipaza
Dossier : GLX-18-071
ESSAI : GRANULOMETRIE PAR TAMISAGE ET

GRANULOMETRIE PAR SEDIMENTOMETRIE
Annexe
RAPPORT D'ESSAI
ANALYSE GRANULOMETRIQUE
NF P 94-056 / NF P 94-057
Client : Groupe ETRHB N° Projet : GLX-18-071

Projet : Travaux de réalisation du transfert des eaux à partir du barrage de Kef-Eddir
Réf. Client
dans
: la wilaya de Tipaza
Endroit : Commune de Damous - Wilaya de Tipaza N° rapport :
Sondage n° : SP13_1
Sondage: SP13_1 : 02,15- 02,35
Profondeur : 02,15- 02,35
Matériaux :
Provenance :
Date essais : 27/05/2019
CAILLOUX GRAVIERS GROS SABLE SABLE FIN LIMON ARGILE

100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
200 100 50 20 10 5 2 1 0,5 0,2 0,1 0,05 0,02 0,01 5µ 2µ 1µ 0,5 µ 0,2 µ
Ouverture intérieure des mailles des tamis (Tamisage) Diamètre équivalent (sédimentométrie)
Analyse Granulométrique Analyse sédimentométrique
Tamis (mm) Tamisat (%) Diamètre équivalent Tamisat (%)
12,50 100,00 75,00 µm 39,19

10,00 98,28
55,00 µm 36,88
6,30 95,19
5,00 93,64 38,00 µm 34,58
4,00 91,92 25,00 µm 29,97
2,00 83,67
1,00 72,15 17,00 µm 25,93
0,50 61,83 12,00 µm 25,36
0,25 52,37
8,00 µm 23,05
0,13 43,95
0,08 40,34 5,00 µm 19,59
2,00 µm 16,14
1,00 µm 14,41
© SolTests 2013
Remarque :

Préparé par : Approuvé par : Date :
RAPPORT D'ESSAI
NF P 94-056 / NF P 94-057

Réf. Client
dans
Sondage: SP13_2 : 09,80- 10,00
Matériaux :
Provenance :

100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
200 100 50 20 10 5 2 1 0,5 0,2 0,1 0,05 0,02 0,01 5µ 2µ 1µ 0,5 µ 0,2 µ
31,50 100,00 75,00 µm 44,74

25,00 88,80
55,00 µm 41,35
20,00 87,89
16,00 86,14 38,00 µm 39,32
12,50 85,37 25,00 µm 35,25
10,00 80,15
6,30 76,01 17,00 µm 31,18
5,00 72,23 12,00 µm 28,47
4,00 69,16
8,00 µm 26,44
2,00 62,43
1,00 57,49 5,00 µm 23,05
0,50 54,02
2,00 µm 19,66
0,25 51,27
0,13 48,33 1,00 µm 18,98
0,08 45,42
© SolTests 2013
Remarque :

RAPPORT D'ESSAI
NF P 94-056 / NF P 94-057

Réf. Client
dans
Sondage: SP13_3 : 03,70- 03,90
Matériaux :
Provenance :

100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
200 100 50 20 10 5 2 1 0,5 0,2 0,1 0,05 0,02 0,01 5µ 2µ 1µ 0,5 µ 0,2 µ
25,00 100,00 75,00 µm 48,10

20,00 96,79
55,00 µm 45,81
16,00 95,93
12,50 95,93 38,00 µm 41,99
10,00 95,93 25,00 µm 36,65
6,30 93,58
5,00 92,72 17,00 µm 33,59
4,00 91,65 12,00 µm 30,54
2,00 86,52
8,00 µm 25,19
1,00 77,96
0,50 68,97 5,00 µm 21,38
0,25 60,84
2,00 µm 18,32
0,13 53,14
0,08 48,86 1,00 µm 15,27
© SolTests 2013
Remarque :

RAPPORT D'ESSAI
NF P 94-056 / NF P 94-057

Réf. Client
dans
Sondage: SP13_3 : 05,70- 05,98
Matériaux :
Provenance :

100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
200 100 50 20 10 5 2 1 0,5 0,2 0,1 0,05 0,02 0,01 5µ 2µ 1µ 0,5 µ 0,2 µ
12,50 100,00 75,00 µm 51,25

10,00 98,37
55,00 µm 46,13
6,30 95,52
5,00 93,89 38,00 µm 42,47
4,00 91,65 25,00 µm 35,14
2,00 83,50
1,00 74,75 17,00 µm 32,22
0,50 67,21 12,00 µm 29,29
0,25 61,71
8,00 µm 23,43
0,13 56,82
0,08 54,18 5,00 µm 21,96
2,00 µm 16,84
1,00 µm 12,45
© SolTests 2013
Remarque :

RAPPORT D'ESSAI
NF P 94-056 / NF P 94-057

Réf. Client
dans
Sondage: SP13_3 : 08,80- 09,00
Matériaux :
Provenance :

100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
200 100 50 20 10 5 2 1 0,5 0,2 0,1 0,05 0,02 0,01 5µ 2µ 1µ 0,5 µ 0,2 µ
25,00 100,00 75,00 µm 41,38

20,00 98,54
55,00 µm 39,08
16,00 95,30
12,50 89,77 38,00 µm 37,36
10,00 85,47 25,00 µm 34,48
6,30 82,60
5,00 79,64 17,00 µm 31,04
4,00 76,56 12,00 µm 29,31
2,00 71,49
8,00 µm 25,86
1,00 63,05
0,50 55,92 5,00 µm 22,99
0,25 49,77
2,00 µm 18,39
0,13 44,84
0,08 42,53 1,00 µm 14,94
© SolTests 2013
Remarque :

RAPPORT D'ESSAI
NF P 94-056 / NF P 94-057

Réf. Client
dans
Sondage: SP13_4 : 02,90- 03,20
Matériaux :
Provenance :

100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
200 100 50 20 10 5 2 1 0,5 0,2 0,1 0,05 0,02 0,01 5µ 2µ 1µ 0,5 µ 0,2 µ
12,50 100,00 75,00 µm 42,25

10,00 99,78
55,00 µm 39,80
6,30 97,51
5,00 96,09 38,00 µm 36,74
4,00 94,36 25,00 µm 34,29
2,00 85,95
1,00 74,60 17,00 µm 31,84
0,50 64,42 12,00 µm 28,16
0,25 55,95
8,00 µm 25,10
0,13 47,69
0,08 43,47 5,00 µm 21,43
2,00 µm 17,76
1,00 µm 14,69
© SolTests 2013
Remarque :

RAPPORT D'ESSAI
NF P 94-056 / NF P 94-057

Réf. Client
dans
Sondage: SP13_4 : 08,75- 09,00
Matériaux :
Provenance :

100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
200 100 50 20 10 5 2 1 0,5 0,2 0,1 0,05 0,02 0,01 5µ 2µ 1µ 0,5 µ 0,2 µ
31,50 100,00 75,00 µm 29,90

25,00 88,84
55,00 µm 29,46
20,00 86,04
16,00 82,18 38,00 µm 28,14
12,50 80,90 25,00 µm 26,38
10,00 78,37
6,30 73,16 17,00 µm 24,18
5,00 70,00 12,00 µm 21,99
4,00 66,64
8,00 µm 19,79
2,00 56,15
1,00 47,35 5,00 µm 18,03
0,50 41,53
2,00 µm 15,83
0,25 37,39
0,13 33,73 1,00 µm 12,31
0,08 30,78
© SolTests 2013
Remarque :

RAPPORT D'ESSAI
NF P 94-056 / NF P 94-057

Réf. Client
dans
Sondage: SP13_4 : 10,10- 10,50
Matériaux :
Provenance :

100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
200 100 50 20 10 5 2 1 0,5 0,2 0,1 0,05 0,02 0,01 5µ 2µ 1µ 0,5 µ 0,2 µ
25,00 100,00 75,00 µm 43,65

20,00 96,32
55,00 µm 41,85
16,00 94,88
12,50 93,76 38,00 µm 38,86
10,00 92,64 25,00 µm 35,87
6,30 89,12
5,00 86,56 17,00 µm 32,29
4,00 83,84 12,00 µm 29,30
2,00 74,88
8,00 µm 25,11
1,00 65,44
0,50 58,56 5,00 µm 21,52
0,25 52,96
2,00 µm 17,94
0,13 47,84
0,08 45,44 1,00 µm 14,95
© SolTests 2013
Remarque :

ESSAI:LIMITE D'ATTERBERG
Annexe
RAPPORT D'ESSAI
Les Limites d'Atterberg: NF P94-051
Projet : Travaux de réalisation du transfert des eaux à partir du barrage Sondage : SP13_1
de Kef-Eddir dans la wilaya de Tipaza Profondeur : 02,15- 02,35 m
Client : Groupe ETRHB Date Essai : 21/05/2019
Lieu : Température étuve : 105 °C
N° Dossier : GLX-18-071 Nature Sol :
Détermination de la limite de Liquidité

29
28
WL = 28
Teneur en eau W (%)
27
26
25
24
23
10 15 20 25 30 35 40 45 50
Nombre de chocs (lg N)
Consistance Liquide Très molle Molle Ferme Très ferme Dure
0 0.25 0.5 0.75 1
Diagramme de Casagrande
60
WL = 50 %
0)
Limite de liquidité WL = 28 %
50 L-
2
Indice de plasticité Ip (%)
(W
Argiles très plastiques (At)
0.7
3 Limite de plasticité Wp = 12 %
=
Ip
40 A
ne Indice de plasticité Ip = 16 %
Li g
30
Argiles peu plastiques (Ap)
Limons très plastiques (Lt)
20
10
Sols organiques très plastiques
Limons peu plastiques (Lp)
0
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Limite de liquidité WL (%)
Remarque :
Chargé de l'essai : M.R Responsable : ZEGGAGH SOFIANE

RAPPORT D'ESSAI

44
43
Teneur en eau W (%)
42
41
40
WL = 40
39
38
10 15 20 25 30 35 40 45 50
0 0.25 0.5 0.75 1
60
WL = 50 %
0)
50 L-
2
(W
0.7
=
Ip
40 A
Li g
30
20
10
0
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Remarque :

RAPPORT D'ESSAI

31
30
Teneur en eau W (%)
29
28
WL = 28
27
26
25
10 15 20 25 30 35 40 45 50
0 0.25 0.5 0.75 1
60
WL = 50 %
0)
50 L-
2
(W
0.7
=
Ip
40 A
Li g
30
20
10
0
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Remarque :

RAPPORT D'ESSAI
Client : Groupe ETRHB
Lieu : Température étuve : 23/05/2019 °C

31
30
Teneur en eau W (%)
29
WL = 29
28
27
26
25
10 15 20 25 30 35 40 45 50
0 0.25 0.5 0.75 1
60
WL = 50 %
0)
50 L-
2
(W
0.7
=
Ip
40 A
Li g
30
20
10
0
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Remarque :

RAPPORT D'ESSAI

31
30
Teneur en eau W (%)
29
28
WL = 28
27
26
25
10 15 20 25 30 35 40 45 50
0 0.25 0.5 0.75 1
60
WL = 50 %
0)
50 L-
2
(W
0.7
=
Ip
40 A
Li g
30
20
10
0
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Remarque :

RAPPORT D'ESSAI

31
30
Teneur en eau W (%)
29
28
WL = 28
27
26
25
10 15 20 25 30 35 40 45 50
0 0.25 0.5 0.75 1
60
WL = 50 %
0)
50 L-
2
(W
0.7
=
Ip
40 A
Li g
30
20
10
0
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Remarque :

RAPPORT D'ESSAI

33
32
Teneur en eau W (%)
31
30
WL = 30
29
28
27
10 15 20 25 30 35 40 45 50
0 0.25 0.5 0.75 1
60
WL = 50 %
0)
50 L-
2
(W
0.7
=
Ip
40 A
Li g
30
20
10
0
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Remarque :

RAPPORT D'ESSAI

35
34
Teneur en eau W (%)
33
32
WL = 32
31
30
29
10 15 20 25 30 35 40 45 50
0 0.25 0.5 0.75 1
60
WL = 50 %
0)
50 L-
2
(W
0.7
=
Ip
40 A
Li g
30
20
10
0
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Remarque :

ESSAI : OEDOMETRE
Annexe
RAPPORT D'ESSAI
COMPRESSIBILITE A L'OEDOMETRE
XP P 94-090-1

Projet : Travaux de réalisation du transfert des eaux à partir du barrage de Kef-Eddir dans la wilaya de Tipaza
Endroit : Commune de Damous - Wilaya de Tipaza
Nature :
Date essais :
eo Contraintes de chargement (Kg/cm2)
0,750
Pc = 0,16 bars
Cc = 12,62 %
0,730
Cg = 1,66 %
Cs = 5,98 %
0,710
0,690
0,670
0,650
0,630
0,610
0,590
0,570
0,550
0,530
0,510
0,490
0,470
0,450
Pc
0,430
© SolTests 2013
0,410
0,05 0,1 0,5 1 5 10 100
Remarque :

RAPPORT D'ESSAI
XP P 94-090-1

Nature :
Date essais :
0,690
Pc = 0,41 bars
Cc = 18,27 %
0,670
Cg = 1,83 %
Cs = 2,66 %
0,650
0,630
0,610
0,590
0,570
0,550
0,530
0,510
0,490
0,470
0,450
0,430
0,410
0,390
Pc
0,370
© SolTests 2013
0,350
0,05 0,1 0,5 1 5 10 100
Remarque :

RAPPORT D'ESSAI
XP P 94-090-1

Nature :
Date essais :
0,578
Pc = 0,48 bars
Cc = 10,96 %
0,568
Cg = 1,33 %
Cs = 2,33 %
0,558
0,548
0,538
0,528
0,518
0,508
0,498
0,488
0,478
0,468
0,458
0,448
0,438
0,428
Pc
0,418
© SolTests 2013
0,408
0,05 0,1 0,5 1 5 10 100
Remarque :

RAPPORT D'ESSAI
XP P 94-090-1

Nature :
Date essais :
0,529
Pc = 0,74 bars
Cc = 9,97 %
0,519
Cg = 1,00 %
Cs = 1,33 %
0,509
0,499
0,489
0,479
0,469
0,459
0,449
0,439
0,429
0,419
0,409
0,399
0,389
0,379
Pc
0,369
© SolTests 2013
0,359
0,05 0,1 0,5 1 5 10 100
Remarque :

RAPPORT D'ESSAI
XP P 94-090-1

Nature :
Date essais :
0,704
Pc = 0,33 bars
Cc = 22,59 %
0,684
Cg = 2,99 %
Cs = 6,98 %
0,664
0,644
0,624
0,604
0,584
0,564
0,544
0,524
0,504
0,484
0,464
0,444
0,424
0,404
Pc
0,384
© SolTests 2013
0,364
0,05 0,1 0,5 1 5 10 100
Remarque :

RAPPORT D'ESSAI
XP P 94-090-1

Nature :
Date essais :
0,529
Pc = 0,36 bars
Cc = 11,63 %
0,519
Cg = 1,00 %
Cs = 4,32 %
0,509
0,499
0,489
0,479
0,469
0,459
0,449
0,439
0,429
0,419
0,409
0,399
0,389
0,379
Pc
0,369
© SolTests 2013
0,359
0,05 0,1 0,5 1 5 10 100
Remarque :

RAPPORT D'ESSAI
XP P 94-090-1

Nature :
Date essais :
0,598
Pc = 0,52 bars
Cc = 11,96 %
0,588
Cg = 1,33 %
Cs = 3,65 %
0,578
0,568
0,558
0,548
0,538
0,528
0,518
0,508
0,498
0,488
0,478
0,468
0,458
0,448
Pc
0,438
© SolTests 2013
0,428
0,05 0,1 0,5 1 5 10 100
Remarque :

RAPPORT D'ESSAI
XP P 94-090-1

Nature :
Date essais :
0,516
Pc = 0,73 bars
Cc = 11,96 %
0,506
Cg = 1,49 %
Cs = 1,99 %
0,496
0,486
0,476
0,466
0,456
0,446
0,436
0,426
0,416
0,406
0,396
0,386
0,376
0,366
Pc
0,356
© SolTests 2013
0,346
0,05 0,1 0,5 1 5 10 100
Remarque :

ESSAI : GONFLEMENT
Annexe
RAPPORT D'ESSAI
GONFLEMENT LIBRE

Lieu : Commune de Damous - Wilaya de Tipaza
Sondage n° : SP13_1 Diamètre échantillon: 50 mm

Profondeur : 02,15- 02,35 Poids échantillon sec : g
Nature : Hauteur Ech : 2 cm
Date essais : 26/05/2019 Densité des grains (t/m3) : 2,65

© SolTests 2013
0,05 0,1 0,5 1 5 10 100
Remarque :
Sol Non Gonflant Après 48h.
A.O ZEGGAGH SOFIANE 29/05/2019

RAPPORT D'ESSAI
GONFLEMENT LIBRE

Sondage n° : SP13_2 Diamètre échantillon: mm

Date essais : Densité des grains (t/m3) :

© SolTests 2013
0,05 0,1 0,5 1 5 10 100
Remarque :

RAPPORT D'ESSAI
GONFLEMENT LIBRE


Date essais : 28/05/2019 Densité des grains (t/m3) :

© SolTests 2013
0,05 0,1 0,5 1 5 10 100
Remarque :

RAPPORT D'ESSAI
GONFLEMENT LIBRE



© SolTests 2013
0,05 0,1 0,5 1 5 10 100
Remarque :

RAPPORT D'ESSAI
GONFLEMENT LIBRE



© SolTests 2013
0,05 0,1 0,5 1 5 10 100
Remarque :

RAPPORT D'ESSAI
GONFLEMENT LIBRE



© SolTests 2013
0,05 0,1 0,5 1 5 10 100
Remarque :

RAPPORT D'ESSAI
GONFLEMENT LIBRE



© SolTests 2013
0,05 0,1 0,5 1 5 10 100
Remarque :


RAPPORT D'ESSAI
GONFLEMENT LIBRE



© SolTests 2013
0,05 0,1 0,5 1 5 10 100
Remarque :


Langue

Rapport Géotechnique final-SP13

Transféré par

Informations du document

Description :

Titre original

Copyright

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Description :

Droits d'auteur :

Rapport Géotechnique final-SP13

Titre original :

Transféré par

Description :

Droits d'auteur :

I. INTRODUCTION _________________________________________________________ 2

V.4 Essais en laboratoire ________________________________________________________ 11

VI. ÉTUDE DES FONDATIONS SUPERFICIELLES __________________________________ 14

Le présent rapport final concerne la station de pompage SP13 et regroupe la description

II. DOCUMENTS DE REFERENCE

o PROGRAMME DE PROSPECTION GEOLOGIQUE ET GEOTECHNIQUE SP13 -

III. SITUATION DU SITE

En termes de distance, le site se situe à environ 10 Km au Sud-Sud-Est de la localité de Damous

Figure 1 : Localisation géographique du site du projet

IV. CADRE SISMIQUE

Zone 0 : sismicité négligeable

Figure 2 : situation du projet sur la carte de zonage sismique du territoire national

Le RPA 2003 classe les ouvrages en fonction de leur importance :

Tableau 1 : classification des ouvrage (selon le RPA 2003)

V. CAMPAGNE DE RECONNAISSANCE GEOTECHNIQUE

 Un (01) responsable de mission (travaux de terrain) ;

 Un (01) ingénieur géologue ;

 Un (01) ingénieur géotechnicien ;

 Deux (02) véhicules tout terrain.

V.2 TRAVAUX SUR TERRAIN

Travaux Nombre Linéaire (m) Date de début Date de fin

V.3 SONDAGES CAROTTÉS

V.3.2 RÉSULTATS DE LA RECONNAISSANCE PAR SONDAGES CAROTTÉS

 0,00m – 0,50m : colluvions avec racines d'arbres en surface ;

V.3.3 NIVEAU D’EAU

V.3.4 RÉSULTATS DES ESSAIS SPT

Tableau 5 : résultats des essais SPT du sondage SP13_2

V.4 ESSAIS EN LABORATOIRE

Tableau 8 : programme d’essais de laboratoire

V.4.2 RÉSULTATS DES ESSAIS DE LABORATOIRE

Rapport géotechnique final - Station de pompage 13

Tableau 9 : résultats des essais de laboratoire

Qualification du sol selon l’indice de plasticité. (NF P94–011)

Indice de plasticité (%) Qualificatif

 Contrainte de pré–consolidation : 0,16 ≤ σc (bar) ≤ 0,74

VI. ÉTUDE DES FONDATIONS SUPERFICIELLES

La contrainte admissible est déduite de la contrainte ultime par la formule suivante :

 Un mode de fondation superficiel sur semelle carrée avec B = 1,5m et B = 2,0m ;

1,5 2,75 2,55

2,0 2,80 2,50

Lors de la présente campagne d’investigations géotechniques sur le site de la future station de

L’ingénieur chargé de Le chef département

Coupes lithologiques des sondages

et photographies des caisses à carottes

15,0 -15,19 15,00

REMARQUES : TYPE CAROTTIER : ABREVIATIONS :

Préparé par : M. BENMEZIANE Vérifié par : F. BEGHACHI 18/06/2019 Page : 1 de 1

Projet : Réalisation du transfert des eaux à

Client : SPA GROUPE ETRHB HADDAD

Projet : Réalisation du transfert des eaux à

Client : SPA GROUPE ETRHB HADDAD

Projet : Réalisation du transfert des eaux à

Projet : Réalisation du transfert des eaux à

Client : SPA GROUPE ETRHB HADDAD

Projet : Réalisation du transfert des eaux à

REMARQUES : TYPE CAROTTIER : ABREVIATIONS :

Préparé par : M.BENMEZIANE Vérifié par : F. BEGHACHI 19/06/2019 Page : 1 de 1

Projet : Réalisation du transfert des eaux à

Client : SPA GROUPE ETRHB HADDAD

Projet : Réalisation du transfert des eaux à

Client : SPA GROUPE ETRHB HADDAD