Schwetz - Dartevelle - 1948 Tanganyka Molluscs

Institut Royal Colonial Belge Koninklijk Belgisch Koloniaal Instituut
SECTION DES SCIENCES NATURELLES SECTIE VOOK NATÜÜK-

ET MÉDICALES EN GENEESKUNDIGE WETENSCHAPPEN
M é m o i r e s . — Collection in-8°. Verhandelingen. — Verzameling

Tome X I V . — F a s c . 5. in-8». - Boek X I V . — Afl. 5.
CONTRIBUTION A L'ÉTUDE DE LA FAUNE MALACOLOGIQÜE

DES GRANDS LACS AFRICAINS
DEUXIEME ETUDE
L E L A C TANGANIKA
(PRINCIPALEMENT D'APRÈS LES RÉSULTATS
DBS DRAGAGES DE L. STAPPERS)
E. DARTEVELLE et J . SCHWET2
( M u s ó e d u Conô B e l g e , ( U n i v e r s i t é L i b r e de B r u x e l l e s ) ,
Tei-vueren.)
*
1 CARTE ET 6 PLANCHES
BRUXELLES BRUSSEL
Librairie Falk fils. Boekhandel Falk zoon,
GEORGES VAN CAMPENHOUT, Succeiseur, GEORGES VAN CAMPENHOUT, Opvolger,
2 2 , rue des Paroissiens, 2 2 . 2 2 , Parochianenstraat, 2 2 .
1948
Publications de l'iustitut Royal P u b l i c a t i ë n v a n tiet Koninlilijk
Colonial Belge Belgisch Koloniaal I n s t i t u â t
E n vente à la L i b r a i r i e FALK Fils, G. VAN CAMPENHOUT, Succ.

Téièph. : 12.39.70 2 2 , rue des Paroissiens, Bruxelles C . C . P. 110142.90
T e koop in den Boekhandel F A L K Zoon, G. V A N C A M P E N H O U T , Opvolger.

TeleT. : 1 2 . 3 9 . 7 0 2 2 , Parochianenstraat, t e Brussel Postrekening : 1 4 2 9 0
L I S T E D E S MÉMOIRES PUBLIÉS A U 1 ' A V R I L 1948.
C O L L E C T I O N IN-8»
SECTION DES SCIENCES MORALES ET POLITIQUES
Tome 1.
P A C È S , le R. P., Au Ruanda, sur les bords du lac Klvu (Congo Belge). Un royaume
harnite au centre de l'Afrique (703 p a g e s , 29 p l a n c h e s , 1 carte, 1933) . . fr. 250 »
Tome II.
LAMAN, K . - E . , Dictionnaire kikongo français (Xciv-1183 pages, 1 carte, 1936) . . fr. 600 »
Tome III.
1. PLANQUAERT, le fl. P . M . , t e s Jaga et les Bayaka du Kwango (184 pages, 18 p l a n -
ches, 1 carte, 1932) fr. 90 »
2. L o u w E R S , O., Le problème financier et le problème économique au Congo Belge
en 1932 (69 p a g e s , 1933) fr. 25 »
3. MorrouLLE, le D ' L . , Contribution d l'étude d u déterminisme fonctionnel de
l'industrie dans l'éducation de l'indigène congolais (48 p . , 16 p l . , 1934) . . fr. 60 »
Tome IV.
.MEHTENS, le U P . .)., iJ-s lia Dziiuj dt' ht Kanilslia :
1. P r e m i è r e p a r t i e : Ethnographie (381 p a g e s , 3 cartes, 42 f i g u r e s , 10
planches,
1935) f r . 120 »
2. D e u x i è m e p a r t i e : Grammaire de l'Idzing de la Kamtsha (xxxi-388 pages, 1938) . 230 »
3. T r o i s i è m e p a r t i e : Dictionnaire Idzing-Français suivi d'un aide-mémoire
Français-ldzlng (240 pages, 1 c a r t e , 1939) f r . 140 »
Tome V.
1. V A N R E E T H , de E . P . , De Bol van den moederlijken oom, in de inlandsche familie
( V t ü h u n d e l i i i g b e k r o o n d i n d e n j a a r l i j k s e n W e d s t r i j d v o o r 1935) (3.j b l z . ,
1935) fr. 10 »
2. L o u w E R S , O., Le problème colonial du point de vue international (130 p a g e s ,
1936) fr. 50 »
3. B I T T R E M I E U X , le R . P . L . , La Société secrète des Bakhimba au Mayombe
(327 pages, 1 c a r t e , 8 planches, 1936) fr. 110 ii
Tome VI.
M O E L L E R , A . , Les grandes lignes des migrations des Bantous de la Province Orien-
tale du Congo belge (578 pages, 2 cartes, 6 p l a n c h e s , 19.'<6) fr. 200 »
Tome VII.
1. S T R U Y F , le R . p . I . , Les Bakongo dans leurs légendes (280 pages, 1936) . . fr. 35 »
2. L O T A R , le R . P. L . , La grande chronique de l'Ubangi (99 p . , 1 f i g . , 1937) . . fr. 30 11
9. VAN CAENEGHEM, de E . P . R . , Studie over de gewoontelijke strafbepalingen tegen het
niierspel bij de Baluha en Ha T.ulna. van Kasaî ( V e r h a n d e l i n g WPlkp i n d e n
. l a a r l i j k s e i i , W e d s t r i j d v o o r 1937. d e n tweeden p r i i s b e k o m e n b e e f t ) (.JG b l z . ,
1938_) fr. 20 »
i. HuLSTAEBT, Ie R . P . G . , Les sanctions coutumières contre l'adultère chez les
Nkundô ( M é m o i r e c o u r o n n é a u C o n c o u r s a n n u e l de 1937) (53 pages, 1938) . f r . 20 »
-1
O
Ui
9i
S «
.2 .S
S
O w
U «
•>5
1
W ^ CQ
MM
I
la
[JL) O CQ
S
W-I s
i l
Q § S -
W«2H 3 ;5
CONTRIBUTION A L'ÉTUDE DE LA FAUNE MALACOLOGIQÜE
DES GRANDS LACS AFRICAINS
DEUXIEME ETUDE
L E L A C TANGANIKA
(PRINCIPALEMENT D'APRÈS LES RÉSULTATS
DES DRAOAGES DE L. STAPPERS)
E. DARTEVELLE et J . SCHWETZ
( M u s é e d u Congo Belge, ( U n i v e r s i t é L i b r e de B r u x e l l e s ) .
Tervueren.)
1 CARTE ET 6 PLANCHES
MÉM. INST. R O Y A L COLONIAL BELGE.

M é m o i r e p r é s e n t é à l a s é a n c e d u 17 m a r s 1945.
liNTRODUCTION
Nous cileroiip, en guise d'introduction, le passage

suivant de C . F . A N C E Y : « Le lac Tanyanika (on <( Tanga-
nyika » des Anglais) (') est à coup sur celui d(\-^ lacs afri-
cains qui présente le 1)1MS d'originalité an point de vue
des mollusques; il n'en est nicine aucun sur la surface du
globe, à mon avis du moins, dont la faune soit aussi
remanpiahle et soidèvc des problèmes ])lus intéressants.
Il est le seid où cocxisteni en aussi grand uombie des
formes franchement lacustres, dont on rencontre de
nombreux représentants sur d'aulres points de l'Afiique,
et des formes « tlialassoïdes », suivant l'expTession de
M. Boi RGTiic.îVAT, c'est-à-dire reproduisant le faciès et les
caractèi'cs extériein's des genres essentiellement maT'ins »
(2. p. 2 2 9 ) .
Nous ne nous étendrons pas ici sur la description géné-

lale du lac Tanganika, ce dernier étant bien connu tant
au point de vue géographique qu'aux points de vue géolo-
gique et hydrographique, grâce à divers ouvrages parus
ces dernières années.
C ) A p r o p o s de t ' o r t h o g r a p h f d u mof T a n g a n y i k a , c i t o n s les r e m a v

qut's s u i v a n t e s de CUNMNGION : « ... I c a l l e d a t t e n t i o n to ttie o r t l i o g r a p l i y
of the n a m e « T a n g a n y i k a », a d v o c a t i n g t h e a d o p t i o n of tlie s p e l l i n g
« T a n g a n i k a » b y E n g l i s h w r i t e r s [« T a n g a n y i k a o r T a n g a n i k a » [Geogr.
Jovrnal, v o l . X X V I L 1905, p . 411)].
» T h e a r g u m e n t s a d v a n c e d i n f a v o u r of the c h a n g e h a v e n o t l o s t t h e i r
f o r c e , a n d s t i l l seem w o r t h y o f c o n s i d e r a t i o n . A s t h e r e i s no i n d i c a t i o n
t h a t w r i t e r s i n t h i s c o u n t r y are p r e p a r e d to accept the m o d i f i c a t i o n . I
a d h e r e r e l u c t a n t l y to the o l d f o r m » (CUNNINGTON, 2 6 , p . 507).
LE LAC TANGANIKA
On trouve toutefois clans les ouvrages malacologiques,

et surtout chez les anciens auteurs, un grand nombre de
renseignements sur le lac en question qui sont erronés
ou m ê m e de pures légendes. Telles sont, par exemple,
la description des marées du Tanganika, la question de
la potabilité et du goût spécial des eaux, les soi-disant
émanations gazeuses et même des détails topographiques
sur les rives elles-mêmes. Ces erreurs s'expliquent évidem-
ment par le fail que les anciens auteurs, n'ayant pas visité
l'Afrique, se contentaient de transcrire les renseignements
fournis par les voyageurs ou les missionnaires qui eux-
m ê m e s ne les transmettaient souvent que par ouï-dire.
Il ne convient toutefois pas que nous nous étendions

ici à ce sujet; nous renvoyons pour cela à des ouvrages
spéciaux et récents. D'ailleurs, PILSBKY et BE^LAEivr ont
consacré un passage de la partie écologique de leur
mémoire à la description du lac Tanganika, passage
auquel nous renvoyons é g a l e m e n t .
L E L A C TANGANIKA
I. — Historique.
« Les premiers mollusques connus du lac Tanganika
oui été recueillis par le capitaine S P E K K en 1 8 5 8 . Ils ne
comprenaicnl que 4 espèces, qui ont été décrites en 1 8 5 9
par S . P . WOODWARD, sous les dénominations suivantes :
(( Iridina (Pleiodon) Spekii, Unio Burtom, Lithoglyphus
zonatas, Melania (MelanelJa) nussa » » ( C R O S S E , 2 1 , p. 3 ) .
Déjà, en décrivant ces quelques espèces, W O O D W A R D
avait été frappé par l'aspect marin que présentaient cer-
taines d'entre elles. Il disait à propos de l'une de celles-ci,
décrite par lui sous le nom de Lithoglyphus zonatas,
connue actuellement comme »S'pe/î('a ronaia : « ... so much
lesembles a Nerita, or Calyptraea, that it would he taken
for a sea-shell if its history were not well authenti-
cated » (118, p. 3 4 8 ) .
E n ce qui concerne le second gastéropode décrit :
Melania (Melanellà) nassa, devenu Edgaria nassa, il écrit :
<i ... Its colour, solidity, and 1 uheiculated ribs give it
much the appearance of a small marine whelk (Nassa) ».
Par après, grâce aux récoltes des missionnaires protes-
tants, qui furent les premiers installés au lac, à U d j i j i
(le révérend E . C . HOIUÎ en particulier), à celles <\e
l'explorateur .1. TuoMst)j\ et du 1)"^ KIFIK de Zanzibar ('),
(1) E . A . S m i t h a é g a l e m e n t d é c r i t des m o l l u s q u e s d u T a n g a n i k a
r e ç u s de M . D a m o n , de W e y m o u t h . 11 s e m b l e que c e l u i - c i n e les a i t pas
r é c o l t é s l u i - m ê m e . « M r . D a m o n , of W e y m o u t h , k n o w i n g t h e i n t e r e s t
I h a v e t a k e n i n the s h e l l s o f t h i s l a k e , h a s k i n d l y s u b m i t t e d t o m e f o r
e x a m i n a t i o n a s m a l l c o l l e c t i o n w h i c h he r e c e n t l y o b t a i n e d f r o m t h i s
l o c a l i t y » ( S M I T H , 88, p . 558).
6 LE L A C TANGAMKA
E . \ . SMI I U reçut des séries beaucoup plus iiiipoi laiiles de

mollusques du lac.
A peu près à la m ê m e époque ('), J . - B . Boi u(;i l^ÂT
recevait également des séries considérables de mollusques
du Tanganika, récoltés et envoyés par l(>s missionnaires
eatholiques (") et en particulier par leur auxiliaire, le
ca])ifaine L . .TOUBKRT, ainsi que par l'explora leur
\ . ( l l R A l 1).
(ês mollusques d o n n è i e n l lieu à de tionibreux travaux

et études de la part de S M I T H et B O L KGI IGNAT, dans lesquels
fluent décrits un grand nombre d'espèces et de genres
nouveaux. Ce uombre, comme nous le venons, a été for-
tement exagéi'é, siutout dans les ouvrages de .l.-B. Boui;-
G L i G N A T , et nombre il'espèces et m ê m e <le genres sont
actuellement considérés comme synonymes.
D'autres auteurs égalemeni s'occupèrent de celte faune
lualacologique : C R O S S E , VON M A R T E I V S , — ce dernier
siutout d'après les résultats de l'expédition allemande, —
G R \ M ) I D I E H , GiRAun, P E L S E N E E R , — celui-ci d'après les
récoltes du capitaine S T O R M S , — A N C E Y , etc.

En 1 8 9 7 - 1 8 9 8 , E . F O A fit un voyage aux grands lacs
africains, au cours duquel il effectua des récoltes du Tan-
ganika, récoltes qui furent étudiées par L . G E R M A I N .
Tous ces auteurs étaient fiappés pai' l'apparence marine
de la plupart des mollusques récoltés. A cela s'ajfxitait
encore la découverte par Bihivi, en 1 8 8 3 , d'une petite
méduse dans le lac, découverte qui semblait insister
encore davantage sur le caractèie marin de la faun(> du
lac (111).
Pour élucidei' le problème de la faune du lac Tanganika

et en général de la faime des grands lacs africains, trois
{') L e s p r e m i e r s e n v o i s de m i s s i o n n a i r e s c a t l i o l i q u e s , des P è r e s Rlancs

f r a n ç a i s , s ' e f f e c t u è r e n t p l u s t a r d . I l s s ' i n s t a l l è r e n t à p a r t i r de 1878. b i e n
a p r è s l a m i s s i o n a n g l a i s e d ' U d j i j i et m ê m e p o s t é r i e u r e m e n t à l a m i s s i o n
b e l g e de K a r e m a ( d ' a p r è s RouRr.t;iGN.\T, 15).
(-) L e s n o m s de ces d i f f é r e n t s m i s s i o n n a i r e s , au.xquels sont d é d i é e s un
c e r t a i n n o m b r e d ' e s p è c e s , sont d o n n é s p a r BOURGUIGNAT d a n s s o n Histoire
malacologlque.
LE L A C TA.XGArsIKA i
expéditions scientifiques furent organisées par la Société

géographique de Londres, dont les deux premières furent
dirigées pai' .1. E . S. IMOOHE en 1 8 9 5 et 1 8 9 9 . Les résultats
de ces deux expéditions fuient exposés dans une série
d'études et surtout dans deux importantes monographies :
c< To the Mountains of tlie Moon » et <( The Tanganyika
|)rot)lem », par le chef de ces expéditions, parues respec-
livenu-ut en 1 9 0 1 et 1 9 0 3 ( 6 6 et 6 7 ) .
Une troisième expédition fut dirigée par W . \ . C I N M I \ C -
ro.N en 1 9 0 4 . Les mollusques récoltés fuient étudiés par
E . A . SMITH. Une étude d'ensemble fut publiée par
W. CLNNI.XC.TOX en 1920 (26).
Grâce aux récoltes et dragages effectués par MOORE et

Gc-XNiNGTors, ces trois expéditions rapportèrent des ren-
seignements non seulement sur la distribution topogra-
|)liiqne de ces mollusques, mais encore sur leur répartition
hathymétrique.
Nous avons résumé ces renseignements dans les deux
l)i,'tits tableaux ci-Joints (voir tableaux).
E n f i n , une autre exploration hydrograi)hique cl biolo-
gique fut organisée en 1 9 1 0 - 1 9 1 2 par le (îouvernemeid
belge et confiée au D"' L . SJ A I T K I . S . L'objet de cette expé-
dition était les lacs Tanganika et Moero avec l'affluent
principal de ce dernier, la rivière Luapula, en aval des
(>liutes Johnston.
La mort prématurée du D"^ SrAPPp;Rs, survenue pendant
la guerre 1 9 1 4 - 1 9 1 8 , l'empêcha de publier le lésultat
complet de ses recherches. Quelques notes de caractère
livdrographique et sur les pêcheries indigènes, notes
accompagnées de cartes, de croquis et de photographies,
ont paru dans diverses pidilications (voir bibliographie).
Il publia également un répertoire général des échantillons
d'histoire naturelle recueillis. Les différentes récoltes
zoologiques de S T A P P E R S furent étudiées par divers spé-
cialistes et publiées. Seuls les mollusques ne furent jamais
l'objet d'une publication d'ensemble.
LE L A C lANGAMKA
o
CO
•ci I I I I I ! I I + + I
I I I I 1 I
o
c o
I I I I I I I I + ++
Ö
! I I I I i I { I I I + ++
o I I I I
S
c
I I I I I I I I I + I +
en
n
•a
I I I I I
o
I I i +
I 1 + I I I I 1I I I +
o
•C3 + I + I I I I I I I I
>>
+ I + + I I + +
i I 1 I
-t- + + + + + H i I I
•o
c
H
X e
o
o
.Q
18
2
othau,
tsûos/t
nistes
laniu
itcla.
ndina
§ ci 3 * c
1
-« to tu
5
«-4
1-^ a, <; C5 CH
LE LAC T.\NGANIKA
1 1 1 i 1
I + I I I
! 1 1 ! 1
1 1 1 ! 1 I I +
C
o
s
1 1 i 1
a
I I + I
1 ! 1 1 + '3
3
=2 c3
p
i + i ! +
+ 11 +
! + 1 + +
+ ! + 4-
I + +
+ 1 + + •2
+ + + +
+ 1 + 1 1
o o
X) - • . -s; CD —' ce
O
•0 -5
^ ^ ^
o
S -se •s;
o
? C • -S
.S
8
s= i 1 •2
^ >2 i^-
S I 1^
10 L E L A C TANGANIKA
Dans leur importante monographie sur les mollusques

du Cong-o, Pn^sBRY et B E Q U A E R T mentionnent, parmi les
diverses récoltes, quelques-unes de STAPPERS. Mais ces
indications, outre qu'elles sont fragmentaires et incom-
plètes, sont données incidemment, d'une manière suc-
chicte. L a belle et grande collection récoltée par le
D"^ S T A P P E R S nous a paru mériter mieux que cela. E n effet,
après M O O R E et CUNNINGTON, elle est la seule à donner des
renseignements topographiques, bathymétriques et sur
la fréquence relative des diverses espèces. Ces renseigne-
ments sont certainement beaucoup plus détaillés et plus
concluants que ceux des auteurs précédents.
C'est la publication de ces observations qui est la base
de notre travail.
I I . — Classification.
Le fait le plus saillant de la faune malacologique du
Tanganika est incontestablement l'existence des fameux
mollusques thalassoïdes.
« Lorsqu'on est en présence de mollusques de ce lac,
on est frappé de l'aspect thalasso'ide que présentent
presque toutes les coquilles tanganikiennes, au point que
quelques-unes, si l'on n'en connaissait pas la provenance,
pourraient être prises pour de véritables mai ines » ( B O U R -
GUIGNAT, 8, p. 9).
Les mollusques thalassoïdes sont donc des mollusques
à (( aspect marin », c'est-à-dire dont la forme, l'épais-
seur de la coquille ou les ornements plus ou moins déve-
loppés rappellent la généralité des mollusques marins
habituels. « The thalassoid geneia comprise those forms
which are found only in Tanganika and have more or
less the appearance of being of iriarine origin », (SMITH,
96, p. 78).
I I n'est donc pas question dans la (iélinition d'im terme
dû à BOURGUIGNAT de présumer de l'oiigine marine des
espèces ainsi définies.
MOORE, par contre, a e m p l o y é un autre terme pour
désigner les mollusques spéciaux du Tanganika, le terme
L E L A C TANGAMKA 11
(I haloliinnique » :<(... in Tanganyika alone, there are a

number of organisms possessing definitely marine and
somewhat archaic characters... the halolimnic members
of the Tanganyika fauna as I have called them... » ( M O O R E ,
6 7 . p. 9 ) .
Contrairement au leime « thalassoïde », le mot « halo-

liinnique » implique l'idée d'iuie origine marine relative-
ment récente. Origine marine récente, disons-nous, car
en réalité tous les mollusques Iluviatiles ont une origine
marine, mais plus ou moins ancieime.
Il s'agit donc d'une conception opposée à celle de
B o c R G i T G N V T . Malgré cela CUNNLXGTON fait la remarque
q u e ces termes ne s'excluent pas d'une manière absolue :
(( I do not agree with MOORE'S subsequent statement that
th(> types wich a r e thalassoid cannot be halolimnic. It
is true that tlie words are not synonymous, but surely
organisms may be maiine like in appearance (lhalas.soid)
a n d at the same lime relici Ivpes (halolinmic) » ( 2 6 .
p. 518, note).
Nous avons c r u devoir i n s i s h M ' s u r c e s définitions d e s
termes <i lhalassoi'de », dû à B o i : R ( U iGNA r, et « halolhn-
nitpie ». dû à M O O R E , car il y a parfois confusion à leui
sujet. C ' e s t ainsi que dans le Tivité de (léoçimphie pliy-
siqiie bien connu d'E. DE MARTO^.Ê, partie biogéogra-
phique réfügée en collaboration avec \ . C H E V A L I E R et
L. ( i l ÉNOT, n o u s trouvons u n e définition toid à fait e r r o -
née du terme « tlialasso'ide » : « Les espèces isolées q u i o n t
etu'ore de proclies alliées dans la m e r , et dont la présence
en e a u douce a quelque chose d'inhabituel, qin frappe,
s o n t dites tlialassoïdes (G a "À a (T cr a, mer). Peut-être sont-
elles d'origine plus récente que les précfidentes » (29,
]). 1 3 6 7 , et également 2 3 ) .
Cette définition e s t tellement contraire à l'esprit du
terme proposé par BOURGTJIGNAT, q u ' u n peu plus loin, à
propos de la faune du lac Tanganika, E . DE MARTONNE
éprouve le besoin de désigner ces mollusques spéciaux
du Tanganika, tels q u e Tiphobia, Paramelania, s o u s le
nom de « pseudo-thalassoïdes ».
12 LE L A C TANGANIKA
En faisant la distinction entre les mollusques tlialas-

soïdes et non tlialassoïdes, il faut remarquer que celte
distinction n'est pas absolue. Ainsi ,1. R. B O U R G U I G N A T
considère le genre Neothauma comme un genre tlialas-
soide, alors que E . A. SMITH, se basant sur les caractères
anatomiques, va jusqu'à proposer de le mettre purement
ei* synonymie avec Vivipanis\ De m ê m e Melanin adini-
rabilis est classe par M O O R E parmi ses halolimniques; il
le considère m ê m e comme voisin du Cerithiiim sabscala-
riforme, vue qui a été rejetée par E . A. S M O H . E n effet,
Melania admirabilis possède tous les caractères du geme
Melanoidcs, ressemblant à d'autres espèces de ce genre.
Par contre, Stanleya, que tous les auteurs considèrent
comme thalassoïde, est considéré par MOORE comme ne
faisant pas partie de son « halolimnic stock ».
On n e reconnut d'ailleurs pas, de prime abord, le canic-
lère spécial des mollusques du Tanganika et les p r e j u i i M S
auteurs les rapportèrent à des genres connus, marins ou
orientaux. Par exemple : Stanleya neritinoides, d e même
que Tanganyicia rufofilosa, étaient rapportés aii genre
Lithoglyphiis. Spekia zonata était rapporté au g é n i e
Laciinopsis. E n f i n , beaucoup d'espèces étaient rapportées
tout simplement au genre Melania.
A N C E Y établit comme suit les lapports, d'ailleurs « plus
apparents que réels, mais qu'il convi(!nt de notei' », entre
les mollusques du Tanganika et ceux d'Indocliino, surhiiit
de la vallée du Mékong (2. p. 2 4 2 ) .
T a b l e a u des rapports des Mollusques d u T a n g a n i k a et d'Indochine,
d'après Ancey.
Genres du Tanganika Genres d ' I n d o c h i n e ()l)servations.
Tiphobiu Brotia
Spekia Lucuiiupsis D i f î è i ' e p a r opercule et

dentition!
Bai sea Lithog/i/phiLs A l a f o i s e n E u r o p e et

en l ^ x t r ô m e - O r i e n t .
Bridouxia Pachi/drobia
LE LAC TANGANIKA. 13
(]e n'est que plus lard, surtout Boi RGUIGNAT et S M I T H ,

qu'on donna aux mollusques du Tanjjanika des noms
spéciaux. Si la plupart des déterminations des mollusques
tlinlassoïdes du Tanganika faites par E . A. SMITH ont été
maintenues, celles faites par BOURGIÏIGNAT furent modi-
fiées et surtout simplifiées. On ne s'étonnera pas dans ces
conditions que la classification des mollusques du Tanga-
nika et surtout celle des thalassoïdes aient beaucoup varié.
Dans son étude sur les mollusques rapportés par
V. GiRAun (8, p. 1 0 ) , Boi R G i i G N A T classait, comme suit,
les mollusques du Tanganika :
Gastropoda inoperoulata.
I.MOXACEA :
HELICIDAE BuUmus, S c o p o l i , 1877.

Anceya, B o u r g u i g n a t , n o v u m g e n u s (1885)
Syrnolopsix. S m i t h , 1880.
Cl.AUSII.inAF. ClnusiJia. Drnpai-nauct, 1805.
ACHATIXIUAK Limicolaria, SclinuiacVier, 1S17.
Gastropoda operculata.
B H A X C H I A TA : l " ' série, fluviatile

PAI.UDIMDAE . . . Xi'nlliininiii S m i t h , 1880.
Hriiloii.via, B o u r g u i g n a t , nov. gcn.
liaizea, Bourguignat, nov. gtii.
i<pekia., B o u r g u i g n a t . 187it.
HAUTTECOF.URTA . . . Nov. f a n i .
TanganiUia. Crosse. 1881 (^^Tanganyicia).
HauUecoi'urla, Bourguignat, nov. gen.
2" s é i ' i e , thalassoïde.

MTTORINIDAE . . . Liiiinotrorhus. S m i t h . 1880.
OiRAuninAE , . Nov. f a n i .
Giraiiilia, Bourguignat. nov. gen.
Regmondia, Giraud, nov. gen.
MEI.ANHDAE , . Boiirguignatia, G i r a u d , 1885.
Paramclania. S m i t h . 1881.
NERITID.\E . . StaïUega. B o u r g u i g n a t , n o v . gen.
NATICIDAE . . , . Buinelld. Bourguignat, nov. gen.
Aceptiala l a m e l l i b r a n c h i a t a .
SPH.AERIIDAE . . . . Grandiûieriiu B o u r g u i g n a t , 1885.
Corbicula, M u t s e f e l d t , 1814.
Pisidiuni, G. P f e i f f e r , 1821.
IRIDINIDAE Ouneronia, Bourguignat, 1879.
On lemaiqliera sini<Jiit dans ccUe classification la divi-

sion entre Brancliiata llnviatiles et tlialassoïdes, et
combien les idées on! varié depuis à ce sujet.
C'est ainsi que dans son Histoire malacologique dn lac
Tarnjanika ( 1 5 ) , B O L K G U I G N A T lui-même classe les Gastéro-
podes (seuls parus) comme suit (cf également 2. p. 244) :
\. FAMiniNinAE . . . Scolhauma*.
Vi-viparn*.
Cleopatra*.
Hjjthinia*.
liridouxln.
liaizeu.
SpekUi.
i. AMI'ULLAIUIDAE . . Anipullarta*.
Mclnâorrma* {= Laiiistes).
T.croija*.
:Î, HAUTTECOEURIIDAE. Tanganikia (= Tanganyi.cia).

Cambieria.
Hauttecoeiirin.
i, HYLACANTHIDAE . . Hjjlacantha (= Tipho\na).
TJmnolrochus.
Ô. L l T T O R I N I D A E . .
Syriiolopsis.
6. SYRNOr.opsinAE . .
Giraudia.
7. GIRAUDIIDAE . . .
Reijmondia.
8. MELANIIDAE . . . Me.lama*.
Horea*.
Ilourguignatia.
nandahelia.
Joubertia.
Lavigeria.
Edgaria.
Varamelania.
0. NERITIDAE St<i7ileya.
CorilboiKia.
10. NATICIDAE Rumella.
A l'exemple d'Aiicev, nous f a i s o n s suivie

les g e n r e s non e n d é m i q u e s d ' u n a s t é r i s q u e .
On remarquera que dans cette dernière classification,

BouRGUiGNAT placc Ics Syvnolopsis dans une famille spé-
ciale, fluviatile thalassoïde, alors qu'il laisse les Anceya
de côté, les considérant encore comme des P u l m o n é s .
I.E L A C ^ A ^ G \ ! \ I K A 15
ANCEV, à son tour , proposa la classification suivante

des thalassoïdes du Tanj^-ânika (2, p. 245) :
1. HYLACANTHIDAE . . . . Hijlncnntha {= TiphoMa).
3. BATHANALIIDAE . . . . hathanalia.
3. LIMNOTROCHIIDAE . . . JAwnotrochus.
Chytra.
4. NASSOP.SIDAE (Kesteveii). Bijthoccras.

Varamelania.
Edgaria {\'assopsidea).
[MVifjeria.
HnmlabeUa.
JûitberHa.
Hirthia.
ô HAUTTEtOEl HIIDAK Tanganyicia {Caiiihieria, Hauttecoeurla).
6. RlIMELLIDAE . . Lrcliapioiski.
i^tanleya (Coiilboisia).
Ititmella.
(lIR.AUDIinAE Giruudia (Eeymondia).

Bridonxla.
S. Sl'EKIIDAE . . Bdizea {Pnnsonbya).

Spckia.
[). .SYtiNOI.OI'SlDAE Syrnolopsis.
Anceya.
Burtonilla.
ANGE Y augmentait ejicorc le nombre de familles de

mollusques tlialassoïdes. E n ce qiii concerne les Syrno-
lopsidae, le genre ,4nceyo \ était incorporé, ainsi que le
genre BartoiiiUo S M I T H . AI. NotRV, par contre, réunissait
tous les thalassoïdes dans sa famille des Tanganyikidae
(70), y comprenant également le genre Syrnolopsis.
Sous l'influence des idées sur leur origine marine

récente et en se basant sur des analogies de nature conchy-
liologiqne, beaucoup d'autem's ont rapproché les mollus-
ques spéciaux du Tanganika de familles marines et les
ont classés parmi les mollusques marins.
C'est ainsi que N I C O L A S classe les tlialassoïdes du Tanga-

nika dans les familles des Baccinopsidae, Nassopsidae,
Mtiricidopsidae, Trochopsidae, JSeritopsidae, Pdssopsidae,
LE L A C TA^GAMKA
Cancellopsidae, ISaticidopsidae, LittoHnidopsidae et Pyia-

midellopsldae, noms basés sur des rapprochements qui
ne « sont pas toujours heureux », uniquement sur les
ressemblances extérieures d'ailleurs, et « parfois mal
confectionnés » ( A N C E Y , 2 , p. 2 3 9 ) .
L . G E R M A I N , d'autre paît, dans son mémoire sur le

résidtat des voyages d ' E . FOA, range les mollusques thalas-
soïdes du Tanganika comme suit ( 3 8 ) :
Genres Familles
Spekia Bgt Satlcidae.

Tanganijikla Crosse IHanaxidae.
Paramelania Smith l'urpuridae.
Lavigeria B g t {Nassopsis Sm) l'urpuridae.
Bythoceras Moore Purpuridae.
Chytra Moore Kenophoriâae.
Tiphohia S m {^HyUincantha Ancey). Tiphobiidae (Moore).
Dathanalia Moore Tiphobiidae (Moore).
Limnutrochvs Sm Tiphobiidae (Moore).
L'examen plus détaillé de ces coquilles thalassoïdes, les

comparaisons plus minutieuses, la connaissance plus
exacte des opercules, des radules et de l'anatomie en
général de ces mollusques aboutirent à abandonner ces
assimilations aux mollusques marins, mais à les réunir
dans deux ou trois familles de mollusques d'eau douce.
Désirant mettre en évidence le groupe des mollusques
thalassoïdes, plutôt que de suivre l'ordre zoologique strict,
lel qu'il est exposé dans le traité de .T. Ï H I E L E , par exemple,
nous avons j u g é intéressant de classer les mollusques du
Tanganika comme suit :
Gastéropodes. ( Pulmonés.
1 Onlinaires.
Prosobraiiclies. {
Thalassoïdes.
Lamellibranches.
Les Prosobranches thalassoïdes correspondent, en fait,

aux (( Pseudomelaniidae » de K O B E L T ( 1 3 3 , p . 8 1 ) . Au sujet
LE L.AC TANGANIKA 17
de cette classification nous rappellerons dès à présent les

quelques remarques suivantes, déjà émises par les auteurs
antérieurs et en particulier par B O U R G U I G N A T :
1° 11 n'existe pas de formes thalassoïdes proprement

dites parmi les Lamellibranches C);
2" 11 n'en existe pas non plus parmi les Gastéropodes
pulmonés;
3" Les mollusques thalassoïdes constituent la plus
grande proportion parmi les prosobranclies;
4° Par contre, presque tous les Lamellibranches du
Tanganika sont endémiques, alors que le nombre de
Gastéropodes non thalassoïdes endémiques est très res-
treint.
E n effet, parmi les Lamellibranches représentés au

Tanganika sont endémiques les genres ou sous-genres
suivants : Grandidieria, Nyassunio, Brazzaea. Moncetia,
Cameronia et Pseudospatha. Les espèces ou variétés des
genres Corbicula, Pisidiiim, Caelatura sont également
endémiques, de sorte que sur environ 24 espèces signalées
au Tanganika il n'y en a que deux non endémiques :
Mutela exotica et Aetheria elliptica!
Parmi les Gastéropodes pulmonés, par contre, aucun
genre n'est e n d é m i q u e ; seules deux espèces le sont dans les
genres Planorbula et (( Gundlachia » ( = A n c y l u s ) . Parmi
les prosobranclies ordinaires, deux genres seulement sont
endémiques : Neothauma et Horea. E n outre, plusieurs
espèces le sont dans les genres Vi.t)ipai us, Bithynia, Myso-
rella, Melanoides et Cleopatra. Il n'e"-t pas besoin de dire
que tous les Gastéropodes prosobranches thalassoïdes sont
endémiques !
Si nous voulons entrer dans le détail de cette classifi-
cation nous voyons que d'autres divergences se mani-
festent en ce qui concerne la division des Gastéropodes
(1) B i e n que Grandidieria ait, sous certains rapports, l'aspect de

mollusques thalassoïdes.
18 LE LAC lANCANlKA
tlialassoïdes. On peut dès l'aljord diviser le stock des

thalassoïdes en deux fj-ioupes : les Syrnolopsidae, d'une
])ai l, les Melaniidae, d'autie ])ar1.
Kn\ isa<.;('(jns loul li'ahoid les Syniolopsidae :
CA! sont de petites ccxpiilles. allongées, turriculées,
nninies de plis à la columelle, lisses ou ornées de côtes
transversales. Leur ressemblauce avec des ('oquilles du
yenre Syrnola leur a valu leui- uoni.
Hoi IU;LI(;.I\AT considérait qu'il s'agissait de mollusques
terrestres ])roclies d(;s (llaiisiliidae; ils furent, d'autre pai1,
corrq)arés aux /^)'s.so/,(/«e (SMI I II), aux /'aitjdmidac (CIÎOSSE) .
aux llydrohildae ( F I S H E H ) , aux Melaniidae (VON M A K T E X S ) ,
aux PyrarnideUidae ( F j s u E i i ) . . . On sait que T A L S C I I com-
parait le g(;nre Syi'nolopsis à un g é n i e fossile du Paléo-
cène de Dalmatie, le genre Fascinella. Les auteurs
modernes sont d'accord pour affiinier que celte compa-
raison a été faite i m peu liàtivemeni.
Comme on n'a jusqu'à préserd, rappoité qu'uniqu(>merd
des coquilles, qu'aucun mollusque vivant n'a été recueilli,
les opinions ne peuvent être tixéiîs. On peut cependant
affirniei' que l'ensemble des Syniolopsidne forme un
groupe très b o m o g è u e .
Dans s(jn traité, .1. T H I E L E les classe dans une famille des
Ilydrnbiidae, l'oiniard une s(jus-famill(; à part, mais il
ajoute : « Die s\ stematisclie Siellung einigcn- liier ange-
fügter iamilien ist imklar » ( 1 0 7 , 1, p. 1 3 6 ) .
Nous rappelons dans le petit tableau suivaid leur-
i hissil'icarioii :
l - ' a i n i l l e îles Si/innliijisi(l(ie :
Si/ninloiixis E . A. S u i i t l i .
Aiiccga s. s.
Anc.rija Bdurgiiigiiat
Biirtonilla I v .\. . ^ i i i i t l i .
Mari cl ia D a u t z e n b e i g .
L'ensemble des autres Ibalassoïdes lestauts c()nq)or1i

les formes les plus cormues des tlialassoïd<;s, celles qut
LK LAC lAMiAMKA 19
ceiiains aidcnns classaient dans des familles de mollusques

marins. Conlraiiemeiit aux. Syrnolopsidae, ils forment
un tout très varié.
Nous ne uous éleiuirons pas outre mesuie sui' l'histoire
de la classification de ces mollusques; ce serait beaucoup
trop long et sans grand intérêt.
MooRE et NICOLAS ont lapproché les thalassoïdes de
mollusques marins fossiles du Jurassique. Nous leprodui-
sons ci-après le tableau de la cori'cspomlance des espèces
du Tanganika avec celles du .hirassique marin suivant
les idées de .T. E . S. M O O I Î E .
E s p è c e s fossiles
Espèces (lu T ; i n g a i i i k a ( l u Jiu-assi(iue i i i a i i n
l'araiiK'.Umia diuiioiii. l'iirjiurina bclloiw.

Xiissupsis (1) iiassa. U. injUiUi.
Balhannlia liowcsi. iiiibcrlei/a sp.
Liinnoirochiin tlioiiisoni. Littorma sulraUi.
Cliytra kiiid. Onustus sp.
Siickia zmiaUi. Nurldoiiius sp.
Melitniii inlIIIiriil)iU,s. Ccrilliiiiiii stiliscalarifiirnie.
(}uant à leur attribution à des g é n i e s marins, nous

renvoyons également au petit tabl(>au, rtiproduit d'après
r . E i i \ i A ] > , que nous avons donné plus haut.
M(;ntionnons simplement que l'on st; trouve actuelle-
ment (hnant deux opinions principales, divergentes au
su.jel de leur classificalion :
1" L'opinion de P I L S B H Y et lh:(ji.AERT, d'une pait, qui
tend à considérer le stock de ces « llialassoïdes » comme
un eiiscml)le à rattacher aux Melaniidae. Ces auteurs les
intitulent « Thalassoid Melaniidae of Lake Tanganyika y.
2" Celle de J . T I I I E L E , qui tend à considérer ces thalas-
soïdes comme complexes et à les diviser en deux groupes
distincts :
a) Les Laviijerüdae, d'une part, groupe spécial se
{') C o m m e le f a i t r e m a r q u e r L . G e r m a i n , i l ne s ' a g i t pas de Para-

iiielaiiia nassa, m a i s de Lavtgeria coronata Bgt.
plaçant à côté des Ampullariidae et comportant les genres

Lavigeria, Edgaria, Joubertia...;
b) Les Paramelaniidae, d'autre part, comprenant le

restant du stock et constituant une tribu dans la famille
des Melaniidae, à côté de celle des Paludominae, quoique
les relations de ces groupes n'apparaissent pas très claire-
ment .
INous reproduisons tout d'abord, en annexe, un tableau

comparatif montrant l'équivalence des deux classifica-
tions, en tenant compte des synonymies proposées. I l
permettra de comprendre plus aisément les vues respec-
tives des deux auteurs sur la position des différents
genres (tableau I ) .
En second lieu nous reproduisons un tableau de la
classification des Melaniidae thalassoïdes par groupes
dressé par P I L S B R Y et B E Q U A E R T (tableau I I ) . Ces auteurs
divisent les Melaniidae thalassoïdes en six groupes, basés
sur :
1. La forme de l'opercule : paucispiral, subspiral ou con-
centrique autour d'un centre paucispiral.
2. La nature et le type de la radule :

a) radula à dents latérales à allongement habituel, dents
marginales courtes;
b) radula courte à dents latérales très allongées, les
marginales presque semblables.
3 . Le mode de reproduction : vivipare, suivant différents

modes, ou ovipare.
Il convient d'ajouter que cette classification paraît assez
artificielle.
Outre la classification zoologique, on trouvera dans

l'ouvrage de P I L S B R Y et B E Q U A E R T une clé raisonnée,
simple, permettant l'identification rapide des divers
genres de mollusques thalassoïdes.
LE LA(- TANGANIKA 21
Aiiv caractères disliiictifs énuniérés par P I L S U R Y cl

BEQUAERT dans leur classification, on [ ) O i i r r a i t ajouter
l'ornementation de la coquille, qui, théoriquement du
moins, doit se traduire par un mode de vie différent. On
peut, en effet, distinguci' sous ce rapport :
a) Les mollusques dont la coquille est lisse et sans orne-

monts, par exemple ; Stanleya, Tanganycia, Spekia...
Ces coquilles paraissent adaptées à la vie riveraine, sur
les rochers soumis aux vagues et aux coiuants.
/)) Les mollusques dont la coquille est ornée de côtes
ou de tubercules, simples ornements non prolongés en
pointes. Exemples : Chytra, Limnotrochus, Paramelania,
Lavigeria, Edgaiia... Ces coquilles, tout en étant encore
adaptées aux conditions de faible profondeur, paraissent
pouvoir être trouvées plus profondement.
(•) Les mollusques dont la coquille est inunie de pointes,
épines plus ou moins développées. Exemples : Tiphobia,
Bathanalia... Ces coquilles paraissent ne pouvoir vivre
qu'en eau calme et tranquille, soit à grande ])rofondcui'.
Ce classement, s'il traduit une différence écologique,

du moins théoriquement, — car nous verrons dans un
chapitre spécial, d'après les récoltes, ce qu'il faut en
penser en fait, au point de vue systématique, -— est égale-
ment fort artificiel.
Si nous passons maintenant au plan spécifique, remar-
quons tout d'aboid que la complexité qui règne n'est pas
moins grande. On sait en effet que B O I R G U I G N A T , fidèle
à ses principes de considérer les variations comme des
espèces distinctes ('), a décrit une quantité fortement exa-
gérée d'espèces dont une grande partie doit rentrer en
synonymie, ne constituant m ê m e pas de variétés dis-
tinctes.
(1) « J ' a i s u i v i d a n s ce t r a v a i l les p r i n c i p e s de l a n o u v e l l e é c o l e m a l a -

c o l o g i q u e f r a n ç a i s e , q u i n ' a d m e t l ' e s p è c e q u ' a u t i t r e de f o r m e r é s u l t a n t
de l ' i n f l u e n c e des m i l i e u x et d u m o d e v i t a l . » (BOURGUIGNAT, 1 5 , p . 4.)
T . A B L E A U I . — T a b l e a u c o m p a r a t i f de l a c l a s s i f i c a t i o n
J. Thiele :
l. — P A E i A M E L A N I I D A E ( t r i b u de l a s o u s - f a n i i l l e des I'AI.TOOMINAE,
f a m i l l e MELANIIDAE, o r d i e C E U I I H I A C E A ) .
1. Giraudia B o u r g u i g n a t 1885
s y n . lU'ijviondia B g t 1885
2. Bridovxia B g t 1885
3. Lcchuptoisia A n c e y 1894 ( s y n . Horea E. A . S i n . 1889 n o n B o u r g t 1888) C ) .
4. Baizea B g t 1885 ( s y n . Pomonhya Ancey 1890)
5. Tanganyicia Crosse 1881 ( s y n . : 1. Tanganikia B g t 1885

2. Cambieria B g t 1888;
S. HaultecoeuTia B g t 1888).
6. Spckia B g t 1879
7. Stanleya B g t 1885
s y n . CouUioi.na B g t 1888
8. Rumella B g t 1885
9. Varamelania E. A S m . 1881 ,
sect. : a) Paramelania s. str
b) Bythoceras M o o r e 1898
10. Limnoirochus E. A . S m . 1880
11. Chglra M o o r e 1898
12. Bathanalia M o o r e 1898
18. Tiphobla E. A . S m . 1880 ( s y n . Hilacantha B g t 1886)
IL — L A V I G E B I I D . ^ E ( f a m i l l e de l ' o r d r e ARCHITAENIOGI.OSSA).
1. Lavigeria B g t 1888
s.-g. : a) Edgaria B g t 1888; s y n . : (Nassopsidia v . M t s 1897)
Hirthia A n c e y 1898
b) Lavigeria.
sect. : 1. Lavigeria ( s y n . Na'ssopsis E . A . S n i . 1890).
2. Randabelia B g t 1888
3. Joubertia B g t 1888
T o t a l : 14 g e n r e s , 2 sous-genres, 5 sections (12 s y n o n y m e s ) .
(*) Horea B o u r g u i g n a t 1888, t y p e Melania tang any icensis E. A . S m .

LE LAC TANGANIKA 23
des Mollusques t h a l a s s o ï d e s du Tanganika, d'après
P i i s b r y et B e q u a e r t :
MEL.WIIDAE tlialassoïdes.
Giraudia Bgt s.-g.deBaizea. gr-. 1 {Tiiiiyiiri ijirui).

neyiiiondia B g t , g, gr. 1 {Tan-
ganyicia).
Bridoii.iia. Bgt g gr. 1 nanganijicia)
l.cchaiAoiüa .Ancey. g gc, 6 (IJivigerin) .... [svn. Rissoa, s.-g. Horca E. A
Sm.].
lUùzca Bgt g. et s.-g gï. 1 (Tangiingicia). [syn. Ponsonbya Ancey].
Taniiiinyiciii Cv g g r . 1 (Junyanijicia). [syn. : 1. Tanganlhia Bgt;

2. Cambieria Bgt;
3. HauUecoeiiria Bgt].
Sprkia Bgt g gv.-l (Spckia) [syn. Spekca v. M a r t . ] .
Stanlcya Bgt g. gi-.l iTiinyangicia). [s,yn. Buniclla Bgt].
Coulboisia B g t , s.-g. de Buizea,
gr. 1 {Tanganyicia).
s y n . de Stanleya, gr. 1 (Tanga-
nyi.cia).
l'araiiu'Ian. K.A. Sni. g g r . .i il'imniii'liiiiiii).
I'll la imiania s.-g. de Paraiiielania [ s y n . Pyrgulifera W.. Bonrgui-
g II a lin].
Bytliorcras Moore s.-g. de PdruiiK'Uiuid
l.iiiriwlroch. E..\. S m . fe' ..... g r . 4 (TÀmnotrochns)
Chytra Moore g gr. 4 [TJmnotrocfins)
Cathanalia M o o r e .. g gr 3 (Tiphobia)
Tiphobia E. A. Sm. g .. . g r . 3 (Tiphobia) f s y n . Hilacantha. Bgt, Typho-

hia M . ] .
T.avigeria Bgt g g r . G (T.avigeria) .... [ s y n . Nassopsi.? E. .A. S m . l .
Kdgaria Bgt g g r . G (Lavigci ia) .. . f s y n . \assopsidia. v. M t s ] .

Hirthia. g., g r . 6 (Lavigeria) (*).
Itandabelia Bgt g g r 6 (Laviqeria) (").

loubertia Bgt g gr. 6 (Laviqeria)
{') L e genre Hirthia ne d i f f è r e pas d u genre Lavigeria selon D a u t z e n b e r g .
( " ) D ' a p r è s E. A . S m i t h et .Ancey le t e r m e Bandabelia désignerait les coquilles

j e u n e s de Lavigeria.
24 LE LAC TANGANIKA
TABLEAU I I . — T a b l e a u de la c l a s s i f i c a t i o n des « Melaniidae thalassoiides »

du lac T a n g a n i k a p a r groupes, d ' a p r è s P i l s b r y et Bequaert, 1927.
Groupes. Genres. Sous-genres. S y n o n y m e s et observations.
1. Tanganyicia. Tanganyicia Cr. 1881. S y n . : Tanganikla Bgt;

Cambieria Bgt;
Hauttecoeuria Bgt.
Stanleya Bourguignat. S y n . : Bumella Bgt.
Bdizea Bourguignat.
Baizea. S y n . : l'onsonbya Ancey.
Coulboisia Bgt.
Gliaudia.
Rcymondia Boui'gt.
Bridouxia Bourgt.
Spekia. Spekia Bourguignat. S y n . ; Spekea von M a r t e n s .
3. Tiphobia. Tiphobia E. A. Sm. S y n . : Typhobia Moore;

Helacantha Bgt.
Bathanalia Moore.
4. Limnotrochus. Lunnoiroch. E . A. Sm.

Chgtra Moore.
5. Paranielania Paramelania E . A. Sm.

Paramelama. S y n . : Pyrgulifera White;
Bourguigna tla G i r a u d .
Bythoceras M.
6. Lavigeria. Joubertia Bourgt.

Lavigeria Bourgt. S y n . : \'assopsis E . A. S m .
Bandabelia Bourgt. ( É t a t j e u n e de Lavigeria ?).
Hirthia, .Ancey. (= Lavigeria selon D a u t z e n -
berg).
Edgaria Bourgt. S y n . : S'assopsâdia v. Mrts.
Lechaptoisia Ancey. S y n . : Bissoa s.-g. Horea E.A.

Sm.
T o t a l : 6 g r o u p e s c o m p r e n a n t 17 genres, 5 sous-genres (13 s y n o n y m e s ) .

L E LAC TANGANIKA 25
T . A B L E . - \ U I I I . — Tableau g é n é r a l de la c l a s s i f i c a t i o n
des Mollusques du T a n g a n i k a a d o p t é e dans ce m é m o i r e .
l. — (IASTÉROPODES :
.A. — PULMONÉS :
I.giiinaeidae. Lymnuea (Hadix).

BioriipiiMaria, Afroplanorbis, Gyraulus, Seg-
Planorbidae, Planorbinae mentina *, Planorbula
Bulinus [Bulinus). B. (Pyrgophgsa), B. (Phy-
Bulininae. sopsis) '.
Gundlachia ( = « A7icyliis »).
.incylidae, Ancglinae.
1. O r d i n a i r e s ( P e c t i n i b r a n c h e s taenioglosses).
B. — PROSOBKANCHES ;
Pila, Lanistes (Lanistes) \?], L. [Melado-
AinpuUariidae.
inus) [?] L. (Leroya.) '.
Viviparidae. Viviparus, Neothauma.
Bithyniidae. Mysorelln (= Bithynia).
Melaniidae, Melaniinae. Melanoïdes, M. (Horen)
Paludominae. Cleopatra ".
2. T l i a l a s s o ï d e s .
Syrnolopsidae. Syrnolopsix, Anreyn, A. {BvrloniUa) ", Mar-
lelia •.
Melaniidae. Giruudia, Bridouxia \ Lechaptoisia, Baizea,
Tanganyicia, Spekia, Stanleya, Rumella ',
Tiplwbia, Bathanalia, Limnotrochus, Chy-
tra, Paramelania, P. (Bythoceras), Lavige-
ria, Bandabelia, Joubertia Hirthia, Edga-
ria.
II. — LAMELLIBRANCHES :
Cnrbiculiidae. Corbicula.
Sphaeriidae. Pisidium.
t'nionldae. Caelatura (Caelatura), G r a n d i d i e r i a , Nyassu-
nio
Mntelidae, Mutelinae. Aspatharia (Brazzaea), A. (Moncetia), Mu-
tela.
Iridininai'. Iridina (Cameronla), Pseudospatha.
Aetheriidae. Aetheria.
Bemarqiies : L Les f a m i l l e s , genres o u sous-genres i m p r i m é s en carac-

t è r e s g r a s sont e n d é m i q u e s ;
2. Les g e n r e s o u sous-genres s u i v i s d ' u n a s t é r i s q u e man-
quent d a n s les c o l l e c t i o n s d u M u s é e ;
3. L a p r é s e n c e des genres o u sous-genres s u i v i s d ' u n [7]
n o u s p a r a î t douteuse p o u r l e L a c , d u m o i n s en ce q u i
concerne l e s s p é c i m e n s des c o l l e c t i o n s d u M u s é e .
26 L E L A C TA.XGANIKA
C'est surtout dans le genre Edcfaria que B O I RGLIGNAT

multiplia ses a espèces ». Dans le genre Iridina {Caine-
lonia) cet auteur décrivit vingt-six soi-disant espèces qui
toutes, comme le fait remarquer E . A . SAUTH, se l'éduisent
à luu^ seule : « Like many of tbc « species » from the
Central .African lakes, described by thai author, they ari'
of little or no value >. (95, p. 641) (').
Après Boi iua t G N A T im certain nombre d'espèces furent

encore déciites par divers auteurs ( A X C E ^ , M A B T E L et
D A U T Z E N B E I U ; , VON M A R T E N S et autres...). Aussi la plupart
(le ces « espèces », lorsqu'elles ne chjivent pas entrer pure-
ment en synonymie, ne constituent-elles pas m ê m e des
variétés, mais de simples variations individuelles. Aussi
sur le plan spécifique la discussion est-elle possible quant
à l'attribution ou à la valeur des espèces.
La grande colleclioii qui se trouve au Musée, constituée
par les récoltes du D"' S T A P P E R S , et qui forme la base prin-
cipale de cette étude, a été déterminée dans sa grande
majorité par les spécialistes bien connus P. D A U T Z E N B E R G
et P. Dupuis déjà en 1920. Nous signalerons donc, à quel-
ques rares exceptions près, ces déterminations telles
quelles, quoique certaines d'entre elles puissent donner
lieu à des discussions et m ê m e à des contestations.
Nous nous contenterons de les adapter, au point de vue
générique, aux progrès récents de la systématique et de
les faire rentrer dans la classification exposée par nous plus
haut.
Malgré la date déjà ancienne de leur détermination,
(1) O n t r o u v e r a u n e a p p r é c i a t i o n t r è s j u s t e et r a i s o n n a b l e de l ' œ u v r e
de B o u r g u i g n a t d a n s .-VNCEY (2, p p . 233 et suiv.) : « S ' i l est exact q u ' i l
é r i g e a i t les v a r i a t i o n s en « e s p è c e s » et ((u'il n é g l i g e a i t s y s t é m a t i q u e -
m e n t les i n t e r m é d i a i r e s , p a r c o n t r e ses d e s c r i p t i o n s s o n t m é t i c u l e u s e s ,
f o u i l l é e s a u p o i n t de v u e o b s e r v a t i o n ». C o m m e le f a i t r e m a r q u e r A n c e y .
« b e a u c o u p de ceu.x q u i le b l â m e n t o n t t i r é g r a n d p r o f i t des t r a v a u x de
ce f é c o n d a u t e u r , et p a r m i ceux q u i se p i q u e n t de n e pas f a i r e c o m m e
l u i . de n o m b r e u x n a t u r a l i s t e s o n t i m i t é sa m a n i è r e et c r é e n t des e s p è c e s
q u i s o n t aussi p e u s o l i d e s que les s i e n n e s » (2. p. 237).
LE LAC TANGANIKA 27
ces coUcclions n'avaient jamais fait l'olijet d'une publi-

cation d'ensenil)le et, comme nous l'avons dit, les conclu-
sions biologiques sur la fréquence relative, la répartition
topographique et bathymétriquc n'étaient pas connues.
C'est le but principal du présent travail.
Nous avons j u g é intéressant de mentionner également
des collections envoyées au Musée par d'autres récolteurs,
sans iiuhcalions bathymétriques celles-ci, et identifiées
])ar différents spécialistes : P I L S B R Y et BEQI A K R T , P R E S -
PuTZEYs, on m ê m e l'ini de nous.
Ces collections, de valeur très diverse d'ailleurs, nous
])ermettront de compléter certaines indications topogra-
phiques fournies par la collection S T A P P E R S .
On verra plus loin que l'étude des collections S T A P P E R S ,
jointe à celle des autres récolteurs du Musée, nous a per-
mis de rectifier certaines conclusions trop Viàtives des
auteurs précédents et de compléter cci'taines autres.
m . — Les Listes (Partie systématique).
La lecture des listes ne seia certes pas bien amusante

pour celui qui voudrait s'y aventui'er, mais leui' établis-
sement l'était encore beaucoup moins. Ce travail a pris
à trois personnes, aux deux auteurs de ce mémoire, aidés
de M. L . H E R N A L S T E E N , préparateur de la section malacolo-
gique du Musée, plusieurs mois d'un lude labeur. C'est
que, comme nous l'avons dit dans l'introduction, ce sont
les castes récoltes de L . S T A P P E R S qui constituent la base
de notre travail. Or, ces récoltes se trouvaient sous forme
d'un très grand nombre de lots classés par espèces et ne
contenant parfois que quelques lares spécimens. Ce sont
ces très nombreux lots que nous avons dû, nous aidant
du « Répertoire », document publié par le regretté explo-
rateur, regrouper par date et par poste, ou par (( station »,
afin de pouvoir en tirer des conclusions topographiques
et bathymétriques. Nous avons, de plus, recherché et
28 L E L A C T A N G A M K A
dressé en listes tous les lots provenant des divers autres

j'écolteurs, a f i n de e o m p l é t e r les rensei<inenieids topogra-
phiques et de tirer, de plus, de l'ensemble de toutes les
récoltes, des renseignements sur la f r é q u e n c e relative des
divers groupes, genres, espèces et variétés.
Nous avons r é s u m é les listes dans plusieurs tableaux,
mais nous avons c r u utile de j o i n d r e à notre étude les
listes e l l e s - m ê m e s , comme preuve à l ' a p p u i : dans la
science i l n'y a pas de confiance. De cette m a n i è r e , ceuv
que la question intéresse p o u r r o n t véiifiei' nos dcductiojis
et nos conclusions et, é v e n t u e l l e n r e n t , les discutci- et
m ê m e les m o d i f i e r ( ' ) .
C'est que des quatre explorations zoologiques systéma-
tiques du Tanganika, deux de M O O R E , une de C U N N I N G T O N
et une de S T A P P E R S , c'est sans le moindre doute cette der-
n i è r e q u i est la plus c o m p l è t e et qui nous f o u r n i t le plus
de reiLseiguements. Et c'est ainsi que, g r â c e à cette der-
n i è r e exploration restée i n é d i t e , nous avons pu f o u r n i r
u n tableau assez complet de la r é p a r t i t i o n g é o g r a p h i q u e ,
b a t h y m é t r i q u e et n u m é r i q u e des divers mollusques d u
Tanganika, et t o u t s p é c i a l e m e n t des espèces thalassoïdes,
c o m p l é t a n t ainsi et m ê m e m o d i f i a n t les renseignements
a n t é r i e u r s à ce sujet.
Sous un seul rapport les listes et le « Répertoire » de

restent plutôt muets : nous visons la biologie-
S T A P P E R S
écologie des mollusques du Tanganika. E n effet, nous n ' y

trouvons aucun renseignement sur « l'état » des dixers
mollusques récoltés aux endroits et aux profondeurs i n d i -
q u é s : s'agissait-il d'un mollusque v i v a n t , s'agissait-il
d'un mollusque m o r t , mais p o s s é d a n t encore son opercule,
ou ne s'était-il agi que d'une coquille vide.i* Les listes
(1) Malheureusement, nous avons été obligés de renoncer au dernier

moment à la publication des listes détaillées et de nous borner à leur
r é s u m é sous f o r m e de listes g é n é r a l e s et de tableaux. Cela pour des
raisons m a t é r i e l l e s bien compréhensibles. Les listes détaillées sont
déposées par nous au Musée de Tervueren, section malacologique, où
on peut les consulter.
LE LAC TANGAMKA 29
restent muettes sous ce rapport. Or, sans ces p r é c i s i o n s

nous restons encore t o u j o u r s dans l'ignorance sur l'habi-
tat exact de diverses espèces, devant toujours nous baser
sur les quelques renseignements connus p r é c é d e m m e n t à
ce sujet, renseignements en général bien sporadiques et
n'ayant par c o n s é q u e n t pas une grande valeur.
E s p é r o n s qu'une f u t u r e mission scientifique comblera

celte lacune.
?Sous avons divisé nos listes en quatre sections :

1° Gastéropodes p u l m o n é s ;
2° Gastéropodes prosobranclies ordinaires;
3° Gastéropodes prosobrancbes tlialassoïdes;
4° Lamellibranches.
Nous accompagnons enlin nos listes d'un inventaire

g é n é r a l et chacune des sections d'un inventaire spécial.
Cela pour facilitei' la lecherclie de telle ou telle autre
liste.
E n f i n , nous accompagnons les listes de chacun des
groiqoes d'une é n u m é r a t i c m des principales espèces du
groupe correspondant sigrudées au Tanganika, nous abs-
tenant en g é n é r a l de mentionner les espèces douteuses...
INVENTAIRE GÉNÉRAL DES L I S T E S .
Gastéropodes.
I . — PUI.MOXl-.S.
X. Lymnaea nalalmah var. nndussii.iiuie v. Mrts.
2. Bioiiiphaluria rvppellii rlioanoniphalus v. Mrts,
;i. Biomphalaria ruppellii sUmIcyl E. A. Sur
Biomphalaria nippellU udowensis Bgt.
4. Afroplanorbis boissyi UmijamlMims Bgt.
5. Gyraulus gibbonsi Nelson.
G. Bulinus (Bulimis) conlboisi Bgt.
7. Bnlinus (Pijrgophysa) forskali Efibg.
8. Gundiaohia (« Ancylus ») tanganyicensis E. A. Siii.
• 50 LE LAC T A N C W I K V
11. l'IiOSOlilîANCllKS OliDlNAinES.
'.). Neothauma tanganyiceii'Se E. A. Sni.

10. Neothauma tanganyicense var. hridouxumuiii C.iunil.
11. Neothauma tanganyicense var. hicarinatuni Bgt.
VZ. Neothauma tanganyicense var. euri/oi)iphulniii Bgt.
n. Pila ovnla Olivier.
Ijiiiisffs (Lanistcs) nsciidn^cflnsis Piitz.
Lnnistcs {Mcliuloitiiis) nmtm Inngi Pilsbry et Beqtiaert.
14. IVlysorella (= Bythinia) multisulcata Bgt.
I.'). Melanoides admirabilis R. .\. Sm.
I I I . -- PBOSOBliAiNCIIES I HAl.ASSOIDES.
!. S u r ri o l o p .s i d a e :
II), s ij mal opsis iiiiiiiild Bgt.
n. Sijrnultipsis minuta var. corlnijcra E. .\. Sin.
18. Sijrnolopsis Inciistris E. A. Sm.
10. SijrnoJopsis laciistris var. iiKilircnsis Pilsbry et Beq.
iO. Si/ilifilojisis luciistris var. jilurirarinnta Daiitz. et Dii]!.
-']. Syriioto]isis liiriifitris var. iilamia Datitz et Dup.
Syrnoinpsis gracills Pilsbry et Beq.
3. Avc('!/a iiiraudi Bgt.
4. Anccya rufocincta F I A. Sm.
't. tnccyti liella PiLsbry et Beq.
Cl. Anrcyri ndmirnbilis Bgt.
-.2. M <' I II II i i d a e .-
27. Ciraiiilia tiiiifiiini/ircnsis E. A. Sm.
:2S. CiroiiiHii ori'i E. .\. Sm.
i'). Girmiiliii minor E. A. Sm.
.'iO. I.rriiiijitnisici pniisi)iil>yi E. A. Sm.
31. Tinifinni/iciii riifnfilosa E. .\. Sni.
Spcliiii ziiniilii Woüdvv.
Slinilcya nrritiiioidi's E. .\. Sm.
34. l'nriinii'liiniii dninoiii K. A. Sm.
3."). l'armiiclanin rriissii/niniilatii E. .\. Siii.
3r>. {liyUioccriis) iliilcsrcns .] E. S. Mooie.
37. Liiiiiuitrocliiis llioiiisoiii }•]. A. Slil.
38. Cln/tni l;irl;i R. A. Sm.
39. TipliDhiii horri E. .\. Sm.
40. IliitlitiiiiiHu liDircsi .]. E. S. Moorc.
41. Ijiriycria (jniiidis E. .V, Sm.
4-,'. Hirlliia Uttorinii .Viircy.
43. Hirlliia (jlobosn .\iicey.
44. Kilyaria areriariiiii Bgt.
4."). Kilyariii crassUabris Bgt.
4t;. Kilyiirin eyref/iii Bgt.
47. litlipiriii foriiiosa Bgt.
48. Edijnria guillriiu'i Maitel et Dautz.
LE LAC TANGANIKA 3i
49. Eclgaria glraudi Bgt.

50. Edgaria lerjiaploisi Aiicey.
51. Eôgaria nassn Woodw.
5-..'. Edgaria nasxa var. Itvingstoinana Bgt.
53. Edgaria milne edwardiaiia var. niinor Ancey.
,54. Edgaria pavctcostata E. -A. Sni.
.55. Edgaria singularia Bgt.
IV. — ],AMELLIBHANCHES.
I. Gorbicula radiata var. tanganyicensis Crosse.
'2. Pisidium hermosum Bgt.
3. Caelatura horei E. A. Sniitli.
4. Grandidieria burtoni Woodward.
5. Grandidieria eiongata Bgt.
G. Grandidieria tanganyicensis var. exalbida Preston
7. Grandidieria thomsoni E. A. Smith.
8. Aspatharia (Brazzaea) anceyi Bgt.
0. Aspatharia (IVIoncetia) lavigeriana Bgt.
JO. Mutela exotica Lanik.
II. Iridina (Cameronia) spekii Woodward.
II. Pseudospatha tanganyicensis E A. Sinitli
13. Pseudospatha tanganyicensis v a i . livingstoniana Bgt.
14. Pseudospatha stappersi Pilsbry et Becjuaert.
15. Pseudospatha ortmanni Pilsbry et Be(|uaert.
1(1. Aeilicrin clUplica l.aiiik,
N.B. — Les espè{;es dont Jes noms sont i m p r i m é s en c a r a c t è r e s gras

sont e n d é m i q u e s . Les tlialassoïdes, qui sont é v i d e m m e n t teas
endémiques, Jignrent eu c a r a c t è r e s ordinaires.
A. — GASTEROPODES PULMONES.
Comivie on le coiistaleia à la lecture des listes, les (Jaslé-
lopodes piilmoiiés ont été envoyés au Musée surtont par
d'auti'es récolteurs qne L . S T A P P I ^ R S . Cela s'explique par
le f a i t que les p u l m o n é s vivent dans les criques, baies,
laginies et en g é n é r a l à l'emliouchure des ruisseaux vl des
r i v i è r e s , soit à une bien faible prolondeui'.
Nous aurons l'occasion d'y revenir dans le cliapitre
suivant. D'ailleurs, G E R M A I N l'a déjà éi>alement fait
remai-qiier. Voici ce que dit cet autenr : (( Les L i m n é e s ,
les Physes, les Planorbes, les Segmentines habitent tou-
jours an voisinage des côtes, soit dans les petits cours
d'eau q u i s'y jettent, soit enfin dans les nombreux étangs
plus o u moins e n c o m b r é s de plantes aquatiques de la
32 L E L A C T A \ r . A M K A
côte occidentale d u Tanganika » (38, p. 22, p. 9). Ce^

constatations expliquent que S T A P P E R S ne les ait que peu
récoltés au couis de ses dragages.
De ce que nous venons de dire i l résulte ég-alemeid
q u ' o n n'est pas s û r si ces mollusques pioviennent du lac
proprement dit, ou s'ils y sont e n t r a î n é s par les l uisseaux.
A la f i n des listes des p n l m o n é s , nous ajoutons une
liste é n u m é i a n t les principales espèces de Gastéropodes
p u l m o n é s signalés du Tanganika dans la l i t t é r a t u r e , se
trouvant ou ne se trouvant pas au Musée.
Li»te des Gastéropodes pulmonés du Tanganika

se trouvant dans les collections du Musée du Congo
à Tervuren.
1. Lyninaca naUilensis var. undussumae v. Mis.

9 Blomphalaria ruppcllii. choanomphahis v. Mts.
.S. Biomphalaria ruppeUU xlanleyi E. A. Sni.
? Biomphalaria rvppellii adowensis Bgt.
4. Afrôplanorbis boissyi tanganikanus Bgt.
,5. Gyraulus gibbonsi Nelson.
6. Bulinua (BuUnus) coiUboisi Bgt.
7. Bvlimis [Pyrgophysa] forskali Ehbg.
8. GuiulUichia (« Ancylus ») tanr/anyicensis K. A. Sm.
Liste des Gastéropodes pulmonés signalés du Tanganika

dans la littérature.
1. *Lymnaea (Badix) natalmsis. var. nndiissumae v. Mts.

2. Lymnaca caillaudi Bgt (svn.: L. hnirniH Bgt, \
r , . . 4? / övnonvmies
L. lavigenana Bgt) f ' ^^^^^
3. Lymnaea caillaudi var. joiibcrti Bgt 1 . ^''^'l^
• • T, . , r j • • • \ Pilsbrv et Bequaert.
•l. Lymnaea gravieri Bgt (syn.: r . de.baizci Bgt). )
5. 'Biomphalaria ruppcllii choanomphalus v. Mts.
6. *Bimnphalaria ruppcllii stanleyi E. A. Sni. ( = /'/. bridoaxiuvua Bgt).
'Biomphalaria. ruppcllii adowensis Bgt.
*Afroplanorbis boissyi langauikamis Bgt.
Planorbis lavigerianvs Bgt.
9. Planorbis monccti Bgt.
10. *Gyraulus gibbonsi Nelson.
11. Gyraulus lam.yi Germain.
12. Scgmcntina angusta Jick. (= .S. chevalieri Germ, d ' a p r è s Pilsbrv et
Bequaert).
13. Planorbula fanganyiccnsis E. A. Sm.
14. 'Bulinus (Bulinus) covlboisi Bgt (= B. raridabeli Bgt).
LK LAC TVNC.AMKA 33
1"). *Huluius' {Pyryophysii) farshali Elirlig. (s.vn. : /'. iralilhrrr/i Krss..

P. scalaris Diinker. /'. ilunheri Germain. ...).
lli. Bulimis {Phyxopsis) africiimi Krss. {= Pli. tanganyiciie v. Mts).
17. •^(iuniiUtchia (« Ancylus ») taiiydiii/iccnsis E. .A. Sm.
N.H. — I.'astérisqiif iiiili(iiie unv esjièi-f cDnti'iiiit' ilans les collections

(lu Musée.
I l résidte de cette liste que sui' les 17 espèces connues du

Tanganika, nous n'en possédons cpie 8.
B. — GASTEROPODES PROSOBRANCHES ORDINAIRES.
Ou constatera, d'après les listes, que le nombre d'espèces

de ces mollusques est bien m i n i m e . En effet, en dehors
des A'eothnuDia, notre hste ne comprend que trois espèces.
Si S T A P P E R S n'en a pas four?ii d'autres, pour les raisons
exposées plus haut, la plupart des prosobranclies ordi-
ruiires habitent é g a l e m e n t à de faibles profondeurs, près
de la rive (')• Gela n'explique pas l(>ur absence dans les
envois des autres r é c o l t e u r s .
Liste des Gastéropodes prosobranclies ordinaires du lac Tanganika

contenus dans les collections du Musée du Congo à Tervuren.
1.Neothauina Uinganyicense E. A. Sni.

2. Neothaiinia Umganyicense var. hridovxianum Grand.
,S.Neothauma tanganylcensc. var. Jncarinatum Bgt.
4.Neotliauma tanganyireuse var. eiiryoïnphalwn Bgt.
5. Pila ovata Olivier.
Lanistes {Lanistes) nseiulweensis Putz.
Lanistes (Meladomus) ovunt langi Pilsbr.v et Bequaert.
G. Mysorella (Bithynia) muUimlcata Bet
7. Melanoides adniirabilis E. A. Sni.
(1) Comme le dit L. GERMAIN : « ... c'est é g a l e m e n t dans les localités où

la profondeur reste faible que vivent les Vivipares — et surtout le
Vivipara nnicolor Olivier, si polymorpbe et si r é p a n d u dans tonte
r.Afriqne tropicale, — les Bythinies. les Cleopatra, les Lanisles et les
Ampullaires » (22, p. 9).
3
34 L E L A C T A N G A M K A
VIVIPARUS.
Aucun Gasléropode de ce genre ne f i g u r e dans les col-

lections du Musée, en provenance du Tanganika.
P I L S B R Yet B E Q U A E R T é i i u m è r e n t les espèces suivantes
p r é s e n t e s au lac ; V. unicolor O L I V I E R , V. costulatus
E. V . M A R T E N S , V. foai. G E R M A I N , V. {?) brincatianus B G T .
et sa variété bridouxianum BGT.

L'attribution g é n é r i q u e de certaines de ces espèces est
douteuse.
GENRE NEOTHAUMA.
On sait que le genre Neothauma se place à côté du genre

Vivipara et n'est m ê m e , d ' a p r è s H A V S , qu'une forme spé-
cialisée du sous-genre Bellamya, r é p a n d u dans toute
l ' A f r i q u e tropicale. D'autre part, V. {Rectiviviparus)
mweruensis, et surtout la variété pagodiformis, ressemble
beaucoup au genre Neothauma, au point que E. \ . S M I T H
l'avait r a p p r o c h é de ce genre : « This (Viviparus mwe-
ruensis)... belongs to that group of this genus Viviparus
w h i c h I at one time considered distinct and described
under the name Neothauma » ( 9 5 , p. 6 3 6 ) .
De nombreuses diagnoses ont été faites de ce genre
e n d é m i q u e . Au point de vue conchyliologique, une des
meilleures et des plus claires est celle q u i a été d o i m é e par
C R O S S E :
<( Le genre Neothauma a été créé par M . Edgard A.

S M I T H en 1 8 8 0 , pour une f o r m e très i n t é r e s s a n t e , voisine,
par l'aspect g é n é r a l et la taille, des grands Vivipara...,
mais s'en distinguant, à p r e m i è r e vue, par son ouverture
i r r é g u l i è r e , anguleuse, et par son p é r i s t o m e largement
développé, étalé et presque canaliculé, à la partie basale,
tandis que le bord externe reste mince et est fortement
é m a r g i n é et largement sinueux à sa partie m é d i a n e » ( 2 1 ,
p. 7)."
L E L A C T . \ > G A M K . \ 35
l'iiis complexe est la question de la dislinction entre les

diverses espèces et variétés.
Plusieurs auteurs n'ont retenu qu'une seule espèce de
!\e(dfuuii)ia, A. lançianyicensis E . A. S v n i i ( V O N M A R I K N S ,
E . \ . ."^MiiH ( ' ) , .1. E . S. MooRR, P i i . s B i n et B E Q I ' A K H T ,
U A A S . . . ) . D'autres, ])ar contre, en ont admis de nom-
breuses. Ik>i Hc.i i c N A T a cnuniéré les huit espèces
suivantes (15) :
1. Xeotliainna taïujanikaiiinn Bgt (= iaiigarnjiceiisis E. A. Sm.).
2. XcotlHunna briâovaiamnn Graudiflier.
3. Nrolluiuma r/iraydi Boiirguigiiaf.
4. \fii1liaiimn srrvnininnuw Grandidier.
.'). Acothiiiiiun liirariiiatinii Bgt var. pclscncrii Bgt).
0. \riitlimiiiiii joiiherli Rgt.
7. ScnthainiKi ciiryoïiiphnluiii Bgl.
8. Neothauma rysseri Bgt.
\A(:I:Yconsidère (pi(> les \ . scivniriioDiiin, .\. (jiraiidl

e! .\. vysseri sont fondés sur <les ex<>mplaires jeunes de
.\. tanqanyicensis, coquille polymorphe (2).
L . ("iKiîMMN ne dislinpiie que 3 espèces et 2 variétés (38) :
1. \eotliaiimii laniianikanuiii (= .V. giraudi. .V. seri-niiiianiivi).
Soothaiiiiia tangaiiikanuvi var. hridnuxi Gi-and.
2. \eothauma. niryomphaliini (= \. rysseri, Y. joiibcrii).
\eotbniima. curyoïnphaliim var. major Germain.
3. Xcotliainiia birarinatiini (= .V. pelseneeri).
Les \astes collections du Musée, déterminées par

D A I T Z K M U - ; R ( ; C\ D i m I S pour la plupart, sont classées en
nne seule espèce, comportant de plus 3 variétés :

1. \eothaiima tanganyicense E . A. Sm.
2. Ai'.othauma tanganyicense var. bridowr.ianuni Bgt.
3. Senthaiima tanganyicense var. Iiicarinatiini Bgt.
4. Xrotluiiiinn tanganyicense var. curyomphalum Bgt.
(1) « .\fter r a r e f i i l consideration I cannot but regard ail the five

described species of this genus as modifications of one and the same
variable f o r m » (91. p. 173).
36 LE L \ C TANGVMKA
Liste des Gastéropodes prosobranches ordinaires signalés du Tanganika

1. Viviitarua unicolor Olivier.
a. Viviparus coslii)utiis E. v. Mrts.
3. Viviparus foui Germain.
4. Viviparus (?) brincatianus Bgt.
5. Viviparus {?) brincatianus var. bridouxianuiu Bgt.
0. *\'cothav-nia langanijiccnsc ]•",. .\. Sm.
7. *\e<)tliaunia tangangiccnsc var. hridou.riiinuui (irandidier.
8. *\cotliauiiia iangangiccase var. hicarinatum Bgt.
;). "Kcothnuina tuiiyangiccnsc var. curijniiiplinhiui Bgt.
10. "Pila ovatu Olivier.
11. Vila ovata. var. bridou.ri Bgî.
12. Pila opadata E. A. Smith.
*Eanistcs [Lunislcs) nscudwcciisis Diip. et Putz.
^l.aiiistcs (Mcladounts) oruiii laiigi Pilsbi'y et Bei|uaert.
13. I.anistcs (Meladcniius) joubcrti Bgt.
14. T.aiiistes (Meladmiiu.t) cllipticiis v. Mris.
15. Lanisfes [Lcroya) hourguignali Grand.
16. "Mi/surella. (= Bithymu) uiultisulcala Bgt.
17. Mclanoidcs iubercutata O. V. Müller.
18. "Melunoides adrnirahilis E. .\. Sm.
19. Mclanoidcs (Horea) tavgangiccnsis E. ..\. Sm.
20. Cleopatra guillemci Bgt.
21. Cleopatra jouberti Bgt.
22. Cleopatra, trisulcata (ierrnain.
23. Cleopatra trisulcata var. foai Geiiii.
iN'.IÎ. — L'astéris(iue indique les espèces contenues dans les

collections du Musée.
I l résulte de celte liste que sur 23 espèces cdiinues,

7 seulement sont représentées dans les colleclions d u
Musée.
C. — GASTEROPODES PROSOBRANCHES
THALASSOIDES.
Comme nous l'avons v u , les (lasléropodes prosobran-
ches tlialassoïdes du Tanganika doivent èire divisés en
2 groupes :
1. Syrnolopsidae;
2. Melaniidae t h a l a s s o ï d e s .
Le premier groupe f o r m e un tout très h o m o g è n e q u i n e

comprend qu'un nombre r é d u i t d'espèces et variétés.
LE LAG TANGAIMKA 37
Le second groupe est plus riclie, mais beaucoup plus

hétéro"ène.
Listes des Gastéropodes prosobranclies thalassoïdes contenus

dans les collections du Musée du Congo à Tervuren.
1. SVliNOI.Ol'SlD.Ê :
1. Syrnoln)isis iiiiiiiila Bgt.

2. Syrnoinpsia ininiilii var. rarinifcra \Z. \ . Sni.
3. Syrnolojiîf. liieustria E . A. Sni.
4. Syrnolopsis lficiiKlri!< var. nuilireimiy Pilsbry et Beqtiaert.
.'i, Synwlopsix lanislris var. pliiricarmata Daiitz. et Dup.
6. Sjirnclopsis lanisiri.t var. lilacina Dautz. et Dup.
7. Syrnolop-'iis grarilix Pilsbry et Be(|uaert.
8. Aiiceya giraiidi Bgt.
!l. Anceya rufoeincta E . A. Smith.
10. Anceya bclla Pilsbry et Bequaert.
11. Anceya adniirabilis Bgt.
2. MEUNlinAE :
12. Giiaiidia. tanganyicensis E . .A. Sm.

13. Ciraiidin liorei E . A. Sm.
11. Giraudia niiniir E . A. Sm.
lô. Lerhaploisia punsonhyi E. Sm.
Kl. Tnngangiein rufofihisu Jî. .A. Sui.
17. Spetna zonata Woodward.
IS. Stanleya neritinoidrs E. A. Sm.
19. Pnramehuiin diuinin.i E. A. Sm.
2(1. ParameUmia erassigraniilata E. A. Sm.
21. l'arameJnniii (Bythnrcrns) iridesrens J. E. S. Moore.
22. l'.iiiinolrnchns thiiinsuni E. .-X. .Sm,
23. r.liytra kirUi E, A, Sni,
2't, Tipliobia liorei E , A. Sm.
2."i. Bathanalia hnwesi ,|. E. S . Moore,
20. Lnrigeria grandis E. .A, Sm.
27, HirtJiia littorina Aneey.
28, Hirthia globosu .Aiicey,
20. Fdgaria areniiriini Bgt.
30. Edgarin rrassilahris Bgl,
.31. V'.dgaria. rgregia Bgt.
32. Eilgoria fnniinsa Bgt.
,33. Kdgaria giiilleniei Martel et Dautz,
34. Bdgaria. giroudi Bgt,
35. V.dgaria Ir.clwptoisi Ancey,
36. Edgaria ncissa. Woodward.
37. Edgaria nnssa var, livingstoniana Bgt,
3S, Edgaria inilnr-edwardsiana var. minor Ancey,
,39. Edgaria paucicostata E, A. Sm,
40, Edgaria singularis Rgl.
I. — Syrnolopsidae.
Comme on le sait, la position systématique de la

famille des Syrnolopsidae est encore problématique.
S u i v a n t les auteurs, cette famille se rapprocherait des
Hydrobiidae, des Rissoidae, des Palndinidae, des Mela-
niidae, des PyramidelUdae...
Q u o i qu'il en soit, les Syrnolopsidae. q u i se c a r a c t é r i s e n t
par des plis à la c o l u m e l l c , ont un aspect thalassoïde
c u r i e u x et, c o m m e o n le sait, sont c a n t o n n é s , c o m m e les
autres t h a l a s s o ï d e s , a u T a n g a n i k a .
La f a m i l l e des Syrnolopsidae c o m p r e n d les genres et
sous-genres suivants :
1. Syrnolopsis.
2. ^nceyo.
3. Anceya (Burtonilla).
4. Martelia.
Cette famille est r e p r é s e n t é e a u M u s é e par deux genres :

Syrnolopsis et Anceya, qui ne se distinguent que par la
p r é s e n c e chez le second d'ornements consistant en côtes
transversales C ) .
GENRE SYRNOLOPSIS.
L e n o m de ce genre est d û , conune on le sait, à la

ressemblance de la coquille avec celles du genre marin
Syrnola (SMITH). FISUEII, d'autre part, fait r e m a r q u e r la
ressemblance de cette coquille avec celles du genre
Pyramidella.
(') « .As far as I can discover the only distinction separating Anccya
f r o m Syrnolopsis is one of sculpture. The type of Syrnolopsis has
smooth whorls, whereas that of Anceya is longitudinally costate. I f
sculpture be admitted as generic character there is no reason why
Syrnolopsis carinifera should not be regarded as the type of a third
genus characterized by spiral ridges. The general f o r m of the aperture
is the same i n a l l the three forms and the coUumelar folds are similar
and i n the same position i n each » (E. A. SMITH. 9Î, p. 94).
LE LAC T A N G A N I K A 39
Les collections d u Musée comprennent trois espèces et

quatre variétés distinctes, dont deux non encore décrites :
S. lacustris var. pluricarinata et var. lilacina, la p r e m i è r e
se distinguant par ses carènes, la seconde par sa couleur.
Liste des Syrnolopsis contenu» dans les collections

du Musée du Congo à Tervuren.
1. Syrnolopsis minuta Bgt.
2. Syrnolopsis minuta var. carinifera E. A. Sm.
3. Syrnolopsis lacustris E. A. Sm.
4. Syrnolopsis lacustris var. molirensis Pilsbry et Bequaert.
5. Syrnolopsis lacustris var. pluricarinata Dtz. et Dupuis.
6. Syrnolopsis lacustris var. lilacina Dtz. et Dup.
7. Syrnolopsis gracilis Pilsbry et Bequaert.
Liste des Syrnolopsidae signalés du lac Tanganika

1. 'Syrnolopsis minuta Bgt (syn. : var. aiiirarinala Ane, multicari-
nata Ane. [ = multisulcata -Ane], sciiritaevis .\nc., ? S. giraudi Bgt
r= .S'. minuta, var. major Germ.]).
2. ^Syrnolopsis minuta var. carinifera E. .\. Sm.
3. 'Syrnolopsis lacustris E. A . Sm. (syn : .S. hamyana Bgt, S. anceyana
Bgt. S. grandidieriana Bgt, S. foai 3. Mabille [ j u v . ] ) .
4. 'Syrnolopsis lacustris var. molirensis Pilsbry et Bequaei't.
5. 'Syrnolopsis lacustris var. pluricarinata Da»tz. et Dup.
6. 'Syrnolopsis lacustris var. lilacina Dautz. et Dup.
7. 'Syrnolop.tis gracilis Pilsbry et Bequaert.
8. 'Anceya giraudi Bgt.
9. 'Anceya admirabilis Bgt.
10. '.Ancega bella Pilsbry et Bequaert.
11. 'Anceya rufocincta E. A . Sm.
12. Anceya {Burtonilla) terebriformis E. A. Sm.
13. Martelia tanganyicensis Dautz.
14. Martelia dautzenbergi Dupuis.
N . B . — L ' a s t é r i s q u e indique les espèces contenues dans les

collections du Musée.
I l r é s u l t e de cette liste que sur les 14 espèces, 11 sont

r e p r é s e n t é e s dans les collections du Musée, c'est-à-dire
q u ' à part les Burtonilla et les Martelia (les trois dernières
espèces), tous les Syrnolopsidae décrits dans la littérature
se trouvent dans nos listes et donc au Musée.
Les synonymies sont établies d'après P I L S B R Y et
BEOT A E R T .
40 L EL A C rAAGAMKA
I I . — Melaniidae.
Nous avons v u , d a n s le cliapitre c o n s a c r é à la classifi-
cation, que la classification des mollusques l h a l a s s o ï d e s du
Taiiânika est comj)lexe et v a i i a h l e suivant les auteurs.
Si la plupart des nialacoloyistcs se sont raM<iés actiielle-
uKîid à l'opinion de P E L S K N E K R , poui' ne \ o i i ' dans ces
(lastéi'opodes que des Meluiiiidae ai)enants, .1. T I U K L E
classe certains f>enres {Laviijerui, Edijuiui) dans une

f a m i l l e s p é c i a l e : h^s Lav'uieriidae, proclies des Ainpnlla-
liidae.
Nous suivrons i c i à peu p r è s l a classification d r e s s é e
par P i L S B i i Y et B E Q I A E I C I .
L a nomenclalui-e (k' ces mollusques est encore l)eaucoiip

plus complexe ci a v a r i é hetuicoup depuis l(;s p r e m i è r e s
descriptions de Woi)i)\\ .VIÎD.
La mii]tij)lication graduelle et e \ c e s s i \ e des genres j)ar

les divers nialacolo<>istcs a eu connue résultat de faiie
reulrei' un c e i t a i n n o m h i c de n o m s eu s y n o n y m i e .
Si l'on ahortie les (>spèces, les choses deviennent encore
plus complexes et plus c m h r o i i i l l é t î s . E u eff(!t, au f u r
et à mesure des r é c o l t e s , la [)lupart du temps, sur la foi
de s p é c i m e n s i s o l é s , tie très nond)reuses e s j ) è c e s ftu'ent
c r é é e s et tout s p é c i a l e m e n t dans le êiire Edgaiia, espèces
ne constituant en réalité que de simples variations indi-
\ i d u c l l e s , c o m m e il est facile de s'en c o n v a i n c r e en exa-
m i u a i d une s é r i e , m ê m e peu noml)reuse, tit; ces Gastéro-
podes, ces variations ne p o u v a n t souvent ètic élevées
m ê m e au raii^ de \ a r i é l é s thstincles.
Nous avons v u qu(> c'est surtout Boi i u ; i i c x A r q u i n n i l l i -
plia le nonil)]'e de ces e s p è c e s tlialassoïdes d'une façon
cvccssixe, conune il ie fit d'ailleurs poni les autres uiol-
liistpies é i i a l e m e n t . Nous a \ o n s d r e s s é en annexe la liste
des j ) i i n c i p a l c s e s p è c e s sif.;nalées au lac Tan<4anika dans
la l i t t é r a t u r e , d ' a p r è s l'ouvrage de P I I . S B R Y et B E Q U A E K T ,
en nous l)asant sur les synonymies élahlies par ces

auteurs.
L E L A C T A N G A N I K A 41
11 est probable que bien d'autres syiuniymies devront

ê t r e établies é g a l e m e n t et ce f a i t explique le nombre rela-
tivement élevé d'espèces q u i manquent dans les collec-
tions du Musée.
Note sur les genres Lavigeria, Hirthia, Edgaria

(Lavigeriidae d'après Thiele).
Les trois genres Lou/f/erio, Hirthia, Edgaria faisant
p a i t i e de la f a m i l l e des Lavigeriidae de T H I E L E sont
extrcmenient voisins. Ils ont é t é séparés de l'aramelania,
eu é g a r d à l'aspect (üfférent de l'opercule.
La distinction entre ces genres est peu t r a n c h é e . Lavi-
geria possède u n tubercule à la base de la columelle,
tubercule q u i semble manquer chez Edgaria et Hirthia,
niais doni on voit pourtant parf(jis des traces (« although
in .somes specimens traces of it are observable >>,
E. A. S M I T H ) . Hirthin <'st à peine separable à'Edgaria
(this genus appears to be scarcely separal)le f r o m Edgaria
}\. A. S M I T H ) .
Aussi c'est à juste titre que T H I E L E c o n s i d è r e Edgaria

c o n i m e sous-genn; de Lavigeria. el Hirtfiia comme simple-
m e i i l synonyme de celui-ci. Comme nous l'avons d é j à
dil, i K J u s a v o n s i c i c o n s e r v é la ("lassification de D v i r i z E x -
B E R G et D L P U I S , q u i ont d é t e r m i n é les collections du
]\Iusée.
En ce qui concerne liaiidabelia, dont nous ne p o s s é d o n s
pas de r e p r é s e n t a n t s , E. . \ . S \ n i n et A N C E Y sont d'accord
|)oiir c o n s i d é r e r que ce terme d é s i g n e les coquilles jeunes
de Ldvigeria. Nous ne possédons pas non plus de repré-
sentants du genre .Joubertia.
Dans le genre Edgaria, B O L R G L I I G N A T a d é c r i t de très
nonil)reu.ses a espèces »; i l a d é m e m b r é les espèces exis-
tantes en une f o u l e d'autres, peu valables et dont les
limites peu t i a n c h é e s ne peiniettent m ê m e pas de les
s é p a r e r à titre de variétés. C'est ainsi que de la seule
espèce Edgaria (Pararnelania) nassa E. A . S M I T H , i l en a
créé 23 autres. E . \ . S M L I T I d i t à propos de ces espèces :
42 L E L A C T A N G A N I K A
<( The f o l l o w i n g species w^hich are a i l described and f i g u -

red by BouRGuiGNAT, are in my opinion, more variations
of this species » (16, p . 90).
D a n s les listes nous avons g a r d é les noms d o n n é s par
et D u p u i s , en les faisant suivre de remar-
D A U T Z E N B E R G
ques.
Liste des Melaniidae thalassoïdes signalés du Tanganika
dan» la littérature.
1, Giraudia horei E. A. Sm. (syn. : G. horei forme minor Ancey, Rey-
mondia bridouxiana Bgt, R. foai 1. Mabille, R. jouberti Bgt,
iî. monceti Bgt).
2, Giraudia horei var, giraudi (syn. : Reymondia pyramidalis Bgt).
3, Giraudia minima E. A. Sm.
4, Giraudia minor E, A, Sm, (syn, : Assiminea foai J. Mabille),
5, Giraudia praeclara Bgt (syn, : G, grandidieriana Bgt, G. lavigeriana
Bgt).
G, Giraudia tanganyicensis E, A, Sm, (syn, : Assiminea quintana J, Ma-
bille),
7, Bridouxia giraudi Bgt (syn, : Br. costata Bgt, Br, reymnndi Bgt,
Br. villeseriana Bgt),
8, Leohaptoisia ponsonbyi E, A, Sm,
9, Baizea giraudi Bgt,
10, Baizea leucoraphe Ancey,
11, Tanganyicia fagotiana Bgt (syn, : T. giraudi Bgt, T. opalina Bgt),
12, Tanganyicia reymondi Bgt (syn, : Hanttecoeuria hurtoni Bgt, H. du-
veyrieriana Bgt, H. levesquinna Bgt,H. locardiana Bgt, H, man-
noiriana Bgt),
13, Tanganyicia rufofilosa Bgt (syn, : T. maunoiriana Bgt, T. ovoidea
Bgt, Caiabieria jouberti Bgt, C, maunoiriana Bgt, C, ovoidea Bgt).
14, Tanganyicia rufofilosa var, minuta Bgt,
15, Tanganyicia soluta Bgt (syn,: Hauttecoeuria brincatiana Bgt, H. char-
metanti Bgt, H. milne-edwardsiana Bgt),
E.SPÈGES DE BotiBcuir.NAT DU HENRE Tanganyicia (= Hauttecoeuria)

NON RECONNUES,
Tanganyicia glohosa Bgt,
Hanttecoeuria. bridouxiana Bgt (= Tanganyicia).
Hauttecoeuria cambieri Bgt.
Hauttecoeuria cameroni Bgt.
Hauttecoeuria eximia Bgt.
Hauttecoeuria giraudi Bgt,
Hauttecoeuria hamyana Bgt.
Hauttecoeuria jouberti Bgt.
Hauttecoeuria lavigeriana Bgt.
Hauttecoeuria rnacrostovia Bgt.
Hauttecoeuria moineti Bgt.
Hauttecoeuria pusilla Bgt.
Hauttecoeuria servainiana Bgt,
Hauttecoeuria singularis Bgt,
18. Spekia zonata Woodward (syn. : Spekia cameroni Bgt, Sp. duvey-
rieriana Bgt, Sp. giraudi Bgt, Sp. grandidieriana Bgt, Sp.
hamyana Bgt, Sp. reymondi Bgt, Sp. zonata var. elongata Bgt,
Sp. zonata var. tan.ganikana Bgt, Sp. zonata var. unisulcata Bgt).
17. Stanleya neritinoides E. A. Sm.
18. Rumella giraudi Bgt (syn. : B. callifera Bgt, R. globosa Bgt, ƒ}. jo?t-
()erî( Bgt, B. lavigeriana Bgt, fl. milne-edwardsiana Bgt).
19. Tiphobia horei E. A. Sm. (syn. : T. bourguignati « Joubert » Bgt,
T. jouberti Bgt, T. longirostris Bgt).
20. Bathanalia howesi J. E. S. Moore.
21. Limnotrochus thomsoni E. .\. Sm. (syn. : L. cyclnstoma Bgt,
L. giraudi Bgt).
22. Chytra kirkii E. A. Sm.
23. Paramelania bridouxi Bgt.
24. Paramelania bridouxi var. jouberti Bgt.
2,5. Paramelania cra«sigranulata E. A. Sm.
2fi. Paramelania damoni E. A. Sm. (syn. : Bourguigruitia imperialis
Giraud, i ^ . imperialis var. guillemei Martel et Dautz.. B. impe-
rialis var. mpalaensis Martel et Dautz.).
27. Paramelania (Bythoceras) iridescens J. E. S Moore.
28. Paramelania. (Bythoceras) minor J. E. S. Moore.
29. .Toiibertia baizeana Bgt.
30. .toiibertia spinulo.ia. Bgt.
31. .ïoubert.ia stanleyana Bgt.
32. Liivigeria calli.sta Bgt.
33. Tjivigeria c.ombsa Bgt.
34. Larigeria roronatu Bgt (syn. : Paramelania tabtilata Sow.).
3."i. La.vigeria diadcnuita. Bgt.
36. Lavigeria grandis Bgt.
37. Larigeria jouberti Bgt.
;Î8. Lacigeria perexiniia Bgt.
39. Lavigeria rue.llaniana Bgt.
40. Bandabelia catoxia Bgt.
41. Bandabelia hamyarui Bgt.
42. Hirthia littorina Ancey.
43. Hirthia globo«a Ancey
44. Edgaria arenarum Bgt.
45. Edgaria crassilabris Bgt (syn. : E . guillemei Martel et Dautz.).
46. Edgaria egregia Bgt.
47. Edgaria formosa Bgt.
18. Edgaria giraudi Bgt (syn. : locardiana Bgt).
49. Edgaria lechaptoisi Ancey (syn. : Paramelania nassa var. dautzeu
bergi Germain).
.50. Edgaria lechaptoisi var. obliqua Ancey.
51. V.dgaria milne-edwardsiana Bgt.
52. Edgaria milne-edwardsiana var. minor Bgt
53. Edgaria nassa Woodward (syn. : Paramelania rundabeli Bgt).
54. Edgaria nassa var. livingstoniana Bgt.
55. Edgaria nassa var. nassatiformis Bgt.
44 l.E L A C TAÎVGANIKA
ôd. E d g a r i a paucicostata E . A . S m . f s y n . : E. monccH B g t , E. littoralis

Bgt, l'araiiielania {Edgaria) flexicosta E. v. Martens, Massopsis
tiarella M a r t e l et D a u t z . ] .
57. Edgaria paucicostata v a r . callopleuros Bgt.
58. Edgaria reyviondi B g t ( s y n . : Paraiiielania bourguignati Bgt).
59. Edgaria singularis Bgt.
00. Edgaria tiarella E. von Martens,
(il. Edgaria variabilis M a r t e l et D a u t z .
E.SI'KCES DE BOIJRCiUIG.NAT DU GESm Edgaria NON RECONNUES.

Edgaria alphonsi Bgt.
Edgaria bytliiniforiiiis Bgt.
Edgaria cameroniana Bgt.
Edgaria duvegrieriana Bgt.
Edgaria elongata Bgt.
Edgaria grandidleriann Bgt.
Edgaria infralirata Bgt.
Edgaria lacunosa Bgt.
Edgaria ledovxlana Bgt.
Edgaria lessepsiana Bgt.
Edgaria mabiUiana Bgt.
Edgaria nassatella Bgt.
Edgaria obtusa Bgt.
Edgaria palustris Bgt.
Edgaria pulchella Bgt.
Edgaria servainlana Bgt.
Edgaria smithi Bgt.
Edgaria timida Bgt.
Edgaria venvsta Bgt.
N.B. ~ Cette l i s t e des Mrlaniidnc t l i a l a s s o ï d e s est é t a b l i e d ' a p r è s l a litté-

ratui'e et t o u t s p é c i a l e m e n t d ' a p r è s P i l s b r y et B e q u a e r t . L e s syno-
n y m i e s que n o u s s i g n a l o n s , sans les d i s c u t e r , sont celles q u i sont
i n d i q u é e s p a r ces a u t e u r s . Nous a v o n s é g a l e m e n t , à l ' e x e m p l e de
P i l s b r y et B e q u a e r t , é n u m é r é les e s p è c e s de B o u r g u i g n a t des genres
Tangangicia et Edgaria n o n r e c o m n i e s , q u i n e sont c e r t a i n e m e n t
q u e des v a r i a t i o n s i n d i v i d u e l l e s , c o m i n e les a u t e u r s l ' o n t i n d i q u é .
M a i s d a n s l ' i m p o s s i b i l i t é d ' e x a m i n e r les t y p e s , i l n'est p a s possible
de les r a p p o r t e r avec c e r t i t u d e à l ' u n e o u l ' a u t r e e s p è c e v a l i d e .
Les e s | ) è c e s ou v a r i é t é s d o n t les n o m s sont i m j j r i m é s e n c a r a c t è r e s
g r a s sont celles q u i se ti'Ouvent d a n s les c o l l e c t i o n s d u M u s é e .
// en résulte que sur 61 espèces et variétés, le Musée

n'en possède que 29, mais comme beaucoup de noms de
cette liste devront, après examen, plus que probablement
passer en synonymie, les collections du Musée sont en
réalité beaucoup plus riches qu'elles le paraissent à
première vue.
L E L A C TANGANIKA 45
D. — LAMELLIBRANCHES.
Cômiiic (jii le constatera à la lectiiie des listes, les col-
lections d u M u s é e sont l'oit riches en L a m e l l i b r a n c l i e s ,
tant de ceux e n v o y é s par S T A P P E R S que de ceux e n v o y é s
p a r des r é c o l t e u r s divers C ) .
ÏNous reproduisons ici la lisle des Lamelliltranche<
contenus dans les collections du M u s é e . V la fin de ce
paragraphe nous ajouterons inie aidre liste, énumérani
les p r i n c i p a u x L a m e l l i b r a n c h e s provenant d u T a n i j a n i k a
et s i g n a l é s dans la l i t t é r a t u r e , se trouvant ou non au
Musée.
Liste des L a m e l l i b r a n c h e s du T a n g a n i k a contenus

d a n s les collections du M u s é e .
1. Corhicula radiata v a r . tnnganyicensls Crosse.

2. Pisidium hermosum Bgt.
3. Caelatura {Caelatyra) horei E. A. S i n .
4. GruiHiidieria burtoni Woodw.
5. Graniiidieria elonfjcila Bourg.
6. Grandidieria tavganyiciensis v a r . cxalbida Preston.
7. GrandidieTia thnmsoiii E. A . S n i .
8. Aspalharia [Hrazzaea) anccyi Bgt.
9. Aspatliaria (Moncetia) lavigeriana Bgt.
10. Mil tel a (Iridina) exotica Lamk.
11. Iridina {Cameronia) spekii Wooilw.
12. Pseudospatha tang any iciensis E. A . S i n .
13. Pseudospatha tanganyiciensis v a r . livingstoniana Bgt.
14. Pseudospatha. stappersi P i l s b r y et B e q u a e r t .
15. Pseudospatha ortiiianni P i l s b i ' v et B e q u a e r t .
16. Aetheria. cUiptica Lamk.
Note sur le genre Corbicula.

Tontes les Corbicules récoltées par L . STAPPERS an
Tanganika ont été déterminées par DAUTZENBERG et
Dupuis comme appartenant à la v a r i é t é tanganylcenffia
(1) L e s c o l l e c t i o n s d u M u s é e c o m p r e n a n t t a n t ô t des v a l v e s s é p a r é e s ,
t a n t ô t des e x e m p l a i r e s c o m p l e t s , i l n o u s a f a l l u m e n t i o n n e r dans les
l i s t e s , p o u r r a i s o n de s i m p l i f i c a t i o n , le n o m b r e de v a l v e s , et n o n le
n o m b r e d ' i n d i v i d u s . Cela e n t r a î n 3 é v i d e m m e n t u n i n c o n v é n i e n t au p o i n t
de v u e f r é q u e n c e , m a i s en d i v i s a n t p a r 2 le c h i f f r e t o t a l on restera
t o u j o u r s au-dessous de l a r é a l i t é .
C R O S S E d u Corbicula mdiata. P I L S B R Y et B E Q U A E R T
l'ont r e d é c r i t e , en se basant sur u n exemplaire de cotte
origine. Nous n'avons r i e n à a j o u t e r à cette description.
L a répartition géoj^raphique c o n n u e dans la l i t t é r a t u i c

ne nous apporte rien de neuf. E l l e comprenait quelques
localisations de la c ô t e occidentale. D'après les renseigne-
ments que nous reproduisoTis, elle couvn^ p r a t i q u e m e n t
tout le l a c .
O n sait que BOURGT K.IVAT a d é c r i t , de plus, u n Corbicula
jouberti, que certains auteurs a s s i m i l e n t au C . fluminalis,
mais i l est possible, c o m m e le fcmt remarquer P I L S B R Y
et B E Q U A E R T , qu'il s'agisse en r é a l i t é de la v a r i é t é tanga-
nyicensis d u Corbicula radinta.
Corbicula foai M A B I L L E semble, p a r contre, ê t r e une
v a r i é t é de C . radiata distincte de tanganyicensis, comme
le s u g g è r e E . A. SMITH ( 9 6 , p. 1 0 0 ) .
Note sur le genre Caelatura.

HAAS a é t a b l i que se rappoiiaient à C. Iiorel non seule-
m e n t les nombreuses e s p è c e s d é c r i t e s par B O U R G U I G ^ A T
(14) : r7nio calathus B G T . , U . charbonnieri B G T . , U . coul-
heii B G T . , I J . dromauxi B G T . , 11. randabeli B G T . , T J . vis-
seri B G T . , U. vinckei B G T . , I J . inoineti BGT., I L mennrdi
B G T . , [/. laviçicriana B G T . , I J . jouberti B(;T., U. posseti
B G T . , [/. bridouxi B G T . , U. guiJlemei B G T . emend., mais
é g a l e m e n t U. geriardi v. MARTENS, U. böbmi v. M A R T E N S
et V. gereti P R E S T O N , dont nous p o s s é d o u s le type. Toutes
sont des formes p l u s on moins d é v e l o p p é e s de rcspèce
que E . A . SMITH a d é c r i t e sur n n e valve j e u n e . A N C E Y a
en outre s i g n a l é de f a ç o n douteuse I J . nilotica C A T L L M n,
sans doute d'après la m ê m e coquille.
La répartition connue de l'espèce, ainsi comprise
d ' a p r è s HAAS, s ' é t e n d a i t à la c ô t e Ouest, au Sud d'Albert-
ville (« T a n g a n y i k a - W e s t - U f e r s i i d l i c h bis z u m Lukuga
ausflnsse » ) , ainsi q u ' à K a r e m a . Nos indications c o m p l è -
^ tent ces d o n n é e s p a r la r é c o l t e de valves de cette e s p è c e
LE LAC TANGANIKA 47
à M' Toa par S T A P P E R S et celle de valves, d'ailleurs suh-

fossiles, p a r B E C Q U E T à U s i i m b i i r a .
Le n o m b r e de l o c a l i t é s de r é c o l t e et le n o m b r e de valves
l é c o l t é e s sont trop faibles, à notre avis, p o u r tirer des
c o n c l u s i o n s valables sur la r é p a r t i t i o n .
C. Jiorei est une e s p è c e du <>roupe de C . aegyptiaca,
proche d'aillevu's de Caelatura baheri : <( U. hakeri H.
ADAMS, f r o m L a k e Albert Nyanza, approaches the present
species (v. horei), hut is m u c h l o n g e r and m u c h more
corruo-ated upon the surface » (K. A . SMITH, 87, p . 300).
Vn autre Unionidac du T a n g a n i k a : U. ujijiensis
CROSSE, manque dans nos collections. C'est, d'après
HAAS, ime espèce fort voisine d'il, nyasiâensis du lac
Nyassa et que cet auteiu' rapporte, de m ê m e que l ' e s p è c e
du T a n g a n i k a , à son genre ^yassunio.
Le type de VU. ujijiensis provejuiit d ' i u l j i j i (récoltcui
K. C . H O R E ) (cf. 87, p. 298; 21, p. 294). HAAS signale de
M'Pala m i exemplaire reçu de P . D A I J T Z E N B E R G .
Note sur le genre Grandidieria.

Le c u r i e u x genre Grandidieria, r e p r é s e n t é p a r de jolies
coquilles, relativement petites, parmi lesquelles BOUR-
ouiGNAT a décrit u n e vingtaine d ' e s p è c e s d i f f é r e n t e s que
nous énumérons ci-dessous, appartient au groupe des
(laeJatura. I l a cependant un aspect assez s p é c i a l q u i le
lapproclie im peu des t h a l a s s o ï d e s . I l en est en tout cas,
c o m m e (m le sait, e n d é m i q u e . L e s soi-disant (Irnndidieria
d é c r i t s d u lac Rodolplie, du lac T c h a d et autres ne sont
en r é a l i t é pas des Grandidieria.
I l est i n t é r e s s a n t de citer l'opinion originale et wn peu
é t r a n g e de HAAS, q u i le c o n s i d è r e c o m m e un r e p r é s e n t a n t
lacustre d u genre Caelatura : <( I c h betrachte sie als die
limnische Mutante v o n Caelatura im Tanganika-See. »
O p i n i o n u n peu é t r a n g e , disons-nous, v u que HAAS consi-
dère Caelatura baheri, C. horei et autres é g a l e m e n t c o m m e
des f o r m e s lacustres.
48 L E LAC I A N G \ M K \
Au point d(> vue des e s p è c e s , H VAS n'en a d m e t que deux :

Graiididiera tanyanyicensis K. A . S M r r u et Gr. burtoni
WOODWARD, q u i sont d'ailleiu's les teinics e x t r ê m e s d'ime
('\olution et entre lesquels o n l r o u \ e tous h's i u l e r m é -
diaires. I l est m ê m e proijable que tf)utes les soi-(Hsant
e s p è c e s se r é d u i s e n t à u n e seule, tort v a r i a b l e . Nous
n'avons d'ailleins pas l'intention de faiie une revision
d u gerue Grandidiera. Nous suivons les d é t e i m i n a l i o n -
l'aites par D A L I Z E N B E R G et D t P L I S , poui' les collections
de S T A P P E R S , et celles faites p a r P U E S T O N , B K Q L A E R T et
autres, pour les autres collections.
Voici les e s p è c e s de Grandidieria décrites par B O U R -

G i IGNAT :
1. Grandidieria cijrenopsis B g t ( = G. Inirtoni W . ) .
3. Grandidieria insignis Bgt.
.3. Grandidieria servainiana Bgt.
4. Grandidieria girandi Bgt.
ô. Grandidieria gravida Bgl.
6. Grandidieria roslrata Bgt.
7. Grandidieria locardiana Bgt.
8. Grandidieria rostralis Bgt.
9. Grandidieria hauttecoeiiri Bgt.
10. Grandidieria incarnata Bgt.
11. Grandidieria mira B g t .
12. Grandidieria rotundata Bgt.
1.3. Grandidieria smithi Bgt.
14. Grandidieria anceyi Bgt.
If). Grandidieria. corbicula, Bgt.
16. Grandidieria granulosa Bgt.
17. Grandidieria, rallista Bgt.
18. Grandidieria, bourguignati « Joiibert » Bgt.
19. Grandidieria singularis Bgt.
20. Grandidieria, rhynchonella B g t ( = G. Iungangirensis E. A. S n i . )
21. Grandidieria elongata Bgt.
Mentionnons en outre (J. tanganikana B G T = G. tanga-

nyicensis E . A . SMITH. NOUS ajouterons les e s p è c e s et
v a r i é t é s suivantes d é c r i t e s p a r divers auteurs :
Grandidieria burtoni v a r . stiiranyi v. Martens ( = Grandidieria .-^p. i n
Sttirany).
Grandidieria rostralis v . M r t s ( = G. rostrata Bgt).
Grandidieria rostralis v a r . brevior v . M r t s ( = G. gravida Bgt).
Grandidieria syrenopsis v a r . insignis Ancey.
L E L A C TANOANIKA 49
Grandidierla incarnata v a r . lutca .Ance>'.

Gratididieria rosiralis v a r . liitea. Germain ( = G. gravida var. hitescens
Germ.).
Grandidieria rosiralis var. rosea Germain.
Note sur le sous-genre Brazzaea.

Les jolies coquilles ventrues, à surface miroitante,
représentant ce soiis-genie, ont d o n n é lieu à de nom-
bi eiiscs <i e s p è c e s » de B O L R O I ICNAT, e s p è c e s qui ne sont
que des variations i n d i v i d u e l l e s , \nssi nous suivrons
PILSBRY et BKQIAEMT en ne considérant qu'une seule
e s p è c e de Brazzaea.
E s p è c e s de hraziaca décrites par Bourguignat.
1. Brazzaea. aiiccyi Bgt.

2. Brazzaea exlmia Bgt.
3. Brazzaea rovlboisi Bgt.
•i. Brazzaea bour<iuignati « Jouliert » Bgt.
."). Brazzaea ventrosa Bgt.
G. Brazzaea randabcli Bgt.
7. Brazzaea molneti Bgl.
8. Brazzaea jouberti Bgl.
f). Brazzaea bridoii.ri Bgl.
VI Brazzaea larlgeriana lïgl.
11. Rrazzaea elongata Bgt.
li. Brazzaea etiarboimlerl Bgl.
13. Brazzaea iiewromblana « .\ncey » Bgt.
Note sur Iridina (Cameronia) spekii.

Cette belle et grande e s p è c e est assez [)olymorphe; aussi
B o l KI;LI(;I\A r n'a-l-il ])as m a n q u é , l'idèle à ses p r i n c i p e s
que nous l'appelions plus h a u t , de d é c r i r e toute une s é r i e
d' K e s p è c e s » (15, p. 4, cf. p. 15 de ce travail).
E. A . SMITH dit très bien à ce sujet : « T b i s seems to
])c another case (') of a p o h n i o r p h o u s species havin}^- been
split up into m a n y . D ' E . VON MARTENS has also expressed
his doubt w i t h re<>ard to the value of several of this
f o r m s » (96, p. 102).
D'après P I L S B R Y et B K O L X E R T . Canieremia s})ekii vit la
(1) L ' a u t e u r v i s e Edgaria nassa (cf. plus haut).

50 LE LAC TANG\iSIKA
partie a n t é r i e u r e e n f o n c é e obliquement dans la vase.

Cette portion du test se distingue pai- un é p i d e m i e lisse;
d'un beau b r u n m a r r o n , tandis que la partie p o s t é r i e u r e ,
non e n f o n c é e , de g r a n d e u r assez v a r i a b l e mais n'attei-
gnant j a m a i s la m o i t i é de la coquille, a un test i n c r u s t é
de m a t i è r e s calcaires m i n c e s et i r r é g u l i è i e m e n t d i s p o s é e s .
E s p è c e s de Cameronia d é c r i t e s par Bourguignat.
1. Cameronia gigantea Bgt.

2. fjamcronia admirabilis Bgt.
3. Cameronia bridouxi Bgt.
1. Cameronia guillemeti Bgt.
'). Cameronia pulchella Bgt.
6. Cameronia landeaui Bgt.
7. Cameronia obtusa Bgt.
8. Cameronia complanata. Bgt.
9. Cameronia bourgriignati « .\ncey » B g t .
10. Cameronia coulboisi Bgt.
11. Cameronia locardiana Bgt.
12. Cameronia revoiliana Bgt.
13. Cameronia vynckei B g t ( = vynckii Simpson).
14. Cameronia josseti Bgt.
15. Cameronia charbonnieri Bgt.
IG. Cameronia giraudi Bgt.
17. Cameronia droTnanxi Bgt.
18. Cameronia laxngeriana Bgt ( = lavigerina, Simpson).
19. Cameronia mabilliana Bgt.
20. Cameronia jouberti Bgt.
21. Cameronia marioniana « Ancoy » B g t .
22. Cameronia moineti Bgt.
23. Cameronia anceyi Bgt.
24. Cameronia randabcli Bgt ( = randebeti Simpson).
25. Cameronia paradoxa Bgt.
E s p è c e » de harlonia i= Pseadosjxitlin) décrites par B o u r g u i g n a t .
1. Burtonia. lavigeriana R g t — e s p è c e s y n . de l'sei/dnspatha tanganyi-

censis E . A. S m .
2. Burtonia magiUfica B g t — esi)èce s y n . de Pseudospatha tanganyi-
censis E. A. S m .
3. Burtonia. moineti B g t — e s p è c e s y n . de Pseudospatha tanganyiceusis
E. A. Sm.
4. Burtonia living stoniana B g t ( = living stonensis Simpson) — v a r i é i é
de Ps. tanganyicensis.
5. Burtonia contenta B g t — s y n . de Ps. tang. var. livingstoninnn.
R. Burtonia elongata B g t — .syn. de Ps. tang. var. livingstoninva.
7. Burtonia. subtriangularis B g t -— s y n . de l's. tanganyicensis '!
LE LAC l'AiVGAMKA 51
8. Uiirlnniii, grandidiaruiiiii. l i g t — d ' a p r è s P i l s b r y et I k ' q u a e r t , s y n o -

nyme du précédent.
0. Hitrlonia bmirguignali « J o u b e r t » B g t — s y n . de Ps. tanynrujicensis ?
10. Bvrtonia jouberti B g t — s y n . de Ps. tanganyicensis.
I L Burlonia bridouxi B g t — s y n . de Ps. tang. var. livingstoniana.
A cette liste il faut ajouter Burtonia (= i^seudospatha)

foai J . M A B I I . L E , q u i est une e s ] ) è c e q u i entre d a n s la
s v n o n y m i c de P.s. tanganyicensis.
Nous avons i n d i q u é les s y n o n y m i e s en giaiide pailie
d'après P I L S B R Y et B E Q U A E R T .
Aetheria elliptica Lamarck.

llécoltenrs divers.
N» Détermi- Noinl)re
L o c a l ilt'i. Date. K ó c o l l e u r . Observations.
nateur. de valves.
1 Dartevelle 2 Fa tubi fera

Molino 1923
1940 (UD spécimen) Sow.
Cette e s p è c e avait d é j à é t é s i g n a l é e d'I d j i j i p a r \\. \.

SMITH ( r é c o l l e E . C . H O R E ) ( 8 5 , p. 3 5 2 ) , par P E L S K N E K R
(récolte capitaine STORMS, 7 1 ) , p a r (ÎERM.MN (récolte F O A ,
38). Malgré cela, PILSBRY et B E Q U A E R T considèrent sa
p r é s e n c e c o m m e douteuse au lac, en se basant s u r son
absence dans les collections du I T S r A P P E R s (75, p. 4 5 2 ) .
S i m p l e m e n t sur la m e n t i o n de SMITH : » A single old
tbick dead specimen f o r m s part of tbe collection » [Aetlie-
ria elliptica] ( 8 5 , p. 3 5 2 ) , sans autre raison, BOI RGT IGNAT
a f o n d é son Aetheria tanganikana (= Aetheria elliptica
non L A M A R C K , de SMIITI) ( 1 4 , p. 6 5 , cf. 7 5 , p. 4 5 1 ) ['].
Liste des L a m e l l i b r a n c h e s du lac T a n g a n i k a , d ' a p r è s la l i t t é r a t u r e .
1. 'Corbicula radiata. v a r . tanganyicensis Crosse.

2. Corbicula radiata v a r . foai J. M a b i l l e .
3. *Pisidium hermosuni Bgt.
4. Pisidium giraudi Bgt.
T). *Caclo1ura {Caciatura.) horel E. A. S m .
C) BouncurGNAT renvoie à son Iconographie de 1888 (12), m a i s on n'y

trouve trace de cette « e s p è c e », n i d u g e n r e Aetheria.
6. ^Grandidieria burtoni Woodw.

7. Grandidieria tanganyiciensis E. A. S n i .
8. *Grundidieria tanganyiciensis v a r . e.ralbida Preston.
9. ^'Grandidieria thomsani E. \ . Siii.
10. 'Grandidieria elongata Bgt.
11. Nyassunio ujijiensis Crosse.
12. * A sfiatharia (Brazzaea) anceyi Bgt.
13. 'Aspatliaria (Moncetia) lavigeriana Bgt.
14. Mu tela lavigeriana Bgt.
15. Mu tela monceti Bgt.
1(). Mvtela. nilotica v a r . moincli Bgt.
17. Mntela soleniformis Bgt.
18. 'Iridina (Mutela) exotica I.anik.
19. *[ridina {Caïueronia) spekii Woodw.
20. *Pseudospatha tanganyicensis E. A . S m .
21. ^Pseudospatha tanganyicensis v a r . livingstoni ana B g t .
22. *Pseiidospat}ta ortmanni P i l s b i y et B e q i i a e r l .
2:1 *Pseudospalha stappersi P i l s b r y et B e q i i a e r t .
24. *Aetheria elliptica Lamk.
N . B . — L ' a s t é r i s q u e i n d i ( i u e les e s p è c e s p o s s é d é e s p a r le
M u s é e d u Congo.
iNous voyons donc que siu' les 24 e s p è c e s et v a r i é t é s de

L a m e l l i b r a n c h e s que nous retenons poiii' le T a n g a n i k a ,
8 seulement sont absentees de nos collections, et encore
ce nombre est-il sujet à se r é d u i t e du l'ail des s y n o n y m i e s
p o u \ a n l s ' é t a b l i r p a r m i les M u t e l i d é e s . L a plupart de ces
e s p è c e s , en debors de deux, Mutela {Iridina) exotica et
Aetlieria elliptica, sont s p é c i a l e s au T a n g a n i k a .
Ces 24 e s p è c e s et v a r i é t é s appaitieinient à 12 genres et
sous-genres, dont 5 sont absolument e n d é m i q u e s au T a n -
g a n i k a . I l est vrai que la valeui' de ces genres et sous-
genre est diverse. Si les genres Pseudosphata et Grandi-
dieria sont b i e n t r a n c h é s et très c a i a c t é r i s t i q u e s , il n'en
est pas de m ê m e pour Moncetia, par exemple, qui est à
peine distincte d'.\spatharia.
NOTE : v a r i é t é s nouvelles d é c r i t e s d a n s la partie s y s t é -

matique (listes).
Dans cette partie s y s t é m a t i q u e nous avons eu l'occasion
de déci ire les formes suivantes, n o m m é e s pai- D \ i TZEN-
BERG et D i P L I S , mais r e s t é e s manuscrites :
1. Syrnolopsis larustris v a r . pluricarinata D a t i t z e i i h e r g et D u p u i s .
2. Si/rnolopsis lacastris v a r . lilacina D a t i t z e n b e r g et D u p u i s .
LE LAC lANGANIKA 53
D'autre p a r i , n o u s avons u l i l i s é l a variété suivante, due

à C . F . ANCEY et restée i n a n u s c i i t e , m a i s s i g n a l é e ( 2 ,
p. 2 6 3 ) :
Eflgaiia iiilliie-cdaailsianu v a r . minor C. V. Ancey.
IV. — FREQUENCE RELATIVE DES MOLLUSQUES

DU TANGANIKA.
O n peut (liie que les i i K j l l i i s q u e s sont en g é n é r a l abon-

dants au T a i i g a n i k a .
« l u des c a r a c l è r e s les plus i'em;u'(piable!« d u T a n g a n i k a

est son exceptionnelle richesse l'aunique. L a vie s'y Jiiani-
feste, suivant r e \ [ ) r e s s i o n de M O O K E , a \ e c u n e profusion
joule o c é a u i c p i e : ses rives, ses baies, ses m o i n d r e s criques
sont [)euplées de mollusques y foiiuanl des colonies
e x l r è m e n i e n t populeuses » ( 3 8 , p . 1 2 ) .
Cv |)assage de L . (iEiniALN est très suggestif ('), mais

il est i i i l é r e s s a n t de voir quelle est la proportion relative
de ces i l i f f é r e u t s mollusques, lesquels sont p l u s abondants,
h î s q i i e l s le sont m o i n s . (ï'esl ce que nous a l l o n s voii'.
Nous i n d i q u o n s dans les tableaux ci-joints la f r é q u e n c e
relative des divers mollusques du T a n g a n i k a , d'après les
collections du .Musée du Congo à T e r v u r e n .
JNOIIS avons i n d i q u é lout d'abord l'abondance relative
des genres dans la collection r é c o l t é e par le l y STAPPERS.
puis dans les autres collections du M u s é e , dues à des r é c o l -
leiirs divers. Nous avons ensuite détaillé de la même
m a n i è r e la f r é q u e n c e r(>lative des diverses e s p è c e s de ces
genres, ce qui constituait en m ê m e temps u n e j u s t i f i c a -
tion des p r e m i è r e s indications.
Ces tableaux sont au n o m b r e de trois : le p r e m i e r est
c o n s a c r é aux G a s t é r o p o d e s p u l m o n é s et aux prosobranches
o r d i n a i r e s ; le d e u x i è m e , aux prosobranches t h a l a s s o ï d e s r
(1) I l est d ' a i l l e u r s à r a p p r o c h e r d u t a b l e a u c o m p a r a t i f de l a richesse

f a u n i s t i q u e totale des g r a n d s lacs a f r i c a i n s d o n n é p a r CUNNINGTON (26,
p. 594), t a b l e a u r e n s e i g n a n t é g a l e m e n t l e d e g r é d ' e n d é n i i c i t é de cette
faune.
Syrnolopsidae et Melaniidae; e n f i n le t r o i s i è m e est consa-

cré aux L a m e l l i b r a n c b e s C ) -
D a n s le l " ' et le 3° tableau nous avons s o u l i g n é les

genres, sous-genres, e s p è c e s ou v a r i é t é s e n d é m i q u e s pour
le Tanganika. La cbose était superfétatoire pour le
2' tableau, tous les t b a l a s s o ï d e s étant é v i d e m n i c n t can-
t o n n é s au T a n g a n i k a .
L ' e x a m e n de ces tableau.v permet de tirer certaines con-
clusions au point de vue de la f r é ( j u e n c e lelative des diffé-
lents mollusques du Tanganika. Pour faciliter ces
conclusions nous avons c o n d e n s é les 3 tableaux dans le
petit tableau s p é c i a l suivant, en indiquant les iioml)rcs
totaux de mollusques l é c o l t é s de cbaque groupe.
I l r é s u l t e de ces tableaux :
T o u t d'abord, sans s'occuper des r é c o l t e u r s , que le

groupe le plus a b o n d a m m e n t r e p r é s e n t é est incontesta-
blement celui des G a s t é r o p o d e s tbalassoïdes; il dépasse
de beaucoup les autres groupes : p n l m o n é s , prosobrancbes
ordinaires et L a m e l l i b r a n c b e s .
H n'est pas e x a g é r é d è s lors de dire, devant cette diffé-
rence de proportion, q u i affecte aussi bien les collections
dues aux divers r é c o l t e u r s que celles de S T A P P E R S , que
le n o m b r e de ces mollusques t b a l a s s o ï d e s d u T a n g a n i k a
d é p a s s e de beaucoup celui de tous les autres Mollusques
r é u n i s . Viennent ensuite les L a m e l l i b r a n c h e s , les proso-
brancbes ordinaires et e n f i n les p n l m o n é s .
Si nous c o m p a r o n s les chiffres des exemplaires dus aux
d i f f é r e n t s r é c o l t e u r s : SWAPPERS et r é c o l t e u r s d i v e r s , nous
p o u r r i o n s constater que le n o m b r e de p u l m o n é s r é c o l t é s
par STAPPERS est t r è s r é d u i t et ne porte que s u r quelques
espèces. Cela tient a u fait que ces G a s t é r o p o d e s sont,
c o m m e nous le v e r r o n s plus l o i n , p l u t ô t des mollusques
littoraux vivant d a n s la v é g é t a t i o n aquatique à faible
(1) R a p p e l o n s q u e d a n s ce t a b l e a u les v a l v e s sont c o m p t é e s s é p a r é -

m e n t ; en d i v i s a n t p a r d e u x o n reste de toute f a ç o n au-dessous d u
c h i f f r e total d'individus.
LE LAC TANGAMK.\ 55
profondeur, endroits qui ne retinrent l'attention de

S T A P P E R S que subsidiairement.
Heureusement, les envois d'autres r é c o l t e u r s du M u s é e ,

qui, eux, o p é r a i e n t s u r l a rive, sont venus combler cette
lacune.
Le c o n t r a i r e s'observe évidemment pour les thalas-
s o ï d e s , o ù le nombre d'exemplaires r é c o l t é s pai' S T A P P E K S
est de beaucoup s u p é r i e u r à celui e n v o y é par les récol-
teurs d i v e r s . Cela s'explique par les dragages de l'explo-
rateur belge.
Cependant, le n o m b r e de t h a l a s s o ï d e s m e n t i o n n é sous
la r u b r i q u e « r é c o l t e u r s divers » p a r a î t encore relative-
ment é l e v é . Cela tient a u fait que, b i e n que n'ayant pas
p r o c é d é à des dragages, ces r é c o l t e u r s ont r a m a s s é des
mollusques en viae à l a rive, mollusques é c h o u é s , p a r m i
lesquels se trouvaient de nombreux t h a l a s s o ï d e s amenés
par les courants ou les vagues.
Si nous passons aux L a m e l l i b r a n c h e s , nous voyons que
le n o m b r e de ceux-ci r é c o l t é par S T A P P E R S est de l o i n ,
m ê m e c o n s i d é r a b l e m e n t , plus é l e v é que le nombre r é c o l t é
par les d i v e r s r é c o l t e u r s .
Ce fait semble é t r a n g e à p r e m i è r e vue, mais i l suffit
de se r é f é r e r aux tableaux pour s'apercevoir que c'est
surtout le stock des (Jrandidieria, dont les e s p è c e s vivent
surtout en profondeur, qui amène cette disproportion.
P o u r les autres L a m e l l i b r a n c h e s , q u i , comme n o u s le
verrons, v i v e n t à faible profondeur, le taux des r é c o l t e s
des autres r é c o l t e u r s d é p a s s e celui de L . S T A P P E R S et
nous ne saurions c h o i s i r de meilleur exemple que le Came-
ronia spekii.
Cependant, si ce sont les dragages q u i ont d o n n é s u r -
tout une q u a n t i t é importante de Grandidieria, ici, comme
pour les t h a l a s s o ï d e s , les r é c o l t e u r s divers en ont é g a l e -
ment e n v o y é au M u s é e , g r â c e à des r é c o l t e s de valves
é c h o u é e s s u r la r i v e . . .
56 LE L A C TAXGAMKA
E n f i n , d e r n i è r e renuirqne au sujet de la f r é q u e n c e :
aussi bien p a r m i les (Gastéropodes prosobranches o r d i -
naires qu(; p a r m i les L a m e l l i b r a n c h e s , ce sont les Mollus-
ques e n d é m i q u e s qui paraissent les p l u s u o u d u e i i x . E n
l ' e s p è c e nous citerons seulement les l\eothauma, d'une
part, et les Grandidieria, d'autre part. C e sont eux é g a l e -
ment qui ont é t é le plus r é c o l t é s par le D"^ S T A P P E R S .
Nous pouvons r é s u m e r ce qui p r é c è d e en disant que :
1" Les (jastéro[)o(les Ilialassoïdes sont les plus abon-

dants au T a n g a n i k a ;
2" V i e m i e n t ensuite les L a n i c l l i b r a n c b e s cl les pros(j-

branches e n d é m i q u e s ;
3" Les p u l m o n é s vivent surtout à faible profondeur,

le l o n g des rives, et ne sont g u è r e r é c o l t é s par dragages.
Nous t e r m i n e r o n s ce ('hapitre par u n tableau g é n é r a l

régressif des genres, i n d i q u a n t c e u x - c i , non plus dans
leur ordre zoologique n a t u r e l , mais en o r d r e de f r é q u e n c e
décroissante.
Nous insisteions sur le fait que ce tableau n'a pas la
p r é t e n t i o n de l e l l é t e r les proportions naturelles des m o l -
lusques du T a n g a n i k a dans le lac, m a i s r e p r é s e n t e la
f r é q u e n c e relative des d i f f é r e n t s genres et e s p è c e s dans
les collections du M u s é e d u Congo. D a n s l ' é l a b o r a t i o n
d'une collection interviennent poin- une grande part les
facteurs personnels, et le collectionnem- a toujours une
certaine tendance à effectuer un choix, quel que soit son
esprit scientifique.
"Mais d u m o i n s nous pouvons dire q u ' é t a n t d o n n é le

granti n o m b r e de m o l l u s q u e s r e p r é s e n t é s dans la collec-
tion (près de 23.000), la f r é q u e n c e relative r e l e v é e a p p r o -
che très p r è s de la r é a l i t é . D'autre part, cette collection
ne c o m p r e n d pas seulement des r é s u l t a t s de dragages,
mais é g a l e m e n t de r é c o l t e s e f f e c t u é e s à l a rive.
-T O
O
H
2
"c
o
18
X
en
C
3
»
33 s .
O c >l
c
w •c
O c o
tm
O s- c
a
t7;
0:1. C8
—' 05
a, ^
S £
o
(8
s
O
25
(S
I-
e
a.
o
S-
S3
-—•
s to
a. S
o S
•2 S: "S ;^
'S
s
58 LE LAC TANGANIKA
I I
a
o
3
« 3
i a
5 £
o
3 >>
O
•O
a
>1
a
60 S
•o
Ci
o
o
œ
IE LAC TANGANIKA 59
O CS Oi
îO Oi G^J
i1
111
= S2
S g -.S
1^ cs ci
> >
2.2 S
o a
s =a O
ffl
O
t/3
O
a
o
O
c:
<
I
Si 5î
o e
e O)
S
Ö a,
CO
60 LE LAC TANGANIKA
\ t~ ~ ~ m oo ^
O
o
1- M I - —•
S 5" SI i IS I S S
.'S
3
> K
' '^> ^ lo --c t— 00 ^ 3-. o ^
^ lO CO
CD
5
T3
ta
LE LAC TANGANIKA 61
<N 'O :ji '^/ O
'>/ X) O Cl I I ir^
ri
•a
c
a
m
z
a
« ai
C
._ u (S 09
C
= .2 O
S >> >!
s
K := es «
O o E ^ JC tifi
Z c
< i I - c
(S (S .s
S Ü (S S S s
£
w l- -î^ O
c/: f/i
<
I I
Ê -
S
i i
2
a
E c
.S g o 13
e - g .£ t
s S = S o
•o
^ 1 5
§ 5 S
c i. es 3 C 0.
6-2 LE L A C TANGANTKA
T a b l e a u de l a f r é q u e n c e r e l a t i v e des d i v e r s g r o u p e s de Mollusques
d u lac T a n g a n i k a .
( D ' a p r è s les collections du D'' S t a p p e r s et celles de d i v e r s r é c o l t e u r s

du M u s é e du Congo à T e r v u r e n . )
N o m b r e d'exemplaires
r é c o l t é s jiar
Grouj)es Totaux
Divers
D r . Stappers
récolteurs
1. — (;asti'roi)odes p u l n i o n é s d
I)i'OS()branches o r d i n a i r e s .
A . --- Pubnoiiés . . . . 354 662 1016
n. — l'rosobraiiches. . . 1084 833 1917

ordinaires
T o i aux. . . 1438 1495 2933
11. — ( î a s t é i ' o p o d e s tlialassoidos.
A . — Sj/ruotopsidae. . . 202.") 107 2132
B . — Mehiiiû'jUic . . . . ti430 5131 11561
Totaux. . . 8455 5238 13693
I I I . — Lamellil)rancln's.
( L e s cliifires indiquent le nom-

bre de valves) 5813 462 6275
Tolaux. . . 15706 7195 22901

l.E L A C TATS'GMNIKA 63
Tableau régressif des g e n r e s de M o l l u s q u e s d u lac Tanganiha.
Nombre
(,r;NRE GROlFE 'tableau de
spécimens
1. Grandidieria Lamelliliiuiielies. m 5813
2. Edgaria G a s t é r o p o d e s pros.llial;is. Il B .5608
3. Tanganyicia G a s t é r o p o d e s pros, t h a l a s . II B .3009
4. Neothauma G a s t é r o p o d e s pros, o r d i n . I B 1726
5. Anceya G a s t é r o p o d e s pros, t h a l a s . II A 1105
6. Syrnolopsis G a s t é r o p o d e s pros, t h a l a s . II A 1027
7. Stanleija ... G a s t é r o p o d e s pros, t h a l a s . II B 1001
8. Spekia G a s t é r o p o d e s pros, t h a l a s . II B 689
9. Afroplanorbis Gastéropodes pidmonés. I .\ 570
10. Lymnaea Gastéropodes pulmonés. I A 401
11. Giraudia G a s t é r o p o d e s pros, t h a l a s . 11 B 330
12. Lavigeria G a s t é r o p o d e s pros, t h a l a s . II B 298
n. Chytra G a s t é r o p o d e s pros, t h a l a s . II B 193
1 i . Lîmnoirnchus G a s t é r o p o d e s pros, t h a l a s . II B 173
Pisidiiim Lamellibranches. III 148
16. Iridina (Caweronia) ... Lamellibranches. III 130
17. Paramelania G a s t é r o p o d e s pros, t h a l a s . II B 122
18. Pila G a s t é r o p o d e s pros, o r d i n . I B 89
19. Pseudospalha Lamellibranches. ITI 70
20. Parnm. (Uylhoceras) ... G a s t é r o p o d e s pros, t h a l a s . II R 09
tanistes (Lanistes) . ... G a s t é r o p o d e s pros, o r d i n . I B 05
21. Caclalvra {Caelatura) . Lamellibranches. III 54
22. Tiphobia G a s t é r o p o d e s pros, t h a l a s . II B 42
23. Corbicula Lamellibranches. III 42
24. Biomphalaria Gastéropodes pulmonés. I A 29
Lanistes {Meladom.) G a s t é r o p o d e s pros, o r d i n . I B 21
25. Mysorella { = Bithynia) .. G a s t é r o p o d e s pros, o r d i n . I B 13
26. Lechaptoisia G a s t é r o p o d e s pros. thal;is. II B 12
27. Gundlacl.in {= n.4ncylusn) Gastéropodes pulmonés. I A 10
28. Brazzaea Lamellibranches. III 7
29. Monceiia Lamellibranches. III 7
30. Bulinus {Pyrgophysa) . Gastéropodes pulmonés. I A 4
31. Melannides G a s t é r o p o d e s pros, o r d i n . IB 3
32. Hirthia G a s t é r o p o d e s pros, t h a l a s . II B 3

64 LE L A C TANGANIKA
Nombre
X" GENRE (iliOUPE Tableau de
spécimens
33. M II tel a Lamellibranclies. III 2

34. Aell)eri.a Lamellibranches. III 2
35. Batlianalia G a s t é r o p o d e s pros, thalas. II B 1
36. (iijrnuUis Gastéropodes pulnionés. I A 1
37. ISiiUnus (Bnlimis) Gastéropodes pulmonés. I A 1
X. B . — I l est à r e m a r q u e r q u a pour tous les L a m e l l i b r a n c h e s le chiffre

mdique non p a s le nombre d ' i n d i v i d u s , m a i s c e l u i des valves. S i donc on
voulait s'en t e n i r à l a f r é q u e n c e relative r i g o u r e u s e , on d e v r a i t encore
modifier cet o r d r e . S i donc n o u s divisons le c h i f f r e des L a m e l l i b r a n c h e . -
p a r 2 nous obtenons u n n o u v e a u groupement, qui reste en d e ç à de l a r é a l i t é
et qui est e x p o s é dans le tableau m o d i f i é s u i v a n t .
Tableau r é g r e s s i f m o d i f i é des g e n r e s de M o l l u s q u e s d u lac Tanganika.
Nombre
X" GENRE GROUPE de
spécimens
1. Eâgaria Gastéropodes. 5608

2 Tanganyicia Gastéropf)iles. 3000
3. Grandidieria ... ... Lamellibranches. 2007
4. Xeothaunid Gastóro|)odes. 1726
5. .Inceya ... ... Gastéropodes. 1105
r>. Si/rnolopsis Gastéropodes. 1027
7. Stanley a . ... ... Gastéropodes. 1001
S. Sprkia Gastéro|iodes. 6S0
9. .ifroplanorbis ... Gastéropodes. 570
10. T.yninaea Gastéropodes. 401
11. G ir an dia Gastéropodes. X'A;
12. lAivigeria ... Gastéropodes. 29f>
13. ( h y tra Gastéropodes. 103
14. fAinnotrocInis . ... ... Gastéropodes. 173
15, Piiramelania Gastéropodes. 122
16. l'ila Gastéropodes. 89
17. Pisidium Lamellibranches. 74
18. Pnramelania (Bythocera.s) Gastéropodes. 60
19. Iridina (Caw.eronia) Lamellibranches. 65
Lanistes (Lanistes) Gastéropodes. 65
LE LAC TANGANIKA 65
Nombre
GENRE GROUPE de
spécimens
20, Tiphobia Gastéropodes. 42

n. Pseudospatha . ••• Lamellibranches. 35
Biomphalaria Gastéropodes. 29
•i?,. Caelatura (Caelatura) Lamellibranches. 27
Lanist.es (Meladomvs) Gastéropodes. 21
•li. Corbicula . ••• Lamellibranches. 21
•25. MijsoreUa { = Bithynia) Gastéropodes. 13
26. Lecliaptoisia Gastéropodes. 13
27. Giindlachia { = <.'. Ancylus t) (iastéropodes. 10
28. Brazzaea •• Lamellibranches. 4
29. Moncetia Lamellibranches. 4
30. Biilinus (Pyrgopliysa) Gastéropodes. 4
•M. MeUmoidcx Gnstéropodes. 3
32. Hirthia Gastéropodes. 3
i)3. Miitcla ... Lamellibranches. 1
34. Aettieria Lamellibranches. 1
35. Bathanalia •. Gastéropodes. 1
3G. Gyraulus Gastéropodes. 1
37. Bvlinus (Biilinus) Gastéropodes. 1
OM voit que ce tableau offre peu de différences avec le

précédent. La seule distinction à mentionner est la pré-
dominance des thalassoïdes Edgaria et Tamjanyicia sur
l'en(léniiqne Grandidievia.
V. — R E P A R T I T I O N T O P O G R A P H I Q U E .
La question de la répartition topographiqiie des mol-

lusques du Tanganika en général et des thalassoïdes en
particulier est une question qui a déjà intéressé plusieurs
auteurs s'étant occupés de la malacologie du Tanganika.
Les premiers auteurs qui décrivaient les mollusques du
Tanganika — S M I T H , BOURGUIONAT et autres — ne pou-
vaient s'occuper de la répartition topographique des
mollusques du lac, ceux-ci leur ayant été envoyés par
5
des récolteurs occasionnels qui souvent n'indiquaient

m ê m e pas la provenance exacte.
MooRE, qui, le premier, explora systématiquemenl le

lac, lança l'idée de la spécialisation de certaines espèces
à certaines zones dn lac : le Centre, le Sud et le Nord. 11
appliqua cette idée spécialement à Neothauma tanganyi-
censis et ses variétés, à cette époque généralement consi-
dérées comme espèces distinctes. Voici ce qu'il dit à ce
sujet :
(( There are at least Iluee very Avell mai ked varieties of
the ally of the genus Vivipara, ISeothauma. One of these Q)
occurs exclusively at the south end of the lake, swarming
in the broad and more or less shellered readies into Avhich
the sonthern end of Tanganyika expands.
» In the nairow, surf-swept, and turbulent portion of
the lake, which stretches between the north of Cameion
Bay and Tembwi, Neothaun}a is only found in the little
bays and sheltered places occurring along both shoies,
and here the character of Ihc form changes, the double
keeled shell of the former variety being replaced by the
elongated type C).
» Northward the lake terminates again in more or less
sheltered expanses, like the Gulf of Ubuari, the deep
bays near U j i j i , and the extreme northern extremity of
Tanganyika.
» In these the form of Ihe genus again chang-es, llie
two more southern varieties l)eing generally replaced l)y
the curious rounded form C). »
(« The Tanganyika Problem », 67, pp. 149-150, cf. Pl.
p. 261).
Ces olfsei'valions sont répétées par L . GERMAIN dans
(1) V n r . hirarinaluvi Bg(.

{-) F o r m e typique.
Var. ciiryoiiip)iali/m Bgt.
LE LAC TANGANIKA 67
son m é m o i r e sur les récoltes de E . FOA, mais sous une

i'orme plus a m b i g u ë :
« L a forme normale du ISeotliauma tanyanikanum

SMITH (sic) ne se rencontre que dans la région centrale
du lac, tandis que les formes n o m m é e s par BOURGUIGNAT :
Neothauma bicarinatum et Neothauma euryomphalam,
n'habitent respectivement que les parties Nord et Sud du
lac ». Ce texte permettrait de supposer que Neothauma
euiyomphalum habiterait la partie Sud du lac, si GERMAIN
n'en avait décrit une variété major précisément de la
partie Nord. Quoi qu'il en soit, SMII'H, se basant sur les
renseignements de CUNNINGTOIV, qui explora le lac après
MooRE, n'admettait pas cette répartition topographique
s])éciale des Neofhnuma. Voici ce qu'il dit à ce sujet :
...keeled and non carinate specimens were found
together at the south end of lake by D"^ CUNNINGTON, so that
Mr. M O O R E ' S idea of the local distribution of this species
appears to he, in a measiu'e, incorrect » ( 9 7 , p. 1 8 4 ) .
Pit.sBRV et B E Q ( A E R T , d'autic pari, écrivent :

« Charles I I E D L E Y ( 1 9 2 5 , the Nautilus, X X X V I I I , p. 1 1 0 )
foimd Neothaurna abondant on the strand at Albertville.
Bolh short and similar to B O L R G U I G N A T ' S figures of tan-
fiauikannm, bicarinatum (both short and elongate), bri-
douxianum, either witli narrow perforation or similary
shaped but with an umbilicus like euryomphalum; also
various année tant exemples » ( 7 5 , p. 2 1 0 ) .
Ij'examen du tal)leau de distribution topographique

ilressé d'après les lécoltes de S T A P P E R S et des récolteurs
divers du Musée appuie cette dernière manière de voir.
En effet, ÎSeothauma tanganyicense et sa var. bridouxia-
mim ont été récoltées sur toute la rive du lac depuis l'ex-
trême Sud à l'extrême Nord. La variété bicarinatum a été
trouvée depuis Albertville jusqu'à la baie de L u v u , soit
au Centre et au Sud. E n ce qui concerne la variété eury-
omphalutri, le nombre de coquilles récoltées étant trop
68 LE L A C TAXGANIKA
minime, nous ne tirerous pas de conclusions. 11 semble

donc bien qu'il faille abandonner défiirilivenieut les idées
de Ab)onE sui' la distiibulion l<>pogiii])hique des Aco-
tliannta.
Au sujet d'une antre coquille, le Tipliobia horei, MOORE

écrit : « The same phenomeuoii is again renunked in the
(iistiil)ulion of the beautiful 'rij)li()hUt (sic) sliells of Tan-
ganyika. In lh(; North we have a wliich diffeis from
in the south » (67, j). 1 5 0 ) .
Ce mollusque a été récolté pai' Srvi'PEUS uniquement
dans la pailie jiiéridionale du lac. Jleureusejucul, les
envois des divers autres récolleius sont \enus couihler
cette lacuiu' : ceux-ci l'ont précisénieiil eiiNoyé de la
partie septentrionale du lac. Aucune différcuce ne se
remarque entre les coquilles lécollées dans la ])arli<' niér i-
dionale et celles récnllées dans la partie scplcnlrioiiale.
iMifin, JMOOIUÎ env isage égalcnu'ut la répai l ilioii lopo-
graphique des ParanieUnna. Paranieldiila danioiti, dit-il,
est plus ou moins abondant dans toid le lac, mais dans
certaines zones de celui-ci il est i'enij)lacé pai- ])hisieurs
variétés. I l considère tout d'abord le cas de l'espèce déciitc;
par lui-môme et ap[)artenanl au sous-genre ByfJioceras :
Paramdania (Bythoccra!^) Iridesccns :
(( One of this is .so peculiar and well marked as to

constitute a TUMV generic type. This form, liytliocenis,
occuis ojdy in the southern half of the lake, and is practi-
cally exclusively iclated to Cameion Gulf and the bay
which lies opposite tlu> Gulf on the east coast » (67,
p. 1 5 0 ) .
Or, si nous consultons la liste des jéeolles de ST.XPPEUS

à propos de cette intéressante espèce, nous voyons qu'elle
a été récoltée du ^07•d au Sud du lac. Cette constatation
est encore c o n f i r m é e par les quelques coquilles de cette
espèce envoyées par divers récoltems et parmi lesquelles
s'en trouve une venant de Rumonge. Les limites posées
par MooRE à la distribution topographique du sous-genre
LE LAC TANGANIKA 09
Bythoccras apparais-sent donc coninie non l'ondces et

basées uniquement sur un trop petit nombre de récoltes.
Elles sont i n f i r m é e s par les récoltes phis nombreuses de
STAPPERS.
Voyons mainlenant si la distribution des espèces du

genre Paramelania serixu .stricto jusiifie mieux les idées
de MooRE sur la répartition topographique des mollusques
du Tanganika. L'explorateur anglais envisage deux
espèces de Paramelania : P. dai)ioiii et P. crassiijrainilata.
Il écrit à propos de cette dernière espèce : <( This variety
is also restricted to certain areas on Tanganyika, being
eneontcred about Karema on the east coast of the
lake » (67, p. 150).
Or, si nous consultons nos listes au sujet de Paramela-
nia crassigraiiulata, nous voyous que leurs indications
infirment encore une fois l'affirmation de MOORE. E n
effet, la distribution des exemplaires, peu noinbrevr.x
pourtant, récollés par S I A P P E H S s'étend du Nord au Centre
du lac, ce qui agrandit singulièrement l'aire de réparti-
tion de l'espèce. Si, de plus, nous consultons la liste des
divers autres récolteurs, nous voyons que celle-ci com-
porte quatre exemplaires seulement, dont trois sans
localisations et un provenant de la collection PRESTON,
portant une indication peu précise mais pourtant signi-
ficative : (( Sud du lac Tanganika ». Cette indication, si
vague qu'elle pou i rait être suspectée, est confirmée si
nous consultons le mémoire de S M I T H sur les récoltes de
l'expédition de CUXMNGTON. \ O U S y trouvons, en effet, à
propos de cette espèce, la mention suivante : (( South end
of the lake ». On peut donc conclure que, contrairement
à l'idée de M O O R E , la répartition topograpliique de Para-
melania cra.'isigranulata s'étend, en fait, à tout le lac.
Nous nous sommes, à dessein, étendus sur le cas de cette
espèce, car, à notre avis, il est significatif. I l démontre
qu'avant tout, en ce qui concerne la distribution topo-
graphique, il faut tenir compte du nombre de spécimens
sur lesquels se basent les conclusions. C'est ainsi que les
conclusions de M O O R E ont été infirmées par le résultat des

récoltes de S T A P P E R S , parce que les explorations de ce
dernier furent plus poussées que celles de l'explorateur
anglais. E t même dans le cas des récoltes de S T A P P E R S ,
qui furent pourtant très poussées en ce qui concerne
certaines espèces, notamment les espèces rares, les con-
clusions qu'on pourrait tirer de la Mste des endroits de
récoltes au point de vue distribution topographique
seraient sujettes à caution, ces listes étant parfois complé-
tées par les indications dues aux divers autres récolteurs
du Musée.
Nous avons condensé les renseignements sur la distri-

bution topographique des mollusques du Tanganika dans
le grand tableau ci-après (voir tableau), lequel indique
la fréquence et la répartition topographique des genres
et ensuite des espèces de chaque genre, et cela aussi bien
d'après les récoltes de STAPPERS que pour celles fournies
par les autres récolteurs.
E n f i n , une colonne spéciale est consacrée aux indica-
tions supplémentaires sur la distribution topographique
glanées dans la littérature.
Si l'on examine ce tableau on peut en tirer les conclu-
sions suivantes :
1° Nous faisons d'abord abstraction des p u l m o n é s qui
habitent près de la rive et qui sont pratiquement ubi-
quistes.
2° I l est impossible de tirer des conclusions en ce qui
concerne Bathanalia, Lecliaptoisia, llirthia, le nombre
d'exemplaires étant trop réduit et les renseignements les
concernant manquant.
3° Les renseignements dont nous disposons au sujet du
genre Tiphobia démontrent qu'on ne peut se baser uni-
quement sur les récoltes de S T A P P E R S , quelle que soit leur
perfection. 11 faut toujours combiner les renseignements
obtenus de ces récoltes avec ceux dus aux divers autres
récolteurs, surtout dans le cas d'un nombre restreint de
spécimens. E n effet, comme nous l'avons fait remarquer

plus haut, en se basant sur les récoltes de S T A P P E R S on
aurait pu conclure qu'il s'agissait d'un genre confiné
exclusivement au Sud. Or, d'après les autres récoltes on
amait pu arriver à une conclusion opposée. E n réunis-
sant les deux, c'est-à-dire en se basant sur l'ensemble,
nous voyons que les coquilles de ce genre sont ubiquistes
au ianganika.
Il (Ml est à peu près de m ê m e en ce qui concerne Anceya

(jracilis. L a collection S T A P P E R S comprend onze exem-
plaires de cette espèce, dont dix trouvés à Uvira et un à
Kitula. Les diveis récolteurs du Musée en ont rapporté
h u i l de M'Toa.
4' Même les renseignements dus à S T A P P E R S , joints

à ceux des di\ers récolteurs, ne sont pas toujours suffi-
sants. L a littérature malacologique fournit des indications
supplémentaires dues soit aux recherclies de M O O R E OU
de ( J I X M X G T O X , soit à d'aiities auteurs. C'est ainsi que
Pila uvuta provient, d'après les récoltes du Musée, du
Nord et du centre du lac. Or nous voyons dans la litté-
ratun; q u e C i ; N ^ l ^ G T o x l'a récolté au Sud du lac, et ainsi
lie suite.
5" Fil ce qui conceiue les g é n i e s riches en spécimens,
n o u s constatons que la plupart de ces genres ont été
trouvés un peu partout au lac, de l'extrême-Nord à
l'evIrème-Sud, et cela aussi bien par L . S T A P P E R S que par
les antres récolteurs. C'est le cas notamment des genres
Edtjaria, Tancianyicia, Spekin. Chytra, Limnotrochus,
ParoDielania, Bytiioceras, etc.
Il convient de faire ici la remarque suivante : les
récoltes de S T V P P E R S et celles des diveis autres récolteurs
ont toujours été effectuées le long de la côte occidentale
du lac, sur la rive belge. Ce n'est que subsidiairement
que S T A P P E R S fit quelques récoltes, à Udjiji notamment,
sur la côte Est. Nous l'indiquons toujours, les autres
localisations étant sous-entendues sur la côte Ouest.
LE L A C TANGANIKA
T A B L E A U DE L A R É P A R T I T I O N T O P O G R A P H I Q U E
( D ' a p r è s les collections de l a m i s s i o n L . Stappers et celles des divers aiitre,? r é c o l t e u r s
T o l a l des Gollectioti
(ienrt's Dislriliuliüii l'!s|)('C('s cl v a r i é l é ' s
si)ócim('ns. Stap])ers.
I . — G A S T E R O P O D E S : A. — P u i J M O N f ö :
1. Lymnaca 401 Nord et Centre.

1. natalensis var. viidiis.<iiii)iae —
2. Biomphalaria 29 N'ord et Getitro.
1. ri/ppellii choanoiiijdin]ns ... —
2. — stanleyi —
? — (uUnrmsis
3. Afroplmiorhis 570 Nord-.Siid.
1. hoissyi langanikanus . ... 344

4. Gyraulvs 1 Centre ('.').
1. gibbonsi —
5. Buliniis (BiiUniis) 1 Le L a c ?
1. conlbuisi
G. — {Pyrqophysa) 4 Nord et Cetitre.
1. forskali . ...
7. Gundldchia { = « Ancylus ») .. 10 ICxtrème S u d .
1. t a n g a n y i c e n s i s Il)
PROSOIiR.ANClIBS ORDINAIRES
8. Neothauma 172(; Nord-Siid.

1. t a n g a n y i c e n s e 804
2. — var. b r i d o u x i a n u m i:!5
3 — vai euryomphalum
4. vai'. bicarinatum
9. Pila 89 Xord et Centre.
1. ovata 21
LanislCK [Laiiixlcs) ... 05 Xord (?).
1. nscndirri'i:::is
— (Mcladoiiius) . ... 21 Centre (?).

1. ovï/m langi ..
10. Mysorella (= Bilhyt)ia) 13 Nord a u S u d .
1. multisulcata 13
IL Mrlanoidcs 3 ?
1. a d m i r a b i l i s .
N.B. — L e s genres et e s p è c e s dont les n o m s sont i m p r i m é s en c a r a c t è r e s

L e s chiffres des L a m e l l i b r a n c h e s indiquent le nombre de valves.
LE I.AC TANGANIKA 73
DES M O L L U S Q U E S DU T A N G A N I K A .
d u M u s é e du Congo belge à T e r v u r e n , c o m p l é t é e s p a r les i n d i c a t i o n s de l a l i t t é r a t u r e . )
RécolL.
Distril)utioi üistiiiiuliüu Total. ae'iïïil^l'^tl;^"- Observations
divers.
— 101 Nord et Centre... 401 Nord et Centre.
^8 Albertville 28 .Albertville. Lac Tanganika

(Germain).
— 1 « Tanganika » ... 1 i( T a n g a n i l i a ». K i b a n g a (Bour- = l'I. bridou-
guignat). xiniins.
— ''S U s u m b u r a , .Albert- Usumbura, K i b a n g a (Ger. l^spéce
ville 48 Albertville. main). j))T)l)ablement
non l a c u s t r e .
l'vi ITI :'i Mol i 11; U s u m b . à iVI'Pala 570 Nord-Sud. Centre-Sud.
- . 1 M ' T o a , Albertville 1 Centre. — Basé sur un

jjetit n o m b r e
de s p é c i m e n s
/ 1 t^
[-----• 1 • ) •
. 1 « Tâc T a n g a n . »?. 1 « Lac Tanga- Côte Ouest du S v i i . B. ran-
nika » (?). L a c (?). ilaUcU Bgt
= Nord !
— 4 U s u m b u r a , Albert- Nord et Centre. — n. xcalaris
ville ... 4 = Sud !
E x t r ê m e Sud . 10 Extrême Sud. Sud du L a c .
Nord a u S u d . f.70 Nord au Sud ... 1534 Nord a u S u d . Tout le L a c .
Nord a u Sud . 1 « L a c Tangan. » . 136 Nord a u S u d . Tout le L a c .
Nord et Centre 2 « L a c Tangan. » . 6 Nord et Centre. D'apr. G e r m a i n

était l i m i t é a u
Nord !
Sud d u T.ac . 3 Centre du L a c . 50 Centre et S u d . D'apr. G e r m a i n
était c a n t o n n é
au S. d u L a c !
Nord et Ceuti-i' 68 N'ord et Centre . 89 Centre.
— 65 Usumbura . ... 65 Nord (?). — Espèce

probablement
non l a c u s t r e .
— 21 Albertville . ... 21 Centre {?). — Id.
Nord a u S u d . — ~ 13 Nord a u S u d . Nord a u S u d .
— ,3 « L a c Tangan, » . 3 <i L a c T a n g a - Nord au S u d .

nika » (?).
g r a s sont e n d é m i q u e s (les t l i a l a s s o ï d e s ne sont pas s o u l i g n é s , é t a n t tous e n d é m i q u e s ) .

74 L E LAC TANGANIKA
T A B L E A U DE L A R É P A R T I T I O N T O P O G R A P H I Q U E
No T o t a l des Collection
(ienres Distribution N» E s p è c e s et v a r i é t é s
spécimens. Stappers.
II. — GASTEROPODES PROSOBRANCHES THALASSOIDES : A. SYRNOLOPSIDAE ;
12. Syrnolopsis 1027 Nord iiu S u d .

1. minuta .. 529
a. — v a r . carinifera ... .. 156
2. lacustris .. 118
a. — v a r . niolirensis .. • .. 15
b. — v a r . pluricarinata . .. 25
c. — v a r . lilacina . ... .. 70
3. gracilis 11
13. Anceya 1105 Xoi'd, Centre-

Sud. 1. giraiidi .. 959
2. admirahiUs .. 96
3. bella .. 17
4. rufocincla .. 29
B . — MELANIIDAE :
14. Giravdia . .. 336 Contrc-iSud.

1. tanganyicensis 3
2. horei .. 107
3. minor .. 128
15. Lechaploisia ? « L e L a c ».
1. ponsonbyi .. —
16. Tanganyicia .. .3009 Xdi'd-.ûd. 1. rvfofilona .. 2580
2. reymnndi .. —
3. soh/ta .. —
17. Spekia . .. .. 689 Xord a u S u d .
1. zonata ... . .. 223
18. Stanleya . .. .. 1001 Xord a u Contre.

1. nc.ritinoid.cs .. 132
19. Paramelania .. 122 Xord a u S u d .

1. da.moni S2
9 crassigranidata 9
L E LAC TANGANIKA 7Ö
DES M O L L U S Q U E S D U T A N G A N I K A (suite).
Récolt. Indicat. s u p p l é i n . Ol)servations

Distrilmtion Distribution Total. Distfibulioii de la U t t é i - a t u r e .
divers.
Partie mérid. Albertville, T e n i - Ceutre-Sud. Centre,

d u L a c . ... 10 bwe 539
Centre a u S u d 23 M ' T o a , <i L a c T a n - Ceutre-Snd. Centre et S u d ,
ganika » 179
Centre a u S u d 48 Centre du L a c , 166 Ceutre a u Sud. Ceutre et S u d .
Moliro 14 « L a c 'l'angan, » , 29 Sud. Moliro
Sud du L a c . — — 25 Sud. —
E x t r ê m e Sud . — — 70 Sud. —
E x t r ê m e Xoid M'Toa (Cenh-e) , 19 .\ovd a u S u d , « l.e i.ae » ','

et extr. S u d
du L a c . . . . 8
Partie mérid. Centre (M'Pala). 960 Centre-Sud, Ceutre et .Sud
du L a c . . . . 1
K i t u t a (Sud) . 3 Cciilvc (M'Pala). 99 Sud, Centre S u d ,
K i l e w a fCenl.) — — 17 Ceiitre-.'ûd, Sud,
K i t u t a (Sud) . — — 29 Sud, Sud,
Moliro 12 « Lac Taiisan, » 15 Sud, Sud,
S u d du L a c . 77 Gentri' i'\ S u d d u Centre et S u d , Nord-Sud,

l.ac 184
Centre a u S u d Alliei-lville, « L a c Centre a u S u d .
du L a c 9 T a n g a n i k a » ,,. 137
?
12 « L a c Tangan. » . 12
Tout le L a c ,, t25 Centre et S u d d u Xord nu S u d . Centre-Nord,

Lac 3005
« L a c Tangan. » . 2 •I Centre-Nord,
— 2
— 2 Kil)nuga 2 Xoi'd. Centre-Nord,
Xord a u Sud Nord a u S u d .

X, au S, (Moliro) 689 Xoi'd au S u d .
(Moliro) ,,, 406
Ruzizi à riv, Nord a u S u d .

Centre 1001 Nord a u Centre.
Moba 869
E x t r ê m e Nord Nord ;iu Centre

Partie seplentr, 109 Xord a u S u d .
à extr. S u d . 27
Noi d et Centre 4 Nord a u Centre. |

S u d du L a c . ,,, 13 Xord a u S u d .
70 I.E LAC TANGAINIKA
TABLEAU DE LA RÉPARTITION TOPOGRAPHIQUE
•J-olal (les (lollcrlioii

(icill'CS Dislrihiiüoii Ivs'iécrs cl v a r i é t é s
<pc'ciiii('iis. StapiH'i's.
20. — (ll:i!!i(irrr(is ri9 .Nord au Sud.

iridescent <i.i
21. LiiiiiKilrarii ti>^ 17:Î Nord a u .Sud.
Ilimiiitoiii
2-!. Chylni . ... I!):Î Nord au S u ( L
i,irki
33. Tiiiliiiliiii . ... Nord au Sud.
hnrei
Z'i. lldlliuiiiilid Sud.
liowesi !
3.'i. Liirif/cr/ft ('.outre a u Sud.
ijraïKlis
iC. Uirlliiii . ... Ccntre-SucL
litlorina
(/lobosa .
Kilii'iriit Nord-Su(L
(ireiiarurn IS
2. rrasftilaliiix
3. cgregia
1, [nriiiosii
T). i/iiilleniri
G. (jinilKli 9fil)
7. U'chaptoi.-ii
S. Il (IS.s II. 7."d
var. l i ri nij.'^liiii ifi lia

0. miii}e-ed:ri:iih}in>ii \;\y. mi-
nor ...
10. jiaiicicosiiilii
Jl. siiKjiiiaris
m. — LAMELLIBRANCHES :
28. Corhinila ,39 Nord-Sud.

1. r a d i a t a var. tanganyicensis. ;
29. Pisidii/ui Hj-i Ccnire-Siul.
L hermosum l's
30. Caelniiira {Caelalura) 51 Nord-Cenire.
I. horei i;
LE L A C TANGANIKA 77
DES MOLLUSQUES DU TANGANIKA (suite
lircoll. Indical. supiilóiu.

l)i.sli-il)utK)ii Disiriliuliiiii Tdial.j Dislriliulioii Obsci'valions
divers, o la lilIT'i-uliu'e.
Xord a u S u d . 4 RuniouKC (1!) .Nord au Sud. X o r d , ni Sud.
'l'out le L a o .. 44 RuiiioiiKe à Mo- .Xord au Sud. Nord ; U l Sud.

liro 173
liiizizL à Mo- Runioiiî', .VUjert- .XiU'd nu Suil. Xord ; 111 Sud.
liro ville 193
l'ailie inérid. Partie seiiteiitr. 4J Xiird au S m l . X o r d ; 111 Sud.
Kitiita (SLid) . — 1 Sud. Sud.

('l'Mlre au S u d M'Toa. .MT'ala . Centre au SiicL Xord au Sud.
->
Ufipa (Sud) . ... sud. Sud.
— (; M ' F a l a . n i i i a (S.) (i C c i i î i e au .'•ûil. Stul.
Sud — 18 sud. Xord : II Centre. S u i v a n t Smith

--- v a r i a t i o n
de /•;. niissa.
l'artiy iiiérid. 7 M'Fala. ITipa ... 9.-J Centre an sud. Ceuti( ; 1Il .-ûd.
—
o rfijia, (Sud) . ... -T Sud. Sud.
— ... ... 3 Utipa (Sud) . ... 3 ."•ûd. Sud.
— 1 « L a c 'l auHuu. » . 1 • Centre 1- s y 11.

i:. crassila-
(A'iUre et S u d Xord au Suil ... •31131 .Xiird au Sud. C.cnire a u Sud.

du L a c . ... 1071
— 3 U f i p a (Sud) , .. Sud. Centre :i Il S u d .
Noid a u Su<) Xord a u S u i l du Xi ii'd-Sud. Centre

du L a c . ... 1 ^278 Lac ... ... ... 30-39
Centre a u Sud — 295 Ceutre-Sud. Sud.
ilu L a c . .. —
- U f i p a (Sud) . ... Sud. _.,
Xord au Stid Nord a u S u d du Xord-Sud. Centre au Sud.

d u L a c . ... 587 Lac 1015
Centre et S u d 1 « L a c T a u g a n . » . 106 Centre-Sud.
Tout le L a c .. 39 Xord-Stid. Centre au Sud.

Centre a u S u d 148 Centre-Sud. Sud,
d u L a c . ... —
M'Toa 48 Nord a u Centre Nord-Centre. 7
du L a c 54
78 LE LAC TANGANIKA
TABLEAU D E L A RÉPARTITION TOPOGRAPHIQUE
Total des Collection

N» Genres Distribution N" l i s p è c c s et variétés
spécimens. Stai)pers.
31. Grandidieria J743 Xord-Siid,

1 burtoni ... 5211
->
elongata ... 239
3 thomsotii ... —
; tanganyicencis v. exalbida. —
32. Aspatharia (Brazzaea) 7 .Xord-CenUy.
1 anceyi 5
33. — (Moncetia) 7 Côte ICsl-.Noi'd.
1 lavigeriana 7
34. Mutela (Iridina) . ... 2
1 exotica . ... —
35. Iridina (Cameronia) . 130 Noi'd-Sud.

1 spek M 44
3{;. Pseudospatha 71) .\üid-Sud.
1 tanganyicensis 15
;i. - vav. livingstoniana .. 4
•y
ortmanni ... —
3 stappers! 4
.•lethcria 2 Sud.
1 clliptica
6 " I l l este quelques genres,qui senihleiil être c a n t o n n é s ,

soit au . \ o i d et au centre, par exemple Sianleya, soit au
centre et au Sud, par exemple (liraudia et iMvigcria.
Toulefois, j u è m e pour ces quelques i>enres i l convient de
l'aiie des léserves, d'autant plus que, comme uous l'avons
déjà si<iiialé ailleurs, les drafâj>es de S T A P P E R S ont été
effectués sui'tout daus la partie Sud i l u lac.
7" Le cas des Syruolopshiae est ér>alcnieut fort curieux.
Toiiies les espèces des geiu'cs Syrnolopsia et Anceyft, à
l'cxcept'ion de Syrnolopsis (jraciUs, ont été trouvées soit
dans la partie m é r i d i o n a l e , soit dans la partie centiale
du lac (')• Syrnolop.sis riracilis a été t r o u v é à la fois à
(I) Syrnolopsis vùnufa var. carinifera est signalé de Kigoma, soit

du Centre-Nord.
LE L A G TANGANIKA 79
DES MOLLUSQUES DU TANGANIKA (suite).
ludicat. s u p p l é n i .
Distribution jj-^^?;!*' Dislribution Total. Distrilmlion ohservatiolis
de la l i t t é r a t u r e .
Nord a u S u d . 280 Nord au Sud . . 5491 .\oid-Sml. Ceiitfe.
Nord a u S u d . 7 M'Pala . ... . 246 -Noi d-.Siid. Ceiiire.
— 5 « L a c Tangau. » •)
Ceiiiie.
— 1 i< L a c T a n g a n . » 1 ?
•>
N. au Centre M'Pala 7 Noi'd-c;eiitre. Centre.
Côte E s t - N o r d . — Côte Est-Ni.ird. Ceiili e-.\oi-d.
— Lac Tangan. {? 2 •> ?
Nord a u S u d . Nord au Celilie Nord-Siid. Ce;i! ie-Siid.
Nord a u S u d . 29 Centre •i-f .\iiid-."ûd. Centre.

Nord, région M'Pala G Nord-Ceiitie. Ceiitie.
méridionale. o
— Centre au Sud 16 Ceiitrc-.^nd. Cciili-e-.-îid.
K i l e w a (Cent.) — — Centre-Sud. .-îlil.
— 2 M o l ira 2 Moliro. —
r c x l i è m c Sud et à r e x t i ô m e iôrd. I c i €ncor<> celte p a i l i -

ciiliuitc de la d i s t r i b u t i o n topo<iTaphiqiie des Syrnolopsi-
(iae r e i l è t e sans doute le l'ait que S T A P P E Ï \ S a surtout effec-
tué des dragages au Sud du lac
Nous rappellerons les curieuses conclusions que JMOORK

avait c r u pouvoir tirer de ses constatations au sujet de la
d i s l r i h i d i o n topographique des mollusques du Tanga-
uika :
« F r o m these ohser\alions i l w o u l d appear to be i u d i -
caled that the cause of tlie production of a great numl)ei
of species in a great lake as compared to a small one is
really due to the existence of a greater number of more
or less defiuitely isolated aquatic areas in the greater
80 L E L A C lANGAlMKA
lake as compared to the less. The greater lake corresponds

to a park i n w h i c h the cattle have been fenced off into a
gr<>aler number of pens, and thereby a greater number
of varieties have been produced, while the smaller lake
corresponds to one of these areas, and contains only a
single variety » (« Tanganyika Problem », 67, ]). 150).
ties idées f o i l originales ont (•ependanl été d é m e n t i e s

picr I'obsei'valion. Tous les exemples que MOORE citait
à l'appui de sa t h é o r i e se sont révélés comme inexacts.
.fiisqu'à p r é s e n t la seule chose qu'on puisse affirmer,
("est (|ue (les nombreux mollusques du Tanganika, la
plupart ont une distribution ubiquistc, s ' é t e n d a n t depuis
l ' e v l i ê m c Nord à l ' e x t r ê m e Sud. Quelques mollusques
paraissent, i l est vrai, c a n t o r m é s à une partie du lac, mais
o n ])eut p r é s u m e r que le p r o g r è s des investigations
viendra à son tour' é t e n d r e leur dislribution.
Nous dirons donc, comme conclusion de cet exposé au
sujet de la d i s t r i b u t i o n topog-raphique des espèces du lac,
que Jusqu'à p r é s e n t les recherches n'ont pas été suffisantes
p o u r affirmer que certaines espèces sont restreintes à telle
ou telle autre partie du lac. Nous citeions à ce sujet, pour
terminer, un passage bien typique de PU^SHRY et
BEQIAERT :
« Like most fresh-water mollusks, the shells of Tanga-

n y i k a appear to be subject to considerable variation and
this is true of the thalassoid as well as f o r the more usual
lluviatile types. But it is by no means apparent that any
of the forms thus produced vvilhin the same species are
restricted to certain areas of the lake » (75, p . 581).
I I résulte donc, tant des listes de S T A P P E R S que de celles
des autres r é c o l t e u r s du Musée, q u ' i l n'existe pas d'une
m a n i è r e certaine une r é p a r t i t i o n topographique p a r t i -
c u l i è r e pour telle ou telle autre espèce.
VI. — REPARTITION BATHYMETRIQUE.
La question de la r é p a r t i t i o n b a t h y m é t r i q u e des m o l -
lusques d u Tanganika a é g a l e m e n t beaucoup retenu l'at-
tention des malacologisles. On sait qu'au lac K i v u ,
comme on l'a v u dans notre p r e m i è r e é t u d e , et é g a l e m e n t
au lac Nyassa, les eaux profondes sont d é p o u r v u e s de
faune malacologique. ( M O O R E , S T R O M E R , D A M A S . . . )
Au Tanganika, par contre, les molhisques ont été d é c o u -
verts j u s q u ' à d'assez grandes profondein-s : MOORR signale
la d é c o u v e r t e de Tiphobia et de BatJinnalia j u s q u ' à 300 m .
Remarquons tout d'abord que si la question de la dis-
t r i b u t i o n topographique est accessible à tous les cher-
cheurs, i l n'en est pas de m ê m e pour la r é p a r t i t i o n
b a t h y m é t r i q u e , car pour tenter de r é s o u d r e cette question
i l faut n é c e s s a i r e m e n t p r o c é d e r à des dragages. Or, en
fait, en dehors de L . S T A P P E R S , i l n'y a g u è r e que M O O U E
et Cl;N-^L^GTON q u i y aient procédé de m a n i è r e s y s t é m a -
tique. 11 r é s u l t e de cette observation que, parmi les col-
lections du Musée, nous n'avons à examiner que les
récoltes de L . S r A P P E R s , toutes les autres s'étant effectuées
à la rive m ê m e ( ' ) .
Nous avons r é s u m é toutes les indications de S T . X P P E R S ,
sans discuter pour le m o m e n t leur valeur, dans i m tableau
g é n é r a l (tableau I) renseignant la profondeur atteinte par
les d i f f é r e n t s genres et espèces de mollusques d u Tanga-
n i k a . Dans ce taldeau nous avons mis en rcuard la f r é -
quence relative de ces mollusques, uniquement d ' a p r è s
les récolles de S T A P P E R S , ainsi que la répartition topogra-
phique totale.
(») L a seule exception est u n exemplaire de Bythoceras p r o v e n a n t de

l a « collection P r e s t o n », q u i porte l a mention « entre 100 et 250 m ».
I l est probable que Preston a v a i t r e ç u ce m o l l u s q u e de Moore a v a n t de
le c é d e r a u M u s é e d u Congo.
Dans 1111 second lablcan (lalilcaii I I ) nous avons sclié-

nialisé les indications batlixmclriqiies de S I A P P E R S , aux-
quelles nous avons a j o u t é les icuscigiiements supplcinen-
taires f o u r n i s par MOOUE et ^ ] ^ ^ M ^ G T O i N , d'après les ticux
petits tableaux reproduits dans le chapitre » Historique »,
en i n d i q u a n t la r é p a r t i t i o n en profondeur des d i f f é r e n t e s
espèces. Nous avons i n t i l i d é le d e u x i è m e tabhuui :
(' Tableau du peuplcuieid des eaux du Taujâiiika ». (ê
tal)leau o f f r e le défaut de ne pas ienseij.>iier le noinl)r(î de
s p é c i m e n s l'ccueillis aux d i f f é r e n t e s profondeurs, (k)innie
nous ne possédions ces renseifinements que pour cer-
taines rares espèces, nous n'avons pu ^>-énéralisei', et nous
les avons re[)roduits en obsei valions. On trouvera de plus
amples détails dans les listes.
11 convient de faire, an sujet de ces tableaux et de la
d i s t r i b u t i o n b a t l i y n i é t r i q n e en o é n é r a l , les quelques
remarques suivantes ;
1. Le grand défaut des récolles de S T A P P E R S est q u ' i l n'a

[)as été n o t é si les luollnsques d r a g u é s f u i e n t t r o u v é s à
l'état vivaid. on simplement à l'état de coquille vide. La
collection Sr .VPPERS, telle que nous l'avons trouvée an
Musée, comprenait poiu' la plus grande partie des coquilles
c o n s e r x é e s à sec et très pen de mollusques l'ixés.
Dans ces conditions la valeui' des l'enseignements f o u r -
nis par S I APPERS d i m i n u e b(>aucoup, car i l j)eul très bien
se faire que des cotjuilles soient e n t r a î n é e s par des
courants à des profondeurs plus giandes qiu! celles (|ui
sont habituelles à l ' a n i m a l et \ ice versa, (lepcndaid ces
renseignements, surtout lorsqu'ils sont corroborés par
les dragages de MOOIÎE et de (Ir XNLXCVLON, et c'est ]v cas
de la distribution des Tiphobla, par exemple, sont p a r t i -
c u l i è r e m e n t intéressants.
2. I l va de soi que ce n'est pas pai'ce qu'un mollusque

vit à une certaine p r o f o n d e u r que l ' o n ne trouve pas ses
valves mortes et plus ou moins roulées, échouées sur les
lives. Et i c i é g a l e m e n t citons encore une l'ois le cas bien

typique des Tiphobia. Les indications relatives aux dra-
gages de S T A P P E U S , d'ailleurs c o r r o b o r é e s par celles de
MooRE et CuNNTNGTON, coHime nous l'avons v u , i n d i q u e n t
qu'il s'agit incontestablement d ' i m mollusque vivant à une
certaine profondeur. Malgré cela, les diAcrs autres lécol-
teurs d u Musée en ont envoyé, r a m a s s é s purement et sim-
plement sur l'estran et nous avons v u l'appoint que ces
renseignements nous ont apporté au point de vue de la
distribution topograpbique du genre.
3. De m ê m e qu'en ce q u i concerne la distribution topo-

graphique, la valeur des conclusions obtenues d é p e n d du
nombre des s p é c i m e n s récoltés.
Cles reiiiarqut's l'ailes, X O N O J I S coiumenl se pose le p i o -

l)lème. Puisqu'il est acquis q u ' i l existe au Tanganika ime
faune des eaux profondes, on peut se demander si cette
faune est identique à la faune superficielle, c'est-à-dire
si les espèces vivant à faible profondeur ont acquis, par
adaptation au m i l i e u , des caractères leur permettant de
vivre à grande profondeur, comme c'est le cas pour les
L y m n é e s d u lac L é m a n (voir C L Ë X O T , p . 654). Une autre
possibilité est q u ' i l existe r é e l l e m e n t une faune des eaux
profondes, d i f f é r e n t e de celle des eaux superficielles, soit
simplement par la proportion des différentes espèces,
comme c'est le cas, nous l'avons v u , dans une é t u d e pré-
cédente, au lac Albert (dragages de W O I I T H I X G T O N ) , soit
comportant des espèces spéciales dont la r é p a r t i t i o n se
limite aux grandes profondeurs. A cette question on peut
é v i d e m m e n t r é p o n d r e à p r i o r i par la seconde alternative,
en se basant sur la morphologie des coquilles et sur l'ana-
logie avec ce q u i se passe dans le m i l i e u m a r i n , comme
nous l'avons fait remarquer dans un autre chapitre. Mais
nous allons nous efforcer de r é p o n d r e à ce p r o b l è m e en
nous basant sur le tableau du peuplement des eaux du
Tanganika que nous avons dressé.
84 LE LAC TANC.A?>iIKA
A tu 3 "
•2 '3 ? y> !S
_^ o - -ci
3
•3 G s 5
O. G
C ;^ -
3 Cl. G
-0/ • a;
a
a 2 ^ 0;
a G !- c •— Cd ^
3
•o = = i~ o a o
;2 o L; ,x m ï?5
,-. .= .rf .c3 .ri
'S
P
O ui lil
c:
-r
O c
-
es r-i
•J.
-
a
m p
a.
— -
f/. 1
vie
C O
3 O
18 •
(8
> -S
I- :::
O o i 1
c-
o
•r- ri T-
•2
„
O
1
g .•1
^'
ce
•• s
.S "
O T
"S o '—'
to"
35 O
a»
réduit •
locale
locale
locale
•~
oo o ol - O o
^ .-^
8,5 à
m •7i
o
o TO
h—. — —
OJ C '
o
:rêr
^
No
, ^ ,
m 3
X
u a w w o
•f;
r-i
O •2
V;:
;
O <^
•<
.•a
m s
t ~ t
5 ^ ^ RS
72
o -•
c:
id
El
c«
»f
O CO .ci
'3î
O
e a
O ;» 3
c a> Ö3
s.
e CO
CO
86 LK L'VC TANGANIKA
— •
'7; C2
3 3 7^
•.;su(_"
3 •6 m 3
ci
•7 m
O)
au
o;
abc
CS
'QJ O
à
.—1 - :zi
O)
-
CU
- ;^
c c C •X) 0
0
c
cc X
X
0
^ - £' i
c >
;< O a.S^ oj
'f. ^ cj;
X -ƒ. ci —
'-^
1—1
s ••S
c 2 "
o .'S ^
-Si
CO o.
o^ OH
CJ ^ o
^- ^ ^ " ^ ^ ^ ,
^ 2 j ; ' • ft' c« -Q ft
3 Ö
5D
!^
C
Y,
m u
a
ri •0
M 5 . ci
o c o o O o o o
O Z u Z H Z
ai
S
it'
H « g -il
y g .So
Ö œ
Grtindidiei
s!
s
ht <7i
88 L E L A C T A N G A N I K A
Remarquons successivement que :

1. Les p u l m o n é s ne sont g u è r e à considérer i c i , vivant
surtout à très faible profondeur dans les anses m a r é c a -
geuses, p a r m i les plantes aquatiques. Voici ce que dit
G E R M A I N à ce sujet :
(( Les L y m n é e s , les Physes, les Planorbes, les Segmcn-
tines habitent t o u j o u r s au voisinage des ctMes, soit dans
les petits cours d'eau q u i s'y jettent, soit e n f i n dans les
nombreux étangs plus ou moins e n c o m b r é s de plantes
aquatiques qui bordent la côte occidentale du Tanga-
nika » ( ( j E R M A i N , 3 8 , p . 9 ) . S T A P P E R S a trouvé Afropla-
fiorbis taruianikanus j u s q u ' à une profondeur de 3 m .
MooiiE signale les genres Planorbis et Physopsis jusqu'à
1 5 m ; Lyinnaea, Pliysa (Isidora) [BnUnus (I^yrgophysa)]
j u s q u ' à 3 0 m . U n autre mollusque, Gundlachia (Ancylus)
ianyanyicensis, a é t é t r o u v é par S T A P P E R S j u s q u ' à 2 0 m
de profondeur, tandis que S . \ U T i i le renseigne, d ' a p r è s les
indications de C U N N I N G T O X , comme d r a g u é à f a i b l e p i o -
f on deur : » on a stone dredged i n a few fathoms » (97,
p. 1 8 4 ) .
En r é s u m é donc, les p u l m o n é s vivent surtout à faible
profondeur, quoique dans certains cas on puisse trouver
certains d'entre eux j u s q u ' à des fonds d'une trentaine de
mètres.
2 . Les renseignements que nous possédons au sujet des

prosobranches ordinaires indiquent que ceux-ci vivent
aussi bien à faible profondeur qu'aux grandes p r o f o n -
deurs. C'est ce q u i résulte déjà des indications de G E R -
M A I N : (( C'est é g a l e m e n t dans les localités oir la p r o f o n -
deur reste faible que vivent les Viviparas et surtout
Vlvipara unicolor O L I V I E R , si p o l y m o r p h e et si r é p a n d u
dans toide r./VI'riquc tropicale, les Bythines, les Cleopatra,
les Lanistes et les Ampullaires ». Par contre, plus loin
il mentiorme, à pi opos des Neothaiima : « Ces mollusques
Aivent parfois jusque sur les fonds atteignant 7 5 m ( G E R -
M A I N , 3 8 , pp. 9 - 1 0 ) . Alors que Pila ovata n'a é t é t r o u v é
L E L A GT A N G A N I K A 89
que de 0 à S^SO, Mysorella a été t r o u v é par S T A P P E R S de

0 à 5 0 m et le genre Neothauma de 0 à 1 5 0 m . Ces i n d i -
cations sont c o m p l é t é e s par celles de M O O R E , q u i indique
la p r é s e n c e de Lanistes et de Pila jusqu'à 15 m , Cleopatra.
j u s q u ' à 3 0 m et Melania (Melanoides) jusqu'à 10 m.
Remarquons que ce sont surtout les e n d é m i q u e s qui
descendent aux grandes profondeurs.
3 . Si nous envisageons maintenant les Gastéropodes

tlialassoïdes, et tout d'abord les Syrnolopsidae, nous cons-
lalons que nous avons i c i affaire p l u t ô t à des mollusques
de profondeur, de grande profondeur m ê m e , et tout
p a r t i c u l i è r e m e n t en ce q u i concerne le genre Anceya.
Certaines espèces, Anceya giraadi, ont été trouvées
j u s q u ' à 1 3 0 m de profondeur. D'autre part, r é p o n d o n s à
l'avance à une o b j e c t i o n possible : s'il est exact que Syr-
nolopsis lacustris n'a été t r o u v é que de 8'"50 à 2 0 m , i l
n'est pas moins vrai que sa \ a r i é t é nwUrensis a, pai'
contre, été t i o u v é e de 3 à 7 0 m de profojideui'.
On ne trouve donc g u è r e les Syrnolopsidae à faible
profondeur, et cette p a r t i c u l a r i t é se traduit é g a l e m e n t par
le fait que ces mollusques ne f u r e n t que peu e n v o y é s par
les divers autres r é c o l l e u r s du Musée. En effet, si l'on
compare le nombre de coquilles envoyées par ceux-ci à
celui des coquilles d r a g u é e s par S T A P P E R S , on verra que
le premier est i n s i g n i f i a n t vis-à-vis d u second. Ces obser-
vations, d é j à valables pour le genre Syrnolopsis, le sont
encore bien davantage pour le genre Anceya.
I l n'est donc pas abusif de c o n s i d é r e r les Syrnolopsidae
comme faisant partie de la faune des eaux profondes du
lac. C'est ce que mentionne d'ailleurs déjà G E R M A I N , q u i
dit notamment : » Quant aux Bythoceras, aux Bathanalia
et aux Syrnolopsis, o n ne les rencontre que sur les fonds
où la p r o f o n d e u r est c o n s i d é r a b l e » ( G E R M A I N , 3 8 , p . 1 0 ) .
4. Si nous passons maintenant aux Melanidae thalas-

soïdes, faisons tout d'abord une remarque p r é l i m i n a i r e :
Les renseignements b a t h y m é t r i q u e s sont encore trop
"90 L E LAC TANGANIKA
insuffisants p o u r en tirer des conclusions définitives. I l

semble pourtant qu'on puisse les diviser au moins en
deux catégories :
a) Ceux que l ' o n trouve à faible profondeur, mais q u i

atteignent cependant é g a l e m e n t de grandes profondeurs,
tels Spekia, Stanleya, UmnotrocJuis.
b) Ceux que l'on trouve uniquement à grande p r o f o n -

deui', et p a r m i ces derniers les plus typiques sont incon-
lestablement llphohia et Bathanalia. Bien que basée sur
un petit noml)re de récolles de S T A P P E R S , cette observation
esl, c o r r o b o r é e par les renseignements dus à M O O R E .
Viennetil ensuite les gem-es Païamelania et Dythoceras
et e n f i n Chytra. I c i é g a l e m e n t ces indications sont con-
f i r m é e s par les constatations de M O O R E et de C U N N I N G T O N .
5 . Si nous envisageons e n f i n les Lamellibranches, nous

constatons que la plupart de ceux-ci ont été trouvés à la
fois à faible et moyenne ou m ê m e grande profondeiu'.
Ainsi Crandidieria a été trouvé par S T A P P E R S de 0 à 1 0 0 m
de profondeur et d'après les renseignements de M O O R E ,
ce mollusque aurait été d r a g u é J u s q u ' à 1 5 0 m .
Si donc nous voulons conclule cet exposé concernant
la répartition b a t h y m é t r i q u e des mollusques du Tanga-
nika, constatons en premier lieu qu'ici é g a l e m e n t les
renseignements sont encore trop insuffisants pour pouvoir
en tii'cr des conclusions certaines.
Nous rappellerons i c i les remarques de W . A. ('IINMNG-
TON :
« Not w i t h s t a n d i n g the considerable amount of work

on the fauna of Lake Tanganyika, we are as yet far f r o m
lieing adequately i n f o r m e d w i t h regard to the distribution
i n depth of its various inhabitants... » Et l'auteur ajoute
encore : « I t is f u r t h e r m o r e impossible to state w i t h any
degree of certainty whether the bathylimnetic fauna is
different at various depths and whether it is the same over
the entire area covered l)y the lake » ( C L N N T N G T O ^ , 26).
L E L A C TANGANIKA î) 1
Voyons les réponses que nous pouvons faire a p r è s

l ' é t u d e des l é s u l t a t s acquis par les invcstigalions d<>
S r A P P E R S aux questions posées dans le d é b u t de ce p a ï a -
grapbe.
On ne trouve pas, seml)le-t-il, au Tanganika de nioUus-

(pics ordinaires possédant une adaptation spéciale aux
grandes profondeurs. Comme disent l ' i r . s u R - i et BE(,UÎ..\ERT,
c Olliei' deei) fiesh-A\ater' lakes, i n Swilzculand, .Tapan
and clsew her-e, possess i n their bathylimnelic zone a nrrm-
ixM' of small, iisirally t h i n shelled, fragile snails and mus-
sels, evideully der ived f r o m n o i m a l species of iiie littoral
zone. No such types have ttius far been found in Tanga-
nyika » ( i ' l L S M R Y (>t BEQTTAERT, 75, p. 59). Par- cordie,
on pent ré[)()ridie [lar l'affirmative à r a i i t r c éveiitiralité
e n v i s a g é e : c'est-à-dire q u ' i l existe r é e l l e m e n t , s(>mble-t-il,
une fainie des eaux profondes d i f f é r e n t e do la faune des
eaux sui)eificielles.
M a l g r é l'imperfeclion de nos lenseiguenrerds i l send)le
(|uarid rrième (]ue certains mollusques sont canlonirés dans
de glandes profondeurs, notamment les Syi-tinU>psidac et
les genres T'lphohia, BatliaruiUa, PaïameJauut, Dyfhoceias
et Chyfni.
( hiani à la siii)position de Ci x N i N c r o N de la possibilité
de \ a r i a t i ( ) i i s b a l l i y m é t r i q u e s siiivani les difféi'cnces topo-
gra])liic]ires, i l est p r é m a t u r é de l'envisager', alors que la
disi r i b i i l i o n lopographiqiie en surface e l l e - m ê m e est loin
d ' ê t r e résolue.
Krr conclusion, i l faut, une fois de [)lus faire remarquer
corrrbien les é t u d e s ont été peu poussées dans ce domaine.
Norrs ])()ssédons quelques renseignements sur la faune
malacologiqire des profondeurs allarrl jrrsqii'à 300 m , au
plus, mais c'est peu de chose en regard de la pr'ol'ondeur
tolale drr lac : 1.435 ni ! Avissi, si l'on peut pailer de la
faune des eaux profondes ou bathyale, on ignor'e torrt,
comme le fait remarquer C i N N L X G T O N , de la faune abyssale
du lac, m ê m e si elle existe ou non.
92 L E L A C ÏANGANIKA
VII. — ECOLOGIE.
E n dehors des renseignements sin- leur localisiilion

topographique ou bathymétrique, les données sur l'éco-
logie des mollusques du Tanganika sont fort rares et très
fragmentaires.
Remarquons tout d'abord que ce chapitre, que nous
traitons pour être complet, ne contiendra pas de ren-
seignements personnels ou nouveaux. E n effet, STAPPIORS,
dont les collections forment la base de ce travail, était
fort avare de renseignements écolog-iques sur ses récolles.
C'est ainsi qu'il omet une donnée fort importante au su jet
des mollusques récoltés : la nature du substratum sur
lequel ils vivaient. On sait, par exemple, par les iiulica-
lions fournies par d'autres récolteurs et reproduites dan-
la litléraluie, que les Spekia vivent sui' foTuls i-oclu'u\,
tandis que des Iridina {(lameronia) vivent sur des fonds
mcid)les.
STAPPERS donne bien de temps à autre des indications
sur la transparence de l'eau, la température des lieux de
récolte, etc., mais il s'agit de renseignements occasion-
nels, dont il n'est pas possible de tirer des règles générales.
Il nous faut donc nous rabattre sur les renseignements
fournis par les divers autres récolteurs, et comme ces ren-
seignements sont fort maigres, surtout sur ceux glanés
dans la littérature. Nous énumérerons quelques données
que nous avons pu recueillir et terminerons par un essai de
synllièse des conditions de vie des mollusques du Tanga-
nika, dû principalement à PU^SBRY et B E Q U A E R T . Rappe-
lons tout d'abord la remarque d ' À N C E v sur l'absence de
corrosion au Tanganika : » 11 est en effet tout à fait excep-
tionnel qu'un sujet soit sensiblement corrodé et il ne
présente en général de traces d'usure que s'il a été recueilli
mort ou roulé sur le rivage » (2, p. 2 3 9 ) .
Si, comme nous le disions plus haut, on trouve dans la
littérature des renseignements épars sur quelques espèces,
il faut cependant encore distinguer la valeur de ces ren-

seignements. C'est ainsi qu'au sujet d'Edgaria nassa nous
trouvons chez CJUOSSK les indications suivantes :
« D'après les jenseignemenls transmis à S . P. W O O D -

wAiiD par Je capitaine SPKKK, cette espèce habiterait de
préférence celle des rives du Tanganika o ù les eaux sont
le plus fréquennnent agitées » ( 2 1 , pp. 9 - 1 0 ) . Or, nous
voyons dans notn; tableau, l)asé sui' les récoltes de S T A P -
P E R S , q[i'Ed(jiiria nassa habite de 0 à 1 0 0 m de profondeur.
Au sujet de la m ê m e espèce on trouve d'ailleurs dans
MooRh: la T'i',mar(]ue suivante :
« During life, this niollusk iidiabils the surface rocks
of Tanganyika and its shells are always richly encrusted
with the green algae wich clollie the locks for a consi-
jable dc'])lit. It is sluggish and appears to brouse within
a very lijuihnl ai'ca, like the Patelins of the Ocean
beai li )) ((( laiigaiiNiKa Problem », 67, [). 2 5 0 ) . Ce mol-
lusque, (le m ê m e (pie le Speldn :()nata, que nous citons plus
liant, est doue adapté aux fonds rocheux. Par contre,
'riphohia liorei, l(;s SyrnoLoj)si(iae sont a d a p t é s aux fonds
sableux ou vaseux. Il en est de luème cbez les Lanielli-
blanches : si les Mniicetia \ ivent, d'après B(u R ( a j i G x vr,
dans l(>s fonds rocheux, par contre les Iridina {Came-
ronia) x/x'/v/'/ \iN('nt enfoncés dans les fonds meubles,
sable fin ou \ase, laissant dépasser seulement la partie
postérieure de la C(i<]uille, qui est alors recouverte d'algues,
d'autres organismes symbiotiques et d'incrustations cal-
caires (Pii.siuw et BEQTJAERT).
On peut r(''sumer, principalt-ment d'après P I L S H R V et
BE(^)rAEur, les divers habitats du lac i^n 4 catégories prin-
cipales distinctes :
1. Les endroits marécageux, les anses, les baies encom-

brées s(juvent de plantes aquatiques. C'est l'habitat des
p u l m o n é s et de la plupart des Gastéropodes prosobranches
ordinaires, principalement ceux non endémiques. Rappe-
lons ce que dit L . G E R M A I N à ce sujet : « Les Limnées,
*J4 L E L A C TANGANIKA
lo^s Pliyi5t!s, les lMiuiorf)es, Jes Sc,i>niei)lines lial)ilt'iit toii-

joiiis au voisiiia<ic des eùles, soil clans de petits (MMUS
d'eau qui s'\ Jeltenl, soil enl'in dans les noinbrenv é l a n g s
plus ou moins eneonihiés de piaules aquatiques... C'est
également dans les localités ovi la profondeui' reste faible
que vivent les Vivipanis, les Byfliinies, les (Cleopatra, les
Lanistes et les Ampullaires ».
2. Les l ochers et récifs côliers exposés aux vagues. C'est

l'habitat des (Hraudia, 'ian^janyicia, Spekia.
Plus profondément, les fonds rocheux abritent des
Paramelunia, des Kdqar'm, etc.
3. Les fonds graveleux ou vaseux quelqucl'ois encom-

brés de plantes aquatiques. C'est l'hahitat de la plupart
des mollusques endénriques et également d'un certain
nombre de thalassoïtles. Dans les fcjnds situés à fail)]e
profondeur on trouve, nii-enfoncés, fouissant la vase, les
Iridina (Cameronia) spekii. Plus profondément se trouvent
les LimnotrocJnis, les CJiytra, les Syniolopsidae.
4. Une dernière catégorie est consliluée par les grands

fonds, où vivcïit des lhalassoïdes spéciaux que nous avons
cités dans le clia])ilre précéderd : 'ripliohio, liafltanalia,
Byflioceras.
Tous ces lenseigncnients, intéressants par ailleurs, sont
cependant basés sui- des ol)servalions fiagmcutaires
ijuîomplèles (]ui devraictd, ètie véiifiées.
VIII. — L E S SUBFOSSILES DU TANGANIKA.
On trouve à une ceiiaiiu' distance du lac et à des alti-

tudes diverses au-dessus du niveau actuel des eaux du
lac des coquilles a[)parlenant mainfestement à la faime
actuelle du Tanganika. Ces coquilles se trouverrt soil
isolées à la siufac(> du sol, soit enfouies dans du sable,
tin grès, ou lui travertin calcaire. Elles sont généralement
bien conservées, gardant m ê m e souvent leur coloris
naturel.
L E L A C TANGANIKA 1>5
11 senil)Ie que leur origine soit relativement très récente;

c'est pourquoi on leur applique l'épitliète de subfossiles,
bien qu'une limite précise ne puisse être définie entre ce
terme et celui de (( fossiles » proprement dits. L'ajjpella-
tion de « subfossiles » ne leur a du reste été donnée que
par conqâraison avec ce qui se passe au lac Edouard, où
des coquilles du lac ont été trouvées dans d'anciennes
lerrasses, en compagnie de débris d'industrie litliique.
Les indications au sujet des coquilles subfossiles du

Tanganika sont rares et peu précises. Nous résumerons
dans ce petit cliapitre l'état actuel de nos connaissances
à ce sujet et nous indiquerons brièvement les résultats
que l'étude de cette farme subfossile pourrait amener.
L'explorateur anglais M O O R E eut le premier le mérite
de signaler l'existence d'anciens dépôts lacustres conte-
nant des coquilles fossiles de la faune actuelle du lac.
Voici ce qu'il écrit dans son livre <( To the Mormtains of
tlie Moon (66, pp. 1 5 4 - 1 5 6 ) :
« From this point for the next two or three days Ave
liaxellcd over flat plains, which had obviously at one
time formed the bottom of Tanganyika itself, for the
plains are of sand and mud, and are covered with the
dead shells of mollusks similar to those now living in the
lake. After a few miles this sand gave place to calcareous
mud, Avhich was also obviously part of an old lake
deposit.
» As we went further on during our march from Usum-
bura, the calcareous mud liegan to be pierced in places
by a rrrucli harder, older-looking material, which had
weathered through it, and 1 noticed that the natives had
used fragments of this stone to build up shelters foi- their
fires, when cooking their food. In one of these chalky-
looking slones 1 was suddenly struck with the appearance
of fossils, and on closer examination they turned out to
be the remains of old Tanganyika shells. Not far from
this place there was a steep dry canon worn out by the
repeated storm torrents wich had swept down it from

the hills into the Rusisi; and in the cuttings in its sides
1 was able to examine the old fossiliferous deposit in situ.
It was a considerable depth, sixty feet or more being-
exposed above the ground, and here and there it con-
tained layers of fossil shells. We can be sure therefore
that Tanganyika did long ago extend as a deep lake at
least twenty miles north of its present boundary ».
MooRK complète ces renseignements dans sa deuxième

juonographie : (( The Tanganyika Problem » (67, p. 22) :
<( VVe were, indeed, passing over older and older ground
as we moved away from the lake, and as we gradually
lose from 100 to 200 feet above its surface, the plains
composed of modern alluvium were found in places to
he intersected by ttie deep cuttings formed by the storm
lonenls, whicli periodically llow from the (âstern scarps,
and in some of these cuttings, which were at times from
80 to 90 feet deep, older stratified materials were exposed.
These strata were composed of brown and yellow sand-
stones, with a slight dip to the soutli, and embedded in
them there were apparent ninnerous fossilised remains.
Examination of these sliowed that they consisted cliicny
of llie fragments of shells, but 1 oV)tained a number of
fairly preserved specimens, and these unquestionably
helonged to several of the mollusks which now inluibit
Tanganyika {Neotha,uma, Nassopsis and Paramelania).
» Fiom these observations, it becomes clear that, at
some time, Tanganyika extended many miles north of
its present limit as a deep lake, and that besides its general
water-level having fallen, the lloor of the valley, north
of Tanganyika, lias also actually been raised, in the same
matmer that poi tions of the east coast have been raised,
between TJJiji and Usumbura. »
CuNNiNGTON obscrva également des dépôts lacustres

contenant des coquilles subfossiles dans la baie de Sum-
bwa et dans la partie Nord de la vallée de la Kukwa. Voici

ce que dit à ce sujet E . A. SAUTH, qui a étudié les collec-
tions inalacologiques de CLWXINGTON ( 9 7 , p. 1 8 5 ) :
« Some shells of species still living in Tanganyilva were

found embedded in a coarse sandh matrix upon llu- sliore
at Suird)\\a, about liallway up the cast coast ol the lake.
Une reef was so weathered that Ihe shells (JSeothanina)
stood out veiy conspicuously, just in the bieakeis. Three
similar leefs occur at irdcrvals inland, on the summits
of the foi'mer sandly beaches. Tliese shells may be I'eferred
to a late Post-Pliocene age. Othei' specimens occured in
a cliff 01' ridge, about six feet high, in the north-wesl
pari of the Bukwa Valley, where the lake iornierly was.
but is iu)w dried up.
» So far as one can judge, none of the shells which
arc nioi'c i)r less jierfect or of those of which there aie
fiuly fi'agnients, belong to other llian icceul species,
showing that these ridges are of (juite modeiii (uigiii.
» Vmong those from Sumbwa, besides the \c(>tli(ntin<i.
arc icmains of Ihimella, a thalassoid geinis, and of Llnio;
and from the Rukwa Valley are fragments of Lunisfcs.
1 ivipani, Mcldriia, (lorhrcula and I nid, all ordinai'v fresh-
water types. The amount of material at liand, however, is
so small, that one cannot say to wbal extent Ihe thalassoid
shells may be I'epresented in the same localil). >>
Dm.ifAM.; et S A L K E ( 1 3 0 ) , BOCT-VKOI-K ( 1 2 4 ) , puis S( iioi -

ii'.DKN ( 7 9 ) signalèrent des dépôts lacustres dans la vallée
de la basse Ruzizi, près de Luvungi.
D'après B O L T A K O F F , ces dépôts sont << riches en (iasté-
ropodes ». I I . SCHOUTEDEN y signale des coquilles de Nen-
flidiiiiKi tafKjanyicense et des empreintes iïEd(jaria. Il
ajoute : « d'autres formes encore pourront être identi-
fiées... Il semble que toutes appartiennent à des Gastéro-
podes et qu'aucune valve de Pélécypode ne se reti'ou\c
dans les échantillons recueillis ». Pf)iutant, comme nous
98 LK J.\C TANGAMKA
l'avons \ u plus haut, dans d'autres endroits on trouve

égalemenl des Lamellibianches : Unie cl des CorhiruJo.
Il s'agit donc d'un p h é n o m è n e local.
Nous avo7is à diverses leprises, dans nos listes, eu
l'occasion de signaler des coquilles subfossiles, dues sur-
tout au\ récoltes de M. B E C Q L K T . Les voici :
1. taniiiuujlci'nsc : r s i i n i b i n n , à, -20 luii eiiviioii à l ' i i i l r r i e i i i
lies terres. Bec(iuet, l'J3ü.
2. Spckid zoiiatti.: I i s u i n b u r a , basse tei'rasse du l a c . bni-il du luavécayc.
15ec(iuet, 19,3(1.
:i. ( iii'liiliira {('acidtiira) lioici : l'suuibui-u, à 20 kiu eii\ ii'((u à r i ' i i l é i ieui
des terres. Becquet, Vm.
i. Grandiâi.cria hvrtoni : I J s u i u b u r a , à ii) k m e n v i r o n à l'iutérieui' des
terres. Becquet, l'.ÖG.
5. Iriiliiiii {('(tiiii'nmid) sjitjkii : I suinbtira, à :,'(! km a l'iiitérieui- des
terres. Hec(iuet, 1930.
liiiliuii (('(iiiicriiiiia) .^/irkii. : Tsinubiira. à l'iutérieur des terres.
L e f è v i e . 1934.
Connue nous le disions au début du ciia|)itre, les sub-

fossiles du i'iuiganika sont encore peu étudiés. Ou a pu
cependant y distinguci' un certain uombi'c d'espèccîs ])ai ini
lesquelles plusieurs « thalassoïdcs ». Nous en domions la
iisic ci-dessous (voir p. 9 9 )
\près ce qui vient tl'ètre dit on peut s'étoiuiei', à bon
dioit, de l alTiiiuidion suivante de (Jl^lnl^r^ :
(( . . . I l existe sur les boicls des lacs Nvassa cl Tiuigiuiika
d'iuiciens dépots hu'ustres fossilifèi'es diuis les(pi(>ls on
trouve abondanuneid les espèces Iluviatilcs ticluclles, n
l'exclusiou d(> toute forme du gioupe <( balolinmique »
v(ii;i!MAi\, 38, |). 17). L'(>xposé qui pi'écède (>t en |)irrti-
culier le petit tableau résumaul les esjièces sigrudécs
conitue subfossiles montrent que cette affiiination est
inexacte, du tnoiiis en ce qui coucerric le lac rang.'uiika.
L iiitérèt qui s'attache à l'étude des (( siibl'ossiles » est
très giaiid. Ils devraient faire l'objet tie récoltes systéma-
tiques.
Liste des Mollusques signaJés comme subfossîles au Tanganika.
Genre ' Détenuinateur Récolteur Localilé
GASTÉROPODES.
1 yirifKira E . A. S m i t h . Ciiimiugtoii. \ a l l é i ' (le III liiikwii.

•J. Meothaunui •I. E . S. Moore. Moore. Usunibura, vallée de la
Buzizi-Suiuliwa.
yeothauina l ' s u i n h i u a ii ''ii km de L u -

E. A. S m i t h . Guiiiiingtoii.
v u u g i , vall(':e de la U u -
/izi.
: i . Ncoih.. Iangai)!/l(:eii.se r s u m l / M i a II :H) km de L u -

Si;houte(Jen. BoiitakolT
v i i i i g i , viilli'e de la R l l -
zizi.
Ncolli. laiKjniiijirctlüc . l i s i i m h i u a a :,M) km de ÏAi-

Dai'tevelle. Becquet. v i m g i , v a l l é e de la R u -
zizi.
k. I.anish's V a I l é e de la Hiikwa.
lî. A, S m i t h . Cimuiiigtou.
Mt'liiiiid \'iilléi' de lu Hiikwa.

F . .\ Smitii. Ciiimiiigtoji.
l'i. Spckid zuniitii IMimbura.

Davtevelle. Iiec(niet.
7. Iliiiiiclla Sumbwn.
Iv A Smitli. Caiiiiiiiigtoii.
8. l'uniinclunia rsiimliura, viilli'e de la

j . E . S. Moore. -Moore. Rnzizi.
'.I. LariijfiUi (= Wissaji Lsiimbiirii. xalli'e de la

sis). .1. E . S. Moore. Mooie. Riizizi.
M. Edgaria L i i v n i i g i , v a l l é e de l a l l u -
ScltoLiteden. Boutakofl" zizi.
B. — LAMELLIBRANCHES.
1. Corbicula E . A. S m i t h (ûimiiigtoii. \'alli''e de la Hiikwa.
i. Vnio K. A Smith Cuimiiigtoii. X i i l l é e di^ la Hnkvva, Sub-

Wil.
,1 Caelatura [Cacl.) Iiorci. Darlevelle. lîecquet.
.\ :20 kui iriisumbura.
4. Grandidicria burtoin Dartevelle. Becquet.

j A -,*il km d'I smiibiira..
5. Iridina { Caincronia ) \ Darlevelle. Becquet.

spekii. I I .-V :,'il km dTsimibura.
Iridina ( Caineronia ] j IJaitevelle. j Letèvi-e. i A -.;(> km d'I siiinbiira.

100 L E LAO TANGANIKA
L'étude (lu matériel recueilli devrait permettre de

résoudre deux questions :
1. La faune ancienne du lac est-elle différente de la
faime actuelle ? E n d'autres termes, exislait-il dans la
faune ancienne des variétés ou môme des espèces diffé-
rentes de celles existant actuellement P
2. Les picjportions relatives des difféientes espèces

étaient-elles identiques à celles relevées dans la faune
actuelle, jjioportions que nous avons indiquées dans noire
chapitre sui' la fréquence relative des mollusques du
Tanganika !'
La conclusion admise, du fait de l'existence de coquilles

suhfossiles, est une; diminution du niveau du lac poiu' des
causes diverses.
Mais ce n'est [)as l'avis des .udeurs qui se sont ()ccui)és
de la question du lac. Voici notaminenl ce qu'éciivent
l ' n . s H R Y et B E O L A E R T à ce sujet :
« It is also heen contended that Tanganyika undergoes
a gi'adual dessication though evaporation ov reduction
of in llow, but the regulating function of the Lid\.uga
ai)peais to l)e quite sufficient to explain the observed
lluctuations of the level » (75, p. 582).
Dans son mémoire sur le prohième de la Luknga,

M. E . DEVROE-» dil :
« ...Les variations de niveau du lac enregistrées dans

les douze deinières années sont dues imiquement à des
vaiiations de régime pluviométrique et à des modifica-
tions dans les conditions d'écoulement par la Lukuga » (33,
p. 86).
Nous voyons donc que la présence de fossiles ne pro-

vient nidlenient d'un long et graduel abaissement du
lac, abaissement qui aurait d û être très considérable,
puisque les eaux du lac auraient du combler notamment
LE L A ( ^ rANGANlKA 101
tout le h ) s s é de la basse Mu/,izi jusqu'aux envir(jns du

seuil de Liixungi. L a piésencc de subfossiles si loin d u
lac, à des altitudes di\erses, s'explique probablement [)ar
d e s p h é n o m è n e s d'ortbe lectonique.
Nous ajouterons en fin d e ce cbapili'c u n e r e i n a r ( p i ( 3
( p i i a son inq)ortaiice : A di\erses reprises sont parvenus
a u Musée des mollusques thalassoïdes piovenant soi-disant
d ' ( M u l r o i t s é l o i g n é s d u Tanganika à î l e s d i s l a n c e s e \ l r a -
oi'dinaires (>t à des altitudes notablement élevées, comme,
|)ar e\em])le, Bunia (lluii). Il ne s'agissait pas de subfos-
siles dans ce cas, comme o n aurait ])u l e croire, ef une
c i K j u c t e faite pai' l'un de n o u s élablil ( p i ' i l s'agissait de
co(piilles ra|)j)oi'tées d'I sund)ura, qui, jelées à Bunia. y
l'iucnl reir((u\ées ensuite et expédiéc^s au Alusée axcc
l'iiulicalion de celte dernièi(> localité.
Il é g a l e m e n t , c o n n u e n o u s l'avons déjà tlit dan
aiiTAc
u T i e étude p i é c é d e n t e , que certains récolleurs f ) i d l a
lâcheuse hal)ilude d'inilitpier i K j n l'endroit de récolle,
mais le lieu de leui' résideni-e ou l'enilroil d'expédition...!
Il convient donc de se montier très [)i'utlent avant
d'affirmei' réellement que l ' o n a affaire à de véritables
subfossiles o u fossiles.
I X . — R E L A T I O N S DE L A FAUNE MALACOLOGIQUE
DU T A N G A N I K A
AVEC L A FAUNE ETHIOPIENNE E N GENERAL
E T C E L L E D E S GRANDS L A C S E N P A R T I C U L I E R .
La question des relations de la faime du Tanganika

avec la faune des autres lacs et des bassins du Congo et du
Nil est très inléjessante. Son étude peut fournil' des ren-
seignements non seulement au point de vue malacolo-
gique, mais é g a l e m e n t au point de vue géographique-
physique.
Dans la littérature nous ne trouvons que peu de ren-
seignements à ce sujet, bien vagues et éparpillés. E n fait,
le seul auteur qui se soil occupé spécialement de la ques-
102 L E LAC TANGANIKA
tion est F . HAAS, soit seul, soit en collaboration avec

E. SCHWARZ.
Dans une première élude des deux aid(!urs cités, con-

sacrée à ce sujet en 1913, nous tivons trouvé de longues
considérations dont voici le résiuné (49) :
En se basant sur la ressend)liuu'e de la fiuine d'eau tloucc
du graben Est africain avec celle du bassin de Chari |)ii-
mitif, et notamment sur la iessend)lance des llnioniidue,
qui diuis les deux bassins sont de viais (jielatura, tandis
qu'ailleurs, cl notammerd dans le bassin du iNgarni, il
s'agit du genre Caffei'ia, les auteuis arrivent à la conclu-
sion que jadis tous les grands lacs africains étaient unis
au C>bari-Tshad. Par suite du soulèvement du Graben,
ces lacs furent isolés. Mais après un isolement plus ou
moins long, plus long poui' le Tanganika que poui' le
Nyassa, celui-ci se creusa un ])assage vers l'océan Indieu
et celui-là vers le CiOngo, après avoir capliué le Kivu, qui
avait été isolé du bassin dn Nil par réruption xolcanique
que l'on connaît.
Nous pouvons appuyer ces considérations en faisant

icmarquer la curieuse répartition des Mutclidde. Les Tri-
<lines à charnière présentant des denticulations pseudo-
laxodontes, d'ailleurs secondaires, ne sont connues
actuellement que du Tanganika (sous-getnc (Utnieronio)
ci de l'Ouest africain (sous-genre Pieiodon) et fossiles <les
« Kaiso-Beds )> du lac Albert. Cette constatation nou^
paraît fort importante au point de vue paléographique.
F . lÏAAS reprend la question de l'apparlenauce piimitive
<lu Tanganika à tel ou tel autre bassin actuel dans un
travail beaucoup plus récent (47). Insistant sur les fac-
teurs limnitique et écologique si chers à l'auteur, il l'ait
les quelques considérations préliminaires suivantes :
<( Plus la part e n d é m i q u e est importante dans l'ensem-
ble de la faune d'im lac intérieur, plus difficile devient la
découverte de ses relations antérieuies avec un autre S Y S -
tème hydrographique ». C'est pour cela que HAAS fait en

roeeurrence lout à fait abstraction des nombreux mollus-
ques endémiques du Tanganika appartenant au groupe
des Thalasso'ides. Il se désintéresse également, dit-il, des
.\enthuania, ce mollusque appartenant au geme Vivipai-iis,
(i notamment au sous-genre Bellainyu, jadis répandu dans
joule l'Afj'icpie.
De m ê m e , t l i t - i l , sont de peu de \aleur les espèces du

Tanganika qui se trouvent en même temps partout en
\ f r i ( j u e : Liiiinaea, Bulinus, Melanoides, Cleopatra, etc.
I*iir lonire, c < M i a i n e s bivalves démonlrent clairement,
d'après l'auteur, l'appartenance antéiieure du Tanganika
ati l)assin du Nil : les Caelatiira du Tanganika appar-
lieiuient au groufX' de daelatara aeçiyptiaca. Le geiwe
(irainlidicrid n'est (pi'une phase limniliqne des Caelaturvs
ninialiles (K eT'hlichgevvordene linmische Phase v o n
llnvialilen Caelainren ») ; l'endémique Canteronia n'est
(in'inie liidina spécialisée. Il eu e s t de mônie dWspatlmria
et d e Mnteht. Mais comme les mêmes Caelatura existent
('îalcineut dans l e lac N\assa cl c o n n u e , d'auli'e part, on
trouve au 'Tanganika ISyassutiia ujijicusls, si ap[)arenté à
l'espèce i\y<tssiini(i iiydssaensis du \ \ a s s a , il en résulte
( j u e [)récé(lemmenl ce dernier a|)paiteiiait égalemeid au
bassin du : \ i l .
T'I l'aulenr lésuine toutes ces longues considérations

ainsi (p. 126) :
« Fassen vvir nirsere Ergebnisse zusammen, so sagen die

hefraglen Restandteile óvv Si'isswassei-MoUuskenfainui des
Tanganvika eindeutig ans, tlass sie \on Norden, vom Nil
lierkommen; run' ^yassnnio nuiss als mit dem Nyassa-
See uemeinsamer Endemismus oder als Einvvanderer von
diesem lier, also von Siiden, beirachtet werden, sein Wan-
dervv(^g i m letzteren Falle ffillt dann wohl mit dem zusam-
men, aid' dem die Gattung Caelatura Untergattung Caela-
tura, in enigegengesetzei' Richtung in clen Nyassa einge-
wandert ist. Der Höhennunlcrscheid zAvischen Tanga-
IÜ4 LE LAC lANGANIKA
nyika (780 m H.) und ?^yassa (480 m 11.) liesse eine Vei-
bindung v(jni ersteu zum zweilcn zu, die durcli das Lni-
pordringen der Rungwe-Vulkaiie auf der Vervveifuiigs-
palte zwischen beiden Seen unt(!tbunden sein k()nule.
» Entspreeliend miissen wir eine eluunalige Verbin-
dung vom .Ml-Gebiet her (Albeit-S(ie, 660 m I L , Sendiki-
Fluss, Edvvard-See, 950 m I L , l\ivu-See, 1.460 m I L ,
Tanganyika-See, 780 m I L ) iiaeli Südeii zum ranganvika
annehmen, die duich Senkungs-bewegungen im (iiabeii-
gebiet(; oder audi diircli Vulkan-Mildiingen iinlerbroclieii
wiirde. Die einzelnen Ib'Wienlagen in dem die obeii be-
zeichneten (irahen, (li(^ gegen eine solelie Verhindung zu
sprechen scheinen, k(")nnen diirch spiitere iingleicliiniis-
sige Scnkungen entstaiiden sein, miissen also nicht a
priori, de.n Gedanken an eiiieii Vei bindungsweg unm(')glich
machen. »
Lu lésiimé, (rapi("'s railleur, le Tanganika a\ail s a n s

doute appartenu également au bassin du Nil, comme
d'ailleurs h; Nyassa, cette deiiiit'ie affirmation basée prin-
eipah^.ment siii la présence au Tanganika de la seule
espèce du genre Nyussuriio. Son histoire aurait donc été
singulièrement c(jm|)liquée : il aurait e u piiiniti\enient:
un écoiihîment vers l'Ouest africain par riiiteiinédiaire
(lu Tchad et, rattaché après ;ui Nil, il fut ca[)lui'é ensuile
par le bassin du Congo.
Pour faire a[)paiaître plus c l a i r e n u M i l les relations de
la faune des lacs, n o u s a x o n s dressé un tableau iiidicpiaiit,
( Il résumé, pour clnupie g(;iiie important, les principales
espèces repiésentées dans les d i \ e i s lacs : \lbeil, Kdoiiard,
K i \ u , i'anganika, Moeixj, auxquels nous a\()iis joint les
renseignemerds puisés dans la littérature s u r les lacs
^ ictoria, Nyassa, rdiad et les bassins du Nil et du (ôiigo.
Dans l'édifi(;ation de ce tableau nous n'avons pas tenu
compte des mollusques thalassoïdes, qui constituent un
ensemble pai tieulier, procédant, il est vrai, de mollus(iiies
lliivialiles, mais (]iii n'onl, comme nous l'avons vu, aucun

équivalent dans les lacs et les rivières, non seulement
d'Afrique, mais du monde entier. Par contre, nous n'avons
pas n é g l i g é entièrement les mollusques endémiques, car,
bien (jiie leur répartition soit limitée au lac, il est intéres-
sant d'examiner quels sont les espèces ou genres qui leur
sont apparentés dans d'autres étendues lacustres ou
bassins.
L'examen de ce taldeaii montre que cette faune en géné-

ral a de grandes analogies avec celle du bassin du (longo,
mais elle moiitr(! également des points communs a\ec
la faune du Nil. Ceci dit pour les Gastéropodes pulmonés
el prosobianches.
Si l'on examine les Lamellibranches on est ramené aux
considérations de F . HAAS.
L u conséquence, il lésiille que la nature exacte des
relations de la faune du Tanganika avec les autres faunes
lliivialiles n'apjiaraîl pas liés clairement et semble fort
confuse. On peut à ce sujet faire différentes hypothèses,
mais parmi lesqiii^lles celle de F . l l w s est, nous semble-
1-il, une des plus ])erlinentes.
Elle est non seiilenient la seule qui explique la curieuse
léparlilion des (laelatura, si bien mise en lumière par
F . HAAS : présence dans les lacs du Graben centro-africain,
dans le Nil Blanc, le Tchad et les lleiives d'Afrique occi-
dentale, Niger, Sénégal, d'espèces alliées au C . aenyptiaca,
alois (]{\v dans le Nil Bleu on signale la présence d'Unio
paléai etiques, mais elle est encore appuyée par la réparti-
tion des Mntcliddc. du g é n i e liidina : ('.(inwfoiiia et P/e/o-
iion, dont nous a\ons parlé.
Enfin elle est également la seule liypollièse satisfaisante

pour l'xpliquer la présence dans les K Kaiso-Beds » d'es-
pèces appartenant à des genres confinés actuellement à
l'Afrique occideidale : Potadouia, Sanelea.
R E S U M E E T CONCLUSIONS.
Comme le titre de notre étude l'indique et comme nous

l'avons dit dans l'introduction, le but principal de notre
travail est de faire connaître la contribution inédite
apportée à la malacologie du lac Tanganika par feu
L . S T A P P E R S . Afin de bien faire ressortir cette contribu-
tion, nous avons cru nécessaire d'exposer les constatations
précédentes. Nous en avons, enfin, profité pour examiner
l'ensemble du « Problème du Tanganika », et dans une
série de chapitres nous avons exposé les divers aspects de
ce problème.
Le problème principal du Tanganika est, comme on le
sait, l'origine, ou la provenance, des mollusques thalas-
soides.
Nous avons consacré à ce problème uiu^ étude spéciale
à laquelle nous renvoyons ceux que cela intéresse. (» Sin-
l'origine des Mollusques Thalasso'vdes du Tanganika ».
Mémoire de l ' L R . C . B . , 1948.)
Dans divers chapitres, nous avons résumé nos connais-
sances actuelles sur la classification des divers mollusques
de notre grand lac, sur leur écologie et leur relation avec
la faune malacologiqiie des autres g-iands lacs africains.
Nous avons enfin résumé les quelques bien maigies ren-
seignements qu'on possède sur les subfossiles du Tanga-
nika. Nous ne reprendrons pas ici le résumé de ces divers
chapitres, qui sont e u x - m ê m e s des résumés. E n effet, tous
ces problèmes sont bien loin d'être non seulement résolus,
mais m ê m e bien avancés. Nous connaissons, en effet,
bien peu de chose sur l'écologie des mollusques tanga-
rdkiens et nous avons encore moins de données sur les
mollusques subfossiles. Ce n'est que principalement
F . HAAS qui a abordé la question des relations de la faune
malacologiquc du Tanganika avec celle des autres lacs et
bassins africains. D'aillems, les collections de L . STAPPERS
LE LAC TANGANIKA 107
vi les ienseignern(Mits l e s accompagnant n ' o n t j e t é a n c n i i e

luiinelle lumière sur les diverses questions que nous
venons d'énumérer. l'ar contre, L . STAPPERS a apporté
u n e large contribution aux trois autres problèmes, — et
surtout aux deux premiers d'entre eux, — notamment à
ceux de la fré(pience relative des divers mollusques du
langaivika et à leur ré[)artilion topographique et batliy-
métri(]ue.
mieux faire iess(jrtir ces d i v e r s p(jints n o u s avons

l'ouï'
dressé des listes détaillées des récoltes de S T A P P E R S ainsi
(jne des colleclions e i n o y é e s a u Musée par les divers autres
i'écolteurs.
Ht voici c e q u ' i l résulte d e l'ensemble de c e s colleclions
a n ti i[)le point de vue cpii nous intéresse ici :
1. Fréquence relative des divers mollusques du Tanganika.

Dans le eha[)itre « Fréquence relative » nous avons
dressé u n talileau régressif des mollusques du Tanganika
d'après les collections de S I A P P I ' . H S et d'après celles des
aiilics récoltenrs. Nous n e leprodiiirous évideminenl pas
ici le luèiiie tahlciui et nous IHJUS bornerons aux quelques
remarques sui\;iiites :
Certains mollusques, et notamment les Gastéropodes
p u l m o n é s , n habitant (pie près d<"s rives, à de faibles pio-
foiideuis, et d'autres, notaiumenl certains thalassoïdes,
n'iiabitant, par contre, qu'à de grandes profondeurs, le
résultat de la fréquence relative dépend beaucoup de la
manière de proc(''der du nVoltciir. C'est ainsi que STAP-
PA i^s, qui récoltait ses mollusques par dragage, n'a pas
récolté certains Gastéropodes trouvés pourtant par les
autres récoltenrs. Et vice versa : ces derniers n'ont pas
trouvé eerlaiiis thalassoïdes récollés pourtant pai' S T A P -
l ' E u s , C'est pour cela que, pour dresser notre tableau,
nous avons comparé et cond)iné les récoltes de S T A P P E R S
avec celles des autres ivcolteurs. Ce qui veut dir(> que
108 I.K L A C T A N G A M K A
notre tableau ne prétend nullemeiil à nue cxacliliulc

absolue. 11 en r é s u l t e quand luênic, ou, du moins, il
semble eu résullei-, que les mollusques les p l u s c o m m u n s
au T a n g a n i k a sont : Edcjaria, TarKjanyicia, Grandidieria,
êothauma, etc., et que, par contre, Batlmnalia, (jyrauhis
et Bulinus sont les plus l a r e s .
2. Répartition topographique.
C'est Mooju-; q u i l a n ç a l ' i d é e de la r é p a r t i t i o n topogia-
phique spécifique des m o l l u s q u e s du T a n g a n i k a , idée,
d'ailleurs, combattue d é j à p a r K. A. S M r m et C i . ^ \ I ^ G r ( ) ^ .
L e s vastes (^dlcctions de S T A I ' P E H S , c o m p l é t é e s par celles
des autres r é c o l l i u i i s , démontrent (pie l ' i d é e de Mooiir,
é t a i t b a s é e sur des l é c o l t e s trop insuffisantes. E n effet,
Ions les mollusques c o m m u n s d u T a n g a n i k a — ordinaires,
e n d é m i q u e s ou t i u d a s s o ï d e s — furent l é c o l t é s par S T A P -
piîiAs le long de toute l a r i v e occidentale du lac, depuis
kitula jusqu'à l'emboucbure de la l\u/izi, soit dejjuis
l'extième Sud j u s q u ' à l ' e x t r ê m e iNord. C e r t a i n s mollus-
(pies moins c o n m u m s ne f u r e n t l é c o l l é s , i l est vrai, par
STAPPKUS que dans certains endroits, ou ceitaines régions,
à l'exclusion des antres, t a n t ô t nnicpienuMd dans le Snd
et t a n t ó t u n i q u e m e n t dans le N o r d , ou dans le centre,
nuiis la p l u p a r t de ces i n è n u ' s mollusques f u r e n t t r o u v é s
é g a l e m e n t ailleurs par les autres r é c o l t c i n s . (]e q u i vent
dire q u e même l'exploiatioTi de SiAPeKHs, certes plus
conq)lèle et plus systématique que tont(!s l e s autres,
n'est p o i n t a n t pas exeni[)te de l a c u n e s et ne suffit pas
p o u r en tirer des conclusions négatives.
leestent, e n f i n , les tics rares inolliisqiies q u i ne furent
trt)uvés que dans les endroits bien isolés et l)i(;n d é t e r -
m i n é s ; mais i l est é v i d e n t q u ' i l s'agit i\v trouvailles de
h a s a r d , dont on ne peut tirer a u c u n e c o n c l u s i o n .
Nous dirons, en r é s u m é , qu'on (x-iit c o n c l u r e a\ec une
(piasi-certitnde que les m o l l u s q u e s du T a n g a n i k a ne sont
n u l l e m e n t j é p a r t i s suivant des zones s p é c i a l e s .
T,K I.VC; T A > ( ; \ N 1 K V 109
3. Répartition bathymétrique.
II î'<l<îl d u n piohlt'iiR' bien dilficile à i v s o i i d i c . Ce ne
soul é v i d o m m e n l (jiie les dragages qui peu ven I é l u c i d e r
celle (|tiestion. C'est poin- cela ( i n a v a n l S T A P P K U S il n ' y
u tpie les trois m i s s i o n s anglaises (les deux de Mooiu-: et
eell(> de C t .\M\(; roN) qui ont f o u r n i des l'enseigneiuents,
c e r l e s l)ieii i n t é i c s s a i i l s , m a i s i)ieii incomplets à ce sujet.
Il résultait des travaux de ces missions que, coidraire-
luenl aux autres lacs iil'ricains bien profonds, — le K i v u
el le Nyassa, — dont les eaux profondes sont stériles, le
laiigaulka possède uui' fauiu^ inalacologiqiie de profon-
dein-. Mais qu'elN; es| exaclenieul la l i m i t e exli'èmc de
celle f a ï u i e de p i o f o i u l e u r en g é u é r a l et de chacpie genre,
on i ' s | ) è c e , cri [)arlic(dicf ? Quels soid les mollusques q u i
u liahilent que les proiondeurs et ()uels sont ceux que l'on
U N I rouve j a n u i i s ?
Nous a\oiis loiigucuient e x a m i n é ces di\(Ms points et
avons insisté s u r les (lilTiciillés de leur r é s o l u t i f ) n . I l f a u t
(pie l(>s dragages soient p o u s s é s bien l o i n . Mooiu:, p a r
cxeuq)le. nous ])arle d'une profondeiu' de 300 n i . p o n r
l'ipholiia et Bnti\(iu(tlui. O r . cbez S I AI>I'ERS nf)iis ne I r o u -
\()iis (jirune p r o f o n d e u r de 150 J U . Est-ce parce qu'il n ' a
rien l i o i n é p l u s loin ou est-ce |)arce qu'il n'a [)as d r a g u é
plus loin ? iNoiis l'ignorojis. D'autre p a î t , ce n'est pas
|)arce (pi'on a t i o i i v é un m o l l u s q u e dans u n e eau profonde
c( un autre à la l i v e (pi'on peut conclure q u ' i l s'agit de
l e u r liabilat n o r m a l el m ê m e exclusif. E n effet, un m o l -
ius(pie de prol'ondenr peut ê t r e icjeté à la rive et un
mollusque r i v e r a i n jieut ê t r e e n t r a î n é vers une plus o u
m o i n s l'ente p r o f o n d e u r .
Q u o i qu'il e n soit, les collections de S T A P P E R S et les ren-
seignements b a t h y m é t r i q n e s q u i les accompagnent et que
n o u s avons é n n m é r é s en d é t a i l dans les listes c o n f i r m e n t
H O LE LAC T A N G A N I K A
plus O U moins ics conslalations {)i'('c('(lcnles, celles de

Mooiu: et de C i à sa\oii' (jiie :
^ M N ( ; I O \ ,
1. L e s (îasléropodo piilmonés cl les piosohtaiiclies

h a h i l i i e l s des eaux douces a i i i c a i i i e s lialiileul ] ) i è s de la
rive, dans les criques (ju près d(>s ejnhoiicluii'cs des noiii-
l)i(;u\ alThieiils du l a c .
2. I.es nioliiistpies endémiques, eerlains Lanit'llihran

elles et la plus i j r a n d e |)atlL(^ des I l i a l a s s o ï d e s se IIOIINCIII
aussi hier) près de la i i \ e (jne plus loin d'elle, à une eei-
laine pioroiidcui'.
3. I'>nl'in, eerlains ( l i a l a s s o ï d e s cl iiolanrnienl Tijilidhid,

lidllutunlid, l'itrainclaiiid, etc. n'Iiahileid qu'à de grandes
lirolondeurs, ilonl d'ailieuis les liniiles e x l r è i n e s ne soni
|)as encore connues.
Mais, encore une lois, la hatlix inéll ie d(>s niolliis(pi(\>

du 'l'an<ianika n é c e s s i t e encore, pour èire p r é c i s é e , des
icclierclies iillérieiiies plus iiiiiiulicuses ci j i l u s appro-
l'ondies.
{Mimri' liu VolKjt) licbji'.)
EXPLICATION DES PLANCHES.

Remarque au su.iet des Planches.
Nous a\ons déjà signalé ailleurs i ' i i i c o m é i i i e i i l <le-
l'iîires ( l o n n é o s [)ar les ailleurs, re[)rodiiisaiil les eocpiille-^
sur une n i è n i e planclie à diverses ('eliclles. C/csl a i n s i (pie,
jiar exemple, de miniisciiles (îyrduliis el SiUiDwntiiid oui
sur cei laiiies [)lanclics la (aille cl l'aspecl de <>raii(les l'Ia-
n o i h c s , ce qui ])eiil condiiire à des ()|)inions e r r o n é e s .
Nous nous sommes par c o n s é q u e n i c l ï o i e é s , a i d a n t (pie
p(5ssil)lc, d'éviter cc(l(^ erreur. Nous disons a i i l a n l qin
possil)l(\ parce que ccrlaiiK^s cixpiilles sont tcllernenl
miniiscul(\s et d'aulr(>s, par c o i i i r e , si i^randcs, qu'il n'y
a v r a i m e i i l |)as moyen de les reproduire à la m ê m e é c l i e i l e .
I K I AC TANGANIKA 1 I 1
("/est ainsi quo dans nos planches nous axons r e p r é s e n t é

loiites iK)s coquilles à la ,:iraiideur naturelle, sauf les
Syi'nolopsidoe et les liai'.cd, qwc nous avons agrandis,
(piatre fois.
BIBLIOGRAPHIE.
1. ANCEY, C.-l-"., S u r q u f l i | u t . ' s e s j u ' i e s de M o l l u s c i u u s et sui- u n g e n r e

n o u v e a u d u lac T a n g a n i k a {Hull. Soc. Ztxd. Friincf, X I X , ]). 28,
ISillK (Lcrliaptoisin.)
— R é f l e x i o n s s u r la f a u n e n i a l a r o l o g u i u e d u lue ' r a n g a n i k a et
c a t a l o g u e des M o l l u s q u e s de ee lac {hull, scient. France et
llehjii/ue. ] i u l j l i é p a r A . ( i i a r d , t. X I . , p. 229, 1906).
0. B E Q i A E R T , .1. et CiXNCH, W . J., S l u d i e s o f . \ f r i e a n L a n d a n d Fresli-
w a t e i ' n i o l h i s k s . I : O n some . A f r l e a n species of Ilnlirms {Or.c.
I'a/ier.t Itostan. Soc. \at. Hixt., V , p . 349, 1927).
1. BoiLENGER, C. 1... O n a F r e s h w a t e r Medusa f r o m Hliodesia {Quurl.
J. Micr. Sr.. L V I l , j i . 427. 1912).
.'i. B o r n e r i f . N A T , .I.-H., D e s c r i p t i o n s de certaines esiièces terrestres et
f l u v i a t i l e s et de d i f f é r e n ' s gein'es de M o l l u s c p i e s de l'I-'-gyptc, de
r A ! i , \ s s i n i c , de Z u i i / i b a r , d u S é n é g i i l et d u i c i i t r e de r . \ f r i ( p i e .
Paris, 1S79.
lî. ^ Miillns(iucs fluviatiles du Xyanza-Oukéi'éwé (\'ictorla-Nyanza),
s u i v i d ' u n e note s u r les geni'es Citiiieinuiu et Hurtoniu du
T i i n g a n i k a , P a r i s , 1883.
7. — . M o n o g r ; i p l i i e d ' u n n i m v e a u g e n r e d ' . A c é p l i a l e d u lac ' l ' a n g a n i k a
[Hull. Soe. ludliinilmiique l'rnnce, 11, p . 1. l885^
8. — Noiice lirodrotnicpic sur les M o l l u s c j n e s teii'estres et fluviatiles
l e c u e i l l i s par M . Victor ( l i i a u d dans la r é g i o n m é i i d i o n a l e du
lac Tanganika, Pai-is, 188,").
0. — E s p è c e s n o u v e l l e s et g e n r e s n o u v e a u x r e c u e i l l i s (lar les R R . PP.
.Mlssiomiaires dans les grands ku-s africains Oukéréwé et
Tauganika. P a r i s , 188:).
10. — Nouveautés nialacologiques. I : Vnimiiiine et IrUlinidnc du lue
Tanganika, P a r i s , 1886,
11. — Des Tiphobles du lac Tanganika (Hull. Sac. uiutar. France.
t. I I I , 1886).
12. — I c o u o g r a i i l i i c iiialac<ilogi(pie des a n i i u a u . x i n o l l u s q u e s l'Iux'ialiles
du lac T a n g a n i k a . C o r b e i l , 1888.
13. — M o l l u s q u e s de l ' . A f r i q u e é i p i a t o r i a l e . de M o g u e d o u c l i o u à Raga-
n i o y o et de R a g a n i o y o a u lac T a n g a n i k a , P a r i s . 1889.
14. — M é l a n i d é e s d u lac Nyassa, s u i v i d ' u n a p e r ç u c o m p a r a t i f s u r l a
f a u n e n i a l a c o l o g i q u e de ce l a c avec celle d u g r a n d l a c T a n g a -
n i k a (Bull. Soc. innlac. France, t . ' V I , 1889).
15. — H i s t o i r e m a l a c o l o g i q u e d u lac T a n g a n i K a , I [Ann. Sciences nat.
zoal., s é r i e 7, t. X , 1890).
LK LAO TANGAMKV
11). BROWNE, E . T . , O n t h e f r e s h w a t e r M e d u s a TJiiinnclndii tanrjnnicne

a n d i t s o c c u r r e n c e i n t l i e R i v e r N i p e r (Ann. nml Miii/. Hixt..
7, X V I I . p. 304. wnti).
17. B n r s i N A , S.. l''ossil B i i n i e n M o l l n s k e n ans Daliiialien. Kroalien und
Slavonien, Agrani. 1874.
IS. — M a t é r i a u x p o u r l a f a u n e malacolo>;i(|ue i i é o g è n e de la D a l i n a l i o ,
de l a C r o a t i e et de la S l a v o n i c {I)j<'lfi Jiif/nshn:. Akiid.. XVIII,
ARi-ani. 1897).
li). BUTS.'ÊliKT, Les Mollus(|ues du 'raiiganika (llrriic ilrs 0"c.s7/Vw.<
sciclllifiqui's. X , X I . p. 1SS7;.
:,'(). C.oitNKT, .1., I.e l'aiiKaiiika csl-il un « lielikteu-See » ? {Mniivciiicn;
(jOiiiiriijili'Kilic, X I I I , î."K.^(i, ]>li. -im el -.m, 18%).
n. Caos.'^K, H . , F a u n e n i a l a c o l o j ; i c p i e du Im- ' r a n g a i i i k a [hrurii. Cniicli..
X X I X . p. 10.-,, 1S81).
-• S u p i i l é i i i e n i à la l''auru' inalacol(ij;i([ue du lac ' l ' a i i H a i i i k a ilhiil..
X X I X . p. .'77. l.ssi .
;.'.'!. Ct'KNOT, I . . . I . ; i g e n è s e des esjiéces auiiiiales. l'ai'is, V.lXi.
•II. Ct'NNrNC.TON. VV. A., l ' h c T h i r d ' r a i i K a n y i k a Rxpedilion {\iiliire.
1. x x i l i . p. i!io.->}.
i.'). — ' i ' a i i g a i i y i k a or ' i ' a u K a n i k a {(jcai/r. .Joiirii-.. \ o l . X X V l l , [ i . 411,
looi;).
,'(•>. l'he f a u n a of the . A f r i c a n l a k e s : a s t u d y i n c o m p a r a t i v e T,iinno-
l o g y w i t h s|)ecial r e f e i ' c u c e tf) I ' a n g a n y i k a {I'rnr. Zanl. Snc.
LmiiUw, p. 507, 1920).
27. l).\CT/,KMiEf!G. I ' H . . I l c s c I ' i p ! i ( l u s dc c o i p i i l l e s 'ufnivelles de d i v e r s e s
j u o v e n a u r c s et de ( p j e h j u e s ( :is t é r a l o l o g i q u e s \J(jur.
Cijiirli 1/1.. 1A', (1907) 190,s, | ) . ;i29j. {Martclia lungnin/icensin.)
2S. l)Ai'T/.i;,Mip:ni,, l>u. el (IKHM.ÎN, I , . , l i c c o l t e s inalacoloKiqnes du
1)'' .1. B e i p i a e r t d a n s le C o n g o beige (Rcr. zool. afr., I V , p . 1,
1914).
29. HE MAÜTONNE, I v . 'I i i i i f e (le C . é o g i a p h i e p l i y s k p i e . H I : B i o g é o g r a i ) l i i e
avec la c o l l a l i n i a t i ( i n de A. CHEVAi.tEn et I , . CITÉNOT. 1032.
3(1. Diiiiiv, I , . , On the s l i u c l u r e and a f f i n i t i e s of the Tanganyika
(lasi ro]iods Clii/lra and IJriniotrfjrIu/s {.Imirii. hiiin. Snc,
X X V I I l . 1). 431. 1902^
31. D r i T l s . !>., X o l c s n i a l a c o l o g i i p u ^ s c o u c c i i i a n l la f a u n e ile l ' . A f r i q n e
c i i n l i u e i i l a l e el i u s u l a i r e (Ann. Sor. roi/. zonJ. HCIu'H/IIC. I.IV.
p. 20. 1923). (Miirlclid. ilinilzcriherni.)
32. l)i;vi!Or,Y. F... I.e Ta I iga n.\ ika (/>'"//. ardlicvs Inst. li. Cel. Itflijr. IX.
2, 193S:.
33. — I.e probl('iii(> de la l ^ u k u g a , exiitoii'e d u lac T a n g a n i k a (Mnn.
Inst. R. Col. Belfie, sect. Sc. techn., i n - 8 ° , I . 3, 1938).
34. F I S U K I : . P., M a n u e l ile C o n c h y l i o l o g i e et de P a l c o n l o l o . g i e c o T i r h y l i o -
l o g i ( p i e , P a r i s , 18S7.
3."). FUCH.=;, V . F., E x t i n c t P l e i s t o c e n e M o l l u s c a f r o m L a k e E d w a r d .
I ' g a n d a a n d t h e i r b e a r i n g o n the T a n g a n y i k a P r o b l e m [The
Linnean Soc. Journal Zoology, v o l . V I , p. 209, 193G).
LE LAO ÏANGANIKA 113
36. GERMAIN, L . . L i s t e des M o l l u s q u e s r e c u e i l l i s p a r M . E. F o a d a n s le

lac T a n g a n i k a et ses e n v i r o n s {Bull. Mus. Hist. nat. Paris, XI,
p . 254, 1905).
37. — Contributions à la Faune m a l a c o l o g i q u e de l ' A f r i q u e equato-
r i a l e : S u r le g e n r e Spekia (Ibid., X I I . p . 577, 1906).
38. — M o l l u . c q u e s d u lac T a n g a n i k a et de ses e n v i r o n s {Résvll. scient.
voi/. en .ifrique d'Edouard Foa. p. 612, 1908).
39. — E s s a i s u r l a M a l a c o g r a p l i i e de l ' A f r i q u e é q u a l o r i a l e {Arrh. Zool.
t'.vfivrimentale et générale, s é r i e I V , t . V I , p . 103, 1907).
40. — O r i g i n e rte l a f a u n e f l u v i a t i l e de l ' E s t Africain (/A'f Congrès
intern. Zool. Monaco, p . 5.59, 1913).
41. GiRAUn, V . , D e s c r i p t i o n d u n o u v e a u g e n r e Bourguignatia du Tanga-
n i k a (B)ill. Soc. nialac. France, I I , p . 193, 1885).
42. GRAViiîii, C , S u r l a m é d u s e d u V i c t o r i a - N y a n z a et l a f a u n e des
g i - a i i d s l a c s a f r i c a i n s [Bull. Mus. Hist, nat., I X , p . 347, 1903).
43. — La méduse d u T a n g a n y i k a et d u V i c t o r i a - N y a n z a , sa dispersion
en A f r i q u e {IMd., X I I I , ] i . 218, 1907).
44. G U E R N E , .T. DE, L a m é d u s e d u lac T a n g a n y i k a [La \ature, t. X X I .
2° s e m . , p. .51, 1893).
45. (itJNTHKR, R. '!'., P r e l i m i n a r y account o f t l i e F r e s l i w a t e r M e d u s a of
L a k e T a n g a n y i k a (Ann. Mag. Xiit. Hist., G. t. I X , p . 269, 1863).
46. — Z o o l . R e s u l t s o f t h e t h i r d T a n g a n y i k a E x p . 1904-1905, R e p o r t o n
Lii/inocinda tangani/icae. w i t h a n o t e o n the s u b - s p e c i e s f r o m
t h e V i c t o r i a - X y a n z a {Pmc. Zonl. .Soc, p . 643, 1907).
47. HAA.S, V.. D i e v o n rter zweiteu Deutschen Z e n t r a l - A f r i k a - E x p e d i t i o n
1910-1911 n i i t g e b r a c h t e n .Siisswassermusclieln (Senckenbergiann.
I I , p . 110, 1929).
48. — R i n n e n - M o l h . i s k e n aus I m i e r - . \ f r i k a (.Abli. Senck. Naturf. Gesel..
4.31, 19,36).
49. HAAS, F . et SCHWARZ, E., Z u r Entwicklung der afrikanischen Strom
system [Geolog. Bvndsehav, 4, p , 603, 1913).
,50, HEni.EY. CH., O n a ' I ' a n g a n y i k a b e a d i {Nautilus, X X X V I I I , 1925).
51, Huni.ESTON, W , H , , O n the o r i g i n of t h e m a r i n e (haiolimnic) fauna
of I,ake I ' a n g a n y i k a [Geolog. Mag., n , s,, v o l , I , p, 337, 1904).
( . A n a l y s é i n Biill. Soc. beige Géol., Pal. et Hydr., X V I I I , p p , 294-
305, 1904.)
.52, M A i i i L L E , J . , I ' e s t a r u n i n o v a r u m d i a g n o s e s (Ball. Soc. philom. Paris,
2" s é r i e . I I I , p, .56, 1901),
53, M A R T E L , H . et DAUTZENBERG, P , , O b s e r v a t i o n s sur quelques Mollusqu.'S
d u T a n g a n i k a , r e c u e i l l i s par le H . P, G u i l l e m i et d e s c r i p t i o n s
de f o r m e s n o u v e l l e s (ƒ. Conch., t. X L V I I , p, 163, 1899),
54, M O O R E , ,T. E. S,, O n t h e g e n e r a l Z o o l o g i c a l r e s u l t s of the Tanganyika
e x p e d i t i o n ( P r o c . Zool. Soc. London, p . 4.36, 1897).
55. — T h e f a u n a of the Great .African Lakes {Science progress. VI.
X-1897, p , 627).
56. — T h e f r e s h w a t e r f a u n a of L a k e T a n g a n y i k a {Nature, L V I , VII-1897,
p , 198).
114 LE L.AC T A N G A N I K A
57. MOORE, J. E . S., T h e m a r i n e f a u n a i n L a k e T a n g a n y i k a a n d t h e

a d v i s i b i l i t y of f u r t h e r e x p l o r a t i o n i n t l i e g r e a t a f r i c a n Jakes
{Ibid., L V I I I , p . 404, 1898).
58. — D e s c r i p t i o n of t h e g e n e r a Bathanalia and Bythoceras, from
L a k e T a n g a n y i k a {Proc. malac. Soc. London, I I I , p . 92, 1898).
59. — On the liypottiesis t h a t Lake T a n g a n y i k a represents a n o l d
J u r a s s i c sea {Quarterly Journ,. Mioc. Sc. n . s., t. X L I , p . 303,
1898).
60. — T h e M o l l u s k s of t h e g r e a t a f r i c a n lakes. I : D i s t r i b u t i o n {Ibid.,
t. X L I , p . 159, 1898).
61. — I d e m . I I : T h e a n a t o m y o f Typhobia w i t h a description o f the
n e w g e n u s Bathanalia {Ibid., X L I , p . 181, 1898).
62. — I d e m . I l l : Tanganyikia rufofilosa a n d t h e g e n u s Spekia {Ibid.,
XLII, p . 155, 1899).
63. — I d e m . I V : Nassopsls and Bythoceras {Ibid., X L I I , p . 187, 1899).
64. — O n t h e Z o o l o g i c a l e v i d e n c e f o r the c o n n e c t i o n of L a k e T a n g a -
n y i k a w i t h the sea {Proc. B. Soc. London, L X I I , p . 451, 1899).
65. — F u r t h e r researches c o n c e r n i n g the M o l l u s c s o f the g r e a t a f r i c a n
l a k e s {Proc. Zool. Soc. London, p. 461, 1901).
66. — To the m o u n t a i n s of the M o o n , L o n d o n , 1901.
67. — T h e T a n g a n y i k a P r o b l e m , L o n d o n , 1903.
68. — H a l o l i m n i c faunas and the T a n g a n y i k a Problem (Bep. British
Assoc., p . 601, 1906).
69. NICOLAS, H . , O r i g i n e m a r i n e de c e r t a i n s M o l l u s q u e s en c o u r s de
t r a n s f o r m a t i o n d u lac T a n g a n i k a ( C . B. Assoc. franç. Avanc.
Sciences, Nantes, X X V I I , 2, p . m , 1898).
70. N O U R R Y , M . , G a s t é r o p o d e s d u l a c T a n g a n i k a en v o i e de t r a n s f o r m a -
t i o n {Ihid., X X V P sess., I , p . 302, 1897).
71. PELSENEER, P., Notice sur les M o l l u s q u e s r e c u e i l l i s p a r M . le c a p i t a i n e
S t o r m s d a n s l a r é g i o n d u T a n g a n i k a {Bull. Mus. Hist. nat.
Belgique, I V , p . 103, 1886).
72. — O r i g i n e des a n i m a u x d ' e a u douce {Bull. Acad. B. Belgique,
Cl. des Sc., no 12, 1905).
73. — H a l o l i m n i c f a u n a s a n d t h e T a n g a n y i k a P r o b l e m {Be-port of Brit.
Assoc., p . 602, 1906).
74. — M o l l u s c a i n A. T r e a t r i s e o n Zoology, V, Lankaster, 1906.
75. PiLSBRY, H . et BEQIIAERT, J,, T h e A q u a t i c M o l l u s k s of the B e l g i a n
Congo, w i t h a g e o g r a p h i c a l a n d e c o l o g i c a l a c c o u n t o n C o n g o
m a l a c o l o g y {Bull. .im. Mus. Nat. Hist., 53, 1927).
76. PRESTON, H . B . , F u r t h e r a d d i t i o n s to the M o l l u s c a n f a u n a of C e n t r a l
A f r i c a {Ann. Mag. Nat. Hist., 8, V I , p . 58, 1910).
77. ROBERT, M . , L e Congo p h y s i q u e , 2" é d . , B r u x e l l e s , 1942.
78. SALÉE, A . , L e K i v u . et le f o s s é des g r a n d s lacs a f r i c a i n s {Bev. Quest.
scient, XM930).
79. SCHOUTEDEN, I L , Les M o l l u s q u e s s u b f o s s i l e s de l a B a s s e R u z i z i {Bull.
Inst. B. Col. Belge, V , 2, 1934).
LE L A G TANGANIKA 115
80. SCHOUTEDEN, I I . , Une m é d u s e d ' e a u douce du Ruanda {Bull. Cercle

zool. cong., X V I , 4, o c t o b r e 1940).
81. SCHWETZ, J., L ' é t a t s a n i t a i r e du Tanganika (Clinique des Hôpitaux
de Bruxelles, 1912).
82. — A u T a n g a n i k a . Les v e n t s d u lac {Mouvem. géographique, 1912).
83. S I M P S O N , C H . T . , S y n o p s i s o f the Naïades, or pearly freshwater
m u s s e l s ( P r o c . V. S. Nat. Mus.. X X I I , 1900).
84. — D e s c r i p t . Catalogue o f N a ï a d e s , 1914.
8,^. S M I T H , E . .A., O n the s h e l l s o f T a n g a n y i k a a n d o f t h e n e i g h b o u r h o o d
of U j i j i , C e n t r a l A f r i c a {Proc. Zool. Soc. London, p . 344, 1880).
86. — D i a g n o s e s o f n e w s h e l l s f r o m L a k e T a n g a n y i k a a n d East A f r i c a
{Ann. Mag. Nay. Hist., 5, V I , 1880).
87. — O n a c o l l e c t i o n of s h e l l s f r o m L a k e s T a n g a n y i k a a n d Nyassa
a n d o t h e r l o c a l i t i e s i n E a s t . \ f r i c a {Proc. Zool. Soc. London,
p . 276, 1881).
88. — D e s c r i p t i o n s of t w o n e w species of shells Lake Tanganyika
{Ibid., p. 558, 1881).
89. — R e m a r k s o n t h e s h e l l s f r o m L a k e T a n g a n y i k a a n d Nyassaj a n d
other localities between the l a t t e r and Dar-ès-Salam, in
J. T H O M S O N , Trarch in Central Africa, I I , p . 295, 1881.
90. — T a n g a n y i k a shells : n o t e o n Parainelania {Nature. X X V , p . 218,

1882).
91. — Diagnoses of n e w s h e l l s f r o m Lake Tanganyika {Ann. Mag.
Nat. Hist., 6, I V , p . 173, 1889).
92. — O n a n o w g e n u s a n d s o m e n e w species o f shells from Lake
Tanga,JL,\ i k u {Ibid., 6, V I , p . 93, 1890).
93. — N o t e s o n A f r i c a n M o l l u s c a . I l l : Neothauma (Ibid., 6, V I I I , p . 323,
1891).
94. — Siu- u n c h a n g e m e n t i n u t i l e d a n s l a n o m e n c l a t u r e {Journ. Conch..
XXXIX, p, 21, 1891),
95. — O n a c o l l e c t i o n of L a n d - a n d F r e s h w a t e r s h e l l s t r a n s m i t t e d b y
H H . J o h n s t o n , C. B . , f r o m B r i t i s h C e n t r a l A f r i c a (Proc. Zool.
Soc. I,ondon, p. 632, 1893).
96. — Presidential adress. S o m e r e m a r k s o n t h e M o l l u s c a o f Lake
Tanganyika (Proc. Malac. Soc. London, V I , p . 77, 1904).
97. — Z o o l o g i c a l r e s u l t s o f t h e t h i r d T a n g a n y i k a E x p e d i t i o n 1904-1905.
R e p o r t o n t h e M o l l u s c a ( P r o c . Zoof. Soc. London, p . 180, 1906).
98. S o w E P B Y , G. B . , L i s t of t h e s h e l l s of L a k e T a n g a n y i k a , 1894 (*),
99. STAPPERS, L . , C o m p o s i t i o n c h i m i q u e de l ' e a u de s u r f a c e des l a c s
Moëro et T a n g a n i k a {Renseignements de l'Office Colonial,
R o y a u m e de B e l g i q u e , M i n i s t è r e des C o l o n i e s , n° 4, I V , 1914).
100. — S o n d a g e s d a n s le l a c T a n g a n i k a {Revue congolaise, 4, p . 116,
1913).
(*) L a d a t » de p a r u t i o n de cette l i s t e n'est pas i n d i q u é e ; nous a v o n s

m a r q u é 1894 d ' a j j r è s ( i e r m a i n ; v o n M a r t e n s l ' a t t r i b u e à m a r s o u
a v r i l 1890 !
IK) LE LAC TANGANIKA
101. STAPfElis, L . , Recherches b a t l i y i i i é t r i q u e s s u r les lacs M o é r o et T a n -

g a n i k a {Ann. Biologie lacustre, sous l a d i r . D^ E . R o u s s e a u ,
V I I , fasc. 1, p. 83, 1914).
102. — M i s s i o n L . S t a p p e r s , 1911-1913. R é p e r t o i r e g é n é r a l des échantil-
l o n s d ' h i s t o i r e n a t u r e l l e r e c u e i l l i s , B r u x e l l e s , 1913.
103. S T R O M E K , E . , 1st der T a n g a n y i k a ein R e l i k t e n - S e e ? (D'- A. Petermans
Mittlieil. ans Justus Pcrtttcs geographischea Anstalt, 47, B d X I I ,
1901).
104. STURANY, R . , Ueber d i e Mollusken f a u n a , Centi-al a f r i c a s , i n BAII-
MANN, O., Dtirch MassaUand ziir Nilqiielle, 1894.
105. T A U S C I I , L . , L e b e r e i n i g e c o n c h y l i e n ans d e n i T a n g a n y i k a - s e e u n d
d e r e n f o s s i l e v e r w a n d t e {Silz. Akiid. Wiss. Wim, Math. Naturw.
Classe, B d XC, A b t . 1, j i . JSSi).
106. T H I E L E , J,, Mollusken (1er Denlsilieri Zentral-Afrika F.xp, {Wiss.
Ergebn. der DeuiscJi. Zentr. Afr. Exp., 1907-19118, I I I , p. 175, 1912).
107. — H a ï K l b i u ; ! ) (1er S y s t e n i a t i s c l i . W e i c h t h i e r k u i u l e , 1929-1935.
108. T H O M S O N , .1., To the C e n t r a l A f i ' i c a n l a k e s a n d back, I - I I , L o n d o n ,
1881.
109. — O n t h e G e o g r a p h i c a l e v o l u t i o n of the T a n g a n y i k a B a s s i n {Bep.
British Association, p. 022, 1882).
110. VON MARTENS, F,., E i n i g e c e n t r a l a f r i k a n i s c l u ' C o i i c l i y l i e i i {sitzlicr.
Gesellsch. Naturf or schender Freunde, B e r l i n , p. 71, 1883)..
111. — U e b e r eine v o n D'' B ö h m in Tanganyika-See gefuiidene Qualle
{Ibid., p. 97, 1883).
112. — F o r t s e t z u n g des B e r i c h t s fiber die T a n g a n y i k a s c h n e c k e Bour-
g t i i g n a t ' s {Nachrichtsblatt dcutsch. Malakozoolngisclien Gesell.,
p. 126, 1891).
113. — Ncue Land und Süsswasei' Schnecken ans Ost-.Africa {Ibid.,
p . 175, 1895),
114. ^ Besclialte Weichthiere Ost-Afrika {Archiv mttiirf., LXIII, p. 48,
1897).
115. — B e s c h a l t e W e i c h t h i e r e Deutsch O s t - . ^ f r i k a s (K. M(')BIU.S, Deulsch
Ost-Afr., IV, Berlin, 1898).
116. W H I T E , N e w M o l l u s c a n f o r m s f r o m the L a r a m i e a n d G r e e n R i v e r
g r o u p s , w i t h d i s c u s s i o n of some a s s o c i a t e d f o r m s h e r e t o f o r e
k n o w n ( P r o c U. S. Mus., V , p . 94, 1882).
117. — Tanganyika' Shells {Nature, X X V , p, 101, 1881-1882),
118. WOODWARD, S, P., O n S o m e new f r e s h w a t e r shells f r o m Central
A f r i c a {Proc. Zool. Soc. London, p . 348, 1859).
Supplément :
119. ANCEY, C . F . , Notes r e c t i f i c a t i v e s {Le Naturaliste, n " ,37, p , 292, 1886).
120. — M o l l u s q u e s n o u v e a v i x d ' H a w a ï , de M a d a g a s c a r et d e l ' A f r i q u e
c e n t r a l e {Bull. Soc. malac. France, V I I , pp. 339-347, 1890; Pan-
sonbya, p. 346).
121. — C o n s i d é r a t i o n s s u r l a f a u n e d u N y a n z a - O u k é r é w é et s u r les
a u t r e s lacs de l ' A f r i q u e c e n t r a l e (Le Naturaliste, p p . 22-23, 1894).
LE LAC TANGANIKA 117
122, .ANCEY, C , l ' " , , .Notes m a l a c o l o g i q u e s , R : D e s c r i p t i o n s (re.si)èces n o u -

velles d u c e n t r e de l ' A f r i q u e {Bull. Mus. Marseille, 1,-p. 125,1898).
123, RAKER H . R u R R i N ' r , T o . \ , Notes o n t h e Badula o f t h e Neritidae {Proc.
Ac. Nat. Sc. Philadeliilii, L X X V , p, 117, 1923; Incerta sedis : Stan-
leya, Caulhoisia, p , 174),
124, BouTAKOi-T, N , , U n e n o u v e l l e c o n s i d é r a t i o n c o n f i r m a i i f l ' é c o u l e m e n t
p r i i n i t f d u lac K i v u v e r s l e N o r d IBull. Soc. belge Géol., Pal.
et Hgdr., X L I I I , ]), 50, 1933),
125, CONNOLLY, M , , T h e d i s l i i b u t i o n o f n o n m a r i n e M o l l u s c a t h r o u g h o u t
c o n t i n e n t a l A f r i c a ( P r e s i d e n t i a l Address) {Jourii. of Conchology,
X I X , 4, 1931),
126, — .\ M o n o g r a p h i e S u r v e y o f S o u t h . \ f r i c a n n o n m a r i n e M o l l u s c a
(,1/wi., South Afr. Mus'.. X X X I I I , 1, 1939),
127, DARTEVELLE, E. et ScHWETZ, J,, C o n t r i b u t i o n s à l ' é t u d e de l a f a u n e
m n l a c o l o g i q t i e des g r a n d s l a c s a f r i c a i n s , I : L e s lacs A l b e r t ,
L d o u a r d et K i v u {Mém. Inst. Ft. Col. Belge. Sect. Sc. nat., 1944).
128, DAUTZENBERG, P H , , B i b l i o g r a p h i e , Notes m a l a c o l o g i q u e s de C. F .
ANCEY (122) {.lourn. de ConcltijUologlc, X L V I I I , p . 71, 1900),
129, DE G R A N D ' R Y , G . , Lcs g r a b e i i s a f r i c a i n s et l a r e c h e r c h e d e p é t r o l e en
A f r i q u e o r i e n t a l e {Méiii. Inst. B. Col. Belge, S e c t . Sc. f e c h n . ,
i n - 4 ° , I V , 2, 1941),
130, DELHAYE, F, et SALINE, A,, Le g r a b e n c e n t r a l a f r i c a i n entre le l a c
T a n g a n i k a et le lac A l b e r t - E d o u a r d {C. B. Aca.d. Se. Paris,
C L X X V I , p, 1905, 1923).
131, D R O U Ë T , H , , Unionidae n o u v e a u x o u peu c o n n u s {Journ. Conch.,
X L I I I , p p . 26-40, 1895),
1.32. GARDNER. E, W . , S o m e l a c u s t r i n e m o l l u s c a f r o m t h e f a i y u n i depres-
s i o n , A ,study i n v a r i a t i o n {Mém. Inst. d'Éggptc, X V T I I , 1932),
133, G E R M A I N , L . , M o l l u s q u e s t e r r e s t r e s et f j u v i a t i l e s (Voyage dam
l'Afriguc orientale anglaise, 1<)iî-ll)IS, par M. Guy Bahault.
Bésnltats scicntifii[iies, P a r i s , 1920-1923).
134, — H i s t o i r e o c é a n o g r a y i h i q u e des l a c s de l ' A f r i q u e o i ' i e n t a l e {Bull.
Inst. océanoyr., Moiuico, n° 369, 1920),
135, GRANDiniER, A . , D e s c r i p t i o n s de q u e l q u e s e s p è c e s n o u v e l l e s et obser-
v a t i o n s c r i t i q u e s sur q u e l q u e s M o l l u s q u e s d u c e n t r e de l ' A f r i q u e
(Bull. Soc. nialae. France, I I , p, 157, 1885),
136, — M o l l u s q u e s de l ' O u s a g h a r a et de l ' O u k a m i , .Afrique é q u a t o r i a l e
(Ibid., I V , p p . 185-194, 1887).
137, KOBEi.T, w . , D i e M o l l u s k e n a u s b e n t e der E r l a n g e r s c l i e n R e i s e i n
Nordost-.Afrika, Eine R e i t r a g z u r M o l l u s k e n g e o g r a p h i e von
A f r i k a . I I . A b t , : V e r z e i c h n i s der aus . A f r i k a b e k a n n t e n B i n n e n -
c o n c h y l i e n ( F e s t s c h r i f t W . K o b e l t , Abh. Senckenb. Naturforsch.
Geselisch., X X X I I , 1910),
138, PALLARY, P , , C a t a l o g u e de la f a u n e m a l a c o l o g i q u e d ' E g y p t e (Méin.
Inst. égyptien. V I . L 1909),
139, — S u p p l é m e n t à la f a u n e m a l a c o l o g l ( | u e t e r r e s t r e et f l u v i a t i l e de
l ' E g y p t e {Mé7n. Inst. d'P.gypte, V I I , 1, 1924).
140, STUHI.MANN, I ' " , , M i t E m i n P a s c h a i m H e r z von . A f r i k a , B e r l i n , 1894.
141, VON Wi.ssMANN, F r o m the C o n g o to the Zainbese, L o n d o n , 1891.
M8 LE LAC TANGANIKA
T A B L E DES M A T I E R E S .
Page.
INTRODUCTION 3
CHAPITRE I. Historique ..
CHAPITRE II. Classification 10
CHAPITRE I I I . — Les Listes 27

A. — G a s t é r o p o d e s p u l m o n é s 31
B. — G a s t é r o p o d e s prosohranches ordinaires ... 33
C. — G a s t é r o p o d e s prosobrunches t l i a l a s s o ï d e s .. 36
D. — Lamellibranches 45
CHAPITRE IV. F r é q u e n c e l e l a t i v e des mollus(pies d u Tanga-

nyika ,'>:i
CHAPITRE \. i i é p a r t i t i o n toi)Ograplii(iue 0.")
CHAPITRE VI. Réiiaitilion bathyuiétriquo SI
CHAPITRE \TI. l''.cologie 92
CHAPITRE \TII. Les subfossiles du Tanganyika 94
CHAPITRE L \ . — R e l a t i o n s de la f a u n e m a l a c o l o g i c p i e d u T a n -
g u n y i k a avec la f a i m e é t h i o p i e i n i e en g é n é r a l et celle
des g r a n d s L a c s en p a r t i c u l i e r 101
R É s r . M K ET CONCLUSIONS . ••• 106
E X P L I C A T I O N DES PLANCHES 110
BIBLIOI.HAI'HIE 111
TAULE DES M A T I È R E S lis

PL. I.
3.
4. 5. 6.
mi ff*
m,
7.
8.
II
10. 11. 12. 13. 14.
PLANCHE I .
FIG. 1. — Neothauma tang a nyi cense v a r . euryomphalum BGT.

D é t e r m . : D a u t z e n b e r g et D u p u i s , 1920.
Loc. : T a n g a n i k a , d e v a n t le d e l t a de l a R u z i z i , p r o f o n d e u r :
10 à 15 m ( S t n . 1264).
O r i g . : L . S t a p p e r s , 25 j u i l l e t 1912,
C o l l e c t . M u s é e d u C o n g o , n » 269929.
FiG. 2. — Neothauma tanganyicense v a r . bridouxianum BGT.

Loc. : lac Tanganika, devant Moliro, profondeur : 70 m
(Stn, 1709).
O r i g . : L . S t a p p e r s , 23 n o v e m b r e 1912.
C o l l e c t . M u s é e d u Congo, n ° 269864.
Fio. 3. — Neothauma txmganyicense v a r . vysseri BGT.

Déterni : Dautzenberg et D u p n i s , 1920.
L o c . : lac T a n g a n i k a .
Orig. ; Capitaine H e c q , 1899.
C o l l e c t . M u s é e d u C o n g o , n " 267219.
F I G S 4-5. — Neothauma tanganyicense E . .4. S M I T H ( f o r m e t y p i q u e ) .

D é t e r m . : Dautzenberg et D u p u i s , 1920.
L o c , : T a n g a n i k a , b a i e de K i l e w a , a u l a r g e , entre l a M o b a et
l a I . o b o z i . p r o f o n d e u r : 100 m ( S t n . 1545).
O r i g . : L . S t a j i p e r s . 15 octobre 1912.
C o l l e c t . M u s é e d u C o n g o , n»» 269531-269532.
FiG. 6. — Neothauma tanr/anuirensr var. hicarinatum BOT,

D é t e r m . : Dautzenberg et D u p u i s , 1 9 2 0 .
Loc. : lac T a n g a n i k a , devant Kalembwe, embouchure de la
Katemberi, profondeur ; 4 à 0 m ( S t n . 1151).
O r i g . : L . Stappei's. 1 " j u i n 1912.
C o l l e c t . M u s é e d u C o n g o n » 269972.
FiG. 7. — Syrnolopsis larustris subsp. ?

L o c . : l a c T a n g a n i k a , baie de K a s a k a l a w e , p r o f o n d e u r : 15 à
0 m ( S t n . 2066).
O r i g . : L . S t a p p e r s , 14 m a r s 1913.
Gross, : 4,
FIG. 8. — S e c t i o n de deux coquilles d'Anceya admirabilis effectuée

p o u r m o n t r e r l ' a s p e c t de l a c o h m i e l l e .
Gross. ; 4.
FIG. O — Anceijd (idmirabüis BGT.
D é t e i i n . : Dautzenberg e t D u p u i s , 1920.
I , o c . : T a n g a n i k a , à m i l l e s W 1/2 d u p o i n t 2062, p r o f o n d e u r :
76 n i ( S t n . 2064).
O r i g . : I . . S t a p p e r s , 24 f é v r i e r 1913.
Collect M u s é e d u C o n g o , n " 87467.
G r o s s . : 4.
F I G . 10. — Anceija giraudi BGT.

D é t e r n r : Dautzenberg e t D u p u i s , 1920.
L o c . : lac T a n g a n i k a , 31/4 m i l l e s E St. h y d r o g r . T . 16, p r o -
f o n d e u r : 24 m ( S t n . 1953).
O r i g . : L . S l a p j i e r s . 14 f é v r i e r 1913.
CoLtect. MiuséS' d u C o n g o , a » 87181.
G r o s s . : 4.
F I G . 11. — Sgrnolopls incvstris var. pluricarinata DAUTZ. et DUPUIS.

Déteru). : Dautzenberg et D u p u i s , 1920 ( t y p e ) .
L o c . : lac T a n g a n i k a , b a i e de K a s a k a l a w e , p r o f o n d e u r : 10 a
15 m ( S t n . 2()6P).
O r i g . : L . Stappers^ 14 f é v r i e r 1913.
C o l l e c t . M u s é e d u C o n g o , n " 80175^
Gross. : 4.
F I G . 12. — Sgrnolopsis tacustris E. A. SMITH.

D é t e r : n . : D a u t z e n b e r g e t D u p u i s , 1920.
L O G . : lac T a n g a t n i k a , b a i e de T e m b w e , p r o f o n d e u r : 3m50: *
0 m ( S t n 1136).
O r i g . : L . S t a p p e r s , 24 a v r i l 1912.
C o l l e c t . M u s é e d u CoDgo. n » 90706.
Gross. : 4.
FIG. 13. — Syrnolopsis minuta E. A SMrrn.

D é t « r n i . : P i l s b r y et B e c q u a e r t , 1926.
L o c . : lac T a n g a n i l t a (?)..
O r i g . : L . Stappers ( n u m é r o égaré par déterminateurs).
Collect?. M u s é e d.u C o n g o , n " 91035.
Gross. : 4.
FiG. 14. — Sgrnolyp.'iis lacuslrls v a r . lilacina DAUTZ et DUPUIS.

D é t e r m . : D a u t z et D u p u i s , 1920 ( t y p e ) .
Loc. : lac Tanganilsa (?) ( S t n . 2065).
O r i g . : L . Stappers, 14 f é v r i e r 1913.
G r o s s . : 4.
PL. II.
3.
6.
7. 8.
PIANCHE I I .
Fie. ] . —- Parainelania damoni E . A. S M I T H .

Déterra. : Dautzenberg et Dupuis, 1920.
Loc. : lac Tanganika, devant Uvira, profondeur : 5 h 1 0 m
(Stn. 1244).
Orig. : I , . Stappers, 17 a o û t 1911.
Collect. Musée d u Congo, no 50696.
FiG. 2 . — l'aramelania {Bnjthoceras) iridescens J. E . S. MOORE.
I.oc. : lac Tanganika, baie de Kilewa, profondeur : 150 m
(Stn. 1544).
Orig. : I . . Stappers, 4 octobre 1912.
Collect, Musée du Congo, n» 50794.
FiG. 3. — Lavigeria coronata BGT.
Détenu. : Preston.
Loc. : lac Tanganika,
Orig. : Collect. Preston.
Collect. Musée du Congo, n " .">0642.
Fio 4. — Tipliobia horei E . A. SMITH.
Déterra. : Ptitzeys.
Loc. : 1a(; Tanganika.
Orig. : Collect. Putzeys.
Collect. Musée du Congo, n " 50420.
FiGS 5-6. — Tiphohia liorei.
Détei'm. ; Dautzenberg et Dupuis, 1920.
Loc. : lac Tanganika, 4/7 milles N N W 3/4 W de Kituta, pro-
fondeur' : 90 m (Stn. 2063)
Orig. : 1,. Stappers, 14 f é v r i e r 1912.
Collect. Musée du Congo, n"^ 50416-50417.
FiGS 7-8. — Bathanalia howesl J. E . S. MOORE.
Loc. : lac Tanganilia, à 2,1 milles N 1/2 \ du point 2062, pro-
fondeur : 76 m (Stn 2064).
Orig. : L. Stappers, 14 f é v r i e r 1913.
FIG. 9. — Opercules de
a) Limnolrochvs thouisoni E. \ . Smith (Paucispiral);
b) Paramelania damoni E . -\. Smith (concentrique autour
d'un centre paucispiral);
c) Laviijcria grandis E . .\. Smith (subspiral).
D'après E . A. Smith, Pilsbry et Bequaert (75, p. 299, f i g . 56).
PLANCHE I I I .
FIGS 1-2. — TAmnotrochus thomsoni E . A. S M I T H .

Déterm. : Dautzenberg et Dupuis, 1920.
Loc. : lac Tanganika, baie de Kasakalawe, profondeur : ?
(Stn. 2065).
Orig. : L. Stappers, 14 février 1913.
Collect. Musée du Congo, n»» 50551-50552.
Fius 3-4. — Chytra kirki E . A. SMITH, VU de dessous et de côté.

Déterm. : Preston.
Loc. : lac Tanganika.
Orig. : Collect. Preston.
Collect. Musée du Congo n " 50616.
FiGS 5-6. — Spekia zonata E . A. SMITH.

Déterm : Dautzenberg et Dupuis, 1920.
Loc. : lac Tanganika, devant Moliro, profondeur : 45 m (Stn
1726).
Orig. : L. Stappers, 25 novembre 1912.
FiGS 7-8. — Tanganyicia rv.fofilosa E . A. S M I T H .

Loc. : lac Tanganika, devant M o l i r o , profondeur : 5 m (Stn.
1698).
Collect. Musée du Congo, n"^ 48144-48145.
FiGS 9-10. — Stanleya neritinoiâes E . A. S M I T H .

Déterm. : E . Dartevelle, 1940.
Loc. : Albertville, lac Tanganika.
Orig. : H . Schouteden, février 1926.
Collect. Musée du Congo, n"» 59693-59694.
FiGS 11-13. — Edgaria paucicostata E . A. S M I T H .

Loc. : lac Tanganika, devant Moliro, profondeur : 65 m (Stn.
1726&i.'î).
Orig. : L. Stappers. 25 septembre 1912.
Collect. Musée du Congo, n°o 52462-52464.
FIGS 14-15. — Edgaria nassa WOODW.

Loc. : Tanganika, entre Mwerasi et Kapampa (Stn. 1635).
Orig. : Stappers, 2 novembre 1912.
Collect. Musée du Congo, n"" 51398-51399.
PL. III.
1. 4.
6. 7. 8. 9. 10.
11. 12. 13. 14. 15.
t # d4 I#
17. 18. 19. 20. 21. 22.
16.
23. 24. 25. 26.

FIGS 16-17. •— Hirthia Uttorina ANCEY.
D é t e r m . : Ancey, 1898 (paratype).
Loc. : lac Tanganika, U ü p a .
O r i g . : M»"- Lechaptois.
t-iGS 18-21. — Giraudia {Reymondia) horei.

D é t e r m . : Dautzenberg et Dupuis, 1920.
Loc. : lac Tanganika, grève inondable de la baie de Vua
(Stn. 1030).
Orig. : L . Stappers, 2 m a i 1912.
Collect. Musée du Congo, no^' 49881-49884.
FiG. 22. — Hirthia globosa ANCEY.

Loc. : lac Tanganika, Ufipa.
Orig. : Mer Lechaptois.
Collect. Musée du Congo, n» 51161.
FiG. 23. — Lechaptoisia ponsonhyi E. A. S M I T H .

D é t e r m . : E. A. Smith (paratype).
Orig. : ex. Collect. Sovvei'by et F u l t o n .
Collect. Musée du Congo, n» .')684.
Gross. : 4.
FIG. 24. — Baizea leucoraphe ANCEY.

Loc. ; lac Tanganika.
Orig. : ex. Collect. Géret.
Collect. Musée du Congo, n° 49793.
Gross. : 4.
FIGS 25-26. — Baizea {Coulboisia) ijiraudi.

D é t e r m . : Dautzenberg et Dupuis, 1920.
Loc. : lac Tanganika, baie de Kasakalawe, profondeur : 10 â
15 m (Stn. 2066).
Orig. : L . Stappers, 14 février 1913.
Collect. Musée du Congo, n»» 49657-49658.
Gross. : 4.
PLANCHE IV.
FIG. 1. — tsimtliariii (llrazzaca) anceiji BGT (forme hourguignati «Jou

bert » Bgt).
Loc. : lac Tanganika, S 1/4 N E Stat. hydrographique T 16,
profondoiir : 9 à 20 m (Stn. 1962).
Orig. : L . Stappers, 14 janvier 1913.
Collect. Musée du Congo, n» 38079a.
FiG. 2 — Aspntharia {Moncetia) lavigeriana BGT.
n é t e r m . : Dautzenberg et Dupiils, 1920.
Loc : la(' Tanganika, p r è s du point T 16, profondeur : 24 m
(Stn. 1953).
Orig. : L . Stappers, 14 janvier 1913.
FIG. 3. — Cnrlalurii (Ciiclatura) horei E. .\. S M I T H .
Déterm. : Putzeys.
Orig. : ex. Collect. Putzeys.
Collect. Musée du Congo, no 56421.
FiG. 4. — firoiididieria hiirtoni WOODW., face e x t é r i e u r e .
Loc. : lac Tanganika, devant Moliro, profondeur : 70 m (Stn
1709).
Collect. Musée du Congo, n " .')7n79.
FiG. 5. — Orandidicria hurtoni WOODW., côté i n t é r i e u r .
D é t e r m : Dautzenberg et Dupuis, J920.
Loc. : lac T;mganika, devant Moliro, p r o f o n d e u r : 5 m (Stn
1698).
Orig. : L . Staj)pers, 22 novembre 1912.
Fio. 6. — Crnndidieria thomsoni E. A. SMITH. •
D é t e r m . : J. Bequaert
Loc. : Tanganika, devant Moliro.
Orig. : Collect. Bequaert.
FiG. 7. — Crnndidieria elongala BGT.
Déterm. : Putzeys.
Orig. : Collect. Putzeys.
FiG. 8. — (irtindidierin tniuianyicensis var. exalbida PRESTON (face exté-
rieure).
D é t e r m . : Preston (type).
Orig. : ex. Collect. Preston.
FiG. 9. — Grandidicriu lunijavijicensis var. exalbida PRESTON (côté inté-
rieur).
D é t e r m . : Preston (type).
Orig. : ex. Collect. Preston.
PL. IV.
5.
3.
PL. V.
PLANCHE V
FiG. 1. — Iridina (Camernnia) spekii WOODW. (bourguignali ANCEY,

paratype).
Déterm. : Putzeys.
Loc. : Kibanga, lac Tanganika.
Orig. : ex. Collect. Putzeys.
Collect. Musée du Congo. n° 58643.
FiG. 2. — Iiidina (Canirronid] siickii Woonw. (hourguignati AUCEY,

para type).
Loc. : lac Tanganika, devant Moliro, profondeur : 3m (Stn.
1705).
Orig. : L . Stapjiers. I l j u i l l e t 1912.
Collect. Musée du Congo, n» 58üS2a.
Remarque : La limite entre la partie e n f o n c é e dans la vase
et le côté postérieur , libre, s'observe i c i t r è s nettement.
FiG. 3. — Iridina {Camcroiiia} x{ickU Woonw. {bourguignali ANCEY,

paratype) (intéiicur d'une valve gauche).
Déterm. : Dartevelle, 1940.
Oiig. : I n g . Adam, 1890,
PLANCHE V L
FIGS 1-2. — Pseudospatha tanganyicensis E. A. SMITH (valves droite et

gauche).
Déterm. : Putzeys.
Loc. : Mpala, lac Tanganika.
Orig. : Dupuis, ex. Collect. Putzeys.
Collect. Musée du Congo, n» 58756a-b.
FIG. 3. — Pseudospatha tanganyicensis E. A. SMITH ( i n t é r i e u r de la

valve droite).
Déterm. : Putzeys.
Loc. : Mpala, lac Tanganika.
Orig. : Dupuis, ex. Collect Putzeys.
Collect. Musée du Congo, n° 58756a-b.
PL. V I .
,1
•O
3
ó 3 c c « O
Ja m <
O •S -S (S
< b£ g« §
I: C
u
a
S •
3
s
O" m» : 5i
tic
B
I s I §^
cd
O
ca
-0)
e
B
cö O cc
•O
3
£
<; •s s »i 3
s
CQ
I
0) o
^ §1
til) 3 ce •Co c .W'Ö
ca a 3
a OJ c « CO
ca ca 3
T3 ca B
<
•O)
> O > O » 60 •a
CU c C3 o o
.S" o. >. CO
3 Ó & 3 g I I '
e o o ca
ai
O
c
O
O c
er oT
"J^
E s S •d bc C CO
ca O < ^§.1^ .s o ca
>>
s e IS- CQ
ói
ca a, oj CO Bi , C .60 s o
ca tl
3 C en
3 •a Z 5.2 " î l
il
3 •s S 3 « «13 "
3 t. 'S
a. CO t; S'a, en 0)
s Oé Si ? H"'«
ce
ft
a.
si ca
Q
-c —1 ca ai O
^ CO -73
|5 s tic
a.-
ce c
o
>.
B
ca G ô, ço e cd
tac
£ "S'a B
î? &
ca
a,
g
o a Si e 3 ...^ a) e
3
tac e ca o a.
HP B
B
g. O -SI :s p e B.
I
(30
ca B o ri
c
I
B aj « s8 S
!2 fi
•ce
c o e
-S B 5 B ^ fi O.^
3 3
ca CQ + e
B
s C o
C3 u ^ 42
tao
B c "S «
CO
O CO ca c a i i ' S a; e
C3 ca Ö 0 . ~ » fi e
U .g
î
ca ^
3 g s e
c S t a
o
i-l 3
ea a.,ï
e K 0) oi "0 m «• S. ^ ce
s 3 o c e
a .a's s
•~ -7-
s, a- !» o e
e
o ») Ö ft ce »i
a,
3
ft fi
e T3 ^ to ^ 'S
B Q
S .a •«
c^^
B
3 O
es-
ca
ce ca
S > ft
c ft— o
co -H a. fi
3
S i o
4
^ œ 3 o es
CO
>> C ce
CD
e
c; ce g e c
CS .CD
C3
S es B, a c 3
O CO ce ce
e
1
a <D B e Q 3
z S
o e O 3
O e s a
5 e a ca
O a. ^ 3 4e Ö e a o a. ftb
a. 3ï
3 a. ca
CD O CO
0)
Q
s s a 1 «a
3
«9
CO ce
<
CO g I
3
—-
e 1 S
a
H ca .•2 e
o
cas
UI cri «3 c > o Ç+ 3 3
o
a Ö
•es
Il '«'^
s. ca
Ö S ce es
in T3 S o o s S
ca > + !^ B B
3
C3
«a
CJ
II
S|
•So
•5 3
ce ce S •B ^ B o ce
•S 8 > B » >
aui
i | e ce + Ö
03 •ai eu
i g §a
I if
M
<
*^
a.
II .« 3
S S s. -S
e
9 g=
3's ca î- I 8-i
•B a. « a,
.0 03 (3
ca B
a
u
3
O-
:SB- S
< ce o
>>
a B
09
o
Z
o
ce
ce si
< ce
e
0 ce
B
a
e
X e
3 B B B B*
< •B B
0. a, •S 0
a Ö 0
B
1=^ "B
a. 31
a
a.
ai e
e
ce fto
a
M
:t
U Bit:
3
a 05 B o
u •S a.""
o
u I § .^'^ S B 3 B
o B
s
a.
o
ce a B
S B
lU
3 B .«S ce fi OJ
> 1s B S S
O
+
a
o
< o tab s
CJ
< g a.
•g "3 B
B
o B
O
è s
e B
< 3 B
a.
o
I- a i 3>
a
g a, e etf
< 2 eu ae
'S
o e 03 B
B s ce a.
3 a. B 3 S •B B
a g g
e o
a CO
" 2a
ce a e
<j
ftS
îl
CO ^
g B
o 8 e S! B œ B
3 e «•S CO-a Ö
o B
o
3
S
a.
> e B O) B •ci
-I a o .a i à + e a.
o Bî es o
u §• ft.
B
3
•B 9^^ > 2.
< s- 5S
Bj
-I
<
E ce
u ca
z X
3 •B o
e
< o
s s
B i B
»)
a.
.B 3 i
U a c s o
a 0 :3
Q 5 i e a 0 s
si 3 SI
B
Bï a.
B
g B
i <D
•a
a. S o e g
I- a B
«< s Bî
I 1 B
a. U
B
B
S
s B
U a
ce t. fa Pu ta ta ta ta
> > > > >
U > > > > > > > >
B
g a.
ca 3 a.
< 3 «e 0
3
ce o ce
a.
I- S
z
o
«
o a o
e
s3s 0
3 B ce
s e ce >
o > Si
3
< B
i ca
>
+ 1
B
S
a
B
U Bi 3
g •a
i
î
J5 B
-I a. a _B B
ca •2 a. ? "
< B S
B B 3 S
I- s-
ft,
ta ta ta ta ta
> > > > ta fa ta ta
> >
3
ca
3 3
B
> c
a, ce
4 g s
ce a o ca
1-1 3
s i
B
e
0 e
S
a
B) 3
e o B
O
B 3
e B •S
e ft< B
CO
0) .
3 o (D
O" KD .-3
'•5 S
K* CO
"
fa ta fi <U o
CO S
3
m
"H o.
si >
+
B B 5? ca s o
H
3 B
fi O 3
0 •B
a
fi e B B a B
US
g
cS
H
3
ce
a.
g
i 3>
a
1= s e
i
B 3
o ce B •B a, S) B s
3 B Gj
•B a B: e B
ss
s
B
O S
B .c£ «s S
B B 3
C t.' si
B B
t
a
B
3 i
r.' »
ce B B ca
>
+ B sB
B
> I g
S o e 3 I I
i a
V
.2= g
5:
o I a S
e s B S e 'S •s* 2
>
" S
ce 73
a a. B;
B
B
B B:
"5
s»
5 M 2 a
o
i a. " fi
ce
0 0
b .CD
s»
ce CO
tao D
ai
o
a
a.
o
o
•B
Si
2
ce ft B § «
3î ce O
I
a
B
o
a
a.
:B s i g
B œ C
a. B
g «
S
B
a. a a B
a
o
c
•i
•B
S I •B
S ce B
e
S
S.
3î B 5 g e a. S s ce
+ ^ z
ai ce
a, B
Oi - - et
KiTEGA
KuTftMR
Maïumb
BLÖÉRT VILLE / .
UTINTP
Lusaka
M Pinbwt
CARTE
LAC TANCANYKA r a p vijNDo

® BiSMftRCKBVJRC
auec les indications lyatkijinetriçues
• KtxiT>bo1
brolonc/eurs brimées en metra
E c k e l l
A A 0 0 0 OOC
Tenw V I I I .
HDL8UXBT, Ie B . P . G . , Lé mariagt de> meunââ (SdO pagM, 1 e«rt«, I M ) . . . fr. MO >
Toina IX. ^1
1. Vut W i m , Ie R. P. J., etadet Bakongo. — 11. ^tligUtn uagie (901 parai.
8 figures, 1 carte. 8 planches, 1988) tr U B « '1
e. TiABKO FOURCHE, I . A. et MORLiGHEU, H . , Le* comtnuntcattonê des indiffène$ C<
du Kasai avec les âmes des morts (78 pages, 1939) fr. W •
3. L O U B , le R. P. L . , La grande Chronique du Borna (163 pages, 3 cartes, 1940). f r . 90 » '.'h
4. GELDERS, V . , Quelques aspect* de l'évolution des Colonie* en l9Sa (82 pages, -|
1941 f r . 60 » S
Tom* X.
1. VAMHOVE, J., Bssoi de droit coutumier du Buanda (Mémoire c o u r o n n é au Con- ' 1;
cours annuel de 1940) (125 pages, 1 carte, 13 planches, 1941) f r . 06 • ,
8. OLBHECHTS, F. M . , Bijdrage tot de kennis van de Chronologie der Afrikaansche
plastiek (38 biz., X p l . , 1941) fr. âO » M
3. DE BEAÜCOHPS, le R. p . R., tes Basongo de la Luniungu et de la Gobari (Mémoire
c o u r o n n é au Concours annuel de 1940) (172 p., 15 p l . , 1 carte, 1941) . . . f r . 100 »
4. VAN DEH KERKEN, G., Le Mésolithique et le Néolithique dans le bassin de l'Vele
(118 pages, 5 tig., 1942) f r . 40 »
5. DE BOECX, le R. P. L . - B . , Premières applications de la Géographie linguistique
aux langues bantoues (219 pages, 75 fig\u:es, 1 carte hors-texte, 1942) . . f r . 106 a
Tome X i .
1. MERTENS, le R. P. J., Let chef* couronnés chez les Ba Konigo orientaux. Stude
de régime successoral (Mémoire c o u r o n n é au Concours annuel de 1938)
(455 pages, 8 planches, 1942) f r . 060 »
2. GELDERS, v.. Le clan dans la Société indigène. Ëtude de politique sociale, belge
et comparée (72 pages, 1943) f r . iB »
3. SCHIER, A., Le mariage en droit coutumier congolais (248 pages, 1943). . . f r . 100 »
Tome X I I .
1. LATn)E, N . , La Compagnie d'Ostende et son activité coloniale au Bengale
(260 pages, 7 planches et 1 carte hors-texte, 1944) f r . 110 »
2. WAuiERS, A., La nouvelle politique coloniale (108 pages, 1945) f r . 66 »
3. JENTGEN, J., Études sur le droit cambiaire préliminaires à l'introduction au Congo
belge d'une législation relative au chèque. — 1 " partie : Définition et nature
juridique du chèque envisagé dans le cadre de la Loi uniforme issue de la
Conférence de Genève de mi (200 pages, 1945) f r . 86 »
Tome XIII.
VAN DER KERKEN, G., L'Bt/inie Moriffo .•
1. V o l . I . P r e m i è r e partie : Histoire, groupements et sous-groupements, origine*.
L i v r e I (xii-504 pages, 1 carte, 3 croquis hors-texte, 1944) f r . MO «
2. V o l . I . P r e m i è r e partie. Livres I I et I I I (x-639 pages, 1 carte, 3 croquis et 64 plan-
ches hors-texte, 1944) . . . . . f r . 400 •
Tome XIV.
1. LOTAB, le R. p . L . , La Grande Chronique de l'Vele (363 pages, 4 cartes, 4 plan- '
ches hors-texte, 1946) f r . 200 • -s
2. D E CLEENE, N . , Le Clan matrilinéal dans la -société indigène. Hier, Aujourd'hui, .
Demain (100 pages, 1946) f r . 80 »
3. MorrouLLK, le D ' L . , Politique sociale de l'Vnion Minière du Haut-KaXanga pour
sa main-d'œuvre indigène et ses résultats au cours de vingt années d'appli-
cation (68 pages, 1946) 60 »
4. JffiiTGEN, P., Les Pouvoirs des Secrétaires Généraux f f . du Ministère des Colonie»
pendant l'occuqnition. (Loi d u 10 m a i 1940) (82 pages, 1946) «6 »
Tome XV. . ;
1. HETSE, T H . , Grandes lignes du Bégime des terres du Congo belge et du Buanda- ^ ••,
ü r u n d i et leurs applications (I9i0-m6) (191 pages, 1947) f r . 110 •
2. MAIOTGREAO, G . . Les droits fonciers coutumiers chen. les indigènes du Congo
beige. Essai d'irUerprétatlon juridique (260 pages, 1947) 180 » -'^
* • . - , . ' 4
SECTION DES SCIENCES NATURELLES ET MÉDICALES
Tome I .
1. ROBYNS, W . , La colonisation végétale des laves récentes du volcan Bumoka
(laves de Kaleruzi) (33 pages, 10 planches, 1 carte, 1932) f r . 30 »
2. DUBOIS, le D-- A., La lèpre dans la région de Wamba-Pavja (Vele-Nepoko)
(87 pages, 193;i) f r . 25 »
3. LEPLAE, E . , La crise agricole coloniale et les phases du développement de l'agri
culture dans le Congo central (31 liages, I93i) f r . 10 )i
4. DE WILDEMAN, É . , Le port sufjrutescent de cerlains vgclaux tropicaux dépend
de facteurs de l'ainliiance ! (î>l p a ^ c s , 2 iilanclies, 1933) f r , 20 »
3. AuRiAENS, L . , CASTAGNE, E . et VLASSOV, S . , C(iiUribiitii)ii. n l'étude hifitologhiue et
chimique du Sleiviilia l i c c i i K i c r l i De W'iliL '112 p., ;i j i l . , ;!S f i g . , 1933) . . f r . 50 »
6. VAN NITSEN, le W H., L'hygiène des travailleurs noirs dans les camps industriels
du Haul-KiiUinija (248'p'iges, 4 plaiiclics, carie et diaffr.annricrt, 1933) . . f r . 135 «
7. Si'F.YAERT, R . et VHVDAGH, J., fitiuie sur une maladie grave du cotuunier provn-
gnée pur les iiiqvres f/TIclopellin f.''i.'') pa^cs, 32 f i ^ i i r e s 1933) . . . . f r . 40 n
8. DELEVOY, G., Contribution à l'étude de la végétation forestière de la vallée de la
Lvkugu {Kalangu se/dcnlrioniil) ']:M fi pl., 2 ( l i a g r . . I l ' a r l e , 1033) . . f r . 80 »
Tome I I .
1. HAUMAN, L . , Les Lobelia géants des montagnes du Congo belge (52 pages, 6 f i g u -
res, 7 planches, 1934) fr. 30 »
2. DE WILDEMAN, R., Remarques à pro/ius de la forêt équaioriale coiiqnlaise (120 p.,
3 cartes hors-loxto, 1934) f r . 50 n
3. HENRY, J., Etude géologique et recherches minières dans la contrée située entre
Ponthierville et le hic Kinu (51 pages, 6 rigiires. 3 plaurlu-s, . . . f r . 35 »
4. DE WILDEMAN, É . , Documents pour l'étude de l'alimentation végétale de l'indigène
du Conqn brlqe (2G4 pages, 1934) f r . 70 »
5. POLINARD, E . , Constitution géologique de l'Entre-Lulua-Busfiimaie, du 7' au
«8 parallèle (74 pages, (! iilaiiclies, 2 caries, 19:i'0 f r . 15 »
Toma I I I .
1. LEBRUN, J., Les espèces congolaises du genre Ficus /,. (79 !>., 4 f i g . , I931j . . f r . 24 H
1. SCHWETZ, le Ur J., Conlrlbution à l'élude endéniiologique de la malaria dans la
forêt et dans la savane du Congo orienla.l (45 pages, 1 carte, 193i) . . f r . 20 »
3. DE WILDEMAN, Ë . , T R Ü L L I , (iRÉGûiUE et O n o L O V i i c i l , .1 propos de médicaments indi-
genes congolais (127 pages, 1935) f r . 35 »
4. DELEVOY, G et HORERX, M . , Le milieu physique du Centre africain, méridional et
la phytogcograpliie (iOi pages, 2 r a v i e s . 19351 f ) ' . 35 »
5. LEPLAE, E . , Les plantations de café au Congo belge. — Leur histoire (/«,y/~;y,5.>), -
Leur importance aetuelle (2/t8 pages, 12 planilies, 19:»;) f i ' . 80 »
Tome IV.
1 JADIN, le D ' J., Les qroupes sanguins des l'ygmées (Mémoire c o u r o n n é au Con-
cours annuel de'1935) (26 pages, 1935) f i ' . 15 B
2. JULIEN, le D'' P., ISloedgroeponderzoek der lifé-pygineeën en der omwonende
Negerstammen (Verhandeling welke i n den jaarlljUschen Wedstrijd voor 1935
eene eervolle vt^rnieUiing verwierf) (32 1)1., 1935) f r . 15 n
3. VLASSOV, S., Espèces alinientaires du genre Artocarpus. — 1. L'Artocarpus inte-
g r i f o l i a L . ou. le Jacciuier (80 pages, iu ])laiiclies, i93(i; f r . 35 »
i D E WILDEMAN, É . , liemarques à propos de formes du genre Uiagoga /,. (liubiu-
cées). — Afrique occiilentale et ceiitrule (188 pages, 1936) . . ' . . . f r . 60 »
5. D E WILDEMAN, Ë . , Contributions à l'élude des espèces du genre Uapaga BATM..
iEuphorbiacées) (192 pages, 43 figures, 5 planclies, 193(;) f r . 70 »
Tome V.
1. D E WILDEMAN, Ë . , Sur la d.istribulion des saponines dans le règne végétal
(94 pages, 1936) ' . fr. 35 >>
2. ZAHLBRUCKNEH, A . et HAUMAN, L . , Les lichens des hautes altitudes au Uuwenzori
(31 pages, 5 planches, 1936) fr. 20 »
3. DE WILDEMAN, E., A propos de plantes contre la lè/jre (Criniini sp. AvuirylUdacées)
(58 pages, 19.37) . . fr. 20 »
4. HISSEU'E, le D"- Onch.oeercose oculaire (120 pages, 5 planches, 1937) . . . fr. 50 «
5. DUREN, le D"- A . , Un essai d'étude d'ensemble du paUidlsvie au Congo belge
(86 pages, 4 figures, 2 planches, 1937) . . fr. 35 »
6. STANER, P . et BOUTIQUE, R . , Matériaux pour les plantes médicinales indigènes du
Congo belge (228 pages, 17 figures, 1937) fr 80 »
• , • • , * Toms v i l ^» • \ . . ^:
1. BDBGsoiTi L . , L i f t e des Coléoptères récolté* au court de la mittUm belge où
Èuwenzori (140 pages. 1937) . , " fr. 80
2. LEPEBSONNE, J., Les terrasses du fleuve Congo au Stanley-Pool et leurs relations ^
avec celles d'autres régions de la cuvette congolaise (68 p., 6 f l g . , 1937) . . fr. i S f ^
3. CASTAGNE, E . , Contribution à l'étude^ chimique des légumineuses insecticides du •d
Congo belge ( M é m o i r e c o u r o n n é au Concours annuel de 1937) (102 pages,' -' '
2 figures, 9 planches, 1938) . . . . ^ . ft; #§.
4. D E WILDEMAN, É . . Sur des plantes médicinales\)u utiles du Mayumbe (Congo
belge), d'après des notes du R . P . Wellens t (1891-1924) (97 pages, 1938) . . fr. Sk«
5. ADRiAENS, LM, Le Ricin au Congo belge. ^ Etude chimique des graines, de* huile*
et des sous-produits (206 pages, 11 diagrammes, 12 planches, 1 carte, 1938). f r . 1IB
Tome VII.
1. SCHWETZ, le D ' J., Recherches sur le paludisme endémique du Bas-Congo et du
Kwango (164 pages, 1 croquis, 1938) f r . «0*^
t D E WILDEMAN, E . , Dioscorea alimentaires et toxiques (morphologie et biologie)
(262 pages, 1938) f r . 90
3 LEPLAE, E . . Le palmier à huile en Afrique, son exploitation au Congo belge et
en Extrême-Orient (108 pages, 11 planches, 1939) f r . 90
Tome VIII.
1. MiCHOT, P., Étude pétrographlque et géologique du Ruwenzori septentrional
(271 pages, 17 figures, 48 planches, 2 cartes, 1938) f r . 1T0:
2. BoucKAERT, J., CASIER, H . , et JADIN, J.. Contribution à l'étude du métabolisme du -
calcium et du phosphore chez les indigènes de l'Afrique centrale (Mémoire '
c o u r o n n é au Concours annuel de 1988) (25 pages, 1938) f r . 15
3. VAN DEN BEBGHE, L . , Les schistosomes et les schistosomoses au Congo belge et
dans les territoires du Ruanda-ürundl (Mémoire c o u r o n n é au Cpncours
annuel de 1939) (154 pages, 14 figures, 27 planches, 1939) f r . 90
4. ADRIAENS, L . , Contribution à l'étude chimique de quelques gommes du Congo
belge (100 pages,,9 figures, 1939) . . f r . 48
Tome IX. ' i

1. POLINARD, E . , La bordure nord du socle granitique dans la région de la Lubi et J
de la Bushimai (56 pages, 2 figures, 4 planches, 1939) . . . . 35 »
î. VAN R I E L , le D ' J., Le Service médical de la Compagnie Minière des Grands Lacs - l'Jii
Africains et la situation sanitaire de la main-d'œuvre (58 pages, 5 planches,
1 cane, 1939) fr. 30 »
3. DE WILDEMAN, Ê . , D " T R O L L I , DRICOT, TESSJTORÈ et M . MORTIAUX, iVotes sur des
planteà médicinales et alimentaires du Congo belge (Missions du • F o r é a m i »> '
(vi-356 pages, 1939) ; f r . 120 » . ^ j ;
4. POLINARD, E., Les roches alcalines de Chianga (Angola) et les tufs associé*
(32 pages, 2 figures, 3 planches, 1939) . f r . M ».
5. ROBERT, M . , Contribution à la morphologie du Katanga; le* cycles géographique*
•• et les pénéplaines (59 pages, 1939). - . fr. M *
^ ^ • . V
' "Tome X.
; J. D E WILDEMAN, E., De l'origine de certains élément* de la flore du Congo belge et 7 - y%
des transformations de cette flore sous l'action de facteurs physiques et bio- ^ "
logiques (365 pages, 1940) . . . f r . IM »
?. DUBOIS,, le D ' A., La lèpre au Congo belge en 19S8 (60 pages 1 carte, 1940), f r . Ï6 »
• j , JADIN, le D ' J., Les groupes sanguins des Pygmpïdes et des nègres de la province ' -4.}
équatoriale (Congo belge) (42 pages, 1 diagramme, 3 cartes, 2 p l . , 1940). . f r . M %~
4..P0UNARD, E., Het doteriet van den samenloop Sankuru-Bushimai (42 pagiss,
3 f i g u r e s , 1 carte, 5 planches, 1941) f r . . 39 f
6. BURGEON, L . , Les C o l a s p o s o m à et les Euryope du Congo belge (43 pages, 7 figures, :'
• 1941) . . • • - • 'T- 1
I PASSAU, G., Découverte d'un Céphalopode et d'autre* trace* fossile* dan* le*
terrains anciens de la Province orieittale (14 pageç. 2 planches, 1941) . . fr. W"'*t^«';S
Torna X I .
1. VAN NIISEN, le D"- R . , Contribution à l'étude de l'enfance noire au Congo belge
(82 pages, 2 diagrammes, 1941) . . . f r . 35 »
2. SCHWEIZ, le Df J., Recherches sur le Paludisme dans les villages et les camps de
la division de Mongbwalu des Mines d'or de Kilo (Congo belge) (75 pages,
1 croquis, 1941) f r . 35 »
3. LEBRUN, J., Recherches morphologiques et systématiques sur les caféiers du Congo
(Mémoire c o u r o n n é au Concours annuel de 1937) (184 p., 19 p l . . 1941) . . f r . 160 »
i RODHAiN, le D"'J., Etude d'une souche de Trypanosoma Cazalboui (Vivax) (38 pages,
1941) f r . 20 »
5. VAN DEN ABEEI-E, M . , L'Érosion. Problème africain (30 pages, 2 planches, 1941) . f r . 15 »
6. STANER, P . . Les Maladies de VHevea, au Congo belge (42 p., 4 p l . , 1941) . . f r . 20 »
7. RESSELER, R . , Recherches sur la calcémie chez les indigènes de l'Afrique centrale
(54 pages, 1941) ' f r . 30 »
8. VAN DEN RRAVDEN, le J.-F., Le contrôle biologique des Néoarsphénamines (Néo-
salvarsan et produits similaires) (71 pages, 5 planches, 1942) . . . . f r . 35 »
9. VAN DEN RRANDEN, le D"' J.-F., Le contrôle biologique des Glyphénarsines {Try-
parsamide, Tryponarsyl, Novatoxyl, Trypotane] (75 pages, 1942) . , . f r . 35 »
Tome X I I .
1. D E WILDEMAN, É . . Le Congo belge possède-t-il des ressources en matières
premières pour de la pâte à papier ? (lv-15G pages, 1942) f r . 60 »
2. BASTIN, R . , La biochimie des moisissures [Vue d'ensemble. Application à des
souches congolaises (//Aspergillus du groupe « Niger » THOM. et CHURCH.)
(125 pages, 2 diagrammes, 1942) f r . 60 »
3. ADRIAENS, L. et WAREMANS, G., Contribution à l'étude chimique des sols salins et
de leur végétation au Ruanda-Urundi (186 pages, 1 f i g u r e , 7 p l . , 1943) . . f r . 80 »
4. D E WILDEMAN, E . , Les latex des Euphorbiacées. 1. Considérations générales
(68 pages, 1944) f r . 35 »
Tome X I I I .
1. VAN NITSEN, R . , Le pian (128 pages, 6 planches, 1944) fr. 60 »
2. FALLON, F., L'éléphant africain (51 pages, 7 planches, 1944)* fr. 35 »
3. D E WILDEMAN, É . , A propos de médicaments antilépreux d'origine végétale. I I . Les
plantes utiles des genres Aconitum et Hydrocotyle (86 pages, 1944) . . fr. 40 »
4. ADRIAENS, L., Contribution à l'étude de la toxicité du manioc au Congo belge
( m é m o i r e q u i a obtenu une m e n t i o n honorable au concours anauel de 1940)
(140 pages, 1945) fr. 80 »
5. D E WILDEMAN, E . , A propos de médicaments antilépreux d'origine végétale.
I I I . Les plantes utiles du genre Strychnos (105 pages, 1946) . '. . . . fr. 65 »
Tome XIV.
1. SCHWETZ, le Dr J., Recherches sur les Moustiques dans la Rordure orientale du
Congo belge (lac Kivu-lac Albert) (94 pages, 1 carte hors-texte, (i croquis,
7 photographies, 1944) f r . 50 »
2. SCHWETZ, le D'' J . et DARTEVELLE, E . , Recherches sur les Mollusques de la Rordure
orientale du Congo et sur la Rilharziose Intestinale de la plaine de Kasenyi,
lac Albert (77 pages, 1 carte hors-texte, 7 planches, 1944) f r . 40 »
3. SCHWETZ, le D"" ,T., Recherches sur le paludisme ilans la hordiirc orieii/dic du
Congo belge (216 pages, 1 carte, 8 croquis et photographies, 1944) . . . f r . 105 »
4. SCHWETZ, le D-- J . et DARTEVEI.LE, E . , Cantributinn à l'étude de la faune malaco-
logique des grands lacs africains (lê étude : Les lacs Albert. Edouard et
Kivu) (48 pages, 1 planche et 1 tableau hors-texte, 1947) f r . 45 »
5. DARTEVELLE, E . et SCHWETZ, le Dr .T., Contrihvlinn à l'élmle de In fmnv ninlncoh,-
gique des grands lacs africains (2" óturto : r.e lac Tangaiiilcn) ; I26 piiges.
1 carte, 6 planches hors-texte, 1947) fî'. 120 »
R. DARTEVELLE, E . et SCHWETZ, le D"- .T., Contribution à l'étude de In faune malnrolo-
gique des grands lacs africains (3" étude : Sur la faune viaUirnlogiqur. riv
lac Moero) fOO pages. 3 cartes. 4 planches. ] photo, 1947) . . . . . . f r . 100 »
Tome XV.
1. ADRIAENS, L., Recherches sur la composition chimique des flacourtiacres à huile
chaulmoogrlque du Congo belge (87 pages, 1946) 60 )i
2. RESSELER, R . , Het droog-bewaren van microbiologische wezens en hun reactie-
producten. De droogtechniek (63 biz., 1946) f r . 40 »
3. D E WILDEMAN, E . , J. Gillet, S. }.. et le Jardin d'essais de Kisnnlu, (120 papes,
2 planches, 1946) 75 «
4. D E WILDEMAN, É . , A propos de médicaments antilépreux d'origine végétale.
I V . Des Strophantus et de leur utilisation en médecine (70 pages, 1946). . f r . 45 »
5. DUREN, A., Les serpents venimeux au Congo belge (45 pages, 5 planches, 1946). f r . 50 »
6. PASSAU, G.. Gisements sous basalte au Kivu [Congo belge) (24 pages, 2 croquis,
2 planches hors-texte, 1946) 30 »
7. DUBOIS, le Dr A . , Chimiothérapie des Trypanosomiases (169 pages, 1946) 100 »
Tome X V I .
1. POLINARD, E . . Le minerai de manganèse à poHanite et holUmdite de la haute
Lulua ( 4 1 pages, 5 f i g u r e s , 4 planches hors-texte, 1946) Ir. 60
2. SCHWETZ, le Dr J.^ Sur la classification et la nomenclature des Planorbidae (Pla-
norbinae et Bulininae) de l'Afrique centrale et surtout du Congo, belge
(91 pages, 1947) 00
3. FRASHXE, E . . Introduction à l'étude de, l'atmosphère congolaise. La prévision du
temps à longue échéance en Afrique équatoriale (54 pages, 1947) 35
4. POLINARD, E . , Cristaux de cassiténte du Kivu méridional et du Maniema
(25 pages, 2 planches hors texte). 35
_5. D E WILDEMAN, E . , A propos de médicaments antilépreux d'origine végétale. V I I .
Sur des espèces du genre Eucalyptus L ' H É R I T I E R (en collaboration avec
L . PïNAERT) (123 pages, 1947) 70
6. D E WILDEMAN, E . , A propos de médicanlents antilépreux d'origine végétale. VIII.
Sur des espèces dv genre Acacia L. (en collaboration avec L . PYNAERT)
(77 pages, 1947) 60
7. DAHTEVELLE, E . et SCHWETZ, le Dr J., Sur l'origine des mollusques thalassoides du
lac Tanganika (58 pages, 1947) •. . . f r . 45
8. D E WILDEMAN, E . , A propos de médicaments antilépreux d'origine végétale. I X .
Sur des espèces du genre Capsicum L. (56 pages, -1947) . . . . . . fr. 40
SECTION DES SCIENCES TECHNIQUES

Tome I .
1. FONTAINAS, P . , La force motrice pour les petites entreprises coloniale*
(188 pages,
1935) , . . fr. 40 »
E. HELLINCKX, L . , Études sur le Copal-Congo (Mémoire c o u r o n n é au Concours annuel
de 1935) (64 pages, 7 figures, 1935) . . . fr. Î5 »
3. DKVROEY, E . , Le problème de la Lukuga, exutoire du lac Tanganika (130 pages,
14 figures, 1 planche, 1938) fr. 60 »
». FONTAINAS, P . , Les exploitations minières de haute montagne au Ruanda-Vrundi
(59 pages, 3 1 figures, 1938) fr.- 40 »
5. DEVROEY, E . , Instaltations sanitaires et épuration des eaux réslduaires au Congo
belge (56 pages, 13 figures, 3 planches, 1939) fr. 40 »
6. DEVROEY, E . , et VANDERUNDEN, R . , Le lac Kivu (76 pages, 51 figures, 1939) . . f r . 60 »
Tome I I .
1. DEVROEY, E . , Le réseau routier au Congo belge et au Ruanda-Vrundi (218 pages. •
62 figures, 2 cartes, 1939) . f r . 180 »
t. DEVROEY, E . . Habitations coloniales et conditionnement d'air sous les tropiques
(228 pages, 94 figures, 33 planches, 1940) f r . 200 »
3. LBGRAYE, M . ; Grands traits de la Géologie et de la Minéralisation aurifère des
régions de Kilo et de Moto (Congo belge) (135 pages, 25 figures, 1 3 planches,
1940) f r . 70 »
Tome I I I .
1. SPRONCK, R . . Mesures hydrographiques effectuées dans la région divagante du
bief maritime du fleuve Congo. Observation des mouvements des alluvions.
Essai de détermination des débits solides (56 pages, 1941) f r . 35 »
2. BETTE, R . , Aménagement hydro-électrique complet de la Lufira à « Chutes Cor-
net » par régularisation de la rivière (33 pages, 1 0 planches, 1941) . . . f r . 60 »
3. DEVROEY, E . , Le bassin hydrographique congolais, spécialement celui du bief
maritime (172 pages, 6 planches, 4 cartes, 1941) . . - f r . 100 »
4. DEVROEY, E . (avec la collaboration de DE BACKER, E . ) , La réglementation sur les
constructions au Congo belge (290 pages, 1942) f r . 90 »
Tome IV.
1. DEVROEY, E . , Le béton précontraint aux Colonies. (Présentation d'un projet de
pont démontable en éléments de série préfabriqués (48 pages, 9 planches
hors-texte, 1944) f r . 30 »
8. ALGHAIN, P . , Monographie des Matériels Algrain (148 pages, 92 figures, 25 plan-
ches, 4 diagrammes et 3 tableaux hors-texte, 1944) f r . 130 »
3. ROGER, E . , La pratique du traitement électrochimique des minerais de cuivre du
Katanga (68 pages, 1 0 planches, 1946) f r . 70 »
4. VAN DE'PUTTE, M . . Le Congo belge et la politique de conjoncture (129 pages, 9 dla-'
grammes, 1946) . . . . . f r . 80 »
5. DEVROEY, E . , Nouveaux systèmes de ponts métalliques pour les Colonies et leur
-influence possible sur l'évolution des transports routiers au Congo belge et
. . a u fluowdo-l/rundi (97 pages, 1 2 figures, 1 2 planches hors-texte, 1947) . f r . 100 »
COLLECTION IN-4°
SECTION DES SCIENCES MORALES ET POLITIQUES
Tome I .
I. S c i l E B E S l A , le I": P. P., Die linnibiili-l'iiginiien mm Itiiri 'lome 1) ( I f'ronlispicr,
X V I I I - i 4 0 p a g e s , K ; f i g u r e s , j I ' l i : ! g ! ; i i l i i i i e s . :!-^ i i U m c l M ' a . J c a r t e , . l i', GOQ «
Tome I I .
1. SCHEBESTA, le l î . P. P., Die. liaiiibiiU-l'i/ginacii rum Itiiri 'tome I I ) !xii-2.S'4 pages,
ISO f i g u r e s , r. d i a g r a n n n e s , ;';> jil.a'iu lies. l O i l i . fr. 270 v
SECTION DES SCIENCES NATURELLES ET MEDICALES
Tome I .
1. ROBYNS, W . , Les tspèces congolaises du genre U i g i t a r i a Hall (52 pages, 6 plan-
ches, 19:!!} - . fr. 40 »
2. VANDEKYSI, le U. P. H . , Les roches oolilhiques Ou si/slème schisto-calcareux duns
le l'ongi) orriili'iital r,[] [lages, la f i g u r e s , l'i;!-," fr. 40 «
3. VANDERYST, le H. P. I I . , Introduction à la phglogéographie agrostulogique de lu
proiuncc (Ujiujo K'iâi, l.cs fonniiHnnn /•/ iis<<iriiili(,ii.-^< !)~>l pag('S, l ! r i \ ' ) . f r . 65 »
i. SCAKTTA, 11., I.t's fiiiiiincs ijvriodii/iie.-: d'ius h' limniilu, - cunlrihiilhni à I'diuh;
des aspects hiolnqiques du ptiéuuiiiène pages, 1 carte, 12 diagraniines,
JO p l a n c h e s , J9:i-.') ' . . fr. 50 »
5. FoNTAiNAS, P . et ANSOITE, M . , Perspectives minières de la r/^gion comprise entre le
Nil, le lac Victoria et la frontière orientale du Congo belge (27 pages, 2 car-
ies, 19:l;i;i fr. 20 ))
5. R O B Y N S , W., Les espèces congolaises du genre Panicum L iSO pages, .'i plan
ches, 19:!'2; fr. 50 »
7, VANDKinsT, le R. p. 1',, Infrodi'rfion générale à. Vctude agronomigue du Haut-
Kasai. Les domaines, districts, régions et soiis-régioii.< gf>.o-iigronon\iiiaes Un
Vicari'il aposliiUgnc iln limit hn.-.ni |i.!gr.-. Il f i g u r e s lir;;;) . . . . fr. 50 »
Tome I I .
1, THOREAU, ,1., et DU T R I E U DE TERDÜNCK, R . , Le gîte d'uranium de SMnkolobine^
Kasoh) [KaUingii) (70 l i a g e s 17 p i a u c l i c s . j'i:!:;) f r . 100 »
Z. SCACTTA, H . , Les précipitalions dans le bassin du Kivu et dans les zones limi-
trophes du. fossé tectoniguc i/lfrique centrale Equatoriale). — Cmmnunica-
lion préliminaire (108 pages, 28 figures, cartes, plans et croquis, 16
g r a m m e s , 10 p l a n c h e s , I9:!:Î) f r . 120 »
3. V.WDERYST' le R . P. 11,. L'clnnagc cxlunsif du gro<: lictnil par 1rs Hanipomhns et
llahoUj^ du Congo iinrluifiti.f •.",() pajies. .'i fi.t^nirr,. 19:;:;: f r . 30 «
4. POLiNAnn, E . , Le socle ancien inférieur à la série schisto-calcaire du Bas-Congo.
Son étude le long du chemin de fer de Mntadi à Léopoldvtlle (116 pages,
7 f i g i u e s , S p l a u r l i e s . I c a r t e . I!):!-!'! f r . 80 »
Tome I I I .
SCAeiTA. H , , Le climat écologique de la dorsale Cnnqo-\'n pa>;e.s, fil iliaijramme.s,
20 planches, 1 carte, 1934) fr. 200 »
Tome IV.
1. PoLiNARD, E . , La géographie physique de la région du Luhllash. de la nvsMmr.ie
et de la Lubl vers le parallèle Snd (38 pactes, 9 fleures, 4 planches, 2 car-
tes, 1935 fr. 50 »
i. Poi.iNAHD, E . , Contribntion à f étude des roches éniplives et des schistes r/ri'^tall ivi
de la région de Bondo (42 pages. 1 ruruw 2 pltmches, 193.'i) fr. 30 M
3. P O L I N A H D , E . , Constuutinn géologique et pétrngraphiqve des l>asstns de la Kotto
et dn M'Bari. dans la région de Bria-Yalinga (Ouhangui-Chari) (]r>0 pages,
21 figures, tî r t i r f c s . 13 p l a n c l i e ^ , 1935' f r . 120 »
Tome V.
1. ROBYNS, W . , Contrilnitiflii ô l'eluàe des formations licrUcuses du. district forestier
central du Congo belge (151 pages, 3 figures, 2 cartes, 13 planches, 1936) . f i - , 120 »
l. SCAËTIA, H , , La genèse climatique des sols montagnards de l'.-lfriqne centrale.
Les formations végétales cfvi en caractérisent les stades de dégradation
(351 pages. 10 planches, 1937) ' . . f r . 225 »
• Tome V I . . ..i
1. GïSiN, M . , Recherchés géologiques et pétrographiques dans Ie Katanga méri-
dional (259 pages, 4 figures, 1 carte, 4 planches, 1937) . . . . f r . 180
8. ROBERT, M . , Le système du Kundelungu et le système schisto-dolomitigue
( P r e m i è r e partie) (108 pages, 1940) . fr. M »
3. ROBERT, M . , Le système du Kundelungu et le système schisto-dolomitique
( D e u x i è m e partie) (35 pages, 1 tableau hors-texte, 1941) . . . . . f r . 16 '» '
4. PASSAS, G., La vallée du Lualaba dans la région des Portes d'Enfer (66 pages,
1 f i g u r e , 1 planche, 1943) . . . . . . . . . . . . . . f r , « »,
; : Tome V I I ,
1: POLINARD, E . , Étude pétrographique de l'entre-Lulua-Lubilash, du parallèle 1°S0' S.
à la frontière de l'Angola (120. pages, 1 figure, 2 cartes hors-texte, 1944) ,. f r . S0 • .
2. ROBERT, M . , Contribution à la géologie du Katanga. — Le système des Kibaras | ^r
ét le complexe de base (91 pages, 1 planche, 1 tableau hors-texte, 1944) . . f r . 66 »,r
3. PASSAU, G., Les plus belles pépites extraites des gisements aurifères de la Com-. ^
pagnie minière des Grands Lacs Africains {Province Orientale — Congo "i
belge) (32 pages, 20 planches hors-texte, 1945) f r . 200 .•.
SECTION DES SCIENCES TECHNIQUES
Tome I.
1. M A U H Ï , J . , Triangulation du Katanga (140 pages, figure, 1930) . . . . f r . 60 »
e. ANTHOINE, R . . Traitement des minerais aurifères d'origine filonienne aux mines
d'or de Kilo-Moto (163 pages, 63 croquis, 12 planches, 1933) f r . 150 »
3. MAURY, J.. Triangulation du Congo •oriental (177 pages, 4 f i g . , 3 p l . , 1934) . . f r . 100 »
Tome ir.
1. AJnèoiNE, R . , L'amalgamation des minerait à or libre à basse teneur de la mine
du mont Tsi (29 pages, 2 figures, 2 planches, 1936) fr. 30 n
t. MOLLE, A . , Observations magnétiques faites à Élisabethville (Congo belge) ven-
dant l'année internationale polaire (120 pages, 16 f i g . , 3 p l . , 1936) . . . fr. 90 »
3 DEHALU, M., et PAUWEN, L . , Laboratoire de photogrammétrie de l'Université de
Liège. Description, théorie et usage des appareils de prises de vues, du sté-
réoplanigraphe C, et de l'Aéromultiplex Zeiss (80 pages, 40 f i g . , 2 planches,
1938) fr. 40 »
4. TONNEAU, R . , et CHARPENTIER, J., Etude de la récupération de l'or et des sables
noirs d'un gravier alluvionnaire (Mémoire couronné au Concours annuel de
1938) (95 pages, 9 diagrammes, 1 planche, 1939) fr. 70 »
5. MAURY, J . , Triangulation du Bas-Congo (41 pages, 1 carte, 1939) . . . . f r . 30 » -
Tome I I I .
HERMANS, L . , Résultats des observations magnétiques effectuées de 19S* ù. ma pour
l'établissement de la carte magnétique du Congo belge (avec une introductlôn
par M . Dehalu) :
1. Fascicule p r é l i m i n a i r e . — Apetçu des méthodes et nomenclature des Stations
(88 pages, 9 figures, 15 planches, 1939) f r . 80 »
2. Fascicule I . — Elisabethville et le Katanga (15 a v r i l 1934-17 j a n v i e r 1935 et l " octo-
bre 1937-15 janvier 1938) (105 pages, 2 planches, 1941) . . . . . . f r . 100 »
3.'Fascicule I I . — Kivu. Ruanda. Région des Parcs Nationaux (20 janvier 1935-
26 a v r i l 1936) (138 pages, 27 figures, 21 planches, 1941) . . , . . f r . 150 »
4 . Fascicule n i . — Région des Mines d'or de Kilo-Moto, Ituri, Haut-Uele (27 a v r i l -
16 octobre 1936) (71 pages, 9 figures, 15 planches, 1939) f r . 80 ».
5. ^HERMANS, L . , et MOLU;, A . . Observations magnétiques faitet à Élisabethville
(Congo belge) pendant les années l9SS-19Si (83 pages, 1941) f r . 80 »
r o m e nr.
ANTHOINE, R . , Les méthodes pratiques d'évaluation des gttse iecondaires auri-
i 1-; fères appliquées dans la région de Kilo-Moto (Congo belge) (218 pages^
" 56 f i g u r e s , planches, 1941) . . . . . , I r . 1M
2. DE GRAND R Y , G., Les graben africains et la recherche du pétrole en Afrique orien-
tale (77 pages, 4 figures, 1941) . fr.
3. OEHUiU, M., La gravimétrie et les anomalies de la pesanteur en Afrique orientait
(80 pages, 15 figures, 1943) . . . . . . fr. *
Sou* pretM.
VAB DER KERKEN, G . , L'Ethnie Mongo :

Vol. I I et I I I . D e u x i è m e partie : Visions, R e p r é s e n t a t i o n s et Explications d u monde.
D ' PETER SCHUMACHER, M . A., Expeditioti zu den zentralafrikanischen Kivu-Pygmaen
{in4») :
I . Die physisclie u n d soziale Umwelt der K i v u - P y g m â e n ;
I I . Die K i v u - P y g m â e n .
D"- PETER SCHUMACHER, M . A . , Ruanda-Pygmâen (in-4o) :
I . Landeskunde und Geschichte. — I I . Das Gemeinwesen. — I I I . Das Eingeborenen-
recM. — I V . Die Wirtschaft. — V . Die Mhere Welt.
D E WHDEMAN, E . , A propos de médicaments antilépreux d'origine végétale. X . Qtielques
espèces des genres Albizzia et Cassia L . (en collaboration avec L . PYNAERT) (in-8»).
STAPPERS, L . en W I L L E M S , E . , de E E . P P . , Tonologische bijdrage tot de studie van, het
werkwoord in het Tshiluba (in-8o).
DE WHiEMAN, E . , A propos de médicaments antilêpreux d'origine végétale. X I I . Sur des
représentants des genres Dalbergis, Dichrostachys, Dolicos, Flemingia, Loesenera,
Lonchocarpus, Mimosa, P a r k i a , Pentaclethra, Phaseolus, Pongamia, Psoralea, Ptero-
carpus, Tamarindus, de la famille des Léguminosacées (en collaboration avec
L . PYNAERT) (in-S").
D E WILDEMAN, E . , A propos de médicaments anUlépreux d'origine végétale. X I I I . Sur des
espèces des genres Nerium, Aspidospermum {Apocynacées), Clematis, Lawsonla,
Melia, Nymphaea, Plumbago, Smilax, Terminalia, Trichilia, Viola (en collaboration
avec L . PYNAERT) (in-S»).
DE WILDEMAN, E . , A propos de médicaments antilépreux d'origine végétale. XIV. Stir des
représentants des genres AUangium, Anacardium, Semecarpus, Boerhaavla, Brucea,
B r y a p h y l l u m , Caloptropis, Carpolobia, C o m m é p h o r a , Diospyros, Diplerocarpus,
Calophyllum, Clusia, Symphonia, Laphira, P a r i n a r i u m (en collaboration avec
L . PYNAERT) (in-S").
DE BOECK, le R. P . L.-B., Taalkunde en de TalenkwesUe in Belgisch-Kongo (in-8"). ^
DE WODEMAN, E . , A propos de médicaments antilépreux d'origine végétale. XV. Swr des
espèces des genres Adenia, Anagallis, Cedrus, Celastrus, Cyathula, Dieffenbacliia,
Bambusa, Eleusine, Icica, Leonotis, Abutiion, Hibiscus, Phytolacca, Psorospermum,
Rhlzophora, Striga et Treculia (en collalwration avec L . PYNAERT) (in-S").
CARRiNGTON, le R. P. J. F., A comparative study of some central african gongdanguages
(la-e»).
SCHHBESTA, le R. P. P., Soziologie der Ituri-Bambuti (in-4»).
ScHWETZ, le D"" J., Recherches sur le paludisme endémique et sur le paludisme épidémtque
dans le Ruanda-Urundl (in-8<>).
HEÏSE, T . , Associations religieuses au Congo belge et au Ruanda-Vrundi (in-S").
VAN BULCK, le R. P . V., Les Recherches linguistiques au Congo belge (in-S").
POLINARD, E . , Considérations sur le Système du Kalahari au Sud du Congo belge entre
le Kwango et le Katanga (in-8»).
HEINRICHS, G.. Les Observations magnétiques d'Elisabethville {in-8°).
POLINARD, E . , Constitution géologique du bassip, de la Bushimaie entre la Mui et la Mova
{Congo belge) (in-4<').
MouREAu, J. et LACQUEMENT, S., Cordyceps du Congo belge {in-i").
DEVROEY, E.-J., Observations hydrographique^ fdu_-fbfjîn^,congolais, i9Sê-'l947 (in-S»).
Atlas général du Congo >^>r ,
Biographie Coloniale Belge, t I (in-S»). ' .
9k -
BULLETIN DES SÉANCES DE L ' I N S T I T U T ROYAL COLONIAL BELGE
Belgique. Congo helge. Union postale universelle.
Ahoimenn'ut aiuiui'l. . . . f r 180.— f r . 2i0.— f r . 225. -

Prix par fascicule . . . . f r 75.— fr. 9 0 . - f r . 90.—
Tome I (1929-1930) . . 608 pages Tome X (1939) . . . . 473 pages

Tome I I (1931) . . . . 694 s Tome X I (1940) . . . . 598 >
Tome III (1932) . . . . 680 » Tome X I I (1941) . . . . 592 B

Tome IV (1933) . . . . 884 Tome X I I I (1942) . . . . 510 9
Tome V (1934) . . . 738 » Tome X I V (1943) . . . . 632 B
Tome VI (1935) . . . 765 Tome X V (1944) . . . . 442
Tome VII (193G) . . . . 626 9 Tome X V I (1945) . . . . 708 »
Tome VIII (1937) . . . . 895 B Tome XV11(1946) - . . .1084 "

Tome IX (1938) . . . . 871 » Tome XV1U(194T) . . . . 948
Table décennale du Bulletin des Séances 1930-1939, par E, DEVROEY . . fr. 60
Tienjarige inhoudstafel van het BuUetijn der Zittingen 1930-1939, door
E. DEVROEY . fr. 60
M H A V E Z . Imprimeur de l'Académie royale de Belgique, rue de Louvain, 112, Bruiœlles.

(DomicUe légal : rue de la Chancellerie, 4)
M a d e i n Belgium

Schwetz - Dartevelle - 1948 Tanganyka Molluscs

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Schwetz - Dartevelle - 1948 Tanganyka Molluscs

Titre original :

Transféré par

Droits d'auteur :

Institut Royal Colonial Belge Koninklijk Belgisch Koloniaal Instituut

SECTION DES SCIENCES NATURELLES SECTIE VOOK NATÜÜK-

M é m o i r e s . — Collection in-8°. Verhandelingen. — Verzameling

CONTRIBUTION A L'ÉTUDE DE LA FAUNE MALACOLOGIQÜE

E n vente à la L i b r a i r i e FALK Fils, G. VAN CAMPENHOUT, Succ.

T e koop in den Boekhandel F A L K Zoon, G. V A N C A M P E N H O U T , Opvolger.

L I S T E D E S MÉMOIRES PUBLIÉS A U 1 ' A V R I L 1948.

MÉM. INST. R O Y A L COLONIAL BELGE.

Nous cileroiip, en guise d'introduction, le passage

Nous ne nous étendrons pas ici sur la description géné-

C ) A p r o p o s de t ' o r t h o g r a p h f d u mof T a n g a n y i k a , c i t o n s les r e m a v

On trouve toutefois clans les ouvrages malacologiques,

Il ne convient toutefois pas que nous nous étendions

E . \ . SMI I U reçut des séries beaucoup plus iiiipoi laiiles de

(^es mollusques d o n n è i e n l lieu à de tionibreux travaux

récoltes du capitaine S T O R M S , — A N C E Y , etc.

Pour élucidei' le problème de la faune du lac Tanganika

{') L e s p r e m i e r s e n v o i s de m i s s i o n n a i r e s c a t l i o l i q u e s , des P è r e s Rlancs

expéditions scientifiques furent organisées par la Société

Grâce aux récoltes et dragages effectués par MOORE et

Dans leur importante monographie sur les mollusques

(I haloliinnique » :<(... in Tanganyika alone, there are a

Contrairement au leime « thalassoïde », le mot « halo-

En faisant la distinction entre les mollusques tlialas-

Genres du Tanganika Genres d ' I n d o c h i n e ()l)servations.

Spekia Lucuiiupsis D i f î è i ' e p a r opercule et

Bai sea Lithog/i/phiLs A l a f o i s e n E u r o p e et

(]e n'est que plus lard, surtout Boi RGUIGNAT et S M I T H ,

HELICIDAE BuUmus, S c o p o l i , 1877.

B H A X C H I A TA : l " ' série, fluviatile

2" s é i ' i e , thalassoïde.

On lemaiqliera sini<Jiit dans ccUe classification la divi-

:Î, HAUTTECOEURIIDAE. Tanganikia (= Tanganyi.cia).

i, HYLACANTHIDAE . . Hjjlacantha (= Tipho\na).

10. NATICIDAE Rumella.

A l'exemple d'Aiicev, nous f a i s o n s suivie

On remarquera que dans cette dernière classification,

ANCEV, à son tour , proposa la classification suivante

4. NASSOP.SIDAE (Kesteveii). Bijthoccras.

ô HAUTTEtOEl HIIDAK Tanganyicia {Caiiihieria, Hauttecoeurla).

(lIR.AUDIinAE Giruudia (Eeymondia).

S. Sl'EKIIDAE . . Bdizea {Pnnsonbya).

ANGE Y augmentait ejicorc le nombre de familles de

Sous l'influence des idées sur leur origine marine

C'est ainsi que N I C O L A S classe les tlialassoïdes du Tanga-

Cancellopsidae, ISaticidopsidae, LittoHnidopsidae et Pyia-

L . G E R M A I N , d'autre paît, dans son mémoire sur le

Spekia Bgt Satlcidae.

L'examen plus détaillé de ces coquilles thalassoïdes, les

Les Prosobranches thalassoïdes correspondent, en fait,

de cette classification nous rappellerons dès à présent les

1° 11 n'existe pas de formes thalassoïdes proprement

E n effet, parmi les Lamellibranches représentés au

(1) B i e n que Grandidieria ait, sous certains rapports, l'aspect de

tlialassoïdes. On peut dès l'aljord diviser le stock des

L'ensemble des autres Ibalassoïdes lestauts c()nq)or1i

ceiiains aidcnns classaient dans des familles de mollusques

l'araiiK'.Umia diuiioiii. l'iirjiurina bclloiw.

(}uant à leur attribution à des g é n i e s marins, nous

{') C o m m e le f a i t r e m a r q u e r L . G e r m a i n , i l ne s ' a g i t pas de Para-

plaçant à côté des Ampullariidae et comportant les genres

b) Les Paramelaniidae, d'autre part, comprenant le

INous reproduisons tout d'abord, en annexe, un tableau

2. La nature et le type de la radule :

3 . Le mode de reproduction : vivipare, suivant différents