Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Introducción
Terminología
Para este documento se ha elegido utilizar los términos definidos en la norma internacional ISO/IEC
24764 Information Technology – Generic Cabling for Data Centre Premises (Tecnología de la Información
– Cableado Genérico para Predios de Centros de Datos). Para mayor claridad, la siguiente tabla contiene
la equivalencia de dichos términos con los definidos en la norma ANSI/TIA-942 Telecommunications
Infrastructure Standard for Data Centers (Norma de Infraestructura de Telecomunicaciones para Centros
de Datos).
1
ARTÍCULO
Aunque en apariencia es lo más obvio, simple y barato, las conexiones punto a punto entre puertos de
equipos ubicados en gabinetes separados, nos conducen a un esquema caótico y casi imposible de
administrar, proteger y mantener. Este esquema es un criminal despiadado, responsable de que los
cables se acumulen y se enreden debajo del piso falso.
Paradójicamente, algunos especialistas a cargo de los servidores y main frames, lo llegan a recomendar
o incluso a requerir, argumentando que entre menos conexiones haya, habrá menos puntos de falla.
Cuando en realidad se provocan muchos más puntos de falla.
Los patch cords y jumpers para las conexiones punto a punto entre gabinetes requieren longitudes mucho
mayores que los utilizados en cableado estructurado, por lo que su disponibilidad puede estar bastante
limitada. Al no poder cumplirse con las condiciones requeridas por el proyecto, esos cordones casi
siempre se terminan ensamblando en sitio, sin ofrecer las características ni desempeño mínimo que las
aplicaciones necesitan.
2
ARTÍCULO
Este esquema es muy promovido por los fabricantes de switches y demás equipos de red, ya que el
usuario requiere comprar al menos dos switches -si se desea alta disponibilidad- por cada gabinete de
servidores; en compensación, se requieren menos cables hacia los cross-connects del cableado
estructurado. Aunque las conexiones entre los switches ToR y los servidores pueden realizarse con par
trenzado o incluso con fibra óptica, la solución más consto-efectiva es realizarla con cables de
interconexión hechos con cable twinaxial y preterminados en fábrica. Esta opción no posee cableado
horizontal ni sigue las especificaciones contenidas en las normas de cableado de la industria.
Para más información de la solución ToR, léase el artículo de Carrie Higbie titulado "Data Center Cabling
Considerations: Point-to-Point vs Structured Cabling".
Para más información de los cables de interconexión de Siemon, consúltese la página
http://www.siemon.com/sis/
3
ARTÍCULO
Esquema Top-of-the-Rack:
Un enlace de cableado principal por
gabinete + redundancia
ToR SD
ToR SD
ToR SD
MD SD SD SD
45 45 45 45 45 45
44 44 44 44 44 44
43 43 43 43 43 43
42 42 42 42 42 42
C a t a l y s t 4 9 4 8 C a ta l y s t 4 9 4 8 C a ta l y s t 4 9 4 8
41 41 41 41 41 41
PS1
PS2
FAN
CON MGT
PS1
PS2
FAN
CO N MG T
PS1
PS2
FAN
ST A
T US CON MG T
T
SAU
TS ST A
T US
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 45 46 47 48
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 45 46 47 48 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 45 46 47 48 32
32 32
40 40 40 40 40 40
39 39 39 39 39 39
Ca t a l y s t 4 9 4 8 C a ta l y s t 4 9 4 8 C a ta l y s t 4 9 4 8
38 38 38 38 38 38 PS1
PS2
PS1
PS2
PS1
PS2
37 37 37 37 37 37
36 36 36 36 36
35 35 35 35 35 35
34 34 34 34 34 34
33 33 33 33 33 33
31 31 31 31 31 31
5 6 7 8 5 6 7 8 5 6 7 8 5 6 7 8 5 6 7 8 5 6 7 8 5 6 7 8 5 6 7 8 5 6 7 8 5 6 7 8
30 30 30 30 30 30
9 10 1 1 1 2 9 1 0 11 12 9 10 1 1 1 2 9 10 11 12 9 10 1 1 12 9 10 1 1 1 2 9 1 0 11 12 9 10 1 1 12 9 10 11 12 9 10 1 1 1 2
29 29 29 29 29 29
2 7
27 27 27 27 27
5 6 7 8 5 6 7 8 5 6 7 8 5 6 7 8 5 6 7 8 5 6 7 8 5 6 7 8 5 6 7 8 5 6 7 8 5 6 7 8
26 26 26 9 10 1 1 1 2 9 1 0 11 12 9 10 1 1 1 2 9 10 11 12 9 10 1 1 12 9 10 1 1 1 2 9 1 0 11 12 9 10 1 1 12 9 10 11 12 9 10 1 1 1 2
26 26 26 ä
25 25 25 25 25 25
24
23
24
23
24
23
24
23
24
23
24
23
SERVER SERVER SERVER
2 2
22 22 22 22 22
21
21 21
21 21
21
20 P ORT
1
P ORT
2
P ORT
3
P ORT
4
P
O RT
5
P ORT
6
P ORT
7
P ORT
8
20 20 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4
20 20 P ORT
1
P ORT
2
P ORT
3
P ORT
4
P
O RT
5
P ORT
6
P ORT
7
P ORT
8
20
S T AT US S T AT US
8 P ORT 1 0 IGGABIT E T H
E RNE T MODULE 8 P ORT 1 0 IGGABIT E T H
E RNE T MODULE
L I NK LI NK LN
I K LN
I K LN
I K LN
I K LN
I K LN
I K L I NK LI NK L IN K L IN K L IN K L IN K L IN K L IN K
5 6 7 8 5 6 7 8 5 6 7 8 5 6 7 8 5 6 7 8
W
S
X
-6
708
-1
0G
B WS -X 76 0 -8 01 GB
19 P ORT
1
P ORT
2
P ORT
3
P ORT
4
P
O RT
5
P ORT
6
P ORT
7
P ORT
8
19 19 9 10 1 1 1 2 9 1 0 11 12 9 10 1 1 1 2 9 10 11 12 9 10 1 1 12
19 19 P ORT
1
P ORT
2
P ORT
3
P ORT
4
P
O RT
5
P ORT
6
P ORT
7
P ORT
8
19
S T AT US S T AT US
8P
O
RT
10G
IG
A
BT
IE
T
E
HR
NE
T
MO
DU
L
E L I NK LI NK LN
I K LN
I K LN
I K LN
I K LN
I K LN
I K
1 3 14 1 5 1 6 13 1 4 15 16 1 3 14 1 5 1 6 1 3 14 15 16 13 14 1 5 16
8 P ORT 1 0 IGGABIT E T H
E RNE T MODULE L I NK LI NK L IN K L IN K L IN K L IN K L IN K L IN K
18 18
WS -X 76 0 -8 01 GB WS -X 76 0 -8 01 GB
18 18 18 18
1 7 18 1 9 2 0 17 1 8 19 20 1 7 18 1 9 2 0 1 7 18 19 20 17 18 1 9 20
2 1 22 2 3 2 4 21 2 2 23 24 2 1 22 2324 2 1 22 23 24 21 22 2 3 24
S T AT US S T AT US
8 P ORT 1 0 IGGABIT E T H
E RNE T MODULE 8 P ORT 1 0 IGGABIT E T H
E RNE T MODULE
L I NK LI NK LN
I K LN
I K LN
I K LN
I K LN
I K LN
I K L I NK LI NK L IN K L IN K L IN K L IN K L IN K L IN K
17 17 17 17 17 17
WS -X 76 0 -8 01 GB WS -X 76 0 -8 01 GB
S T AT US S T AT US
8 P ORT 1 0 IGGABIT E T H
E RNE T MODULE 8 P ORT 1 0 IGGABIT E T H
E RNE T MODULE
L I NK LI NK LN
I K LN
I K LN
I K LN
I K LN
I K LN
I K L I NK LI NK L IN K L IN K L IN K L IN K L IN K L IN K
A B C D E F G H I J K L
16 16 16 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 2 3 4 1 2 3 4
16 16 16
1
5 6 7 8 5 6 7 8 5 6 7 8 5 6 7 8 5 6 7 8
15 15 15 9 10 1 1 1 2 9 1 0 11 12 9 10 1112 9 10 11 12 9 10 1 1 12
15 15 15
1 3 14 1 5 1 6 13 1 4 15 16 1 3 14 1 5 1 6 1 3 14 15 16 13 14 1 5 16
14 14 14 14 14 14
1 7 18 1 9 2 0 17 1 8 19 20 1 7 18 1 9 2 0 1 7 18 19 20 17 18 1 9 20
2 1 22 2 3 2 4 21 2 2 23 24 2 1 22 2 3 2 4 2 1 22 23 24 21 22 2 3 24
13 13 13 13 13 13
12
11
12
11
12
11
12
11
12
11
12
11
SERVER SERVER SERVER
10 10 10 10 10 10
9 9 9 9 9 9
7
8
7
8
7
8
7
8
7
8
7
SERVER SERVER SERVER
6 6 6 6 6 6
5 5 5 5 5 5
3
4
3
4
3
4
3
4
3
4
3
SERVER SERVER SERVER
2 2 2 2 2 2
1 1 1 1 1 1
4
ARTÍCULO
Esquema Top-of-the-Rack:
MD MD
1 2
5
ARTÍCULO
Top-of-the-Rack (ToR)
Ventajas Desventajas
• Fácil interconexión de servidores y • Exceso de equipos y puertos de red
dispositivos
• Administración y mantenimiento
• Rápido adicionamiento de equipos nuevos segregados en cada gabinete, lo que
aumenta su complejidad y reduce su
• Muy baja densidad de cableado lo cual
confiabilidad
reduce el espacio requerido debajo del
piso falso • Flexibilidad limitada a los servicios
ofrecidos por el switch ToR
• Instalación rápida
• Segmentación de redes sólo por medios
• Poco espacio requerido para distribuidores
virtuales (VLAN, Fabric SAN), lo cual
de cableado
puede contravenir políticas de seguridad
• Interfaces y cables de interconexión para existentes
servidores costo-efectivos
• Necesidades adicionales de enfriamiento y
energía en cada gabinete
• Difícil y costoso implementar esquemas de
alta disponibilidad
• Requiere una gran cantidad de enlaces y
recursos redundantes tales como fuentes
de energía, módulos de administración y
puertos de backbone
• A menos que las redes estén 100%
integradas, debe complementarse con
otros esquemas de cableado para SAN,
respaldos directos, consola, redes de
seguridad, etc.
• No permite monitoreo y administración
inteligente de cableado para conexiones
de servidores
• No cumple con normas de cableado ya
que no posee cableado horizontal y
requiere conexiones directas entre
switches de acceso y servidores ubicados
en gabinetes distantes
6
ARTÍCULO
Este esquema es parecido al ToR sólo que en lugar de colocar el equipo de red (switches) en cada
gabinete, éste se ubica en los gabinetes centrales de cada fila. Debido a que los cables de interconexión
de twinaxial tienen un alcance muy limitado (p. ej., 7 m para 40GBASE-CR4 y 100GBASE-CR10), debe
haber switches MoR para filas de máximo 8 gabinetes. Los gabinetes tradicionales no cuentan con pasos
entre gabinetes para cables de interconexión o cordones de equipo, por lo que habría que enrutar estos
cables saliendo del gabinete origen (por abajo o por arriba) y entrando al gabinete destino; con lo que el
número máximo de gabinetes por fila habría que reducirlo a seis. Nuestros gabinetes VersaPOD cuentan
con paso ininterrumpido entre gabinetes, optimizando con ello las longitudes de cables y cordones y la
administración de los mismos.
Aunque este esquema no posee cableado horizontal, se acepta como excepción a la norma, la cual
permite conexiones directas entre switches de acceso y servidores ubicados en la misma fila.
MD 1 MD 2
7
ARTÍCULO
Middle-of-the-Row (MoR)
Ventajas Desventajas
• Relativamente fácil interconexión de • Exceso moderado de equipos y puertos de
servidores y dispositivos red
• Rápido adicionamiento de equipos nuevos • Administración y mantenimiento
segregados en cada grupo de gabinetes
• Muy baja densidad de cableado lo cual
reduce el espacio requerido debajo del • Flexibilidad limitada a los servicios
piso falso ofrecidos por el switch MoR
• Instalación rápida • Segmentación de redes sólo por medios
virtuales (VLAN, Fabric SAN), lo cual
• Poco espacio requerido para distribuidores
puede contravenir políticas de seguridad
de cableado
existentes
• Interfaces y cables de interconexión para
• Necesidades adicionales de enfriamiento y
servidores costo-efectivos
energía en cada grupo de gabinetes
• No requiere tantos puertos de red como el
• A menos que las redes estén 100%
esquema ToR
integradas, debe complementarse con
otros esquemas de cableado para SAN,
respaldos directos, consola, redes de
seguridad, etc.
• No permite monitoreo y administración
inteligente de cableado para conexiones
de servidores
• La interconexión entre distintos gabinetes
de la misma fila requiere cables de equipo
muy largos, puede implicar levantar placas
de piso falso y retrasa la implementación
• La interconexión entre distintos gabinetes
de la misma fila puede implicar la apertura
de los gabinetes que estén en medio lo
que puede contravenir las políticas de
seguridad
Una opción para evitar grandes volúmenes de cableado sin que haya necesidad de tener puertos de red
en exceso, es colocar un cross-connect por cada grupo de 1 a 4 filas, dependiendo del número que haya
de gabinetes por fila y de servidores por gabinete. Esta opción por lo general se debe dimensionar
dependiendo de la capacidad máxima de la canalización entre los gabinetes y el cross-connect,
incluyendo crecimiento futuro. Por ejemplo, si la canalización tiene capacidad máxima de 500 cables y se
requieren 48 cables por gabinete, cada cross-connect podría atender hasta 10 gabinetes hacia cada lado
8
ARTÍCULO
de este, asumiendo que el cross-connect se ubica en medio de la fila. Aunque lo más conveniente es
colocar el cross-connect en medio de las fila, lo más común es que éste se ubique en el extremo de la
fila; por lo que a este esquema usualmente se le denomina End-of-the-Row (EoR). Este esquema
optimiza el costo-beneficio del cableado horizontal de par trenzado hacia gabinetes, ya que ofrece un
balance costo-efectivo entre puertos de red y enlaces horizontales requeridos.
Como en este esquema hay una mayor cantidad de ZDs, se reduce la longitud requerida por el cableado
horizontal, con lo cual los equipos 10GBASE-T pueden operar en short-reach-mode, especificado en la
norma IEEE-802.3. Este modo de operación permite el soporte de enlaces de hasta 30 m mínimo clase
EA, reduciendo significativamente el consumo de energía requerida.
C at a l y s t 4 9 4 8
PS1
PS2
F AN
CON MGT
S
TAT US
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 1
6 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 33 34 3
5 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 45 46 47 4
8
3
2
MD S
PS1
PS2
F AN
TAT US
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 1
6 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
3
2
33 34 3
5 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48
CON MGT
C at a l y s t 4 9 4 8
45 46 47 4
8
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
VERSAPOD
45 45 45 45 45 45
T ER A
M AX
44
43
44
43
44
43
44
43
44
43
44
43
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
T ER A
M AX
ZD-2 SD
SD
42 42 42 42 42 42
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
41 41 41 41 41 41 T ER A
M AX 45 45
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
40 40 40 40 40 40 T ER A
M AX 44 44
39
38
39
38
39
38
39
38
39 39
38
PS1
PS2
F AN
STA
T US
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 1
9 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
3
2
33 34 3
5 36 3
7 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48
C
O
N MGT
Ca t a l y s t 4 94 8
45 46 47 48
43
42 SERVER
43
42
37
36
37
36
37
36
37
36
3
8
37
36
37
36 PS1
PS2
F AN
Ca t a l y s t 4 94 8
41
40
41
4 0
SERVER
CON MGT
STA
T US
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 1
9 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 33 34 3
5 36 3
7 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 45 46 47 48
3
2
35 35 35 35 35 35 39 39
3 8
34 34 34 34 34 34 38
33 33 33 33 33 33 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
T ER A
M AX
37
37
A B C D E F G H I J K L
32 32 32 32 32 32 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
T ER A
M AX
36 36
SERVER
1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4
31 31 31 31 31 31 35 35
5 6 7 8 5 6 7 8 5 6 7 8 5 6 7 8 5 6 7 8 5 6 7 8 5 6 7 8 5 6 7 8 5 6 7 8 5 6 7 8
30 30 30 9 1 0 1 1 12 9 10 11 1 2 9 10 11 12 9 10 11 12 9 1
0 11 12 9 1 0 1 1 12 9 10 11 1 2 9 10 1 1 1
2 9 10 11 12 9 10 11 12
30 30 30 34 34
29 29 29 29 29 29 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
T ER A
M AX
33
33
A B C D E F G H I J K L
28 28 28 28 28 28 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
T ER A
32 32
M AX
SERVER
1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4
27 27 27 27 27 27 31 31
5 6 7 8 5 6 7 8 5 6 7 8 5 6 7 8 5 6 7 8 5 6 7 8 5 6 7 8 5 6 7 8 5 6 7 8 5 6 7 8
3 0
26 26 26 26 26 26 30
9 1 0 1 1 12 9 10 11 1 2 9 10 11 12 9 10 11 12 9 1
0 11 12 9 1 0 1 1 12 9 10 11 1 2 9 10 1 1 1
2 9 10 11 12 9 10 11 12
25 25 25 25 25 25 29
29
24 24 24 24 24 24 28 28
SERVER
23 23 23 23 23 23 27 27
22 22 22 22 22 22 26 26
21
21 21
21 21
21 25
25
WS - X
6 7 -80 01 GB WS - X
76 0 -8 01 GB
A B C D E F G H I J K L
20 PR
OT
1
P
OR T
2
P OR T
3
P OR T
4
P
O RT
5
P OR T
6
P OR T
7
P OR T
8
20 20 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4
20 20 P OR T
1
P OR T
2
P OR T
3
P OR T
4
P
O R
5
T PR
OT
6
P OR T
7
P OR T
8
20 24 24
S TA TU S S TA T U S
8 PR
O T 1 0 IG GA B TI E
T HE RN
E T MOD U
LE L I NK LN
I K L I NK LN
I K LN
I K L I NK LI N K LN
I K 8 PR
O T 1 0 IG GA
B TI E
T HE
R N E T MO
DUL E LI N
K LN
I K LI N
K LN
I K LN
I K LN
I K N
LI K LN
I K
SERVER
5 6 7 8 5 6 7 8 5 6 7 8 5 6 7 8 5 6 7 8
WS - X
6 7 -80 01 GB WS - X
76 0 -8 01 GB 2 3
19 PR
OT
1
P
OR T
2
P OR T
3
P OR T
4
P
O RT
5
P OR T
6
P OR T
7
P OR T
8
19 19 9 1 0 1 1 12 9 10 11 1 2 9 10 11 12 9 10 11 12 9 1
0 11 12
19 19 P OR T
1
P OR T
2
P OR T
3
P OR T
4
P
O R
5
T PR
OT
6
P OR T
7
P OR T
8
19 23
S TA TU S S TA T U S
13 1 4 1 5 16 1 3 14 15 1 6 13 14 15 16 13 14 15 16 1 3 1
4 15 16
8 PR
O T 1 0 IG GA B TI E
T HE RN
E T MOD U
LE 8 PR
O T 1 0 IG GA
B TI E
T HE
R N E T MO
DUL E
L I NK LN
I K L I NK LN
I K LN
I K L I NK LI N K LN
I K LI N
K LN
I K LI N
K LN
I K LN
I K LN
I K N
LI K LN
I K
18 18 22 22
WS - X
6 7 -80 01 GB WS - X
76 0 -8 01 GB
17 1 8 1 9 20 1 7 18 19 2 0 17 18 19 20 17 18 19 20 1 7 1
8 19 20
18 PR
OT
1
P
OR T
2
P OR T
3
P OR T
4
P
O RT
5
P OR T
6
P OR T
7
P OR T
8 18 21 2 2 2 3 24 2 1 22 23 2 4 21 22 23 24 21 22 23 24 2 1 2 23 24
18 P OR T
1
P OR T
2
P OR T
3
P OR T
4
P
O R
5
T PR
OT
6
P OR T
7
P OR T
8 18
S TA TU S S TA T U S
8 PR
O T 1 0 IG GA B TI E
T HE RN
E T MOD U
LE 8 PR
O T 1 0 IG GA
B TI E
T HE
R N E T MO
DUL E
L I NK LN
I K L I NK LN
I K LN
I K L I NK LI N K LN
I K LI N
K LN
I K LI N
K LN
I K LN
I K LN
I K N
LI K LN
I K
17
WS - X
6 7 -80 01 GB
PR
OT
1
P
OR T
2
P OR T
3
P OR T
4
P
O RT
5
P OR T
6
P OR T
7
P OR T
8
17 17 17 17
WS - X
76 0 -8 01 GB
P OR T
1
P OR T
2
P OR T
3
P OR T
4
P
O R
5
T PR
OT
6
P OR T
7
P OR T
8
17 21
21
S TA TU S S TA T U S
8 PR
O T 1 0 IG GA B TI E
T HE RN
E T MOD U
LE L I NK LN
I K L I NK LN
I K LN
I K L I NK LI N K LN
I K 8 PR
O T 1 0 IG GA
B TI E
T HE
R N E T MO
DUL E LI N
K LN
I K LI N
K LN
I K LN
I K LN
I K N
LI K LN
I K
A B C D E F G H I J K L
16 16 16 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 2 3 4 1 2 3 4
16 16 16 20 20
1
SERVER
5 6 7 8 5 6 7 8 5 6 7 8 5 6 7 8 5 6 7 8
15 15 15 9 1 0 1 1 12 9 10 11 1 2 9 10 11 12 9 10 11 12 9 1
0 11 12
15 15 15 19 19
13 1 4 1 5 16 1 3 14 15 1 6 13 14 15 16 13 14 15 16 1 3 1
4 15 16
14 14 14 17
21
1 8
2 2
1 9 20
2 3 24
1 7
2 1
18
22
19 2 0
23 2 4
17
21
18
22
19
23
20
24
17
21
18
22
19
23
20
24
1 7
2 1
1
8
2
19
23
20
24
14 14 14 18 18
13 13 13 13 13 13 17
17
12 12 12 12 12 12 16 16
11
10
11
10
11
10
11
10
11
10
11
10
Los VersaPOD con paneles verticales 15
14 SERVER
1
14
5
8
9
8
9
8
9
8
9
8
9
8
en los gabinetes de servidores (EDA) 13
12
13
12
6
7
6
7
6
7
6
7
6
7
6
no requieren switches “top of the 11
10 SERVER
11
10
4
5
4
5
4
5
4
5
4
5
8
9
8
2 2 2 2 2 2 6 6
1 1 1 1 1 1 5
5
4 4
2 SERVER 3
1
1
9
ARTÍCULO
ZD ZD
A C
MD 1 MD 2
ZD ZD
B D
10
ARTÍCULO
End-of-the-Row (EoR)
Ventajas Desventajas
• Fácil interconexión de servidores y • Un mayor número de cross-connects para
dispositivos administrar y dar mantenimiento
• Rápido adicionamiento de equipos nuevos • Mayor número de enlaces de cableado
que en las opciones ToR o MoR
• Densidad de cableado limitada a la
capacidad planificada de la canalización • Se requieren switches de acceso con
en cada fila puertos de par trenzado o fibra óptica que
son más caros que los switches con
• Mucha flexibilidad para administración de
puertos twinaxiales
cableado
• No requiere tantos puertos de red como
los esquemas ToR o MoR
• Permite sistemas de monitoreo y
administración inteligente
• Longitudes cortas de cableado horizontal
• Minimiza la longitud de cordones de
equipo y de parcheo
• Facilidad de asignar capacidad de
crecimiento a futuro
El esquema Any-to-All consiste en un solo cross-connect centralizado en donde termina todo el cableado
horizontal de los gabinetes de equipos y dispositivos. Si la densidad del cableado utilizado no es muy alta
o si las vías de canalización permiten grandes volúmenes de cableado, ésta resulta la solución ideal, ya
que se optimiza el uso de los puertos disponibles de equipos de red y se maximiza la flexibilidad de la
administración de servicios, ya que cualquier enlace de cableado permite su conexión con cualquier
puerto de red.
11
ARTÍCULO
Esquema Any-to-All:
MD MD
ó ó
ZD ZD
1 2
12
ARTÍCULO
Any-to-All
Ventajas Desventajas
• La mayor flexibilidad para la interconexión • Un mayor número de cross-connects para
o conexión cruzada de servidores y administrar y dar mantenimiento
dispositivos
• Mayor número de enlaces de cableado
• Ya que todos los switches y demás que en las opciones ToR o MoR
equipos de red están centralizados, se
• Se requieres switches de acceso con
minimiza el número de puertos de equipos
puertos de par trenzado o fibra óptica que
activos requeridos
son más caros que los switches con
• Simplifica la administración del cableado y puertos twinaxiales
de los equipos activos
• La incorporación de equipos nuevos puede
• Permite sistemas de monitoreo y requerir la adición de nuevos enlaces de
administración inteligente cableado si no fueron previstos
• Minimiza la cantidad de módulos de • Densidad de cableado muy elevada, lo
monitoreo, módulos de administración y cual puede ser un impedimento si las
puertos de backbone de switches. "Más canalizaciones no cuentan con la
capacidad en menos cajas" capacidad requerida
• Minimiza el consumo de energía,
redundancia y necesidades de
enfriamiento
• Minimiza la longitud de cordones de
equipo aunque puede requerir cordones
de parcheo más largos dependiendo del
acomodo de equipos y paneles en el
cross-connect
• Fácil de implementar esquemas de alta
disponibilidad
13
ARTÍCULO
Conclusión
La solución ideal para el cableado estructurado en un centro de datos muchas veces es el resultado de la
combinación de los esquemas planteados, implementándolos en aquellas situaciones en donde ofrecen
sus mayores beneficios. Por ejemplo, el cableado de fibra óptica para la SAN puede implementarse en un
esquema Any-to-All, ya que los cables de fibra óptica ocupan muy poco especio en canalizaciones y
permiten el uso de equipos de una gran densidad de puertos (fabrics y directores SAN); el cableado
balanceado para LAN puede seguir una combinación de los esquemas EoR y MoR, ubicando un cross-
connect por cada 2 ó 3 filas de gabinete, interconectando punto a punto (MoR) los equipos de los
gabinetes adyacentes al cross-connect y conectando a través del cableado estructurado (EoR) el resto de
los gabinetes; y en aquellos casos en que haya una gran cantidad de puertos por gabinete (>48), puede
implementarse un esquema ToR.
14