Vous êtes sur la page 1sur 38

Les origines et la destinée de l'État illyrien: Illyrii proprie dicti

Author(s): Fanoula Papazoglou


Source: Historia: Zeitschrift für Alte Geschichte, Vol. 14, No. 2 (Apr., 1965), pp. 143-179
Published by: Franz Steiner Verlag
Stable URL: http://www.jstor.org/stable/4434875
Accessed: 10/09/2010 11:24

Your use of the JSTOR archive indicates your acceptance of JSTOR's Terms and Conditions of Use, available at
http://www.jstor.org/page/info/about/policies/terms.jsp. JSTOR's Terms and Conditions of Use provides, in part, that unless
you have obtained prior permission, you may not download an entire issue of a journal or multiple copies of articles, and you
may use content in the JSTOR archive only for your personal, non-commercial use.

Please contact the publisher regarding any further use of this work. Publisher contact information may be obtained at
http://www.jstor.org/action/showPublisher?publisherCode=fsv.

Each copy of any part of a JSTOR transmission must contain the same copyright notice that appears on the screen or printed
page of such transmission.

JSTOR is a not-for-profit service that helps scholars, researchers, and students discover, use, and build upon a wide range of
content in a trusted digital archive. We use information technology and tools to increase productivity and facilitate new forms
of scholarship. For more information about JSTOR, please contact support@jstor.org.

Franz Steiner Verlag is collaborating with JSTOR to digitize, preserve and extend access to Historia:
Zeitschrift für Alte Geschichte.

http://www.jstor.org
LES ORIGINES ET LA DESTINtE DE L1:TAT ILLYRIEN:
ILLYRII PROPRIE DICTI
Dans sa c6lebre Geschichtedes Hellenismus, J. G. Droysen a exprim6 l'opinion
selon laquelle le roi illyrien Bardylis, connu par la guerre qu'il mena contre
Philippe II en 359, aurait W le fondateur du royaume dont Agron fut le maltre
environ 150 ans plus tard.1 Droysen a meme cru pouvoir &tablirla gdn6alogie
des rois de cette dynastie qui, selon lui, domina plus de deux si6cles une partie
de l'Illyrie m6ridionale: a Bardylis, contemporain d'Amyntas et de Philippe,
aurait succdd6son fils Kleitos, qui s'insurgea, en 335, contre Alexandre; le tr6ne
serait ensuite pass6 a Bardylis II, petit-fils du premier, beau-p&rede Pyrrhos;
son successeur aurait Wtd Pleuratos, contemporain d'Antigone Gonatas; le fils
de Pleuratos, Agron (mort en 230), serait donc le cinquieme roi de la dynastie.
La succession des souverains illyriens apr6s Agron est bien connue: Genthios,
dont L. Anicius triompha en i67, fut d'apr6s Droysen, le dernier roi de cette
lign6e.Y
L'idWeque se faisait l'illustre savant sur l'6tendue de cet Etat illyrien n'est
pas tout a fait claire. Tantot il le place dans la region du lac de Lychnidos et des
valides de l'Aoos et de l'Apsos,3 tant6t il en parle comme d'un pays maritime."
1 J. G. Droysen, Geschichte des Hellenismus III/2, i878', p. 42 s.: ,,Neben dem von
den Dardanern beherrschten Gebiet und mit denselben im haufigen Hader lag an der Kuste
des adriatischen Meeres das K6nigtum der Illyrier, das, vor anderthalb Jahrhunderten
durch Bardylis gestiftet, jetzt unter Agron, dem Sohn des Pleuratos, sich etwa von dem
Drinflu]3 nordwarts uber die zum Teil mit griechischen Kolonien besetzten Kusten bis zu
den Inseln Pharos und Issa und vielleicht noch weiter ausdehnte . . ." Cf. aussi Droysen,
Das dardanische Furstentum, Kleine Schriften zur alten Geschichte I, p. 89: ,,Das illy-
rische Reich an der Kuste zu beiden Seiten des unteren Drilon, welches, in Philipps II. Zeit
von Bardylis gegriindet, bald mehr bald minder mlichtig unter seinen Nachkommen bis
Genthius hin bestand . . . "
2 Gesch. d. Hell. III/2, p. 43, n. : ,,Die Reihenfolge der illyrischen K6nige scheint nach
dem frliher uber Birkennas Vater, Bardylis, Vermerkten folgende zu sein, wobei die in
Parenthese beigeschriebenen Fursten die ungefahre Gleichzeitigkeit andeuten mogen: I.
Bardylis (Amyntas - Philipp); 2. Kleitos (Alexander - Kassandros); 3. Bardylis (Pyrrhos -
Antigonos); 4. Pleuratos (Antigonos); 5. Agron (Demetrios); die weitere Folge ist unzwei-
felhaft. Nach Dio Cassius waren namentlich die Ardiaer der Stamm, den Agron beherrschte."
' Gesch. d. Hell. II/I, p. 239, n. 3: , . .. dies wurde etwa in der Gegend des lychnitischen
Sees sein, also im Norden von Epeiros, in dem Lande, das fruher Kleitos der Illyrier besaf3,
und in dem spflter sein Sohn Pleuron, sein Enkel Agron mAchtig war". Ibid. I/I, p. II 5,
n. I: ,,Die Illyrier, die Kleitos heranfubhrt . . . sal3en wohl sudlicher als diese, in den Bergen
und TMern, die der Ergent und Devol durchstr6mt".
4 Outre les passages citds dans la note I, cf. Das dardanische Filrstentum, p. 92: ,,die
Illyrier an der adriatischen Kiiste, soviel Ihrer zum Reich des Bardylis gehdrten . . . "
I44 PAPAZOGLOU
FANOULA

Quand on lit les diff6rentes indications qu'il donne sur ce royaume, on a l'im-
pression qu'il se repr6sentait son territoire comme allant des confins de l'Epire
et de la Mac6doine a la moyenne Adriatique et embrassant, meme 'a1'poque
recul6e de Bardylis, la tribu illyrienne des Ardi6ens. Pourtant, il est difficile de
croire que Droysen admettait une telle 6tendue du royaume illyrien des son
origine. Encore moins pouvons nous croire qu'il voyait en Bardylis un prince
ardi6en, comme on l'affirme souvent.5 Dans une histoire g6n6rale de l'6poque
hell6nistique, dans laquelle il n'a eu a faire que des mentions incidentes et br6ves
de cet 1ttat barbare, l'eminent historien n'a pu d6velopper ni pr6ciser ses vues.
Un fait ressort pourtant trEsclairement de son expos6: Droysen n'a pas essay6
de d6terminer la tribu illyrienne dont Bardylis fut le chef. Quoiqu'il croyait,
comme le feront d'ailleurs tous les historiens apr6s lui, que les auteurs anciens
employaient souvent le terme dllyriens# comme un Gesamtname,pour d6signer
differentes tribus,8 il a lui-meme donn6 a ce terme, sans le vouloir peut-etre,
un sens bien pr6cis. Dans l'Illyrie m6ridionale on distinguait, selon lui, trois
groupements politiques des Illyriens: les Taulantins, les Dardaniens et (de
royaumeillyrien#.7 Bardylis est pour lui toujours dIllyrien)>,Kleitos de meme;
leur royaume est .deroyaumeillyrien) tout court. Quant a Agron, les sources le
d6signent aussi comme roi ((illyrien)).Droysen note en passant que, selon Dion
Cassius, c'6tait de la tribu des Ardi6ens qu'Agron etait le chef,8 mais il n'en tire
aucune conclusion, ni pour Agron ni, d'autant moins, pour Bardylis. Comme
nous l'avons vu, il considere Agron comme l'un des descendants de Bardylis, ce
qui n'implique nullement qu'il identifiait les territoires de leurs royaumes. Plus
d'un d6tail reste obscur dans la construction de Droysen, mais l'id6e de continu-
itA entre le royaume de Bardylis et celui d'Agron revient avec une telle
instance dans son recit qu'on ne peut douter de l'importance que le grand
historien lui attribuait.
La conception de Droysen n'exerqa aucune influence sur l'historiographie
post6rieure. En I877, c'est-a-dire l'ann6e meme qui vit paraitre la seconde
edition de l'oeuvre magistrale de Droysen, Zippel publia ses recherches sur
La domination romaine en Illyrie jusqu'cdl'Jpoqued'Auguste.9II se prononqa
cat6goriquement contre la maniere de voir de Droysen et d6veloppa une idWe
tout a fait diff6rente sur les origines du royaume d'Agron. Selon Zippel ce serait
la tribu illyrienne des Ardi6ens, qu'il place sur le littoral adriatique au nord du

5 V.ci-apr6s lesouvrages cit6s de Zippel et de Schutt.


6 Das dardanischeFiirstentum, p. 89: ,,die alten Schriftstellersprechensebr oft von ein-
zelnen StAmmenunter dem GesamtnamenIllyrier".
7 Ibid.: ,,Geschichtlich treten in der Zeit von Philipp II. bis Perseus besonders drei
Hauptmassen vor: die Taulantiner ...; das illyrische Reich ... welches, in Philipp HI.
Zeit von Bardylis gegrundet,bald mehrbald mindermachtig unter seinen Nachkommenbis
Gentius hin bestand; endlich, die Dardaner . . . 8 Cf. ci-haut, n. 2.
9 G. Zippel, Die r6mische Herrschaft in IUyrienbis auf Augustus, Leipzig I877.
Les origineset la destin6e de l'Etat illyrien 145

Naro, vis- a-vis I'ile de Pharos, qui aurait fond6 ce royaume.'l Sans abandonner
leur pays, les Ardi6ens se seraient repandus, vers le milieu du iTie sikcle, sous le
rigne de Pleuratos, le p6re d'Agron, le long de la c6te dans la direction du sud et
auraient impose leur autorit6 i tous les peuples de l'Illyrie meridionale. Quant
A Bardylis, Zippel ne croit pas qu'il pouvait etre un roi ardieen (ce qui, A son
avis, etait l'opinion de Droysen). Pour atteindre la fronti6re mac6donienne -
car c'est dans la region du lac de Lychnidos et de la vall6e du Devol qu'il
convient de situer le royaume de Bardylis - les Ardi6ens auraient d'urenverser
le royaume des Taulantins. Or, les sources nous montrent que dans la seconde
moiti6 du IVe si6cle celui-ci 6tait toujours florissant.11 A l'6poque qui nous
int6resse, les textes ne mentionnent nominalement aucune tribu dans la region
dominee par Bardylis; ils ne parlent que d'Illyriens. Convaincu que cet ethnique
n'avait qu'un sens g6n6ral,12Zippel chercha a combler la lacune des sources:
6tant donn6 qu'A l'poque mythique de Kadmos et aux siecles qui suivirent
cette region fut occup6e par les Ench6l6ens, il conclue que les Illyriens de
Bardylis ne pouvaient etre que les descendants de cette puissante tribu il-
lyrienne. IL introduisit donc dans son ouvrage la notion de <royaume des
Ench6l6ens)),pour designer le royaume de Bardylis et de ses successeurs.13
Accept6e par C. Schiitt, dans ses Recherchessur l'histoire des anciens II-
lyriens 14- cette dissertation demeure toujours, avec l'6tude de Zippel, l'ouvrage
de base pour tous ceux qui s'int6ressent de l'histoire illyrienne - les th6ses de
Zippel sur l'appartenance ethnique de Bardylis et de ses sujets et sur les origines
et la formation du royaume d'Agron sont devenues opinion commune. On parle
du royaume ench6l6enau IVe et iIle siMclecomme d'une r6alit6 historique et l'on
mentionne les Enchdl6ens c6te i c6te avec les Taulantins, les Dardaniens et les
PNoniens.comme s'il s'aeissait d'un ueuule effectivement attest6 Acette 6nooue.15
10 Ibid. p. 43 ss. Sur la localisation des Ardi6ens cf. ibid. p. 36 et la n. 23 ci-apr6s.
11Ibid. p. 27. C'est le seul argument que Zippel a eu l opposer a la these de Droysen et il
en passa outre.
12 Ibid. p. 2o: . die illyrischen StAmme von den Schriftstellern meistens nur mit dem
allgemeinen Namen ,,Illyrier" bezeichnet werden".
13 Ibid.: ,,Wir haben also im Reiche des Bardylis durchaus keine neue Herrschaft zu
sehen, sondern den Rest des alten Encheleerreiches, welches im Anfang des 4. Jahrhunderts
einen neuen Aufschwung genommen haben mag". Sur ]es Ench6l6ens ibid. p. I2-20. Le
royaume de Bardylis est appel6 ,,das spAtere Encheleerreich" ou tout simplement ,,das
Encheleerreich". Pourtant, il est bien significatif que Zippel emploie aussi la d6signation
,,das sudillyrische Reich" (p. 30).
14 C. Schutt, Untersuchungen zur Geschichte der alten Illyrier, Breslau IgIo. Pour le
vroyaume des Ench6ldens*, cf. p. 51 et p. 53: ,,vom Reiche der Encheleer h6ren wir nichts
mehr". Schutt emploie de pr6f6rence L'ethnique ,,die Illyrier" pour d6signer le pays de
Bardylis. -Pour Agron et les Ardi6ens, cf. p. 69: ,. .. das neue iUyrische Reich, das um 250
unter Pleuratos entstanden war. Den Kern desselben bildeten zweifellos die Ardiaer an der
adriatischen Kuste."
15 Les nombreuses mentions des Ench6l6ens aprds Hecat6e (Herod. V, 6i, IX, 43; Apoll.
Rhod. IV, 5x8; Ps. Skyl. 25; Ps.-Skymn. 437; Strab. VII, 7, 8; App. Ill. 2; Mela II, 55;
io Historia XIV/2
I46 FANOULA
PAPAZOGLOU

D'autre part, on m6connait tout lien entre ce royaume et celui d'Agron,


qu'on a pris l'habitude d'appeler ardi6en*.16 11 est vrai, la th6orie de Zippel
sur le caract6re ardiden de l'Etat d'Agron n'a pas Wt6sans provoquer des
rdserves. On a signal6 maintes fois que Polybe et Appien, les sources les plus
anciennes et les plus dignes de cr6dit, emploient toujours pour d6signer l'ap-
partenance ethnique des sujets d'Agron l'ethnique 'I)Xuptoo,et que ce n'est que
dans Dion Cassius que le nom des Ardi6ens prend la place de celui des I1-
lyriens.'7 A. Gitti a meme rejet6 avec beaucoup d'assurance la these ardi6enne
de Zippel, en insistant surtout sur le fait que le territoire des Ardi6ens se
trouvait Al'extrdmit6 meme du royaume illyrien.'8 Pourtant, ni lui ni personne
d'autre, que je sache, n'a repris la conception de Droysen et l'on est de nos jours
unanime A consid6rer l'Etat d'Agron comme une innovation politique n'ayant
rien de commun avec les royaumes qui existaient anterieurement dans l'Illyrie
meridionale. De plus, on envisage ce royaume comme un ph6nom6ne sans
Steph. Byz. s.v.) sont ou bien des donn6es d'origine mythographique (pour la plupart en
rapport avec le mythe de Kadmos et de Harmonia) ou bien des r6miniscences qui remontent
probablement a Hecatee. L'indication de Ps.-Skylax ne peut servir de preuve de 1'existence
des Ench6l6ens au IVe siecle, d'autant moins qu'ils y sont mentionn6s dans la r6gion du
Golfe de Rhizon. M. Suid a insdr6 cette donn6e dans le texte originaire du P6riple, tel qu'il a
essay6 de le reconstruire dans son importante etude sur ((La c6te orientale de l'Adriatique
dans le P6riple de Pseudo-Skylax* (Istocna jadranska obala u Pseudo Skilakovu Periplu,
Rad Jugoslavenske akademije znanosti i umjetnosti 306, Zagreb 1955, P. I36-i86), mais,
selon lui, ce noyau primordial du P'eriple remonterait l1 une source de la fin du VIe si6cle
(cf. o.c., p. 145, i66 et I75). Polybe, V, Io8, 8 mentionne un 7r6OXtao'EYyeXe>XFpros du lac
de Lychnidos, occupd par Philippe V en 217. Il n'est pas exclu qu'il y ait un rapport entre
le nom de cette bourgade et celui de la tribu des 'EyX0,eZ, mais on ne peut gu6re en d6duire
l'existence des Ench6l6ens au IIe siele.
16Cf., par exemple: C. Patsch, Die Herzegowina einst und jetzt, Wien I922, P. 48: (Die
Ardiaer) bildeten im 3. Jahrhundert v. Chr. (Zippel 44f.) von der Narenta aus einen ganz
bedeutenden Staat der zur Zeit seines groBten Umfanges, unter Konig Agron . . . umfa Bte,
so daB der ardiaische Herrscher illyrischer K6nig genannt werden konnte"; M. Holleaux,
Les Romains en Illyrie, Etudes d'dpigraphie et d'histoire grecques IV, Paris, 1952, p. 8i
(== CAH VII, 1928, p. 826), avec plus de reserve: <(Lesorigines de cet Etat et l'histoire de
sa formation sont inconnues. II semble toutefois que le travail d'unification qui lui donna
naissance ait 6t6 accompli par la puissante tribu des Ardieens)), etc. Cf. aussi: W. Toma-
schek, RE II, I896, s.v. Ardiaioi; B. Niese, Gesch. der griech. und maked. Staaten II, 1899,
p. 277; Fluss, RE SuppI. V (1931) S.V. Illyrioi, p. 3I2: ,,das neue illyrische Reich, dessen
Machtgrundlage zweifellos die ArdiAer bildeten, obwohl die Quellen, auBer Dio frg. XLIX,
2, 3 und Zonar. VIII, 19, 20, nichts daruber sagen (Schiitt 70)."
17 Beloch, Gr. Gesch. IV-I, 1925, p. 636.
18 A. Gitti, Ricerche di storia illirica. Sulle origine ed i caratteri della monarchia di
Agrone, Historia 1935s-XIII, No. 2, P. I83 S. Gitti a 6mis une nouvelle hypoth6se selon
laquelle Agron tirerait son origine des Labeates, tribu qui occupait, comme on le sait, le
centre du pays. Fond6e exclusivement sur ce fait g6ographique, sans un t6moignage antique
&son appui, la combinaison de Gitti paralt t6m6raire. Elle perd tout int6ret, si l'on met en
doute la localisation des Ardi6ens au nord du Naro, qui fait son point de d6part, v. ci-
aprEs n. 23.
Les origineset la destin6ede lEtat illyrien I47

prdc6dent dans le monde illyrien: les Illyriens n'auraient connus auparavant


que tribus et peuplades independantes - les Taulantins, les Ench6l6ens, les
Dardaniens etc. - et ce serait pour la premiere fois sous Agron qu'unmonarque
illyrien aurait r6uni sous son pouvoir un territoire aussi vaste, allant de l'Aoos
au sud jusqu'aux iles de la moyenne Adriatique au nord.'9 C'est pour opposer
cette compacte organisation politique au regime de division qui r6gnait jusque-
la dans l'Illyrie du Sud qu'on la qualifie de f6deration tribale,20 d'Etat ou
meme d'Empire, selon qu'on veut mettre un accent plus ou moins fort sur le
caract&retribal ou centralise de son pouvoir.
Malgr6l'acceptation quasi unanime des th6ses principales de Zippel, elles ne
laissent pas d'etre mal fond6es. II suffira de rappeler un passage d'Appien pour
montrer que c'est faire fausse route que de consid6rer 'Etat d'Agron comme
n'ayant aucun rapport avec les anciens royaumes de l'Illyrie meridionale.
Introduisant Agron dans son r6cit, Appien nous le presente comme maitre des
terres jadis domin6es par le roi d'lpire Pyrrhos: 'Aypcwv jvPoccL?X6c 'I?XupcsV
kpoUtq&apl T6v x6X7rov'L OOC&fafj T6V 'I6VLOV, OV841Xal fitppoq O'rq
Il7sLpOt
a7MXIgu axts X t t
lppov 8LoC ?&zV.2l Un tel rap-
proclhementne peut ctre fortuit. Si Appien n'a su definir l'6tendue du pouvoir
d'Agron autrement qu'en l'identifiant a la region que Pyrrhos avait arrach6 A
ces voisins les Illyriens pour l'incorporerAson royaume, c'est que, evidemment,
le centre de gravit6 de l'Etat d'Agron se trouvait beaucoup plus au sud qu'on ne
le pr6sume d'ordinaire. La conclusion que nous impose le passage cit6 est d'ail-
leurs parfaitement en accord avec ce que nous apprend le r6cit des guerres
illyriennes chez Polybe et Appien: c'est la c6te ionienne au sud du golfe de
Rhizon qui fut le th6atre des operations militaires les plus importantes.22 Que
19 On trouve cette opinion formul6e chez Holleaux, o.c., p. 81: Ces populations avaient
d'abord et longtemps ete divis6es en nations ou tribus r6ciproquement ind6pendantes, ayant
leurs souverains particuliers ... Or, on constate que peu apr,s 250, - sans qu'on sache
precisement depuis quand, - ce r6gime de division avait disparu. Un vaste Etat illyrien
s'ktait constitue, gouvern6 par un monarque unique, dont les ((dynastes* locaux, chefs de
peuplades ou de cit6s (7roV8uvc'aTroL), reconnaissaient la souverainete>. Cf. aussi Gitti, o.c.,
p. I83: ((Mentre per l'innanzi si era trattato semplicemente di qualche gente isolata, comme
gli Atintani, i Taulanti, i Dassareti, i Dardani, ecc. (anche gli 'Lx?uptoLdi Bardilis, il re
illiro contemporaneo di Filippo II di Macedonia, non sono certamente che uno tra i tanti
popoli della' Illiria), ora b un forte e vasto regno . . . >; ibid. p. I95: cun' entitia politica total-
mente nuova si 6 venuta a creare nella penisola balcanica dopo la seconda meta del III
secolo.)>
20 Dans i'historiographie yougoslave actuelle le royaume d'Agron est d6sign6 de prdf6-
rence par le terme (<fefdration tribale des Ardi6ens*>.Selon la conception marxiste I'Etat est
la n6gation meme du r6gime tribal. La notion d'Etat tribal (Stammstaat), qu'on peut trouver
chez les historiens occidentaux, est de ce point de vue un non-sens, puisque l'Etat nalt de la
decomposition de la soci6t6 primitive et se fonde sur une sociWt6de classes. Le caract6re social
du royaume illyrien n'a pas Wt-6tudi6 jusqu'ici et ses traits essentiels ne sont pas suffisam-
ment clairs. Je me propose de reprendre ce sujet dans un autre memoire. Pour le moment je
maintiens la terminologie la plus usit6e. 21 App. Illyr. 7. 2' Pol. II, II.

lo*
I48 FANOULA PAPAZOGLOU

l'on n'ait pas attache suffisamment attention a ces faits, cela s'explique, me
semble-t-il, par les raisons suivantes:
I0 Les Ardi6ens, auxquels on attribue, comme nous l'avons vu, un r6le de
tout premier ordre dans 1'histoiredu royaume d'Agron, sont situ6s, par tous les
historiens, sur la c6te de la moyenne Adriatique, au nord du Naro. Si l'on admet
cette localisation, on doit forc6ment etendre les fronti6res du royaume jusqu'au
dela du Naro (ce qu'on fait d'ordinaire), et dans ce cas, l'Etat d'Agron, avec les
Ardieens comme tribu dirigeante, se pr6sente comme etant bien Oloign6 de
l'ancien royaume illyrien. Cependant, les Ardieens ne tenaient jamais la r6gion
que l'on considere communement comme leur berceau. Dans un article recem-
ment paru,23j'esp&reavoir d6montr6 qu'ils habitaient le pays montagneux du
Mont6n6groactuel, r6gion qui touchait les territoires des Taulantins, des Dar-
daniens et d'autres tribus de la Basse-Illyrie. De ce fait, l'existence de rapports
bien etroits entre l'ancien royaume illyrien et l'Etat d'Agron - quel qu'ait Wt6
le r6le des Ardieens dans celui-ci - devient bien concevable.
20 Le caracterede nos sources a pu aussi induire Zippel, et tous ceux qui l'ont
suivi sans scruter eux-memes l'histoire illyrienne, a traiter du royaume de
Bardylis et de celui d'Agron comme d'Etats n'ayant rien de commun. En effet,
nos renseignements sur l'Illyrie m6ridionale se r6partissent en deux groupes
distincts: les uns concernent la Macedoine des Argeades et envisagent les I1-
lyriens en tant que voisins de celle-ci (Thucydide, Th6opompe, Diodore, Iustin);
les autres se rapportent a l'histoire de Rome et nous montrent les Illyriens A
l'epoque de l'intervention romaine dans le monde illyrien (Polybe, Tite-Live,
Appien, Dion Cassius). Abordant le r6cit de la premi6reguerreillyrienne, Polybe
ne trouve pas necessaire de parler du passe illyrien. II se contente de constater
qu'Agron fut le plus puissant des rois qui aient jamais r6gn6 en Illyrie.24 De
meme, Appien, dans ses 'IXXuptxM', avoue tout ignorer sur les origines du conflit.25
C'est dire qu'il puisait dans une source qui, comme Polybe, ne traitait que de
1'histoiredes relations illyro-romaines. Vue sous deux angles oppos6s,l'6volution
politique des Illyriens du Sud perd naturellement son unite. Ceci d'autant plus
que les deux groupes de sources correspondent a deux epoques, s6par6es par
une p6riode intermrdiaire que nous connaissons mal: la periode des Diadoques.

23 F. Papazoglou, 0 teritoriji iirskog plemena Ardieja (Sur le territoire des Ardieens),


Recueil des travaux de la Facultd de Philosophie de Belgrade, VII, I963, 7I-86 (en serbe
avec r6sum6 fran9ais). J'ai ktudi6 dans cet article toutes les donn6es relatives aux Ardi6ens
et j'ai constat6 que le passage de Strabon VII, 5, 5: Tot1 8& 'Ap8Lo&Eot; (77aCL&?CL vi04) i
4Ddcpoq sur lequel est fondde la localisation des Ardi6ens au nord du Naro, est en contradiction
non seulement avec toutes les autres sources mentionnant les Ardidens mais aussi avec les
informations que nous en donne Strabon lui-meme dans les autres passages de sa Gxo-
graphie. 24 Pol. II, 2, 4.
5 App. Illyr. 6: ,tloX6ysaa suv xmc 7repIKp'r' (il faut probablement lire repI KeX)r6v,
cf. J. Dobia?, Studie k Appianove knize Illyrsk6, Prague 1929, p. 69, n. 9) ky&Yov, o?X c6peV
'r6; &XpLr3CL5 'jV 7rOXO&pXV xa& 7pod O9XCLq.
&;p
Les origineset la destin6e de l'Etat illyrien 149

Les renseignements rares que nous poss6dons sur le monde illyrien a cette
6poque si trouble ne permettent pas d'y voir clair au premier abord. Or, c'est
justement alors que se derobent a notre vue les liens qui menaient du royaume
de Bardylis a celui d'Agron.
30 Enfin, il y a encore une chose qui voile le regard des &ruditset inspire des
conjectures mal fondees: la conviction deja mentionn6e que l'ethnique 'IxupLoc
n'a eu toujours qu'un sens general, qu'il n'a e employe par les auteurs anciens
que comme un nom commun (ein Gesamtname,Sammelname)pour designer les
differentes tribus illyriennes. Cette conviction va jusqu'a admettre que le titre
poca3 6 t-V I?v1pL6v est donne dans nos sources aux souverains de n'importe
quelle de ces tribus (Ench6l6ens, Dardaniens, Taulantins, Ardieens etc.).
Quoiqu'il s'agisse d'une opinion partag6e par tous les historiens modernes, y
compris Droysen, elle m'a toujours paru invraisemblable. L'examen des sources
relatives aux Illyriens meridionaux et des passages mentionnant un roi ((illyrien*
m'a apporte la certitude que la verite 6tait ailleurs.
Evidemment, l'ethnique 'IXupto'Lavait ce sens g6n6ral qu'on lui donne
communement. Aussi haut que remontent nos connaissances historiques nous
voyons les Grecs employer cette denomination pour designer les tribus barbares
qui vivaient au-dela de l'Epire, a l'ouest de la Mac6doine. Par la suite, cc nom
prit une plus grande extension et engloba les peuplades de la cote dalmate. Enfin,
a l'6poque romaine le nom d'Illyrie embrassait non seulement les tribus du
littoral adriatique, Dalmates, Japodes, Liburnes, Histriens, mais aussi la
population a l'interieur du pays jusqu'au Danube.26Mais, outre ce sens plutot
g6ographique qu'ethnographique, le nom 'IXXupLol a eu aussi, dans des circon-
stances bien pr6cises, un sens politique. L'6largissement constant de l'aire g6o-
graphique a laquelle le nom d'Illyrie fut appliqu6 montre que ce nom ne cor-
respondait a aucune realit6 ethnique. Meme si l'on admet l'existence d'une
souche d'immigres (iUyriens), identique chez tous ces peuples - probl6me qui
attend toujours sa solution, - il ne peut etre question que d'une parent6 trEs
superficielle entre ceux-ci, 6tant donn6 que le fond autochtone du peuplement
n'6tait pas toujours le meme. Les peuples dits illyriens 6taient le r6sultat de
multiples contaminations ethniques et ce n'est qu'a travers l'unit6 politique, ou
du moins culturelle, qu'aurait pu se d6velopper chez eux le sentiment de com-
munaut6 nationale. Cette unit6, les tribus illyriennes n'ont pas eu le temps de
l'atteindre dans leur ensemble. Cependant, aux confins de la Mac6doine, la oiu
nous rencontrons pour la premiere fois les Illyriens, nous voyons se former d&s
une 6poque bien haute une organisation politique a laquelle se rattache tout
sp6cialement le nom d'<Illyriens)>.II est frappant que de tous les voisins barbares
de la Mac6doine, ce royaume est le seul qui soit (4anonyme)).On a essay6 de
conjecturer qu'il s'agissait des Encheleens - tribu dont on n'entend pas parler
aprWsle Vie si6cle - ou bien des Dassarktes - attest6s pour la premiere fois vers
'6 App. Illyr. i.
150 FANOULA PAPAZOGLOU

la fin du Ille si6cle. Mais il est peu probable que ce soit par hasard que les
sources ne nous aient pas conserv6 le nom de la tribu dont Bardylis fut le chef,
d'autant moins que les renseignements sur cette peuplade, qui ne cessa d'im-
portuner la Mac6doine pendant presque deux si6cles, sont relativement abon-
dants. Si les textes ne connaissent, dans cette partie de l'Illyrie m6ridionale,
qu' (Illyriens#, c'est qu'ici le terme Iaupwot avait pris un sens bien d6fini et
concret. Quelle que fut l'origine du nom - nom d'une tribu ou denomination
commune appliquee par les Grecs a leurs voisins du Nord-Ouest - ce n'est que
par l'interm6diaire de l'Etat ((illyrien)>que ce nom devint une notion politique.
L'expos6 qui suit le d6montrera, je l'esp&re.

2.

Bardylis est le premier souverain illyrien qui nous soit attestd express6ment
comme PocaLt??e TCV 'IJ?uptLov. Nous pouvons pourtant remonter une ou deux
g6n6rations et voir en Sirrhas, le contemporain d'Arch6laos, aussi un roi
illymen.
En 423, les troupes des mercenaires illyriens engages par Perdiccas II de
Macedoinejou6rent un r6le d6cisif dans la campagne que celui-ci entreprit, avec
Brasidas le Lac6d6monien, contre Arrhabaios, roi des Lyncestes. Enfreignant
leurs engagements envers le roi de Mac6doine,les Illyriens se rang6rent du c6t6
d'Arrhabaioset provoqu6rentpar leur apparition meme la fuite des Macddoniens
et la retraite des P6lopon6siens. Thucydide, qui nous rapporte ces &v6nements,
parle d'Illyriens tout court.27Aussi, a-t-on cru necessaire de se demander si
c'etait de Dassarktes ou bien d'Ench6l6ens qu'il s'agissait.28 Cette question
dvidemment ne mene a rien. Ce n'est pas par manque de pr6cision que Thucy-
dide a dcrit 'ITupLo[,au lieu de Aaaaap-qrLoL ou'Ey kCst.S'il l'a fait, c'est que
d6s cette 6poque l'ethnique 'IX?uptolavait r6vetu un sens politique. Quand on
disait oL'IMuptopL, on pensait en premier lieu A la nouvelle puissance qui
dmergeait peu a peu au flanc de la Macedoine et qui prendra une part de plus
en plus active dans les conflits entre les Arg6ades et la dynastie des Lyncestes.
Un quart de siecle plus tard, sous Archdlaos, nous trouvons Arrhabaios de
nouveau en guerre avec le roi de Mac6doine.29Cette fois-ci il a pour al1iMSirrhas.
27 Thuk. IV 124-128. 28 Zippel, o.c., p. 22; Schiutt, o.c., p. 32.
29 Contrairement a Geyer, s.v. Makedonia, RE XIV (1928) 714, qui la datait de l'an 4O,
cette guerre se place vers la fin du r6gne d'Arch6laos, cf. D. Kanatsoulis, 'O 'ApZkXaoqxot
at oCurappUOtx1eLq 'rou &v Macxeaov(q,Thessalonique 1948, p. 40 s.; Beloch, Griech. Gesch.
III, 2, 76 (vers 400). Beloch et Geyer pr6sument qu'Arrhabaios, l'adversaire d'Arch6laos,
dtait le fils du roi homonyme mentionn6 par Thucydide en 424. La critique avanc6e contre
cette opinion par Kanatsoulis me parait convaincante. J'ajouterais qu'on a tort d'identifier
le IHeady6vov madt)i)ekavec le Au'yci7aTCvPartL?e6. Comme je l'ai montr6 dans mon article
H6racl6e et P6lagonie (en serbe avec r6sum6 fran9ais), Ziva Antika 4 (I954) 308-345, les
Pdlagoniens avaient un royaume ik part et par consequent MIevkado4HcXxyOv, fils d'Ar-
rhabaios, n'a rien a faire avec la dynastic lyncestide.
Les origineset la destin6ede l'Etat illyrien i5i

Aristote, qui seul note ce fait, n'indique pas l'origine ethnique de ce souverain.3?
Mais Strabon nous renseigne qu'Eurydik6, la femme d'Amyntas II et la mere
de Philippe II, dtait flle de Sirrhas et petite-fille du c6td maternel d'Arrha-
baios.81Or, d'autres sources qualifient Eurydik6 de 'I?Xupl;et barbare,32ce qui
permet de conjecturer avec pleine certitude, quoique ceci ait tdt contestd A
plusieurs reprises,33 que Sirrhas 6tait un roi illyrien. Car, meme si nous n'avions
pas les tdmoignages explicites sur l'origine illyrienne d'EurydikU, c'est aux
Illyriens que nous devrions penser en premier lieu toutes les fois qu'il s'agit
d'allies des Lyncestes contre la Mac6doine. En donnant sa flle . Sirrhas,
Arrhabaios n'a fait que confirmer I'alliance qui depuis des ann6es - peut etre
d6s 423 d6jA- unissait les deux royaumes limitrophes dans leur lutte contre les
Argeades.
Dans la premi6re moiti6 du IVe si&cle,les interventions des Illyriens dans la
Macddoinedevinrent plus fr6quentes et prirent un caractere plus grave. En 393,
une incursion illyrienne forga Amyntas II &abandonner son pays." Le tr6ne
de la Mac6doine fut occup6 par un certain Argaios, que plusieurs historiens
croient membre de la dynastie lyncestide. Apr&sdeux anndes d'exil, ayant
reconquis le pays avec le concours des Thessaliens, Amyntas conclue la paix
avec les Illyriens au prix d'un tribut.35C'est alors sans doute qu'il 6pousa la filUe
de Sirrhas, afin de se reconcilier ces ennemis traditionnels de la Mac6doine
qu'6taient les Illyriens. La princesse illyrienne prit comme reine de Mac6doine
le nom d'EurydikU.6 Ce mariage pourtant ne mit qu'une fin provisoire aux
conflits illyro-macedoniens.
30 Arist. Pol. V 8 p. I31Ib:
xex6Je6evoq (o 'ApXAao) 67r6 7ro?Fou 7rp6qE(ppav xox
'Appocaat(ov...
31 Str. VII C. 326: ot 8& Auyx nol 7rw''Appo43ax1 &ykvovro To\5BoKXLXcO&Rv ykvouV
'
0VT- TOITOU 8'~v OYOCTPL9ri0(ACBOU QUti7pToi3'A,U6vTouE6pux8Exi, Uippo 8 Ouy&-trp.
32Plut. de educ. puer. 14b: 'I1X)upE8oq 0
xo(t pLxpocpopu. Liban. VIII p. 6o6, i8 (ed.
Foerster): 'Apt6wc yocp tx M(xe8ov(mx PamL)6 ?pe1L4yoV'ro 7=18e; 1t E6pU8Exij '17
'IDJkpE8oq, 'A?,k6ov8po;, IIspgExxXc5, IDaX7voq. Suda (ed. A. Adler), s.v. (K&pxvoq*:
'A,uivoaq 8i 00,brTrsol =TrXpE6plj&x-Nv'IMup(kO y9Ra5 IXe 7xtagm 'A)I%X9vpov,
Ilep8txxxv, (DEXMov.
33 Pour la discussion de ce problMme je renvoie &l'6tude mentionnee de Kanatsoulis,
P. 33-40. On doit rejeter autant l'opinion partag6e par Geyer, o.c., p. 714, selon laquelle
Sirrhas serait le roi des tlimiens, que celle de Beloch, Griech. Gesch. III-2, 74, qui voudrait
voir en Sirrhas le roi de l'Orestide. Nous n'avons aucun indice t6moignant de rapports entre
la Lyncestide et l'Orestide. Cf. aussi, Schiitt, o.c. p. 33-34.
34Diod. XIV, 92, 3: Kaxr&8& 'rv Maxegovtav 'A6v-ycq 6 00lXtrou =Trhp 'IMupLav
lpaX6wcov ?t6 Mmxe8oovEav &kkt7sv &
kx Xeopocq.
3T Diod. XV, 19, 2: KCTX 'rTv M(xc8ovtocv,'A,U5VTou to5 ,BaLt)coc MTtrOjvroq 46n
'IMuptv xmlt& xwr- ti)v &pxsva&7oyv6Vto4,... Diod. XVI, 2,2: 'A[L6rrTou x0(aT7rauo.i0v-
'4 io7r6 'IDXuprv,xot p6pouqro%xpao aaasLreXeZv t vocyxa0Ov-rog ot i?&v'I xp ot x6v-
361 paralt que ce nom a Wt6donn6 de pr6f6rence aux princesses d'origine illyrienne. Nous
connaissons, outre Eurydike, la mere de Philippe II, sa femme Audata-Eurydik&. De m6me
I52 FANOULA PAPAZOGLOU

Alexandre, le fils aln6 et le successeur d'Amyntas, eut a combattre les II-


lyriens au d6but meme de son r6gne (369), et c'est par un tribut qu'il dut lui-
aussi racheter la paix.37 Enfin, en 360, le second fils d'Amyntas, Perdicas III,
succomba dans une bataille avec les Illyriens, qui co'utaaux Mac6doniens4000
victimes.38Lorsque l'ann6e suivante Philippe II s'empara du trone macedonien,
tout le pays 6tait la proie des envahisseurs barbares. Bardylis, le roi des I1-
lyriens - c'est ici que nous en entendons parler pour la premi6refois, - leva une
armee de Io.ooo fantassins et 500 cavaliers, force 'apeu pr6s 6gale a celle que
Philippe 6tait en mesure de lui opposer. La victoire remportee par Philippe
assura aux Mac6doniens la domination de la Lyncestide. La frontiere mac6-
donienne fut pouss6e a l'ouest jusqu'au lac de Lychnidos.39
Ces quelques faits, pour la plupart d6nu6s de d6tails et dispers6s dans un laps
de temps assez long, sont tout ce que nous savons des rapports entre la Mace-
doine et ses voisins illyriens jusqu'a l'6poque de Philippe II. Mais il suffisent
pour la question qui nous int6resse, car ils ne laissent subsister aucun doute sur
la signification du terme 'I?Aiwp&o(.Que ce soit Thucydide, pour la fin du Ve
siecle, ou bien Iustin et Diodore, pour la premiere moiti6 du IVe, c'est toujours
pour d6signer la meme puissance qu'on emploie ce nom. On disait 'IMAupto(,
comme on disait flatoves,40et ces 'I?JXup tot etaient non pas des Illyriens quelcon-
ques, mais un 90vocbien dktermin6, les Illyriens.
Il y a pourtant dans le r6cit des 6v6nements que nous venons de rappeler un

Adaia, file de Kynana et petite file de Philippe II et d'Audata, prit le nom d'Eurydik6
lorsqu'elle6pousaPhilippe-Arrhid6e.II se peut que cette appellationsoit la traduction d'un
nom illyrien.
37 lustin. VII, 5, i: ((Alexanderinter prima initia regni beHumab Ilyriis pacta mercede
et Philippo fratre obside redemit*. L'indication de Justin que Philippe aurait 6t6 remis
comme otage aux Illyriens est erronee, cf. A. Aymard, Philippe de Mac6doine otage k
Th6bes, Revue des 6tudes anciennes 56, I954, p. i6.
38 Diod. XVI, 2, 8-9: rou&rou 8i (sc. 'Oi lIcp8Exbx)nopwrcieL Lcy&X-neLq9O6VTo; V
'D,XupLov, xxct 7ta6w?o &nl tc Zpeoaq, (D(L7ctsoq 6 Bcp86q, &Lac8p&xix ri 6Lypeds,
7apEa 'rnv r3amALeEwvxox&q &LKcxeLLvl-v.'Av p-nv'o t?iv yxp &v'rn wapwrck Moxe86vov
7rt0ou9 'voV tcrpocXtCrXLicV...; cf. aussi Polyaen. IV,Io, i.
39 Un r6cit assez circonstanci6du conflit Bardylis-Philippeest donn6 par Diodore XVI,
4, 3-XVI, 5; cf. aussi XVI, 8, I (sur l'elargissement de la fronti6re mac6donienneaux
d6pends de l'Illyrie). C'est 'acette guerreque fait allusion Iustin. VII, 6, 7: post hos bello in
Illyrios translato multa milia hostium caedit. Le texte de Diodore ne pr6sentantaucunedif-
ficult6 je trouve inutile de le citer in extenso. La suite des 6v6nementsest reproduitepar
Schiitt, o.c., p. 39-40, cf. Zippel,o.c., p. 25 sq. Outre Diodore, d'autressourcesmentionnent
aussi Bardylis (v. ci-aprbs n. 43-47); elles remontent toutes apparemment, y compris
Diodore, &Th6opompe.
" Cf., par exemple, les passages suivants: Diod. XVI, I, 8: 'IMupwob8i xat llotovms
xocl 7r&vTtxa nXaL6Xcpa
xal E)p4xm xadl Ex"UOaeq 'O6$rOLqIE xaxa7oX sa( ... De-
mosth. I Olinth. 23: 'A)X& ui.?vr6v ye lImEovoxxl r6v 'Iupt6v xal &70,q 'rovrouq
&bxvrocqAye-LaOom Xpy aijov6oouq 8loV &v xoc kXeujOpou; i 8o)ot;w etvoc.Trog. prol.
VII: additae in excessu Illyriorum et Paionum origines.
Les origineset la destin6e de l'Etat illyrien I53

point qui exige & etre kclaire: comment expliquer les hostilites acharn6es et
interminables qui opposaient les Illyriens au pays dont EurydikU l'Illyrienne
6tait la reine? L'amour scandaleux de celle-ci et de son gendre Ptol6maios
d'Aloros, qui, : en croire Justin, la fit complice des meurtres de son mani et de
son fils aine, y 6tait-il pour quelque chose ?41Les Illyriens seraient-ils intervenus
en faveur de leur pnincesse, qui finit par epouser Ptol6m6e ? Perdikkas, en effet,
ayant mis &mort celui qui apr6s avoir ete son beau-fr6re6tait devenu son beau-
p6re, eut k maintenir les coups les plus durs de la part des Illyriens. Malheur-
eusement, la documentation anecdotique dont nous disposons sur la reine-
mere ne nous permet point de d6gager son caractere ni de d6voiler le role qu'elle
joua dans les troubles qui accablerent la Mac6doine avant l'av6nement de
Philippe II. En tout cas, les sources ne comportent aucune allusion a ce que
Ptol6m6e et ses partisans eussent profit6 des invasions illyriennes. Aussi
me semble-t-il pr6f6rabled'expliquer celles-ci par des motifs purement politi-
ques.
Nous ignorons qui fut le successeur de Sirrhas. Bardylis, mort en 359 ou peu
apr6s,42&l'age de 90 ans, pouvait etre son fils (Eurydik6 6tait nee vers 4IO) Ou
plutot son petit-fils. Dans ce cas Perdikkas et Philippe auraient Wt6 les cousins
germains ou les neveux du roi illyrien. L'invraisemblance d'une parent6 aussi
proche entre les rois mac6doniens et celui qui fut pour eux la cause de tant
d'ennuis et que la tradition antique a qualifie de Illyrius latro,43 fut une des
raisons qui ont induit Beloch a nier l'origine illyrienne d'Eurydik6 et a con-
sid6rer Sirrhas comme roi de l'Orestide." Mais, Sirrhas 6tant roi illyrien,
comme nous l'avons dit, rien n'oblige a prendre Bardylis pour son successeur
1gitime. Au contraire, tout porte A croire que c'ktait un usurpateur. On pour-
rait h6siter sur le sens qu'il faudrait donner au qualificatif latro, mais d'autres
donn6es nous d6couvrent 6galement l'humble onigine de ce puissant souverain
illyrien: Bardylis 6tait un charbonnier;" ayant saisi les armes, il acquit une
u Iustin. VII, 4, 5; 5, 4. Diodore (XV, 71, 1; 77, 5; XVI, 2, 2) mentionne le meurtre
d'Alexandre par Ptol6mde et de celui-ci par Perdikkas sans nommer Eurydik6. Cf., en
dernier lieu, I'article cit6 ci-haut de A. Aymard, p. 3I sq., oi l'on trouvera aussi mentionn6es
les autres sources sur ces intrigues.
"2Lukian. Macrob, IO: B&p8t&L 8 6 'IXupL&MvPcLe' &cp'tr7mou)Iyerocynt ck.eaoct
&v r& rp6q 00r=rov 7ro)4tci
c &E\vtv
&v?EveV'1XOVX . Certains savants (Beloch, Griech.
Gesch. III-i, p. 224; Kaerst, RE s.v. Bardylis, et autres) ont suppos6 que Bardylis p6rit
sur le champs de bataille, quoique les sources ne le disent pas explicitement, cf. Schiitt,
O.C., p. 4I. En tout cas, il n'a pas vecu longtemps apr6s cette date, puisque en 356 Grabos
occupait le tr6ne illyrien (v. ci-apr6s).
43 Cic. de off. II, I x: Itaque propter aequabilem praedae partitionem et Bardulis Illyrius
latro, de quo est apud Theopompum, magnas opes habuit.
" Beloch, Griech. Gesch. III-2, p. 74: ,,Sollen wir annehmen, daB sie die Vettern oder
GroBneffen dieses Illyrius latro gewesen sind ?"
" Liban. contra Sever. 52: T6V &vOpcx6aBOcp8uXLv, 6v 7rpocex'vouv 'I?)uptoo; cf. Phot.
bibl. p. 53oa Bk. Bp&8UbL; 86 TLq 'IX)iuptxv &cTpo 'ycev @vQpaxe yeyovc@.
I54 FANOULA PAPAZOGLOU

grande popularitMpar le partage impartial du butin." Inutile de dire que nous


ne savons rien sur les circonstances qui favoriserent son accession au tr6ne
illyrien. II est naturel de supposer que l'usurpation n'a eu lieu qu'apres la mort
de Sirrhas et que le successeur legitime de celui-ci en fut la victime. Ceci admis,
la lutte opiniatre des Illyriens contre les fils d'Eurydik6 n'a plus rien d'6trange,
puisque c'etait certainement Bardylis qui fit la guerre autant a Perdikkas, en
360, qu'a Alexandre II, en 369.
Bardylis appartenait-il a la meme tribu que Sirrhas? Nous n'en savons rien.
L'Etat illyrien qui apparait dans nos sources d6s la fin du Ve si6cle aux confins
nord-ouest de la Mac6doine - et il convient de signaler que les hisioriens
modemes sont d'accord pour admettre qu'il s'agit toujours du meme Etat -
embrassait probablement plusieurs tribus. Les noms de ces tribus ne sont pas
parvenus , nous, ce qui nous autorise a penser qu'elles ne jouissaient gu6re
d'une independance politique. S'il en 6tait autrement, comment expliquer le
fait que Th6opompe, dont l'histoire contenait, A en juger par les auteurs
posterieurs quiypuisaient, tant de d6tails, et de moindre importance,sur Bardy-
lis, n'ait pas jug6 n6cessaired'indiquer pr6cisement son appartenanceethnique ?
Pourquoi aurait-il 6crit 'IXupL6g,s'il s'agissait d'un Dassarkte ou d'un Ench&-
leen ? Car, la concordance de toutes les sources venues Anous ne permet pas de
douter que les termes 'I0kpt6s47, o ' coWpLO)faaLhtLq, remontent lui. Faut-il a
en conclure qu'il y avait, parmi les tribus de l'Etat de Bardylis, une qui
s'appelait 'ITXuptolau sens propre du nom? Impossible de le savoir. Ce qui
ressort manifestement des donn6es dont nous disposons, c'est que l'ethnique
'IEupLol avait a cette 6poque un contenu politique bien d6fini: on appelait
'IXtupLolles habitants du royaume dont Sirrhas et Bardylis furent les rois
successifs.
En 356, Philippe eut a combattre la coalition de trois de ses voisins: le
Thrace K6triporis, le PNonien Lyppeios et l'Illyrien Grabos.48Beloch n'admet
pas que Grabos fut le successeur de Bardylis parce que, d'une part, il trouve peu
probable que le royaume illyrien ait fait la guerre APhilippe deux anndes
seulement apr6s la defaite de Bardylis, de l'autre, il constate que le fils de celui-

46 Cic. de off. IT, iI (cf. ci-haut n. 43). Th6opompe, auquel se r6f6re Cic6ron express6-
ment, est, comme nous l'avons dit, la source commune de nos renseignements sur Bardylis.
C'est la m6thode historique de Th6opompe que critique Polybe XXXVIII, 6, 4:
tLvnaOkvrcq 7 B&p8uA q 'o Co'v 'IjLuptrv PaLXeu xoc Kepao r-7qs o
6rv epq,xrv
XOCT?X rCOCVOts ,oxaLXecaq ... Faire attention & l'expression xo 'acxvroo t&4 apamhCtm
qui ne laisse aucun doute que les deux adversaires de Philippe, Bardylis et Kersobleptds,
sont arriv6s au pouvoir par la force.
47 Aux sources d6ja mentionn6es ajouter aussi Frontin. II, 5, 19 (a Bardyli Illyrio).
0 Diod. XVI, 22, 3: KaorokU s-v Moxe8ovtoav, tpeL zaLae\l ovMarracLv &71i T'ov
D(Xl7=Ov, O 'R l6VOpvxxV xacl HaL6cV xaOl 'IupLv. OUToLy&p6[LOPOL 6VTIGTot M xe-
86at, xoa T'V ao",NCaLvVyOp6@LeVOL t OU (DLOTOU, xaC6' VkOv1 te'V OVX i,aav CaCe6tlayOL,

7pO-rjtr7.VVOL XOLVn 88 nOh,epOUVTre l7krk)Aaov pqwg OccrOu7pLptkaeaOaL.


Les origineset la destin6e de l'Etat illyrien I55

ci nous est connu et qu'il rdgnait en Illyrie en 335. A son avis, Grabos aurait 6td
roi des Penestes ou des Dardaniens.4 Schiitt rejette aussi, sans en donner les
raisons, l'appartenance de Grabos A la famille de Bardylis. I1propose lui-meme
une autre alternative: Grabos serait Taulantin ou Dardanien.50
Cependant, il suffit de lire Diodore pour se convaincre que Beloch a eu tort
de mettre en doute l'insurrection des Illyriens. Selon Diodore, ((les allids ne
se sentaient pas A meme de combattre Philippe s6par6ment parce que chacun
d'eux venait d'etre Wfait par lui* (xxO' tavroCq,iuv oux ~aocv&'Lt6[,uXot,7TpOT'-
rrnivot). Philippe se trouvait donc en face de trois allies qu'il avait d6j&
auparavant battus. L'un d'eux dtait l'Illyrien Grabos. Ne serait-il pas naturel de
voir en lui le successeur de Bardylis ? Le second argument de Beloch est 6gale-
ment insoutenable. Le fils de Bardylis Kleitos n'est mentionn6 que vingt ans
apr6s Grabos, en 335, intervalle assez long pour y placer le rdgne de plus d'un
souverain. Mais, meme s'il s'agissait d'un moindre intervalle, ce ne serait pas
un argument du tout, parce que, naturellement, la dur6e des r6gnes n'est
soumise A aucune r6gle. D'ailleurs, l'authenticite de l'ethnique 'I?vupLolchez
Diodore ne peut 6tre mise en doute.61Nous sommes dans la favorable situation
de disposer d'un acte officiel dans lequel Grabos est qualifi6 d'Illyrien, tout
comme chez Diodore. C'est l'inscription attique qui comm6more la conclusion
d'une coalition entre Athenes et les trois rois, ennemis de Philippe, K6triporis
le Thrace, Lyppeios le PNonienet Grabosl'Illyrien.62II est difficile de croire que,
dans un document officiel, on aurait appelI Illyrien le roi des Dardaniens ou de
n'importe queUe autre tribu illyrienne. De meme que le titre troi des Thracesb
etait r6serv6 aux rois des Odryses,53celui de ((roi des Illyriens)*ne revenait
qu'aux souverains du rovaume de Bardvlis.
49 Beloch, o.c., 1II-I, 231, n. I.
60 Schuitt, o.c., p. 41: ,,Im Jahre 356 wird ein anderer illyrischer Furst, Grabos, als Geg-
ner der Makedonen genannt; in ihm haben wir entweder den Fuhrer der Taulantier (also
den VorgAnger des Glaukias) oder, was der geographischen Lage nach viel wahrscheinlicher
ist (Verbindung mit paionischen und thrakischen Fuirsten), den Herrscher der Dardaner zu
sehen, mit denen Philipp auch spater noch zu kampfen hatte".
61 Ajoutons qu'une mention de la guerre contre les Illyriens en 356 est faite aussi par
Plutarque Alex. 3, et par Justin, XII, i6, 6. Ces deux auteurs notent la tradition selon
laquelle le jour de la naissance d'Alexandre a 6t6 marqu6 par deux victoires mac6doniennes:
celle de Parm6nion dans une grande bataille contre les Illyriens (h ,udv'IMupto6q iT-riaio
IL&Xxn ILeycT
8&Xfl HocpV?cvE(cvoq; ... alterum belli Illyrici) et celle du quadrige royale aux
courses d'Olympie.
52 IG II/III12I, 127, V. 2-4: u.ttocX 'AOvmoCtwv 7rp6q KeTpl7op[Lv '6rv Op(itxo xoc
TO]j64&8e?ACo6V xaCl7rp6cA6Tr7rLOV r6v [hx(ovx xat 7rp6qTp']joj PO v 'IX)?UPL6V-;Cf. V. 12:
xcl P'p&p; v. I6: xcxalrp&3ou.
63 L'analogie n'est que partielle. Nous chercherons en vain en Illyrie une formule comme
o -rov AMp8Mv6Wv Pam)i6' 'IXupt6q, qui corresspondrait ? celle not6e en Thrace par H6ro-
dote (VIII, i i i): o 'r v Btaa?Xriv pam)Aek yBc Te t5g Kp-na-rcwx~q Opi)L~, ou bien une autre,
au sens inverse, comme ))Bato Dardanus rex Illyriorumrn, analogue a Tlluk. II, 95: ZL'ra&xK
o T7pcw 'O8pua'rl Opqaxv XaL?uq. La diff6rence provient de ce que l'ethiiique epcqfre n'a
156 FANOULA PAPAZOGLOU

Une dizaine d'ann6es apr6s la guerre contre Grabos, Philippe fit de nouveau
irruption en Illyrie. Cette fois-ci son adversaire 6tait IIXvpLmq, 6o'v 'I?XupLv
PmaLhte. La date de cette guerre a Wt66tablie avec beaucoup de certitude
par Ed. Meyer.54Diodore mentionne une campagne de Philippe en Illyrie en
344/3 sans citer le nom du roi illyrien ;55 Pleurias n'y est nomm6 qu'en 337, dans
le recit des episodes qui ont abouties a l'attentat contre Philippe.56Aussi, tant
qu'on n'avait que le t6moignage de Diodore, on distinguait la guerre illyrienne
de 344/3 de celle contre Pleurias qu'on datait de l'an 337.57 Meyer a rapproch6
du texte de Diodore une notice de Didyme, le commentateur de D6mosthene,
conserv6e sur un papyrus d6couvert en I90I et publi6 en I904,58 dans laquelle il
est question des trois graves blessures que Philippe a subies au cours de sa car-
ri6re militaire. Didyme nous fait savoir que le roi macedonien perdit son oeil
droit a M6thone (en 354); qu'ail fut bless6 a la lance a la jambe droite alors qu'il
poursuivait l'Illyrien Pleuratos et que cent cinquante de ses hetaires furent
blWss&s et tue Hippostrate, le fils d'Amyntas#;59 et que, une troisi6me fois, il fut
bless6 pendant sa campagne contre les Triballes (en 339). Meyer a identifi6
Pleuratos 'aPleurias et, comme la deuxieme blessure de Philippe doit dater
d'avant 339, il a suppose avec beaucoup de vraisemblance que la guerre contre
Pleuratos-Pleurias etait celle que Diodore place en 344/3.6 Le recit que fait
Diodore des 6venements de l'ann6e 337 n'ktant pas exempt d'inexactitudes, on
peut affirmer que Pleurias n'y est pas 'asa place. Une guerre illyrienne en 337,
alors que Philippe etait a l'apog6e de sa carri6re, est en soi peu vraisemblable.

jamais eu le sens restreint, limite 'aune partie de la Thrace, qu'a le nom Illyrioi. Le royaume
des Odryses etait le plus grand, et de beaucoup, parmi tous les royaumes en Thrace, si bien
que l'on consid6rait comme autonomes tous ceux qui se trouvaient en dehors de ses
fronti&res (Thuk. II, 29, pour le pere de Sitalkes: 7rp)O 'O8pCaaL4q' v t?eykX-v PXCOLXaV
&Irl 7rkXov'r- &)k% Opcfrr% bro(<aeviro) yxp p4po4xxl xir6vo,u6vkaTLOp,x&v. C'est
pour cette raison qu'il devint le royaume Othrace*par excellence et que ses souverains ont
&6 d6sign&s comme E)px&v aocatXe.
6"Ed. Meyer, Isokrates' zweiter Brief an Philipp und Demosthenes' zweite Phiippika,
Sitzungsberichte d. Preul3. Akad. Berlin, I909, p. 758 sqq.
g Diod. XVI, 69, 7: Ka-x 8i 'rv Mocxe8ovtocv, DtL7r7roq 'xIpLX'V gXpcv 8ta8C8ey.AVo
np64 'IMupLok xoxl Ar^vgpop&v ocLcera&Oeov 1xOV',b&vfO3XVek 'rpV'DUP80l ICrTX 7o)Xi4
8Uv&j?eoq.HopOaeia 8i 'r?v X64pv xOClTCo),& T&V 7T0)VC&TCOV XeCLp(Oam[LeV04, g.Le'r&7roXX15V
Xxfpt6pov &krmvixe et 'rnv MaxC8ovlCav.
56 Diod. XVI, 93, 6: M?T' OWXya4yap ,u.tpoc4 'oi5 D01rou 7rp6o IDeuptav T6v ?CV
'MUpLUv ,LatXkx 8&ocyoVL4tLevov . ..
67 Zippel, o.c., p. 26; Droysen, Gesch. d. Hell. I, p. 94.
58 Didymi de Demosthene commenta, edd. Diels-Schubart, Leipzig 1904, col. 12-13.
59 Ibid. col. 12, 64-13, 2: "V 8i X%O<N,i>V X6yXq 'r6v'IMupL6V
'rV 8e0LAV IV 'DI?iApLo!4

flkIujpFvTov 8t xov-ro, 60' ixco'v tLiv xacl I evrxowm r6v rom' clpoauvpu rLvov |a[t]
-XeuorF 8i 'I1 6arpm-ro4o 'A,vt6ou.
60 Ed. Meyer, o.c., p. 759-76i. - Th. Lenschau, RE XXI (I95I) 239 s.v. Pleurias, ne
connalt pas l'6tude de Meyer et date la guerre entre Pleurias et Philippe II ,,einige Zeit
vor 336".
Les origineset la destin6ede l'Etat illyrien 157

En 344, au contraire, apr6sla conclusion de la paix de Philocrate, Philippe avait


tout le loisir de r6gler les comptes avec ses voisins du Nord-Ouest. Tandis que
les deux campagnes anterieures, celle de 359 et celle de 356, lui avaient 6t6
impos6es par les Illyriens, en 344 c'est lui qui ouvre les hostilit6s, <par haine
h6r6ditaire*),nous dit Diodore; il p6nktre en Illyrie, ravage le pays, s'empare de
nombreuses bourgades et retourne en Mac6doine avec un riche butin. Malgr6
les victimes dont parle Didyme, il est tr6s probable que cette guerre se termina
par la domination du royaume ennemi, puisque aprEsla mort de Philippe il est
question d'une insurrection des Illyriens.
Selon Diodore, Pleurias 6tait o Txv 'IvupZv PaLtXe6q. Didyme le qualifie
aussi d'Illyrien. Cependant, comme pour Grabos, les historiens modernes ont
cru devoir d6terminer de plus pr6s son appartenance ethnique et politique. Par
un raisonnement semblable 'acelui dont s'est servi Beloch dans le cas de Grabos
- les Illyriens de Pleurias devraient etre autres que ceux qui en 335, sous Kleitos,
se mirent en r6volte contre Alexandre, - Droysen arriva 'a la conclusion que
Pleurias fut plutot Dardanien qu'Illyrien au sens propre du nom.11Selon Ed.
Meyer, Pleurias ne pouvait etre ni roi du royaume de Bardylis et de Kleitos, ni
roi des Taulantins. Induit par le fait qu'un roi Pleuratos est attest6 vers la fin
du IIle siecle dans la region de Scodra (bassin du bas-Drilon), Meyer a 6mis
I'hypothUseselon laquelle l'adversaire de Philippe aurait aussi r6gn6 dans ce
lointain pays, <malgr6l'absence de tout indice sfurt6moignant la p6n6tration de
Philippe jusqu'a l'Adriatique)>.62
Une troisi6me hypothise a W avanc6e par Schbitt.83Tout en acceptant
l'identification Pleurias-Pleuratos proposee par Meyer, Schiitt critique la
conclusion que celui-ci en a d6duite. A son avis, l'adversaire de Philippe II ne
pouvait gu6re etre roi des Ardi6ens, comme l'6tait le roi homonyme qui r6gnait
un sikcle plus tard dans la region de Scodra, (eparceque les Ardi6ens a cette
6poque (sc. celle de Philippe) habitaient toujours sur le Naro, en Dalmatie*.
Schiitt incline donc a voir en Pleurias un roi taulantin. Philippe aurait, selon
lui, p6nktr6 dans le pays des Taulantins sans toutefois r6ussir a le soumettre.
A l'appui de sa th6se Schiitt rappelle le fait que D6mosthUnea entrepris en 342
un voyage en Illyrie pour y acqu6rir des allies et que ce voyage a e fait par
mer;M d'Apollonie ou d'Epidamne D6mosth6ne aurait pris contact avec les
Taulantins.
L'opinion de Meyer sur l'origine de Pleurias a 6t6 6noncde accessoirement
dans un important m6moire traitant d'une autre matiere. Meyer ne s'est jamais
int6ress6 sp6cialement des affaires illyriennes et c'est pour cela qu'il a pu
61 Droysen, Gesch. d. Hell. I/i, p. 115, n. I. 62 Meyer, o.c., p. 76I.
I" Schutt, o.c., p. 44-45. V. aussi ci-apr6s n. 68.
Demosth. de cor. 244: Oa&loi5 t67oO', 6coL t Pec*u*? 17.,uO7v ivP' ilAVryv ,
'm*Ol5 &t6\XOovt@v 7cp& OLMirn7o07piapeo.v, O6x Ex Oe?Xc0 oV' &1 'AlLppxKxz,
oOx 1. 'IAUpWv ...
158 FANOULA PAPAZOGLOU

admettre la p6n6tration des troupes mac6doniennes sous Philippe If jusque


dans la region du bas-Drilon.65Car, l'histoire des relations illyro-mac6doniennes
s'oppose a une telle hypothese. L'activit6 de Philippe ne pouvait s'6tendre que
sur les r6gions illyriennes limitrophes de la Mac6doine.Son animosite ne pouvait
etre tournmeque contre les Illyriens qui avaient ete la cause de tant de maux pour
son pays. Et enfin, comme le montre la campagne d'Alexandre contre Kleitos
((insurg6)>, dont nous allons parler tout de suite, Philippe a r6ussi avec l'obsti-
nation qui lui 6tait propre, a imposer son autorit6 'aces ennemis h6reditaires,ce
qui serait difficile a supposer s'il s'agissait d'un pays aussi 6loign6 de la Mace-
doine que l'est la r6gion de Scodra.
L'hypoth6se de Droysen, selon laquelle Pleurias serait roi des Dardaniens,
n'est gu6re plus plausible que celle de Meyer. J'attirerais l'attention sur le fait
que Justin mentionne 'a cette epoque une campagne de Philippe contre (des
Dardaniens et d'autres voisins)>.66A premiere vue, on pourrait croire que cette
donn6e confirme la th6se de Droysen. Mais, r6flexion faite, j'en d6duis le
contraire: si Diodore parle d'Illyriens et Justin de Dardaniens, c'est que la
source primaire mentionnait les uns et les autres; or, si cette d6duction est
juste, les Dardaniens, dont nous avons ici la plus ancienne mention, etaient de
toute 6vidence un peuple distinct des Illyriens et, par consequent, Pleurias,
appel6 par Diodore o '-v 'IBXu)ptwiv PaLh5uq,ne pouvait nullement etre un roi
dardanien.
Reste la supposition de Schiitt. Pour elle vaut en partie ce qui a W dit pour
celle de Meyer. Le royaume des Taulantins ne touchait pas la Mac6doine. Non
seulement il se trouvait assez loin d'elle, mais nous n'avons aucune indication
sur l'existence de relations entre ces deux pays avant Alexandre, ni sur des
hostilit6s qui auraient W a l'origine de cette (haine h6r6ditaire#de Philippe dont
parle Diodore. Quant au voyage maritime de D6mosth6ne, je ne vois pas qu'on
pourrait en d6duire quoi que ce soit pour notre sujet. Voyager par terre en
Illyrie, alors que Philippe s'etait installe dans la Gr6cecentrale, etait impossible.
Or, d'Apollonie D6mosth6ne pouvait aussi aisement arriver en Illyrie que
d'Epidamne dans le pays des Taulantins.
Pour r6sumerla discussion sur l'origine ethnique de Pleuratos, je pense qu'il
faut renoncer aux combinaisons gratuites sur le contenu qu'il faut assigner au
6 On ne s'etonnera pas de trouver dans les meilleures synth6ses d'histoire grecque
l'opinion exprim6e par un Meyer. Cf., par exemple, H. Bengtson, Griechische Geschichte,2
I960, p. 3I0: ,,In harten KAmpfen, die ihn im Drilontal bis nahe an die Adria fulhrten, trieb
I'hilipp die Illyrier unter Pleuratos zu Paaren (344)". Le nom ((Illyrier)) a ici 6videmment
sonI sens general. - Lenschau, dans l'article cite ci-haut n. 6o, sans se r6f6rer 'aMeyer, admet
que le nom <Pleurias*6tait la forme diminutive de ((Pleuratos))et, prenant pour base l'identite
des noms, estime que Pleurias-Pleuratos appartenait a la meme famille qui r6gnait en Illyrie
entre 260 et i68 et dans laquelle le nom Pleuratos apparait plusieurs fois.
66 Iustin. VIII, 6, 3: Compositis ordinatisque Macedoniae rebus Dardanos ceterosque
finitimos fraude captos expugnat.
Les origines et la destin6e de l'Etat illyrien 159

terme 'I?,uptot. Le titre Pmscrtq riv 'I?upt-povest cette fois aussi un indice siur
qu'il s'agit d'un souverain du royauimedont Bardylis et Grabos, et par la suite
Kleitos, furent les rois.
Ainsi, entre Bardylis, mort en 359, et son fils Kleitos, attest6 en 335, il y a
eu non pas un mais deux rois illyriens: Grabos et Pleurias. C'ktaient probable-
ment aussi des fils de Bardylis. Deux passages de Trogue-Pomp6e laissent entre-
voir que Pleurias et Kleitos r6gnaient un certain temps ensemble. Dans le pro-
logue du VIII livre des Historiae Philippicae nous lisons que (<desrois illyriens
furent vaincus par Philippe> (utIllyrici reges ab eo victi sunt). Les mots Illyrici
reges peuvent etre interpr6t6s de diff6rentes fagons. On peut y voir, comme on
fait d'ordinaire, les rois de diverses tribus illyriennes, le roi dardanien, le roi
encheleen, etc. D'autre part, si l'on accepte le sens defini que nous donnons a
l'ethnique 'IXuptot, la mention des Illyrici reges,au pluriel, pourrait nous induire
a penser que, apr&cla mort de Bardylis ou celle de Grabos, le royaume illyrien
s'6tait divise en deux parties ind6pendantes avec un roi dans chacune. L'un
d'eux pouvait etre l'h1ritier l6gitime de Sirrhas qui aurait reussi A r6aliser ses
droits sur le trone illyrien. Une telle hypoth6se n'a rien d'invraisemblable en soi.
Cependant, un second passage remontant aussi a l'histoire de Trogue-Pompde
nous r6vMlequ'il ne s'agissait point de deux rois voisins mais plutot d'un
cor6gne. Justin, dans le livre IX de son Epitome'nous rapporte qu'Alexandre,
fuyant la cour de Pella, <(serendit aupr6s des rois illyriens# (ad regesIllyriorum
se contulerat).67 Dans ce contexte les regesIllyriorum ne peuvent etre que les rois
d'un meme royaume. Rappelons que l'institution du cor6gne n'6tait pas incon-
nue en Illyrie. Un siecle plus tard, comme nous allons le voir, Skerdilaidas et
son fils Pleuratos partageront le pouvoir sous le meme titre de (regesIllyriorum#.
En 335, Kleitos, fils de Bardylis, 6tait seul roi des Illyriens. II s'insurgea
contre Alexandre, alors que celui-ci se trouvait dans le lointain pays des
Triballes, et eut pour allie le roi des Taulantins Glaukias.68Arrien nous raconte
avec beaucoup de d6tails la guerre que fit Alexandre a ces deux voisins rebelles.
Vaincu, Kleitos dut abandonner son pays et trouva asile chez son alli6 taulan-
tin.69Le royaume illyrien, ou du moins sa plus grande partie, fut incorpor 'ala
67 Iustin. IX, 7, 5: quamobrem Alexander ad avunculum se in Epirum cum matre inde
ad reges Illyriorum contulerat.
6 Arr. Anab. I, 5, 1: "EvOx81 &YYc)OL &qtXOvtO OCvr&K?,eZr6v -re 'r6v BzpBAXt&
Co-Tv&cxL &yy6XXov'7rC xot r'Xcu%Cv 7-pOGX ZpnXkva ov,rC
ai 'rv Taccav- . ov aLX4o.
II faut souligner que lc verbe &'pearmcvac n'cst employ6 par Arrien que pour les Illyriens
et non pour les Taulantins, d'oii il ressort que les Illyriens reconnaissaient F'autorit6 de
Philippe des 344, tanidis que les Taulantins etaient ind6pendants. Schutt, o.c., p. 5i,
tombe en contradiction avec ce qu'il a dit lui-meme, sur la campagne de Philippe en 344
(v. ci-hauit p. I57) lorsqu'il affirme que Philippe avait alors soumis la partie sud-est du
royaume ench&6hen,,,was das ?c9STaVOLdes Arrian rechtfertigt".
69 Mr. Anab. I, 5-6; cf. I, 6. i i: kyb-roT 8 Lq -7oTt&9pl 'AXkocav8povtLf(pL 7rp6;&T
6pn -rrv TauXrLv-r(ov ... K?xezro; 86 &5 r'rv -x6Xtv r6 7rpC'rovxorovuyv rp-q'sao -'rv
7voXL &.nIXXMiy-q 7ap& F?Xuxlcav&; ToAavdEouq.
i6o FANOULAPAPAZOGLOU

Mac6doine. Le pays des Taulantins, plus "a1'cart - il 6tait situ6 au nord-ouest


du royaume de Bardylis - resta ind6pendant. Signalons que, quoique les
Taulantins 6taient une tribu illyrienne, leur roi est appele 4cov
o TxOv'r'&v
Pa=Xet, tandis que Kleitos, en tant que successeur de Bardylis, 6tait aBxe'uq

Apres la mort d'Alexandre, les contre-coups des Mv6nements qui boulever-


s6rent la Mac6doine ne manquerent pas de se faire sentir en Illyrie. Un dynaste
en sut profiter: Glaukias le Taulantin. A lI'poque des diadoques son royaume
vecut ses jours de gloire. Lorsqu' en 3I7, dans la lutte qui opposait Cassandre
a Polyperchon, le roi des Molosses ]tacide essaya d'intervenir en faveur du
r6gent de l'empire et, d6laiss6 par ses troupes, se vit contraint de quitter son
pays et de s'enfuir en 1Etolie,son fils Pyrrhos, age alors de deux ans, fut conduit
par des amis auprds du roi Glaukias.70C'est ici, a la cour de Glaukias, que le
prince molosse passa son enfance et c'est Glaukias qui, dix ans plus tard,
ramena son jeune prot6g6 sur le tr6ne d'Epire.71Dans les ann6es qui suivirent,
la puissance de Glaukias augmenta tellement qu'il pouvait disputer aux Mac&
doniens la possession des villes grecques du littoral adriatique. En 3I4, Cas-
sandre occupa Apollonie, p6n6tra en Illyrie, livra bataille A Glaukias, le vain-
quit et s'empara d'Epidamne.72Aussit6t Cassandre retir6, Glaukias assaillit
Apollonie,mais sans SUCC6S.73 Tout de meme, lorsqu'en 3I2, les Corcyr6ens
chasserent les garnisons mac6doniennes d'Apollonie et d'1tpidamne,la premiere
de ces cites recouvra sa liberte tandis que la seconde, 1tpidamne, fut adjug6e A.
Glaukias.74L'ann6e 303 est la derniere date du regne de Glaukias qui nous soit
connue. AprEscette date on n'entend plus parler ni de lui ni des Taulantins. En
toute 6vidence, il n'6tait plus en vie vers 295, comme nous le verrons ci-apr6s.
Dans l'histoire de Glaukias il y a un fait qui saute aux yeux et qui est d'une
importance capitale pour notre sujet: tandis que, en 335, il est nomm6 par
Arrien ((roi des Taulantins>, dans toutes les autres sources, concernant les
6v6nements places entre 3I7 et 302, on emploie pour designer son pays et lui-
meme les termes <Illyrie)*,allyriens(, (roi des Illyriens*).Ainsi, selon Plutarque
(Pyrrh. 3), le petit Pyrrhos fut conduit par ses sauveurs etq 'I?upwob 7rp6q
rF?xux((xv -TO,vPw6kaio.Chez Justin (XVII, 3, 21) nous lisons de meme: furtim
subtractusin Illyrios deferturtraditurqueBeroeae,Glauciaeregis uxori, nutriendus,
etc. Mais, de toutes ces sources c'est Diodore qui est le plus important. Trois fois
de suite il appelle Glaukias roi des Illyriens: eL 8' r?v 'ITup(a 7rpo),OC&v
(sc. o Kocaavgpoq)xal 8aLp'c& o6v"E,pov 7or'tp.ov pr&eopcawo rop66q P?auxLMv
'r6v'I?tupLoivPaLtX&(XIX, 67,6-7); xocfa&v e '*v rr4Xv7O?tOpxou4uV
iorr6F)Bauxtou x v aXPv 'v 7toXpxav75n
'roi3,SaL?A6&;sxv 'I?VUpLo7 (CaoP '6v

70Plut. Pyrrh. 3, Iustin. XVII, 3, 18-20.


71 Plut. Pyrrh. 3, 5; Iustin. 3, 2I; Paus. I, II, 5.
72 Diod. XIX, 67, 5-7. 73 Diod. XIX, 70, 7. 74 Diod. XIX, 78, I.
75 II s'agit du condottiereAkrotatos, fils du roi de Sparte KI6omdnbsII, qui, en chemin
Les origineset la destin&ede l'Etat illyrien i6i

OacL aoc mvNxoca 7rot*acxaOL 7rp6C 'o?q 'AnoCXQcowvLrx(XIX, 70, 7); 'Wv 8&
t6?%cov 'AoacowvLmv,iuv eXFu06p&axv(sc. ot KOPXUP0COL) 'Ewlx ov 8
FX(cuxf4c 'r-, 'r-v 'I?)VupLo2v
fSaL?r 7=0p8Oxxav(XIX, 78, I). Comment se fait-il
que Glaukias le Taulantin soit d6sign6 comme roi des Illyriens? N'aurions-
nous pas ici la preuve convoit6e par tous ceux qui croient que ce titre n'avait
aucun sens pr6cis?
J'avoue qu'au premier abord j'ai 6t6 moi-meme confuse de voir le titre
,3aLXec ,c&v'IX?uptcv attribue a un souverain n'appartenant pas a la lign6e
de Bardylis. Toute r6flexion faite, pourtant, j'ai cru ne pas devoir renoncer A
ma thUse. Au contraire. Abord6s sans opinion pr6congue, les passages cites
montrent, me parait-il, que Diodore, ou mieux sa source, consid6rait Glaukias
non pas comme aun roi illyrien quelconque)),(fun des rois illyriens#, mais bien
comme (deroi des Illyriens)). Impossible, Amon sens, d'interpreter autrement les
formules r6v 'IXXupLCvf3caL?Xk,tot3 Pa=Xc T@&v 'I2Utptxv, 'r tOv 'IDUpLw.v
P(xatet'. Or, si Glaukias est dit ((roides I11yriens#,c'est qu'il le fut de fait. Ceci
admis, la carri6re de ce grand personnage qui domine 1'histoire de l'Illyrie
meridionale dans le dernier tiers du IVe sikcle, apparalt sous une toute nouvelle
lumi6re.
Roi des Taulantins a l'origine, Glaukias n'est devenu roi des Illyriens, que
lorsqu'il rdussit a% se rendre maitre des terres illyriennes et de s'emparer du
tr6ne illyrien. En 335, comme nous I'avons vu, apres la d6faite de Kleitos par
Alexandre, l'Illyrie tomba sous la d6pendance mac6donienne. Pendant la cam-
pagne d'Alexandre en Asie, il y eut, Lce qu'il parait, des dmeutes en Illyrie (cf.
Curt. V, I, i), sans que celles-ci aboutissent &la liberation du pays. Car, selon
Arrien, les Illyriens se trouvaient parmi les peuples adjug6s au pouvoir d'Anti-
patros aprEs la mort d'Alexandre.76Ce n'est donc qu'apr6s 323, lorsque les
Illyriens se rallierent aux ennemis de la Mac6doine pour recouvrer leur in-

pour Akragas, fut jet6 par les vents sur la cote illyrienne et, avec ses troupes, vint en aide i
Apollonie assi6g6e par les Illyriens.
76 Arr. 'r& eict& 'AMA. 7 (FHG III, 668): 'Awtbtopo; 8& b1r nFiaLMcxe86at xal
"Enact xotd'I?Xuptotq xot TpLpcaXoZr xoc 'AypL5at xal 86x 'rrq 'H-meEpou 6&6rL'A) icv8pou
mpomny6qa6roxp&i-rcp 'r6raox'ro. La soumission de l'Illyrie par Alexandre est hors de
doute. L'etat de d6pendance est confirm6 par la pr6sence de troupes illyriennes dans
1'arm6ed'Alexandre.On considbred'ordinaire,cf. Berve, Das Alexanderreichauf prosopo-
graphischer Grundlage (Munchen 1926) 1, p. I39, que c'6taient des mercenaires, mais il
n'est pas exclu qu'il yeut aussi des contingentsd'alli6s. Dans Diod. XVII, I13, i les IUyriens
sont mentionn6sparmi les peuples qui ont envoyd une ambassade , Babylone en 324: 'Ex 8d
rr; E'up't act Te rrovTE)XXdvv7c6?eLq6 Ux4ocv(sc. wpiapeCL;)xao MomeU86ve'CrL8&
'I?uptol xal 'r6v 7rep 'r6v 'AWpEavotxo6vTv ot 7XeiEouq,Ti 're ep,xtcc y&vs ... Je ne
vois pas pourquoi il faut mettre en doute cette donn6e, cf. Schutt, o.c., p. 52. J'attire
I'attention sur le fait que dans la proposition 9xt & 'ik)pLol xml 'rv 7rp?. '6v'A8pEXv
otxo0vT.ovot 7rvXE(ou, les'I)Xuptot sont s6par6s des ot n),eou 'riv 7rept -r6 'A8pEcv otxoUv'rVs,
ce qui est aussi une indication du sens prdciset limit6 qu'avait 1'ethnique'MupwoE.
xi Historia XIV/2
i62 FANOULAPAPAZOGLOU

ddpendance,77que la situation se pr6senta favorable aux vis6es du prince


taulantin. Nous pouvons pr6sumer que Kleitos, qui s'etait r6fugi6 A la cour
taulantine en 335, etait mort entre-temps et que, lorsque l'occasion lui fut
donn6e d'6tendre sa puissance, Glaukias trouva tout naturel de joindre a son
royaume les terres de son ancien alli6. Le prestige du nom illyrien etait tel qu'il
pr6valut dans le nouveau royaume. Glaukias prit le titre de ,3a6q g v
'IvXuptLiov.Desormais il n'y avait qu'un Etat illyrien qui s'etendait des confins
de l'Epire et de la Mac6doine au littoral adriatique. Les Taulantins disparurent
A jamais de l'histoire.8 Glaukias fut donc l'unificateur de l'Illyrie m6ridionale
et le fondateur d'une puissance illyrienne qui d6ploya une activit6 politique
non seulement A l'int6rieur, envers la Mac6doine et l'Epire, mais aussi sur la
c6te adriatique.
Nous ne connaissons pas la date de la mort de Glaukias. En 303, lorsque
Pyrrhos se rendit a sa cour pour assister au mariage de l'un de ses fils, il devait
etre toujours en vie.79 Nous n'entendons plus parler de lui, mais quelques faits
tir6s de la biographie de Pyrrhos laissent entrevoir qu'il devait etre mort avant
295. Plutarque nous rapporte notamment que le prince epirote, aprEsla mort
de sa premiere femne Antigon6, conclue plusieurs mariages de caract6repoliti-
que. Une de ses 6pouses fut aussi Birkenna, la fille du roi illyrien Bardylis:
ruv(XtLxorc a&7payta&v &exmxoc uvO4,U ?Cc 7rXetovocq ? ,Um
gy-ple ?TO 'Aw'&-
y6v) 'reXeur'v. Kexcy&pAC-oX&ovwoq'roi3Hokt6vovPaa&)ACw Camef3 Ouy'rkpa,
xoc Btpx?vvov 'rv BopNXto; TOU 'IMupuV.80 Le maiage de Pyrrhos et de
Birkenna se place entre 295, date de la mort d'Antigon6, et 292, date probable
de la naissance de leur fils H6l1nos.8'Il s'ensuit que vers 295 le tr6ne illyrien fut
occupe par un roi nomme Bardylis, qui, A en juger par son nom, ne pouvait
etre que le petit fils de Bardylis I.82
Comment Bardylis etait-il rentr6 dans la possession de son patrimoine ? Que
s'est-il pass6 en Illyrie apr6s la mort de Glaukias? Impossible de le savoir. Ce
77Diod. XVIII, ii, i: 'r&v e 'IupLov xaxl Epqx&v 6),Eoy avkOev-o autL?cqxtcv&&
-6;s7p6q-o6; MocxeNvaq pti?-Lo;
78 Quoique l'unification ait Wt6 effectude par un prince taulantin, il n'y a pas lieu de
parler de la disparitiondu <aoyaumedes Ench61,ens)>, comme on le fait &la suite de Zippel
et de Schiitt (cf., par exemple P. LUv6que, Pyrrhos, Paris 1957, p. 133, n. 6: o(Bardyllis)
6tait sans doute roi du royaume des EnchMdensqui disparattravictime soit de 1'extension
des Taulantins, soit de l'invasion celtique de 28o>*.C'est Zippel, o.c., p. 30 et 4I, qui a
suppose que le royaume des Ench6lens a succomb6 &l'invasion des Celtes. Schfitt, o.c.,
p. 53, n. 2, 6carte les Celtes comme cause de la disparition des royaumes illyriens. II croit
plut6t que le royaumedes Ench6l6ensfut andantipar les Taulantinset que ceux-ci perdirent
leur ind6pendancelors de 1'extensiondes Ardi6ens. 79 Plut. Pyrrh. 4, 2.
80 Plut. Pyrrh. 9, 3. 81 P. Leveque, Pyrrhos, Paris 1957, p. 133 s.; 677.
82 Dans le texte de Plutarque le nom B&p8uXXL; est 6crit avec deux lamda. Nous est
document6e en outre la forme Bp&&AXtq, Polyb. XXXVIII, 6, 4 et Phot. bibl. p. 53oa
Bk. (ces deux t6moignagesse rapportent&Bardylis Ie); cf. H. Krahe, Lexicon altillyrischer
Personennamen, s.v.
Les origineset la destin6e de l'Etat illyrien i63

qui nous intrigue le plus c'est le r8le jou6 dans toute cette histoire par Pyrrhos.
On ne peut ne pas s'6tonner de le voir alliUde Bardyllis, alors que des sentiments
de reconnaissance et d'affection devaient le lier a la famille de son bienfaiteur
Glaukias. On ne s'etonne pas moins de voir que cette alliance a eu pour object
le partage du royaume de Glaukias. Car, c'est un fait bien attest6 que la partie
occidentale de l'Illyrie, qui correspondait Al'ancien royaume taulantin, fut sous
Pyrrhos incorpordeau royaume 6pirote et il semble que meImeapr6s la mort de
celui-ci, sous le r6gne de ses fils, quelque lien de d6pendance rattachait cette
partie de l'Illyrie 'ala monarchie 6pirote.83Les campagnes illyriennes de Pyrrhos
sont mentionn6es par Iustin et Frontin,84et Appien nous dit que tPyrrhos et ses
successeurs tenaient une partie de l'Illyrie le long de la c6te ionienne*, celle qui
plus tard entrera dans le royaume d'Agron.5 Nous ne poss6dons pas d'indi-
cations pr6cises sur les limites de la suzerainet6 dpirote en Illyrie. Nous savons
qu'Apollonie 6tait certainement sous la domination de Pyrrhos," Epidamne
vraisemblablement aussi. Quant A l'int6rieur du pays - la rdgion du lac de
Lychnidos et la vall6e du Devol - il resta problablement ind6pendant, puisque
Bardylis est appeheroi des Illyriens. Ainsi, le cours des evdnements se ddrobe A
nos yeux, mais le resultat en est assez clair: Pyrrhos et Bardylis se partagerent
le royaume de Glaukias.
En 280, le trone illyrien fut occup6 par un autre roi - Monounios. Le Prologue
du XXIVe livre de Trogue-Pomp6e nous apprend que Ptol6m6e, le fils de
Lysimaque, s'allia a lui pour combattre son rival Ptol6m6e K6raunos, proclamd
roi de Mac6doine: #Bellum, quod Ptolomaeus Ceraunus in Macedonia cum
Monunio Illyrio et Ptolomaeo,Lysimachi filio, habuit)s.
En d6pit de Trogue-Pompee, qui, comme on le voit, appelle Monounios
(Illyrien)>,Droysen en fit un roi dardanien.87II n'est pas ais6 de dire pourquoi le
grand savant a cru devoir recourir & des conjectures au lieu de prendre A la
lettre l'information de la source et d'admettre que Monounios fut un roi illyrien,
le successeur de Bardylis II. II est vrai, un prince dardanien de ce nom nous est
83 Sur les relations entre Pyrrhos et les Illyriens cf. L6v8que, o.c., p. 172-I75, i86-I87,
553. IAv6que parle de l'annexion par Pyrrhos de l'Illyrie m6ridionale(cf. aussi p. I99 et le
tableau p. I98) en g6n6ral. P. 173, n. 4, il ne peut d6cider contre quels Illyriens Pyrrhos
entra en guerre. Je ne crois pas que tout le Sud de l'Illyrie ait W annex6 i l'Epire. La
mention de Bardylis indique le contraire.
84 Iustin. XXV, 5, 5: <dilyriorumquoque SiculorumRomanorumqueet Karthaginiensi-
um bellis numquaminferior,plerumque etiam victor extiterit*. Frontin. Strateg. III, 6, 3:
(Pyrrhus,Epirotarumrex, adversusIllyrios, cum civitatem quae caput gentis erat redigerein
potestatem suam vellet . . .) Notons en passant que nous avons dans ce texte de Frontin
l'unique mention de la capitale des Illyriens, dont nous ne connaissons ni le nom ni
l'emplacement. 8I App. IllYr. 7.
86Le projet de Prhos (Plin. n.h. III, ioi) de jeter un pont sur le canal d'Otrante entre
Hydrous et Apollonie implique la possession d'ApoUoniepar Pyrrhos au moment de la
campagne d'Italie. Cf. LUveque,o.c., p. I74.
87 J. G. Droysen, Das dardanischeFiirstentum, Ki. Schr. I, 87-94.

II*
i64 FANOULA
PAPAZOGLOU

attest6 un si&cleplus tard: Polybe et Tite-Live nousrenseignent que le roi illyrien


Genthios 6pousa la filUede Monounios le Dardanien.88Pourtant, l'identit6 du
nom n'est pas, Amon sens, une raison valable pour conclure que l'adversaire de
Ptol6m6e K6raunos etait aussi un Dardanien, car les Dardaniens 6taient d'ori-
gine illyrienne et leur onomastique pr6sente plus d'une analogie avec celle des
Illyriens proprement dits. Evidemment, si nous n'avions que le temoignage de
Trogue-Pomp6e sur Monounios il serait difficile de combattre l'opinion de
Droysen. I1 y a pourtant deux autres faits de l'histoire de Monounios qui
rendent, me semble-t-il, sa combinaison inacceptable.
Comme nous l'avons vu, en 280 Monounios 6tait en guerre avec Ptol6m6e
Keraunos. Or, cette meme ann6e les Celtes firent irruption en Mac6doine et
Ptol6m6e se vit en face d'un grand peril. Justin nous raconte que le roi des
Dardaniens offrit au roi de Mac6doine le concours de 20000 fantassins pour
affronter l'ennemi. Ptol6m6e rejeta avec d6dain et arrogance l'offre de son
voisin.89Peu apr6s, dans les premiers mois de 279, il fut d6fait par les hordes
celtiques et p6rit sur le champ de bataille.
Comment expliquer le refus de Ptol6m6e? Selon Droysen, le roi dardanien
dont parle Justin ne serait autre que Monounios, et Ptol6m6e n'aurait pas voulu
accepter l'aide de quelqu'un qui fut quelques mois auparavant l'allie du fils de
Lysimaque. Droysen presume que les d6l6gu6s envoyes par Monounios aupr6s
du roi de Macedoineetaient charg6s de conclure un traite de paix et d'alliance.9?
Mais chez Justin il n'est gu6re question que d'assistance militaire et rien
n'indique un etat de guerre entre les deux parties. Aussi je me demande pour-
quoi Monounios - si c'6tait bien lui, comme le voudrait Droysen, - aurait
abandonn6 son alli6 d'hier, Ptolemee le fils de Lysimaque, qui se trouvait
toujours en Macedoine, et se serait declare pret a secourir celui qu'il avait
combattu quelques mois auparavant? Les volte-face politiques certainement
ne sont pas rares, mais il ne faut pas les inventer la oiules sources n'en parlent
pas. Le Prologue de Trogue-Pomp6e nous dit que c'est l'Illyrien Monounios qui
fut l'adversaire de K6raunos; Justin, d'autre part, - qui resume la meme source
- mentionne les avances du roi des Dardaniens. Je ne vois pas pourquoi et
comment il pourrait s'agir du meme personnage. Ajoutons qu'une intervention
dans les affaires macedoniennes - le secours port6 par Monounios au fils de

88 Pol. XXIX, I3. 5; Liv. XLIV, 30, 4.


89lustin. XXIV, 4. 8-I: ((Solus rex Macedoniae Ptolomaeus adventum Gallorum
intrepidus audivit eisque paucis et incompositis, quasi bella non difficilius quam scelera
patrarentur, parricidiorumfuriis agitatus occurit. Dardanorum quoque legationem XX
milia armatorum in auxilium offerentem sprevit, addita insuper contumelia, actum de
Macedoniadicens,si, cum totumOrientemsoli domuerint,nuncin vindictamfiniumDardanis
egeant ... Quae ubi Dardano regi nuntiata sunt, inclitum ilud Macedoniaeregnum brevi
inmaturi iuvenis temeritate casurum dixib).
90Droysen, o.c., P. 93; Gesch. d. Hell. II-2, P. 343.
Les origineset la destin6e de l'Etat illyrien i65

Lysimaque en etait bien une - est beaucoup plus naturelle de la part du roi
illyrien que de celui des Dardaniens.
Mais, ce qui aurait dui surtout 6veiller le soupqon de Droysen au sujet de
l'identification de Monounios avec le roi de Dardanie c'est le fait que Monounios
fut, comme le temoigne une monnaie de Dyrrhachion, le maltre de cette cite
grecque de la cote adriatique.9' Car, il n'existe pas un seul indice permettant de
pr6sumer l'extension des Dardaniens au-del"ades montagnes qui les s6paraient
des Illyriens proprement dits, ni i cette 6poque, ni plus tard. L'hypothese de
Droysen, selon laquelle l'invasion celtique aurait affaibli tous les royaumes il-
lyriens (Ench6l6ens, P6oniens, Taulantins etc.) excepte celui des Dardaniens,
lequel, au contraire, aurait profit6 des temps troubles pour accroitre son ter-
ritoire et, aprEsavoir conquis la Peonie et le royaume des Taulantins, aurait pris
pied sur le littoral adriatique, - est parfaitement arbitraire. Si l'on s'en tient aux
sources, Monounios ne peut etre qu'un roi illyrien. Ceci admis, sa domination a
Dyrrachion ne fait plus dedifficult6, puisque son grand pr6d6cesseursur le tr6ne
illyrien, Glaukias, en 6tait aussi le mailtre.
On pourrait, enfin, avancer encore un argument contre la th6se de Droysen:
outre la monnaie de Monounios frappee 'a Dyrrachion dont nous venons de
parler, il existe une tetradrachme du type qui etait courant en Macedoine et en
Thrace 'a1'poque d'Alexandre et des diadoques - au droit, tete d'Alexandre A
droite, couverte d'une peau de lion; au revers, Zeus sur le trone tenant un aigle
et un sceptre - avec la legende MONOTNIOT ... UIAEQ. ..92 Je doute
qu'une telle monnaie "a1gende grecque ait W 6mise par un roi dardanien. Les
Dardaniens se trouvaient Al'6cart des influences hellnistiques et nous ne savons
meme pas s'ils pratiquaient le monnayage. Contrairementi l'Illyrie m6ridionale,
oii la langue grecque p6n6tra d6s une 6poque bien recul6e, la Dardanie demeura
toujours 6trang6re et hostile a l'hellenisme.
R6sumant ce que nous venons de dire sur Monounios, je crois qu'il convient
de rejeter d6finitivement l'hypoth6se de Droysen.93Monounios 6tait roi illyrien.
ltait-il le fils de Bardylis II ou de Glaukias? Nous ne pouvons pas le dire. En
tout cas, meme fils de Glaukias, ce n'6tait pas un roi taulantin, car son royaume,
apres l'unification de l'Illyrie m6ridionale accomplie par Glaukias, embrassait,
outre le pays des Taulantins, celui des Illyriens proprement dits. Le nom d'Il-
lyrien que lui donne Trogue-Pomp6e, d'un coR6, la coalition qu'il a conclue
avec Ptol6m6e fils de Lysimaque et la monnaie de type mac6donien, de l'autre,
en sont la preuve. Tout en ayant accEs a la mer Adriatique dans la region
d'1pidamne, l'Etat de Monounios touchait la Mac6doine a l'est. Au sud, il

91Head, Hist. Num.2 316: BAZIAE0QZMONOTNIOY ATPPA-


9 Droysen, Das dard. Fiirstentum, p. 9i; photo p. 79.
93 Accept6e par Zippel, o.c., p. 42, 1'hypoth6sede Droysen est critiqude par Beloch,
Griech. Gesch. III, I, p. 260 et Schiitt, o.c., p. 64, qui voient dans Monouniosun successeur
de Glaukias.
i66 FANOULA PAPAZOGLOU

s'dtendait jusqu'&l'Epire, comme le montrent les 6v6nements apr6s la mort de


Monounios.
Nous ne savons pas grand-chose du successeur de Monounios. Au
prologue du livre XXV de Trogue-Pomp6e nous devons son nom et le fait qu'il
a eu une guerre avec Alexandre, le fils de Pyrrhos: ((filiusqueeius Alexander
Illyricum cum Mitylo bellum habuerib." La guerre entre l'Illyrie et l'lpire se
place vers 270. Nous pouvons presumer, &titre de conjecture, que c'6tait la
vile d'Epidamne qui 6tait l'objet du conflit, mais ce pouvait etre aussi la region
limitrophe des deux pays. Nous ne savons rien sur l'issue de cette guerre.
Droysen a cru devoir mettre en doute le nom meme de Mytilios.95Cependant,
une monnaie, portant la lgende PaL?&o, Mu'rWou,nous confirme autant
l'existence de ce souverain que sa domination dans la cite grecque."
Mytilios termine la suite des rois illyriens qui nous sont connus par les
sources du premier groupe, c'est-a-dire celles qui traitent des Illyriens en rap-
port avec l'histoire de Mac6doine. Avant de passer au second groupe de sources
ayant trait aux guerres illyro-romaines, r6sumons les r6sultats auxquels nous
sommes arrives jusqu'ici.
La liste des rois illyriens de Sirrhas 'aMytilios se pr6sente comme suit:
i. Sirrhas fin du Ve-d6but du IVe si6cle
2. Bardylis usurpateur, fondateur d'une nouvelle dynastie, mort en 359 ou
peu apr6s
3. Grabos fils de Bardylis(?), attestMen 356
4. Pleuratos fils de Bardylis(?), attestMen 344/3
5. Kleitos fils de Bardylis, d'abord cor6gent de Pleuratos, seul roi en 335
6. Glaukias attest6 comme roi des Taulantins en 335, comme roi des Illyriens
en 317-303
7. Bardylis II fils de Kleitos(?), attestMvers 295-290
8. Monounios fils des Bardylis II ou de Grabos, attest6 en 280
9. Mytilios fils de Monounios(?) vers 270.
Pour un si6cle et demi &peu pr6s - de la fin du Ve aux ann6es soixante du
I11esikle - notre liste comporte neuf souverains.97 Droysen n'en a que trois -
" Le prologue de Trogue-Pomp6edonne la forme Mitylos. On dcrit d'ordinaireMytilos
(cf. Krahe, o.c., s.v. Mytil(i)us), mais la lgende des monnaies (v. ci-apris) pr6sentela forme
Mytilios, qui est la seule authentique.
95 Droysen, o.c., p. 95: *... ist dieser Mytilus kein Fiirst aus dem ilyrischen Reiche
an der Kuste, der erst nach 230 Epirus heimzusuchen begann, denn wir kennen die
Reihe der Filrsten dieses Reiches von dem Griinder Bardylis bis zum Untergangem.
Droysen propose de lire Monouniosau lieu de Mitylos dans le texte de Trogue-Pompee.
" V. ci-apr6s n. 98.
97 Leur nombre ne doit pas inspirer ddfiance.En Epire il y a eu dans le mnme laps de
temps un nombredgal de rois, cf. L6veque,o.c., p. 85 - tableau g6ndalogiquedes ancetres de
Pyrrhos (Tharyps,Alc6tas ler, N6optol6mosler, Arrybas,Alexandreler, Olympias,Eacide),
Les origineset la destin6ede 1'Etat illyrien i67

Bardylis, Kleitos, Bardylis II - pour une pdriodeun peu moins longue puisqu'elle
commence par Bardylis et non par Sirrhas. Evidemment, Kleitos est le seul des
successeurs de Bardylis qui nous soit attest6 comme son fils, et Bardylis II est
indiqud par son nom meme comme membre de la famille. Mais, est-ce une raison
pour nier l'appartenance &la meme dynastie de Grabos ou de Pleuratos, que les
sources appellent egalement ((rois des Illyriens)>? I1 en est autrement pour
Glaukias, qui, roi des Taulantins i l'origine, devint par la suite roi des Illyriens.
Que son nom ne figure point sur la liste de Droysen, cela ne peut nous 6tonner,
puisque l'illustre savant n'assignait aucune importance au titre maa)6s; C'OV
'IBupccovet croyait, comme le font d'ailleurs tous les historiens modernes, que
les auteurs anciens attribuaient celui-ci aux rois de n'importe quelle des tribus
illyriennes. Convaincue que cette opinion est erron6e, j'ai essay6 de montrer
comment on pouvait expliquer le cas de Glaukias, tout en tirant du titre
,oaa6;b rC'Ov 'I)X?wpL&)vles conclusions qu'il implique. Glaukias devint troi des
Illyriens)>lorsqu'il a occup6 le royaume illyrien et r6uni sous son pouvoir toute
l'Illyrie m6ridionale. C'est alors que disparut le royaume des Taulantins. Mon-
ounios et Mytilios portaient donc tout ldgitimement le titre de ((roides Illyriens*,
qu'ils fussent des fils de Glaukias ou bien des descendants de la famille de
Bardylis. Glaukias donna acces sur la mer Adriatique au royaume illyrien, et le
caract6re m6diterran6en de cet Etat s'accrut sous le r6gne de ses successeurs.
Une donn6e, pass6e inaper9ue jusqu'ici, est tr6s r6v6latrice A ce sujet: une
monnaie de Mytilios a W trouv6e sur I'llede Pharos en Dalmatie.98Elle tdmoigne
des relations entre l'Illyrie mdridionaleet la moyenne Adriatique d6s une dpoque
ant6rieure a l'apparition de ce qu'on appelle (dadynastie ardidenne*.Ce fait est
d'importance capitale pour le problMmede la continuit6 entre l'ancien royaume
des Illyriens et celui d'Agron.

3.
Pendant un si6cle et demi, de Sirrhas A Mytilios, les Illyriens et leurs rois
sont mentionn6s dans nos sources en marge de l'histoire mac6donienne. Puis,

auxquels il faut ajouter Pyrrhos lui-m8me et son fils Alexandros. La comparaisonavec la


Macddoinen'est possible que pour la premi6remoiti6 de cette periode, vu les circonstances
anomales qui y r6gn&ent apres la mort d'Alexandre. De Sirrhas k Kleitos, il y a eu cinq
rois en Illyrie; en Mac6doinenous en avons six dans le m6meintervalle: Arch6laos,Amyntas,
Alexandros, Perdikkas, Philippe et Alexandre.
" J. Brungmid, Die Inschriften und Mfinzen der griechischen Stadte Dalmatiens,
Wien I898, p. 54, II. 47. La monnaie est du type dyrrhachinien:,,Interessant durfte tibri-
gens eine von diesem dyrrhachinischenGeprfge abh&ngigeMiinze des AgramerMuseums,
welche vermutlich auf Pharos gefunden wurde und bisher unpubliziertist, wegen der Nen-
nung eines bisher unbekanntenKonigs Mytilios sein. Es scheint, daB sie nach Stidillyrienzu
setzen ist." Les monnaies du type dyrrhachiniendont parle Brungmid (beaucoup d'entre
elles avec la marque de Dyrrhacbium)ont &t6trouv6es pour la plupart sur l'2lede Pharos,
ce qui confirme6galementles relations entre Pharos et Epidamne,
i68 FANOULAPAPAZOGLOU

dans la seconde moitie du IIIe si&cle,sans qu'il est fait allusion a des changements
ant6rieurs, un royaume illyrien, n'ayant en apparence aucun rapport avec
l'ancien royaume des Illyriens, fait son apparition dans les sources traitant de
la politique romaine dans les Balkans. Entre Mytilios, attest6 vers 270, et Agron,
fils de Pleurate, dont nous entendons parler pour la premiere fois vers 23I,99 il Y
a une quarantaine d'annees de silence complet des sources sur les Illyriens.
C'est dans cet intervalle que l'opinion commune place, comme nous l'avons
vu au debut de notre m6moire, les grands Mv6nements de l'histoire de l'Illyrie
du Sud: la disparition, vers 270, des anciens royaumes des Ench6leens et des
Taulantins et la formation, vers le milieu du siecle, sous Pleurate, le pere
d'Agron, d'un nouveau royaume, beaucoup plus vaste que les prec6dents
puisqu'il s'6tendait des fronti6res de l':pire jusqu'au-delU du Naro au nord,
royaume dont les Ardieens, venus de la cote dalmate, auraient W les maltres.
Examinees de pres ces hypoth6ses s'averent comme parfaitement gratuites.
Nulle part dans les sources il n'y a la moindre allusion ni a la disparition de ce
.royaume des Ench6l6ens*qui est, comme nous l'avons vu, lui aussi un produit
de l'historiographie moderne, ni a l'organisation d'un nouveau royaume. On
cherchera en vain dans les textes la moindre trace d'une rupture dans l'histoire
de l'Etat illyrien. Tout au contraire, la mani6re dont on parle toujours des
(Illyriens* et des (iroisdes Illyriens* permet de conclure que cet ethnique 6tait
appliqu6 toujours au meme Etat. Mais, revenons aux sources et essayons d'y
d6gager les faits plus ou moins certains.
Le manque d'informations sur les Illyriens pour l'6poque entre 270 et 23I est
en soi-meme un indice. Cette epoque correspond I peu pr6s aux r6gnes d'Anti-
gonos Gonatas et de son fils D6m6trios II. Tourn6 vers le monde 6g6en, Gonatas
ne s'est pas int6ress6 des pays barbares au nord de la Macedoine. D'autre part,
dtant donn6 que les sources ne mentionnent aucun conflit illyro-mac6donien, il
est permis de croire que le grand monarque mac6donien a su imposer la paix A
ses voisins du Nord-Ouest. D6m6trios alla plus loin. Press6 par la coalition des
ligues grecques, il engendra une nouvelle politique occidentale et convoita
l'appui de l'Epire et des Illyriens. Apr6s des si6cles d'inimiti6, c'est pour la
premiere fois que la Macedoine et l'Illyrie se sont rapprochees l'une de l'autre et
ont trouve des interets communs. Agron, roi des Illyriens, devint l'alliMde
D6m6trios II.100L'isolement politique explique l'attitude de Demetrios envers
les Illyriens. Comment expliquer la preorientation de ceux-ci ?lw
" Pol. II, 2, 4.
100 Pol. II, b
2, 5: okoTq A7ytUnrp(OU 'roi3OLmOu =ocTp6q7netarOcXp7uatv U'nraCero
P)ONamcv MeOL&ovtOL4 UTc'At-rwi tmoMopx.t6voUt.
100ECette constellation politique ne fut pas de longue durde. Apr6s les d6faites de Teuta
et de D6mdtrios de Pharos, le facteur romain devint pr6pond6rant en Illyrie. Ayant perdu
une grande partie de leur littoral et la libert6 de mouvement sur la mer, les Illyriens se
refoul6rent vers l'int6rieur et se remirent & guerroyer contre la Mac6doine,cette fois-ci
pour l'int6ret des Romains. La tentative de Pers6e d'attirer Genthios dans le bloc anti-
Les origineset la destin6e de l'Etat illyrien I69

Parlant des incursions illyriennes sur la c6te de l'Elide et de la Mess6nie en


23I, Polybe ajoute: 5ra'oc yap al Xc6poc,'IXXuptol 7ropOo-iv-re; 8te)oUv.1Ol
L'adverbe ael montre 6videmment que les Illyriens avaient pris l'habitude de
ravager le littoral du P6loponn6se depuis longtemps ce qui permet de supposer
qu'ils avaient attire l'attention de D6m6trios par le succ6s de leur armes. En
d'autres mots, c'est de propre initiative qu'ils avaient entrepris le pillage des
littoraux ioniens et leur alliance avec le roi macedonien n'a fait que renforcer
cette activit6. Si ces vues sont justes, nous devrons admettre que la force
maritime de l'Etat illyrien s'6tait accrue sensiblement au cours des quelques
dizaines d'ann6es qui s6parent Mytilios d'Agron. Le centre de gravit6 du
royaume s'etait d6plac6 de l'int6rieur vers la cote adriatique, ce qui donna une
nouvelle direction a la politique des rois illyriens: les hostilit6s skulaires contre
la Mac6doine cesserent pour faire place a une cooperation dirig6e contre les
ennemis de D6mdtrios II, les Achaiens et les Etoliens.
L'indigence des sources ne nous permet pas de suivre la transformation du
royaume illyrien d'Etat continental en Etat m6diterran6en, mais ce fait fonda-
mental de l'histoire illyrienne est d6notMpar plusieurs donn6es.La lutte acharn6e
que Glaukias mena contre Kassandros pour s'emparer des deux ports de la
Basse-Illyrie, Apollonie et Epidamne, la possession durable d'Epidamne par
Glaukias et ses successeurs dont temoignent les monnaies de Monounios et de
Mytilios, la trouvaille d'une monnaie de Mytilios sur l'ile de Pharos, l'indication
de Polybe sur les incursions illyriennes dans le P6loponn6se - tout ceci n'est
concevable que si l'Etat illyrien disposait d'une marine considerable. Or, pour
le probl6me de continuit6 qui nous interesse - continuit6 entre l'ancien royaume
illyrien et celui d'Agron - il est tres important de constater que l'Etat illyrien
avait acquis un caractere m6diterran6en d&s l'epoque de Glaukias et de ses
successeurs. Car,ceci admis, les expeditions des corsaires d'Agron apparaissent
sous une nouvelle lumi6re: elles ne font que prolonger une tradition du pays
vieille d'au moins un demi-sikcle et, de sorte, l'hypothUse de la formation d'un
nouveau royaume sur le littoral devient inutile pour expliquer l'organisation de
la piraterie illyrienne.
Le royaume d'Agron fait son apparition dans nos sources vers 23I. Il existe
jusqu'en I68, date de la capitulation de Genthios devant les forces romaines.
Ces soixante ann6es embrassent l'histoire de l'intervention romaine en Illyrie et
les affaires illyriennes durant les trois guerres romaines de Mac6doine, &v6ne-
ments de tout premier rang sur lesquels on a beaucoup discutMet qui ont 6M
maintes fois expos6s, dans des histoires g6n6rales ou des 6tudes sp6ciales, par

romain, amena la catastrophe au pays. - Holleaux, o.c., p. 83, souligne que le recours d'un
roi mac6donien aux bons offices d'un roi d'Illyrie 6tait un spectacle nouveau. Mais le
probl6mede la pr6orientationdans la politique des Illyriens envers la Mac6doinene se pose
pas pour lui, puisque, conform6menti l'opinion traditionelle, il ne voit aucun rapport entre
l'ancien royaume iWyrienet celui d'Agron. 01L
Pol. II, 4, 65.
I70 FANOULA PAPAZOGLOU

d'erudits 6minents.102II me parait donc superflu de rep6ter ici les faits bien
connus de 1'histoireillyrienne de cette 6poque. Nous allons en retenir seulement
les donn6es qui pourraient etre d'int6ret pour notre sujet.
Du p6re d'Agron nous ne connaissons que le nom. II s'appelait Pleuratos,
nom attest6, comme nous l'avons vu, dans la famille de Bardylis et qui ap-
parait plus d'une fois dans la descendance d'Agron.'03AprEsIa mort d'Agron
(hiver 23I/230) le tr6ne passa Ason fils mineur Pinnes, qui r6gna sous la tutelle
de sa belle-m6re Teuta (D6m6trios de Pharos et Skerdilaidas, le fr6re d'Agron,
ont eu, A ce qu'il paralt, un role important dans la r6gence, surtout apr6s la
defaite de Teuta) jusqu'a vers 2I7. Entre 2i2 et 205 les sources mentionnent
Skerdilaidas et son fils Pleuratos comme rois illyriens. Puis, vers 205, Pleuratos
occupe seul le tr6ne illyrien et rigne jusqu'en i8o, lorsque lui succ6da son fils
Genthios, le dernier des rois illyriens.
D'Agron a Genthios, tous les souverains de cette dynastie portent dans les
sources le titre de ,BaLXeus 'rcv 'DMXupLo)v
ou rex Illyriorum. MentionnantAgron
pour la premiere fois dans son Histoire, au debut meme du r6cit de la premi6re
guerre illyro-romaine, Polybe 6crit: 'Aypwv 6o'wv 'IX?upLov,axaLXek iv pFv ut6;
86VC0XLLV
?eUPap&TOU, 8i 7MShV Xal WU'TLX?V yLEarj'nv aC '@o'VnP6 Mrou
ecatX6eux6tcovsv 'IXuptoZ;.104 La qualification 6o 'cv 'IMuptpcv Ploaa?6
indique, Amon sens, qu'il n'yavait pas d'autres rois qui auraient pu etre d6sign6s
du meme titre, qu'il n'y avait par consequent, A l'6poque dont parle Polybe,
qu'un seul Etat auquel revenait l'6pithkte (illyrien*. S'il en 6tait autrement
Polybe n'aurait pas omis de pr6ciser de quel Etat illyrien il s'agissait et
d'indiquer la tribu dont Agron tirait l'origine. De meme, en comparant la
marine et l'arm6e d'Agron &celles de ces pr6d6cesseurs, Polybe ne croit pas
n6cessaire d'ajouter quoi que ce soit sur l'origine du royaume d'Agron. Or, s'il
s'agissait d'un royaume tout r6cemment form6, comme on le suppose d'ordi-
naire, si ce royaume 6tait different de celui qui, quelques dizaines d'ann6es
auparavant, 6tait 6galement d6sign6 du nom d'(illyrien*, Polybe en aurait
sans doute dit un mot. Rappelons qu'il emploie lui-meme le titre 6o'rwv
'I%uptcs)v pocaL pour Bardylis Ier et on devra convenir que, &moins de lui im-
puter une inexactitude qui ne lui est pas propres, Polybe ne connaissait qu'une
seule unite politique dont les souverains 6taient appeles (rois des Illyriens*.
102 Tous ces travaux sont bien connus et nous avons d6jk cit6 la plupart des ouvrages
speciaux. Signalons ici seulement l'expos6 magistralque M. Holleaux a donne des relations
illyro-romainesjusqu'en 2I7 dans la CAH VII (I928), chap. XXVI (= Les Romains en
Illyrie, Etudes d'6pigraphieet d'histoiregrecquesIV, Paris, I952, p. 76-I14). I1manqueun
tel recit de l'histoirepost6rieuredes Illyriens- r6gnesde Skerdilaidas,de Pleuratos II et de
Genthios. On trouvera les faits dans les oeuvres d&jAcit6es de Zippelet de Niese.
103Outre le roi Pleuratos II, fils de Skerdilaidas,nous connaissonsaussi Pleuratos le fils
de Genthios (Liv. XLIV, 30, 2) et un frerecadet de celui-ci, que les sourcesappellent tant6t
Pleuratos (Pol. XXIX, I3 = Athen. X, 440), tant6t Plator (Liv. XLIV, 30).
104 Pol. II, 2, 4.
Les origines et la destindede 1'Etat illyrien 171

Appien aborde l'histoire d'Agron d'un autre point de vue. De son temps le
nom d'Illyrie avait pris une signification tr6s large. On consid6rait comme Ii-
lyriens les Japodes, les Liburnes, les Dalmates, les Pannoniens et nombre
d'autres peuplades. Appien a d1t donc d6terminer de quel pays Agron fut le
ma'tre. II &crit:'Aypcov jv ,oaL?Xek 'IX?upL7vtLipoug &[L1 'v X6X67rov '
Ocaaa- 'ov 'I6vLov,8v 8' xot' Ilppog o 'rq 'Hie4pou Paaek xacTeZxexoa
ot llc 6ppou 8tmLeiokp[eoo.105 On voit qu'Appien, lui-aussi, malgr6 son
interet ethnographique, n'a pu trouver d'autre ethnique pour designer Agron
et ses sujets que celui d'dIllyriens*. Pour d6finir le territoire de son royaume il
P'aidentifi6 aux terres illyriennes sur le littoral ionien jadis dominoes parPyrrhos
et ses fils. Ce rapprochement, comme nous l'avons d6ja soulign6 dans l'intro-
duction de notre m6moire, r6v6le un rapport bien intime entre l'Etat d'Agron
et l'ancien royaume des Illyriens, dont Pyrrhos avait annex6 la partie oc-
cidentale. Appien se trouve dans le meme embarras lorsqu'il veut d6terminer
l'origine ethnique de Genthios. De toute dvidence les sources dont il disposait
appelait celui-ci ((roides Illyriens*, mais ceci lui parut insuffisant, puisqu'il 6tait
convaincu, tout comme les historiens modernes, que l'ethnique 'I?xupLZ6 n'avait
qu'un sens g6n6ral. Aussi, crut-il n6cessaire de pr6ciser que Genthios 6tait
'I?upLcover&pcov PorcmXeq, ou bien, dans un autre passage, acrLX 'IXXupLi-v
evk gOvoug 7rpoaoExou MaxeM6aL.106 Appien se debrouillait mal dans les affaires
illyriennes. Lapremi&reformule'I)Xuptcov &ripcov Poct3Xa6montre qu'il sefigurait
Genthios roi d'une autre tribu que celle d'Agron.Y10aL'important pour nous c'est
que les sources dont il puisait ses donn6es ne contenaient gu6re, pour Genthios
comme pour Agron, d'autre d6nomination ethnique que celle d'Illyriens. D'ail-
leurs, les fragments de Polybe ne laissent aucun doute k cet 6gard: Genthios y est
toujours qualifi6 de xasia gi-v 'IXXuptcWv, son pays est 1''IItp(s, ses sujets les
'IXXupto(.Nous n'y trouvons pas d'autres ethniques.106b
Et les Ardi6ens? Appien les connait, Polybe de meme, mais ils sont l'un et
l'autre loin de leur attribuer un r6le quelconque dans la formation du royaume
d'Agron, comme le voudraient les savants modernes. Rien n'indique dans leurs
textes qu'ils auraient connu de semblables th6ories sur l'origine de cet Etat.
Dans le r6cit de Polybe les Ardi6ens ne sont que l'une des tribus - une tribu trds
importante de toute fagon - qui formaient le royaume illyrien. Celui-ci ne cesse
d'exister aprEsleur soumission aux Romains.107Appien mentionne les incursions
105 App. Illyr. 7. 106App. Illyr. 9; Maked. i8.
[Oft Stahelin, RE VII (i9io) S.V. Genthios, n'a su tirer profit des dtranges formules
d'Appien, puisqu'il 6crit (p. I1I99): ,,Obgleich mehrfach als rex Illyriorum bezeichnet,
war er doch nur der Herrscher eines einzelnen illyrischen Volksstammes (App. Ill. 9)."
106bPol. XXVIII, 8; XXIX, 13, 2 (PNVOLOv'6V 'rv 'IXXupt&v P3r) tX); XXX, 22, I
(Ae6Sxtoq8 'AvExKo, 'D)uptobs xvo7o),ej'amq xactoctyxw ovr oyaycvI'vOv -r -
'IXXupLovPJOXi0c); XXXII, 9, 4.
107 Pol. II, II, IO; 12, 2. Cf. mon article sur le territoire des Ardi6ens cit6 ci-haut, n. 23,
p. 148.
I72 FANOULA PAPAZOGLOU

des Ardidens dans l'Illyrie romaine aprXsla d6faite de Genthios.110Ce n'est que
chez Cassius Dion qu'Agron est appelMroi des Ardi6ens et que l'ethnique Zotp-
8tLoOtLprend la place de'IXXptoL.109On ne voit pas bien par quel detour de la pen-
s6e cet auteur a pu conclure qu'Agronfut un Ardieen. En tout cas son indication
n'est pas digne de cr6dit, vu les t6moignages contraires de Polybe et d'Appien.
Tite-Live, dont le texte concernant les affaires mac6doniennes et illyriennes
remonte, comme on le sait, &Polybe, n'emploie 6galement pour Genthios que le
titre rex Illyriorum.110La meme qualification est donn6e au p6re de celui-ci
Pleuratos'll et ~ison aleul Skerdilaidas. Skerdilaidas et Pleuratos sont mention-
n6s plusieurs fois ensemble dans le r6cit de la premiere Guerre romaine de
Mac6doine.Un de ces passages est particuli6rement int6ressant. Parmi les Etats
qui pouvaient adherer iure amicitiae a la coalition conclue entre les Romains et
les Etoliens en 2I2, Tite-Live nomme les El1ens, les Lac6d6moniens, Attale,
Pleuratos et Skerdilaidas: Elei, Lacedaemoniiqueet Attalus et Pleuratus et
Scerdilaedusessent,Asiae Attalus, hi Thracumet Illyriorum reges.12 I1est tout a
fait evident que les Thraces n'ont rien a faire dans cette coalition et que les
mots (hi Thracum>sont une addition erronde de Tite-Live qui s'est laiss6
confondrepar le pluriel regesIllyriorum. II n'y a pas lieu de douter que Skerdilai-
das et Pleuratos r6gnaient un certain temps ensemble. Comme nous l'avons vu,
ce n'est pas le seul cas de corigne en Illyrie que nous connaissons.113
Ainsi, comme pour les souverains de l'ancien royaume illyrien de Bardylis a
Mytilios, nous pouvons constater pour Agron et ses successeurs qu'ils sont
toujours d6sign6s comme #rois des Illyriens*. Ce ne peut etre une coincidence
fortuite que ce titre fut r6serv6 exclusivement aux dynastes de ces deux
ligndes,"14de meme que ce ne peut etre un hasard que nous n'ayons pas un seul
108 App. Ill. io: 'Ap8WoLt 8& xodt HOAptot, yev) 'Epo 'IuXXpL6V, 7v 6Cr6T Mav
'I)XpiXoC&Mtauv.
109Cass. Dio frg. 49, 2-3: ... xmt rok 'Ap&ta(ouq a veaOoct. . . Te'a 8 yu
iU'ro5 &xpKTCL '&v 'Ap8LcEJV... Zonar. 8, 19, 1-2: 'Ayp&vL 'rr 'rov Zotp8EcoCI)v Pc1lh,
yivou; 'IXXupLxo5...x* eX?v 8i re&V 0. . . xEvou 'J 'rV T-&vEp8todcav &Cvstrev
YEX
&pXyv.Zonar. 8, 20, II: O 'riOV2:XP8LX&OEV &PXWV A/ 'pLO; ...
110 Liv. XLII, 26, 2: Gentium quoque, Illyriorum regem, suspectum Issaei legati
fecerunt; XL, 42, 4: haud dubie in regem Illyriorum Gentium latrocinii omnis maritimi
causam avertit; XLIII, 9, 4: suspectum tamen Gentium, Illyriorum regem, habebat; XLIV,
23, i: . . . Gentium Illyriorum regem; ... regi Illyrio . . .
"Ll Liv. XXXVIII, 7, 2: Pleuratus, Illyriorum rex ... sexaginta lembis Corinthium
sinum invectus .. .; XLIV, 30, 2: Gentius patre Pleurato, rege Illyriorum, et matre
Eurydice genitus ... 112 Liv. XXVI, 24, 9.
113 V. ci-haut p. 170 - C'est 'a Skerdilaidas et Pleuratos que se rapporte le texte de lustin
XXXIX, 4, 8: nec non et Illyriorum reges lateri eius (sc. Philippi) haerentes adsiduis
precibus promissa exigebant.
114 II sera instructif de rapprocher la fagon dont est d6sign6 un dynaste illyrien qui n'est
pas croi des Illyriensc: 'ApOi-talpov 8'&v 'I?)uptol 8uxva'rrGv(App. Mak. II, 2); Arthe-
tauri interfectores ... recepisti, qui fidelissimum Romanis regulum occiderant (Liv. XLII,
40, 5).
Les origineset la destin6ede 1'Etat illyrien 173

cas d'une diff6rente d6nomination de ces rois. La conclusion s'impose par elle-
memem: les peuplades d'origine illyrienne 6taient nombreuses, mais il n'y avait
qu'un seul royaume auquel de fait revenait l'6pithkte d'illyrien. Par consequent,
un rapport quelconque doit exister entre <d'ancienwet <denouveaw) royaume
illyrien, ou, pour employer les expressions traditionelles, entre le royaume des
Ench6l6ens et celui des Ardi6ens.
A premierevue, sous l'impression des reconstructions modernes, on s'imagine
les territoires de ces deux royaumes comme tout a fait disparates. Selon l'opinion
commune, le royaume <(ench6l6en))avait son centre a l'int6rieur de l'Illyrie
m6ridionale,aux confins de la Macedoine,tandis que celui des Ardi6enss'etendait
le long du littoral adriatique et tirait de la mer ses ressources et sa puissance
politique. On croit d'ordinaire que les terres de l'Illyrie meridionale furent des
acquisitions tardives du royaume ardi6en et que le centre de celui-ci se trouvait
au nord du Drilon, entre ce fleuve et le Naro. Tandis que les anciens rois illyriens
si6geaient quelque part au sud-ouest du lac de Lychnidos, Agron et ses succes-
seurs auraient pour r6sidences la forteresse de Rhizon, sur le Golfe de Cattaro, et
la ville de Scodra, au sud du lac Labeatis.114aEnfin, en pr6sumant, comme nous
I'avons vu, la disparition du royaume ((ench6l6en*au d6but du IIIe sikcle, cette
opinion traditionelle 6carte toute possibilit6 de liens rattachant celui-ci au
nouveau royaume illyrien.
Dans l'expos6 qui pr6dce j'ai soulign6 l'absence dans les sources de toute
indication justifiant l'hypoth6se d'une discontinuit6 dans l'histoire de l'Etat
illyrien. J'ai essay6 de d6montrer par quel enchainement de faits le royaume
illyrien s'est 6tendu jusqu'a la Mer Ionienne et s'est transform6, sous les rignes
de Glaukias,de Monounioset de Mytilios, en un Etat maritime puissant. Quoique
nous ne soyons pas a meme d'ktablir avec precision les limites de ce royaume,
nous savons que sa fronti6re septentrionale se trouvait au delA du territoire de
la cite d'Epidamne, puisque cette ville joua, d&sl'6poque de Glaukias, un r6le si
important dans la vie du pays. L'Etat illyrien touchait, par consequent, au
nord la contr6e oiul'opinion traditionelle place le centre du royaume d'Agron et

114a La capitale de l'Etat illyrien ne nous est pas connue. On en trouve une mention
anonyme dans Frontin. Strat. III, 6, 3: (Pyrrhus Epirotarum rex, adversus IlUyrios, cum
civitatem quae caput gentis erat redigere in potestatem suam vellet .. . * Le texte ne
contient aucun indice permettant d'dtablir meme approximativement l'emplacement de
cette viUe. Le lexique de Souda (ed. Ada Adler) contient la notice: lp* rcpcoreuOam 'r&Tv
'DMUPLiV' VEyqXO xod 0O U7&r06?MLX. Certains manuscrits pr6sentent la forme SIpo.
L'6diteur remarque que l'ordre alphab6tique exige plut6t UptiLOv. La d6finition Ay&X xal
7ro)i&vOpo7ro4n6M4 conviendrait dgalement mieux & Sirmium. - Nous ignorons de m6me
queUe fut la r6sidence d'Agron. Du fait que Teuta se retira, aprds la d6faite de sa flotte A
Issa, dans la forteresse de Rhizon, on ne peut rien d6duire, puisque la c6te ionienne se
trouvait d6j&sous le contr6le des Romains. Nous ne connaissons que la capitale de Genthios
- Scodra, mais on ne doit pas oublier que l'installation des Romains en Illyrie a pu avoir
coTme suite le d6placement du centre de l'Etat.
I74 FANOULA PAPAZOGLOU

ou, a notre avis, habitait la tribu des Ardi6ens. DMslors, une hypoth6se con-
traire h celle qui domine aujourd'hui sur la formation du royaume d'Agron me
parait s'imposer. Au lieu de supposer que les Ardidens, venus d'au-dela le Naro,
se sont r6pandus dans la direction du sud et ont soumis a leur pouvoir toute
l'Illyrie m6ridionale,un mouvement de sens inverse est bien plus vraisemblable:
continuant a s'elargir vers le nord, l'Etat illyrien aurait incorpor6 dans ses
limites une partie du littoral adriatique, y compris le pays des Ardi6ens. Une
telle hypothese explique mieux certains faits de l'histoire illyrienne.
Plusietursdonn6es confirment l'extension de l'Etat illyrien jusqu'aux fron-
tieres de la Dardanie et de la Mac6doine. Apr6s la conquete de Phoinik6, nous
dit Polybe, la reine Teuta dut interromprela guerre et retirer en hate ses forces
de l'Epire, Acause de la d6fection de certaines tribus qui avaient pass6 aux Darda-
niens.115 Lorsque, en 228, elle dut renoncer a toutes les contr6es conquises par
les Romains sur le littoral ionien, au sud de Lissos, l'hinterland resta dans sa
possession. Au sud-est la fronti6re illyrienne touchait la Pelagonie. En 2I7,
profitant de l'absence de Philippe V, Skerdilaidas fit irruption en Mac6doineet
s'empara de quelques bourgades pelagoniennes; la paix retablie en Grece,
Philippe ravagea les regions limitrophes de l'Illyrie et se retira dans la Pelago-
nie.116En I96, Philippe est contraint de ceder k Pleuratos les territoires illyriens
qu'il avait occupes - Lychnidos et les Parthini.117L'autorite de Pleuratos
s'exersait 6galement sur le pays des Pe'nestes,tribu illyrienne dont le centre
Uscana se trouvait au nord-est de Lychnidos, non loin de Stuberra.18 Tout ceci
montre que la domination d'Agronet de ses successeurs sur l'intdrieurde la Basse-
Illyrie 6tait bien stable. Or, on se demande, si une nation maritime telle qu'on
s'imagine les Ardieens aurait pu imposer son autorit6 a des contr6es aussi vastes
116Pol. II, 6, 4: &,Ia 8i xxl nrpoat.;C6wcv nocp& 'ai5 TeuTS ypx,ka xv, 8' 6v 4Evo
etQ
8CLV o6soq 'hv TXErjv olxov &vaq)peLv L&r6 'rtvac Co-)v'IupL&v pa-Kxit 7xp6q
'rob;Ap8cxve7tq.. .
116 Pol. V, io8, 1-2: 'O 8i waLX)c,U DEar7rog, &voxotL.w*?xa-& O&OC-TTav &TC6 ' v
8LaOveCO)V Ctq McxxEOv(av, xaL Xa 4i3av T6V IK;pXCScxt&XV 7dI
r'n 7rpo
po'Cact ?xv 7rpoao-
9qc0XoLvo)v Xp%Lc&-rov, . .. xoct ?6Te u IHe?,myovocq7r6)wa 8tvnpnax6'ro... rr5 8S
A&v
AaacpyrtL8oq 7Ppoayiivov n6Xet . . . =XXBv 8i xml 'rrns vopotSqa to&6ort Max?Rovtoq
17rt8eapLmx6Tom, apocuw'xa IL&v 6ptnce ... io8, 8: IIH)v 6 ye ItfXLur7ogpScM'6a0Cq 0vcx-
paa'o
VT v
,tr& T xpoe
tpTC&vOW 7rAe6XLC, r
xoSe?,3CeO 8 -ri ,;V ACv
Aocaaacp!n8o . .&v
8' nepv
AvAuvtUXYvtLv )4V*vv...
117 Liv. XXXIII, 34, II: Pleurato Lychnidus et Parthini dati, Illyriorumutraque gens
sub dicione Philippi fuerant; Pol. XVIII, 47, I2: fXlV 8i xal tI up&-c AuXv(&xxalt
-IipOtOV,Ota(Xc [LiV ';AUPC80C(, iS'n6 OWMMV7s0 8i -TroMaTVcq.
118 Liv. XLIV, II, 7: Erant in praesidio Cassandreae ... et duo milia Penestarum
Illyriorum, a Pleurato inde iussi .. .; cf. Liv. XLIII, 18-2I (guerrede Pers6e dans le pays
des Pdnestes). On localise Uscana dans la r6gion de KiZevo (Niese, Vulid). En demier lieu,
T. Tomovski, Auf den Spuren der illyrischen Siedlung Uscana, 2iva Antika XII (I963)
339 s., qui sugg6rede localiserUscana plus au sud, &demi chenmin entre Ki6evo et Ohrid.La
contr6e oi il place les P6nestes me paralt trop etroite et en disproportionavec l'importance
de la tribu.
Les origineset la destin6e de l'Etat illyrien I75

et aussi 6loign6es de la mer qu'6taient la Dassarktide et la terre des PNnestes et


si, d'autre part, des tribus r6cemment annex6es au royaume ardi6en lui seraient
rest6es fidMlesi travers toutes les vicissitudes des interventions romaines.
Un autre fait auquel on n'a pas attache l'attention qu'il m6rite c'est que
seulement A cette 6poque, aprds les deux guerres romaines, les noms des dif-
f6rentes tribus qui habitaient sur le territoire de l'ancien royaume illyrien font
leur apparition dans nos sources. Tandis qu'auparavant il n'6tait toujours
question que d'Illyriens, nous entendons maintenant pour la premi6refois parler
des Dassarktes, des Atintanes, des Penestes, des Parthines. La seule explication
plausible de ce fait me parait etre la suivante: apr6s 1'6tablissement de leur
protectorat sur la c6te ionienne, les Romains ont certainement cherch6 As'allier
quelques-uns des dynastes locaux et chefs de tribu. Ceci donna de l'importance
aux tribus et les instiga a mener une politique plus ou moins independante.
D'ou leur mention dans les rapports concernant les affaires illyro-romaines et
illyro-macedoniennes.
La decadence du pouvoir illyrien dans la Basse-Illyrie fut l'in6vitable cons6-
quence de la p6ndtration des Romains. Cependant, meme sous le r6gne de leur
demier roi, Genthios, les Illyriens exergaient leur suzerainet6 sur une partie de
l'Illyrie m6ridionale. On ne peut assez deplorer l'6tat defectueux dans lequel
nous est parvenu le rapport de Tite-Live sur l'organisation que les Romains ont
dict6e aux Illyriens apr6sla d6faite de Genthios. Telle qu'elle nous est conservee,
cetteformula pose plus de questions qu'elle n'en r6sout.119Toutefoisnous pouvons
en tirer l'observation que les Dassarktes faisaient partie du royaume de Genthios,
ce qui veut dire que la fronti6re m6ridionale de celui-ci s'dtendait jusqu'au-
del&le lac de Lychnidos.120Les Ardi6ens, d'autre part, ne figurent pas dans le
texte de Tite-Live. Faut-il en conclure qu'ils n'ont pas W assujktis par les
Romains en i68? Appien mentionne, nous l'avons vu, leurs incursions dans
l'Illyrie romaine apr6s cette date, ce qui autorise I penser que L. Anicius n'avait
occup6 que le littoral au nord du Drilo. I1 se peut meme que les Ardi6ens, a
l'int6rieur du pays, ne reconnaissaient pas la souverainete de Genthios.
119Liv. XLV, 26, 13-15: ((non solum liberos, sed etiam immunes fore Issenses et Taulan-
tios, Dassaretiorum Pirustas, Rhizonitas, Olciniatas, quod incolumi Gentio ad Romanos
defecissent. Daorsis quoque immunitatem dare, quod relicto Caravantio cum armis ad
Romanos transissent. Scodrensibus et Dassarensibus et Selepitanis ceterisque Illyriis
vectigal dimidium eius, quod regi pependissent, inpositum. Inde in tres partes Illyricum
divisit. Unam fecit quae supra t Dictam est, alteram Labeatas omnis, tertiam Agravonitas
et Rhizonitas et Olciniatas accolasque eorum. Hac formula dicta [in] Illyrico ipse (sc. L.
Anicius) inde Epiri Passaronemin hibernoredit)).Rappelons que la Ve ddcade de Tite-Live
ne nous est conservdeque dans le codexVindobonensiset que nous ne disposonspas d'autres
sources relatives - l'organisationde l'Illyrie en I67.
120On est surprisde voir les Pirustae rattach6s aux DassarUtes(DassaretiorumPirustae).
II se peut que nous ayons ici aussi une corrupt6le. Le nom des Dassarttes est une fois
Dassaretii, l'autre Dassarenses.En tout cas, il n'y a pas lieu de douter que cette tribu Wt
comprise dans les clauses de la formula.
176 FANOULA PAPAZOGLOU

L'Illyrie fut divis6e en trois parties, nous dit Tite-Live: (utnamfecit quae
supra t Dictam est, alteramLabeatasomnis, tertiamAgravonitaset Rhizonitas et
Olciniatas accolasqueeorumw.Le deuxi6me et le troisieme districts sont plus ou
moins d6finissables.Ils comprenaient, l'un le territoire des Lab6ates, c'est-i-dire
la region de Scodra et du lac Lab6atis, l'autre les terres des Agravonites
(Acruvium), des Rhizonites (Rhizon), des Olciniates (Ulcinium) et de leurs
voisins, c'est-a-dire la region autour des Bouches de Cattaro et le littoral
mont6n6grien probablement jusqu'a l'embouchure du Naro au nord. La cor-
rupt6le dans la premi&reproposition du passage cite de Tite-Live nous oblige A
faire des conjectures sur le territoire du premier district. It me parait que celui-
ci ne pouvait embrasser que les terres de l'Illyrie m6ridionale, entre Lissos et
Lychnidos, - Taulantes, Dassarktes et <(autresIllyriens#.121 Le fait que les
Romains laiss&rentces contr6es au sein de l'Illyrie est, a mon sens, un indice
qu'ils ne les consid6raient point comme des conquetes r6centes de l'Etat illyrien
mais bien comme des possessions permanentes de celui-ci.

Arriv6s au terme de notre recherche sur l'Etat illyrien, je crois pouvoir


conclure que les auteurs antiques ne connaissaient, de la fin du Ve si6cle A i68
avant notre ere, qu'un seul royaume illyrien. Ce royaume a subi des transfor-
mations, s'est 6largi, a chang6 de centre, sans qu'il y ait eu une interruption dans
ses traditions politiques. Chronologiquementla suite des rois aardi6ens*) prolonge
celle des anciens rois illyriens. Pleuratos, le p&red'Agron pouvait etre fils ou
fr6rede Mytilios. Aussi, sans exclure la possibilit6 qu'il s'agissait d'une nouvelle
famille royale, je crois que la dynastie d'Agron succ6da Ala lign6e de Bardylis,
et que, par cons6quent, il convient de prolonger comme suit la liste des rois il-
lyriens que nous avons 6tablie p. E66:
io. Pleuratos vers 26o(?), fils de Mytilios(?)
Yi. Agron fils de Pleuratos,attest6 en 231, mort en 23I1/O
I2. Pinnes fils d'Agron, r6gna sous la tutelle de sa belle-m6re Teuta, puis
sous celle de son oncle Skerdilaidas et de D6m6trios de Pharos,
mort apr6s 2I7
13. Skerdilafdasfr&red'Agron, attest6 entre 212 et 206 en cor6gne avec son fils
Pleuratos
I4. Pleuratos fils de Skerdilaidas, d'abord cor6gent de son p&re,puis setl roi
de 206 a i8o
15. Genthios fils de Pleuratos, r6gna de i8o a i68.
121C'est aussi l'opinion de Zippel, o.c., p. 97. II rejette I'6mendationde Madvig (quac
supra Issam est), conform6menti laquellele premierdistrict se trouveraitau nord des deux
autres, et propose de corriger <(supraDyrrhachium>).J'attire l'attention sur le terme
celerisque Illyriis)). N'aurions nous pas ici encore une preuve du sens concret qu'avait
1'ethnique Illyrii ?
Les origineset la destin6e de 1'Etatillyrien I77

4.
Avant de terminer ce memoire, je voudrais m'arreter un moment sur la
question des Illyrii propriedicti. On sait bien que Pline et Pomponius M6lasont
les seuls auteurs anciens qui mentionnent les JIllyriens proprement dits)>et que
leurs textes secs ne sont pas de nature 'a faciliter l'intelligence de ce terme.'22
Qui dtaient ces Illyrii Propriedicti ? Une tribu qui s'appelait Illyrii tout court,
comme le pensent certains illyrologues et historiens ? Ou bien devrions nous voir
dans cette formule une r6miniscence du royaume illyrien de Pleuratos et de
Genthios, comme le voudraient d'autres ?123 Une solution satisfaisante n'en a
pas 6tait present6e jusqu'ici.
Tout r6cemment R. Katicic a essay6, par un minutieux examen du texte de
Pline de tirer au clair la question.124II constate que Pline a puis6 l'indication sur
les Illyrii proprie dicti dans un Priple de Varron, dans lequel ceux-ci auraient
figur6s comme l'une des 89 civitatesperegrinaedu conventusNaronitanus. Selon
Katicic, Varron aurait situ6 ces Illyrii dans la partie sud du littoral dalmatien,
entre Epidaurus et Lissos. La seconde source de Pline, la formula provinciae
Dalmatiae,une liste officielle dans laquelle Pline a trouve l'6tat actuel des unitds
administratives de la province, ne mentionnait pas les Illyrii proprie dicti, ce
qui indiquerait que ceux-ci avaient cess6 d'exister en tant que civitas vers la fin
de la R6publique. La conclusion suggeree par Katicic est donc la suivante:
Varrona connu une tradition selon laquelle il y avait dans l'extr6mit6 sud de la
province de Dalmatie une tribu qui s'appelait Illyrii. Cette tradition peut-etre
fausse, ajoute-t-il, mais elle doit ktreconsiddr6ecomme vraie tant qu'une contre-
6preuve ne soit pas foumie.
L'aiialyse philologique du passage de Pline que nous pr6sente Katicic est
bien ing6nieuse. Le r6sultat n'en est pas moins surprenant du point de vue
historique. Que le nom Illyrii ait 6t6 Al'origine celui d'une petite tribu - rien de
plus admissible, mais que ce nom fut port6 par une tribu situ6e dans la region
du bas Drilon, voilh qui me parait 6trange. Quand on connait l'histoire de
l'Illyrie m6ridionale, on ne peut raisonnablement croire que le nom d'une tribu
aussi 6loign6e de la Macedoine et de la Grece ait pu devenir la d6nomination
communeque les Grecsont choisie pourd6signerleurs voisins duNord-Ouest. S'il
y a bien eu une tribu qui s'appelait Illyrii, elle devait etre situ6e beaucoup plus au
sud, dans la r6gion oiunos sources mentionnent pour lapremi6refoislesIllyriens.
S'agirait-il donc d'une tradition fausse? Ou bien, tout de meme, y aurait-il
erreur d'interpr6tation ?
D'une tradition on ne peut parler qu'a condition de supposer que la donn6e
remonte 'aune troisi6me source. Car.si. comme le voudrait Kati6cic les ethninues
91Plin. n.h. III, 144; Mela II, 55.
123V. ci-apr6sI'articlede Kati6id, oibl'on trouvera la bibliographiedu probleme.
I" R. Kati&i6,Illyrii proprie dicti, Ziva Antika, XII/XIII, I964, p. 87-97.
12 Historia XIV/2
I78 PAPAZOGLOU
FANOULA

cit6s dans le passage de Pline provennaient tous soit de la formula provinciae,


soit de la liste des 89 civitates de Varron, ce n'est pas une tradition historique
que nous aurions devant nous mais bien des donn6es prises dans des listes de
caract6reofficiel, puisque la liste de Varron r6fl6tait elle-aussi 1'6tatr6el de son
temps et ne pouvait contenir des noms de tribus inexistantes. Donc, si nous ac-
ceptons la th6orie des deux sources, nous admettons que les Illyrii propriedicti
6tait une civitas 'a 1'poque de Varron et, par cons6quent, 1'exactitude de la
donn6e ne pourrait etre soumise A doute.
Pourtant, il ne me parait pas du tout assur6 que le texte de Pline se fonde
exclusivement sur les deux sources nomm6es par Katicic. Dans la phrase qui
nous int6resse, pour ne nou.sborner qu'1 celle-ci - eo namquetractufuereLabeates,
Senedi, Rudini, Sasaei, Grabaeipropriequedicti Illyri et Taulanti et Pyraei - on
distingue dans 1'6num6rationdes ethniques deux parties: d'abord, un asyndeton
(Labeatae,Senedi, Rudini, Sasaei, Grabaei), puis une s6rie de trois ethniques
avec des particules conjonctives dont la premi6re un -que (propriequedicti
Illyri et Taulanti et Pyraei). Si l'on compare ce texte avec le passage correspon-
dant de M6la- Partheni et Dassaretae prima eius (sc. Adriae) tenent: sequentia
Taulantii, Encheliae, Phaeaces. Deinde sunt, quos proprie Illyricos vocant: turm
Pyraei, et Liburni, et Istria - on constatera que dans celui-ci manquent tous les
ethniques de la premiere partie, tandis que, d'autre part, on y trouve, a c6td
des Taulantii, des Pyraei et des quos proprieIllyricos vocant,la tribu l6gendaire
des Phaeaces et les Ench6l6ens, tribu qui disparalt dans nos sources vers la fin
du Ve sikle.=25 Les differences entre les passages relatifs de Pline et de M6la,
ainsi que la structure de la proposition chez Pline, laissent soupgonner1'emploi
d'une troisi6me source. Les noms des Labeatae,Senedi, Rudini, Sasaei, Grabaei
ont Wt6puis6s probablement dans une liste officielle des civitates peregrinae,
puisque ces ethniques ne sont pas connus par les g6ographes grecs. Par contre,
il y a grande apparence que les Illyrii proprie dicti, les Taulantii et les Pyraei,
de meme que les Encheliae et les Phaeacesde M61a,proviennent d'un periple ou
d'une g6ographie comportant des 16ments historiques. Evidemment, une
preuve manifeste ne saurait etre avancee dans de pareils cas d'analyse des
sources, mais, a mon sens, ce n'est que par 1'hypoth6se d'une troisi6me source
que nous pouvons mettre en accord la donnee de Pline sur les Illyrii proprie
dicti avec ce que nous savons sur l'histoire des Illyriens et sur 1'extension du
nom de l'Illyrie.126Car, si, comme nous le croyons, le terme Illyrii propriedicti
125 Cf. ci-haut, n. I5.
1" M. Sui6, dans son memoire ddj&citd (v. ci-haut n. r5), a d6montr6 avec beaucoup de
vraisemblance que, contrairement &ce qu'on pense d'ordinaire (cf., par exemple, A. Mayer,
Die Sprache der alten Illyrier, Wien I957, r, p. 2: ,,Zwischen den Libumen und den epiro-
tischen StAmmen siedelten die Illyrii proprie dicti auch nach Plin. III, I44 und Mela II, 55:
genannt ist der Kern des illyrischen Reiches bes. unter Gentius"), l'Illyris du Pseudo-
Skylax n'allait pas au-del& du Golfe de Rhizon. Elle correspondait a la contr6e woAvivaient
les Illyriens que Pline et M6la distinguent sous le nom de Illyrii proprie dicti>)(p. I46).
Les origineset la destindede l'Etat illyrien I79

n'a pas W pris dans une liste officielle, rien ne nous oblige plus d'y voir une
petite civitas et, par consequent, une tribu. Nous pouvons donc identifier ces
Illyrii proprie dicti aux Illyriens dont nous avons trait6 dans les pr6c6dents
chapitres de notre etude.
En effet, il me semble que par l'histoire de 1'Etat illyrien que nous avons
essay6 de tracer, la question des Illyrii propriedicti trouve, elle-aussi, la meilleure
solution. Au cours de deux siecles et demi il y a eu, comme nous l'avons vu, aux
confins du monde grec un royaume que les sources designent toujours du nom
d'illyrien. Ce royaume s'est 6largi de l'int6rieur vers la mer, a embrass6 un
nombre de tribus de plus en plus grand, s'est r6pandu le long de la c6te ionienne
et adriatique, mais n'a pas chang6 de nom. Ce n'est que lorsque qu'il fut an6anti
par les Romains en i68, que son nom perdit le sens precis et politique que nous
lui avons connu pendant des siecles. L'ethnique Illyrii ne subsista dor6navant
que comme terme ethnographique, comme d6nomination g6n6rale qui, sous la
domination romaine, fut appliqu6e a tous les peuples entre l'Adriatique et le
Danube. Les auteurs post6rieurs Al'occupation romaine de l'Illyrie, tels Varron
et Pline, ont d'udonc s'apercevoir que parmi tant de tribus <dillyriennes)> dont
ils connaissaient les noms sp6cifiques - les Dalmates, les Liburnes, les Pan-
noniens etc. etc. - il y a eu un peuple pour lequel leurs sources n'employaient
que le nom d'Illyriens. C'est ce peuple qu'ils ont d6sign6, pour le distinguer des
autres, par l'expression Illyrii propriedicti.127
Universit6 de Belgrade FANOULA PAPAZOGLOU

127 I1 me faut ici pr6venir une objection qu'on m'opposera


certainement. Les Illyrii
proprie dicti sont situ6s par Pline dans la province de Dalmatie et ceci semble contredire
leur identification avec nos Illyriens. Je ne peux me soustraire a l'impression qu'il n'y a pas
pleine concordance dans le texte de Pline entre les donnees prises dans des documents et
celles provenant d'une oeuvre g6ographique pour les diverses sections de la c6te dalmate.
Les mots eo namque tractu se rapportent dvidemment au littoral entre Epidaurum et
Lissum, mais si la source g6ographique dont puisait Pline ne comportait pas les m6mes sub-
divisions du littoral que la. liste de Varron, ce qui est plus que probable, je ne crois pas que
Pline ait tafcb6 de mettre en accord les donn6es des deux sources. C'est quelque part dans
l'hinterland de ce tractus qu'habitaient les Illyrii proprie dicti. Il ne faut pas prendre I la
lettre cette indication.

I2

Vous aimerez peut-être aussi