ANÁLISIS DE POLÍTICAS INTERNACIONALES

La Iniciativa del Piso de Protección

Social de las Naciones Unidas
Cambiando la tendencia en la
Conferencia de la OIT de 2011

MICHAEL CICHON | CHRISTINA BEHRENDT | VERONIKA WODSAK

Enero de 2011

n Durante largo tiempo, la comunidad internacional no dio demasiada importancia al

derecho humano a la seguridad social. Muchos países parecieron refugiarse en los
principios de aplicación progresiva. Mientras la calidad de la seguridad social mejoró
gradualmente para muchos trabajadores que se desempeñaban en la economía for-
mal a escala mundial, una gran cantidad de personas del sector informal se quedó sin
cobertura social, aun en países que habían sido testigos de un constante crecimiento
económico.

n La demostración de que un conjunto básico de beneficios sociales es viable, también

en los países en desarrollo, rompió el mito que se había apoderado del debate sobre
el desarrollo de la seguridad social. Sin embargo, fue necesario que se produjera una
crisis económica y financiera global para colocar el tema de la seguridad social en
lo más alto de la agenda internacional y lograr que los sistemas de seguridad social
fueran reconocidos incluso por el G20 como importantes estabilizadores económicos.

n El piso de protección social (PPS) debe ser evaluado en un contexto de desarrollo: sin
un PPS, mucha gente no podrá alcanzar un nivel de calificaciones y productividad
adecuado para ingresar a la economía formal y quedará atrapada en la informalidad
y la baja productividad. La inversión destinada a lograr un nivel básico de protección
social, que impulse un ciclo virtuoso de aumento de la productividad y crecimiento de
las posibilidades de empleo, asegurará la sostenibilidad de los regímenes legales, lo
que permitirá que más y más personas accedan a los sistemas contributivos.

n A fin de mantener y promover un amplio apoyo público y la solidaridad nacional, es

esencial que los sistemas públicos de seguridad social incluyan a todos los estratos de
la población y cuenten con su respaldo. Este amplio consenso nacional protegerá el
espacio fiscal necesario y mantendrá la presión para garantizar la calidad de la presta-
ción. La 100º Conferencia Internacional del Trabajo, que se celebrará en junio de 2011,
representará la oportunidad de aprobar el PPS como parte de la estrategia bidimen-
sional implementada por la OIT para extender la protección social en un nivel global.
 CICHON, BEHRENDT, WODSAK | La Iniciativa del Piso de Protección Social de las Naciones Unidas

Índice

1. Seguridad social: un derecho humano que resurge de la oscuridad. . . . . . . . . . . . . 2

2. El contenido esencial de un nuevo concepto de política social:

¿Qué es exactamente un piso de protección social nacional?. . . . . . . . . . . . . . . . . . .5

3. Un nuevo paradigma emergente de desarrollo social: crecimiento con equidad. . . 6

Los pisos de protección social a nivel nacional son una necesidad social y política. . . . . . . . 7
Los pisos de protección social a nivel nacional contribuyen a alcanzar los Objetivos
de Desarrollo del Milenio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
Los pisos de protección social a nivel nacional son una necesidad económica. . . . . . . . . . . 8

4. La estrategia de extensión de la seguridad social de la OIT

y el piso de protección social: cómo se completa el cuadro . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8

5. Un control de la realidad: ¿son viables los pisos

de protección social a nivel nacional?. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10

6. A modo de conclusión: interés sindical en apoyar la iniciativa del PPS. . . . . . . . . . 11

Referencias. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12

1
 CICHON, BEHRENDT, WODSAK | La Iniciativa del Piso de Protección Social de las Naciones Unidas
1. Seguridad social: un derecho
humano que resurge de la oscuridad
De alguna manera, parece haberse olvidado: la segu-
ridad social es un derecho humano. Este derecho fue
establecido formalmente hace más de 60 años en la
Declaración Universal de Derechos Humanos de 1949.
Desde entonces ha permanecido –casi inalterado– en la
»lista de tareas pendientes« de la comunidad global de
naciones.
Específicamente, el Artículo 22 de la Declaración Univer-
sal de Derechos Humanos afirma: »Toda persona, como
miembro de la sociedad, tiene derecho a la seguridad
social, y a obtener, mediante el esfuerzo nacional y la co-
operación internacional, habida cuenta de la organización
y los recursos de cada Estado, la satisfacción de los dere-
chos económicos, sociales y culturales, indispensables a su
dignidad y al libre desarrollo de su personalidad«.
Y el Artículo 25 agrega: 1. Toda persona tiene derecho
a un nivel de vida adecuado que le asegure, así como a
su familia, la salud y el bienestar, y en especial la alimen-
tación, el vestido, la vivienda, la asistencia médica y los
servicios sociales necesarios; tiene asimismo derecho a
los seguros en caso de desempleo, enfermedad, invali-
dez, viudez, vejez u otros casos de pérdida de sus medios
de subsistencia por circunstancias independientes de su
voluntad. 2. La maternidad y la infancia tienen derecho a
cuidados y asistencia especiales. Todos los niños, nacidos
de matrimonio o fuera de matrimonio, tienen derecho a
igual protección social.
El Pacto Internacional de Derechos Económicos, Socia-
les y Culturales (PIDESC) establece en su Artículo 9 que
»los Estados Partes en el presente Pacto reconocen el
derecho de toda persona a la seguridad social, incluso al
seguro social.« La OIT destacó en 2010 que »mientras la
Declaración Universal de Derechos Humanos constituye
un enunciado indiscutido de derechos humanos funda-
mentales, el PIDESC tiene la calidad de un tratado, abier-
to a la firma y a la ratificación, y por lo tanto es un instru-
mento clave para hacer realidad esos derechos humanos.
Los Estados se comprometen a adoptar medidas hasta
el máximo de los recursos de que dispongan para lograr
progresivamente, tras su ratificación, la plena efectividad
de los derechos pertinentes.«1
1. Ver OIT (2001).
2
La pregunta es si los 160 Estados que forman parte del
PIDESC realmente están haciendo lo máximo posible
para implementar el derecho humano a la seguridad so-
cial.
Los orígenes del derecho a la seguridad social se remon-
tan a 1919. En ese año se constituyó la Organización
Internacional del Trabajo, que en una primera etapa se
centró principalmente en la protección de los trabajado-
res. Sin embargo, ya en 1944, la Declaración de Filadelfia
de la OIT reconoció la »solemne obligación de la Organi-
zación Internacional del Trabajo de fomentar, entre todas
las naciones del mundo, programas que permitan alcan-
zar«, entre otras cosas, »la extensión de las medidas de
seguridad social para proveer un ingreso básico a los que
necesiten tal protección, y asistencia médica completa«
–Artículo III f) –, así como »la protección de la infancia
y de la maternidad« –Artículo III h) –, lo que extendía la
protección para incluir no solo a los trabajadores, sino a
todas las personas en situación de necesidad. Este man-
dato, la consiguiente Recomendación sobre la Seguridad
de los Medios de Vida, 1944 (Nº 67) y la Recomenda-
ción sobre la asistencia médica, 1944 (Nº 69) estable-
cieron un nuevo principio de universalidad como base
para el desarrollo de la seguridad social. Aunque fueron
claramente las raíces que lograron formular la seguridad
social como un derecho dentro de la Declaración Univer-
sal de Derechos Humanos, el mandato universal generó
muy poca acción.
Durante aproximadamente cinco décadas, la comunidad
internacional no dio demasiada importancia al derecho
humano a la seguridad social y muchos países parecie-
ron refugiarse en el principio de aplicación progresiva.
Como corolario del famoso mito, según el cual el creci-
miento económico y el aumento de los ingresos tienden
a »derramarse« automáticamente hacia los sectores más
pobres, se dio por sentado que la cobertura social y la
calidad de la protección también aumentarían automáti-
camente. Si bien en efecto gran cantidad de trabajadores
del sector formal experimentaron una mejora gradual en
la calidad de la seguridad social, en muchas partes del
mundo la formalización del empleo sufrió un estanca-
miento. Muchos de los sistemas existentes de seguridad
social –a menudo basados en esquemas de seguros– en-
contraron dificultades para acceder a los trabajadores
que se hallaban en los límites de la economía formal, por
no mencionar a quienes no tenían relación alguna con
ella. En consecuencia, numerosos trabajadores del sector
 CICHON, BEHRENDT, WODSAK | La Iniciativa del Piso de Protección Social de las Naciones Unidas
informal quedaron sin cobertura social, aun en países
que habían sido testigos de un constante crecimiento
económico.
Entre la década de 1980 y el estallido de la crisis finan-
ciera de 2008, los sistemas de seguridad social de los
países industrializados soportaron constantes críticas y
aparecieron generalmente como un obstáculo en lugar
de facilitar el crecimiento económico. Desde luego, esta
ola de críticas no ayudó a promover el concepto de se-
guridad social como un componente crucial dentro de
las estrategias nacionales de desarrollo. La credibilidad
de los sistemas públicos de seguridad social fue sacrifi-
cada en aras de un debate privatizador, impulsado por
intereses ideológicos y financieros. Al mismo tiempo,
por cierto, se ignoraron claras evidencias respecto a las
ventajas de las transferencias sociales en los países con
sistemas extendidos de seguridad social y a los efectos
positivos que generaban sobre la igualdad de ingresos y
las tasas de pobreza. En la opinión pública, el concepto
de sistemas de financiamiento solidario comenzó a ce-
der espacio a la percepción de que era posible alcanzar
la seguridad social a través de sistemas individualizados,
soslayando que los esquemas de ahorro de contribución
definida no cuentan con las garantías ni con los meca-
nismos de mancomunación de los riesgos, necesarios
para proporcionar la seguridad efectiva de los ingresos
durante la vejez. Los sistemas efectivos de seguridad so-
cial basados en la solidaridad y provistos de una amplia
cobertura fueron caracterizados como inviables para los
países en desarrollo con dificultades de liquidez, y como
insostenibles para las sociedades en proceso de enveje-
cimiento.
En 2001, la OIT intentó cambiar la tendencia. La Confe-
rencia Internacional del Trabajo (CIT) tripartita reafirmó
que la extensión de la seguridad social a todas las perso-
nas necesitadas era una parte fundamental del mandato
de la OIT y un desafío que debía ser afrontado de ma-
nera urgente por todos los Estados miembros.2 En con-
secuencia, la CIT encomendó a la OIT el lanzamiento de
una importante campaña orientada a extender la cober-
tura de la seguridad social. La »Campaña Mundial sobre
Seguridad Social y Cobertura para Todos« se puso en
marcha oficialmente en la CIT en junio de 2003. Durante
los años siguientes, la Campaña exploró diversas opcio-
2. Ver Comisión Mundial sobre la Dimensión Social de la Globalización
(2004) y OIT (2009), pág. 36.
3
nes para extender la seguridad social y ofrecer el acceso
a aquellas partes de la población que hasta el momento
estaban desprovistas de cobertura. La OIT también de-
sarrolló el concepto de un piso básico de beneficios de la
seguridad social, que debería ser introducido como una
cuestión de prioridad en los países con amplias brechas
de cobertura.3 Para salir del punto muerto y revitalizar el
debate sobre el desarrollo de la seguridad social, fue cru-
cial demostrar que se puede otorgar un conjunto básico
de beneficios sociales (o al menos parte de él) también
en los países en desarrollo.4 Así se rompió el mito de la
inviabilidad, que se había apoderado del debate sobre el
desarrollo de la seguridad social.
En 2008, en su Observación General Nº 19 relativa a
la interpretación del Artículo 9 del PIDESC, el Comité
de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (CDESC)
de la ONU apoyó la idea. El Comité »reconoce que el
ejercicio del derecho a la seguridad social conlleva im-
portantes consecuencias financieras para los Estados
Partes, pero observa que la importancia fundamental de
la seguridad social para la dignidad humana y el recono-
cimiento jurídico de este derecho por los Estados Partes
supone que se le debe dar la prioridad adecuada en la
legislación y en la política del Estado«.5
Esto implica que la »aplicación progresiva« del derecho
humano a la seguridad social no puede ser utilizada
como un »pretexto para el incumplimiento« y que »la
escasez de recursos no exime a los Estados de ciertas
obligaciones mínimas con respecto a la aplicación del
derecho a la seguridad social«.6
En alguna medida, la Observación General se hacía eco
de un debate internacional que surgía lentamente y que
ya se había lanzado en importantes conferencias y even-
tos internacionales. En el marco de este debate nueva-
mente se recomendaba aplicar un paquete mínimo de
beneficios de la seguridad social.
Sin embargo, fue necesaria una crisis económica y finan-
ciera global para lograr que el debate sobre el desarrollo
3. Ver OIT (2008).
4. Consejo Económico y Social de la ONU, Documento E/C.12/GC/19,
4 de febrero de 2008. El CDESC es el órgano de la ONU encargado de
supervisar la aplicación del PIDESC en la legislación nacional y en la prác-
tica.
5. Ver OIT (2010a): 13.
6. Ver OIT (2010c).
 CICHON, BEHRENDT, WODSAK | La Iniciativa del Piso de Protección Social de las Naciones Unidas
Una realidad preocupante: algunos hechos relativos al estado actual de la segu-
ridad social en el mundo
El Informe Mundial sobre Seguridad Social de la OIT,
publicado en noviembre de 2010, estima que solo un
20% de la población mundial en edad laboral (y sus
familias) tiene acceso efectivo a una protección social
integral. Por ejemplo, en el África subsahariana, ape-
nas un 5% de la población en edad laboral está efec-
tivamente cubierta mediante programas contributivos
de prestaciones para la vejez, mientras que la cifra
asciende aproximadamente a 20% en Asia, Oriente
Medio y el Norte de África. En los países de bajos in-
gresos, la cantidad de mujeres de las zonas rurales con
acceso a servicios profesionales de salud no supera el
35%, mientras que en las zonas urbanas el índice de
acceso se sitúa en torno a 70%, cifra que sigue estan-
do más de 20 puntos porcentuales por debajo de la si-
tuación observada en los países de ingresos elevados.
En promedio, 17,2% del PBI mundial se dedica a la
seguridad social. Estos desembolsos se concentran en
los países con ingresos más altos y muestran una am-
plia dispersión, con valores que van desde 4,1% en los
países de bajos ingresos hasta 19,4% en los países de
ingresos elevados. Es importante destacar que según
cada nivel de PBI per cápita los gobiernos gastan en
protección social un porcentaje muy diferente del PBI,
y que también varía significativamente la proporción
destinada a protección social con cada nivel de gas-
to público. Aun cuando existe una fuerte correlación
entre los niveles de ingresos y la cantidad de recursos
asignados a la seguridad social, queda un margen fis-
cal y político para que los países de menores ingresos
de la seguridad social se instalara en lo más alto de la
agenda internacional. Después de haber sido el eje de
las críticas políticas neoclásicas durante décadas, los sis-
temas de seguridad social fueron reconocidos como im-
portantes estabilizadores sociales y económicos; incluso,
el nuevo punto de vista fue compartido y enfatizado en
todas las reuniones celebradas por el G20 desde el es-
tallido de la crisis. Este cambio global en la percepción
abrió una ventana (pequeña, por cierto) para que se pro-
dujera una rápida acción política.
En abril de 2009, el Comité de Alto Nivel sobre Progra-
mas de la Junta de los Jefes Ejecutivos del sistema de
4
puedan decidir cuál será el tamaño y el tipo de su sis-
tema de seguridad social. El Informe Mundial sobre
Seguridad Social concluye que es indispensable esta-
blecer bases jurídicas sólidas para garantizar la asigna-
ción de mayores recursos.
La protección social no contributiva ofrece una opor-
tunidad no solo para aliviar la pobreza, sino también
para cerrar buena parte de la considerable brecha
existente en materia de cobertura.
Asimismo, está documentado que los programas de
desempleo, de asistencia social y de obras públicas bien
concebidos evitan efectivamente el desempleo de larga
duración y contribuyen a acortar la recuperación des-
pués de las recesiones económicas. Dentro de las me-
didas de protección social, los regímenes de seguro de
desempleo han sido la forma más común de responder
a la crisis; sin embargo, si se consideran los 184 países
con información disponible, solo 64 contaban con estos
regímenes cuando se desató la crisis. En los países de
ingresos elevados, la respuesta más común para hacer
frente a la crisis económica consistió en modificar los
sistemas existentes de prestaciones para el desempleo.
Los países de ingresos medios, por su parte, recurrieron
generalmente a la ampliación de los programas de em-
pleo público (por ejemplo, en Filipinas) y a los progra-
mas de transferencias en efectivo, tales como »Bolsa
Familia« (en Brasil) y »Oportunidades« (en México).
las Naciones Unidas adoptó el piso de protección social
(PPS) como una de sus iniciativas conjuntas contra la cri-
sis, con la OIT y la OMS como principales organismos.
La Comisión de Desarrollo Social de la ONU adoptó una
resolución en febrero de 2010 en la que invitaba a la
OIT a que »refuerce sus estrategias de protección social,
incluida la asistencia a los países para que creen un régi-
men básico de protección social (‘piso social’) y políticas
relativas a la ampliación de la cobertura de seguridad
social«; y el Segundo Simposio Africano sobre Trabajo
Decente de la OIT, celebrado en Yaundé en octubre de
 CICHON, BEHRENDT, WODSAK | La Iniciativa del Piso de Protección Social de las Naciones Unidas
2010, adoptó la »Declaración Tripartita de Yaundé sobre
la Aplicación del Piso de Protección Social«.7 El PPS tam-
bién fue refrendado en otras conferencias regionales e
internacionales, incluidos el »Encuentro Unión Europea,
América Latina y el Caribe sobre Coordinación de Regí-
menes de Seguridad Social« (Madrid, mayo de 2010),
la 17a Reunión Regional Americana tripartita de la OIT
(Santiago de Chile, diciembre de 2010), la Conferencia
Mundial Conjunta sobre Trabajo Social y Desarrollo So-
cial (Hong Kong, junio de 2010) y la »Cumbre ASEM 8«
/ Conferencia Asia-Europa (Bruselas, octubre de 2010).
La Iniciativa del Piso de Protección Social8 es un proyecto
elaborado en el contexto de »Una ONU« y dirigido con-
juntamente por la OIT y la OMS. Esta iniciativa ofrece
apoyo a los países para planificar y aplicar programas
sostenibles de transferencia social y servicios sociales
esenciales. Dado que el objetivo trasciende el mandato
de una única institución, la Iniciativa creó una coalición
global que reúne a organismos de la ONU (FAO, OACDH
, ONUSIDA, DAES, PNUD, UNESCO, UNFPA, ONU-HABI-
TAT, ACNUR, UNICEF, ONUDD, Comisiones Regionales
de la ONU, UNRWA, PMA y OMM), al FMI y al Banco
Mundial, así como a socios para el desarrollo e impor-
tantes ONG.
Hasta el momento la Iniciativa desarrolló un manual para
la ejecución en el nivel nacional,9 puso en marcha diver-
sas actividades en los países, logró despertar una mayor
conciencia pública en el marco de las Naciones Unidas y
en otros ámbitos, inició un diálogo Sur-Sur sobre mejo-
res prácticas, proporcionó capacitación a planificadores
nacionales y constituyó un Grupo de Consulta de alto
nivel, liderado por la expresidenta chilena Michelle Ba-
chelet. Se espera que durante el segundo semestre de
2011 el Grupo de Consulta emita un informe dirigido a
7. Para obtener más información sobre la iniciativa del PPS se pueden
consultar diversas fuentes, como el sitio web correspondiente a la Ini-
ciativa del Piso de Protección Social de la ONU: <http://www.ilo.org/
gimi/gess/ShowTheme.do?tid=1321>; Iniciativa del Piso de Protección
Social. Manual y marco estratégico para las actividades nacionales con-
juntas de las Naciones Unidas: <http://www.ilo.org/gimi/RessShowRes-
source.do?ressourceId=17072>; Hoja informativa: Iniciativa del Piso de
Protección Social: <http://www.socialsecurityextension.org/gimi/gess/
RessShowRessource.do?ressourceId=17115>; Social Protection Floor
Initiative: SPF Country Brief Cape Verde (en inglés): <http://www.ilo.
org/gimi/RessShowRessource.do?ressourceId=16212>; Social Protection
Floor Initiative: SPF Country Brief Mozambique (en inglés): <http://www.
ilo.org/gimi/RessShowRessource.do?ressourceId=16014>.
8. Ver Iniciativa del Piso de Protección Social de las Naciones Unidas
(2010).
9. Esto significa un grado de discapacidad que los excluye de la partici-
pación en el mercado laboral.
5
la coalición de la ONU. Por primera vez en décadas, el
desarrollo de una seguridad social basada en derechos
se ve favorecido por la buena voluntad política. No obs-
tante, a pesar de que ahora muchos consideran la segu-
ridad social como el instrumento más directo y poderoso
que tienen las sociedades para combatir la pobreza y la
inseguridad, el estado global de la seguridad social sigue
siendo preocupante (ver recuadro anterior).
2. El contenido esencial de un nuevo
concepto de política social: ¿qué es
exactamente un piso de protección
social nacional?
Un piso de protección social busca garantizar el acceso
a una canasta básica –definida a nivel nacional– de bie-
nes, servicios y transferencias de ingresos para asegurar
que la gente no sufra hambre, no padezca enfermeda-
des evitables, no se quede sin educación, no tenga que
recurrir a aguas insalubres ni se quede sin vivienda. Esto
se basa en una idea muy simple: quienes tienen acceso a
un conjunto básico de bienes, servicios y transferencias,
salen de su estado de pobreza o vulnerabilidad y pueden
contribuir de manera más productiva a la economía. Los
derechos a los bienes y servicios son transferencias en
especie y complementan o sustituyen, de manera total
o parcial, las transferencias en efectivo. Por ejemplo, si
se desea otorgar un acceso universal al agua potable, es
posible suministrar agua gratuitamente o proporcionar
a la gente los recursos financieros para que adquiera la
cantidad necesaria de agua.
El piso de protección social promueve la seguridad de los
ingresos mediante un conjunto básico de garantías, cuya
aplicación intenta crear una situación en la que:
„„todos los residentes tengan acceso a un conjunto bá-
sico de prestaciones de salud, definido en el ámbito
nacional;
„„todos los niños gocen de una seguridad de los ingre-
sos mediante transferencias en especie o en efectivo,
que alcancen al menos el nivel de la línea de pobreza
definida en el ámbito nacional, para garantizar el ac-
ceso a la nutrición, la educación y la salud;
„„todas las personas que pertenecen a grupos de edad
activa, pero que no están en condiciones de obtener
 CICHON, BEHRENDT, WODSAK | La Iniciativa del Piso de Protección Social de las Naciones Unidas
un ingreso suficiente en el mercado de trabajo (por
motivos de desempleo, subempleo, enfermedad o en
caso de maternidad), puedan contar con un seguro de
ingresos mínimos, otorgado mediante transferencias
sociales en efectivo/especie o mediante programas de
garantía de empleo;
„„todos los residentes de edad avanzada o con disca-
pacidades10 tengan un seguro de ingresos otorgado
mediante pensiones de vejez/discapacidad o transfe-
rencias en especie, cuyo valor alcance al menos el nivel
de la línea de pobreza definida en el ámbito nacional.
El término »garantías« también implica que el acceso
a los beneficios está respaldado por derechos legales
efectivos y se orienta al logro de resultados, pero deja
el máximo de flexibilidad para la adaptación nacional:
„„El nivel de prestaciones y el alcance de la población
cubierta por cada garantía deberían definirse de con-
formidad con las condiciones nacionales. En cualquier
caso, el nivel de prestaciones y la combinación con-
creta de transferencias en efectivo y en especie no
deberían caer por debajo de un mínimo que garantice
el acceso a una serie de alimentos básicos y a otros
bienes y servicios esenciales.
„„Las transferencias pueden organizarse como pres-
taciones universales (por ejemplo, en el caso de las
pensiones universales financiadas con impuestos o de
un servicio nacional de salud universal), como regí-
menes de seguro social con cobertura completa de la
población (lo que puede significar una cobertura sub-
sidiada para algunos grupos de la población) o como
una combinación de ambas formas. Pueden ser con-
dicionadas o no condicionadas, o estar organizadas
como regímenes de asistencia social, que garanticen
el acceso a la seguridad de ingresos y a la salud solo
a quienes no cuentan con otra forma de obtener la
cobertura de los riesgos. Lo importante es que todas
las personas necesitadas de transferencias de ingresos
o servicios de salud puedan acceder a esas transferen-
cias, en efectivo o en especie, y no se enfrenten a con-
diciones que finalmente los excluyan de la cobertura.
„„Elhecho de definir los componentes del piso como ga-
rantías crea la flexibilidad que permite compatibilizar
10. OIT (2010a).
6
el concepto de un piso de protección social con todos
los posibles sistemas nacionales de protección social.
Las cuatro garantías no prescriben una arquitectura
específica para los sistemas nacionales de protección
social, sino que establecen estándares mínimos de
rendimiento o resultados en relación con el acceso,
el alcance y el nivel de seguridad de los ingresos y la
salud en los respectivos sistemas.
3. Un nuevo paradigma emergente
de desarrollo social: crecimiento con
equidad
El concepto del PPS debe ser observado en un contexto
de desarrollo mucho más amplio y ambicioso. La adop-
ción de este concepto refleja la aparición de un nuevo
paradigma de desarrollo socioeconómico, que constitu-
ye un ciclo virtuoso denominado »Crecimiento con Equi-
dad« –tal como lo describe normalmente la OIT– y se
construye mediante la siguiente lógica:
1. Ningún país puede desplegar plenamente su poten-
cial productivo si no dispone de un sistema de se-
guridad social básica. Este sistema de protección es
indispensable para garantizar que la gente esté bien
alimentada, goce de buena salud, cuente al menos
con una educación básica y, por ende, sea capaz
de concretar ese potencial productivo. Es necesario
invertir en una protección social básica para que los
trabajadores tengan buena salud, alimentación y
educación, y estén en condiciones de acceder a un
empleo en la economía formal.
2. Para que una economía crezca, es necesario que la
gente pueda pasar de la economía informal a la for-
mal y, por consiguiente, que pueda dejar atrás las
actividades de baja productividad, llevadas a cabo
en un nivel de subsistencia, para convertirse en con-
tribuyentes y beneficiarios.
3. Los ingresos pueden gravarse para financiar al Estado
y los sistemas de seguridad social, que contribuyen a
alcanzar un mayor nivel de bienestar y crecimiento.
4. Una vez que la gente está en condiciones de entrar
al mercado de trabajo formal, los mayores niveles
de seguridad social –con una aplicación adecuada–
ofrecen los incentivos necesarios para permanecer
 CICHON, BEHRENDT, WODSAK | La Iniciativa del Piso de Protección Social de las Naciones Unidas
Tabla 1: Impacto de las políticas del piso de protección social
País Política de PPS
México Transferencia en efectivo con-
dicionada »Progresa/Oportuni-
dades«
Brasil Transferencia en efectivo condi-
cionada »Bolsa Familia«
Chile Pensión social
Colombia Beneficio familiar «Familias en
Acción«
Sudáfrica Pensión social
Nicaragua Transferencias en efectivo
en el empleo formal, así como la seguridad financie-
ra que permite a los individuos adaptarse al cambio
tecnológico y económico a través de medidas de
formación y capacitación.
Las inversiones en capital humano que garantizan un
cierto nivel de bienestar y capacidades, por un lado, y las
que determinan niveles superiores de seguridad social,
por el otro, dependen mutuamente y se apoyan recípro-
camente: unas no serían sostenibles sin las otras. Hay
otras buenas razones por las cuales deben promoverse
los pisos de protección social a nivel nacional como un
elemento clave dentro de esta estrategia de desarrollo.
Los pisos de protección social a nivel nacional
son una necesidad social y política
Debe haber un mínimo de seguridad de ingresos como
base material para permitir el funcionamiento de fami-
lias y hogares, dado que este, a su vez, proporciona la
base de cohesión social en torno a la cual funcionan las
sociedades y los Estados. Si no existe un mínimo de pro-
tección social y seguridad material, estará en riesgo el
compromiso de una gran parte de la sociedad hacia un
Estado democrático y peligrará la seguridad de todas las
personas. El propio Banco Mundial, entre otros actores,
reconoció esto a través de su »Informe sobre el Desarro-
llo Mundial, 2005«, donde sostiene que la pobreza es
un riesgo para la seguridad y que la falta de seguridad
dificulta la creación de un clima de inversión.
Impacto
„„Entre1997 y 1999:
„„reducción de la brecha de la pobreza en 30%
„„reducción del índice de pobreza extrema en 45%
„„reducción del porcentaje de personas pobres en 17%
16% de la reciente disminución de la pobreza extrema como
consecuencia de Bolsa Familia
Disminución del número de hogares indigentes en 10,7%
Reducción de la desnutrición crónica en niños de 0-2 años en
10% (en zonas rurales)
Mejora en el estado nutricional de los niños
Aumento de 12,7% de la ingesta calórica en el tercio más po-
bre de los hogares
Está ampliamente demostrado que los sistemas nacio-
nales de protección social reducen de manera efectiva
la pobreza y la desigualdad. Esto ha sido probado desde
hace tiempo por los Estados de Bienestar europeos y
también más recientemente por algunas experiencias de
países en desarrollo, que introdujeron un piso de protec-
ción social (o elementos de él), mayormente en forma
de programas de transferencias sociales condicionadas
o no condicionadas y medidas destinadas a promover el
acceso universal a la salud. Los estudios sobre el impac-
to de las transferencias sociales básicas realizados en 30
países en desarrollo revelaron efectos significativos no
solo para reducir la pobreza y la desigualdad, sino tam-
bién para mejorar los indicadores de desarrollo social,
tales como el nivel de escolarización y el estado de salud
y nutrición; además, los estudios mostraron importan-
tes efectos positivos a la hora de generar un comporta-
miento más emprendedor en las familias receptoras, que
ayudó a superar barreras para entrar al mercado. El flujo
regular de ingresos funcionó como una garantía para ex-
pandir el crédito y reducir los ahorros preventivos impro-
ductivos, contribuyendo a canalizar los recursos hacia
el circuito esencial de consumo e inversión. En algunos
países, las transferencias en efectivo también ayudaron a
promover la igualdad de géneros, ya que fortalecieron el
estatus social de las mujeres en sus hogares y comunida-
des.� La tabla 1 resume algunos datos relacionados con
el impacto que han tenido las políticas del PPS.
7
 CICHON, BEHRENDT, WODSAK | La Iniciativa del Piso de Protección Social de las Naciones Unidas
Los pisos de protección social a nivel nacional
contribuyen a alcanzar los Objetivos
de Desarrollo del Milenio
Los pisos de protección social establecidos a nivel nacio-
nal pueden hacer un importante aporte para alcanzar las
metas fijadas por los Objetivos de Desarrollo del Milenio.
Como se ha dicho antes, ayudan a »erradicar la pobreza
extrema y el hambre« (ODM 1). Asimismo, el piso de
protección social contribuye a »lograr la enseñanza pri-
maria universal« (ODM 2). Para alcanzar el objetivo de
una educación para todos, el PPS destaca la necesidad
de, por un lado, crear una demanda efectiva para los
servicios educativos (por ejemplo, mediante transferen-
cias que cubran los costos directos e indirectos de asistir
a la escuela) y, por el otro, asegurar una oferta adecuada
en términos de acceso geográfico y un mínimo de cali-
dad en los servicios educativos suministrados.
Las garantías del piso de protección social facilitan el acce-
so a los servicios de salud, contribuyendo así directamen-
te a »reducir la mortalidad de los niños« (ODM 4), »mejo-
rar la salud materna« (ODM 5) y »combatir el VIH/SIDA, la
malaria y otras enfermedades«(ODM 6). Está demostrado
que las transferencias sociales, junto con intervenciones
del lado de la oferta, permiten alcanzar progresos en la
salud materno-infantil, así como en materia de VIH/SIDA.
Finalmente, la iniciativa crea fuertes coaliciones, a escala
nacional, regional y mundial, entre todas las partes inte-
resadas en alcanzar progresos a la hora de establecer un
piso de protección social para todos. La iniciativa reúne
en la actualidad a 19 organismos de la ONU, organiza-
ciones bilaterales de desarrollo, ONG internacionales,
bancos regionales de desarrollo y diversos actores na-
cionales, incluidos ministerios gubernamentales, inter-
locutores sociales y organizaciones de la sociedad civil.
De este modo, también se ayuda a alcanzar el ODM 8
(»Fomentar una alianza mundial para el desarrollo«).
Los pisos de protección social a nivel nacional
son una necesidad económica
Si no se invierte en un piso básico de protección social,
la gente y las sociedades no podrán desarrollar plena-
mente su potencial productivo. Esto significa que el piso
básico de protección social constituye una condición ne-
cesaria para llevar a cabo una lucha exitosa contra los ni-
8
veles persistentes de baja productividad e informalidad.
El estudio de la OIT denominado »Extender la seguridad
social a todos« (2010) demuestra claramente que este
paradigma ha sido impulsado a lo largo de su proceso de
maduración por exitosas economías desarrolladas y que
es impulsado actualmente por varios países emergentes
y en desarrollo, que han elaborado por completo un piso
social o han introducido algunos elementos de él.
Si la sociedad mundial no ofrece un mínimo de protec-
ción social a la gente, no podrá cosechar los potenciales
beneficios de la globalización de los mercados. Sin un
piso sólido donde apoyarse, será difícil convencer a la
gente de que acepte los nuevos niveles de inseguridad,
que surgirán inevitablemente a partir de la transforma-
ción estructural en el sistema mundial de producción y,
como consecuencia, en los mercados laborales, trans-
formación impulsada por la globalización y los rápidos
cambios en los mercados.
En términos generales, ni el desarrollo de la seguridad
social ni las estrategias nacionales de desarrollo so-
cioeconómico pueden detenerse en el primer piso. Es
por ello que la OIT está integrando el PPS dentro de una
estrategia más amplia destinada a extender la seguridad
social. En la siguiente sección, analizaremos con más
detalle esta necesidad económica de crear sistemas in-
tegrados, constituidos tanto por un piso de protección
como por regímenes contributivos de seguridad social.
4. La estrategia de extensión de la
seguridad social de la OIT y el piso de
protección social: cómo se completa el
cuadro
El análisis previo deja en claro que los sistemas de segu-
ridad social deben crecer de manera sincronizada con el
desarrollo socioeconómico. Por lo tanto, la OIT intenta
adoptar una estrategia conceptual bidimensional para
que sea aplicada en la Campaña sobre Extensión de la
Seguridad Social y Cobertura para Todos.11 La primera
dimensión comprende la extensión de la seguridad de
ingresos y el acceso a la atención sanitaria (aunque sea
en un nivel muy básico) para toda la población a través
del piso de protección social; esta dimensión podría de-
nominarse extensión »horizontal«. La segunda dimen-
11. OIT (2010a), pág. 18
 CICHON, BEHRENDT, WODSAK | La Iniciativa del Piso de Protección Social de las Naciones Unidas
sión busca elevar los niveles de seguridad de ingresos y
garantizar el acceso a una mejor asistencia sanitaria, con
prestaciones que protejan el nivel de vida incluso ante
contingencias básicas como el desempleo, la enferme-
dad, la invalidez, la pérdida del sostén de la familia o la
vejez. Esta dimensión constituiría el aspecto »vertical«
de la extensión. Por consiguiente, la dimensión hori-
zontal busca extender un nivel básico de prestaciones
esenciales a todos los miembros de la sociedad lo más
rápidamente posible, mientras que la dimensión vertical
se dirige a aumentar el alcance de la cobertura y las pres-
taciones al menos hasta el nivel que describe el »Conve-
nio sobre la Seguridad Social (Norma Mínima), 1952 (Nº
102)« y preferentemente hasta niveles superiores, como
los definidos en otros convenios más actuales de la OIT.
Surgió entonces la metáfora de una »escalera« de segu-
ridad social. El escalón de abajo comprende un conjunto
de garantías básicas, que se otorgan a todas las personas
mediante el piso de protección social. Para la gente con
carácter de contribuyente, es necesario que un segundo
nivel de prestaciones se fortalezca como derecho (defini-
do y protegido por ley). Finalmente, para quienes nece-
sitan o desean obtener niveles aún mayores de protec-
ción, se puede organizar un »piso superior« destinado a
contratar seguros privados voluntarios (pero sujetos a las
regulaciones y a la supervisión estatal, del mismo modo
que todos los regímenes de seguro privado). Esta metáfo-
ra es adecuada para cualquier etapa de desarrollo de un
país, aunque los países con niveles inferiores de desarrollo
económico evidentemente tendrán una mayor cantidad
de gente cuya única protección sean las garantías sociales
básicas. Es importante destacar que los diferentes niveles
de la »escalera« no pueden funcionar de manera aisla-
da. Las garantías del piso de protección y las prestacio-
nes contributivas de la seguridad social tienen una mutua
dependencia y son indivisibles. Esta interdependencia
adopta diferentes formas, según el contexto del país y
la arquitectura nacional específica que define el régimen
general de protección social. No obstante, las siguientes
interrelaciones son parte de todos los sistemas.
Como puede observarse, si no existe una inversión con el
fin de crear un piso de protección social, mucha gente no
podrá alcanzar un nivel de calificaciones y productividad
adecuado para ingresar a la economía formal y perma-
necerá atrapada en la informalidad y la baja productivi-
dad. La inversión destinada a lograr un nivel básico de
protección social, que impulse un ciclo virtuoso capaz de
9
mejorar la productividad y las posibilidades de empleo,
asegurará la sostenibilidad de los regímenes legales per-
mitiendo que más y más gente acceda a los sistemas con-
tributivos. Con una base más amplia de contribuyentes y
una mayor mancomunación de los riesgos, estos sistemas
serán más sostenibles desde el punto de vista financiero
y menos vulnerables desde el punto de vista político. Si
los esquemas aplicados solo cubren a una minoría de la
fuerza de trabajo, funcionarán inevitablemente sobre una
base financiera más débil; serán más vulnerables a las caí-
das de gastos y de ingresos. Además, cuanto menor sea
el número de personas que participen en estos sistemas,
menor será el grado de protección política de los sistemas
a través del electorado. Si la red de seguridad social deja
fuera a mucha gente, el apoyo popular se verá erosionado
en cualquier sociedad democrática, sobre todo por parte
de quienes no cuentan con cobertura.
Asimismo, resulta evidente que, si un sistema de protec-
ción social no promueve un mayor nivel de prestaciones
para una parte significativa de la población, puede perder
el apoyo de sus propios beneficiarios y contribuyentes. Si
los sistemas de seguridad social financiados de forma soli-
daria solo ofrecen modestos beneficios a muchos de ellos
(por ejemplo, reemplazando una pequeña proporción del
ingreso que se pierde cuando aparecen circunstancias
riesgosas para la vida: invalidez, enfermedad, desempleo,
vejez, etc.), los contribuyentes y beneficiarios cuestiona-
rán su valor. Sin embargo, para garantizar la sostenibilidad
financiera de toda la arquitectura estructural del sistema
de seguridad social (incluidas las prestaciones correspon-
dientes al nivel del piso de protección), es necesario con-
tar con el apoyo de quienes pueden pagar contribuciones
e impuestos relativamente altos. Cuando merma el apoyo
público, el margen fiscal para la redistribución tiende a
reducirse. Si se reduce el margen fiscal y, por ende, se
reducen o anulan las prestaciones del PPS, volverá la infor-
 CICHON, BEHRENDT, WODSAK | La Iniciativa del Piso de Protección Social de las Naciones Unidas
malidad incluso en las actuales economías con alto grado
de formalidad y reaparecerán las viejas limitaciones para
la productividad y el crecimiento.
Por lo tanto, para mantener y promover un amplio
apoyo y la solidaridad nacional, es esencial que los sis-
temas públicos de seguridad social cubran a todos los
estratos de la población (incluidas las personas ricas y
más acomodadas) y cuenten con su respaldo. El amplio
consenso nacional protegerá el espacio fiscal necesario
y mantendrá la presión para garantizar la calidad de la
prestación. La mejor manera de preservar este consen-
so es lograr que toda la gente perciba los potenciales
beneficios como un valioso pilar para sus estrategias de
gestión del riesgo. La solidaridad funciona bien cuando
proporciona beneficios a todos. Como dijo una vez el
famoso economista Brian Abel-Smith (especializado en
temas sanitarios): »Un sistema diseñado solamente para
los pobres siempre será un sistema pobre«.
En este punto, es necesario formular la pregunta decisiva
para determinar si el piso de protección social resulta
viable en todos los países.
5. Un control de la realidad:
¿son viables los pisos de protección
social a nivel nacional?
De acuerdo con estudios de la OIT relativos a países de ba-
jos ingresos en África y Asia, un conjunto básico de trans-
ferencias sociales (excluida la asistencia médica), apto
para acceder a servicios esenciales o adquirirlos, tenía un
costo que oscilaba entre 2,3 por ciento y 5,7 por ciento
del PBI en 2010.12 Los elementos individuales del paquete,
tales como las modestas pensiones básicas universales,
representaban entre 1,0 por ciento y 1,5 por ciento del
PBI en Burkina Faso, Etiopía, Kenya, Nepal, Senegal y Tan-
zania. Estas estimaciones reflejan el costo directo de los
programas en cuestión, cuya inversión probablemente se
verá compensada por un significativo »retorno« potencial
para la gente. Según los estudios de la OIT, si alrededor
de 4 por ciento del PBI se invirtiera en prestaciones para
la vejez, para la infancia y en caso de incapacidad, sería
posible reducir aproximadamente en 40 por ciento la tasa
de pobreza en países como Tanzania y Senegal; y todo
12. Se excluían los servicios médicos, que podían ser financiados reasig-
nando a la salud algunas de las partidas presupuestarias. Ver OIT (2008).
10
indica que el impacto positivo sería aún mucho mayor en
materia de nutrición, salud, educación, desarrollo econó-
mico local y empleo, con un menor nivel de pobreza y
vulnerabilidad a mediano y largo plazo.
Sin embargo, la evidencia que ofrece la vida real es mu-
cho más convincente que las simulaciones actuariales y
económicas. Cada vez son más numerosas las pruebas
provenientes de países en desarrollo, donde algunos
componentes del piso de protección social ya se están
implementando y demuestran ser viables.13 Por ejemplo,
Brasil creó el programa »Bolsa Familia« y México tiene
el programa »Oportunidades«, mientras que Sudáfrica,
Namibia y Nepal han establecido sistemas básicos de
pensiones financiados con impuestos. »Bolsa Familia«,
considerado como el mayor programa de transferencia
social a escala mundial, cubre hoy a unos 46 millones de
personas con un costo que equivale aproximadamente a
0,4 por ciento del PBI. Sudáfrica ha aumentado conside-
rablemente sus gastos sociales a lo largo de las últimas
dos décadas; por ejemplo, extendió la cobertura de su
sistema de subvenciones por hijo a más de 10 millones
de niños en 2010, con un costo que resultó igual a 3,5
por ciento del PBI y fue financiado por el presupuesto
del Estado. En la India, el régimen de garantía de em-
pleo rural (NREGS) de 100 días se extendió por toda la
nación y una nueva ley amplía el alcance de la seguri-
dad social básica e incorpora a unos 300 millones de
personas que hasta el momento no estaban cubiertas.
Este sistema es financiado en su totalidad con fondos
internos, administrados a nivel central y estadual. Asi-
mismo, existen programas de transferencias en efectivo
(o prestaciones universales) que se están aplicando con
éxito incluso en países más pobres. Nepal, por ejemplo,
impulsa actualmente una extensión en el alcance de su
régimen universal de pensiones, apuntando a reducir la
edad de jubilación, a su debido tiempo, de los 75 a los
65 años. Con un cierto nivel de prioridad en materia de
política, no parece imposible introducir paulatinamente
–tal vez a lo largo de una década– un conjunto básico de
prestaciones de la seguridad social. La evidencia muestra
que en casi todas partes se puede hacer algo.
Establecer el conjunto básico del PPS es un objetivo que
parece viable, aunque en algunos países sería necesaria
una aplicación progresiva. Se observa un crecimiento del
margen fiscal disponible para introducir elementos co-
13. Para una reseña de las experiencias a nivel mundial, ver OIT (2010a).
 CICHON, BEHRENDT, WODSAK | La Iniciativa del Piso de Protección Social de las Naciones Unidas
nexos: solamente en África, los ingresos internos expe-
rimentaron un aumento de cuatro puntos porcentuales
entre 2002 y 2007.14
El desafío clave consiste en promover el apoyo político
necesario en diversos países en desarrollo, a fin de asig-
nar el margen fiscal disponible a la protección social. Sin
embargo, la maximización de este espacio fiscal puede
requerir medidas impopulares, destinadas a lograr una
mayor eficacia en los mecanismos de recaudación tribu-
taria y a favorecer la equidad. Si no existe una maquina-
ria adecuada de recaudación de ingresos, tampoco ha-
brá fondos disponibles para la redistribución. El desafío
de aumentar el margen fiscal tiene una cara diferente en
cada país. No obstante, la »Reunión Tripartita de Exper-
tos sobre las Estrategias de Ampliación de la Cobertu-
ra de la Seguridad Social«, celebrada en septiembre de
200915, identificó los componentes comunes para una
estrategia nacional, que podrían incluir:
1. reformas impositivas para aumentar los recursos fis-
cales y mejorar, en particular, la eficacia y la eficien-
cia en la recaudación;
2. un incremento gradual del gasto social como por-
centaje del PBI y como proporción del gasto total;
3. la redistribución entre las áreas de la política social
para volver a centrar el gasto en las necesidades
más urgentes;
4. un nuevo enfoque del gasto dentro de los sectores
sociales y las áreas de la política, para que determina-
dos gastos sean más progresivos y más eficaces a la
hora de luchar contra la pobreza y la vulnerabilidad.
Si el objetivo es implementar algunas de estas medidas,
será imprescindible realizar inversiones destinadas a me-
jorar los mecanismos nacionales de recaudación de ingre-
sos. En determinados países, se trata de una condición
previa para que se apliquen todas las garantías del PPS.
6. A modo de conclusión: interés
sindical en apoyar la iniciativa del PPS
Si los pisos de protección social son, en principio, viables
–aun cuando en algunos países su introducción pueda
14. OCDE y Comisión Económica para África de las Naciones Unidas
(2007).
15. Ver OIT (2010a), pág. 145.
11
llevar varios años o incluso una década–, el desafío cru-
cial sigue siendo la creación de la voluntad política ne-
cesaria en el nivel nacional. Para generar esa voluntad
y poder implementar las políticas pertinentes, la gente
debe estar convencida de que las propuestas son bene-
ficiosas y adecuadas.
La presencia de, al menos, un nivel básico de protección
social es una condición previa para salir de la pobreza,
crear cohesión social y desarrollar una fuerza de traba-
jo empleable y productiva, es decir, es lo que permite
sentar las bases necesarias para promover el crecimiento
económico y aumentar el nivel de bienestar de todas las
personas. La evidencia de la vida real muestra que en
casi todas partes se puede hacer algo; y, sobre todo,
muestra que estos sistemas pueden reducir la pobreza y
mejorar la cohesión social. Los sindicatos, como portavo-
ces y defensores de la justicia social, tienen sobradas ra-
zones para apoyar un nuevo paradigma en las políticas,
que establezca una base sólida y permita luego alcanzar
un progreso socioeconómico inclusivo a largo plazo. La
Iniciativa del PPS les ofrece la oportunidad de demostrar
su compromiso con la solidaridad y la justicia social.
Ya durante el 2º Congreso Mundial de la Confederación
Sindical Internacional (CSI), celebrado en Vancouver en
junio de 2010, los sindicalistas manifestaron un fuerte
apoyo al PPS, instando a la CSI a »trabajar con la OIT
haciendo campaña para hacer llegar la protección so-
cial a todos, para la ratificación de los Convenios de la
OIT relativos a la seguridad social y para establecer un
piso social para todos, incluyendo la adopción de una
Recomendación de la OIT sobre el establecimiento de un
nivel mínimo de protección, que se sitúe por encima del
umbral de la pobreza, y sea lo suficientemente elevado
como para proporcionar un nivel de vida razonable«.16
En junio de 2011 se presentará la oportunidad de actuar
a escala global. La 100º Conferencia Internacional del
Trabajo incluirá en su agenda la aprobación general de la
estrategia bidimensional implementada por la OIT para
el desarrollo de la seguridad social. Los sindicatos serán
claves para crear la voluntad política necesaria en todo
el mundo.
16. Ver CSI (2010), <www.ituc-csi.org/IMG/pdf/2CO_12-Proteccion_so-
cial-final-2.pdf>, pág. 5.
 CICHON, BEHRENDT, WODSAK | La Iniciativa del Piso de Protección Social de las Naciones Unidas

Referencias

OIT (2001): Seguridad social: un nuevo consenso (Ginebra: Oficina Internacional del Trabajo) <http://www.ilo.org/gimi/
RessFileDownload.do?ressourceId=7801>
OIT (2008): Can low income countries afford basic social security? Social Security Policy Briefing, Paper 3 (Ginebra:
Oficina Internacional del Trabajo), <http://www.ilo.org/public/english/protection/secsoc/downloads/policy/policy3e.pdf>
Departamento de Seguridad Social de la OIT (2009): Seguridad social para todos. Documentos de Política de
Seguridad Social 7 (Ginebra: Oficina Internacional del Trabajo), <http://www.ilo.org/gimi/gess/RessFileDownload.
do?ressourceId=14145>
OIT (2010a): Extending Social Security to all, A guide through challenges and options (Ginebra: Oficina Internacional del
Trabajo), <http://www.socialsecurityextension.org/gimi/gess/RessFileDownload.do?ressourceId=16152>
OIT (2010b): Informe Mundial sobre Seguridad Social 2010-2011: Brindar cobertura en tiempos de crisis, y después
de las crisis (Ginebra: Oficina Internacional del Trabajo), <http://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/@dgreports/@
dcomm/@publ/documents/publication/wcms_146569.pdf>
OIT (2010c): Yaounde Tripartite Declaration on the implementation of the Social Protection Floor (Ginebra: Oficina In-
ternacional del Trabajo), <http://www.socialsecurityextension.org/gimi/gess/RessFileDownload.do?ressourceId=19140>
OIT (2011): Informe para la discusión recurrente sobre el objetivo estratégico de la protección social (seguridad social)
2011 – 100º sesión de la Conferencia Internacional del Trabajo – Informe VI, Ginebra 2011, de próxima aparición
Confederación Sindical Internacional (CSI), 2º Congreso Mundial: Resolución sobre hacer extensiva la protección
social y garantizar una buena salud y seguridad laboral, Vancouver, junio de 2010
OCDE y Comisión Económica para África de las Naciones Unidas (2007): Development Finance in Africa: From
Monterrey to Doha (París y Addis Abeba: OCDE y Comisión Económica para África de las Naciones Unidas), http://
www.oecd.org/dataoecd/63/17/41656352.pdf. Consejo Económico y Social de las Naciones Unidas (2008), Observación
General Nº 19: El derecho a la seguridad social, Documento E/C.12/GC/19, Ginebra: Consejo Económico y Social de
las Naciones Unidas: Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales <http://www.unhcr.org/cgi-bin/texis/vtx/
refworld/rwmain/opendocpdf.pdf?reldoc=y&amp;docid=47d6667f2>
Iniciativa del Piso de Protección Social de las Naciones Unidas (2009): Iniciativa del Piso de Protección Social. Ma-
nual y marco estratégico para las actividades nacionales conjuntas de las Naciones Unidas. Sexta Iniciativa de la JJE en
respuesta a la crisis financiera económica y global y su impacto en el trabajo del sistema de las Naciones Unidas, <http://
www.ilo.org/gimi/RessShowRessource.do?ressourceId=17072>
Comisión Mundial sobre la Dimensión Social de la Globalización (2004): Por una globalización justa: Crear opor-
tunidades para todos (Ginebra: OIT), <http://www.ilo.org/public/spanish/wcsdg/docs/report.pdf>

Último acceso a los enlaces: febrero de 2011

12
 About the authors
Horst Mund is head of the functional area of International/
European Relations at IG Metall Head Office.
Manfred Wannöffel is managing director of the Joint Panel
of Ruhr University Bochum (RUB) and IG Metall.
AcercaSarah Ganter
de los is trade union coordinator in the department Publicación
autores
for Latin America and the Caribbean at the Friedrich-Ebert-
Stiftung.
Michael Cichon: Director del Departamento de Seguridad So-
Friedrich-Ebert-Stiftung
cial de la OIT
Hiroshimastrasse 28 | 10785 Berlín | Alemania
Veronika Wodsak: Funcionaria para la Extensión de la Seguri-
dad Social, Departamento de Seguridad Social de la OIT
Christina Behrendt: Especialista en Seguridad Social, Depar-
tamento de Seguridad Social de la OIT
Traducción
Mariano Grynszpan
Acerca de nosotros
About Us
Los sindicatos, los consejos de trabajo y otras formas de repre-
Trade unions, works councils and other forms of workplace
sentación de los intereses laborales son fundamentales, ya que
representation of interests are fundamental as an expression
constituyen una expresión de las libertades democráticas en
of democratic freedoms in a society. They enable a significant
una sociedad. Su presencia permite que un segmento impor-
segment of the population to articulate its interests and con-
tante de la población articule los respectivos intereses y, de ese
tribute to the social and equitable development of societies in
modo, contribuye a lograr un desarrollo social equitativo.
so doing.
Por lo tanto, a la hora de promover la democracia social en todo
el mundo, una parte integral de los esfuerzos de la Fundación
To strengthen the representation of interests of wage and sa-
Friedrich Ebert consiste en fortalecer la representación de los
lary earners is therefore an integral part of efforts undertaken
intereses de los asalariados.
by the Friedrich-Ebert-Stiftung towards the promotion of social
democracy across the globe.
La Fundación Friedrich Ebert intenta garantizar que las posi-
ciones sindicales sean incluidas en la toma de decisiones polí-
The Friedrich-Ebert-Stiftung therefore seeks to ensure that
ticas y económicas, tanto en el lugar de trabajo como a escala
trade union positions are included in political and economic
nacional, regional e internacional.
The views expressed in this publication are not necessarily
those of the Friedrich-Ebert-Stiftung or of the organization for
which the author works.
This publication is printed on paper from sustainable forestry.
Los puntos de vista expresados en esta publicación no reflejan
necesariamente la posición de la Fundación Friedrich Ebert o de
la organización para la que trabaja el autor.
Esta publicación ha sido impresa en papel fabricado bajo los
criterios de una gestión forestal sostenible.
Imprint
Friedrich-Ebert-Stiftung
Division for Global Politics and Development
Hiroshimastr. 28 | 10785 Berlin | Deutschland
Responsible:
Reiner Radermacher
Coordinator / Global Trade Union Politics
Tel.: ++49-30-269-35-7493
| Fax: ++49-30-269-35-9255
| Departamento de Política Global y Desarrollo
www.fes.de/GPol/inhalt/gewerkschaft.htm
To order publications:
Responsable:
Ulrike.Ehnes@fes.de
Reiner Radermacher: Coordinador, Política Sindical Global
Tel.: ++49-30-269-35-7493 | Fax: ++49-30-269-35-9255
http://www.fes.de/GPol/inhalt/gewerkschaft.htm
Para solicitar publicaciones:
Ulrike.Ehnes@fes.de
Sin embargo, los sindicatos, los consejos de trabajo y las otras
decision-making at the workplace, at the national level, in
formas de representación de los intereses laborales solo podrán
regional as well as in international contexts.
alcanzar estos objetivos si funcionan de manera representativa,
democrática, autónoma, competente y eficiente. Es por ello que
Yet trade unions, works councils and other forms of work-
una parte importante del apoyo proporcionado internacional-
place representation of interests can only achieve this if they
mente por la Fundación Friedrich Ebert radica en promover las
are representative, democratic, autonomous, competent and
organizaciones sindicales y ofrecer un adecuado asesoramiento
efficient. To promote and advise trade union organisations in
en este proceso.
this process therefore constitutes an important part of support
provided by the Friedrich-Ebert-Stiftung internationally.
www.fes.de/GPol/inhalt/gewerkschaft.htm
www.fes.de/GPol/inhalt/gewerkschaft.htm
ISBN 978-3-86872-362-5
ISBN 978-3-86872-669-5