La conquête du pain
()
About this ebook
Élaboré par la bourgeoisie pour tenir tête à la royauté, consacrer en même temps et accroître sa domination sur les travailleurs, le système parlementaire est la forme, par excellence, du régime bourgeois."
Extrait.
Le salariat, qui suit, est une brochure tirée de La conquête du pain.
Pierre Kropotkine
Pierre Alexeïevitch Kropotkine, né le 9 décembre 1842 à Moscou et mort le 8 février 1921 à Dmitrov près de Moscou, est un géographe, explorateur, zoologiste, anthropologue, géologue et théoricien du communisme libertaire.
Read more from Pierre Kropotkine
La Morale anarchiste: Le manifeste libertaire de Pierre Kropotkine (édition intégrale de 1889) Rating: 4 out of 5 stars4/5La morale anarchiste Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsL'État, son rôle historique Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsL’Anarchie, sa philosophie, son idéal Rating: 0 out of 5 stars0 ratings
Related to La conquête du pain
Related ebooks
L’Anarchie: Premium Ebook Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsHarmonies Économiques: une oeuvre de Frédéric Bastiat Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsLa compétition mondiale, quel esclavage !: Oserons nous l'abolir ? Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsLa Loi: Le chef-d'oeuvre de Frédéric Bastiat Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsL'Âme humaine sous le régime socialiste: Un essai politique d'Oscar Wilde prônant une vision libertaire du monde socialiste Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsPropriété et communs: Idées reçues et propositions Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsQuand le dernier arbre aura été abattu, nous mangerons notre argent: Le capitalisme contre le climat Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsDu contrat social ou Principes du droit politique Rating: 5 out of 5 stars5/51789 : silence aux pauvres !: Histoire de France Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsDémocratie ?: Idées reçues et propositions Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsSoyons conscients des manipulations de l'élite mondiale: Et des options pour s’en libérer Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsL'illusion localiste: L’arnaque de la décentralisation dans un monde globalisé Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsLa Loi - Suivi de Notice sur la vie et les écrits de F. Bastiat Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsMes idées politiques - Charles Maurras -1937 Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsLe Socle de la Liberté Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsL'économie politique en une leçon: Ce qu'on voit et ce qu'on ne voit pas Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsEssai sur le don: Forme et raison de l’échange dans les sociétés primitives Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsSmith en 60 minutes Rating: 5 out of 5 stars5/5De la démocratie en Amérique: Tome I Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsLa peur, arme politique: Gouverner, c'est faire peur… et rassurer Rating: 3 out of 5 stars3/5Les politiciens n'ont pas d'enfants Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsL'art de la désobéissance Rating: 5 out of 5 stars5/5La religion du Capital Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsLa République des Princes: Essai Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsEssais: Une oeuvre majeure de Michel de Montaigne (1533-1592) Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsLa première guerre mondiale vécue par les habitants de Bouilly (Aube) Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsCoronavirus, la dictature sanitaire: Collection UPPERCUT Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsDésarmés, mais pas résignés !: Journal de mission en Territoires Palestiniens Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsLe scandale du Watergate: L'affaire qui a fait tomber Nixon Rating: 0 out of 5 stars0 ratings
Political Ideologies For You
Mes idées politiques - Charles Maurras -1937 Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsPenser le travail avec Simone Weil: Comprendre le monde Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsLA TERRIBLE RAZZIA DES OUATTARA: et le Leadership Résistant de Guillaume Soro Rating: 3 out of 5 stars3/5Djihad : D'Al-Qaida à l'État Islamique, combattre et comprendre: Immersion dans l'univers des djihadistes Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsCitoyenne, citoyen, réveillons-nous !: Essai politique Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsQuelques réflexions sur les origines de l’hitlérisme: Premium Ebook Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsL'affaire Dreyfus et la conspiration de l'État: Lutter pour la vérité et la justice Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsLE QUEBEC LA CHARTE L' AUTRE ET APRES Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsPrenez le pouvoir !: Message aux jeunes Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsLe manifeste Utopia: Deuxième édition augmentée et réactualisée Rating: 4 out of 5 stars4/5Quelques réflexions sur les origines de l’hitlérisme Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsAdam Smith: Richesse des Nations Rating: 5 out of 5 stars5/5Altergouvernement: Un programme politique innovant Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsMisère de la philosophie: Réponse à la philosophie de la misère de M. Proudhon Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsKarl Marx: Les Grands Articles d'Universalis Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsPhilosophie de la misère - Morceaux Choisis: Portraits d’Hier : Pierre-Joseph Proudhon par Maurice Harmel Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsLe Nouvel Ordre des Barbares Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsHelvétiser la France: Des enjeux locaux aux enjeux planétaires Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsL’idéologie néolibérale : ses fondements, ses dégâts: Essai politique Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsDémocratie ?: Idées reçues et propositions Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsLes faits sont les faits, la vérité sur les Khazars Rating: 0 out of 5 stars0 ratings
Reviews for La conquête du pain
0 ratings0 reviews
Book preview
La conquête du pain - Pierre Kropotkine
La conquête du pain
Pierre Kropotkine
philaubooks
Table des matières
Avant-propos
Pierre Kropotkine
La conquête du pain (1892)
1. Le salariat collectiviste
2. Consommation et production
3. Division du travail
4. La décentralisation des industries
5. L’agriculture
Pierre Kropotkine
Le salariat (1911)
Chapitre 1
Chapitre 2
Chapitre 3
Chapitre 4
Avant-propos
La conquête du pain (1892)
suivi de
Le salariat (1911)
de Pierre Kropotkine
Le salariat est une brochure tirée de La conquête du pain.
La conquête du pain (1892)
Éditeur : Tresse et Stock (Paris) Date d'édition : 1892
Pierre Kropotkine
1
Le salariat collectiviste
I
Dans leurs plans de reconstruction de la société, les collectivistes commettent, à notre avis, une double erreur. Tout en parlant d’abolir le régime capitaliste, ils voudraient maintenir, néanmoins, deux institutions qui font le fond de ce régime : le gouvernement représentatif et le salariat.
Pour ce qui concerne le gouvernement soi-disant représentatif, nous en avons souvent parlé. Il nous reste absolument incompréhensible que des hommes intelligents — et le parti collectiviste n’en manque pas — puissent rester partisans des parlements nationaux ou municipaux, après toutes les leçons que l’histoire nous a données à ce sujet, en France, en Angleterre, en Allemagne, en Suisse ou aux États-Unis.
Tandis que de tous côtés nous voyons le régime parlementaire s’effondrer, et que de tous côtés surgit la critique des principes mêmes du système, — non plus seulement de ses applications, — comment se fait-il que des socialistes-révolutionnaires défendent ce système, condamné à mourir ?
Élaboré par la bourgeoisie pour tenir tête à la royauté, consacrer en même temps et accroître sa domination sur les travailleurs, le système parlementaire est la forme, par excellence, du régime bourgeois. Les coryphées de ce système n’ont jamais soutenu sérieusement qu’un parlement ou un conseil municipal représente la nation ou la cité : les plus intelligents d’entre eux savent que c’est impossible. Par le régime parlementaire la bourgeoisie a simplement cherché à opposer une digue à la royauté, sans donner la liberté au peuple. Mais à mesure que le peuple devient plus conscient de ses intérêts et que la variété des intérêts se multiplie, le système ne peut plus fonctionner. Aussi, les démocrates de tous pays imaginent-ils vainement des palliatifs divers. On essaie le référendum et on trouve qu’il ne vaut rien ; on parle de représentation proportionnelle, de représentation des minorités, — autres utopies parlementaires. — On s’évertue, en un mot, à la recherche de l’introuvable ; mais on est forcé de reconnaître que l’on fait fausse route, et la confiance en un gouvernement représentatif disparaît.
Il en est de même pour le salariat : car, après avoir proclamé l’abolition de la propriété privée et la possession en commun des instruments de travail, comment peut-on réclamer, sous une forme ou sous une autre, le maintien du salariat ? C’est pourtant ce que font les collectivistes en préconisant les bons de travail.
On comprend que les socialistes anglais du commencement de ce siècle aient inventé les bons de travail. Ils cherchaient simplement à mettre d’accord le Capital et le Travail. Ils répudiaient toute idée de toucher violemment à la propriété des capitalistes.
Si, plus tard, Proudhon reprit cette invention, cela se comprend encore. Dans son système mutuelliste, il cherchait à rendre le Capital moins offensif, malgré le maintien de la propriété individuelle, qu’il détestait du fond du cœur, mais qu’il croyait nécessaire comme garantie à l’individu contre l’État.
Que des économistes plus ou moins bourgeois admettent aussi les bons de travail, cela n’étonne pas davantage. Il leur importe peu que le travailleur soit payé en bons de travail ou en monnaie à l’effigie de la République ou de l’Empire. Ils tiennent à sauver dans la débâcle prochaine la propriété individuelle des maisons habitées, du sol, des usines, en tous cas celle des maisons habitées et du Capital nécessaire à la production manufacturière. Et pour garder cette propriété, les bons de travail feraient très bien leur affaire.
Pourvu que le bon de travail puisse être échangé contre des bijoux et des voitures, le propriétaire de la maison l’acceptera volontiers comme prix du loyer. Et tant que la maison habitée, le champ et l’usine appartiendront à des propriétaires isolés, force sera de les payer d’une façon quelconque pour travailler dans leurs champs ou dans leurs usines, et loger dans leurs maisons. Force également sera de payer le travailleur en or, en papier-monnaie ou en bons échangeables contre toute sorte de marchandises.
Mais comment peut-on défendre cette nouvelle forme du salariat — le bon de travail — si on admet que la maison, le champ et l’usine ne sont plus propriété privée, qu’ils appartiennent à la commune ou à la nation ?
II
Examinons de plus près ce système de rétribution du travail, prôné par les collectivistes français, allemands, anglais et italiens (1).
Les anarchistes espagnols, qui se laissent encore appeler collectivistes, entendent par ce mot la possession en commun des instruments de travail, et « la liberté, pour chaque groupe, d’en répartir les produits comme il l’entend », — selon les principes communistes ou de toute autre façon.
Il se réduit à peu près à ceci : Tout le monde travaille, dans les champs, les usines, les écoles, les hôpitaux, etc. La journée de travail est réglée par l’État, auquel appartiennent la terre, les usines, les voies de communication, etc. Chaque journée de travail est échangée contre un bon de travail, qui porte, disons, ces mots : huit heures de travail. Avec ce bon l’ouvrier peut se procurer, dans les magasins de l’État ou des diverses corporations toute sorte de marchandises. Le bon est divisible, en sorte que l’on peut acheter pour une heure de travail de viande, pour dix minutes d’allumettes, ou bien une demi-heure de tabac. Au lieu de dire : quatre sous de savon, on dirait, après la Révolution collectiviste : cinq minutes de savon.
La plupart des collectivistes, fidèles à la distinction établie par les économistes bourgeois (et par Marx) entre le travail qualifié et le travail simple, nous disent en outre que le travail qualifié, ou professionnel, devra être payé un certain nombre de fois plus que le travail simple. Ainsi, une heure de travail du médecin devra être considérée comme équivalente à deux ou trois heures de travail de la garde-malade, ou bien à trois heures du terrassier. « Le travail professionnel ou qualifié sera un multiple du travail simple », nous dit le collectiviste Groenlund, parce que ce genre de travail demande un apprentissage plus ou moins long.
D’autres collectivistes, tels que les marxistes français, ne font pas cette distinction. Ils proclament « l’égalité des salaires ». Le docteur, le maître d’école et le professeur seront payés (en bons de travail) au même taux que le terrassier. Huit heures passées à faire la tournée de l’hôpital vaudront autant que huit heures passées à des travaux de terrassement, ou bien dans la mine ou la fabrique.
Quelques-uns font une concession de plus ; ils admettent que le travail désagréable ou malsain, — tel que celui des égouts — pourra être payé à un taux plus élevé que le travail agréable. Une heure de service des égouts comptera, disent-ils, comme deux heures de travail du professeur.
Ajoutons que certains collectivistes admettent la rétribution en bloc, par corporations. Ainsi, une corporation dirait : « Voici cent tonnes d’acier. Pour les produire nous étions cent travailleurs, et nous avons mis dix jours. Notre journée ayant été de huit heures, cela fait huit mille heures de travail pour cent tonnes d’acier ; soit, huit heures la tonne. » Sur quoi l’État leur paierait huit mille bons de travail d’une heure chacun, et ces huit mille bons seraient répartis entre les membres de l’usine, comme bon leur semblerait.
D’autre part, cent mineurs ayant mis vingt jours pour extraire huit mille tonnes de charbon, le charbon vaudrait deux heures la tonne, et les seize mille bons d’une heure chacun, reçus par la corporation des mineurs, seraient répartis entre eux selon leurs appréciations.
Si les mineurs protestaient et disaient que la tonne d’acier ne doit coûter que six heures de travail,