ETUDE EN SIMULATION DES LOGICIELS DE CAO

Libelle :
Convivialement, il m’est honorable de partager avec vous cette étude qui fait le thème de
polémique actuellement dans le financement des marches. Les investisseurs sont écœurés par les
devis des ingénieurs s’appuyant sur le rapport de leurs résultats de dimensionnement. L’objectif est
de vérifier le degré de fiabilité des outils de dimensionnement de l’ingénieur notamment les logiciels
SolidWorks, Robot Structural, Revit et Tekla Structure en calculant la précision sur l’erreur absolue
entre leur dimensionnement et celui réel (Vérifié théoriquement) et comparer nos résultats afin de
se rassurer de la provenance de l’erreur.
Le hangar ci-joint a été conçu sur les logiciels SolidWorks et Tekla Structure et dimensionne
par plusieurs cabinets et par différents outils, l’erreur sur les résultats était supérieure a 5%.

Consigne :
Calculer théoriquement la flèche en flexion de la ferme de section plane rattachée et la
comparer à celle de son logiciel de dimensionnement.

Délai d’exécution : 10 semaines.

Nous comparerons nos résultats via cette plateforme ou sur un réseau Skype qui nous
incombera tous.

Informations de postulat :
La section minimale obtenue par calcul pour les IPN (Poteau S=2440 mm^2, Ferme
S=1368mm^2) soit :

 Matériau : S 235 ; Poteaux : IPN 160 ; Fermes : IPN 120 ; Masse volumique :
7800 Kgs/ m^3 ; Limite d’élasticité : 235 Mpa ; Module de Young : 210 000
Mpa ; Densité linéique : 0.4 N/m ; Gravite : 9.81 m/s^2 ; Pression :
1atm ;
 Considérer que toute la structure est solidaire et encastrée au sol.
Nota Bene: Les cotes sont en cm
 PROFIL AVANT PENTE 20%
402,3
5
869,3

663,55

558,37
460
1720