Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Geología
Geotecnia
Sensoriamiento remoto
SERVICIOS DE SUPERVISIÓN TÉCNICA PARA LA CONSULTORÍA DEL
ESTUDIO A DISEÑO FINAL, FACTIBILIDAD, IMPACTO AMBIENTAL
PARA LA VARIANTE DE LA “FALDA DE LA QUEÑUA”
Índice
2
SERVICIOS DE SUPERVISIÓN TÉCNICA PARA LA CONSULTORÍA DEL
ESTUDIO A DISEÑO FINAL, FACTIBILIDAD, IMPACTO AMBIENTAL
PARA LA VARIANTE DE LA “FALDA DE LA QUEÑUA”
Índice
PRESENTACIÓN............................................................................................................................................5
1 - GEOLOGÍA...............................................................................................................................10
1.- INTRODUCCIÓN......................................................................................................................11
1.1 - MÉTODOS....................................................................................................................................11
1.1.1 Metodología de los Estudios Geológicos....................................................................................11
1.1.2 Metodología de las Clasificaciones geotécnica geomecánica y estudios de las Zonas Críticas. 12
1.1.3 Metodología empleada para el estudio de Suelos y Yacimientos.................................................14
1.1.4 Metodología del Estudio de Sensibilidad Remota........................................................................16
1.2 JUSTIFICACIÓN.................................................................................................................................16
1.3 FISIOGRAFÍA ...................................................................................................................................17
1.4 LEVANTAMIENTO GEOLÓGICO REGIONAL ............................................................................................17
1.5 LEVANTAMIENTO GEOLÓGICO-GEOTÉCNICO LOCAL ...............................................................................22
1.5.1 Estratigrafia y Petrografía...........................................................................................................22
1.6 LEVANTAMIENTO GEOLÓGICO-GEOTÉCNICO DE DETALLE.........................................................................25
1.6.1 Geología Estructural en la región estudiada...............................................................................25
2 - GEOTECNIA............................................................................................................................33
2.1 LEVANTAMIENTO GEOLÓGICO GEOTÉCNICO.........................................................................................34
2.2 ESTABILIDAD DE TALUDES EN ÁREAS CRITICAS DEL TRAZO.....................................................................69
2.2.1 Geologia y Geotécnica.................................................................................................................70
2.2.2 Análisis de Estabilidad de Taludes...............................................................................................72
2.2.3 Macizos en Roca...........................................................................................................................73
2.2.4 Suelos............................................................................................................................................75
2.2.5 Mecanismo de Rotura Adoptado..................................................................................................76
2.2.6 Método de análisis de estabilidad................................................................................................77
2.3 ESTUDIO DE SUELOS Y MATERIALES....................................................................................................81
2.3.1 Introducción..................................................................................................................................81
2.3.2 Objetivo del Estudio de Suelos en la Subrasante.........................................................................81
2.3.3 Objetivo del Estudio de los Yacimientos.....................................................................................81
2.3.4 Metodología empleada para el Estudio de Suelos.......................................................................82
2.3.4.1 Trabajo de campo......................................................................................................................82
2.3.4.2 Trabajo de Laboratorio.............................................................................................................83
2.3.4.3 Trabajo de Gabinete..................................................................................................................83
2.3.5 Clasificación y Descripción de los Suelos Identificados..............................................................83
2.3.5.1 Suelos Granulares.....................................................................................................................84
2.3.5.2 Suelos Finos...............................................................................................................................85
2.3.6 Yacimientos...................................................................................................................................87
2.3.6.1 Metodología Empleada para el Estudio de Yacimientos...........................................................88
2.3.6.2 Fuentes de Materiales................................................................................................................89
2.3.6.3 Prospección de Yacimientos......................................................................................................89
2.3.6.3.1 Exigencias de Calidad para Capa Sub-Base..........................................................................89
2.3.6.3.2 Exigencias de Calidad para los Materiales de Capa Base....................................................89
2.3.6.3.3 Exigencias de Calidad para los Agregados del Pavimento....................................................90
2.3.7 Conclusiones.................................................................................................................................90
3 - SENSORIAMIENTO REMOTO............................................................................................97
3.1 SENSORIAMIENTO REMOTO................................................................................................................98
3.1.1 Introducción y justificación .........................................................................................................98
3.1.2 Sensoriamiento Remoto En el Proyecto Variante de Sama..........................................................98
3.2 ESTUDIO FOTOGEOLÓGICO ................................................................................................................99
3
SERVICIOS DE SUPERVISIÓN TÉCNICA PARA LA CONSULTORÍA DEL
ESTUDIO A DISEÑO FINAL, FACTIBILIDAD, IMPACTO AMBIENTAL
PARA LA VARIANTE DE LA “FALDA DE LA QUEÑUA”
4 - ANEXOS..................................................................................................................................102
4.1 ANEXO 1 – PLANILLAS DE MAPEO Y CLASIFICACIÓN DEL MACIZO ROCOSO.............................................103
4.2 ANEXO 2 – ESTEREOGRAMAS DE LOS PUNTOS CRÍTICOS, ESTUDIO DE ÁREAS CRÍTICAS..............................131
4.3 RESULTADOS DE LOS ANÁLISIS DE ESTABILIDAD DE TALUDES DE CORTE EN LAS PROGRESIVAS MÁS CRITICAS. 162
4.4 ANEXO 4 – INFORME FOTOGRÁFICO GENERAL....................................................................................179
4.5 ANEXO 5 – PLANILLAS DEL LABORATORIO DE SUELOS, MATERIALES Y YACIMIENTOS................................183
4
SERVICIOS DE SUPERVISIÓN TÉCNICA PARA LA CONSULTORÍA DEL
ESTUDIO A DISEÑO FINAL, FACTIBILIDAD, IMPACTO AMBIENTAL
PARA LA VARIANTE DE LA “FALDA DE LA QUEÑUA”
PRESENTACIÓN
5
SERVICIOS DE SUPERVISIÓN TÉCNICA PARA LA CONSULTORÍA DEL
ESTUDIO A DISEÑO FINAL, FACTIBILIDAD, IMPACTO AMBIENTAL
PARA LA VARIANTE DE LA “FALDA DE LA QUEÑUA”
1. PRESENTACIÓN
6
SERVICIOS DE SUPERVISIÓN TÉCNICA PARA LA CONSULTORÍA DEL
ESTUDIO A DISEÑO FINAL, FACTIBILIDAD, IMPACTO AMBIENTAL
PARA LA VARIANTE DE LA “FALDA DE LA QUEÑUA”
Presenta los estudios de las alternativas, el estudio de Tráfico, y el estudio de factibilidad con
empleo del HDM y la conclusión de los mismos.
Presenta el resultado del estudio realizado, compuesto por implantación de la poligonal base y
nivelamiento de la misma, bien como levantamiento de puntos con determinación de los niveles del
terreno natural.
Presentados en dos tomos, que son:
• Tomo I - Informe
• Tomo II - Anexos
En este volumen se presentan la memoria de cálculo de las obras de arte mayor de la variante.
7
SERVICIOS DE SUPERVISIÓN TÉCNICA PARA LA CONSULTORÍA DEL
ESTUDIO A DISEÑO FINAL, FACTIBILIDAD, IMPACTO AMBIENTAL
PARA LA VARIANTE DE LA “FALDA DE LA QUEÑUA”
Presenta los planos de todos os proyectos (con excepción del túnel que es abordado en
volumen especifico).
En este volumen se presenta las secciones transversales definidas por el proyecto geométrico.
Volumen 5 – Túnel
Presenta los estudios geológicos y geotécnicos, bien como los planos y memoria de cálculo del
túnel.
• Tomo I – Informe
• Tomo II – Diseño Iluminación
• Tomo II – Informe de Áreas Afectadas (En este volumen, se describen e informan los
reflejos generados en los aspectos sociales y las afectaciones a terrenos agrícolas,
terrenos no agrícolas con derechos reales y áreas físicas).
8
SERVICIOS DE SUPERVISIÓN TÉCNICA PARA LA CONSULTORÍA DEL
ESTUDIO A DISEÑO FINAL, FACTIBILIDAD, IMPACTO AMBIENTAL
PARA LA VARIANTE DE LA “FALDA DE LA QUEÑUA”
9
SERVICIOS DE SUPERVISIÓN TÉCNICA PARA LA CONSULTORÍA DEL
ESTUDIO A DISEÑO FINAL, FACTIBILIDAD, IMPACTO AMBIENTAL
PARA LA VARIANTE DE LA “FALDA DE LA QUEÑUA”
1 - GEOLOGÍA
10
SERVICIOS DE SUPERVISIÓN TÉCNICA PARA LA CONSULTORÍA DEL
ESTUDIO A DISEÑO FINAL, FACTIBILIDAD, IMPACTO AMBIENTAL
PARA LA VARIANTE DE LA “FALDA DE LA QUEÑUA”
1.- INTRODUCCIÓN
1.1 - Métodos
En este tópico se describe los métodos que se han empleado para realizar los estudios en
cuestión y la sistemática de los trabajos realizados.
11
SERVICIOS DE SUPERVISIÓN TÉCNICA PARA LA CONSULTORÍA DEL
ESTUDIO A DISEÑO FINAL, FACTIBILIDAD, IMPACTO AMBIENTAL
PARA LA VARIANTE DE LA “FALDA DE LA QUEÑUA”
12
SERVICIOS DE SUPERVISIÓN TÉCNICA PARA LA CONSULTORÍA DEL
ESTUDIO A DISEÑO FINAL, FACTIBILIDAD, IMPACTO AMBIENTAL
PARA LA VARIANTE DE LA “FALDA DE LA QUEÑUA”
Han sido ejecutados sondeos rotativos en sitios en los que se produce el cruce de una falla
con el eje de la carretera; así como, en zona homogenea y donde existe la posibilidad de tener un
corte de grandes proporciones.
Se utilizó el índice RQD calidad de la roca (definido por D.U. Deere) en los lugares donde se
tenía datos de diamantina.
RQD =
∑ ( > 10cm )
i
Se clasificarón las rocas con el método de Barton (Q). combinando los datos de campo de
diamantina con la bibliografía existente; y se definen los índice geomecánicos con los cuales se
puede tener el índice de calidad de roca “Q” (Rock Quality Index), según:
Q = (RQD/Jn) x (Jr/Ja) x (Jw/SRF)
donde RQD = Indice de calidad de la roca de Deere
Jn = Número de sistemas de fisuras (Joint set number)
Jr= Número de la rugosidad de las fisuras (Joint roughness number).
Ja = Número de la alteración de las fisuras (Joint alteration number).
Jw= Número de reducción por agua en las fisuras (Joint water reduction factor)
SRF = Factor de reducción por esfuerzos (Stress Reduction Factor).
13
SERVICIOS DE SUPERVISIÓN TÉCNICA PARA LA CONSULTORÍA DEL
ESTUDIO A DISEÑO FINAL, FACTIBILIDAD, IMPACTO AMBIENTAL
PARA LA VARIANTE DE LA “FALDA DE LA QUEÑUA”
Las rocas fueron clasificadas según el método de Bieniawsky (RMR) combinando los datos
de campo obtenidos de la diamantina con los de la bibliografía, se han definido los índices
geomecánicos con los cuales se puede tener el índice (Rock Mass Rating System- RMR). según:
(RMR1+RMR2+RMR3+RMR4+RMR5)-(FC)
donde FC = es un factor de correccion.
14
SERVICIOS DE SUPERVISIÓN TÉCNICA PARA LA CONSULTORÍA DEL
ESTUDIO A DISEÑO FINAL, FACTIBILIDAD, IMPACTO AMBIENTAL
PARA LA VARIANTE DE LA “FALDA DE LA QUEÑUA”
15
SERVICIOS DE SUPERVISIÓN TÉCNICA PARA LA CONSULTORÍA DEL
ESTUDIO A DISEÑO FINAL, FACTIBILIDAD, IMPACTO AMBIENTAL
PARA LA VARIANTE DE LA “FALDA DE LA QUEÑUA”
Los resultados de los ensayos permitieron definir la utilización del posible banco.
1.2 Justificación
El inicio y fin de una carretera, así como algunos puntos de paso, no son usualmente
definidos por alguna característica geológica, geomorfológica o geotécnica. Por otra parte la
geología y la geomorfología condicionan las problemáticas y características de una carretera a lo
largo de todo su curso.
En regiones montañosas, como es el caso, los trazados son más tortuosos, las rectas cortas y
las curvas tienen sus radios reducidos, las rampas aumentan en extensión y en gradiente y puede ser
necesaria la construcción de túneles, puentes y viaductos para pasar accidentes naturales,
necesitando muchas veces la construcción de terraplenes y cortes muy altos. En estas regiones las
características técnicas de la carretera exigen estudios geológicos y geotécnicos con mayor detalle y
criterio.
16
SERVICIOS DE SUPERVISIÓN TÉCNICA PARA LA CONSULTORÍA DEL
ESTUDIO A DISEÑO FINAL, FACTIBILIDAD, IMPACTO AMBIENTAL
PARA LA VARIANTE DE LA “FALDA DE LA QUEÑUA”
Las litologías por donde pasará el trazado tienen un papel importante, pues definen el
material que va a componer el cuerpo de la carretera una vez que esta es básicamente construída
utilizandose materiales naturales, los suelos y las rocas.
1.3 Fisiografía
El tramo V comprendido entre Iscayachi y Santa Bárbara está representado por elevaciones
que van desde los 3.420 m.s.n.m. en la planicie de Iscayachi, pasando por 3.904 m.s.n.m. en la
cresta de la serranía de Sama y el faldeo Cóndor y llegando a 1.980 m.s.n.m. en las llanuras
fluviolacustres del valle de Tarija.
En el tramo V, Iscayachi – Santa Bárbara se encuentran los puntos más altos del eje
carretero, en el que por su configuración se distinguen dos sectores, un primer sector que se
caracteriza por su topografía plana y poco accidentada con pequeñas quebradas que en gran parte de
ellas son únicamente de paso, y un segundo sector conformado por un terreno montañoso e
inclinado presentando dificultades de desprendimientos de cantos rodados y visibilidad.
17
SERVICIOS DE SUPERVISIÓN TÉCNICA PARA LA CONSULTORÍA DEL
ESTUDIO A DISEÑO FINAL, FACTIBILIDAD, IMPACTO AMBIENTAL
PARA LA VARIANTE DE LA “FALDA DE LA QUEÑUA”
18
SERVICIOS DE SUPERVISIÓN TÉCNICA PARA LA CONSULTORÍA DEL
ESTUDIO A DISEÑO FINAL, FACTIBILIDAD, IMPACTO AMBIENTAL
PARA LA VARIANTE DE LA “FALDA DE LA QUEÑUA”
19
SERVICIOS DE SUPERVISIÓN TÉCNICA PARA LA CONSULTORÍA DEL
ESTUDIO A DISEÑO FINAL, FACTIBILIDAD, IMPACTO AMBIENTAL
PARA LA VARIANTE DE LA “FALDA DE LA QUEÑUA”
20
SERVICIOS DE SUPERVISIÓN TÉCNICA PARA LA CONSULTORÍA DEL
ESTUDIO A DISEÑO FINAL, FACTIBILIDAD, IMPACTO AMBIENTAL
PARA LA VARIANTE DE LA “FALDA DE LA QUEÑUA”
21
SERVICIOS DE SUPERVISIÓN TÉCNICA PARA LA CONSULTORÍA DEL
ESTUDIO A DISEÑO FINAL, FACTIBILIDAD, IMPACTO AMBIENTAL
PARA LA VARIANTE DE LA “FALDA DE LA QUEÑUA”
La estratificación de esta área nos presenta los afloramientos mas antiguos que corresponden
al cámbrico representado por la formación Sama constituidos litologicamente por cuarcitas,
areniscas. También tenemos afloramientos que corresponden al sistema ordovicico que están con
mayor presencia en el área de estudio y están representados por la formación Iscayachi, formado por
limolitas, areniscas y la formación Cieneguillas conformado por lutitas, limolitas, areniscas.
También se tienen materiales que corresponden al cuaternario que están sobre los bancos del
ordovícico, conformados por gravas arenas limos y arcillas.
22
SERVICIOS DE SUPERVISIÓN TÉCNICA PARA LA CONSULTORÍA DEL
ESTUDIO A DISEÑO FINAL, FACTIBILIDAD, IMPACTO AMBIENTAL
PARA LA VARIANTE DE LA “FALDA DE LA QUEÑUA”
23
SERVICIOS DE SUPERVISIÓN TÉCNICA PARA LA CONSULTORÍA DEL
ESTUDIO A DISEÑO FINAL, FACTIBILIDAD, IMPACTO AMBIENTAL
PARA LA VARIANTE DE LA “FALDA DE LA QUEÑUA”
24
SERVICIOS DE SUPERVISIÓN TÉCNICA PARA LA CONSULTORÍA DEL
ESTUDIO A DISEÑO FINAL, FACTIBILIDAD, IMPACTO AMBIENTAL
PARA LA VARIANTE DE LA “FALDA DE LA QUEÑUA”
plegamiento y cabalgamiento de los estratos Ordovícicos, de tal manera que en la zona de falla se
puede percibir una fuerte perturbación, trituración de las rocas además de fracturamiento,formando
así varios juegos de diaclasamiento en diferentes direcciones.
La foliación y las fracturas que afectan los dos paquetes no presentan un padrón simple de
orientación, estando muchas veces afectados por dobleces de magnitudes y orientaciones distintas
entre si.
La cresta de la montaña se estructura según N-S esto también es visible en las imagenes
landsat ETM y en las fotografías aereas.
Son posibles de diagnosticar, con los datos obtenidos, tres grandes estruturas planares
definidas por la orientación de filosilicatos y ubicación de estratos. Estas estructuras planares son
paralelas a los planos axiales de dobleces que afectan los metasedimentos en estudio.
25
SERVICIOS DE SUPERVISIÓN TÉCNICA PARA LA CONSULTORÍA DEL
ESTUDIO A DISEÑO FINAL, FACTIBILIDAD, IMPACTO AMBIENTAL
PARA LA VARIANTE DE LA “FALDA DE LA QUEÑUA”
Paralelo al plano axial de grandes dobleces regionales están grandes fallas inversas que
evolucionan en el período posterior que transcurre para zonas de cizallamiento anastomosadas de
possancia regional hasta micrométrica. Estas estructuras son las que definen la grande fisiografía
actual de valles y crestas N-S. La cronología de estos dobleces no será estudiada en detalle, pues
éste, no es el objetivo de este estudio.
Las fracturas NW-SE y las fracturas NE-SW son las estructuras más importantes a ser
estudiadas en lo que se dice a respecto de la ejecución del tunel. Existen dos patrones de fracturas
subordinados a estas dos; que son los mejor definidos en escala de alfloramiento. Siendo E-W, N-S.
Estas fracturas son subordinadas pero están en bajo angulo con relación al eje del túnel; por ello
merecen una atención especial aun siendo poco frecuentes. La interesección entre las fracturas o
entre estas y las foliaciones pueden generar cuñas sueltas dentro del túnel. Su orientación y
posicionamiento merecen atención especial.
La base de la montaña por el lado este está constituida por los meta-arcoseos de la formación
Cieneguillas. El paquetete de cuarzitos y meta-arecoseos está estructurado en una conformación
regional de modo que los sedimentos más antigos de la formación Iscayachi están antepuestos a los
más jóvenes de la formación Cieneguillas. La cumbre está sustentada por las litogías de la
formación Iscayachi. El contacto entre éstas dos formaciones es un conformación caraterística
regional.
La geología de las rocas ha condicionado comportamientos y orientaciones distintas para las
estructuras en varios puntos y lugares. Esto genera la diferencia de strain que se presenta en cada
lugar resultante del mismo stress regional. Las rocas se estructuran en paquetes con buzamientos
de 05 a 60 grados. Existen dobleces (Bx) de amplitud del orden de decenas de metros y largos de
onda del orden de decenas de metros. Dobleces asimétricos y con flancos Este rotos, estos dobleces
tienen un eje sumergido de 45 a 70 grados. Estos dobleces están asociados con el espesor crustal y
la fase de conformación del cinturón Sama. Este padrón de decenas de metros se repite a lo largo de
centenas de metros. Asociados a los planos axiales de estos dobleces están las foliaciones de
orientación N-S. Existen dobleces (By) de amplitud del orden centimetros a decenas de centimetros
y largo de onda del orden de centenas de metros. Estos dobleces tienen eje sub-horizontal. Existen
dobleces (Bw) de amplitud del orden de centimetros y largo de onda del orden de centimetros, estos
dobleces tienen eje sub-horizontal. Estos dobleces Bw están asociados a las By formando una
26
SERVICIOS DE SUPERVISIÓN TÉCNICA PARA LA CONSULTORÍA DEL
ESTUDIO A DISEÑO FINAL, FACTIBILIDAD, IMPACTO AMBIENTAL
PARA LA VARIANTE DE LA “FALDA DE LA QUEÑUA”
27
SERVICIOS DE SUPERVISIÓN TÉCNICA PARA LA CONSULTORÍA DEL
ESTUDIO A DISEÑO FINAL, FACTIBILIDAD, IMPACTO AMBIENTAL
PARA LA VARIANTE DE LA “FALDA DE LA QUEÑUA”
28
SERVICIOS DE SUPERVISIÓN TÉCNICA PARA LA CONSULTORÍA DEL
ESTUDIO A DISEÑO FINAL, FACTIBILIDAD, IMPACTO AMBIENTAL
PARA LA VARIANTE DE LA “FALDA DE LA QUEÑUA”
29
SERVICIOS DE SUPERVISIÓN TÉCNICA PARA LA CONSULTORÍA DEL
ESTUDIO A DISEÑO FINAL, FACTIBILIDAD, IMPACTO AMBIENTAL
PARA LA VARIANTE DE LA “FALDA DE LA QUEÑUA”
30
SERVICIOS DE SUPERVISIÓN TÉCNICA PARA LA CONSULTORÍA DEL
ESTUDIO A DISEÑO FINAL, FACTIBILIDAD, IMPACTO AMBIENTAL
PARA LA VARIANTE DE LA “FALDA DE LA QUEÑUA”
31
SERVICIOS DE SUPERVISIÓN TÉCNICA PARA LA CONSULTORÍA DEL
ESTUDIO A DISEÑO FINAL, FACTIBILIDAD, IMPACTO AMBIENTAL
PARA LA VARIANTE DE LA “FALDA DE LA QUEÑUA”
32
SERVICIOS DE SUPERVISIÓN TÉCNICA PARA LA CONSULTORÍA DEL
ESTUDIO A DISEÑO FINAL, FACTIBILIDAD, IMPACTO AMBIENTAL
PARA LA VARIANTE DE LA “FALDA DE LA QUEÑUA”
2 - GEOTECNIA
33
SERVICIOS DE SUPERVISIÓN TÉCNICA PARA LA CONSULTORÍA DEL
ESTUDIO A DISEÑO FINAL, FACTIBILIDAD, IMPACTO AMBIENTAL
PARA LA VARIANTE DE LA “FALDA DE LA QUEÑUA”
34
SERVICIOS DE SUPERVISIÓN TÉCNICA PARA LA CONSULTORÍA DEL
ESTUDIO A DISEÑO FINAL, FACTIBILIDAD, IMPACTO AMBIENTAL
PARA LA VARIANTE DE LA “FALDA DE LA QUEÑUA”
35
SERVICIOS DE SUPERVISIÓN TÉCNICA PARA LA CONSULTORÍA DEL
ESTUDIO A DISEÑO FINAL, FACTIBILIDAD, IMPACTO AMBIENTAL
PARA LA VARIANTE DE LA “FALDA DE LA QUEÑUA”
36
SERVICIOS DE SUPERVISIÓN TÉCNICA PARA LA CONSULTORÍA DEL
ESTUDIO A DISEÑO FINAL, FACTIBILIDAD, IMPACTO AMBIENTAL
PARA LA VARIANTE DE LA “FALDA DE LA QUEÑUA”
37
SERVICIOS DE SUPERVISIÓN TÉCNICA PARA LA CONSULTORÍA DEL
ESTUDIO A DISEÑO FINAL, FACTIBILIDAD, IMPACTO AMBIENTAL
PARA LA VARIANTE DE LA “FALDA DE LA QUEÑUA”
En el anexo 1 están las tablas del mapeo y clasificación del macizo rocoso de los puntos
críticos. Así como las demás tablas del tema.
Las tablas siguientes presentan los parámetros geomecánicos calculados para las rocas
estudiadas según la metodología propuesta.
Tabla de parámetros geomecánicos, cortes lado derecho
Ángulo de
km Cohesión, fricción
LD (RMR) Fc RMR Classe (Kpa) : interna (º) : RQD Jn Jr Ja Jw SRF Q
2+340 66 5 61 II 300 - 400 35 - 45 97 4 1,5 1 1 2,5 14,550
3+200 34 5 29 IV 100 - 200 15 - 25 30 6 1,5 1,5 1 17 0,294
3+400 38 5 33 IV 100 - 200 15 - 25 30 12 1,5 3 1 20 0,063
3+500 64 5 59 III 200 - 300 25 - 35 80 4 1 1 1 2,5 8,000
3+700 20 5 15 V <100 <15 20 9 3 8 1 20 0,042
5+150 60 5 55 III 200 - 300 25 - 35 75 6 3 3 1 5 2,500
5+220 62 25 37 IV 100 - 200 15 - 25 78 6 3 2 1 5 3,900
5+300 67 5 62 II 300 - 400 35 - 45 80 4 4 1 1 5 16,000
5+400 68 5 63 II 300 - 400 35 - 45 80 4 4 1 1 5 16,000
5+860 21 5 16 V <100 <15 20 9 1,5 8 0,66 10 0,028
8+680 52 5 47 III 200 - 300 25 - 35 60 6 2 2 1 7,5 1,333
10+680 50 5 45 III 200 - 300 25 - 35 55 9 2 2 1 7,5 0,815
14+580 51 5 46 III 200 - 300 25 - 35 55 6 2 5 1 7,5 0,489
14+750 42 5 37 IV 100 - 200 15 - 25 50 9 3 2 1 4 2,083
15+080 53 5 48 III 200 - 300 25 - 35 55 6 3 2 1 5 2,750
16+420 58 5 53 III 200 - 300 25 - 35 55 6 3 2 0,66 5 1,815
17+400 45 5 40 IV 100 - 200 15 - 25 51 9 3 2 1 10 0,850
18+220 60 25 35 IV 100 - 200 15 - 25 70 6 1,5 1 1 5 3,500
21+160 47 5 42 III 200 - 300 25 - 35 70 6 3 1 1 7,5 4,667
21+740 52 5 47 III 200 - 300 25 - 35 55 6 2 2 1 5 1,833
22+780 54 5 49 III 200 - 300 25 - 35 58 9 2 2 1 5 1,289
23+030 55 5 50 III 200 - 300 25 - 35 60 6 3 3 1 5 2,000
25+900 54 5 49 III 200 - 300 25 - 35 70 4 2 2 1 2,5 7,000
26+160 55 5 50 III 200 - 300 25 - 35 65 4 2 2 1 2,5 6,500
29+350 48 5 43 III 200 - 300 25 - 35 53 4 3 2 1 2,5 7,950
69
SERVICIOS DE SUPERVISIÓN TÉCNICA PARA LA CONSULTORÍA DEL
ESTUDIO A DISEÑO FINAL, FACTIBILIDAD, IMPACTO AMBIENTAL
PARA LA VARIANTE DE LA “FALDA DE LA QUEÑUA”
Período Ordovícico
Formación Ordovícico Iscayachi (Ois)
Formación Ordovícico Cieneguillas (Oci)
Período Cuaternario
Formación Cuaternario Coluvial (Qco)
71
SERVICIOS DE SUPERVISIÓN TÉCNICA PARA LA CONSULTORÍA DEL
ESTUDIO A DISEÑO FINAL, FACTIBILIDAD, IMPACTO AMBIENTAL
PARA LA VARIANTE DE LA “FALDA DE LA QUEÑUA”
72
SERVICIOS DE SUPERVISIÓN TÉCNICA PARA LA CONSULTORÍA DEL
ESTUDIO A DISEÑO FINAL, FACTIBILIDAD, IMPACTO AMBIENTAL
PARA LA VARIANTE DE LA “FALDA DE LA QUEÑUA”
73
SERVICIOS DE SUPERVISIÓN TÉCNICA PARA LA CONSULTORÍA DEL
ESTUDIO A DISEÑO FINAL, FACTIBILIDAD, IMPACTO AMBIENTAL
PARA LA VARIANTE DE LA “FALDA DE LA QUEÑUA”
74
SERVICIOS DE SUPERVISIÓN TÉCNICA PARA LA CONSULTORÍA DEL
ESTUDIO A DISEÑO FINAL, FACTIBILIDAD, IMPACTO AMBIENTAL
PARA LA VARIANTE DE LA “FALDA DE LA QUEÑUA”
Con relación al parámetro físico del peso unitario, este fue estimado en función de
los materiales estudiados en el actual proyecto. Los valores correspondientes utilizados en
los análisis son apenas dos: uno para la formación Iscayachi y otro para la formación
Cieneguillas.
En la formación Iscayachi el valor adoptado para el peso unitario fue de 24,50
kN/m3.
En la formación Cieneguillas el valor utilizado en los análisis fue de 24,00 kN/m3.
2.2.4 Suelos
75
SERVICIOS DE SUPERVISIÓN TÉCNICA PARA LA CONSULTORÍA DEL
ESTUDIO A DISEÑO FINAL, FACTIBILIDAD, IMPACTO AMBIENTAL
PARA LA VARIANTE DE LA “FALDA DE LA QUEÑUA”
76
SERVICIOS DE SUPERVISIÓN TÉCNICA PARA LA CONSULTORÍA DEL
ESTUDIO A DISEÑO FINAL, FACTIBILIDAD, IMPACTO AMBIENTAL
PARA LA VARIANTE DE LA “FALDA DE LA QUEÑUA”
Entre los numerosos métodos para análisis de equilibrio limite el escogido para el
presente estudio fue el método de Bishop, por ser uno de los más difundidos y más
sencillos de los existentes.
El supuesto básico en el equilibrio límite, es que el criterio de falla de Coulomb es
satisfecho a lo largo de la superficie de falla, la misma que puede ser una línea recta, un
arco de circunferencia, una espiral logarítmica o cualquier superficie de forma irregular.
El análisis de equilibrio puede ser efectuado considerando un solo cuerpo libre o
bien dividiendo la supuesta masa deslizante en varias partes, denominadas “dovelas”.
Existen muchas versiones del método de dovelas, mismas que efectúan supuestos
diferentes lo cual implica que las condiciones de equilibrio estático (equilibrio de fuerzas
verticales, horizontales y momentos) sean satisfechos de diferente manera.
El objetivo de los análisis es llegar a un valor de factor minimo de seguridad.
Dicho valor corresponde a la superficie de rotura potencialmente mas probable de deslizar
por la relación entre fuerzas resistentes y fuerzas actuantes ser la menor encontrada.
El cálculo del factor de seguridad (F), definido como la sumatoria de fuerzas
resistentes respecto de la sumatoria de fuerzas deslizantes, se efectúa según las Ec. 1, 2 y
3 a través de un proceso iterativo, debido a la presencia de F en ambos miembros de la
Ec. 1.
1
∑[bc '+(W − ub )tg φ'] M (α) Ec. 1
F =
∑Wsen α
b = l cos α Ec. 2
77
SERVICIOS DE SUPERVISIÓN TÉCNICA PARA LA CONSULTORÍA DEL
ESTUDIO A DISEÑO FINAL, FACTIBILIDAD, IMPACTO AMBIENTAL
PARA LA VARIANTE DE LA “FALDA DE LA QUEÑUA”
tg φ ' tg α
M (α ) = cos α1 + Ec. 3
F
donde:
F = factor de seguridad
b = ancho de la dovela, [m]
c’ = cohesión efectiva, [kN/m2]
W = peso de la dovela, [kN]
u = presión de poros, [kN/m2]
φ ’ = ángulo de fricción interna efectivo, [º]
α = ángulo entre la tangente al punto medio inferior de la dovela y la horizontal, [º]
l = arco de circunferencia de la dovela, [m]
u
ru = Ec. 4
γth
donde:
ru = relación de presión de poros
u = presión de poros
γ t = peso unitario del suelo
h = altura de la dovela
78
SERVICIOS DE SUPERVISIÓN TÉCNICA PARA LA CONSULTORÍA DEL
ESTUDIO A DISEÑO FINAL, FACTIBILIDAD, IMPACTO AMBIENTAL
PARA LA VARIANTE DE LA “FALDA DE LA QUEÑUA”
El valor mínimo aceptable para el Factor de seguridad en este estudio fue 1,15, un
valor arbitrario, para todos los análisis. Se puede considerar un valor relativamente bajo
cuando comparamos con los valores del actual proyecto, todavía los parámetros
mecánicos adoptados en el presente estudio fueron relativamente conservadores con
relación a seguridad. Los resultados de los análisis de los taludes críticos son presentados
en el Anexo A. Se verifica que para los taludes que no cumplieron con el mínimo valor de
FS (1,15) para una determinada pendiente de corte, se procedió a un análisis adicional con
una nueva propuesta de pendiente hasta cumplirse la seguridad requerida.
En el Cuadro 4 es presentado un resumen general de las informaciones necesarias
para el diseño de los taludes. Todos los taludes propuestos por el diseño geométrico
tienen pendientes de 1:4. Todavía, de acuerdo a los análisis de estabilidad realizados se
necesitó cambiar algunos taludes para pendientes de 1:1,5 con la finalidad de satisfacer la
seguridad mínima requerida. En los sectores con la presencia de capas coluviales (Km
2+400 al Km 3+200 y Km 3+600 al Km 3+800) se recomienda que la superficie de 7m de
espesor sea cortada con pendiente 1:1,5. La parte rocosa sigue con pendiente 1:4.
Adicionalmente, se recomienda que el sector Km 5+120 al Km 5+240 sea cortado con
pendiente de 1:1,5. Los sectores restantes siguen con las inclinaciones de pre-diseño (1:4)
por alcanzar estos factores de seguridad minimos necesarios.
En el anexo 1 están las tablas del mapeo y clasificación del macizo rocoso de los
puntos críticos. Así como demás tablas del tema.
En el anexo 3 están las figuras de los cálculos de la estabilidad de taludes.
79
SERVICIOS DE SUPERVISIÓN TÉCNICA PARA LA CONSULTORÍA DEL
ESTUDIO A DISEÑO FINAL, FACTIBILIDAD, IMPACTO AMBIENTAL
PARA LA VARIANTE DE LA “FALDA DE LA QUEÑUA”
1+920 - 2+370 II DER <1º (SUB-HOR) Falla circular 300,00 35,00 24,50 39,00 1:4 3,00
3+200 - 3+450 IV DER FAV Falla circular 125,00 20,00 24,50 24,50 1:4 3,00
3+450 - 3+630 III DER FAV Falla circular 200,00 25,00 24,50 40,00 1:4 3,00
5+120 - 5+240 III IZQ FAV Falla circular 200,00 25,00 24,50 44,50 1:1,5 3,00
5+290 - 5+840 II IZQ FAV Falla circular 200,00 25,00 24,50 51,00 1:4 3,00
5+860 - 5+900 V IZQ REG Falla circular 100,00 20,00 24,50 18,50 1:4 3,00
8+580 - 14+650 III IZQ FAV Falla circular 200,00 25,00 24,00 22,00 1:4 3,00
14+660 - 14+800 IV IZQ REG Falla circular 125,00 20,00 24,00 28,00 1:4 3,00
14+820 - 15+060 IV IZQ REG Falla circular 125,00 20,00 24,00 27,00 1:4 3,00
15+080 - 16+380 III IZQ FAV / REG Falla circular 200,00 25,00 24,00 22,00 1:4 3,00
18+100 - 25+200 III DER-IZQ REG / FAV Falla circular 200,00 25,00 24,00 22,00 1:4 3,00
80
2.3 Estudio de Suelos y materiales
2.3.1 Introducción
81
Esta prospección de los yacimientos puede sintetizarse en los siguientes aspectos:
o Determinación y cuantificación de las fuentes de préstamo para el
materiales de mejoramiento de la subrasante, sub base, capa base y
los respectivos agregados para la capa de rodadura de la carretera, en
base a un análisis de la calidad y cantidad de los suelos.
• A efectos de cumplir con las especificaciones técnicas, se determinaron los
diferentes yacimientos que serán explotados mediante sistemas
convencionales, y de los materiales de dimensiones mayores se obtendrán
agregados mediante la trituración y la clasificación de los mismos, para su
respectiva utilización.
o Determinación de las características indicativas de los materiales
finos, referidas principalmente a los límites líquido, plástico y sus
características geotécnicas (densidad, CBR).
La metodología adoptada en este estudio y que culmina con la elaboración del presente
informe final, fue convencionalmente dividida en las siguientes etapas:
o Fase de campo.
o Fase de laboratorio.
o Fase de gabinete.
Trabajo de campo
82
Trabajo de Laboratorio
Trabajo de Gabinete
Los suelos identificados y que constituyen el perfil natural de la subrasante son resumidos
en cuatro grandes grupos que presentan combinaciones variables en proporción, textura y
83
propiedades plásticas, permitiendo a su vez distinguir subgrupos menores, los cuatro principales
grupos se describen a continuación:
Suelos Granulares
Gravas y Arenas Limo Arcillosas (A-2): Estos suelos representan 28.3 % del material
encontrado en el área del proyecto. Están constituidos por una mezcla de arenas y gravas en una
mátrix limosa y/o arcillosa de baja plasticidad, cuya proporción y gradación son variables.
La influencia de las partículas de limo sobre los suelos gravosos y arenosos, referentes al
comportamiento esfuerzo- deformación es de suma importancia, de manera especial si estos suelos
son expuestos a saturaciones.
84
La infiltración de aguas en estos suelos, sumada a un flujo de naturaleza turbulenta,
eventualmente determina el lavado y arrastre de las partículas de limo, lo que origina una
reorganización de sus componentes granulares que muchas veces se traducen en fenómenos de
erosión y asentamientos, cuyas magnitudes son generalmente impredecibles y difíciles de
cuantificar.
Estos asentamientos modifican a su vez el sistema de esfuerzos internos de los materiales,
iniciando un proceso gradual de deformación, llegando inclusive a colapsar el suelo.
Por otra parte, es muy acentuado el efecto que producen las partículas de limo,
reacomodándose entre los intersticios de los materiales arenosos y los materiales de granos más
grandes representados por gravas y fragmentos de roca, llegando a disminuir la permeabilidad
propia y característica de estos suelos, haciéndolos más sensibles a la acción de cargas de tipo no
drenado, es decir, a cargas rápidas que no permiten la disipación de excesos de presion de poros
inducidos por los mismos.
Estos suelos cuando están saturados sufren cambios de volumen debido a las variaciones
térmicas producidas por el efecto cíclico de las heladas.
Para el uso como material de subrasante estos materiales son calificados desde excelentes a
buenos.
Suelos Finos
85
formación de cárcavas, canales, huecos y tubos. Por este motivo debe evitarse en lo posible el
contacto de estos suelos con las aguas, tanto superficiales como subterráneas.
Como se dijo anteriormente, estos suelos al estar saturados son sensibles a las cargas
rápidas, por lo tanto, es recomendable realizar análisis de estabilidad de fundaciones, según dos
criterios de fallas.
Bajo un régimen de fatigas totales, para una falla de tipo no drenado; esto
significa considerar el ángulo de fricción (φ ) igual a cero, y la cohesión
del suelo (c) igual a la resistencia del corte no drenado
Bajo un régimen de fatigas efectivas, lo cual significa para una falla a largo
plazo o falla de tipo drenado, considerando que el ángulo de fricción, sea
mayor a cero y la cohesión (c) de las arcillas, menor que el valor de la
resistencia al corte no drenado.
Por otro lado este tipo de suelo es susceptible a la erosión eólica cuando no esta protegido o
confinado por otro material. y como material para el uso de subrasante es calificado como regular a
pobre.
Para la construcción de estructuras importantes en estos suelos, es recomendable realizar
ensayos de consolidación, con la finalidad de determinar puntualmente en el terreno, los
parámetros de deformación que constituyen la principal causa de eventuales asentamientos.
Arcillas Inorgánicas (A-6): Estos suelos de gran participación en el área estudiada (26.4
%), están constituidos por arcillas inorgánicas de plasticidad variable y presentan generalmente
grandes cambios de volumen entre los estados secos y húmedos.
Cuando están saturados son muy sensibles a las cargas rápidas, por lo tanto, es
recomendable realizar análisis de estabilidad, cuando se trata de emplazar obras de magnitud
(puentes, viaductos o muros de contención)
Su comportamiento como suelos de subrasante es muy variable, malo en estado saturado,
hasta bueno en estado de preconsolidación alta.
Las características más importantes para estos suelos arcillosos pueden resumirse en:
El comportamiento como suelos de subrasante es variable, desde regular (en
estado normalmente consolidado), hasta bueno o muy bueno en estado de
preconsolidación muy alta.
Poseen un grado de compresibilidad muy variable.
Generalmente presentan baja permeabilidad.
Normalmente presentan una escasa porosidad, cuando no existen fracturamientos
que dieran lugar a una porosidad secundaria.
Las deformaciones que eventualmente se producen son a largo plazo.
86
Para la construcción de estructuras importantes en estos suelos, es recomendable realizar
ensayos de consolidación, con la finalidad de determinar puntualmente en el terreno, los
parámetros de deformación que constituyen la principal causa de eventuales asentamientos.
Resumen
La tabla presentada a continuación resume la clasificación de suelos de la subrasante del
tramo en estudio.
Tabla Nº 1
Clasificación de suelos del la Sub Rasante
% del % del
Tipo Grupo Muestras N° N°
total total
Grava A–1 15 28.3
SUELO
30 56.6 %
GRANULAR Gava y arena A–2 15 28.3
Como conclusión del presente cuadro se establece que existe un ligero predominio de los
suelos granulares en relación a los suelos finos con un porcentaje de los primeros de 56.6% versus
43.4% de los segundos. A su vez dentro del grupo de los suelos granulares se observa igualdad de
porcentajes entre suelos A-1 y A-2 mientras que en los finos predominan los A-6.
De acuerdo a los ensayos de clasificación de los suelos y al análisis de sus características
indicativas, basadas en los dos criterios expuestos, se concluye que a los efectos prácticos de
diseño, se deberá diferenciar la subrasante, en tres categorías bien caracterizadas.
Categoría I: Comprende la subrasante constituida por suelos de naturaleza rocosa donde se
distingue un substrato de rocas constituidas por arenisca, limolitas y lutitas con una pequeña
cobertura de suelos granulares representados por gravas y arenas con diferente participación
porcentual de materiales más finos.
La Categoría II: Comprende la subrasante natural constituida por suelos granulares con
predominio de una mezcla de grava y arena.
La Categoría III: Comprende la subrasante formada por suelos finos, representados por
limos y arcillas de actividad variable.
Por último debe establecerse que en todas las categorías de subrasante, se determinó la
presencia de una cubierta superficial, de suelo orgánico con la presencia de humus.
Esta capa vegetal no excede los treinta centimetros de espesor, y para efectos constructivos
deberá eliminarse totalmente.
2.3.6 Yacimientos
88
Fuentes de Materiales
Prospección de Yacimientos
Todos los materiales considerados aptos para la capa base, podrán utilizarse para la capa sub
base, en este sentido las exigencias técnicas son menores debido a la protección que brinda la capa
base y se resumen en:
Los valores de CBR. de laboratorio con un valor mínimo del 60%, con la compactación al
100 % de la densidad máxima del ensayo AASHTO T-180 D.
Los requisitos de gradación son: El agregado grueso, retenido en el tamiz #10, estará
formado por partículas o fragmentos de roca; la fracción fina que pase el tamiz #10 deberá estar
constituida por arena natural, o arena obtenida por trituración, la fracción que pase el tamiz #200,
será no mayor de los 2/3 de la fracción que pase el tamiz #40.
Los requisitos de plasticidad son:
Límite líquido < 25%.
Índice plástico > 6
89
El CBR de laboratorio con un valor del 100% a la compactación del 100% de la densidad
máxima del ensayo AASHTO T-180 D.
Los requisitos de gradación para agregados de capa base, principalmente son resumidos en:
Los porcentajes en peso del material que pasa por tamices con malla
cuadrada, deben ser no menos del 50% en peso de las partículas retenidas
en el tamiz #4. Deberán tener por lo menos una cara fracturada
El porcentaje que pasa por la malla #200 no debe ser mayor a los 2/3 de la
fracción que pasa por el tamiz malla #40.
Los requisitos de plasticidad para los agregados de la capa base son:
Límite líquido < 25%
Índice plástico < 6%
Los requisitos para el ensayo de abrasión Los Ángeles serán menores a 50%.
El equivalente de arena deberá ser mayor a 35%.
Los materiales de capa base pueden obtenerse mediante un proceso de selección y
trituración, corrigiendo cuando sea necesario, las deficiencias de granulometría y de
plasticidad.
2.3.7 Conclusiones
90
Las tres zonas geológicas caracterizadas presentan alternabilidad de suelos.
4) La capa vegetal no excede los 30 cm de espesor, y a los efectos constructivos deberá
eliminarse totalmente.
5) Los materiales obtenidos de los posibles yacimientos fueron clasificados como A-1-a y
A-1-b. Todas las muestras correspondientes cumplen las especificaciones de la Norma AASHTO
para ser utilizados como material tando de capa base y sub base como para hormigones.
5) Con la finalidad de una mejor visualización de los resultados que ofrecen los suelos de la
subrasante, a lo largo del trazo donde estará emplazada la futura carretera, se agruparon aquellos
materiales con características similares en Tabla No 2 de acuerdo a la clasificación de suelo.
6) Con los resultados de los ensayos de compactación Proctor (T 180-D) se ha observado
que la mayoría de los valores de humedad óptima son elevados, llegando a valores de hasta 14.25
% para suelos tipo A-6.
En tal sentido y para sustentar todas las aseveraciones hechas en el presente informe final,
se presenta la Tabla No 2 que resume los resultados obtenidos, también se adjunta el Anexo No 1,
que incluye todos los ensayos realizados para las muestras obtenidas con sus correspondientes
resultados.
A continuación presentamos las planillas resúmenes de los ensayos geotécnicos del sub
rasante y de los yacimientos.
91
Inserir 3 planilhas do resumo dos ensaios do subleito
92
93
94
G ranulom
Material
Nº
N ÚNºM E R O D3" E E N S A2Y1/2"
OS Origen
2" 1 1/
V A LC1O R MProgresiva
Á X IM O
100,00 Los 97,42
Profu
92,50 a 83,7
Desgaste Resistencia los
VC1 O R M ÍN IMC1
A L Nº O 1
N Ú C2E R O D91,45
M Angeles
E E N S A Y85,45
O S 80,72 68,3
VC2
A L O R P R O MC2 E D IO Arena 95
G1
V A LC3
O R M Á100,00
X IM O 93,93 87,66 75,1
Granulom
Material
Nº
N ÚNºM E R O D E3"E N S A Y2 O1/2"
S Origen
2" 1 1/
V A LG1O R MProgresiva
Á X IM O
100,00 Los 93,62 90,29 Profu
D esgaste R esistencia a79,2
los
V A LNOºR M ÍN IM O
G1 G2
NV ÚA M E R O D E G1
81,43
Angeles
E N S A 79,32
Y O S 65,70 57,51
L O R P R O M E D IO Arena G
G2
VDA LG3
O R M Á X G2
94,38
IM O 92,67 88,83 78,61
EGS V1 IA C IÓ 25,84
N E S T A N D A R 1,21 1
96
3 - SENSORIAMIENTO REMOTO
97
3.1 Sensoriamiento Remoto
Los productos del sensor ETM+ (Enhanced Thematic Mapper) que está a bordo del satélite
LANDSAT (Land Remote Sensing Satellite) tiene resolución espacial de 30m en 7 bandas
espectrales, este equipo también produce una imagen pancromática con resolución espacial de
15m.
98
Las imágenes del satélite SPOT (Sistéme Probatoire de L’observation de la Terre) que
posee los instrumentos HRG (High-Resolution Geometric) y HRS (High-Resolution Stereoscopic)
resolución espacial de 10, 5 y 2,5 m.
Las imágenes del satélite sensor Quickbird tiene resolución espacial de 61 centímetros en el
modo pancromático éstas imágenes permiten estudios detallados del terreno.
Las fotografías aereas fueron obtenidas con cámaras de distancia focal de 153.37 mm, a
altura del vuelo realizado por IGM fue de 5180 m en una dirección Norte – Sur.
La integración de los datos de sensoriamiento remoto con los de topografía permitió una
aproximación de verdad de campo en la confección de los productos gráficos en los cuales se
ejecutó una serie de estudios cuali-cuantitativos. Las imágenes generadas también fueron
analisadas visualmente permitiendo un mejor conocimiento del equipo en el lugar de estudio.
Alternativas de trazado fueron inicialmente idealizadas en laboratorio a través del uso de los
productos confeccionados con los datos de sensoriamiento remoto. Esto posibilitó a los
proyectistas una visión más amplia de la region en conjunto incrementando las alternativas que
fueron testadas después en campo.
Tanto las características naturales del terreno como el grado de antropización del mismo
puede ser muy bien diagnosticado con los datos disponibles y esto, permitió una planificación
estratégica más amplia para el trazado. Una planificación completa puede ser hecha de cada
alternativa de trazado considerando no solamente, las variables del medio físico, como las
antrópicas en el terreno.
99
Unidad Fotogeológica A: Se caracteriza por la tonalidad gris claro a muy claro con regiones
blancas de alta reflectância. No se observan estructuras claramente aparentes, pero se puede inferir
una gran estructuración sub-horizontal. La vegetación es escasa, concentrandose en algunas
regiones más húmedas.
Unidad Fotogeológica B: Se caracteriza por la incidencia de grandes valles abiertos con
sentido este-oeste, con lineas de divisorias de agua bien evidentes y de tonalidad clara. Se
disstinguen intercalación de paquetes con geologías diferentes, se observa que la estructura
principal se sumerge para el este, entre 30 y 60 grados. Los lados de los valles este-oeste que están
volcados para el sur presentan mayor declive y la vegetación es más homogenea, si se la compara
con los lados menos íngremes volcados para el norte. Tiene una tonalidad medio gris, con regiones
de gris oscuro.
Unidad Fotogeológica C: Se caracterizan por la incidencia de valles profundos encajados en
estructuras frágiles NNW. Ocurre gran cantidad de depósitos cuaternarios gravitacionales como
caída y rodamiento de bloques y grandes depósitos de costado del tipo “talús”. Las rocas presentan
cobertura por estos depósitos cuaternarios no siendo posible visualización de su estructuración.
Tienen tonalidad medio gris con regiones sombreadas en los valles profundos de coloración negra.
Unidad Fotogeológica D: Se caracteriza por la incidencia de un gran paquete de gran
resistencia al intemperismo y que sustenta la cumbre de la montaña. Presenta paredones íngremes
al este y una rampa bien definida para oeste a partir de la cumbre. En la región este se distinguen
estructuras sub-horizontales, en la rampa ocurrem pequeñas coberturas cuaternarias que
enmascaran la estructura principal, en la región este se observa la intercalación de estratos de
geología diferente y se distingue una estructuración sumergida para el oeste de 30 a 60 grados.
Tiene coloración gris claro con regiones medio gris.
Unidad Fotogeológica E: Se caracteriza por la intercalación bien clara entre estratos de
coloración clara y oscura sin continuidad lateral visíble en esta escala. Se observa una
estructuración entre estratos que sumergen para el oeste entre 40 y 60 grados. Tiene coloración
medio gris con regiones de gris claro a gris muy claro.
100
(inserir figura da foto aérea com as regiões em destaque, inserir arquivo
fotogeología.cdr A4 retrato.).
101
4 - ANEXOS
102
4.1 Anexo 1 – Planillas de mapeo y clasificación del macizo
rocoso.
103
Inserir 27 FICHAS COM FOTOS
130
4.2 Anexo 2 – Estereogramas de los puntos críticos, estudio de
áreas críticas.
131
Inserir 30 estereogramas
132
4.3 Resultados de los análisis de estabilidad de taludes de corte
en las progresivas más criticas.
162
00
00
5
2.
.2 0 0
2 .5
Progresiva 2+340
02 0
2.146
2 .3
Soil: 1
Description: roca classe II - buz fav
Soil Model: Mohr-Coulomb
Unit Weight: 24.5
Cohesion: 300
Phi: 35
Ru: 0.1
163
40
0
1 .4 2
1 .5
1.378
0
1 .3 9
Soil: 1
Description: roca classe IV-buz fav
Soil Model: Mohr-Coulomb
Unit Weight: 24.5
Cohesion: 125
Phi: 20
Ru: 0.1
164
0
36
1.
1.194
0
1 .2 1
0
1 .2 7
Soil: 1
D escription: roca classe IV - buz f av
Soil Model: Mohr-C oulomb
U nit W eight: 24.5
C ohesion: 125
Phi: 20
R u: 0.1
165
50 0
1 .4 63
1.
1.376
0
39
1 2. 0
Soil: 1
Description: roca classe III-buz fav
Soil Model: Mohr-Coulomb
Unit Weight: 24.5
Cohesion: 200
Phi: 25
Ru: 0.1
166
1 .6
60
1 .5 7 0
1.508
1 .5 1 0
1 .5
Progresiva 5+160 (1:4)
40
1 .6
30
Soil: 1
Description: roca classe III-buz fav
Soil Model: Mohr-Coulomb
Unit Weight: 24.5
Cohesion: 200
Phi: 25
Ru: 0.1
167
1 .4 9 0
1 .4 0 0
1 .3 1 0
1 .2 5
0
1.213
Progresiv a 5+390
1 .2
50
1 .3
70
Soil: 1
Description: roca classe III-buz fav
Soil Model: Mohr-Coulomb
Unit Weight: 24.5
Cohesion: 200
Phi: 25
Ru: 0.1
168
1.
6 51
1.
90
0. 5 1.222
00
1 .2 5
10 . 3 0
0
Progresiva 5+620 (1:4)
Soil: 1
Description: roca classe V-buz reg
Soil Model: Mohr-Coulomb
Unit Weight: 24.5
Cohesion: 100
Phi: 20
Ru: 0.1
169
1 .4
1.
1.006
00
20
1 0. 0
50
1 .0
5 01
Progresiva 5+640 (1:4)
.1 5
0
Soil: 1
Description: roca classe V-buz reg
Soil Model: Mohr-Coulomb
Unit Weight: 24.5
Cohesion: 100
Phi: 20
Ru: 0.1
170
1 .6
80
1 .3 1.185
18 .0
2 60
1 .3
Progresiva 5+640 (1:1,5)
20
1 .6
20
Soil: 1
Description: roca classe V-buz reg
Soil Model: Mohr-Coulomb
Unit Weight: 24.5
Cohesion: 100
Phi: 20
Ru: 0.1
171
1.179
1 .2
1 .1
10
9 15 .
1 .3
225
15
Progresiva 5+860 (1:4)
Soil: 1
Description: roca classe V-buz reg
Soil Model: Mohr-Coulomb
Unit Weight: 24.5
Cohesion: 100
Phi: 20
Ru: 0.1
172
1 .5 2
1 .3 2 0
1 .2 4 0
0
Progresiva 14+750 (1:4)
1.234
Soil: 1
Description: roca classe IV - buz regular
Soil Model: Mohr-Coulomb
Unit Weight: 24
Cohesion: 125
Phi: 20
Ru: 0.1
173
1.
62
0
1 .8
1.
1.337
38
60
1 .5
0
40
Progresiva 14+810 (1:4)
Soil: 1
Description: roca classe IV - buz subhorizontal
Soil Model: Mohr-Coulomb
Unit Weight: 24
Cohesion: 125
Phi: 20
Ru: 0.1
174
0
0.947
4
1 . 00
.0 0
6 01
60
0 0. 90
0 .9
. 00
11 0
Progresiva 2+550 (1:4)
1.
Soil: 1
Descri ption: Q COLUVIAL
Soil Model : Mohr-Coulomb
Unit Weight: 19.8
Cohesion: 30
Phi: 30
Ru: 0.1
Soil: 2
Descri ption: roca clase III-SUB HOR
Soil Model: Mohr-Coulomb
Unit Weight: 24.5
Cohesion: 200
Phi: 25
Ru: 0.1
175
20
1 .3
1.091
40
1 .1
1 .1 4 0
2+550 (Coluvio: 1:1,5 / Roca: 1:4)
Soil: 1
Description: Q COLUVIAL
Soil Model: Mohr-Coulomb
Unit Weight: 18.2
Cohesion: 30
Phi: 30
Ru: 0.1
Soil: 2
Description: roca clase III-SUB HOR
Soil Model: Mohr-Coulomb
Unit Weight: 24.5
Cohesion: 200
Phi: 25
Ru: 0.1
Figura 14 – Progresiva 2+550 / Talud- Coluvio 1:1,5 ; Roca 1:4 / FS=1.09<1,15 no cumple
se acepta
176
Progresi va 3+740
Soil: 1
1 .3 0 0
0
1 .1 0
Description: Q COLUVIA L
Soil Model: Mohr-Coulomb
0.974 Unit Weight: 18.2
Cohesion: 30
0
00
Phi: 30
1.
Ru: 0.1
Soil: 2
Description: roca clase V-SUB HOR
Soil Model: Mohr-Coulomb
Unit Weight: 24.5
Cohesion: 100
Phi: 20
Ru: 0.1
177
00
1 .3
1.137
60
1 .1
60 1 .1
Soil: 1
Description: Q COLUVIAL
Soil Model: Mohr-Coulomb
Unit Weight: 18.2
Cohesion: 30
Phi: 30
Ru: 0.1
Soil: 2
Description: roca clase V-SUB HOR
Soil Model: Mohr-Coulomb
Unit Weight: 24.5
Cohesion: 100
Phi: 20
Ru: 0.1
Figura 16 – Progresiva 2+550 / Talud- Coluvio 1:1,5 ; Roca 1:4 / FS=1,14<1,15 no cumple
se acepta
178
4.4 Anexo 4 – Informe fotográfico general.
179
Inserir 3 folhas de fotografias
180
181
182
4.5 Anexo 5 – Planillas del laboratorio de suelos, materiales y
yacimientos.
183
Inserir 4 planilhas pasta: Damazo
184