0 évaluation0% ont trouvé ce document utile (0 vote)
201 vues10 pages
Description :
Cogénération par moteur à gaz, CHP Unit, Gaz Naturel, Caractérisation de l'unité, calcul du rendement, loi des gaz parfaits, Nm3 gaz, campagne de mesure, étude expérimentale, Rendement Electrique, Rendement Global....
Cogénération par moteur à gaz, CHP Unit, Gaz Naturel, Caractérisation de l'unité, calcul du rendement, loi des gaz parfaits, Nm3 gaz, campagne de mesure, étude expérimentale, Rendement Electrique, Rendement Global....
Cogénération par moteur à gaz, CHP Unit, Gaz Naturel, Caractérisation de l'unité, calcul du rendement, loi des gaz parfaits, Nm3 gaz, campagne de mesure, étude expérimentale, Rendement Electrique, Rendement Global....
Université de Carthage *** *** Ministère de l’Enseignement Supérieur et Ecole Nationale d’Ingénieurs de Bizerte de la Recherche Scientifique
ST_I21
RAPPORT DE STAGE TECHNICIEN Présenté à L’Ecole Nationale d’Ingénieurs de Bizerte
Suivi et Amélioration du fonctionnement d'une
unité de cogénération industrielle
Entreprise d’accueil : SLAMA frères
. . . . Période : 12 07 2021 au 21 08 2021
Réalisé par : Encadrant de l’Entreprise :
Imen BEN SAMIR Mr. Zied ABDALLAH
Année Universitaire : 2020_2021
Figure II. 15.. La première unité de cogénération en Afrique. Afrique [13]
En 2001, Poulina Group Holding a mis en place un système de cogénérationsur le site de
CarthagoCeramic à Agareb SFAX (Sud de la Tunisie), cette installation est à ce jour en exploitation. Elle permet d'éviter la production de 7000 tonnes de CO2 par an. Cette cogénération ration est équipée d'une turbine industrielle permettant de produire 5 MW d'électricité, la récupération thermique des gaz chauds de la turbine à une température de 550°c et à une puissance de 10 MW est destinée à sécher la poudre d’argile atomisée en subs substitution des brûleurs consommant initialement du gaz naturel. Le rendement de la cogénération est d’environ 80%. Moyennant de cette technologie Poulina a contribué à la réduction de la consommation dee l'énergie primaire du pays. [1 [13]
II.5.3. Le cas de l’entreprise SLAMA frères
En Mars 2012, la société Slama Frères, entreprise mère du groupe Slama, a mis en service la première unité de cogénération par moteur à gaz raccordée au réseau nationale Moyenne Tension afin d’optimiser son profil énergétique et rréduire éduire les coûts de production.
Conclusion Le deuxième chapitre, a été consacré pour décrire l’état état de l’art de la cogénération les différentes technologies utilisées ainsi que le principe de base du processus de cogénération cogénération.
Par ar la suite, on étudiera l’unité de cogénération de l’entreprise en se basant sur les données techniques du moteur à gaz et les relèves des indexes et des bilans journaliers, afin d’élaborer et interpréter les courbes monotones et étudier une telle solution proposée.
26 Chapitre III. Etude de l’existence : Etude expérimentale de l’unité de cogénération Introduction Dans ce chapitre, on présente les enregistrements des données de 10 jours dans l’entreprise et les interprétations de différentes courbes des puissances obtenues, tout en mettant l’accent sur des recommandations utiles pour améliorer l’efficacité de l’unité de cogénération.
III.1. Etude théorique : Moteur à gaz à cogénération
Formule théorique de calcul et données du problème
Pression du canal du gaz alimentant le moteur: 300 mbar [1].
La température et la pression au moment de la mesure du volume sont à des conditions dites
normales. On peut utiliser alors la loi des gaz parfaits pour faire la conversion. . . = (Eq III.1) avec:
P1=1bar et T1=0°C, étant les températures et pressions normales V1 est le volume normal.
P2=Pabs et T2=T1 étant les températures et pression du gaz V2 est le volume du gaz comprimé . D’où V1 = . Finalement on obtient :
Du Nm3 vers m3 : Volume en Normo m3 = Volume en m3 * (Prelative + 1 bar) (EqIII.2)
Énergie fournie par le gaz naturel = Consommation en Nm3 * PCI (Eq III.3) [14]
PCI (Pouvoir calorifique inférieur) du gaz algérien en Th /Nm3= 9
PCI (Pouvoir calorifique inférieur) du gaz algérien en kWh/Nm3 = 10,45 [15].
PCS (Pouvoir calorifique supérieur) du gaz algérien en kWh/Nm3 = 11.68 [15]
PCI => C’est l’énergie obtenu de la combustion d’un combustible par unité de volume ou de masse sans tenir compte de la chaleur latente de la vapeur d’eau
PCS => C’est l’énergie obtenue de la combustion d’un combustible par unité de volume ou de masse en récupérant la chaleur latente de la vapeur d’eau [14]
Formule pour le calcul des rendements journaliers en pratique :
( ) Rendement du jour j = ( ) (Eq III.4)
28 Calcul des rendements théoriques
Pour une entrée de gaz Ventrée=211 m3 et d’après Eq III.2, on a : Ventrée =274.3Nm3par heure
D’après l’Eq III.3, l’énergie fournie par le gaz naturel : P gaz = 274.3 x 10.45= 2866 .5 KWh
Les rendements sont présentés dans la figure III.1.
42% Electricité (1200 KWélectriques)
Moteur à 25.5% 100% gaz naturel combustible 738 +468 KW th 1200KW 16.5%Vapeur électriques
16%Pertes
Figure III. 1. Le rendement théorique d’une cogénération par moteur à gaz
III.2. Etude expérimentale de l’unité de cogénération
Durant 10 jours, nous avons suivi le rendement énergétique journalier de l’unité de cogénération à Slama Frères à travers la prise des indexes par les compteurs disponibles ainsi que l’utilisation de la supervision de l’unité (à10h du matin de chaque journée en général).
Mon travail consiste à utiliser ces enregistrements pour constituer un ensemble des courbes indicatrices qui aident par la suite à interpréter les performances énergétiques de l’unité, et donner des recommandations utiles pour l’entreprise. J’ai traité les différentes données avec le logiciel Excel et l’Eq III.4, d’où on a obtenu les tableaux et les courbes dans ce qui suit.
29 Le tableau ableau III.1, présente les index de la consommation journalière du gaz naturel et le rendement global de l’unité de cogénération.
Tableau III. 11. La consommation journalière en gaz naturel
Date Durée (h) consommation consommation Pgazj-Pgaz(j-1) (j 𝜼journalier, gaz [m3] gaz [KWh] global
La figure III.2, donne les courbes représentatives du rendement global journalier en
comparaison avec celle du rendement théorique qui nous aide en suite à mieux interpréter les résultats obtenues.
Le rendement global de l’unité de cogénération
0,9 0,8 Le rendement global
0,7 0,6 0,5 𝜼 global 0,4 𝜼 théorique, global 0,3 0,2 0,1 0 La date 03/08, 04/08, 05/08, 06/08, 09/08, 10/08, 11/08, 13/08,
Figure III. 2.. Le rendement global de l’unité de cogénération
30 Le tableau III.2, présente les index de la production journalière de l’électricité et le rendement électrique journalier de l’unité de cogénération.
Tableau III. 2. La production journalière
urnalière en électricité
Production de 𝜼électrique,journalier électrique,jou Date Durée (h) l’électricité [KWh] Pélej - Péle(j-1) en%
03/08/2021 69501000
04/08/2021 12 69515500 14500 42,2%
05/08/2021 23 69543100 27600 41,9%
06/08/2021 45 69570700 27600 41,9%
09/08/2021 23 69625000 54300 42,1%
10/08/2021 45 69652800 27800 42,1%
11/08/2021 23 69680300 27500 41,7%
13/08/2021 44 69733500 53200 42,2%
La figure III.3,, donne les courbes représentatives du rendement électrique journalier en
comparaison avec celle du rendement électrique théorique.
Le rendement électrique de l’unité de cogénération
Figure III. 3. Le rendement électrique de l’unité de cogénération
31 Le tableau III.3, présente les index de la production journalière de l’eau chaude alors le rendement journalier de l’unité de cogénération existante dans la production de l’eau chaude.
Tableau III. 3. La production journalière en eau chaude
Index eau 𝜼eau chaude,journalier
chaude,jou Date Durée (h) chaude [KWh] PECj – PEC(j-1) en%
03/08/2021 8810798
04/08/2021 12 8816284 5 486 15,95%
05/08/2021 23 8824100 7 816 11,86%
06/08/2021 45 8831800 7 700 11,68%
09/08/2021 23 8847075 15 275 11,85%
10/08/2021 45 8856705 9 630 14,60%
11/08/2021 23 8866697 9 992 15,15%
13/08/2021 44 8888200 21 503 17,05%
La figure III.4,, donne les courbes représentatives du rendement de l’eau chaude journalier en comparaison avec celle du rendement en eau chaude théorique.
Le rendement en eau chaude de l’unité de cogénération
0,3
0,25 Le rendement en eau chaude
0,2
0,15 eau chaude
𝜼eau théorique, eauchaude 𝜼théorique, 0,1
0,05
0 La date 03/08, 04/08, 05/08, 06/08, 09/08, 10/08, 11/08, 13/08,
Figure III. 4. Le rendement en eau chaude de l’unité de cogénération
32 Le tableau III.4,, présente les index de la production journalière de la vapeur alors le rendement journalier de l’unité de cogénération existante dans la production de la vapeur.
Tableau III. 4. La production journalière de la vapeur
0,157 La date 03/08, 04/08, 05/08, 06/08, 09/08, 10/08, 11/08, 13/08,
Figure III. 5. Le rendement en vapeur de l’unité de cogénération
33 Interprétations
Le rendement électrique est dans les normes (il est toujours inférieur légèrement au rendement théorique) Le rendement de la vapeur varie légèrement par rapport au rendement théorique. Le rendement de l’eau chaude présente une grande différence par rapport au rendement théorique
En plus, la courbe représentative du rendement de l’eau chaude présente des points très éloignés de la droite du rendement théorique qui affirme l’hypothèse de la mauvaise exploitation de puissance d’eau chaude (Disponibilité d’un excèdent d’eau chaude)
On constate donc que la puissance thermique est dans un état de mauvaise exploitation.
Remarque : Les points éloignés des droites de régression sont dus aux différentes causes défavorables telles que :
Le fonctionnement à charge partielle.
Arrêts fréquents
A partir des différentes constatations, on voit que l’eau chaude et la vapeur présentent un potentiel non exploité à 100%.on peut penser donc à une utilisation plus performante en passant par exemple de la cogénération à la tri-génération. En fait, une installation d’une machine de production de froid par absorption (exp : Le frigorifique par absorption).
Conclusion L’unité de cogénération a assuré une autonomie au niveau de l’électricité pour l’entreprise. Toutefois, on a pu conclure qu'il ya une mauvaise gestion de la puissance thermique (vapeur et eau chaude). En addition, la grande nécessité du froid dans le raffinage nous a guidé à penser au système de trigénération.
