Déformabilité Des Sols. Tassements. Consolidation

Déformabilité des sols.
Tassements. Consolidation
par Jean-Pierre MAGNAN

Ingénieur en chef des Ponts et Chaussées
Directeur technique au Laboratoire Central des Ponts et Chaussées, Paris
Professeur de mécanique des sols et des roches à l’École Nationale
des Ponts et Chaussées, Paris
1. Présentation .............................................................................................. C 214 - 2

2. Déformabilité des sols............................................................................ — 3
2.1 Généralités ................................................................................................... — 3
2.2 Compressibilité ............................................................................................ — 4
2.3 Déformabilité déviatorique et volumique.................................................. — 9
3. Calcul des tassements............................................................................ — 11
3.1 Généralités ................................................................................................... — 11
3.2 Méthode œdométrique ............................................................................... — 12
3.3 Méthode pressiométrique........................................................................... — 13
3.4 Accélération du tassement ......................................................................... — 14
3.5 Tassements admissibles ............................................................................. — 14
4. Consolidation ............................................................................................ — 15
4.1 Phénomène de consolidation ..................................................................... — 15
4.2 Théorie de la consolidation unidimensionnelle........................................ — 15
4.3 Calcul du tassement au cours du temps.................................................... — 20
4.4 Autres théories de la consolidation ........................................................... — 21
5. Pratique des études de tassements.................................................... — 23
5.1 Généralités ................................................................................................... — 23
5.2 Domaines d’emploi des méthodes de calcul ............................................ — 23
5.3 Choix des valeurs des paramètres de calcul ............................................. — 23
Pour en savoir plus........................................................................................... Doc. C 214
T ous les sols se déforment sous les charges qui leur sont appliquées, avec
des amplitudes qui peuvent aller de quelques millimètres à quelques
mètres. La prévision de ces déplacements est demandée par les nouvelles nor-
mes de calcul, pour vérifier qu’ils seront acceptables par les ouvrages à
construire.
L’amplitude des déformations du sol dépend de la nature et de l’état du sol
et des charges appliquées. Ces charges sont limitées par les conditions de
stabilité qu’il faut respecter lors de la conception des ouvrages. En pratique, les
fondations superficielles de bâtiments sont construites sur des sols relative-
ment résistants et subissent des déformations faibles, que l’on peut habituel-
lement estimer par un calcul linéaire. Les déformations les plus importantes
sont celles des massifs d’argiles molles saturées, qui peuvent durer pendant
des périodes longues (quelques mois à quelques dizaines d’années). Dans ce
cas, on utilise une loi de déformabilité non linéaire (semi-logarithmique) pour
évaluer l’amplitude finale du tassement et des déformations horizontales, et
Toute reproduction sans autorisation du Centre français d’exploitation du droit de copie est strictement interdite.
© Techniques de l’Ingénieur, traité Construction C 214 − 1
DÉFORMABILITÉ DES SOLS. TASSEMENTS. CONSOLIDATION ___________________________________________________________________________________
l’évolution du tassement au cours du temps est analysée en tenant compte de

l’effet de la perméabilité limitée du sol sur la vitesse de déformation (consoli-
dation) et de la viscosité du sol (fluage).
Cet article traite successivement de la déformabilité des sols (compressibilité
œdométrique, estimation des modules de déformabilité), du calcul de l’ampli-
tude des tassements finals et de la description de l’évolution des déformations
au cours du temps. Il se termine par quelques considérations sur le calcul
pratique des tassements.
Notations et Symboles 1. Présentation

Symbole Unité Définition Les sols, comme tous les autres matériaux, se déforment lorsqu’on
leur applique une charge. Conformément aux principes généraux de
e Indice des vides la mécanique des sols, les déformations des sols saturés sont liées
à des variations des contraintes effectives, c’est-à-dire à des varia-
e0 Indice des vides initial tions de la différence entre les contraintes totales et la pression de
l’eau interstitielle. Les contraintes totales sont créées par les forces
de pesanteur et par les autres charges appliquées à la surface du sol
σp′ kPa, MPa Pression de préconsolidation
(par des remblais, des fondations superficielles, des radiers, etc.) ou
(L–1MT –2)
à l’intérieur du massif de sol (fondations profondes, tunnels, etc.). Les
pressions interstitielles peuvent varier indépendamment par rabat-
σv′ 0 kPa, MPa Contrainte effective verticale
tement de nappe ou par variation du degré de saturation dans les sols
initiale (L–1MT –2) non saturés. Dans le cas des sols secs, la pression de l’eau intersti-
tielle est nulle et les déformations sont directement liées aux varia-
Cc Indice de compression tions des charges appliquées. Quand le sol n’est pas saturé,
l’évaluation des déformations est plus complexe (voir article [C 301]
Cs Indice de gonflement Eau dans les sols non saturés ) mais elles proviennent aussi des varia-
(recompression) tions des contraintes totales et des pressions de l’eau (et parfois de
l’air). Cet article est consacré aux déformations des sols saturés ou
Cαe Indice de fluage secs.
Dans le cas général, les déplacements des particules d’un sol
av kPa–1, MPa–1 Coefficient de compressibilité chargé sont tridimensionnels :
(LM–1T2) — la composante verticale du déplacement est appelée tasse-
ment ;
mv kPa–1, MPa–1 Coefficient de compressibilité — les composantes horizontales sont appelées déplacements
(LM–1T2) horizontaux.
L’amplitude des déplacements du sol dépend de nombreux
Eoed kPa, MPa Module œdométrique (L–1MT –2) facteurs comme la nature du sol, les conditions de drainage,
le temps, la charge appliquée, la géométrie de la couche défor-
EM kPa, MPa Module pressiométrique (L–1MT –2) mable, etc.
Le calcul des déplacements en chaque point d’un massif de sol est
k m/s Coefficient de perméabilité (LT –1)
théoriquement possible si l’on connaît les caractéristiques du char-
gement et la loi de comportement du sol (relation entre les déforma-
cv m2/s Coefficient de consolidation tions et les contraintes effectives) (cf. article [C 218] Lois de
verticale (L2T –1) comportement et modélisation des sols ). Néanmoins, les lois de
comportement des sols sont complexes et l’on effectue habituelle-
cr m2/s Coefficient de consolidation radiale ment un calcul approché, en déterminant séparément les contraintes
(L2T –1) effectives induites par les charges appliquées, puis les déformations
correspondantes.
γ kN/m3 Poids volumique du sol (L–2MT –2) Dans de très nombreux problèmes, la surface du massif de sol est
horizontale et les charges appliquées sont verticales. Dans ce cas,
γw kN/m3 Poids volumique de l’eau (L–2MT –2) les déformations verticales du sol sont, en général, prépondérantes.
Si, de plus, la charge appliquée à la surface du sol est à peu près uni-
(1) Dans la pratique de la mécanique des sols, on admet que l’accéléra- forme, et si les dimensions de la zone chargée sont grandes par rap-
tion due à la pesanteur vaut 10 m/s2, d’où γw = 10 kN/m3. port à l’épaisseur de la couche compressible (rapport largeur/
Les symboles et unités recommandés pour le traitement des problè- épaisseur supérieur à 2 ou 3), on peut admettre que les déforma-
mes de déformabilité des sols, de tassements et de consolidation ont été tions du sol au milieu de la zone chargée sont uniquement vertica-
définis par la Société Internationale de Mécanique des Sols et de la les, comme dans le cas d’un massif semi-infini soumis à une
Géotechnique. Les unités sont conformes au Système International (SI) et
aux règles légales en France (décret no 82-203 du 26 février 1982). pression uniforme en surface (figure 1). Le sol se déforme alors
sans déplacement horizontal, ce que l’on peut reproduire aisément
C 214 − 2 © Techniques de l’Ingénieur, traité Construction
___________________________________________________________________________________ DÉFORMABILITÉ DES SOLS. TASSEMENTS. CONSOLIDATION
∆σv
1 1
2 2 2 2
y
a charge de faible étendue b charge d'étendue importante
0
x σv (z) par rapport à l'épaisseur
du sol déformable
M 1 Déformation volumique importante
z 2 Déformation déviatorique dominante
z Figure 2 – Déformations d’un massif de sol sous une charge

de surface
Figure 1 – Massif semi-infini soumis à une charge verticale uniforme

D s v en surface
en laboratoire, en appliquant des charges sur une éprouvette conte-

nue dans un cylindre rigide (œdomètre). La courbe de compressibi- 2 2 2 2
lité obtenue à l’œdomètre est l’outil de base du calcul du tassement
des sols. Les essais œdométriques et la courbe de compressibilité 1 1
œdométrique sont décrits dans le paragraphe 2 de cet article. Ce
même paragraphe décrit aussi la détermination des modules de
déformabilité à partir d’autres essais de laboratoire (essai triaxial) a excavation étroite b excavation large
ou en place (pressiomètre).
1 Déformation volumique importante
Le paragraphe 3 est consacré au calcul des tassements, dans le
cas général où l’on ne peut pas se limiter à l’étude des effets d’une 2 Déformation déviatorique dominante
charge unif orme a p pl iq ué e à l a su rfa ce su p éri e u re d ’ u n
demi-espace. Il décrit la méthode de calcul pratique des tassements
sous les fondations superficielles et les remblais, et les méthodes Figure 3 – Déformations d’un massif de sol sous l’effet
utilisables pour accélérer les tassements. Il indique, d’autre part, les d’une excavation
déformations admissibles en fonction de la nature des ouvrages à
construire.
Dans les sols fins saturés, qui ont une perméabilité trop faible ■ Au voisinage d’une excavation (figure 3), les champs de
pour que l’eau interstitielle puisse se déplacer rapidement, les tasse- contraintes correspondent à une distorsion du sol dans les talus et à
ments ne sont pas instantanés lors de l’application de la charge. La un gonflement de nature plutôt volumique sous le fond de l’excava-
charge appliquée est d’abord supportée par l’eau interstitielle. Il se tion, de façon analogue mais de signe opposé au comportement du
produit ensuite le phénomène de consolidation, qui correspond à sol chargé. On doit distinguer aussi le cas des excavations étroites
un transfert progressif de la charge de l’eau interstitielle au sque- ou larges, à bord verticaux (soutenus) ou inclinés.
lette du sol. L’analyse de la consolidation du sol permet de calculer
les vitesses de tassement des sols fins. Le paragraphe 4 de cet ■ Dans une pente naturelle, en l’absence de tout chargement ou
article lui est consacré. déchargement, le sol est soumis par la pesanteur à un champ de
contraintes déviatoriques qui tend à le déformer de façon progres-
sive, sans changement de volume significatif.
2. Déformabilité des sols S’ajoute à cette première distinction des zones à déformations plu-
tôt volumiques et des zones à déformations plutôt déviatoriques, une
différenciation des déformations par leur durée : déformations ins-
tantanées (sables et graviers) ou déformations visqueuses (argiles),
2.1 Généralités déformations volumiques différées par la faible perméabilité du sol
(sols fins peu perméables : argiles, tourbes, limons).
La déformabilité prend des formes différentes selon la nature des Tout ceci laisse une large place à la coexistence de descriptions dif-
sols et le type des ouvrages, comme le montrent les quelques exem- férentes de la déformabilité des sols et de méthodes de calcul diffé-
ples suivants : rentes pour les tassements.
■ Sous une charge superficielle (figure 2), on peut distinguer, Nous allons examiner dans ce paragraphe deux descriptions clas-
comme le faisait L. Ménard pour les calculs pressiométriques, une siques de la déformabilité des sols : la compressibilité œdométrique,
zone située sous la charge où la déformation volumique domine et qui correspond aux zones de déformation volumique prédominante
une zone externe où la déformation est plutôt déviatorique (distor- (figure 2b ), et la déformabilité déviatorique, caractérisée par les
sion du sol sans changement significatif de volume). Les fondations modules de cisaillement que l’on détermine à l’appareil triaxial ou au
superficielles des murs et des poteaux correspondent généralement pressiomètre. Une description plus générale des lois de comporte-
à la situation de la figure 2a, tandis que les radiers et remblais sont ment des sols est présentée dans l’article [C 218] Lois de comporte-
plutôt de type 2b. ment et modélisation des sols.
2.2 Compressibilité
Comparateur
Charge
2.2.1 Essais œdométriques
Piston Eau
L’essai œdométrique reproduit les conditions de déformation des
sols dans le cas d’un massif à surface horizontale chargé par une Réservoir
Pierre poreuse
pression uniforme et où le sol ne peut se déplacer que verticalement. supérieure
Le principe de l’œdomètre a été inventé au début du XXe siècle et cet Éprouvette
Anneau
appareil fait partie de l’équipement de tous les laboratoires de méca-
nique des sols. Pierre poreuse
inférieure
2.2.1.1 Œdomètre
L’œdomètre, utilisé pour réaliser les essais de compressibilité à a cellule ouverte
déformation horizontale nulle, comporte deux parties :
— une cellule contenant l’éprouvette de sol ;
Comparateur
— un système de mise en charge.
Charge
Évacuation supérieure
2.2.1.1.1 Cellule œdométrique de l'eau interstitielle
Deux types de cellules œdométriques sont utilisés à l’heure
actuelle. Ils se différencient par le fait que, dans un cas, on peut con- Anneau
Piston
trôler l’écoulement de l’eau qui sort de l’éprouvette ou la pression
de l’eau pendant l’essai, tandis que, dans l’autre cas, on ne le peut Pierre poreuse
pas. supérieure
Les cellules œdométriques ouvertes, qui ne permettent pas de Éprouvette
contrôler l’eau pendant l’essai, comportent (figure 4a ) :
Pierre poreuse
— une bague annulaire rigide contenant l’éprouvette de sol ; inférieure
— deux pierres poreuses assurant le drainage des deux faces Embase Évacuation
supérieure et inférieure de l’éprouvette ; inférieure
— un piston coulissant à l’intérieur de l’anneau et venant de l'eau
b cellule fermée interstitielle
charger l’éprouvette ;
— un réservoir d’eau dans lequel l’ensemble précédent est
immergé ;
— un ou deux comparateurs pour mesurer les déplacements Figure 4 – Cellule œdométrique
verticaux du piston.
Si l’on remplace la pierre poreuse inférieure par une bague métal-
lique, on peut réaliser les essais sur des éprouvettes drainées d’un s’avèrent souvent indispensables pour la réalisation des nouveaux
seul côté. types d’essais œdométriques.
Les cellules œdométriques fermées, qui permettent de contrôler Les systèmes de mise en charge utilisés pour les essais œdomé-
la quantité d’eau qui sort de l’éprouvette ou la pression de l’eau triques permettent, en général, de faire varier la pression appliquée
dans le sol, comprennent (figure 4b ) : entre 5 ou 10 kPa (poids propre du piston) et 2 500 kPa. Pour les
— une bague annulaire rigide contenant l’éprouvette de sol ; essais sur les sols raides (et les roches tendres), des œdomètres
— une embase comportant un logement pour la pierre poreuse spéciaux, permettant des charges dix fois supérieures, sont utilisés.
inférieure et un conduit pour l’évacuation de l’eau interstitielle ;
— un piston coulissant à l’intérieur de l’anneau et comportant 2.2.1.2 Essai œdométrique à chargement par paliers
un logement pour la pierre poreuse supérieure et un conduit pour
l’évacuation de l’eau interstitielle ; Cet essai, couramment appelé essai œdométrique, traduit dans la
— deux pierres poreuses assurant le drainage des deux faces de pratique l’idée qui vient à l’esprit quand on veut mesurer la
l’éprouvette ; compressibilité d’un matériau : on applique une charge, on mesure
— un ou deux comparateurs pour mesurer les déplacements la déformation jusqu’à ce qu’elle se stabilise, puis on applique une
verticaux du piston. charge plus forte et l’on recommence les observations, etc. L’inter-
prétation de l’essai consiste à tracer la courbe donnant la variation
Les éprouvettes œdométriques ont des dimensions variables de l’indice des vides de l’éprouvette en fonction de la contrainte
selon le matériel utilisé. Les dimensions les plus fréquentes sont les appliquée : c’est la courbe de compressibilité œdométrique ou
suivantes : courbe œdométrique.
— diamètre : 60 ou 70 mm ;
— hauteur : 20 ou 25 mm. L’exécution de l’essai comporte les opérations suivantes :
— taille de l’éprouvette et mise en place dans l’œdomètre ;
2.2.1.1.2 Système de mise en charge — saturation de l’éprouvette (dans le cas des sols fins pour les-
quels on s’intéresse à la vitesse de tassement, il est indispensable
Pour appliquer les charges nécessaires sur le piston de l’œdo-
que le sol soit saturé pour que l’on puisse interpréter les courbes
mètre, on utilise principalement :
de tassement au cours du temps sous chacune des charges appli-
— des systèmes mécaniques de chargement par poids, en géné- quées ; l’application d’une contre-pression est considérée comme
ral avec des bras de levier pour augmenter les efforts appliqués ; la technique de saturation la plus efficace ; elle implique l’utilisa-
— des systèmes pneumatiques ou hydrauliques. tion de cellules œdométriques fermées) ;
Ces deux types de systèmes sont également adaptés à la réalisa- — application de la charge sur le piston par paliers de 24 heures
tion des essais classiques de chargement par paliers. Toutefois, les et mesure du tassement au cours du temps sous chacune des char-
systèmes hydrauliques et pneumatiques, plus faciles à automatiser, ges successivement imposées à l’éprouvette ; on applique habituel-
lement des charges dont chacune est le double de la précédente ;

en début d’essai, la succession des charges peut être différente, elle
e
est précisée par les modes opératoires officiels des essais ; Domaine des contraintes usuelles
— en fin d’essai, déchargement de l’éprouvette, pesée avant et
après séchage à l’étuve (pour déterminer l’indice des vides) ; A
— dépouillement des résultats.
La procédure de l’essai œdométrique à chargement par paliers
est décrite par la norme française XP P 94-091. Les modes opératoi-
res détaillés des différents types d’essais œdométriques décrits
dans cet article ont été publiés par le Laboratoire Central des Ponts C B
et Chaussées [6].
D
E
2.2.1.3 Courbe de compressibilité des sols pulvérulents
F
La perméabilité des sols pulvérulents est en général assez forte
pour que l’eau ne s’oppose pas à la déformation du sol. Les défor-
mations sont pratiquement instantanées. Elles sont dues :
— pour l’essentiel au réarrangement des particules qui consti- 1 MPa σ 'v
tuent le squelette solide du sol ;
— pour une faible part, à la déformation des particules solides Dans la partie AB de la courbe, la variation de volume est notable et
provient surtout du réarrangement des grains. Dans la partie EF, elle est
aux points de contact entre les particules. faible et provient de la déformation élastique des grains.
La courbe de compressibilité œdométrique d’un sol pulvérulent a
l’allure générale indiquée sur la figure 5, en termes d’indice des Si l'on décharge et recharge l'éprouvette (trajet BC et CD), on constate
que le comportement du matériau n'est pas réversible ; seule, la part
vides e (cf. article [C 208] Description, identification et classification liée à la déformation élastique des grains est récupérée.
des sols ) et de contrainte effective verticale σ v′ (cf. article [C 212]
L’eau dans les sols ). Si l’on décharge puis recharge une éprouvette,
on constate que le comportement du sol n’est pas réversible (trajets Figure 5 – Courbe œdométrique d’un sol pulvérulent
BC et CD sur la figure 5).
En pratique, l’essai œdométrique est peu utilisé pour les sables.
2.2.1.4 Courbe de compressibilité des sols fins Échelle logarithmique

La perméabilité des sols fins est en général faible et l’écoulement t100 tf t
de l’eau à travers les pores du sol ne s’effectue pas instantanément.
Consolidation Compression
Les charges appliquées à la surface de l’éprouvette se transmettent primaire secondaire
d’abord à l’eau puis, progressivement, au squelette solide, au fur et
à mesure que l’eau sort du sol. Tassement s0
instantané A
Les déformations de l’éprouvette sous chaque charge appliquée B
dépendent donc du temps et l’on est conduit à étudier le phéno-
mène en deux étapes : Tassement de
— la première (§ 2.2.1.4.1) concerne l’évolution du tassement s consolidation
I
(ou de l’indice des vides e) de l’éprouvette en fonction du temps,
pour une valeur donnée de la pression σv appliquée ;
— la seconde (§ 2.2.1.4.2) concerne la variation de l’indice des s100
vides ef à la fin de chaque étape de chargement, en fonction de la Tassement de J
pression σ v′ (à la fin de chaque étape de chargement, les pressions compression
secondaire
σv et σ v′ sont égales). Elle permet de construire la courbe de sf C
compressibilité du sol, appelée couramment courbe œdométrique.
s
2.2.1.4.1 Courbe de consolidation
La courbe de variation du tassement s en fonction du logarithme La courbe présente d'abord un palier sensiblement horizontal AB, une
du temps t a l’allure indiquée sur la figure 6. On a l’habitude de dis- partie BI décroissante, à concavité tournée vers le bas, puis, au-delà du
tinguer trois parties dans cette courbe : point d'inflexion I, une partie IC à concavité tournée vers le haut.
— la compression initiale ou instantanée, lors de l’application de La pression interstitielle est considérée comme dissipée au temps,
la charge (a ) ; noté t100 , correspondant au point d'intersection J de la tangente à la
— la consolidation primaire, qui correspond à la dissipation de courbe au point d'inflexion I, et de l'asymptote à la partie IC de la
courbe.
la pression interstitielle (b ) ;
— la compression secondaire, qui se poursuit dans le temps On note la valeur du tassement correspondant s100 , ainsi que celle du
après la dissipation de la surpression interstitielle (c ). tassement en fin d'essai sf , (indice des vides ef ).
En général, la consolidation primaire est le phénomène prépon-
dérant et, pour les épaisseurs habituelles des éprouvettes, elle se Figure 6 – Courbe de consolidation d’un sol fin
termine en moins de 24 heures (temps t100 sur la figure 6).
2.2.1.4.2 Courbe œdométrique des 24 heures. On peut alors tracer le diagramme donnant la varia-
Par convention, l’essai est réalisé en augmentant toutes les 24 heu- tion de l’indice des vides e (en réalité, l’indice des vides ef au bout
res la pression appliquée à l’éprouvette et l’on admet que la défor- des 24 heures) en fonction de la contrainte effective σ v′ (égale à
mation finale sous chaque charge est celle que l’on mesure au bout la contrainte totale, c’est-à-dire à la pression appliquée σv puisque la
pression interstitielle est devenue négligeable à la fin de la consoli-

dation primaire).
On a pris l’habitude de représenter les variations de l’indice des e
vides en fonction du logarithme de la contrainte effective. L’allure de A B
la courbe obtenue est représentée sur la figure 7. P
On notera que la définition de la déformation finale sous chaque

charge conduit à confondre, dans le tassement œdométrique, les F C
trois composantes du tassement mentionnées ci-avant. Ce choix
aura des conséquences pour la méthode de calcul des tassements. G
D
E
2.2.1.5 Paramètres de compressibilité
H
La courbe œdométrique (figure 7) peut être caractérisée par
quatre paramètres :
— les coordonnées du point P (pression de préconsolidation σ p′ σ p' σ 'v
et indice des vides correspondant (ep) ; Échelle logarithmique
— la pente de la partie initiale de la courbe : Cs , appelée indice
de gonflement (Cs est aussi appelé indice de recompression, pour La courbe est composée de deux parties sensiblement rectilignes, AB à
faible pente et CD à forte pente, raccordées par une partie courbe.
le distinguer des paramètres caractérisant le comportement des
sols gonflants) ; On constate en outre, lors d'un cycle de chargement-déchargement
— la pente de la partie finale de la courbe : Cc , appelée indice de DEFGH, que le matériau n'a pas un comportement élastique et présente
compression. une boucle d'hystérésis.
Pour définir complètement la déformabilité du sol, il faut indiquer σ 'p pression de préconsolidation
aussi son état initial ( σ v′ 0 , e 0 ). La donnée de l’indice des vides initial
rend inutile celle de l’indice des vides ep correspondant à la pression
de préconsolidation. Les cinq paramètres de compressibilité utilisés Figure 7 – Courbe œdométrique d’un sol fin
en pratique sont donc : e0 , σ v′ 0 , Cs , σ p′ et Cc .
2.2.1.5.1 Pression de préconsolidation

Il vaut 1 pour les sols normalement consolidés et est supérieur à 1
L’abscisse du point d’intersection P des deux parties rectilignes de pour les sols surconsolidés. Le rapport de surconsolidation est
la courbe de compressibilité œdométrique (figure 7) est appelée souvent noté OCR , mais la notation Roc est préférable.
pression de préconsolidation et notée σ p′ . Différentes méthodes
ont été proposées pour déterminer la pression de préconsolidation
en pratique (méthodes de Casagrande, méthode de Schmertmann, 2.2.1.5.2 Indices de compression et de gonflement
méthode LPC, etc.). Elles sont exposées dans les ouvrages spécia- On appelle respectivement indice de gonflement (ou de recom-
lisés de mécanique des sols et discutées dans [6] [12]. pression) Cs et indice de compression Cc les pentes des parties ABP
Si l’on réalise un essai œdométrique sur une éprouvette obtenue et PCDH de la courbe de compressibilité œdométrique (figure 7),
en laboratoire par sédimentation d’une suspension de sol, d’argile soit :
par exemple, on ne retrouve pas la première partie rectiligne AB de ∆e
la courbe. Celle-ci n’apparaît qu’après application d’un premier C s ou C c = -----------------------
∆ ( lg σv′ )
cycle de déchargement-rechargement. On en déduit que l’existence
de la pression de préconsolidation est subordonnée à celle d’un sur ABP et PCHD respectivement. Ces deux paramètres sont indé-
chargement appliqué au sol antérieurement à l’essai et dont il a pendants de la valeur de la contrainte effective.
gardé la mémoire.
La droite de pente Cc dans le diagramme semi-logarithmique de
La pression de préconsolidation σ p′ n’est pas nécessairement
la figure 7 est appelée courbe vierge.
égale à la contrainte effective initiale σ v′ 0 existant actuellement dans
le sol où l’on a prélevé l’échantillon testé. Au cours de son histoire,
le sol a pu être soumis au poids de couches de terrains ou de glace 2.2.1.5.3 Coefficients de compressibilité
qui ont disparu par la suite. Le vieillissement du sol sous son propre et module œdométrique
poids peut aussi avoir produit un effet comparable. Lorsque la pres-
sion de préconsolidation est supérieure à la contrainte effective ver- Si l’on veut décrire la courbe de compressibilité en coordonnées
ticale actuelle σ v′ 0 , on dit que le sol est surconsolidé. Si les deux linéaires et non plus semi-logarithmiques, on utilise des paramètres
contraintes sont égales, le sol est dit normalement consolidé. La de compressibilité définis de la façon suivante :
pression de préconsolidation ne peut être inférieure à la contrainte — coefficient de compressibilité av :
effective verticale actuelle σ v′ 0 . Si l’on se trouve dans ce cas, l’un
des deux termes (ou les deux) est erroné (sont erronés) : il se peut, ∆e
a v = ------------
par exemple, que l’essai œdométrique ait été réalisé sur une éprou- ∆σ v′
vette de sol perturbée par les opérations de prélèvement et de taille
de l’éprouvette. Il se peut aussi que la contrainte effective verticale — coefficient de compressibilité mv :
sur le site du prélèvement ait été mal évaluée, en général parce que
l’on s’est trompé sur la valeur réelle de la pression interstitielle dans av ∆e
m v = --------------- = ---------------------------------
le sol. 1 + e0 ( 1 + e 0 ) ∆σ v′
Le rapport de surconsolidation caractérise l’état initial du sol. Il
est égal à : Chacun de ces coefficients peut être défini localement, autour
σp′ d’un état de contrainte donné (coefficient calculé d’après la tangente
R oc = ----------
- à la courbe) ou entre un état initial et un état final (coefficient
σ v′ 0 sécant).
Le module œdométrique E oed est une autre représentation

classique de la compressibilité des sols à l’œdomètre. Il est défini de
la façon suivante : e ∆ub (kPa)
( 1 + e 0 ) ∆σ v′ 1
E oed = --------------------------------
- = ---------
∆e mv 30
e
On peut définir comme précédemment des modules œdomé-
triques tangents ou des modules œdométriques sécants. Il faut tou- 2
jours noter les valeurs des contraintes pour lesquelles les valeurs de 20
ces modules ont été définies.
∆ub
2.2.1.6 Essai de fluage 1,5
On a noté au paragraphe 2.2.1.4.1 que les courbes de tassement 10

au cours du temps observées dans les essais œdométriques
comportent habituellement une partie finale linéaire en fonction du 1
logarithme du temps. Cette partie de la courbe de tassement a été
appelée compression secondaire. Pour certains sols, comme les 0
tourbes ou les vases fortement organiques, cette compression 10 2 5 102 2 5 103
secondaire représente une partie importante du tassement total du σ v' (kPa)
sol et il est important de bien définir la pente de cette courbe de
compression secondaire. L’essai de fluage permet d’obtenir cette
information. Figure 8 – Essai œdométrique à vitesse de déformation constante :
Cet essai, simplifié par rapport aux pratiques antérieures pour variation de l’indice des vides e et de la surpression interstitielle
limiter sa durée, consiste à observer le tassement d’une éprouvette D u b en fonction de la contrainte effective sv′
sous une charge maintenue constante pendant au moins 7 jours. Il
comporte normalement trois paliers de chargement ( σ v′ 0 , σ p′ et la
contrainte effective finale sous l’ouvrage σ v′ f ). La pente de la partie
linéaire finale de la courbe de déformation en fonction du loga- vitesse de déformation de10–4 min–1 paraît adaptée pour une large
rithme du temps est appelée taux de fluage et notée Cα : gamme de sols compressibles.
L’interprétation de l’essai repose sur l’hypothèse d’une distribu-
∆H@H tion parabolique des surpressions interstitielles dans l’éprouvette.
C α = ------------------0-
∆lg t La contrainte effective moyenne σv′ peut alors être calculée au
moyen de la formule :
avec H0 épaisseur initiale de l’éprouvette. 2
σv′ = σ v – --- ∆ u b – u cp
On peut définir aussi l’indice de fluage Cαe , qui est la pente de la 3
courbe de variation de l’indice des vides en fonction du logarithme
du temps, après la dissipation des surpressions interstitielles : Les résultats des mesures faites au cours de l’essai sont représen-
tés sous forme de deux courbes tracées sur le même graphique
∆e
C αe = ----------- = ( 1 + e 0 ) C α (figure 8) :
∆lg t
e = f ( lg σv′ )
2.2.1.7 Autres types d’essais œdométriques ∆u b = g ( lg σv′ )
L’essai œdométrique à chargement par paliers reste l’essai de
La pression de préconsolidation σp′ correspond aux coudes de ces
référence pour l’évaluation de la compressibilité des sols fins et
l’expérience quotidienne des projeteurs confirme que les tasse- deux courbes, qui ne sont pas toujours en correspondance dans la
ments déduits des résultats de cet essai sont proches des valeurs pratique. Les pentes Cs et Cc correspondent aux parties linéarisables
observées sur le terrain (à 10 ou 20 % près). Néanmoins, la durée de de la courbe e = f ( lg σv′ ) . Les coefficients de consolidation cv et de
l’essai (de deux à trois semaines) a fait rechercher des formes perméabilité kv (§ 4.2.6 et § 4.2.7) sont égaux à :
d’essai œdométrique plus rapides qui, sans donner des résultats
identiques aux résultats de l’essai classique, permettent d’augmen-
H 2 d σv′
ter un peu la productivité des laboratoires d’essai. Dans la plupart
des cas, ces nouveaux essais permettent des prévisions de tasse- 2∆ u b 1
c v = --------------- ------------
dt 2
ment aussi fiables que l’essai classique et leur utilisation s’est
H 2γ w H 2γ w .
1 2
de
répandue depuis le début des années 1960. Les modes opératoires k v = -------------------------------------- ------- = --------------- ε
de ces essais œdométriques, ainsi que celui de l’essai œdométrique 2 ( 1 + e0 ) ∆ ub d t 2∆ u b
à drainage radial, ont été publiés par le Laboratoire Central des
avec H épaisseur de l’éprouvette,
Ponts et Chaussées [6]. .
ε vitesse de déformation imposée.
2.2.1.7.1 Essai à vitesse de déformation constante
2.2.1.7.2 Essai à gradient contrôlé
Le principe de cet essai est de placer une cellule œdométrique de
type fermé entre les deux plateaux d’une presse à vitesse de dépla- Dans l’essai à gradient contrôlé, on adapte la charge σv appliquée
cement constante et de mesurer l’évolution, en fonction de la défor- sur le piston de l’œdomètre de façon à maintenir constante la diffé-
mation imposée (donc du temps), de la pression appliquée sur le rence ∆u entre les pressions interstitielles à la surface supérieure
piston de l’œdomètre et de la surpression interstitielle ∆ub à la base, drainée et à la base non drainée de l’éprouvette, ce qui permet de
non drainée, de l’éprouvette. L’essai est normalement réalisé avec faire varier les contraintes effectives de façon quasi uniforme pen-
une contre-pression ucp . Le choix de la vitesse de déformation est le dant l’essai. L’essai est normalement réalisé avec une contre-pres-
point le plus délicat de l’essai. On admet actuellement que cette sion ucp . L’essai est d’autant plus rapide que la valeur de ∆u est
vitesse a été bien choisie si ∆ub reste inférieur à 0,15 (σv – ucp). Une forte. On peut adopter une valeur de ∆u de 20 kPa.
Charge appliquée
Échelle logarithmique
Piston
σ p' σ v'
ei
Drain central
Écoulement d'eau
Éprouvette
Cc Orifice d'évacuation d'eau

+ contrepression
e Pierre poreuse
Figure 11 – Principe de l’essai œdométrique à drainage radial

Figure 9 – Essai œdométrique à gradient contrôlé :
courbe de compressibilité
2.2.1.7.4 Essai à drainage radial
Cet essai a été développé pour la mesure du coefficient de
consolidation radiale, nécessaire pour le dimensionnement des
réseaux de drains verticaux (§ 4.4). Il est dérivé de l’essai de
σv compressibilité par paliers. Son principe est représenté sur la
figure 11. Le détail de l’essai est décrit dans les références [12] [6].
D1
D2
2.2.2 Expression du tassement œdométrique
σv 2 Dans ce qui précède, on n’a pas expliqué comment on passe des
variations de l’épaisseur de l’éprouvette aux variations de l’indice
σv 1 des vides du sol, que l’on représente dans la courbe de compressi-
bilité œdométrique. Cette transformation est décrite dans ce para-
graphe, avec la transformation inverse qui permet d’utiliser la
courbe œdométrique pour calculer des tassements.
ucp + ∆u Dans un essai œdométrique, comme les déformations horizon-
tales du sol sont nulles, les variations de volume du sol se réduisent
0 à celles qui résultent de la composante verticale du déplacement :
t
∆V ∆H
-------- = --------
σv 1 – ucp – ∆u < σ p' < σv 2 – ucp – ∆u V H
points expérimentaux avec H épaisseur de l’éprouvette,
V volume de l’éprouvette.
Si l’on suppose négligeable la déformation des particules du
Figure 10 – Essai œdométrique à gradient contrôlé : squelette solide, on peut écrire que le volume de ces particules reste
courbe de chargement en fonction du temps constant pendant l’essai, ce qui se traduit par la condition :
H
------------- = constante
1+e
Les résultats de l’essai se présentent sous forme d’une courbe de On en déduit que :
compressibilité (figure 9) :
∆H ∆e
-------- = ---------------
H0 1 + e0
3 1 2
e = f ( lg σ v′ ) = f lg σ v – --- ∆ u – u cp
3 24 Lors de l’essai œdométrique, on détermine l’épaisseur finale de
l’éprouvette sous chacune des charges qui lui sont successivement
et d’une courbe de variation de la pression appliquée σv en fonction appliquées, de sorte que l’on dispose d’une série de valeurs de
du temps (figure 10). On en déduit la valeur de σp′ (figures 9 et 10) s = ∆H. Connaissant l’épaisseur initiale de l’éprouvette H0 et l’indice
et celle de Cc (figure 9). Les valeurs de Cs déduites de la partie ini- des vides initial e0 (que l’on détermine en fin d’essai à partir de l’état
tiale de la courbe e = f ( lg σv′ ) sont peu fiables. final du sol et de sa déformation totale), on peut calculer les valeurs
successives de l’indice des vides au moyen de la formule :
2.2.1.7.3 Essai accéléré par chauffage
1 + e0
Plutôt que d’un essai spécial, il s’agit à proprement parler d’une e = e 0 – ∆ e = e 0 – ---------------∆ H
H0
technique expérimentale développée au Centre Expérimental du
Bâtiment et des Travaux Publics (CEBTP) au début des années 1970 Inversement, pour déduire le tassement œdométrique d’un sol
pour diminuer d’un facteur 3 environ la durée de l’essai de (c’est-à-dire son tassement en l’absence de déplacements horizon-
compressibilité classique [13]. Il s’agit de réaliser l’essai en mainte- taux) de la courbe de compressibilité œdométrique, on utilisera la
nant le sol et la cellule œdométrique dans un bain thermostaté à formule :
70 oC. La courbe de compressibilité e = f ( lg σv′ ) ainsi obtenue est ∆e
peu différente de la courbe obtenue aux températures habituelles, ∆ H = H 0 ---------------
1 + e0
mais l’essai ne permet pas la détermination du coefficient de conso-
lidation. qui donne le tassement entre l’état initial du sol et son état actuel.
e e
e0 e0 Cs
Cc Cc
z
σv' 0 = (γ – γw ) z σv' 0 = σp' σv' σv' 0 σp' σv'

Échelle logarithmique Échelle logarithmique
a contrainte effective initiale b sol normalement consolidé c sol surconsolidé
Figure 12 – Compressibilité du sol selon son état de consolidation en place
La variation de l’indice des vides ∆ e est facile à calculer 2.2.3 Valeurs usuelles de l’indice de compression
connaissant les valeurs des indices de gonflement C s et de
compression Cc et celles de la contrainte effective initiale σ v′ 0 ’ de la L’indice de compression Cc est un paramètre sans dimension,
pression de préconsolidation σ p′ et de la contrainte effective finale dont les valeurs peuvent être très variables d’un sol à l’autre. Ces
σv′ f (figure 12) : valeurs sont en général comprises entre 0,1 et 3. À titre indicatif, le
— si le sol est normalement consolidé ( σ v′ 0 = σ p′ ) : tableau 1 donne les valeurs de Cc de différents sols.
(0)
σv′ f
∆ e = C c lg ----------
σ p′
Tableau 1 – Valeurs de l’indice de compression Cc
— si le sol est surconsolidé ( σ v′ 0 < σ p′ ) : de différents sols
σ p′ σv′ f Type de sol Origine Cc

∆ e = C s lg ----------- + C c lg ----------
σ v′ 0 σ p′
Tourbe Caen 3,5
En règle générale, le premier terme de la formule correspondant Argile vasarde très plastique Palavas 0,7
au cas du sol surconsolidé est nettement plus faible que le second
Argile molle très plastique Lanester 0,6
Pour calculer le tassement œdométrique d’une couche de sol, on
doit donc connaître : Argile molle organique Cubzac-les-Ponts 1,2
— l’épaisseur initiale de la couche considérée (H0) ; Argile peu plastique Narbonne 0,2
— l’état initial du sol (e 0 , σ v′ 0 ) ; Limon argileux Plaine de l’Aude 0,13
— ses paramètres de compressibilité (Cs , Cc , σ p′ ) ;
— la charge ∆ σv′ appliquée (σ v′ f = σ v′ 0 + ∆σ ′v ) . Limon Orly 0,1
La formule de calcul du tassement peut être extrapolée au cas

d’une succession de n couches horizontales, caractérisées chacune Il existe en général, pour les sols d’une même région, des rela-
par son épaisseur initiale, et par l’état initial et les caractéristiques tions entre les différents paramètres caractérisant l’état et les pro-
du sol ; priétés mécaniques du sol. Ainsi, de nombreuses relations entre
En termes de coefficients de compressibilité ou de module œdo- l’indice de compression et la limite de liquidité, l’indice des vides ou
métrique, la formule de calcul du tassement œdométrique s’écrit : la teneur en eau du sol ont été proposées. Ces relations peuvent être
utilisées pour contrôler la cohérence des résultats des essais.
∆ H = H 0 m v ∆ σ v′
H0 av
ou : ∆ H = ---------------∆ σ v′
1 + e0 2.3 Déformabilité déviatorique
et volumique
∆ σv′
ou : ∆ H = H 0 ------------
E oed
2.3.1 Généralités
On observe que ces formules ne tiennent pas compte des diffé-
rences de comportement du sol de part et d’autre de la pression de Lorsque les déformations des sols sont faibles et peuvent être
préconsolidation. Les valeurs des coefficients de compressibilité ou considérées comme linéaires, on les représente souvent au moyen
du module œdométrique doivent donc être adaptées à l’intervalle de la théorie de l’élasticité linéaire, qui prend différentes formes sui-
de contraintes effectives correspondant à la charge appliquée. vant le degré d’anisotropie du comportement observé.
Dans le cas assez fréquent où le sol s’est formé dans un environ-

nement calme, par augmentation progressive de l’épaisseur d’un
massif à surface horizontale, l’anisotropie est de type axisymétrique
Déformation volumique εvol

et le comportement du sol peut être décrit par cinq paramètres
d’élasticité qui relient les composantes des déformations εij aux
composantes des contraintes (effectives dans les sols saturés) σij :
 ε zz 
 
 ε xx 
 
 ε yy 
  =
 ε xy 
 
 ε yz 
 
 ε zx 
 1/ E – ν vh / E v – ν vh / E v 0 0 0  0 Contrainte moyenne σm
 v 
 – ν vh / E v 1 ⁄ Eh – ν hh / E h 0 0 0 
 
 – ν vh / E v – ν hh / E h 1/ E h 0 0 0  Figure 13 – Courbe de compressibilité volumique d’un sol argileux
 
 0 0 0 ( 1 + ν hh )/ E h 0 0  à l’appareil triaxial
 
 0 0 0 0 1/2 G vh 0 
 
 0 0 0 0 0 1/2 G vh 
Dans les sols courants, la valeur du coefficient de Poisson est
 généralement comprise entre 0,2 et 0,4, de sorte que le rapport K /G
σ zz  varie entre 1,33 (pour ν = 0,2) et 4,67 (pour ν = 0,4). Les déforma-
 
 σ xx  tions volumiques sont donc toujours plus faibles que la distorsion
  du sol, mais les modules restent du même ordre de grandeur.
 σ yy 
×   L’amplitude des déformations des massifs de sols est souvent cal-
 σ xy  culée en simplifiant encore le modèle élastique isotrope, où l’on
 
 σ yz  impose la valeur de ν (souvent 0,3, notamment pour les sables), en
  gardant un seul paramètre de déformabilité, le module d’Young. La
 σ zx 
détermination du module d’Young s’effectue en laboratoire au
moyen d’essais triaxiaux (ou d’essais œdométriques). Sur le terrain,
avec Ev module d’Young vertical, on peut réaliser des essais pressiométriques ou des essais de pla-
Eh module d’Young horizontal, que. On peut aussi utiliser des corrélations entre la déformabilité et
νvh coefficient de Poisson vertical-horizontal, la résistance au cisaillement de certains types de sols.
νhh coefficient de Poisson horizontal,
Gvh module de cisaillement dans un plan vertical.
2.3.2 Essais triaxiaux
Dans un sol isotrope, les modules d’Young et les coefficients de
Poisson sont égaux dans les différentes directions et l’équation
s’écrit : 2.3.2.1 Rappels
Les essais triaxiaux sont utilisés principalement pour déterminer

 ε zz   σ 
   1 –ν –ν 0 0 0   zz  la résistance au cisaillement des sols (article [C216] Résistance au
 ε xx     σ xx  cisaillement ). Ils sont aussi les essais de référence pour l’étude des
   –ν 1 –ν 0 0 0    lois de comportement des sols (article [C218] Lois de comportement
 ε yy  1  –ν –ν 1 0 0 0   σ yy 
  = -----   ×  et modélisation des sols ) et, en particulier, pour l’étude de la défor-
 ε xy  E  0 0 0 1+ν 0 0   σ xy  mabilité des sols quand on sort des conditions unidimensionnelles
     
 ε yz   0 0 0 0 1+ν 0   σ yz 
de l’essai œdométrique. L’essai triaxial est réalisé sur une éprou-
   0    vette cylindrique, placée dans une cellule permettant d’appliquer
ε zx  0 0 0 0 1+ν
  σ zx  simultanément à l’éprouvette une pression latérale isotrope et une
charge axiale. En pratique, les essais triaxiaux sont surtout utilisés
Si l’on sépare les composantes isotrope et déviatorique des pour caractériser le comportement mécanique des sols argileux.
contraintes (σm , τoct ) et des déformations (εvol , γ ), on peut écrire
deux relations indépendantes :
2.3.2.2 Compression isotrope
σm τ oct
ε vol = -------
- γ = ---------
-
K G Lorsque la contrainte verticale reste toujours égale à la pression
horizontale, l’éprouvette est soumise à une compression isotrope.
Les modules de déformabilité volumique K et de cisaillement G
Les essais réalisés sur des sols argileux ont montré que les défor-
sont liés au module d’Young E et au coefficient de Poisson ν par les
mations volumiques évoluent à peu près proportionnellement à la
relations :
pression isotrope appliquée, jusqu’à un seuil qui correspond
E approximativement à 60 % de la pression de préconsolidation œdo-
K = ------------------------
3(1 – 2ν) métrique (figure 13).
E La pente de la partie initiale de la courbe est égale au module de
et G = ---------------------
2(1 + ν) déformabilité volumique K.
2.3.3.2 Module pressiométrique

Le module pressiométrique EM est déduit de la pente de la partie
Déformation axiale εa
de la courbe de déformation qui précède la rupture du sol. Il est uti-

lisé directement dans la formule de calcul du tassement associée à
la méthode pressiométrique (voir paragraphe 3.3).
2.3.4 Détermination des modules par corrélations

La déformabilité des sols est souvent liée à leur résistance. Cette
observation justifie la recherche de corrélations entre les résultats
d’essais de résistance : essais de pénétration statique au cône,
essais de pénétration au carottier (SPT).
Pour l’essai de pénétration statique, la relation proposée par [14]
a la forme :
q
E oed = -----c-
α
0 Déviateur q = s1 – s3
et relie le module œdométrique Eoed et la résistance à l’enfonce-
ment du cône qc . Le paramètre α varie de 0,4 pour les tourbes de
teneur en eau supérieure à 300 % à 8 pour les argiles et limons orga-
Figure 14 – Courbe de déformation de l’éprouvette lors de la phase niques. Pour les sables, il vaut 1,5 ou 2 selon que q c est supérieur à
de compression axiale d’un essai triaxial 10 MPa ou inférieur à 1,5 MPa.
Pour l’essai de pénétration au carottier (SPT), le calcul des tasse-
ments des sables et graviers est lié de façon complexe à la valeur du
2.3.2.3 Déformations de cisaillement nombre N de coups nécessaires pour enfoncer le carottier.
Dans la phase de cisaillement de l’essai triaxial, lorsque l’on Ces deux corrélations sont décrites dans l’article [C 246] Fonda-
impose à l’éprouvette une vitesse de déformation constante en gar- tions superficielles .
dant la pression de la cellule constante, le sol subit une déformation
pour partie volumique et pour partie déviatorique. Si l’on représente
la déformation axiale en fonction de la contrainte axiale (contrainte 2.3.5 Valeurs usuelles des modules
effective dans les sols saturés), on peut définir la déformabilité du de déformabilité des sols
sol par la pente de la partie initiale de la courbe (figure 14). On en
déduit directement la valeur du module d’Young E : Les modules de déformabilité des sols dépendent beaucoup de la
nature et de l’état des sols étudiés, mais aussi de l’amplitude des
∆σ déformations. Ils sont aussi sensibles au remaniement du sol lors
E = ---------1-
ε1 des opérations préalables aux essais. L’influence de l’amplitude des
déformations a été méthodiquement étudiée à l’École Centrale de
En pratique, la détermination d’un module n’est pas toujours Paris sous la direction de J. Biarez. Elle fait passer le module sécant
simple : il faut choisir entre la tangente à l’origine, une droite d’une valeur de référence élevée pour les très petites déformations
sécante ou une tangente à un point de la courbe. Les pentes varient (de l’ordre de 10 –5) à 200 ou 300 fois moins pour les ouvrages cou-
très vite et les modules peuvent varier sensiblement. rants du génie civil. Pour ces ouvrages, les ordres de grandeur sui-
vants sont souvent rencontrés :
2.3.2.4 Modules — tourbe ................................................................ 0,2 à 0,5 MPa ;
— argile molle
La valeur représentative du module d’un sol doit correspondre à (récente, normalement consolidée) ............... 1 à 5 MPa ;
l’intervalle de contraintes qui provoquera la déformation. En prin- — argile raide (surconsolidée) ............................ 10 à 50 MPa ;
cipe, si le sol est réellement isotrope, toutes les méthodes de
— sable lâche ......................................................... 5 à 20 MPa ;
mesure doivent donner le même résultat. Dans la pratique, des dif-
— sable dense....................................................... 100 à 200 MPa.
férences parfois importantes peuvent être observées.
Mais ils ne peuvent remplacer les résultats des essais réalisés sur
chaque site.
2.3.3 Essais pressiométriques
2.3.3.1 Rappels
Les essais pressiométriques sont très fréquemment utilisés en 3. Calcul des tassements
France pour les calculs de fondations, tant pour la vérification de la
stabilité que pour le calcul des tassements. Cet essai est décrit dans
l’article [C 220] Propriétés mécaniques des sols déterminées en
place. Ses applications au calcul des tassements des fondations
3.1 Généralités
superficielles sont décrites pour leur part dans l’article [C 246] Fon-
dations superficielles. L’essai pressiométrique Ménard est réalisé Il existe trois classes de méthodes de calcul pour les tassements
dans un forage exécuté au préalable, par une technique adaptée à la des massifs de sols :
nature et à l’état du sol. Le gonflement d’une sonde cylindrique à — les calculs de type œdométrique, généralement appliqués
pression et volume contrôlés permet d’établir une relation expéri- pour les remblais, les radiers et les charges de grandes dimensions
mentale entre la pression appliquée sur la paroi latérale du forage et par rapport à l’épaisseur des sols déformables, en particulier les
la déformation volumique de la sonde. Cette relation est utilisée pour sols argileux saturés et compressibles ;
déterminer d’une part la résistance du sol et d’autre part sa déforma- — les calculs de type pressiométrique, utilisés de façon fré-
bilité. quente en France pour évaluer le tassement des fondations super-
ficielles, notamment pour les sols grenus (sables et graves,

souvent difficiles à prélever et caractériser en laboratoire) ;
— les calculs globaux en élasticité ou élastoplasticité, mis en b /z = ` 3 2,5 2 1,8 1,6
œuvre par la méthode des éléments finis. 0,25
Les deux premiers types de calcul sont présentés dans ce paragra- a
b
phe. La mise en œuvre de modèles numériques sera décrite dans un I 1,4
article spécialisé, présentant des exemples d’application des métho- q 1,2
des de calcul des tassements. 1
0,2
z ∆σv (z) 0,9
0,8
3.2 Méthode œdométrique 0,7
M
0,6
0,15
3.2.1 Rappels
0,5
Si l’on connaît la variation de la contrainte verticale ∆σv créée dans
un massif de sol par une charge ∆σ appliquée en surface, on peut 0,4
déterminer en utilisant la courbe de compressibilité œdométrique
(§ 2.2.1) le tassement d’une couche homogène d’épaisseur H0 (de 0,1
0,3
l’ordre de quelques mètres, au maximum), au moyen de la formule :
H0 σ p′ σ v′ f
1 + e0 1
s = ∆ H = --------------- C s lg ----------- + C c lg -----------
σ v′ 0 σp′ 2 0,2
0,05
qui admet deux cas particuliers :
0,1
— pour un sol normalement consolidé :
H0 σ v′ f
s = ∆ H = --------------- C c lg ----------- 0
1 + e0 σp′ 0
10–2 2 5 10–1 2 5 1 2 5 10
— pour un sol surconsolidé chargé en dessous de la pression de a /z
préconsolidation : a /z et b /z sont interchangeables
H0 σ v′ f
s = ∆ H = --------------- C s lg ------------
1 + e0 σ v′ 0
Figure 15 – Coefficient d’influence I donnant le supplément
Les notations sont les mêmes qu’au paragraphe 2.2.1. de contrainte verticale D sv (z ) en un point M situé sous un angle
Pour une succession de couches, on admet que le tassement total d’un rectangle uniformément chargé
est égal à la somme des tassements calculés pour chaque couche.
Pour pouvoir calculer le tassement au moyen des formules précé-
dentes, il suffit de savoir décomposer le dépôt de sols compressibles
en couches homogènes superposées et de calculer les suppléments tats de la théorie de l’élasticité, pour un massif semi-infini, élastique
de contraintes apportés dans chacune de ces couches par le charge- linéaire, homogène et isotrope (solution de Boussinesq).
ment appliqué. En intégrant la formule de Boussinesq donnant la composante ver-
ticale de la contrainte s’exerçant sur un plan horizontal en un point
du massif de sol sous l’effet d’une charge concentrée en surface, on
3.2.2 Décomposition du sol en couches a pu tracer les diagrammes d’influence d’une charge uniformément
homogènes répartie. La figure 15 reproduit l’abaque correspondant au cas d’une
surface rectangulaire uniformément chargée (fondation superfi-
On rencontre rarement dans la nature des sites constitués par un cielle). La figure 16 donne celui qui correspond à une bande infinie
sol compressible homogène et isotrope sur toute son épaisseur. Par de section trapézoïdale (cas d’un remblai).
exemple, pour un sol de nature donnée constante, normalement
consolidé, la pression de préconsolidation σ p′ et l’indice des Ces deux abaques permettent de calculer le coefficient d’influence
vides e 0 varient avec la profondeur. I de la charge en tout point du milieu, repéré par ses coordonnées
Enfin, le supplément de contrainte apporté par le chargement (profondeur z ) :
ne peut être considéré comme constant que sur des épaisseurs ∆ σ v (z ) = I ∆ σ
réduites, limitées à quelques mètres.
avec ∆σ la pression uniforme appliquée à la surface du sol.
On divise alors le site en autant de couches qu’il y a de sols de natu-
res différentes, et l’on subdivise chaque couche en sous-couches Dans le cas d’une charge rectangulaire, le coefficient d’influence
d’épaisseur réduite (3 à 4 m). On considère ensuite, pour le calcul du est donné sous l’un des sommets du rectangle. On peut combiner
tassement, le supplément de contraintes apporté par le chargement les valeurs des coefficients d’influence correspondant à plusieurs
au milieu de chaque couche ou sous-couche, et les caractéristiques rectangles pour déterminer les contraintes à la verticale d’un point
moyennes du sol ou de la sous-couche considérée. quelconque d’un massif de sol soumis à une charge uniformément
répartie sur une surface rectangulaire (figure 17) :
— en un point M intérieur au rectangle chargé (figure 17a ), on
3.2.3 Calcul des suppléments de contraintes
fait la somme des coefficients d’influence relatifs à chaque
Le calcul des suppléments de contraintes apportés par le charge- rectangle :
ment à différents niveaux dans le sol s’effectue en utilisant les résul- I (M) = I I (M) + I II (M) + I III (M) + I IV(M)
1,6 1,8 2 b /z = `
0,5
I III
I
0,45 1,4 M
1,2 II IV
1
0,4
0,9
0,8 a M intérieur au rectangle chargé
0,35 0,7
0,6 M3
M2 M4
0,3
0,5
0,25
M1 M5
0,4 M8
0,2
0,3 M M6
b M7
0,15 a
b M extérieur au rectangle chargé M3M4M5M8
0,2 q
0,1 Figure 17 – Calcul du coefficient d’influence
A
dans le cas d’un rectangle uniformément chargé
0,1 ∆σv (z) z
0,05
0 M égaux à :
0 α
10–2 10–1
1 2
2 5 2 5 1 2 5 10 2 B
s d = ----------- qB 0 λ d ------
a /z 9 EM B0
α
s c = ----------- qλ c B
9 EM
Figure 16 – Coefficient d’influence I donnant le supplément
de contrainte verticale D sv (z ) en un point du plan vertical
passant par A dans le cas d’une bande infinie de section avec EM module pressiométrique,
trapézoïdale (remblai) q pression appliquée à la surface du sol,
B0 distance de référence, égale à 60 cm,
B diamètre ou largeur de la fondation,
— en un point M extérieur au rectangle chargé (figure 17b ), on
additionne ou soustrait les coefficients d’influence, comme on le λc et λd coefficients de structure,
ferait avec les surfaces des quatre rectangles pour retrouver la sur- α coefficient rhéologique.
face de la zone chargée :
Cette formule est dérivée de la théorie de l’élasticité, corrigée
I(M) = I I (M) + I II (M) – I III (M) – I IV(M) empiriquement par :
— un coefficient α, appelé coefficient rhéologique, lié à la granu-
avec I = MM2M4M6 lométrie du sol et à son état ; ce coefficient est généralement inférieur
II = MM1M8M7 à 1, sauf dans le cas des tourbes et argiles surconsolidées, pour
III = MM2M3M7 lesquelles il vaut 1 ;
IV = MM1M5M6 — des coefficients de forme λc et λd , qui dépendent de la forme
de la fondation et de ses dimensions.
D’autres abaques existent pour des zones chargées de forme
différente ou quelconque [2] [5] [3] [16] [11]. Le premier terme représente le tassement dû aux déformations
de cisaillement ou de distorsion. On l’appelle tassement déviato-
rique sd .
Le second terme sc provient de la compression du terrain sous
3.3 Méthode pressiométrique l’influence de la contrainte moyenne. On le calcule au moyen du
module de compressibilité volumique KM , analogue au module
La méthode pressiométrique est utilisée principalement pour le œdométrique et relié empiriquement au module pressiométrique
calcul des tassements des fondations superficielles et elle est expo- EM . Ce tassement est prépondérant dans le volume de sol situé juste
sée en détail dans l’article [C 246]. L’essai pressiométrique, qui four- au-dessous de la fondation, tandis que le tassement déviatorique
nit les valeurs du module pressiométrique nécessaires au calcul du s’étend à un volume beaucoup plus important dans le massif de fon-
tassement, est décrit pour sa part dans l’article [C 220] Propriétés dation.
mécaniques des sols déterminées en place. Nous nous limiterons ici
à un bref exposé de la méthode de calcul utilisée. Si l’on introduit le module de cisaillement GM et le module de
compressibilité KM dans la formule pressiométrique de calcul du
Le tassement s d’une couche de sol chargée en surface par une tassement, on obtient :
fondation de diamètre ou de largeur B est défini comme la somme α
de deux termes :
s = s d + sc
1
1 B
s = ---------------- qB 0 λ d ------
12 G M B0 2 α
+ ------------ q λ c B
9 KM
Cette formule est utilisée dans le cas des sols homogènes. Pour
les sols hétérogènes, on utilise des formules de calcul complexes
qui tiennent compte de la répartition des valeurs du module pressio- α
ICD
métrique et de la nature des sols sur l’épaisseur de la couche défor-
mable. Les formules correspondantes sont données dans
l’article [C 246] Fondations superficielles.
Il faut garder à l’esprit que la méthode pressiométrique est avant D H
tout une méthode de calcul empirique des amplitudes des tasse-
∆ CD ∆
ments et que la valeur de ses prévisions est très étroitement liée au C
respect du mode opératoire de l’essai et de la procédure de dimen-
sionnement qui lui est associée, et qui a été étalonnée sur le sB s
B A
comportement réel des sols sous les ouvrages. A
IAB
3.4 Accélération du tassement α rotation de l'ensemble
sA tassement du point A de la structure

Si l’on ne peut agir que de façon limitée sur l’amplitude du tasse-
sA – sB
ment final des sols (action sur l’intensité de la contrainte, sur la sur- ω= distorsion angulaire
face chargée ou le niveau de fondation), on dispose par contre de IAB
plusieurs procédés permettant d’agir sur la vitesse de tassement, ∆ CD déflexion relative entre C et D
c’est-à-dire sur le délai nécessaire pour atteindre ce tassement final. ∆
I = CD indice de courbure
∆ ICD
En dehors du préchargement, on peut jouer sur (voir para-
graphe 4) :
— les conditions de drainage, qui commandent la valeur du fac- Figure 18 – Déformations caractéristiques des bâtiments
teur temps de la théorie de la consolidation unidimensionnelle ; soumis à des mouvements du sol
— l’épaisseur de la couche de sol compressible (dragage ou déblai
à la pelle) ;
— l’application d’une surcharge temporaire ; Quel que soit leur mode de calcul, les tassements des sols sous
— la combinaison de deux ou plusieurs de ces méthodes. les ouvrages sont l’un des objets des vérifications des projets
Les méthodes d’accélération du tassement sont traitées en détail d’ouvrages géotechniques. Les valeurs calculées sont comparées à
dans l’article [C 255] Amélioration des sols. des seuils limites communément admis.
3.5.2 Tassement différentiel

3.5 Tassements admissibles
3.5.2.1 Définition
Vis-à-vis des structures que porte le sol, l’amplitude absolue des
3.5.1 Généralités tassements n’a en général qu’une importance secondaire : les
efforts induits par les tassements dans les bâtiments et les structu-
Le tassement, composante verticale du déplacement de la surface res des ouvrages de génie civil dépendent de la différence des tas-
d’un massif de sol sous l’effet des charges qui lui sont appliquées, sements entre les points de la structure. Cette différence entre les
est habituellement noté s. tassements de deux points A et B est appelée tassement
Le tassement total s est souvent décomposé en plusieurs termes, différentiel :
liés chacun à un phénomène différent : sAB = sA – sB
s = si + sc + sα + slat D’autres paramètres caractéristiques des tassements différentiels

des structures sont aussi utilisés pour déterminer les déformations
avec si le tassement initial instantané, sans expulsion d’eau, admissibles en fonction du type des constructions et ouvrages : dis-
sc le tassement de consolidation (sans déformation torsion angulaire ω , déflexion relative ∆ , indice de courbure I ∆
latérale), (figure 18) [17].
sα le tassement résultant de la compression secondaire
(sans déformation latérale), 3.5.2.2 Origine
slat le tassement lié au déplacement latéral du sol au cours Les tassements différentiels peuvent avoir plusieurs origines :
du temps. — origine liée au chargement :
Cette décomposition a un caractère arbitraire, dans la mesure où • inégalité de l’intensité des charges d’un appui à l’autre,
elle sépare les effets des déplacements latéraux sur les composantes • répartition non uniforme des charges sous un appui,
verticales de la déformation. Néanmoins, elle est régulièrement uti- • aires des surfaces chargées différentes d’un appui à l’autre ;
lisée en pratique, parce qu’elle fait apparaître le terme sc que l’on sait — origine liée aux appuis :
calculer et qui constitue la majeure partie du tassement, en général.
• géométrie des appuis (dimensions, profondeur),
Différentes méthodes ont été proposées pour calculer les termes • rigidité des appuis ;
du tassement (voir par exemple les références [7] [9]). Nous nous
limitons dans cet article au terme principal, le tassement de — origine liée au site :
consolidation, qui inclut une partie du tassement secondaire. Dans • variations des caractéristiques géométriques des couches
certains sols très organiques, comme les tourbes, le terme de (épaisseur, notamment),
compression secondaire ne peut plus être négligé. • variations ou hétérogénéité des propriétés des sols.
La part des tassements différentiels qui n’est pas due à l’hétérogé-

néité des sols peut être calculée en utilisant les méthodes décrites ∆σ
aux paragraphes 3.2 et 3.3. L’influence de l’hétérogénéité des sols Robinet ∆σ
est, en général, estimée en pourcentage (par exemple 50 %) du tas- ∆σ
Plaque
sement moyen calculé.
3.5.3 Valeurs admissibles

Ressort
La distorsion angulaire ω , égale au tassement différentiel de deux
points divisé par leur distance horizontale, est souvent utilisée pour
décrire les tassements différentiels admissibles pour les structures
d’ouvrages et de bâtiment. a eau : ∆u = ∆σ b eau : ∆u = (1 – α) ∆σ c eau : ∆u = 0
ressort : ∆σ' = 0 ressort : ∆σ' = α∆σ ressort : ∆σ' = ∆σ
À titre indicatif, on trouvera dans le tableau 2 quelques ordres de avec 0 < α < 1
grandeur des distorsions angulaires admissibles.
Le sol est chargé par l'intermédiaire d'une plaque percée d'un orifice de
(0) faible diamètre, muni d'un robinet.
Le comportement mécanique du squelette solide du sol est schématisé

Tableau 2 – Quelques ordres de grandeur des distorsions par un ressort.
angulaires admissibles La phase liquide est représentée par de l'eau.
Distorsion La faible perméabilité du sol est simulée en restreignant la section de

Commentaires
angulaire ω l'orifice permettant à l'eau de s'échapper à travers la plaque de
chargement.
Ouvrages d’art courants, à poutres continues,
• À l'instant initial a t = 0 (robinet fermé), la charge ∆σ appliquée
de 14 à 15 m de portée :
à la plaque est transmise intégralement à l'eau, le ressort n'est pas
ω = 1/350 à 1/250 Ouvrages en béton armé. sollicité.
• Après ouverture du robinet b , l'eau s'échappe lentement au cours
ω = 1/200 à 1/150 Ouvrages en béton précontraint. du temps, la charge étant reprise progressivement par le ressort.
• En fin de consolidation c , la surpression dans l'eau est dissipée,
ω = 1/200 Ouvrages en métal.
l'écoulement s'arrête et la charge est entièrement transférée sur le
Bâtiments ressort.
ω > 1/750 Le fonctionnement des mécanismes sensi- Figure 19 – Schéma de principe du phénomène de consolidation
bles aux tassements est perturbé.
ω > 1/600 Des désordres apparaissent dans les structu-
res aux entretoises. — par l’équation générale de l’écoulement de l’eau dans les sols
ω > 1/500 Des fissures apparaissent. (cf. article [C 212] L’eau dans le sol ) :
1 2
ω > 1/300 Les premières fissures dans les murs pan- ∂2 h ∂2 h ∂2 h ∂n
neaux peuvent apparaître ; des difficultés k ---------2- + ---------2- + ---------2 = – -------
∂x ∂y ∂z ∂t
sont possibles avec les ponts roulants.
ω > 1/250 L’inclinaison des constructions hautes et avec n la porosité,
rigides peut devenir visible. k le coefficient de perméabilité,
ω > 1/150 Des fissurations considérables peuvent h la charge hydraulique ;
apparaître dans les panneaux et les murs en — par les conditions initiales et aux limites.
briques : des dommages structuraux sont à
craindre pour tous les bâtiments. Au cours de cet écoulement, les surpressions interstitielles dimi-
nuent, les contraintes effectives augmentent et le volume du sol
diminue, à une vitesse compatible avec la vitesse d’écoulement de
l’eau hors du sol. Le phénomène est illustré par l’analogie représen-
tée sur la figure 19. Son évolution est résumée dans le tableau 3.
4. Consolidation
4.2 Théorie de la consolidation
unidimensionnelle
4.1 Phénomène de consolidation La théorie de la consolidation unidimensionnelle proposée par
Terzaghi, au début du XXe siècle, traite la consolidation d’une couche
On a défini, au paragraphe 2.2.1.4.1, la consolidation (ou consoli- dans laquelle les déformations et les écoulements sont uniquement
dation primaire) d’un sol fin comme le phénomène conduisant à la verticaux et où la charge est appliquée instantanément à l’instant ini-
dissipation des surpressions interstitielles et à la diminution du tial. Elle correspond aux conditions de l’essai œdométrique, sous
volume du sol au cours du temps sous les charges qui lui sont appli- chaque palier de chargement, et au schéma des couches de sols
quées. L’application rapide d’une charge à la surface d’un massif ou compressibles horizontales sans déplacements horizontaux. Malgré
d’une éprouvette de sol se traduit, à l’instant initial, par l’apparition des hypothèses simplifiant fortement certains aspects du
de surpressions interstitielles (excès de pression par rapport à la comportement des sols, cette théorie reste la référence pour les cal-
distribution d’équilibre, généralement hydrostatique) dans la phase culs de consolidation, car elle contient les composantes principales
liquide du sol. S’il existe des possibilités de drainage aux limites du du phénomène et représente correctement les phénomènes obser-
massif ou de l’éprouvette, il s’établit un écoulement transitoire régi : vés dans les sols saturés compressibles sous les ouvrages.
(0)
Tableau 3 – Évolution des contraintes au cours de la consolidation

Contrainte totale État du phénomène
Temps Contrainte effective Pression interstitielle Tassement
(charge appliquée) de consolidation
Début
0 ∆σv 0 ∆ σv 0 (α = β = 0)
En cours
t ∆σv α ∆σv (1 – α)∆σv β ∆H (0 < α < 1)
(0 < β < 1)
t100 ∆σv ∆σv 0 ∆H Fin

(α = β = 1)
4.2.1 Hypothèses — enfin, dans certains sols particuliers ou pour des valeurs très
faibles du gradient hydraulique, la loi de Darcy peut ne pas être rigou-
reusement applicable.
Les hypothèses de la théorie de la consolidation unidimen-
sionnelle de Terzaghi sont les suivantes :
1. Le sol est homogène. 4.2.2 Équation de la consolidation
2. Le sol est saturé et le reste pendant toute la consolidation ; Comme, par hypothèse, tous les phénomènes sont unidimension-
il est donc composé de deux phases seulement : le squelette et nels (nous les supposerons verticaux), nous pouvons limiter l’ana-
l’eau interstitielle. lyse au comportement d’une colonne de sol de section unité, dont
3. L’eau et les particules solides sont incompressibles. les plans horizontaux sont repérés par rapport à l’axe 0z (figure 20).
4. Les déformations du squelette sont uniquement verticales. L’équation de la consolidation unidimensionnelle de Terzaghi
5. Il existe une relation linéaire entre la contrainte effective s’obtient en combinant les équations de conservation de la masse
appliquée au squelette et ses variations de volume (qui sont de l’eau et de la masse des particules solides, la loi de Darcy et la loi
proportionnelles aux déformations verticales) ; cette compressi- de compressibilité du squelette, écrites sous forme unidimension-
bilité peut être décrite par la relation : nelle.
Les équations citées s’écrivent, en coordonnées d’Euler puis en
d e = – a v dσv′
coordonnées de Lagrange :
entre la variation de de l’indice des vides et la variation dσv′ de — conservation de la masse d’eau :
la contrainte effective verticale.
∂n
6. L’écoulement de l’eau interstitielle est uniquement vertical. div nv w + ------- = 0
∂t
7. La loi de Darcy (cf. [C 212] L’eau dans le sol ) s’applique ∂ nv w ∂ n
quelle que soit la valeur du gradient hydraulique. soit : -------------- + ------- = 0
∂x ∂t
8. Le coefficient de perméabilité k est constant dans la couche
de sol et pendant toute la consolidation. — conservation de la masse des particules solides :
9. Les déformations du sol restent petites pendant la consoli- ∂(1 – n)
dation. div ( 1 – n ) vs + --------------------- = 0
∂t
∂ ( 1 – n ) vs ∂ n
soit : ---------------------------- – ------- = 0
La plupart de ces hypothèses ne sont que des approximations ∂x ∂t
assez grossières de la réalité :
— l’homogénéité des sols est toute relative : dans les dépôts de
sols naturels, les propriétés physiques et mécaniques varient d’un
point à l’autre ; elles dépendent, en particulier, de l’état des
contraintes initiales, qui varie en fonction de la profondeur ; ∆σv
— pour les sols très compressibles, les propriétés du sol varient
au cours de la consolidation et ne sont pas indépendantes du temps ;
— pour la plupart des sols, l’indice des vides est une fonction z
linéaire du logarithme de la contrainte effective et non de la
contrainte effective elle-même. La linéarité de la loi de compressi-
bilité de l’hypothèse (5) n’est donc valable que pour des variations
de contraintes d’amplitude limitée ; 2H
— les sols naturels contiennent, en général, un certain pourcen-
tage de gaz, même très faible, qui fait que la compressibilité du fluide
(eau + gaz) qui remplit les pores du sol n’est pas tout à fait S=1
négligeable ; 0
— dans les dépôts de sols naturels, les déplacements horizontaux
ne peuvent pas toujours être négligés et l’écoulement de l’eau a sou-
S surface
vent une composante horizontale ;
— dans certains types de sols, les tourbes par exemple, on ne peut
pas négliger la compressibilité secondaire qui accompagne la Figure 20 – Couche compressible saturée chargée en surface
consolidation ; et drainée sur ses deux faces
— loi de Darcy (la vitesse moyenne réelle relative de l’eau par Le coefficient constant cv de cette équation différentielle aux déri-
rapport au squelette est proportionnelle au gradient hydraulique) : vées partielles est appelé coefficient de consolidation (ou coeffi-
cient de consolidation verticale).
vw – v s = --k- i = – --k- grad h
n n
avec
u
h = ------- + x et
e
n = -------------
4.2.3 Solution de l’équation de la consolidation
γw 1+e
L’équation de la consolidation unidimensionnelle et les conditions
k ∂ aux limites de l’écoulement permettent de déterminer la fonction
soit : - ------ ( u + γ w x )
vw – v s = – ------
γ w ∂x u (z,t ) et, par suite, l’évolution au cours du temps des contraintes
effectives à l’intérieur de la couche de sol.
— loi de compressibilité du squelette : Pour des conditions initiales et aux limites suffisamment réguliè-
res, la solution est donnée par un développement en série. La réso-
d e = – a v d σ ′v
lution s’effectue, après transformation de l’équation différentielle en
une équation adimensionnelle, au moyen du changement de varia-
avec n porosité du sol,
bles suivant :
e indice des vides,
— le temps t devient le facteur temps :
vw vitesse moyenne réelle d’écoulement de l’eau (cf.
article [C 212] L’eau dans le sol ), cv t
T v = --------
-
2
vs vitesse moyenne réelle de déplacement des particules H
du squelette solide,
— la coordonnée verticale z devient la profondeur réduite :
k coefficient de perméabilité, constant dans tout le sol,
Z = z /H
i gradient hydraulique de l’écoulement de l’eau dans le
sol, avec H la distance de drainage de la couche, égale à l’épaisseur
h charge hydraulique, ou à la demi-épaisseur selon que la couche est limitée par
une surface drainante et une surface imperméable ou par
u pression interstitielle, deux surfaces drainantes.
γw poids volumique de l’eau interstitielle,
On obtient ainsi une équation différentielle de la forme :
av coefficient de compressibilité du squelette,
σ v’ contrainte effective verticale, ∂ u
2
∂u
---------2 = ---------
σv contrainte totale verticale, ∂Z ∂ Tv
z ordonnée initiale du point (plan horizontal) considéré
qui ne dépend plus des valeurs de cv ni H et peut être résolue une
(coordonnées de Lagrange),
fois pour toutes.
x ordonnée actuelle du point (plan horizontal) considéré
(coordonnées d’Euler). Exemple de conditions initiales et aux limites : pour une couche
compressible d’épaisseur 2H, comprise entre deux couches drainan-
Ces équations permettent d’établir l’équation différentielle sui- tes, à laquelle on applique instantanément au temps t = 0 une charge
vante : ∆σv , les conditions appliquées à la surpression interstitielle sont les
∂ k ∂u av ∂u suivantes :
------ ------------------------- ------- = -------------------
- -------
∂x (1 + e)γw ∂x (1 + e) ∂t
2
— conditions aux limites (pour tout temps t )
• z = 0 (bas de la couche) :
qui s’écrit finalement, en coordonnées fixes z :
∆u (0,t ) = 0
2
∂ ( 1 + e0 ) k 1 ∂ u ∂ u • z = 2H (surface de la couche) :
------ -------------------------- ------ ------- = -------
∂ z ( 1 + e ) γ w av ∂ x ∂t
∆u (2H,t ) = 0
La démonstration détaillée de cette équation a été donnée dans — conditions initiales (pour t = 0)
[4] [15]. Si l’on se limite aux petites déformations (jusqu’à des défor-
mations de l’ordre de 10 %), on peut admettre que l’indice des vides ∆u (z,0) = ∆σv
e reste voisin de l’indice des vides initial e0 pour écrire l’équation sauf pour z = 0 et z = 2 H.
précédente sous la forme :
Si l’on voulait trouver directement la valeur de la pression intersti-
∂ ( 1 + e0 ) k ∂ u ∂ u tielle u (z,t ) et non celle de la surpression interstitielle ∆u (z,t ), on
- ------- = -------
------ ----------------------- devrait donner les conditions initiales et aux limites suivantes :
∂z γw a v ∂ x ∂t
— conditions aux limites (pour tout temps t ) :
En introduisant le coefficient constant : • z = 0 (bas de la couche) :
( 1 + e0 ) k u (0,t ) = 2Hγw
c v = -----------------------
-
γw a v • z = 2H (surface de la couche) :
on obtient l’équation proposée par Terzaghi pour décrire le phéno- u (2H,t ) = 0
mène de consolidation unidimensionnelle : — conditions initiales (pour t = 0) :
∂ u
2
∂u u (z,0) = γw (2H – z) + ∆σv
cv --------- = -------
∂z
2 ∂t
sauf pour z = 0 et z = 2 H.
4.2.4 Degré de consolidation

100
Le degré de consolidation est défini comme le rapport de l’aug-
Uv (%)
mentation moyenne de la contrainte effective dans la couche au
temps t à sa valeur finale, égale à la valeur de la charge appliquée 80
∆ σv :
∆ σ v′ ( t ) ∆ σv – ∆ u ( t ) ∆u (t ) 60
U v = -------------------- - = 1 – -----------------
- = --------------------------------
∆ σv ∆ σv ∆ σv
avec ∆u (t ) valeur moyenne de ∆u (z,t ) dans la couche au 40

temps t considéré.
Comme on a fait l’hypothèse d’une relation linéaire entre la varia- 20
tion de l’indice des vides et la variation de la contrainte effective ver-
ticale, Uv est aussi le rapport du tassement au temps t au tassement
final (pour t = ∞) : 0
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2
s(t)
U v = ---------- Tv
s∞
Le degré de consolidation Uv est lié au facteur temps Tv par la Figure 21 – Degré de consolidation Uv en fonction
relation : du facteur temps Tv
∞
8 1 2 2 Tv
U v ( Tv ) = 1 – -----2- ∑ -------------------------2- exp – ( 2 m + 1 ) π ------
π m = 0 (2m + 1) 4
100
Degré de consolidation Uv (%)

Cette relation peut être représentée de façon approchée par les
deux fonctions suivantes : 90
Tv 80
— pour Uv < 50 % : U v = 2 ------
π 70
2 60
8 π Tv
— pour Uv > 5 % : U v ( Tv ) = 1 – -----2- exp ------------ 50
π 4
40
Les valeurs du degré de consolidation sont couramment 30
représentées sous forme de courbes (figures 21 et 22) et sous forme 20
d’un tableau de valeurs (tableau 4).
10
(0) 0
0,001 0,01 0,1 1 10
Tableau 4 – Degré de consolidation Uv en fonction Facteur temps Tv
du facteur temps Tv
Figure 22 – Degré de consolidation Uv en fonction
Tv Uv (%) du logarithme du facteur temps Tv
0 0
0,004 7,1 4.2.5 Isochrones de surpression interstitielle
0,008 10,1
La résolution de l’équation différentielle de la consolidation unidi-
0,012 12,4 mensionnelle de Terzaghi fournit la valeur de la surpression inters-
0,020 16,0 titielle ∆u (z,t ) en chaque point du maillage et à tout instant, sous
0,028 18,9 forme d’une série :
0,048 24,7
4∆ u 0 ∞
2 2T
------------------- sin  ------------------- π Z exp – ( 2 m + 1 ) π -----v-
0,072 30,3 1 2m + 1
0,100 35,7
∆ u ( Z , Tv ) = --------------
π ∑ 2m + 1  2  4
m=0
0,150 43,7
0,200 50,4 Les courbes isochrones de surpression interstitielle correspon-
0,250 56,2 dant à cette expression sont représentées sur la figure 23. La figure
montre les variations du rapport adimensionnel ∆u /∆u 0 (∆u 0 = ∆σv )
0,300 61,3
en fonction du facteur temps Tv . Pour différentes raisons liées aux
0,350 65,8 approximations faites lors de l’établissement de la théorie, les pres-
0,400 69,8 sions interstitielles sont moins bien reproduites par la théorie que
0,500 76,4 l’évolution du tassement.
0,600 81,6
0,700 85,6
4.2.6 Coefficient de consolidation
0,800 88,7
0,900 91,2 4.2.6.1 Généralités
1,000 93,2 Le coefficient de consolidation cv n’est pas un paramètre auto-
1,500 98,0 nome, dans la mesure où il dépend à la fois de l’indice des vides e,
Tv = 0 t 90
∆u 1
∆u0 0 1 2 3 4 5 6 t (min)
5
0,9 0,0 s0
150
160
0,8 ,1 sc
0 170
180
0,7
15
0,
190
0,6 2
0, 200
210
0,5 s60
0,3 220
0,4 230
L
0,4 s90
240
1,15 L
0,3
0,5 250
0,2 0,6 260

D
0,7 270 D1 2
0,8
0,1 0,848 0,9 s (µm)
On trace successivement la droite D1 , puis la droite D2 passant par sc

0 et de pente 1,15 fois plus faible.
0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1
z L'intersection de D2 avec la courbe de tassement fournit t 90 .
Z=
H
Figure 24 – Courbe de tassement s en fonction de la racine carrée

Figure 23 – Isochrones de surpressions interstitielles du temps, sous une charge constante : méthode de détermination
en fonction du facteur temps Tv (théorie de la consolidation du temps t 90
unidimensionnelle de Terzaghi)
— ou la méthode de Taylor :
du coefficient de perméabilité k et du coefficient de compressibilité
2
verticale av . Comme chacun de ces paramètres varie au cours de la 0,848 H
consolidation, le coefficient de consolidation n’est pas constant non c v = -----------------------
t 90
plus. Néanmoins, pour pouvoir utiliser la théorie de la consolidation
unidimensionnelle de Terzaghi, on est conduit à adopter une valeur avec H la distance de drainage de l’éprouvette (épaisseur
moyenne du coefficient cv dans l’intervalle de contrainte effective si l’éprouvette n’est drainée que d’un côté ; demi-
correspondant à la charge appliquée. épaisseur si l’éprouvette est drainée par ses faces
supérieure et inférieure).
4.2.6.2 Détermination du coefficient de consolidation
Pour déterminer la valeur du coefficient de consolidation dans les 4.2.6.3 Valeurs du coefficient de consolidation
essais œdométriques à chargement par paliers, on utilise les courbes Les valeurs du coefficient de consolidation de la plupart des sols
de consolidation obtenues sous chacune des charges successive- fins sont comprises entre 10–6 et 10–9 m2/s. Le tableau 5 donne les
ment appliquées à l’éprouvette (§ 2.2.1.4.1). Ces courbes sont valeurs du coefficient de consolidation cv de quelques sols fins.
analysées au moyen de la solution de la théorie de la consolidation
unidimensionnelle de Terzaghi (courbes de tassement, § 4.2.4). (0)
Différentes méthodes sont utilisées pour déterminer la valeur de
cv . Les plus courantes sont : Tableau 5 – Valeurs du coefficient de consolidation cv
— la méthode de Casagrande, qui détermine le temps t 50 cor- pour différents sols fins
respondant à un degré de consolidation de 50 % sur la courbe de
consolidation représentée en fonction du logarithme du temps ; Type de sol Origine cv (m2/s)
— la méthode de Taylor, qui détermine le temps t 90 correspon-
dant à un degré de consolidation de 90 % sur la courbe de
Tourbe Caen 10–7
consolidation représentée en fonction de la racine carrée du temps.
Cette seconde méthode (figure 24) est celle que recommande le Argile vasarde très plastique Palavas 10–8
mode opératoire des Laboratoires des Ponts et Chaussées [6].
Argile molle très plastique Lanester 0,8 × 10–8
Selon le cas, on calcule le coefficient de consolidation au moyen
de la formule donnée par : Argile molle organique Cubzac 10–7
— la méthode de Casagrande : Argile peu plastique Narbonne 10–7
0,197 H
2 Limon argileux Plaine de l’Aude 5 × 10–7
c v = -----------------------
t 50 Limon Orly 5 × 10–6
4.2.7 Coefficient de perméabilité

t100
4.2.7.1 Généralités Tassement ∆h
Le coefficient de consolidation cv déterminé pour un palier de ∆h Tassement initial (t0)
chargement d’un essai œdométrique est lié à la perméabilité et la 0
compressibilité du sol par la relation :
k v E oed ∆σ
c v = ------------------
-
γw
avec kv coefficient de perméabilité verticale du sol,
Eoed module œdométrique du sol,
γw poids volumique de l’eau. ∆h
100
Comme on mesure la déformation du sol sous la charge appliquée, Tassement final (t100)
on peut déterminer le module œdométrique correspondant au palier
de chargement considéré et calculer :
cv γ w
kv = --------------- Logarithme du temps
E oed
Figure 25 – Détermination du module œdométrique pour le calcul

4.2.7.2 Détermination du coefficient de perméabilité
du coefficient de perméabilité
En pratique, on va raisonner sur la partie de la courbe de
consolidation allant de l’instant du chargement t0 au temps t 100 où
se termine la consolidation primaire (figure 25). Le module vaut :
∆σ e
E oed = --------------------------------
∆ h 100 – ∆ h 0
On effectue ensuite le calcul indiqué au paragraphe 4.2.7.1.
e0
4.2.7.3 Valeurs du coefficient de perméabilité Sol surconsolidé
σ vf
' < σp
'
Les valeurs de kv déduites des paliers successifs d’un essai œdo-
métrique sont en général différentes. Si l’on associe chaque valeur
de kv à la valeur moyenne de l’indice des vides pour le palier de
chargement correspondant, on trouve en général que les points Sol normalement
consolidé σ vf
' > σp
'
(e, lgkv ) sont alignés pour les valeurs des charges supérieures à la
pression de consolidation σp′ (figure 26). Cette relation :
e = e k – Ck lgk v
établie pour les valeurs élevées des contraintes effectives, peut être
extrapolée vers la valeur initiale de l’indice des vides e o pour obtenir
le coefficient de perméabilité initial du sol kv 0 .
Les variations désordonnées des valeurs de kv déterminées pour
les premiers paliers du chargement sont dues à l’imprécision de la
détermination de cv sur les courbes expérimentales.
Les valeurs de kv 0 déduites des essais œdométriques ont les kv 0 lg kv
ordres de grandeur indiqués dans l’article [C 212] L’eau dans le sol
(de 10 –8 à 10–11 m /s). Le paramètre Ck , taux de variation du coeffi-
Figure 26 – Relation de l’indice des vides et du coefficient
cient de perméabilité, est souvent voisin de eo /2 dans les argiles
de perméabilité (sols fins saturés)
molles.
4.3.2 Calcul du tassement à un temps donné

4.3 Calcul du tassement
au cours du temps Connaissant le temps t, la distance de drainage H et le coefficient
de consolidation cv , on calcule le facteur temps Tv .
On détermine ensuite la valeur de Uv correspondant à Tv sur la
4.3.1 Généralités courbe Uv = f (Tv ) de la figure 21.
Connaissant Uv (t ), on peut ensuite calculer le tassement au temps
L’étude de la compressibilité des sols à l’œdomètre a permis de
t cherché :
calculer l’amplitude finale de leur tassement. La théorie de la
consolidation unidimensionnelle donne, pour les sols fins saturés, s (t ) = Uv (t ) s∞
l’évolution du tassement au cours du temps. Elle suppose la
connaissance :
4.3.3 Calcul du temps nécessaire pour atteindre
— du coefficient de consolidation cv ; un tassement donné
— de l’épaisseur de la couche (H ou 2H suivant les conditions de
drainage) ; Dans ce cas, on détermine d’abord le degré de consolidation Uv ,
— du tassement final s∞ . auquel correspond le tassement fixé.
Puis, connaissant Uv , on utilise la courbe Uv = f (Tv ) pour détermi- caractérisée par un coefficient de consolidation isotrope cv , sous
ner la valeur du facteur temps Tv . une bande uniformément chargée. On détermine la valeur du fac-
Connaissant Tv , cv et H, on détermine la valeur du temps cherché. teur temps T correspondant au temps t et aux valeurs de cv et H,
puis on lit la valeur de U sur la courbe correspondant à la géométrie
du problème.
4.4 Autres théories de la consolidation Les abaques peuvent être utilisés en cas d’anisotropie (coefficient
de perméabilité verticale kv différent du coefficient de perméabilité
De nombreuses études ont été consacrées à la consolidation des horizontale kh ) en se ramenant au cas isotrope par une transforma-
sols fins, en modifiant tout ou partie des hypothèses (§ 4.2.1) de la tion de la largeur de la fondation :
théorie de la consolidation unidimensionnelle de Terzaghi. kh
On citera, à titre d’exemple : B isotrope équivalent = B réel -----
kv
— consolidation bi- ou tridimensionnelle ;
— répartition non uniforme des surpressions interstitielles ini-
tiales en fonction de la profondeur ; 4.4.2 Consolidation radiale
— variation en fonction du temps des propriétés des sols ;
— perméabilité anisotrope du sol ; Le calcul de la consolidation du sol autour des drains verticaux a
— combinaison des phénomènes de consolidation et de provoqué le développement d’une théorie de la consolidation tridi-
compression secondaire ; mensionnelle radiale et verticale inspirée de la théorie de la
— autre loi de comportement mécanique du sol ; consolidation unidimensionnelle de Terzaghi. On admet que le sol
— sol constitué d’une succession de couches de caractéristiques se déforme uniquement verticalement et que sa déformation est
différentes ; proportionnelle à la contrainte effective, que le sol est saturé, que la
— chargement progressif et non instantané ; loi de Darcy est valable, que l’eau interstitielle et les particules soli-
— calcul en grandes déformations. des sont incompressibles et que les déformations restent petites. La
Le développement des méthodes d’analyse numérique, en diffé- seule différence est que l’eau peut s’écouler horizontalement vers
rences finies ou en éléments finis, a permis de lever la plupart des les drains, et verticalement vers les extrémités drainantes de la cou-
hypothèses restrictives de la théorie initiale de Terzaghi et de modé- che compressible.
liser de façon plus précise le comportement au cours du temps des Dans ces conditions, on montre [8] que le degré de consolidation
sols fins [10] [7]. U est donné par la formule :
Nous nous limiterons ici à la présentation de quelques abaques
1 – U = (1 – Uv )(1 – Ur )
d’utilisation courante pour les études de déformation des sols fins
au cours du temps. avec Uv degré de consolidation verticale, défini au paragraphe
4.2.4, et lu sur l’abaque de la figure 21 (ou figure 22 ou
tableau 3),
4.4.1 Consolidation bidimensionnelle plane
Ur degré de consolidation radiale, défini de façon analogue
Les abaques de la figure 27 permettent de calculer le degré de pour un écoulement uniquement radial et donné par les
consolidation moyen dans une couche homogène d’épaisseur finie, abaques de la figure 28.
0 0
Degré de consolidation U (%)
Degré de consolidation U (%)
10 10
20 2 20
/` 2
B
( `/
H
B
`Te 5
H(
30 30
(rTz
T`e 1
earg
(rTz 2
zha
earg
ig)h
2
zha
40 40
0
1
,5
i)
ig) h
0,
0,
i)
2
5
0,
50 50
1
0,
0,
05
2
0,
1
2B
60 60
/H
=
2
0,
B/
= 02
H
70 0, 70
05
2B 2B
80 80
90 H 90 H
100 100
10–3 2 5 10–2 2 5 10–1 2 5 1 0,25.10–3 10–3 2 5 10–2 2 5 10–1 0,25
T = cv t / H 2 T = cv t /H 2
a drainage simple b drainage double
Figure 27 – Abaques de consolidation bidimensionnelle plane (abaques de Mécasol)
Le degré de consolidation radiale Ur = f (Tr , n ) dépend :

cr t
100 — du facteur temps : T r = ------
-
Ur (%) kh D2
90 5 avec cr = c v ----- coefficient de consolidation radiale,
kv
=
n
7
80 0 cv coefficient de consolidation verticale,
1
50
1
70 2 0 kh coefficient de perméabilité horizontale,
3 0
5 00
60 110 kv coefficient de perméabilité verticale ;
— du rapport : n = D /d
50
avec d diamètre du drain,
40 D diamètre de la zone d’influence du drain, égal
30 respectivement à 1,13 ou 1,05 fois la distance des
axes des drains selon que les drains sont
20 disposés en carré ou en triangle équilatéral.
10 La solution de la théorie de la consolidation radiale (de Barron)
0
peut s’écrire aussi sous la forme suivante :
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2 1,4 8 cr t
D 2F ( n ) = – ---------------------------
Tr ln ( 1 – U r )
d diamètre du drain qui peut être mise sous forme d’abaques de détermination des va-
D diamètre de la zone d'influence d'un drain leurs de D et n qui fournissent un degré de consolidation radiale Ur
donné, au bout d’un temps t , dans un sol de coefficient de
consolidation radiale cr donné (figure 29). Cet abaque évite les cal-
Figure 28 – Degré de consolidation radiale Ur en fonction du facteur culs itératifs nécessaires avec l’abaque classique de Barron
temps Tr et du rapport n = D /d (abaque de Barron) (figure 28).
10–6
cr (m2/s)
4 s
s
s
is
1 8 s 6 m oi s
s
m 4 m is
oi 2 s
an
oi
an
an
m 1 oi
3 s mo
o
m
m
5
5 s 2
10
1
s
an
an
oi
2
8
t
10–7
t
n
io
at
id
5
ol
ns
co
2
de
ps
10–8
m
Te
5
10–9
40
0
99 9 95
60
10
50 0
20
90 8
3
,9
70
9
)
d (cm
ins
s dra
de
è tre
am
Di
)
(%
Ur
0
5
10
20
30
5040
0,5 0,7 0,9 1 1,25 1,75 3 4 5 6 7 8

0,6 0,8 1,5 2
Diamètre d'influence des drains D (m)
Figure 29 – Abaque à lecture directe de la solution de la théorie de la consolidation radiale de Barron [1]
5. Pratique des études

Charge appliquée F
de tassements 0
Frupt /3 2Frupt /3 Frupt
5.1 Généralités
La maîtrise des méthodes d’essai et des méthodes de calcul,
même les plus modernes et complexes, est importante pour la réus-
site des études de tassements dans les projets d’ouvrages géotech-
niques. Toutefois, elle doit être complétée par quelques
connaissances « de bon sens » sur les événements possibles ou
impossibles, sur les ordres de grandeur et sur les relations des cal-
culs de tassements et de stabilité. Ce paragraphe est consacré à ces
connaissances issues de l’expérience ou du raisonnement de l’ingé-
nieur.
5.2 Domaines d’emploi des méthodes
Tassement s
de calcul
Faibles Début des Vers la rupture
On peut classer les méthodes de calcul des déformations des sols déformations déformations
en deux grands ensembles : les méthodes linéaires et les méthodes linéarisables non linéaires
non linéaires. Les premières utilisent des modules constants, les
autres des lois de comportement non linéaires, dont la première est
la loi de compressibilité semi-logarithmique des essais œdomé- Figure 30 – Relation du niveau de chargement
triques sur sols argileux saturés. avec les déformations des sols
L’utilisation très courante de schémas de calcul linéaires peut

paraître étonnante si l’on pense au caractère non linéaire affirmé de
toutes les lois de comportement modernes, où des formes pose que les essais soient correctement faits, sur des échantillons
complexes de plasticité sont combinées à un comportement élasti- représentatifs (ou à un emplacement représentatif pour les essais
que de base. Le domaine de validité des schémas de calcul linéaires en place), que les paramètres retenus correspondent aux domaines
a son origine dans une particularité des charges appliquées aux sols de variations des contraintes effectives...
par les ouvrages : ces charges sont limitées par des coefficients de Les erreurs ou imperfections les plus fréquentes conduisent toutes
sécurité globaux ou partiels à des valeurs compatibles en moyenne à exagérer la déformabilité des sols dans les calculs : le remaniement
avec la sensibilité des ouvrages aux déformations. Pour les fonda- des éprouvettes, le choix d’échantillons taillables dans la carotte
tions superficielles, les charges de service sont limitées environ au extraite (même si les couches argileuses, qui sont à la fois les plus
tiers des charges de rupture. Pour les remblais, elles peuvent attein- faciles à tailler et les plus déformables, sont minoritaires dans la
dre la moitié de ces charges de rupture. On peut montrer, en carotte), la saturation des éprouvettes au début des essais œdomé-
s’appuyant sur les corrélations classiques entre la résistance et la triques, qui augmente parfois sensiblement la compressibilité du sol
déformabilité des sols argileux, que les deux tiers (coefficient de testé... La situation la plus fréquente est donc que les calculs sures-
sécurité de 1,5) de la charge de rupture d’un massif d’argile molle cor- timent les déformations réelles du sol sous les charges de projet.
respondent à une charge un peu supérieure à la pression de précon- Dans tous les cas où l’amplitude des tassements est décisive pour le
solidation. Les tassements des sols sous les remblais doivent donc projet, par exemple parce qu’elle oblige à changer la technique de
en général être calculés avec des lois de compressibilité œdométri- construction, la vérification des données du calcul, notamment en
ques. Pour les fondations superficielles, par contre, le tiers de la croisant des résultats d’essais de nature différente, est indispen-
charge de rupture correspond, toujours dans le cas des argiles satu- sable.
rées, à une charge finale inférieure à la pression de préconsolidation
et donc à des déformations faibles et linéarisables. La figure 30 illus- La définition des conditions de drainage aux frontières des cou-
tre cette particularité des charges appliquées aux sols et de leurs ches d’argiles molles, qui sont les principaux types de sols sur les-
conséquences sur le choix de la méthode de calcul. quels on effectue des calculs de consolidation, est très importante.
La surface du terrain naturel ou la base des remblais (où l’on place
Pour les calculs de tassements ou plus généralement de déforma-
habituellement des couches de matériaux drainants) sont normale-
tions des sols sous les charges de service, on peut donc souvent se
ment des surfaces drainantes. Pour les couches profondes, on se fie
contenter de méthodes de calcul linéaires ou faiblement non linéai-
habituellement à la nature des matériaux et aux mesures piézomé-
res.
triques réalisées lors des reconnaissances géotechniques.
Notons que les lois non linéaires ne sont pas pour autant inutiles :
lors des phases de préchargement des sols argileux compressibles, Pour les calculs de tassements œdométriques, l’état initial des
par exemple, on peut dépasser nettement la pression de précon- contraintes effectives joue un grand rôle. Il est donc important de
solidation initiale du sol et utiliser largement la courbe de compres- déterminer, lors des reconnaissances géotechniques, l’existence
sibilité œdométrique. d’éventuels écoulements verticaux permanents, vers le haut (nappe
artésienne) ou vers le bas (en cas de pompages, par exemple).
En règle générale, les imprécisions dans l’estimation d’un paramè-
5.3 Choix des valeurs des paramètres tre bien identifié ont des conséquences mineures. Les erreurs prin-
de calcul cipales proviennent plutôt d’aspects du projet que l’on a oublié
d’étudier. Une grande attention est donc nécessaire lors de la prépa-
Les valeurs attribuées aux paramètres de calcul doivent représen- ration des calculs et du choix des hypothèses, pour ne pas oublier un
ter le comportement réel moyen des sols du site étudié. Cela sup- aspect essentiel du problème.
P
O
U
Déformabilité des sols. R
Tassements. Consolidation
E
N
par Jean-Pierre MAGNAN
Ingénieur en chef des Ponts et Chaussées
Directeur technique au Laboratoire Central des Ponts et Chaussées, Paris
S
Professeur de mécanique des sols et des roches à l’École Nationale
des Ponts et Chaussées, Paris A
V
Références bibliographiques
[1] BRU (J.-P.). – Abaques pour le dimensionne- [8] MAGNAN (J.P.). – Théorie et pratique des [14] SANGLERAT (G.). – The penetrometer and
O
ment des drains verticaux et les calculs de
consolidation unidimensionnelle. Bulletin de
liaison des Laboratoires des Ponts et Chaus- [9]
drains verticaux. Technique et Documenta-
tion – Lavoisier, Paris, 335 p. (1983).
MAGNAN (J.P.) et al. – Remblais et fonda- [15]
soil exploration. Elsevier Publishing Com-
pany, Amsterdam, 464 p. (1972).
SCHLOSSER (F.). – Hypothèses et théories
I
[2]
sées, n° 116, p. 110-113 (1981).
CAQUOT (A.) et KÉRISEL (J.). – Traité de
mécanique des sols. 4e édition, Gauthier-
tions sur sols compressibles. Sous la direc-
tion de J.P. Magnan. Presses de l’École
Nationale des Ponts et Chaussées, Paris,
pour la prévision des tassements des rem-
blais sur sols compressibles. Bulletin de
liaison des Laboratoires des Ponts et Chaus-
R
Villars, Paris, 506 p. (1966). 253 p. (1984). sées, Paris, numéro spécial T « Remblais sur
[3] COSTET (J.) et SANGLERAT (G.). – Cours [10] MAGNAN (J.P.). – Modélisation numérique sols compressibles », p. 26-57 (1973).
pratique de mécanique des sols. Tome 1, du comportement des argiles molles natu-
[4]
Dunod, Paris, 3e édition (1981).
GIBSON (R.E.), ENGLAND (G.L.) et HUSSEY
relles. Laboratoire Central des Ponts et
Chaussées, Paris, Rapport de recherche LPC,
[16] SCHLOSSER (F.). – Éléments de mécanique
des sols. Presses de l’École Nationale des
Ponts et Chaussées, Paris, 181 p. (1983).
P
n° 141, 255 p., nov. 1986.
(M.J.L.). – The theory of one dimensional
consolidation of saturated clays. Géotech-
nique, vol. 17, n° 3, p. 261-273 (1967).
[11] MAGNAN (J.P.). – Mécanique des sols et des
roches. Presses de l’ENPC, Paris (2000).
[17] SCHLOSSER (F.), MAGNAN (J.P.) et HOLTZ
(R.D.). – Construction géotechnique. Rapport
sur l’état des connaissances. Comptes ren-
L
[5] GIROUD (J.P.). – Tassement et stabilité des
fondations superficielles. Tome 1, Presses
Universitaires de Grenoble, 596 p. (1975).
[12] MIEUSSENS (C.), MAGNAN (J.P.) et SOYEZ
(B.). – Essais de compressibilité à l’œdomè-
tre. Procédures recommandées par les Labo-
dus, 11e Congrès International de Mécanique
des Sols et des Travaux de Fondations, San
Francisco, vol. 1, p. 211-254, A.A. Balkema,
U
[6] LCPC. – Essais œdométriques. Méthodes
d’essai LPC n° 13. Laboratoire Central des
Ponts et Chaussées, Paris, 84 p., sept. 1985.
ratoires des Ponts et Chaussées. Bulletin de
liaison des Laboratoires des Ponts et Chaus-
sées, n° 139, p. 5-18, sept.-oct. 1985.
[18]
Rotterdam (1985).
SIMSTF (Société Internationale de Mécani-
S
que des Sols et des Travaux de Fondations).
[7] LEROUEIL (S.), MAGNAN (J.P.) et TAVENAS [13] PHILIPPONNAT (G.). – Mesure de la compres- – Liste de Symboles, unités et définitions.
(F.). – Remblais sur argiles molles. Technique sibilité des sols par un essai œdométrique Comptes rendus, 9e Congrès International de
et Documentation – Lavoisier, Paris, 342 p. accéléré. Annales de l’ITBTP, n° 347, p. 119- Mécanique des Sols et des Travaux de Fon-
(1985). 132, fév. 1977. dations, Tokyo, vol. 3, p. 156-170 (1977).
Normalisation
NF P 94-074 10-1994 Sols : reconnaissance et essais. Essais à l’appareil NF P 94-110-1 1-2000 Sols : reconnaissance et essais. Essai pressiomé-
triaxial de révolution. Appareillage. Préparation trique Ménard - Partie 1 : essai sans cycle.
des éprouvettes. Essai (UU) non consolidé non
XP P 94-110-2 12-1999 Sols : reconnaissance et essais. Essai pressiomé-
drainé. Essai (CU+u) consolidé non drainé avec
trique Ménard - Partie 2 : essai avec cycle.
mesure de pression interstitielle. Essai (CD)
consolidé drainé. NF P 94-113 10-1996 Sols : reconnaissance et essais. Essai de pénétra-
tion statique.
XP P 94-091 12-1995 Sols : reconnaissance et essais. Essai de gonfle- NF P 94-119 12-1995 Sols : reconnaissance et essais. Essai au piézo-
ment à l’œdomètre. Détermination des déforma-
tions par chargement de plusieurs éprouvettes. cône.
Toute reproduction sans autorisation du Centre français d’exploitation du droit de copie

est strictement interdite. − © Techniques de l’Ingénieur, traité Construction Doc. C214 − 1

Langue

Déformabilité Des Sols. Tassements. Consolidation

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Déformabilité Des Sols. Tassements. Consolidation

Titre original :

Transféré par

Droits d'auteur :

Déformabilité des sols.

par Jean-Pierre MAGNAN

1. Présentation .............................................................................................. C 214 - 2

l’évolution du tassement au cours du temps est analysée en tenant compte de

Notations et Symboles 1. Présentation

z Figure 2 – Déformations d’un massif de sol sous une charge

Figure 1 – Massif semi-infini soumis à une charge verticale uniforme

en laboratoire, en appliquant des charges sur une éprouvette conte-

lement des charges dont chacune est le double de la précédente ;

2.2.1.4 Courbe de compressibilité des sols fins Échelle logarithmique

pression interstitielle est devenue négligeable à la fin de la consoli-

On notera que la définition de la déformation finale sous chaque

2.2.1.5.1 Pression de préconsolidation

Le module œdométrique E oed est une autre représentation

On a noté au paragraphe 2.2.1.4.1 que les courbes de tassement 10

Cc Orifice d'évacuation d'eau

Figure 11 – Principe de l’essai œdométrique à drainage radial

σv' 0 = (γ – γw ) z σv' 0 = σp' σv' σv' 0 σp' σv'

a contrainte effective initiale b sol normalement consolidé c sol surconsolidé

Figure 12 – Compressibilité du sol selon son état de consolidation en place

σ p′ σv′ f Type de sol Origine Cc

La formule de calcul du tassement peut être extrapolée au cas

Dans le cas assez fréquent où le sol s’est formé dans un environ-

Déformation volumique εvol

Les essais triaxiaux sont utilisés principalement pour déterminer

2.3.3.2 Module pressiométrique

de la courbe de déformation qui précède la rupture du sol. Il est uti-

2.3.4 Détermination des modules par corrélations

ficielles, notamment pour les sols grenus (sables et graves,

3.4 Accélération du tassement α rotation de l'ensemble

sA tassement du point A de la structure

3.5.2 Tassement différentiel

s = si + sc + sα + slat D’autres paramètres caractéristiques des tassements différentiels

La part des tassements différentiels qui n’est pas due à l’hétérogé-

3.5.3 Valeurs admissibles

Le comportement mécanique du squelette solide du sol est schématisé

Distorsion La faible perméabilité du sol est simulée en restreignant la section de

Tableau 3 – Évolution des contraintes au cours de la consolidation

t100 ∆σv ∆σv 0 ∆H Fin

4.2.4 Degré de consolidation

avec ∆u (t ) valeur moyenne de ∆u (z,t ) dans la couche au 40

Degré de consolidation Uv (%)

0,2 0,6 260

On trace successivement la droite D1 , puis la droite D2 passant par sc

Figure 24 – Courbe de tassement s en fonction de la racine carrée

4.2.7 Coefficient de perméabilité

Figure 25 – Détermination du module œdométrique pour le calcul

4.3.2 Calcul du tassement à un temps donné

Degré de consolidation U (%)

a drainage simple b drainage double

Figure 27 – Abaques de consolidation bidimensionnelle plane (abaques de Mécasol)

Le degré de consolidation radiale Ur = f (Tr , n ) dépend :

0,5 0,7 0,9 1 1,25 1,75 3 4 5 6 7 8

5. Pratique des études

5.2 Domaines d’emploi des méthodes

L’utilisation très courante de schémas de calcul linéaires peut

Toute reproduction sans autorisation du Centre français d’exploitation du droit de copie

Centres d'intérêt liés

Vous aimerez peut-être aussi