Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
RESUMEN
En los últimos treinta años, los fertilizantes nitrogenados han contribuido de manera
significativa al aumento de la producción de alimentos. Sin embargo, en los últimos
años su alto costo los hace de difícil acceso al agricultor. La aplicación de los
fertilizantes en México se ha venido realizando de manera pletórica bajo la premisa
de: “aumentos en los aportes de fertilizantes, igual a aumento en la producción”.
Este supuesto ha tenido costos ambientales y económicos considerables, por lo que
en la actualidad se trabaja en la búsqueda de estrategias que permitan eficientar el
nitrógeno aportado a los cultivos, procurando alcanzar su máximo potencial
productivo y preservar el ambiente. Una alternativa de solución para el uso eficiente
del fertilizante nitrogenado son las zeolitas; éstas son aluminosilicatos con cavidades
de dimensiones moleculares de 3 a 10Å que contienen iones (Na+, K+ y Ca2+, entre
otros) y moléculas de agua con libertad de movimiento, lo que favorece su
capacidad de intercambio iónico con el medio circundante (Flores et al., 2007, p 1).
El objetivo de este trabajo fue evaluar la respuesta de rendimiento de trigo a la
aplicación de zeolita adicionada con urea como fuente de nitrógeno (FN). Se
evaluaron seis tratamientos (Tr): 25% zeolita+75% FN, 25% zeolita+75% FN+
micorriza, 100% FN, 100% FN,+ micorriza, Testigo, y Testigo+ micorriza. Los
tratamientos se establecieron en franjas de 16.7 m de ancho por 100 m de largo sin
repeticiones. Las parcelas se condujeron en siete localidades en el estado de
Tlaxcala en el ciclo Otoño-Invierno 2009-2010. Se tomaron cuatro muestras por
1
Sitio Experimental Tlaxcala
INTRODUCCION
MATERIALES Y METODOS
El suelo tiene una textura franco arenosa en el sur de Tlaxcala y Mariano Arista y
areno-franco en Huamantla; con pH moderadamente ácido en Huamantla, y de
moderadamente a fuertemente alcalino en las demás localidades; los suelos fueron
profundos, sin problema de salinidad y con niveles medios de materia orgánica 2. En
Zacatelco no se analizó el suelo. Sólo en la parcela de H. Galeana se aplicó riego
(por aspersión con vito central) de manera regular; en Las Lamas II, Cuacualoya y
Zacatelco el riego fue irregular e insuficiente y en el resto de las localidades no se
regó.
2
Laboratorio Nacional de Fertilidad de Suelos y Nutrición Vegetal, Celaya, Guanajuato
Figura 1. Área de estudio de la zeolita en tres municipios del estado de Tlaxcala (1
Mariano Arista, 2 Zacatelco, 3 Huamantla)
RESULTADOS Y DISCUSION
Arena (%) 64.2 64.2 42.4 52.2 66.2 66.2 50.2 77.2
Arcilla (%) 11.1 13.1 22.4 15.1 13.1 9.1 19.1 7.2
Limo (%). 24.7 22.7 35.3 32.7 34.7 24.7 30.7 15.6
Da. (g/cm3) 1.39 1.39 1.25 1.34 1.34 1.39 1.30 1.33
N inorg. (ppm) 14.8 14.1 21.5 19.3 17.0 13.3 12.6 20.0
P- Bray (ppm) 30.1 27.4 19.5 10.4 9.2 13.5 19.0 27.0
En el Cuadro 2 se muestran los rendimientos promedio de trigo en que los tratamientos con
zeolita (Tr1 y Tr2) no superaron el rendimiento del Tr3.
Cuadro 2. Rendimiento de trigo (kg ha-1) obtenido en localidades en que los tratamientos con
zeolita y urea no superaron la fertilización recomendada (Tr3)
Las Las
Tr Lamas I Lamas II Zopilocalco Tabarroso
1 1211 . 2113 2304
2 1082 5100 1739 2618
3 1359 5809 2632 3030
4 1842 4915 2126 2694
5 618 3927 1664 2393
6 804 2732 1775 2761
Variedad Náhuatl Altiplano Tlaxcala Tlaxcala
2
R 0.48 0.83 0.65 0.70
CV 50.7 17.7 24.2 11.6
R2=Coeficiente de determinación, CV=Coeficiente de variación
En el Cuadro 3 se muestran los rendimientos promedio de trigo en que los tratamientos con
zeolita (Tr1 y Tr2) superaron el rendimiento del Tr3.
Cuadro 3. Rendimiento de trigo (kg ha-1) obtenido en localidades en que los tratamientos con
zeolita y urea (Tr1 y Tr2) superaron la fertilización recomendada (Tr3)
El Tular X El Tular X
Tr I II Cuacualoya
1 1951 2267 4425
2 2171 2348 4489
3 1903 2332 4018
4 2502 2367 3353
5 1512 1637 2290
6 1277 960 2669
Variedad Rebeca Náhuatl Nana
R2 0.77 0.66 0.62
CV 20.7 31.8 27.4
Se observa que los Tr1 y Tr2 con zeolita y urea igualan o superan el rendimiento de la
fertilización recomendada (Tr3); la aplicación de micorriza no mejoró el rendimiento de
grano; las características de suelo son similares en las tres localidades.
Cuadro 4. Rendimiento de trigo (kg ha-1) obtenido en localidades en que el tratamiento con
zeolita sin micorriza (Tr1) superó el rendimiento del Tr3
H.
Tr Galeana Zacatelco
1 2991 3389
2 2341 2629
3 2467 3076
4 4198 2689
5 1442 2197
6 1575 1816
Variedad Altiplano Altiplano
2
R 0.71 0.62
CV 29 21.9
Se observa que la variedad Altiplano F2008 responde con mejor rendimiento a la
aplicación de zeolita con urea sin micorriza, con respecto a la fertilización
recomendada (Tr3). En el Cuadro 5 se muestra el rendimiento promedio de grano de
las variedades de trigo usadas y la desviación estándar del rendimiento para el Tr1
con zeolita y urea.
Cuando los Tr1 y Tr2 con zeolita y urea no superaron el rendimiento del Tr3, los
tratamientos con 100%FN (Tr3 y Tr4) superaron a Tr1 y Tr2 con 795 kg ha -1, en
promedio (Cuadro 2); Cuando Tr1 ó Tr2 superaron el rendimiento del Tr3, los
tratamientos con 25%zeolita con 75%FN superaron a Tr3 y Tr4 con 196 ha -1, en
promedio (Cuadro 3); y cuando el Tr1 superó el rendimiento del Tr3, los tratamientos
con 100%FN (Tr3 y Tr4) superaron a Tr1 y Tr2 con 270 kg ha -1, en promedio
(Cuadro 4). La similitud entre el rendimiento del Tr3 y Tr4 indicó que la fertilización
con fertilizantes químicos es necesaria para obtener resultados óptimos; contrario a
este resultado, la inoculación de la semilla con micorriza resultó innecesaria. En el
caso de los tratamientos testigos (sin fertilización nitrogenada) con y sin micorriza,
éstos mostraron los rendimientos más bajos. Estos resultados son congruentes con
los reportados por Bejaña et al. (2004, p8), quienes evaluaron el comportamiento del
maíz con seis tratamientos distintos, entre los que destaca a la urea al 100% y la
adicionada con un 20% de zeolita, como los mejores tratamientos.
Los datos anteriores muestran que, al menos para una de las localidades estudiadas
(Zacatelco), la fertilización nitrogenada adicionada con zeolita (Tr1), resultó ser
superior a todos los tratamientos evaluados. Aunque si se le relaciona con las
pérdidas de nitrógeno que ocurren por los proceso de lixiviación y los resultados
obtenidos en la mayoría de las localidades, así como lo reportado en la literatura
(Millán et al,. 2008, p5; Gholizadeh, 2008, p1), éste tratamiento sería la
recomendación general. Con base en los resultados presentados, se puede afirmar
que, a nivel de parcela, el fertilizante nitrogenado con adición de zeolita es una
alternativa para eficientar el nitrógeno en el cultivo de trigo del estado.
Al analizar los costos por tonelada producida de grano de trigo en las parcelas
mencionadas en los Cuadros 2, 3 y 4, se encontró que los Tr1 y Tr2 tuvieron, en
promedio, el costo más bajo, con 3999.7 y 4137.5 pesos por tonelada,
respectivamente; los costos más altos correspondieron a los tratamientos testigos
Tr5 y Tr6, con 4929.9 y 5260.1 pesos por tonelada, respectivamente (los datos
completos del análisis económico se publicarán por separado).
CONCLUSIÓN
El uso excesivo de los fertilizantes nitrogenados lleva asociados problemas cada vez
más grave de incrementos en los costos de producción y de contaminación
ambiental, por lo que se hace necesario contar con tecnologías que permitan aportar
las cantidades mínimas para alcanzar los máximos rendimientos. En este sentido, la
zeolita (su síntesis tiene por objeto reunir en un solo producto las ventajas de los
materiales que les dan origen; es decir, lograr una concentración nutrimental
suficientemente elevada y balanceada, con una liberación lenta de nutrimentos, lo
que prolonga su efecto residual y permite a la planta absorberlos a un ritmo más
acorde con su requerimiento fisiológico) y las micorrizas aparecen como una opción
para hacer un uso más eficiente de los fertilizantes nitrogenados. Es necesario
generalizar el uso de estas técnicas con el fin de producir de manera sostenible y
crear un ambiente más limpio y de mejoramiento de calidad de vida.
LITERATURA CITADA
Bajaña, L. Daniela, Quilambaqui, M., y Ayala, C. 2004. Uso de las zeolitas naturales
bloque tecnológico experimental de las zeoliltas (btez) de la espol del cultivo del
maíz (Zea maiz L.). 11p. Disponible en <
http://www.dspace.espol.edu.ec/bitstream/123456789/2492/1/4932.pdf> (Consultado
el 14 de noviembre 2009)
Cárdenas, N.R., Sánchez, Y.J.M., Farías, R.R., y Peña, C.J.J. 2004. Los aportes de
nitrógeno en la agricultura. Revista Chapingo Serie Horticultura 10(2): 173-178,
2004.
Gholizadeh, A. 2008. Zeolitic slow release fertilizer: A brief review. En: Iran
International Zeolite Conference (IIZC’08). 2p. Disponible en
<http://www.petronet.ir/index.php?
module=sisRapid&func=loadlibmodule&system=document&sismodule=/portlets/sisR
apid/dream/libs/V2.56/core/sisFile.php&exeapp=document&ownapp=document&relat
ivePath=documents/3120/&index=&isImage=false&fileName=attachment_IIZC_08_0
14.pdf> (consultado 8 enero 2010).
Millán, G., Agosto, F., Vázquez, M., Botto, L., Lombardi, L., y Juan, L. 2008. Uso
de clinoptilolita como un vehículo de fertilizantes nitrogenados en un suelo de la
región Pampeana de Argentina. Cien. Inv. Agr. 35(3): 293-302. 2008. 5p. Disponible
en <http://www.uc.cl/agronomia/rcia/Espanol/pdf/35-3/7.Millan%200712-46%2005-
11-08%28ff%29.pdf> (consultado el 8 enero 2010)
Sayre. K. D. (S/F). A method to reduce the grain threshing requirement (especially
for synthetic wheats), to estimate grain yield and other related factors. CIMMYT.
México. 2p.