Nom 

: Elkasmi
Prénom : Imane

Fiche de jurisprudence Paul V

Fait :
Paul V bénéficiait d’un accès internet auprès de Free.fr et Liberty surf, ces derniers ont lui
a coupé son accès à l’internet et sans aucune explication ni mise en demeure préalable.

Procédure :
Devant le tribunal de grande instance, Mr Paul V assigne Free.fr et Liberty surf de fait
qu’ils ont lui a coupé son accès à internet dont il est engagé.
Il leurs a incité donc la restauration de l’accès à internet, ainsi qu’un paiement d’une
somme de 15 244,90 € à titre de dommages et intérêts et de 1524,49 € sur le fondement
de l’article 700 du ncpc.
Afin qu’ils puissent défendre la situation (raison de la coupure de l’accès à internet), les
défenderesses, auprès du TGI ont indiqué que Mr Paul V n’a pas respecté ses obligations
contractuelles ni même les conditions d’utilisation de ces services, en utilisant ceux-ci pour
se livrer à la pratique du spamming. Ils ont précisé aussi que le demandeur avait reçu
plusieurs fois avant la suppression de l’internet des rappels indiquant la coupure de ses
accès à internet. Demandant par la suite la condamnation du Mr Paul V à leur payer une
indemnité pour procédure abusive et une indemnité au titre de l’article 700 du ncpc.

Problème de droit :
Est-ce que les serveurs d’internet, en cas de non-respect des obligations contractuelles,
ont le pouvoir et le droit de couper l’accès à l’internet à leur client qui envoie des spams ?

Décision :
Le tribunal considère que la pratique du SPAMMING est déloyale et gravement
perturbatrice et dans ce cas Mr Paul est condamné à payer des dommages et intérêts au
profit de Free.fr et Liberty surf.